[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 49

[Stefanovic45]

GTX 580 listed at $499

The Asus ENGTX580/2DI/1536MD5 appeared on Amazon with a $519 price tag, but the listing was pulled shortly after it went public. However, it's relatively easy to google the board designation and find a few other listings, ranging from $519 to $545.

[anathema]

http://www.fudzilla.com/g...0-pictured-listed-at-$499

499 dollar, zo'n 450 euro wellicht? Is nog wel aardig wat, dus zal dan niet de plek van de GTX480 overnemen kwa prijs (niet dat ik dat verwacht had). Zakt mn GTX480 tenminste niet direct in waarde mocht ik hem een dezer weken nog es kwijt willen

edit: ^ Hm, t was in ieder geval wel dezelfde minuut

[ Voor 8% gewijzigd door anathema op 08-11-2010 17:34 ]

[Anoniem: 263922]

Zoals het er nu uitziet gaat t m weer niet worden met die gf100, het word hoog tijd dat ze met een full-spec gf104 komen, die zal vast in de buurt kunnen komen van de gtx480 kwa performance.
Zal vast de gtx560/70 worden, ligt er aan of er nog een kwa specs gtx480 gelijkende gf110 komt, speculatie natuurlijk, maar die gf104 heeft nog steeds meer potentie imo.

Ben benieuwd wat de hd6970 gaat brengen, zal zeker wel een hard-launch worden itt de paper-launch van de gtx580, leuk dat die morgen aangekondigd wordt maar uit recente posts hier blijkt dat het nog een tijd zal duren voor die daadwerkelijk 'op de planken ligt' .

[jbkappirossi]

dirkjesdirk schreef op maandag 08 november 2010 @ 15:46:
heeft hij een EOS450D

Overigens, was deze min-of-meer-vergelijkbare bench al lang gekomen?

Daar gaat Cayman zometeen wel overheen, Barts behaalde al een score van 960.

[TGEN]

Ik snap trouwens wel waarom die GTX580 niet zoveel beter is; ik denk dat nVidia na het Fermi-debacle alles op een die-shrink had gezet, en door het cancellen van de 32nm node in de problemen is gekomen. Misschien dat 28nm ze weer competitiviteit kan brengen, in 2011. Ze hebben geloof ik nog wel genoeg reserves om het tot die tijd uit te kunnen zingen.

[-The_Mask-]

Gurneyhck schreef op maandag 08 november 2010 @ 19:07:
[...]


Wat bedoel je hier? 480->580? of cypress->caymann ?

Nee hij bedoelt dat het verschil in performance maar vrij klein is (net zoals HD4870/HD4890), maar dit komt vooral omdat de info die langs is geweest van de GTX580 niet helemaal klopte.

[Anoniem: 245699]

Zoals The Mask eerder al zei is het voor Nvidia gewoon erg jammer dat ze deze kaart niet een jaar geleden op de markt konden zetten, want dan was het echt een zeer goede kaart geweest vergeleken met de HD5870/5970, maarja, dat is niet het geval en nu zullen ze eigenlijk weer tegen dezelfde problemen aanlopen met als groter nadeel dat de HD6970 wel eens even snel, zo niet sneller gaat zijn als de top high-end kaart van Nvidia. Want dat was iig nog de houvast van de GTX480; het was de snelste GPU. Als dat nu straks ook niet meer het geval is en de kaart niet goedkoper is hebben ze gewoon een probleem wat dus weer een jaar gaat duren voordat ze dat kunnen oplossen (met Kepler).

[Paprika]

Ze hebben vast nog wel genoeg op hun rekening staan, dus dat jaartje krijgen ze altijd wel om. Misschien is het juist goed om het eens een keer zo te zien gaan. Misschien hebben wij als consument ooit nog eens een voordeel aan wat ze geleerd hebben van Fermi (ik vraag me overigens af of de R&D kosten er eigenlijk wel uit zijn. Zeker als je kijkt naar wat voor prijzen ze de kaarten moeten verkopen).

Edit:
GTX580 zou best wel eens een 512MB 8800GT(S) -> 9800GTX kunnen worden.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 08-11-2010 19:31 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 245699 schreef op maandag 08 november 2010 @ 19:21:
met als groter nadeel dat de HD6970 wel eens even snel, zo niet sneller gaat zijn als de top high-end kaart van Nvidia.

Als een HD6970 niet sneller gaat zijn, zou dat heel vreemd zijn. Een GTX580 gaat namelijk nog meer tegenvallen dan dat gedacht werd.

[anathema]

-The_Mask- schreef op maandag 08 november 2010 @ 19:34:
[...]

Als een HD6970 niet sneller gaat zijn, zou dat heel vreemd zijn. Een GTX580 gaat namelijk nog meer tegenvallen dan dat gedacht werd.

Dus enkel en alleen een shader cluster extra en wat hogere clocks en geen extra TMU's? (ervan uitgaande dat jij ook al hier en daar wat doorgebladerd hebt).

[-The_Mask-]

Morgen zullen we het allemaal weten.

Leverbaarheid zal iig lachwekkend zijn.

[madmaxnl]

Snoitkever schreef op maandag 08 november 2010 @ 12:52:
[...]

Wat een bullshit. G80 is 90nm en dat altijd gebleven. Daarna is er G92 gekomen, op 65nm, en G92 is gebaseerd op G80, maar met de nodige optimalisaties. G92 is inderdaad veel te vaak gebruikt, in de 8, 9 en 200 serie, maar is gewoon geen G80 chip, net zo min als RV730 het zelfde is als RV670 en net zo min als RV670 hetzelfde is als R600.
G200 is weer een nieuwe architectuur met een hele waslijst aan vernieuwing. Je kan zeggen wat je wilt van NVIDIA, en ik ben het absoluut met je eens als je beweert dat G92 is uitgemolken, maar NVIDIA heeft al jaren veel meer vernieuwing in elke nieuwe architectuur doorgevoerd dan AMD, die zelfs met Barts nog steeds de zelfde RV670 architectuur gebruikt, alleen met meer SIMD cores, TMUs en dergelijke. Er is hier maar een bedrijf dat z'n architectuur steeds opnieuw gebruikt en dat is AMD.

Zoals vipeax al laat zien is nVidia niet wat jij zegt dat het is: "Een GPU fabrikant die al jaren veel meer vernieuwingen in elke architectuur doorgevoerd heeft."

RV670 was een gestripte R600, RV770 was compleet anders want hoe verklaar jij anders dat de RV670 met 320 shaders en de RV770 met 800 shaders maar +/- 60mm² groter was.

RV670 192mm²
RV770 256mm²

Dat is best knap als je slecht alles vermeerderd("alleen met meer SIMD cores, TMUs en dergelijke"). en niks aan de architectuur veranderd.

[Werelds]

Allebei de fabrikanten hebben dit gedaan hoor.

G80 en G92 zijn (IIRC) letterlijk identiek, op de die shrink na. GT200 voegt vervolgens wel een SM per TPC toe, maar dat was het dan wel ook zo'n beetje. Vast nog wel wat kleine tweaks als je op een veel lager niveau gaat zitten, maar dan zit je al niet meer over architectuur te praten.

Hoe ze RV670 -> 770 hebben klaargespeeld weet ik eerlijk gezegd niet meer, en ik ben momenteel te lui om het op te zoeken (sorry ), maar als ik me niet vergis zijn daar de SIMD's in ieder geval niet veranderd. Van 770 naar 870 sowieso niet, maar daar kwam wel een lekkere die-shrink bij kijken.

Er wordt van beide kanten altijd beweerd dat de ander lui is, maar dat is eerlijk gezegd best normaal - je gaat het wiel niet opnieuw uitvinden als het niet nodig is. Het verschil is alleen dat ATI wellicht wat vaker zichzelf gedwongen heeft om te vernieuwen. Sowieso durven ze nieuwe processen eerder aan, en ik denk dat daar ook een beetje NVIDIA's probleem zit momenteel. Ze zitten al een hele tijd op belachelijk grote chips, waar de chips van ATI gewoon kleine kindertjes naast lijken

[Anoniem: 263922]

Beide fabrikanten hebben de nodige wijzigingen doorgevoerd aan hun architecturen, feit is alleen dat ati met een dipje begon (r600) waar nvidia met de g80 een prima serie kaarten neer heeft gezet (los van het soldeer debacle). De g92 had minimaal extra features tov de g80, maar ze hebben daar wel flink weten te cashen, vooral op de 8800gt en gts. De g200 was een beetje terughoudend, ze zaten op een goed spoor maar wilden waarschijnlijk geen onnodige risico's nemen (dan denk ik aan de geforce fx tijd).

Ati heeft vanaf de rv670 enkel nog kaarten uitgebracht die zeer goed aansloegen bij het publiek, er was niet veel op aan te merken, en ze hebben een stijgende lijn weten te realiseren waar het bij nvidia de laatste tijd een beetje afloopt. De gf100 gebaseerd kaarten zijn zo slecht niet, maar nvidia had genoeg tijd om het 40nm process te verkennen, door op veilig te spelen zijn ze uiteindelijk op een achterstand geraakt.

Natuurlijk hebben beide bedrijven een verschillend beleid, zolang nvidia kan concurreren is er niks aan de hand, zowel ati en nvidia hebben wel een mindere serie gehad, maar nvidia had meer risico's kunnen nemen ipv hun concurrent te onderschatten, dat heeft ati de laatste tijd geen windeieren gelegd .

[Firedre]

http://www.techpowerup.co...IA/GeForce_GTX_580/1.html

[-The_Mask-]

Firedre schreef op maandag 08 november 2010 @ 23:13:
http://www.techpowerup.co...IA/GeForce_GTX_580/1.html

Tja als je ze geen kaart geeft en ook geen NDA laat tekenen.


EVGA met 2 jaar garantie.

[anathema]

15% sneller dan de GTX480 op 1920X1200 en 2560X1600, veel minder geluid en bijna net zo snel als de HD5970.
Op zich erg mooie kaart, maar ze hadden m ook GTX490 kunnen noemen...

[Paprika]

In order to stay within the 300 W power limit, NVIDIA has added a power draw limitation system to their card. When either Furmark or OCCT are detected running by the driver, three sensors measure the inrush current and voltage on all 12 V lines (PCI-E slot, 6-pin, 8-pin) to calculate power. As soon as the power draw exceeds a predefined limit, the card will automatically clock down and restore clocks as soon as the overcurrent situation has gone away.

Verder best een goede kaart en er is zeker een verbetering (GTX480 is te vinden @ 77%).



SLI review:
http://www.techpowerup.co...eForce_GTX_580_SLI/1.html

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 08-11-2010 23:35 ]

[Herman]

Firedre schreef op maandag 08 november 2010 @ 23:13:
http://www.techpowerup.co...IA/GeForce_GTX_580/1.html

Dus de GTX 580 is bijna even snel als de 5970, zelfs op hogere resoluties. Pakweg 10 - 15 procent betere prestaties dan de GTX 480 maar dan met 10 procent minder stroomverbruik.
Climax moet nog komen als deze kaart vergeleken wordt met die nieuwe high-end GPU's van AMD/ATi?

Vat ik het zo goed samen?

[Paprika]

800-1000 euro voor een triple-monitor setup (2x 400 a 500 euro voor de GTX580s)... wauwzors .

[ Voor 23% gewijzigd door Paprika op 08-11-2010 23:41 ]

[-The_Mask-]

Paprika schreef op maandag 08 november 2010 @ 23:32:
[...]


Verder best een goede kaart en er is zeker een verbetering (GTX480 is te vinden @ 77%).

Performance per Watt zegt hier niet zoveel, het maximale verbruik is immers niet goed te meten door de limiter die op de videokaart zit. Dus performance/watt zal hier scheef zijn.

[Paprika]

Ik denk(!) dat het puur games betreft. Zal het hem eens vragen een andere keer. Hij zal het nu vast al druk zat hebben op msn .

Overigens...

[Anoniem: 263922]

-The_Mask- schreef op maandag 08 november 2010 @ 23:47:
[...]

Performance per Watt zegt hier niet zoveel, het maximale verbruik is immers niet goed te meten door de limiter die op de videokaart zit. Dus performance/watt zal hier scheef zijn.

Als die kaart het in games (realistische situatie) niet te bont maakt wat verbruik aangaat is er toch niks aan de hand, maar als furmark draaien je hobby is heb ik daar geen problemen mee

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 263922 op 08-11-2010 23:56 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 263922 schreef op maandag 08 november 2010 @ 23:55:
[...]


Als die kaart het in games (realistische situatie) niet te bont maakt wat verbruik aangaat is er toch niks aan de hand, maar als furmark draaien je hobby is heb ik daar geen problemen mee

Nee daar gaat het niet over. Performance per watt is alleen misschien helemaal niet zo goed als er staat. En die limiet is ook echt niet fijn bij overklokken.

[Paprika]

http://www.xtremesystems....p?p=4618337&postcount=998

quote: Olivon;4618332

Only 22% between HD5870 and HD5970 ? :shrug:

quote: SKYMTL;4618337

He's using 10.7 drivers for the HD 5000 series cards without the App Profiles that brought MASSIVE CF scaling improvements.

Kijk naar de 5970 bij de 6870 review en die van de GTX580.
Kijk naar het FPS verschil van alle kaarten bij de 6870 review t.o.v. deze. GTX580 drivers killen de performance van andere kaarten zodat de GTX580 sneller lijkt?

[ Voor 16% gewijzigd door Paprika op 09-11-2010 00:06 ]

[anathema]

Paprika schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 00:03:

Kijk naar het FPS verschil van alle kaarten bij de 6870 review t.o.v. deze. GTX580 drivers killen de performance van andere kaarten zodat de GTX580 sneller lijkt?

Ik zie vooral een verschil in absoluut behaalde framerates tussen de beide testen. Onderlinge verschillen tussen kaarten zijn praktisch hetzelfde, vooral wat betreft GTX480 versus HD5970, dus snap niet helemaal wat je bedoelt..

[Paprika]

NVIDIA: 258.96
GTX 580: 262.99
ATI: Catalyst 10.7
HD 6800: Catalyst 10.10

Dat het niet helemaal eerlijk neergezet is. Zowel de nVidia kaarten als ATi kaarten hebben niet de laatste drivers.

[Anoniem: 245699]

Er zijn helaas zeer veel sites die niet alle (oudere) kaarten met de nieuwste drivers testen en zo dus een wat scheef beeld creëren.

[Marc Rademaker]

Website is down. Stelletje paupers, kunnen niet eens een flinke increase in traffic aan

Toch denk ik dat de GTX 580 wel wat wordt. Sneller dan GTX 480, zelfde prijs, minder verbruik, minder herrie. En dat is opzich wat we nodig hebben. Nog sneller dan GTX 580 voor 1920x1200 is zo overkill

[Lord Maximus]

Alternate heeft inmiddels prijsvermeldingen. vanaf EUR 479,-

http://www.alternate.nl/h...at1=009&cat2=464&cat3=000

leverbaarheid lijkt niet geweldig.

[Anoniem: 321370]

Ik wil specs en benchmarks zien

Hoe laat is die NDA NL tijd afgelopen?

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 321370 op 09-11-2010 10:16 ]

[Indy91]

Het schijnt dat HWI omstreeks 15:00 hun GTX580 review online gooit.

[bladerash]

Lord Maximus schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 09:26:
Alternate heeft inmiddels prijsvermeldingen. vanaf EUR 479,-

http://www.alternate.nl/h...at1=009&cat2=464&cat3=000

leverbaarheid lijkt niet geweldig.

3-5 dagen.. valt nog wel mee. Ik had meer verwacht

[Anoniem: 321370]

Indy91 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:19:
Het schijnt dat HWI omstreeks 15:00 hun GTX580 review online gooit.

Dan zal het hier ook wel storm lopen tegen die tijd. Ben benieuwd wat de GTX560 gaat doen. En of die uit komt. Maar goed eerst maar de GTX 580 afwachten.

[Anoniem: 321370]

bladerash schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:20:
[...]

3-5 dagen.. valt nog wel mee. Ik had meer verwacht

Ja, ik denk ook niet dat nvidia het moeilijk heeft met het produceren van deze chip. Pakhuizen zullen nu wel gevuld worden. Vind wel dat ze de GTX580 aardig lang verborgen wisten te houden voor de wereld want zolang zijn die geruchten er nog niet. wat ik me kan herinneren ongeveer 2 maanden

[-The_Mask-]

bladerash schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:20:
[...]

3-5 dagen.. valt nog wel mee. Ik had meer verwacht

Het aantal wat beschikbaar is zal eerder een probleem zijn.

Anoniem: 321370 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:23:
Ben benieuwd wat de GTX560 gaat doen. En of die uit komt.

Vandaag sowieso niet.

[Lord Maximus]

bladerash schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:20:
[...]

3-5 dagen.. valt nog wel mee. Ik had meer verwacht

3 - 5 dagen betekent doorgaans dat ze de kaart zelf niet op voorraad hebben maar de groothandel wel. En dat hoeven er dan maar enkele kaarten te zijn. (misschien zelfs maar 2 of 3).

Zo'n groothandel levert dan vaak ook nog aan tig shops.

Oh en hier nog premature review. http://translate.google.c...w-nvidia-geforce-gtx-580/

[ Voor 15% gewijzigd door Lord Maximus op 09-11-2010 10:51 ]

[Snoitkever]

madmaxnl schreef op maandag 08 november 2010 @ 20:13:
RV670 was een gestripte R600, RV770 was compleet anders want hoe verklaar jij anders dat de RV670 met 320 shaders en de RV770 met 800 shaders maar +/- 60mm² groter was.

RV670 192mm²
RV770 256mm²

Dat is best knap als je slecht alles vermeerderd("alleen met meer SIMD cores, TMUs en dergelijke"). en niks aan de architectuur veranderd.

Je haalt architectuur en implementatie door elkaar. RV770 is een zwaar geoptimaliseerd ontwerp qua layout en is daardoor veel efficienter in perf/mm2 dan RV670. RV670 was natuurlijk ook niet echt geoptimaliseerd, het doel was zo snel mogelijk een werkbare versie van R600 creeeren. Bij RV770 heeft men de tijd genomen om dit design te optimaliseren met een fantastische perf/mm2 ratio.
Architectuur is echter heel wat anders. De architectuur van een chip staat los van de implementatie en de architectuur van RV670, RV770, Cypress en zelfs Barts is grotendeels onveranderd. Elke chip heeft een X aantal 16 breede SIMD eenheden met elk 5 ALUs. Elke chip heeft de grotendeels onveranderde TMUs, ROPs, dezelfde setup engine, dezelfde scheduler, allemaal met de nodige optimalisaties voor betere performance, maar zonder radicale aanpassingen. De onderliggende architectuur van AMD is al een paar generaties niet aangepast, en pas bij Cayman gaan we waarschijnlijk echte nieuwigheden zien.

Begrijp me niet verkeerd, dit is geen kritiek op AMD, sterker nog, ik denk dat AMD hier een hele verstandige keuze heeft gemaakt. Wat je ziet is dat NVIDIA omdat ze telkens weer de grenzen opzoeken en vernieuwing willen de laatste generaties alleen maar problemen heeft. In tegenstelling daarmee heeft AMD van hun hopeloze R600 eerst een acceptabele RV670 chip weten te maken en daarna met RV770 een formidabele tegenstander van NVIDIA, die door hun vernieuwingsdrang te laat waren, niet zuinig genoeg en een waardeloze perf/mm2 hadden. Je kan echter niet zeggen dat AMD vernieuwend bezig is op gebied van architectuur.

Werelds schreef op maandag 08 november 2010 @ 21:41:
Allebei de fabrikanten hebben dit gedaan hoor.

G80 en G92 zijn (IIRC) letterlijk identiek, op de die shrink na. GT200 voegt vervolgens wel een SM per TPC toe, maar dat was het dan wel ook zo'n beetje. Vast nog wel wat kleine tweaks als je op een veel lager niveau gaat zitten, maar dan zit je al niet meer over architectuur te praten.

Nieuwe TPC indeling, FP support, dubbele hoeveelheid registers, voting atomics. G200 heeft flink wat aanpassingen die het voor GPGPU veel bruikbaarder maken dan G80/G92. GF100 gaat daar nog eens flink overheen door bijna alle delen van de chip opnieuw te ontwerpen. Welliswaar is het nog steeds het zelfde basisidee (het hele scalar/SIMD verhaal), maar de uitvoering is hier behoorlijk anders.

Er wordt van beide kanten altijd beweerd dat de ander lui is, maar dat is eerlijk gezegd best normaal - je gaat het wiel niet opnieuw uitvinden als het niet nodig is. Het verschil is alleen dat ATI wellicht wat vaker zichzelf gedwongen heeft om te vernieuwen.

Het verschil zit niet in de hoeveelheid vernieuwing, maar waar de vernieuwing zit. AMD heeft heel veel tijd besteed aan het optimaliseren van de RV670 architectuur met als doel betere perf/mm2 en betere perf/Watt. NVIDIA heeft heel veel tijd besteed aan het updaten en aanpassen van hun complete architectuur met als doel betere GPGPU performance. Het gevolg is dat AMD kaarten bepaald niet bruikbaar zijn voor GPGPU. Het andere gevolg is dat AMD nu NVIDIA ver voorbij is gestreefd op het gebied van gaming.

[Werelds]

Snoitkever schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 12:07:
[...]
Nieuwe TPC indeling, FP support, dubbele hoeveelheid registers, voting atomics. G200 heeft flink wat aanpassingen die het voor GPGPU veel bruikbaarder maken dan G80/G92. GF100 gaat daar nog eens flink overheen door bijna alle delen van de chip opnieuw te ontwerpen. Welliswaar is het nog steeds het zelfde basisidee (het hele scalar/SIMD verhaal), maar de uitvoering is hier behoorlijk anders.

Volgens mij niet hoor. Ik zal als ik vanavond thuis ben eens even de plaatjes van G80/G92 en G200 opzoeken, maar ik dacht toch echt dat het grote verschil in GT200 was dat er simpelweg een extra SM in de TPC zat. Zoals gezegd kan ik me vergissen hoor, ik heb GT200 nooit echt boeiend gevonden

GF100 is wel een compleet andere aanpak ja, maar dat zie je zelfs van een heel hoog niveau al. Dat NVIDIA telkens de grenzen opzoekt is echter niet waar, dan zouden ze veel eerder op nieuwe processen overgestapt zijn

[Lord Maximus]

Lord Maximus schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:46:
[...]


3 - 5 dagen betekent doorgaans dat ze de kaart zelf niet op voorraad hebben maar de groothandel wel. En dat hoeven er dan maar enkele kaarten te zijn. (misschien zelfs maar 2 of 3).

Zo'n groothandel levert dan vaak ook nog aan tig shops.

Oh en hier nog premature review. http://translate.google.c...w-nvidia-geforce-gtx-580/

En de boel staat inmiddels op alle modellen op rood. De beschikbaarheid (van iig die drie modellen) is dus nog slecht.

[edward2]

Toch wel enige aanpassingen in architectuur:

But there is a GF110 and minor architectural changes. Initially, the Internet rumors that the GF110 will be doubled the number of texture units, but this is not true - in the chip are exactly the same number (64 TMU). But there is one index of performance associated with the processing of textures, which really doubled. And those readers who have followed the modifications of the Fermi architecture in GF104, probably already guessed, which will be discussed. Like the previous chip, mid-range, GF110 can handle (including bilinear filtering), texture data of all formats up to FP16 at full speed without losing clock cycles.

Recall that the GF100 is not able to this, and the theoretical rate of processing FP16-textures, often used in modern 3D-games, with the first Fermi chip is twice lower than in GF104 and GF110. This architectural improvement can help to increase the rendering performance in many applications, using similar offscreen buffers (eg, HDR-rendering). This modification explains the earlier rumors of 128 TMU in GF110. Apparently, double data rate FP16 someone took over twice the number of texture units.

But that's not all there, and the second architectural difference from GF110 GF100, although somewhat smaller in importance and influence - in the new GPU has been increased efficiency of the algorithm z-cull, why have introduced new formats tiles. This change may help increase performance in some cases, and we will check it in synthetic tests.

http://www.ixbt.com/video3/gf110-part2.shtml

Russisch, maar de afbeeldingen spreken voor zich.

[Bullus]

Review van een chinese site



http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=253168

[ Voor 55% gewijzigd door Bullus op 09-11-2010 14:29 ]

[Marc Rademaker]

En tom's: http://www.tomshardware.c...geforce-gtx-480,2781.html

[-The_Mask-]

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-sli-review/
http://nl.hardware.info/r...ia-geforce-gtx-580-review

Update [9-11-2010, 14:00]: Vlak voor de lancering is ons wat meer duidelijk geworden over de beschikbaarheid van de kaarten in Nederland. nVidia heeft voor vandaag twee launch partners uitgekozen, Alternate en Paradigit. Beide shops hebben een zeer kleine voorraad kaarten van EVGA. Exacte aantallen mogen we niet noemen, maar laat gezegd zijn dat als je morgen een GTX 580 in huis wil hebben, dat je dan heel snel moet bestellen en veel geluk moet hebben. Paradigit zal de GTX 580 verkopen via haar verschillende online shops; Dunnet, Komplett en Computerland. Beide leveranciers geven aan over een week meer voorraad van GTX 580 kaarten te verwachten. Dan zullen vermoedelijk ook meer online shops de kaart uit voorraad kunnen leveren. Voor wie het niet erg vindt om over de grens te kopen: nVidia liet ons weten dat de beschikbaarheid in Duitsland veel beter is dan in Nederland. Helaas moeten we concluderen dat de oorspronkelijke belofte dat dit geen paperlaunch zou worden in ieder geval voor Nederland niet ingelost wordt.

Maar ik mag het wel zeggen, dus laten we zeggen wil je morgen er één in huis hebben ben je nu waarschijnlijk al te laat en denk aan een paar handjes vol voor heel NL.

http://www.hardocp.com/ar...gtx_580_video_card_review
http://pcper.com/article.php?aid=1034
http://www.bit-tech.net/h...-geforce-gtx-580-review/1
http://www.legitreviews.com/article/1461/1/
http://www.hardwarecanuck...force-gtx-580-review.html (tip!)
http://vr-zone.com/articl...oday/10250.html?doc=10250
http://www.computerbase.d...t-nvidia-geforce-gtx-580/

Voor mensen die er één willen hebben.
http://www.dunnet.nl/ProductDetails.aspx?en=80001152
http://komplett.nl/Komple...5_P3_1580_ER/default.aspx
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=80001152

[ Voor 255% gewijzigd door -The_Mask- op 09-11-2010 15:52 ]

[superwashandje]

ff snel de conclusie van hilbert gelezen en vooral op het einde toch wel netjes met de (imo) terechte kritiek op nvidia. niet zomaar klakkeloos superblij zijn met "the fastest gpu on earth" maar ook wel kanttekeningen erbij. Had ik persoonlijk niet van hem verwacht.

maar ongeveer 20% beter dus. Cayman was daar al op berekend en zal daar dan toch overheen moeten kunnen gaan lijkt me.

[Paprika]

[b][message=34999358,noline]-The_Mask- schreef op dinsdag 09 november 2010 @
Maar ik mag het wel zeggen, dus laten we zeggen wil je morgen er één in huis hebben ben je nu waarschijnlijk al te laat en denk aan een paar handjes vol.

Voor 500 euro zal het aantal geïnteresseerde nog niet zo hoog zijn denk ik....
Overigens zijn ze gewoon te bestellen:
http://komplett.nl/Komple...5_P3_1580_ER/default.aspx

maar ongeveer 20% beter dus.

14.942%

[ Voor 4% gewijzigd door Paprika op 09-11-2010 15:47 ]

[anathema]

Ik kan het toch niet laten dit artikel nog even aan te halen:
http://www.semiaccurate.c...paper-launch-gtx580-week/

Na de 8800GT en GTX275 zit onze vriend Charlie er weer es falikant naast met zn paper launch bespiegelingen. De wens was weer de vader van de gedachte waarschijnlijk

[Darkasantion]

anathema schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:00:
Ik kan het toch niet laten dit artikel nog even aan te halen:
http://www.semiaccurate.c...paper-launch-gtx580-week/

Na de 8800GT en GTX275 zit onze vriend Charlie er weer es falikant naast met zn paper launch bespiegelingen. De wens was weer de vader van de gedachte waarschijnlijk

Is nog niet helemaal zeker hoeveel kaarten er zijn he En dan nog, 1 misser naast de vele treffers die hij gemaakt heeft vind ik nog geen reden om hem nu onbetrouwbaar te achten

[-The_Mask-]

anathema schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:00:
Na de 8800GT en GTX275 zit onze vriend Charlie er weer es falikant naast met zn paper launch bespiegelingen. De wens was weer de vader van de gedachte waarschijnlijk

Imo mag je dit toch echt wel als paperlaunch bestempelen hoor.

[ Voor 24% gewijzigd door -The_Mask- op 09-11-2010 16:07 ]

[Anoniem: 245699]

With that in mind, we are told GTX580's 'launch' will be pulled in to November 8, a few days before the Q3 financial conference call. It is now meant as a spoiler for uncomfortable analyst questions aimed at Dear Leader, not at AMD's parts. The problem is that in either case, you won't be able to buy parts until late January, best case, at the earliest. I wonder if any analysts will ask about that in an SEC governed venue?

In the end, GTX580 will be non-existent in 2010, for you, the customer, and is aimed purely at those who are too dumb or cowered to question Nvidia's word

Hier heeft ie het gewoon hartstikke mis!

Ik beweer niet dat de kaart vollop te koop is, maar er zijn er een paar en waarschijnlijk over een week of twee wel meer. Natuurlijk blijft het een semi paper-launch, maar zo erg als dat Charlie wil doen voorkomen is het gewoon niet.

De performance winst is zoals verwacht (15-20%) al valt het stroomverbruik nog steeds wat tegen... Geluid en temps zijn wel dik in orde. We weten niet of het genoeg gaat zijn om wat uit te richten tegen de nog te verschijnen Cayman, maarja, tis beter dan niks...

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 09-11-2010 16:16 ]

[Jejking]

anathema schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:00:
Ik kan het toch niet laten dit artikel nog even aan te halen:
http://www.semiaccurate.c...paper-launch-gtx580-week/

Na de 8800GT en GTX275 zit onze vriend Charlie er weer es falikant naast met zn paper launch bespiegelingen. De wens was weer de vader van de gedachte waarschijnlijk

Weer? Ik zou dat nog maar niet te snel hardop roepen

[Firedre]

[anathema]

I wonder how many reviewers will overlook the fact that there won't be cards this year?

In the end, GTX580 will be non-existent in 2010, for you, the customer, and is aimed purely at those who are too dumb or cowered to question Nvidia's word.

Tja, even wat quotes uit dat artikel. Charlie zijn gerant wordt vaak verdedigd met het feit dat hij het zo accuraat heeft. Vandaar dit even, dit is niet 1 misser wat dit soort dingen betreft maar de zoveelste in de zin dat hij de zaken vaak ontzettend overdrijft.

Tuurlijk is dit geen paper launch, ze zijn toch te koop? Dan moet je lage beschikbaarheid zeggen.

[Snoitkever]

And while I’ve heard claims to the contrary, I approached several of Nvidia’s board partners who are adamant that allocation of GeForce GTX 580 is markedly higher than GTX 480. Companies that received 70 or 80 cards for the prior launch are getting hundreds this time around. If you want to buy cutting-edge, you should be able to.

Aldus Ome Tom

Oh, en mogen nu ook die rare geruchten over onnodige transistors in GF100 de prullenbak in?

[ Voor 15% gewijzigd door Snoitkever op 09-11-2010 16:28 ]

[ABD]

-The_Mask- schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:06:
[...]

Imo mag je dit toch echt wel als paperlaunch bestempelen hoor.

Ik vind dit wel weer getint, hoor. Jammer, want je bent een van de waardevollere posters op GoT en je doet precies hetzelfde wat je sommige bloggers verwijt, namelijk een kamp kiezen en de tegenpartij bashen. Je haalt hier jezelf en de waarde van je posts mee naar beneden, want je bent niet objectief(imo). Ik begrijp het goed, daar niet van. Het is heel menselijk. Ikzelf heb het met voetbal.

Zullen we eerst afwachten of die kaarten daadwerkelijk niet voorradig zijn voor we dergelijke uitspraken doen? Ik weet niet hoe betrouwbaar dit bedrijf is, heb er nooit besteld, maar de kaarten staan al sinds deze middag op voorraad.

[ Voor 15% gewijzigd door ABD op 09-11-2010 16:40 ]

[Jejking]

anathema schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:23:
Tuurlijk is dit geen paper launch, ze zijn toch te koop? Dan moet je lage beschikbaarheid zeggen.

Dikke bull natuurlijk. Het begrip paper launch is uitgevonden om aan te geven dat er bij lange na niet genoeg beschikbaarheid is

[Paprika]

ABD schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:32:
Zullen we eerst afwachten of die kaarten daadwerkelijk niet voorradig zijn voor we dergelijke uitspraken doen? Ik weet niet hoe betrouwbaar dit bedrijf is, heb er nooit besteld, maar de kaarten staan al sinds deze middag op voorraad.

Even betrouwbaar als alle andere bedrijven van PDC, het distributiecentrum van onder andere Paradigit, Dunnet.nl, Computerland en meest recente Komplett. Is 1 grote keten.... service van al die bedrijven is overigens drastisch vermindert sinds ze overgenomen zijn.

[ABD]

Jejking schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:32:
[...]

Dikke bull natuurlijk. Het begrip paper launch is uitgevonden om aan te geven dat er bij lange na niet genoeg beschikbaarheid is

Een paperlaunch is dat het product alleen op papier bestaat. Zodra het product leverbaar is aan de consument, is het geen paperlaunch meer, wijsneus.

[anathema]

Jejking schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:32:
[...]

Dikke bull natuurlijk. Het begrip paper launch is uitgevonden om aan te geven dat er bij lange na niet genoeg beschikbaarheid is

Wat een onzin, paper launch is een lauch op papier terwijl de kaart er nog niet is. Dan kan ik de HD5870 ook wel een paper launch noemen.

[Paprika]

Was hij eigenlijk ook (officieel).... Zoek maar wat oude launch date berichten op .

Echter de term wordt hier inderdaad fout gebruikt.

Product preview - Samples are revealed to the public. A product launch date may or may not be set at this time.
Paper launch - Product has launch date set for general sales to the public, but none are actually available on that date.
Soft launch - Product has launch date set for general sales to the public, but availability is limited on that date.
Hard launch - Product has launch date set for general sales to the public and availability is good on that date.
Vaporware - Product has launch date set for general sales to the public, yet none are actually available on that date and a significant amount of time has elapsed since the announced initial release date.

Dit is een Soft launch, net als de 5870.

[ Voor 82% gewijzigd door Paprika op 09-11-2010 16:42 ]

[Jejking]

Jij mist overduidelijk praktijkervaring

[anathema]

Jejking schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:40:
Jij mist overduidelijk praktijkervaring

Het feit dat ABD en ik een andere (juiste) defenitie van een term hanteren dan jij heeft te maken met praktijkervaring in welke zin?

[SupremeRick]

http://www.nvidia.co.uk/o...t-geforce-gtx-580-uk.html

[ABD]

Paprika schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:35:
[...]

Even betrouwbaar als alle andere bedrijven van PDC, het distributiecentrum van onder andere Paradigit, Dunnet.nl, Computerland en meest recente Komplett. Is 1 grote keten.... service van al die bedrijven is overigens drastisch vermindert sinds ze overgenomen zijn.

Komplett heb ik redelijk wat ervaring mee, maar dan voor de overname. Ze hebben me daar nog nooit teleurgesteld qua levering. Ik mag dus aannemen dat die kaart leverbaar is, want hij staat momenteel op 5 stuks. M.a.w. het is minstens een soft launch.

De kaart zelf valt me ook alleszins mee, aan de reviews te zien. Ik vind dit een behoorlijk comeback.

[ Voor 10% gewijzigd door ABD op 09-11-2010 16:58 ]

[Snoitkever]

Wat in ieder geval zeker is is dat het niet zoals Charlie zo hard riep een paper launch is. Maar met een enkele uitzondering nagelaten is vrijwel geen enkele nieuwe GPU in overvloed beschikbaar op het exacte moment van de launch. Zullen we gewoon even 2 of 3 daagjes afwachten en daarna beoordelen of het een soft of hard launch is?

[neliz]

anathema schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:00:
Na de 8800GT en GTX275 zit onze vriend Charlie er weer es falikant naast met zn paper launch bespiegelingen.

Nee hoor.

[Paprika]

ABD schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:49:
[...]


Komplett heb ik redelijk wat ervaring mee, maar dan voor de overname. Ze hebben me daar nog nooit teleurgesteld qua levering. Ik mag dus aannemen dat die kaart leverbaar is, want hij staat momenteel op 5 stuks. M.a.w. het is minstens een soft launch.

De kaart zelf valt me ook alles mee. Ik vind dit een behoorlijk comeback.

Kijk maar eens bij tweaker reviews... sinds de overname zijn de reviews rood of oranje .

http://tweakers.net/shopreview/5218/komplett-punt-nl.html
Vroeger hadden ze 5 sterren.

[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 09-11-2010 16:52 ]

[Jejking]

anathema schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:44:
[...]

Het feit dat ABD en ik een andere (juiste) defenitie van een term hanteren dan jij heeft te maken met praktijkervaring in welke zin?

Jij hebt de launches allemaal gevolgd sinds R300? Dat je dat vraagt, zegt éigenlijk al genoeg

neliz schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:51:
[...]


Nee hoor.

Dat dus.

[ABD]

Jejking schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:03:
[...]

Jij hebt de launches allemaal gevolgd sinds R300? Dat je dat vraagt, zegt éigenlijk al genoeg

[...]

Dat dus.

Ik snap je punt niet. Het feit is dat een kaart helemaal niet leverbaar is bij een paperlaunch, niet dat de voorraad slecht is. Waarom je het tegendeel blijft beweren is mij een raadsel.

[bwerg]

Even voor de duidelijkheid: doorgaans wordt een release met nauwelijks leverbaarheid ook vaak een paperlaunch genoemd, i.t.t. enkel launches met geheel geen leverbaarheid. Of in plaats geen leverbaarheid kun je ook weer aanbod zeggen aangezien leverbaarheid ook door de vraag bepaald wordt. In ieder geval lijkt een launch met 3 videokaarten* voor de hele markt wel een paperlaunch te noemen waar die dat volgens "de" definitie niet is, "de" definitie lijkt mij onzin. We zullen wel zien of de GTX580 gewoon niet heel goed leverbaar wordt (of zelfs juist wel) of dat de leverbaarheid zo bar en boos is dat het best een paperlaunch genoemd mag worden.

*wat een voorbeeld is en niet op de GTX580 slaat, voordat daar weer klachten over komen.

[ Voor 14% gewijzigd door bwerg op 09-11-2010 17:17 ]

[madmaxnl]

anathema schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:23:
[...]
Tuurlijk is dit geen paper launch, ze zijn toch te koop? Dan moet je lage beschikbaarheid zeggen.

Dan bestaat het hele paper launch gebeuren niet, er is altijd wel één kaart beschikbaar...

ABD schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:32:
[...]

Ik vind dit wel weer getint, hoor. Jammer, want je bent een van de waardevollere posters op GoT en je doet precies hetzelfde wat je sommige bloggers verwijt, namelijk een kamp kiezen en de tegenpartij bashen. Je haalt hier jezelf en de waarde van je posts mee naar beneden, want je bent niet objectief(imo). Ik begrijp het goed, daar niet van. Het is heel menselijk. Ikzelf heb het met voetbal.

Is maar net wat je als paper launch ziet, sommige mensen zagen de HD58xx launch als paper launch terwijl er toch echt meer kaarten van beschikbaar waren dan initieel bij de GTX580, GTX480 en GTX470 het geval was of is. Maar toch zal men eerder over de HD58xx paper launch spreken omdat men deze maar niet aangesleept kon krijgen door de grote vraag. Er is namelijk wel een HD58xx levertijden topic maar geen GTX480 levertijden topic terwijl er toch echt meer HD58xx kaarten waren. Het topic kwam er door de grote vraag en niet door dat het om een paper launch ging

[Anoniem: 263922]

Paper launch is een situatie die met de 'launch' van de 7800gtx512 het beste uit te leggen is, deze was enkel bedoeld om de aandacht af te leiden van de x1800xt van ati, terwijl de kaarten nagenoeg niet te krijgen waren en er uiteindelijk in verhouding niet bizar veel geproduceerd zijn.

Nu zal de gtx580 ook wel enigzins een afleidingsmanoevre zijn, maar er zijn wel daadwerkelijk kaarten verkrijgbaar, al is het mondjesmaat, ze zijn er wel

[Paprika]

Kunt net zo goed de GTX 480 als voorbeeld nemen . Die werd in october al geintroduceerd om zo de aandacht af te leiden.

[ABD]

madmaxnl schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:18:
[...]

Dan bestaat het hele paper launch gebeuren niet, er is altijd wel één kaart beschikbaar...

[...]

Is maar net wat je als paper launch ziet, sommige mensen zagen de HD58xx launch als paper launch terwijl er toch echt meer kaarten van beschikbaar waren dan initieel bij de GTX580, GTX480 en GTX470 het geval was of is. Maar toch zal men eerder over de HD58xx paper launch spreken omdat men deze maar niet aangesleept kon krijgen door de grote vraag. Er is namelijk wel een HD58xx levertijden topic maar geen GTX480 levertijden topic terwijl er toch echt meer HD58xx kaarten waren. Het topic kwam er door de grote vraag en niet door dat het om een paper launch ging

Je kan wat mij betreft geel zwart noemen, dat maakt geel nog steeds niet zwart. De HD58xx was ook geen paperlaunch, maar een softlaunch. Ik snap overigens ook niet waarom de softlaunch van de HD58xx in deze discussie betrokken wordt, maar dat zal ook wel aan mij liggen.

Maar is het niet zo dat de schuld van de slechte leverbaarheid van chips niet bij ATI AMD noch Nvidia ligt, maar bij waferbakkers als TSMC

[edward2]

Anoniem: 263922 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:29:
Paper launch is een situatie die met de 'launch' van de 7800gtx512 het beste uit te leggen is, deze was enkel bedoeld om de aandacht af te leiden van de x1800xt van ati, terwijl de kaarten nagenoeg niet te krijgen waren en er uiteindelijk in verhouding niet bizar veel geproduceerd zijn.

Nu zal de gtx580 ook wel enigzins een afleidingsmanoevre zijn, maar er zijn wel daadwerkelijk kaarten verkrijgbaar, al is het mondjesmaat, ze zijn er wel

Die had ik binnen een week na de release en was zeker, zij het zeer schaars, te verkrijgen.

De GTX580 zou ik eveneens niet onder de noemer paperlaunch willen scharen.

[ABD]

Anoniem: 263922 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:29:
Paper launch is een situatie die met de 'launch' van de 7800gtx512 het beste uit te leggen is, deze was enkel bedoeld om de aandacht af te leiden van de x1800xt van ati, terwijl de kaarten nagenoeg niet te krijgen waren en er uiteindelijk in verhouding niet bizar veel geproduceerd zijn.

Nu zal de gtx580 ook wel enigzins een afleidingsmanoevre zijn, maar er zijn wel daadwerkelijk kaarten verkrijgbaar, al is het mondjesmaat, ze zijn er wel

Paprika schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:31:
Kunt net zo goed de GTX 480 als voorbeeld nemen . Die werd in october al geintroduceerd om zo de aandacht af te leiden.

Jullie denken direct aan het slechtste scenario. Zo jong en nu al bedorven

Je kan toch ook denken dat Nvidia sinds de paperlaunch van Fermi tijd genoeg heeft gehad om de chip te verbeteren? Of het goed genoeg is, is het tweede, dat zien we aan het eind van de maand bij de launch van Cayman.

[anathema]

[quote]Jejking schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:03:
[...]

Jij hebt de launches allemaal gevolgd sinds R300? Dat je dat vraagt, zegt éigenlijk al genoeg

[...]

Ik hanteer een andere definitie dan jij blijkbaar. Wat hebben voorgaande launches daarmee te maken en waarom wil je mij persoonlijk op zo'n manier neerzetten?
Geef dan even aan dat jij een andere definitie gebruikt en het op basis daarvan niet met mee eens bent dan is de discussie klaar toch? Waarom je een onbeargumenteerde reactie als die van Neliz nog even wil bevestigen ontgaat me ook.

@Bwerg en Madmax: Ik heb paperlaunch inderdaad neergezet als niet beschikbaar. En reageerde natuurlijk op charlie die naast paper launch ook pertinent zei dat de kaart niet zou bestaan tot begin volgend jaar.

[Paprika]

ABD schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:37:
Je kan toch ook denken dat Nvidia sinds de paperlaunch van Fermi tijd genoeg heeft gehad om de chip te verbeteren? Of het goed genoeg is, is het tweede, dat zien we aan het eind van de maand bij de launch van Cayman.

Fixen....

[-The_Mask-]

ABD schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 16:32:

Zullen we eerst afwachten of die kaarten daadwerkelijk niet voorradig zijn voor we dergelijke uitspraken doen?

Ik wist gister al hoeveel kaarten er ongeveer voor NL beschikbaar waren en welke shops dezen allemaal kregen, is echt niet zo dat ik het verzin hoor.

Ik weet niet hoe betrouwbaar dit bedrijf is, heb er nooit besteld, maar de kaarten staan al sinds deze middag op voorraad.

Ik gaf hiervoor al de drie winkels met voorraad, maar ik zei daarbij ook nog iets met hoeveel en waarom het dan naar mijn mening een paperlaunch is.

-The_Mask- schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 15:02:
Voor mensen die er één willen hebben.
http://www.dunnet.nl/ProductDetails.aspx?en=80001152
http://komplett.nl/Komple...5_P3_1580_ER/default.aspx
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=80001152

reviews: Geforce GTX 580: Nvidia terug van weggeweest? review van T.net bestempeld het ook als een soort paperlaunch.

Toch kunnen we tot op zekere hoogte spreken van een paper launch, die vooral bedoeld is om AMD de loef af te steken.

[ Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 09-11-2010 17:50 ]

[ABD]

-The_Mask- schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:48:
[...]
Ik wist gister al hoeveel kaarten er ongeveer voor NL beschikbaar waren en welke shops dezen allemaal kregen, is echt niet zo dat ik het verzin hoor.

Stel nou dat je gelijk hebt wat betreft deze hoeveelheden, dan kan je je ook afvragen wat Nederland precies voorstelt? Europa loopt altijd achter op Azië, en Japan in het bijzonder, en de VS en binnen Europa loopt Nederland achter op bv Duitsland. Ik blijf er ook bij dat een softlaunch geen paperlaunch is.

Het blijft getouwtrek. Laten we maar zeggen dat we het oneens zijn:)

[ Voor 4% gewijzigd door ABD op 09-11-2010 18:07 ]

[Jaguar645]

Blij dat ik een EVGA kaart heb Eens kijken hoe het step up mechanisme werkt. Dan kan ik toch redelijk makkelijk van een 480 -> 580 upgraden

[Paprika]

Jaguar645 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:07:
Blij dat ik een EVGA kaart heb Eens kijken hoe het step up mechanisme werkt. Dan kan ik toch redelijk makkelijk van een 480 -> 580 upgraden

Products known to have a limited availability will not be made available to the Step-Up program. (Limited availability determined by EVGA.)
Nee dus .

The duration of the EVGA Step-up™ Program is limited to 90 days after the date of purchase (the purchase date shown on the invoice or receipt).

Misschien "Nee dus ;)".

Product must be on the approved Step-Up list. (list is determined by EVGA)
Nee dus .

Overigens komen er wel weer genoeg edities van EVGA....
http://www.evga.com/products/prodlist.asp

[ Voor 11% gewijzigd door Paprika op 09-11-2010 18:18 ]

[Anoniem: 263922]

edward2 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:35:
[...]
Die had ik binnen een week na de release en was zeker, zij het zeer schaars, te verkrijgen.

De GTX580 zou ik eveneens niet onder de noemer paperlaunch willen scharen.

Ik zeg ook niet dat ik de gtx580 onder die noemer schaar, maar bij de 7800gtx512 was die stempel niet misplaatst, al was het toendertijd wel een beest van een videokaart (heb er zelf ook een gehad)

Paprika schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:31:
Kunt net zo goed de GTX 480 als voorbeeld nemen . Die werd in october al geintroduceerd om zo de aandacht af te leiden.

Dat had verder toch niet veel met de daadwerkelijke launch te maken, was alleen maar aan het lijntje houden, publiek werd ongeduldig, al hebben ze wel vaak genoeg het woord launch gebruikt

ABD schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:37:
[...]
Jullie denken direct aan het slechtste scenario. Zo jong en nu al bedorven

Je kan toch ook denken dat Nvidia sinds de paperlaunch van Fermi tijd genoeg heeft gehad om de chip te verbeteren? Of het goed genoeg is, is het tweede, dat zien we aan het eind van de maand bij de launch van Cayman.

Ik denk in het geheel niet aan het slechtste scenario, net zoals madmax dat niet doet, al kan ik me niet helemaal terugvinden in het hd58xx paperlaunch verhaal. Is verder niet zijn schuld, hij poogt het uit te leggen (slaagt er goed in imo), omdat iemand anders weer zo nodig oude koeien uit de sloot moet halen om andere mensen onnodig te bashen.


Bij de buren: http://nl.hardware.info/r...ia-geforce-gtx-580-review
Zijn wel te spreken over de gtx580, ben zelf ook aardig onder de indruk, zeker het stukje geluidsproductie is leuk om te zien. Hopelijk word de rest van de gtx5xx kaarten ook met zo'n koeler uitgerust, die gtx580 is voor mijn doen toch te veel van het goede, heb ik niet nodig (helaas)

Jaguar645 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:23:
Maar toch als je bij de EVGA europa website kijkt:

Als je aan de vereisten hebt voldaan lijkt het me goed te doen dunkt me

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 263922 op 09-11-2010 18:25 ]

[Jaguar645]

Paprika schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:14:
[...]

Products known to have a limited availability will not be made available to the Step-Up program. (Limited availability determined by EVGA.)
Nee dus .

Maar toch als je bij de EVGA europa website kijkt:

Products available to Step-Up™ to:
Graphic Card
EVGA GeForce GTX 580 (015-P3-1580-ER)

[Paprika]

Veel succes i.i.g.

[stylezzz]

-The_Mask- schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 17:48:
[...]
Ik gaf hiervoor al de drie winkels met voorraad, maar ik zei daarbij ook nog iets met hoeveel en waarom het dan naar mijn mening een paperlaunch is.

Jah, 3 shops van dezelfde eigenaar welke uit dezelfde voorraad putten. Lekker representatief Dikke paper launch IMHO.

[Jaguar645]

Paprika schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:28:
Veel succes i.i.g.

Nou zeg zo hoeft het ook niet.

Ik ga ook alleen maar uit van hetgeen wat ik lees en probeer daarmee informatie toe te voegen. Als jij hele andere informatie hebt mag ik toch mijn vraagteken daarbij zetten? Als ik het echt verkeerd heb mag je me er ook op een normale manier op wijzen en hoeft het niet zo

[Anoniem: 245699]

Tjongejonge, is 'wel of geen paperlaunch' nu echt het enige waarover gediscussieerd kan worden?? Men kan ook gewoon zeggen dat het wel een redelijke knappe prestatie is dat Nvidia relatief onverwacht snel een nieuwe high-end kaart heeft. Dat had een maand terug niemand verwacht...
De kaart zelf vind ik nog niet eens top, maar wat hangt hier vaak een negatieve sfeer zeg, en dat notabene in het 'nVidia Nieuwdiscussie Topic'. Jammer....

[Snoitkever]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:38:
Tjongejonge, is 'wel of geen paperlaunch' nu echt het enige waarover gediscussieerd kan worden?? Men kan ook gewoon zeggen dat het wel een redelijke knappe prestatie is dat Nvidia relatief onverwacht snel een nieuwe high-end kaart heeft. Dat had een maand terug niemand verwacht...
De kaart zelf vind ik nog niet eens top, maar wat hangt hier vaak een negatieve sfeer zeg, en dat notabene in het 'nVidia Nieuwdiscussie Topic'. Jammer....

Ach ja, het zelfde was andersom ook te zien in de tijd dat AMD/ATI het opeens weer goed ging doen. Ik zeg fan(boy)s die er slecht tegen kunnen dat het een keer weer beter gaat met de competitie. Er is gewoon weinig zware kritiek te leveren op de GTX580 en dus gaan we zitten zeuren over hoe hard de launch wel of niet is.

Zullen we nu gewoon weer eens nieuws gaan bespreken ipv mierenneuken op definities?

[ Voor 4% gewijzigd door Snoitkever op 09-11-2010 18:44 ]

[spNk]

Niemand weet nog hoe de verkrijgbaar is, dus niemand heeft eigenlijk gelijk.

Toch denk ik ook aan een paper launch, aangezien de GTX480 met 512 shaders ook zo goed als niet te produceren was. Het voorbeeldje van de 7800GTX512 is een vergelijkbaar iets, wat imo gezien kan worden als een paperlaunch, enkel om de aandacht van AMD af te leiden.

[Paprika]

Jaguar645 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:33:
[...]
Nou zeg zo hoeft het ook niet.

Was eigenlijk heel serieus en niet negatief bedoeld (ookal kan ik begrijpen dat je het anders las). Als er zo weinig zijn, zullen ze er niet veel achterhouden voor een step-up programma. De veel succes was puur in de hoop dat de wachttijd niet te lang is. Als je kaart van deze herfst is zou ik er zeker 1 proberen te halen.

[Jaguar645]

Paprika schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:54:
[...]

Was eigenlijk heel serieus en niet negatief bedoeld (ookal kan ik begrijpen dat je het anders las). Als er zo weinig zijn, zullen ze er niet veel achterhouden voor een step-up programma. De veel succes was puur in de hoop dat de wachttijd niet te lang is. Als je kaart van deze herfst is zou ik er zeker 1 proberen te halen.

Dan hebben we elkaar inderdaad verkeerd begrepen

Ik heb voor de zekerheid wel nog even gemailed met ze maar ik zag wel dat alles ingevuld kon worden.

[Help!!!!]

Op basis van de reviews die ik tot nu toe snel gelezen heb (anand, hardocp) vind ik dat nvidia een nette kaart heeft neergezet. Met name tov zijn voorganger de 480. Dat hebben ze gewoon goed gedaan binnen hun mogelijkheden.

Probleem voor mij blijft dat ik deze kaart eigenlijk pas goed kan duiden als de Kaaiman gereviewed is en ik de prijsstellingen van AMD en nVidia voor hun lineup weet.

Dan de beschikbaarheid. Ik vind het nogal gezeur die definitiekwestie.
Grosso modo bedoelen veel mensen in het spraakgebruik met een paperlaunch, een launch waarbij een kaart zeer beperkt beschikbaar is.
Interessant hoor dat er ook nog een term softlaunch bestaat, alleen die wordt bij mijn weten zeer zelden gebruikt in de reviews en fora.

Wanneer een paperlaunch pas echt vervelend is, als wordt gedaan met een product wat niet echt bedoeld is om in de, voor dat produktsegment, gebruikelijke hoeveelheden te produceren maar om de concurrent dwars te zitten. Of als je al weet dat je de normaal verwachte vraag niet aankan. Dit lijkt me hier niet het geval.

Op basis van de informatie die er nu is, is dit imo zeker een paperlaunch.
Zeker als je bedenkt dat de 'niet-fanboy' dus iemand die op rationele gronden zijn afwegingen maakt deze kaart niet nu zal kopen (uitzonderingen daargelaten) maar zal wachten tot hij weet hoe de Cayman het doet en hoe de prijzen alsdan zullen liggen.
Dit aspect maakt de vraag imo sowieso al relatief fors lager. Als je dan al niet eens genoeg kunt leveren dan lijkt het me wel duidelijk hoe het zit.

De 5870 was een heel andere launch waarbij er een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid was dat het nog maanden zou duren voordat de 480 er zou zijn.
De vraag toen was imo door die omstandigheden relatief hoog voor een high end kaart van AMD. Zeker als je hun relatief aantrekkelijke prijs voor zo'n produkt in aanmerking neemt.

Daarbij komt dat er veel gezeken werd over de leverbaarheid maar in werkelijkheid was hij gewoon verkrijgbaar alleen waren er nogal wat mensen die vonden dat ze teveel moesten betalen.
Die paar tientjes prijsstijging tov launch was het probleem, niet de leverbaarheid an sich.

Imo was de prijs trouwens gewoon prima. De tweakertjes zijn alleen wat verwend geraakt de laatste paar jaar qua prijs/prestatie verhouding. Wat ze overigens gewoon aan AMD te danken hebben.

[edward2]

Help!!!! schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 19:37:
Op basis van de reviews die ik tot nu toe snel gelezen heb (anand, hardocp) vind ik dat nvidia een nette kaart heeft neergezet. Met name tov zijn voorganger de 480. Dat hebben ze gewoon goed gedaan binnen hun mogelijkheden.

Probleem voor mij blijft dat ik deze kaart eigenlijk pas goed kan duiden als de Kaaiman gereviewed is en ik de prijsstellingen van AMD en nVidia voor hun lineup weet.

Dan de beschikbaarheid. Ik vind het nogal gezeur die definitiekwestie.
Grosso modo bedoelen veel mensen in het spraakgebruik met een paperlaunch, een launch waarbij een kaart zeer beperkt beschikbaar is.
Interessant hoor dat er ook nog een term softlaunch bestaat, alleen die wordt bij mijn weten zeer zelden gebruikt in de reviews en fora.

Wanneer een paperlaunch pas echt vervelend is, als wordt gedaan met een product wat niet echt bedoeld is om in de, voor dat produktsegment, gebruikelijke hoeveelheden te produceren maar om de concurrent dwars te zitten. Of als je al weet dat je de normaal verwachte vraag niet aankan. Dit lijkt me hier niet het geval.

Op basis van de informatie die er nu is, is dit imo zeker een paperlaunch.
Zeker als je bedenkt dat de 'niet-fanboy' dus iemand die op rationele gronden zijn afwegingen maakt deze kaart niet nu zal kopen (uitzonderingen daargelaten) maar zal wachten tot hij weet hoe de Cayman het doet en hoe de prijzen alsdan zullen liggen.
Dit aspect maakt de vraag imo sowieso al relatief fors lager. Als je dan al niet eens genoeg kunt leveren dan lijkt het me wel duidelijk hoe het zit.

De 5870 was een heel andere launch waarbij er een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid was dat het nog maanden zou duren voordat de 480 er zou zijn.
De vraag toen was imo door die omstandigheden relatief hoog voor een high end kaart van AMD. Zeker als je hun relatief aantrekkelijke prijs voor zo'n produkt in aanmerking neemt.

Daarbij komt dat er veel gezeken werd over de leverbaarheid maar in werkelijkheid was hij gewoon verkrijgbaar alleen waren er nogal wat mensen die vonden dat ze teveel moesten betalen.
Die paar tientjes prijsstijging tov launch was het probleem, niet de leverbaarheid an sich.

Imo was de prijs trouwens gewoon prima. De tweakertjes zijn alleen wat verwend geraakt de laatste paar jaar qua prijs/prestatie verhouding. Wat ze overigens gewoon aan AMD te danken hebben.

Echt? Ik vind het allemaal niet zó spannend. Gemiddeld 16-18% sneller dan de GTX480 en 38% sneller dan de HD5870. En het leeuwdeel wordt bereikt door de verhoogde kloksnelheid (10 vs 7%).
Dat komt natuurlijk vooral omdat ik naar perf. kijk en wat minder naar verbruik en warmte.
Het is natuurlijk vanuit een technisch oogpunt netjes dat ze dit(efficiëntie) in 7 maanden kunnen verbeteren.

Als Cayman meer dan 38% sneller dan z'n voorganger wordt, hebben ze de kroon weer te pakken.

[Help!!!!]

edward2 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 20:01:
[...]


Echt? Ik vind het allemaal niet zó spannend. Gemiddeld 16-18% sneller dan de GTX480 en 38% sneller dan de HD5870. En het leeuwdeel wordt bereikt door de verhoogde kloksnelheid (10 vs 7%).
Dat komt natuurlijk vooral omdat ik naar perf. kijk en wat minder naar verbruik en warmte.
Het is natuurlijk vanuit een technisch oogpunt netjes dat ze dit(efficiëntie) in 7 maanden kunnen verbeteren.

Als Cayman meer dan 38% sneller dan z'n voorganger wordt, hebben ze de kroon weer te pakken.

Ja, binnen hun mogelijkheden (geen dieshrink mogelijk, beperkte tijd, problemen met 40nm die AMD al min of meer opgelost had ten tijde vd 5870 launch die ook nog eens maaanden eerder was) vind ik het absoluut netjes.
Beter dan dit is denk ik echt niet mogelijk voor het huidge nVidia. Het is zelfs iets beter dan ik verwacht had.


Maar zoals ik al schreef is deze kaart zonder de Cayman review en prijsstelling niet echt te beoordelen.
Ik denk dat het een redelijke veronderstelling is dat Cayman XT beter of gelijk presteert.
Ook als Cayman iets minder zou zijn, dan nog verwacht ik dat de prijs aanmerkelijk beter zal zijn dan de 580 (evenals de leverbaarheid).
Verder is de 580 ronduit duur tov de in prijs verlaagde 5970. Echter ik ben geen heel grote fan van CF dus Single GPU rechtvaardigt imo wel een lichte meerprijs.

Mocht dit zo zijn dan is de 580, ondanks dat deze een stuk beter in balans is dan de 480, uiteindelijk gewoon een mislukking voor nVidia.

Soweiso, maar dat heb ik al eerder gezegd, denk ik dat de markt voor kaarten boven de E400 in een zeer rap tempo irrelevant wordt. Dit omdat je met een kaart van E170 a E250 al bijna alles redelijk fatsoenlijk kan spelen op op hoge settings en een nette resolutie.

Vroeger, als je een IQ liefhebber was, moest je wel die E500 a 600 uitgeven om bijv. 2AA aan te kunnen zetten. Nu games meer en meer voor de consoles ontwikkelt worden is het qua IQ vooruitgang en demands erg behelpen als je t mij vraagt. (Neem COD Black ops of MOH, van zulke blockbusters verwacht ik toch wel wat innovatievere graphics)

[ Voor 21% gewijzigd door Help!!!! op 09-11-2010 20:49 ]

[madmaxnl]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:38:
Tjongejonge, is 'wel of geen paperlaunch' nu echt het enige waarover gediscussieerd kan worden?? Men kan ook gewoon zeggen dat het wel een redelijke knappe prestatie is dat Nvidia relatief onverwacht snel een nieuwe high-end kaart heeft. Dat had een maand terug niemand verwacht...
De kaart zelf vind ik nog niet eens top, maar wat hangt hier vaak een negatieve sfeer zeg, en dat notabene in het 'nVidia Nieuwdiscussie Topic'. Jammer....

Ik ben zelf wel onder de indruk van de prestatie verbeteringen, warmte afvoer en geluidsproductie. Maar momenteel is de prijs 500,- euro. Waardoor het allemaal toch weer (zwaar) tegenvalt alhoewel ik zeker weet dat deze prijs tijdelijk zal zijn omdat er eerst een voorraad zal moeten worden opgebouwd en omdat nVidia op de Cayman prijs wil kunnen inspelen d.m.v. een verlaging. Een verlaging is namelijk mooier dan een verhoging alhoewel ze de "early adopters" wel weer een been afzetten op deze manier maar dat zijn de "early adopters" zelf schuld.

Nu maakt niet alleen de prijs van de GTX580 het een moeilijk verhaal maar ook de mogelijk antwoorden van ATI. De HD5970 die toch net even wat sneller is zowel in gemiddelde FPS als minimum FPS. Dit laatste om het argument van "microstuttering" en lage pieken bij dual GPU oplossingen weg te nemen/counteren.
Een mogelijk antwoord is dus de HD5970 onder het prijs niveau van de GTX580 brengen.
De HD5970 zal wel in prijs moeten dalen want de HD6870(CF) heeft deze kaart eigenlijk onverkoopbaar gemaakt. Een ander antwoord is natuurlijk gewoon Cayman die het hele feest nog wel eens meer zou kunnen bederven dan een HD5970 die voor +/- 400 euro over de toonbank gaat.

Als nVidia die GTX580 onder de 350 euro weet te krijgen zitten ze gewoon goed. En ik denk ook dat ze dit zullen moeten gaan doen en ook van plan zijn. Momenteel is de prijs gewoon hoog omdat er weinig voorraad is en ze geen tekort willen creëren alla HD58xx launch debacle. Als de GTX580 namelijk voor 350 a 400 euro in de markt gezet op dit moment zou de prijs gegarandeerd door V&A omhoog gedreven worden. Iets dat zelf bij de GTX480 het geval was. Die kwam ook voor 500 euro op de markt en was in de eerste weken alleen verkrijgbaar bij Informatique en dan ook nog eens alleen de Point Of View uitvoering. Waardoor Informatique de prijs op 650 euro had gezet.

Ik denk dat de negatieve sfeer vooral komt doordat men mogelijke opgetogen mensen meteen de mond wil snoeren omdat men van mening is dat dit gewoon weer een faal wordt. Iets waar ik het deels mee eens deels oneens ben.

Als je kijkt wat er allemaal om de HD68xx benaming van AMD te doen was iets wat ook voor discussie zorgden(en terecht). Wordt er nu nog niets eens veel gejammerd over de GTX5xx benaming iets dat net zo min te plaatsen is als de HD68xx benaming alhoewel ik er bij AMD meer begrip voor heb omdat dit qua shader efficiëntie, price performance, performance per watt en performance per mm² een grotere stap is dan de GTX480 naar GTX580. Ik heb ook al mensen zien roepen dat nVidia een nieuwe serie aansnijd omdat AMD dat ook doet. Maar wat als de HD68xx nu HD67xx was geweest ? Juist ja dan had AMD een grondige reden voor een nieuwe serie van wegen de "grote" verbeteringen. Terwijl de verbeteringen van nVidia daarbij in het niets vallen. Maar het is HD68xx geworden vanwege verschillende(mogelijke) al gegeven redes:

madmaxnl in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."
madmaxnl in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."
madmaxnl in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."
madmaxnl in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Uitgekauwd dus.

Dus mogelijke nog een rede om zuur te zijn over de GTX580 zou de naam kunnen zijn daar er door aardig wat mensen de GTX485 naam geopperd werd. Wat volledig in nVidia zijn logica zou passen omdat er deze keer evengrote verbeteringen zijn gemaakt als ten tijden van de GTX280 naar GTX285 daar de GTX285 ook GTX380 had kunnen zijn. Het enige verschil is dat toen op een andere manier dit verschil werd geboekt. Namelijk door transitie naar een beter productie procedé, van 65nm naar 55nm. Deze keer werd het verschil geboekt d.m.v. optimalisaties en of verbeteringen aan het productie procedé, koeler(vapor-chamber) en fixen en of verbeteren van de architectuur. Ik denk dat de GTX285 meer grond had om naar GTX380 om gedoopt te worden dan de GTX580 maar dat is nu eigenlijk allang niet meer relevant.

Het is inderdaad jammer van de negatieve sfeer maar ten tijden van de HD2900XT bij ATI was het in het ATI topic ook niet altijd rozengeur en maneschijn. Maar de negatieve sfeer is ook weer voor iedereen persoonlijk. Zo zullen er ook mensen zijn die de discussies al dan niet heftig met plezier volgen. Terwijl deze heftige discussies die meestal eigenlijk nergens overgaan als een sfeer verzieker kunnen worden aangewezen.
In mijn ogen moet alles wat enigszins relevant is kunnen worden bediscussieerd als hier behoeften/draagvlak voor is. Het probleem is dat veel discussies op het randje zitten omdat ze meer meningen bevatten dan feiten. De meningen(en of discutabele punten, punten die dus niet als feit bewezen kunnen worden) in z'n discussie lokken vervolgens meer discussie uit.

Snoitkever schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:43:


Ach ja, het zelfde was andersom ook te zien in de tijd dat AMD/ATI het opeens weer goed ging doen. Ik zeg fan(boy)s die er slecht tegen kunnen dat het een keer weer beter gaat met de competitie. Er is gewoon weinig zware kritiek te leveren op de GTX580 en dus gaan we zitten zeuren over hoe hard de launch wel of niet is.

Zullen we nu gewoon weer eens nieuws gaan bespreken ipv mierenneuken op definities?

We kunnen ook over de naam gaan discussiëren(of over de prijs is maar wat je belangrijk vind, momenteel is dat blijkbaar de beschikbaarheid) maar dan krijgen we indirect de HD68xx naamgeving discussie er weer bij die allang en breed is uitgekauwd vandaar dat het paperlaunch gebeuren de huidige gemoederen hooghoudt.

Zowel het gejammer over de naam als het al dan niet een feit zijn van een paperlaunch zou discussieert moeten worden maar op een gegeven moment ook stoppen omdat het dan wel goed is geweest.

De paperlaunch discussie zal wel over een paar dagen stoppen als meer bekent is over de beschikbaarheid alhoewel dit dus ook de tegenstrijdigheid vormt...

spNk schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 18:50:
Niemand weet nog hoe de verkrijgbaar is, dus niemand heeft eigenlijk gelijk.

Amen

[Paprika]

madmaxnl schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 22:08:
De HD5970 die toch net even wat sneller is zowel in gemiddelde FPS als minimum FPS. Dit laatste om het argument van "microstuttering" en lage pieken bij dual GPU oplossingen weg te nemen/counteren.

Het spijt me om zo'n korte reactie te geven op je post, maar de minimum FPS is niet altijd een goed argument tegen micro-stuttering. Een dual GPU setup heeft meer last van 40 FPS dan een enkele van 20 FPS.... pas wanneer je altijd boven de 60 zit heb je nergens last van (of eventueel 40 als je een FPS limiter gebruikt).

[madmaxnl]

Dit wist ik en ik wist dat hij zou komen Maar hoe moeilijk is het om met een HD5970 onder de 60 FPS te krijgen. Het is een non argument want hier tegen staat dat de GTX580 dus betere kwaliteit zou hebben om een voor het gevoel zelfde FPS. Daarom heb ik hem ook niet ge gegeven maar doe ik het nu lekker toch
Vergeet wel niet dat de HD5970 precies één jaar(op 9 dagen na) geleden uit is gebracht en het dus toch nog goed af brengt.(al weer een non argument) Dus opzicht doet de GTX580 het nog niet zo slecht maar hij wel degelijk (zware) concurrentie van de HD5970.

[Anoniem: 245699]

Wat je wel ziet is dat het wel tamelijk lang heeft geduurd alvorens men alles uit de HD5970 heeft kunnen halen wat prestaties betreft. Als je de benches van een jaar geleden vergelijkt met die van nu zit daar een behoorlijk verschil in. Dat is ook een beetje een nadeel van een dual gpu kaart, de optimalities op driver gebied duren relatief lang vergeleken met single gpu kaarten.

Nog een reactie wat betreft 'negatieve sfeer', ik snap heus wel dat er discussies ontstaan, maar ik vond het gewoon vrij frapant dat er na de intro van een nieuwe kaart anderhalve pagina gediscussieerd moet worden over de definitie van een paperlaunch!

Ik ben zelf trouwens behoorlijk kritisch geweest op de naamgeving van de Barts gpu's, niet zozeer vanwege de 6xxx, maar vanwege de 68xx naamgeving, maar das nu bekend. Wat dat betreft ben ik net zo kritisch op de naamgeving van de GTX580; slaat nergens op! Gewoon GTX485 of 490 en klaar is kees! Dan kan je nog een GTX475 uitbrengen en GTX495 voor een eventuele dual kaart.
De prijs is natuurlijk hoog, maar wel zoals verwacht natuurlijk. Het zou gewoon 'dom' (voor Nvidia als bedrijf) zijn om 'm nu gelijk al voor 400,- neer te zetten, want ten eerste raak je op deze manier de GTX480 nog enigsinds kwijt voor ~350,-. Zoals jij (madmax) aangaf zorg je ervoor dat de vraag niet al te groot wordt en ze de levering aan kunnen. Als laatste kunnen ze idd dan straks de prijs verlagen naar ~400,- zodat de prijs/performance wel oké is vergeleken met de HD6970 (beetje speculeren en er vanuitgaande dat de HD6970 ietsje langzamer is en ook onder de 400,- komt). Vervolgens zullen ze de GTX570 dan tegenover de HD6950 zetten.

Tot slot mijn conclusie over de GTX580; Los van dat Fermi veel te laat is is het best knap dat ze toch relatief snel deze kaart hebben gepresenteerd, had niet gedacht dat ze dat voor de Cayman voor elkaar zouden krijgen. Prestaties zijn goed, zeker voor een single gpu-kaart. Temps zijn in orde, geluidsniveau is zeer goed, verbruik blijft erg hoog en de prijs is op dit moment (te) hoog. Oja, en de naamgeving is stom!

[-The_Mask-]

Anoniem: 245699 schreef op woensdag 10 november 2010 @ 16:07:
Vervolgens zullen ze de GTX570 dan tegenover de HD6950 zetten.

Dan zou de GTX570 het wel eens moeilijk kunnen krijgen....

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 10-11-2010 16:18 ]