CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 117

[pino85]

Inderdaad zeer uitgebreid, echter vind ik het een beetje jammer dat ze die hawx 2 preview benchmark hebben mee genomen waar om duidelijke redenen NVIDIA wel erg ver vooruit loopt, dat maar dit is persoonlijk vind ik een niet erg objectieve benchmark te noemen.
Waarom ze deze hebben mee genomen weet ik niet.

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 03-11-2010 09:11 ]

[Toettoetdaan]

pino22 schreef op woensdag 03 november 2010 @ 09:07:
Inderdaad zeer uitgebreid, echter vind ik het een beetje jammer dat ze die hawx 2 preview benchmark hebben mee genomen waar om duidelijke redenen NVIDIA wel erg ver vooruit loopt, dat maar dit is persoonlijk vind ik een niet erg objectieve benchmark te noemen.
Waarom ze deze hebben mee genomen weet ik niet.

Ze hebben er wel bij staan dat AMD er niet zo blij mee was en waarom, eigenlijk dus wel interessant dat we nu ook in scores kunnen zien waarom AMD deze bench niet representatief vind.
En natuurlijk is deze revieuw zo uitgebreid zodat we straks een nog mooiere revieuw hebben voor de HD69xx

Nog even een leuke speculatie quote:

Barts did not exist on the roadmap in 32nm. Barts in 40nm turned up before the 32nm cancellation.

Bron: http://forum.beyond3d.com...?p=1489425&postcount=4400
Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
Misschien zagen ze aankomen dat de 32nm productie niet genoeg capaciteit zou hebben...

[-The_Mask-]

Lijkt mij omdat degene die eerst op de roadmap stond veel te groot zou worden op 40nm en dat ze het dan ook wel degelijk wisten dat 32nm niet door ging of geen succes zou worden.

[ Voor 34% gewijzigd door -The_Mask- op 03-11-2010 10:15 ]

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op woensdag 03 november 2010 @ 10:14:
Lijkt mij omdat degene die eerst op de roadmap stond veel te groot zou worden op 40nm en dat ze het dan ook wel degelijk wisten dat 32nm niet door ging of geen succes zou worden.

Tja we weten wel dat de HD69xx's erg groot worden omdat ze eerst voor 32nm waren bedoelt...
Dus misschien was de chip voor de HD6800 van toen (of misschien was het toen de HD6700 chip) in der daad te groot voor het prijssegment waar hij geplaatst moest worden...
Misschien verteld AMD het ons nog wel na de HD6900 launch, of die van de HD7000...

Het bevestigd natuurlijk wel wat we al wisten; de HD6900 heeft een nieuwere architectuur met meer NI techniek dan de HD6800.

[Bloemstukje]

Heb gisteren een AMD Phenom 2 X4 965 gekocht om wat meer uit mijn HD6870 te persen. Had er nu een AMD Ahtlon X2 4200+ op zitten, dat ging toch niet zo ideaal

[neliz]

SanderPS3 schreef op woensdag 03 november 2010 @ 11:21:
Heb gisteren een AMD Phenom 2 X4 965 gekocht om wat meer uit mijn HD6870 te persen. Had er nu een AMD Ahtlon X2 4200+ op zitten, dat ging toch niet zo ideaal

Nieuwswaarde index = 0,0

[drijfhout]

De Trixx utility (die eigenlijk al in de doos van mijn 6870 had moeten zitten) is nu eindelijk te downloaden op de website van Sapphire.
Voor de mensen die geïnteresseerd zijn :

LINK

[ Voor 3% gewijzigd door drijfhout op 03-11-2010 12:04 ]

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op woensdag 03 november 2010 @ 10:14:
Lijkt mij omdat degene die eerst op de roadmap stond veel te groot zou worden op 40nm en dat ze het dan ook wel degelijk wisten dat 32nm niet door ging of geen succes zou worden.

Zouden ze dan al een ontwerp klaar hebben voor Southern Islands? ^^

[Toettoetdaan]

Blue-Tiger schreef op woensdag 03 november 2010 @ 13:18:
[...]


Zouden ze dan al een ontwerp klaar hebben voor Southern Islands? ^^

Waarschijnlijk wel heel ver ja, gezien dat de HD6900 reeks heel veel technieken en onderdelen van SI schijnen te hebben.

[tomcatha]

Ik vraag me eigenlijk af of misschien de tdp voor pcie compliancy gaan verhogen. Gewoon vanwege de problemen met gaan naar een kleiner producieprocess. AMD heeft het op dit moment niet echt nodig maar ik denk dat nvidia het wel leuk zou vinden.

Ik besef ook dan dat er veel andere dingen ook moeten veranderd worden zodat ze beter bestand zijn tegen de hogere temperaturen en stroom verbruik.

[ Voor 23% gewijzigd door tomcatha op 03-11-2010 14:26 ]

[-The_Mask-]

Bij PCI-e 3.0 is het (gelukkig) nog steeds maar 300 Watt max.

[Soundstorm2010]

-The_Mask- schreef op woensdag 03 november 2010 @ 14:27:
Bij PCI-e 3.0 is het (gelukkig) nog steeds maar 300 Watt max.

Bewijs ? Bron ??

[-The_Mask-]

Is denk ik al meer dan een jaar bekend, staat ongetwijfeld op hun site.

[Soundstorm2010]

PCI-e 3.0 ? heb daar nog nooit van gehoord, dus dat het langer dan een jaar uitis, lijk mij erg stug..

> maar ik zal straks wel ff op internet gaan checken (moet wel zeggen, hou mezelf ook niet erg bezig met de nieuwe HW )

[Verwijderd]

tomcatha schreef op woensdag 03 november 2010 @ 14:25:
Ik vraag me eigenlijk af of misschien de tdp voor pcie compliancy gaan verhogen. Gewoon vanwege de problemen met gaan naar een kleiner producieprocess. AMD heeft het op dit moment niet echt nodig maar ik denk dat nvidia het wel leuk zou vinden.

Ik besef ook dan dat er veel andere dingen ook moeten veranderd worden zodat ze beter bestand zijn tegen de hogere temperaturen en stroom verbruik.

Mwah, ze gaan dit soort zaken echt niet aanpassen omdat er bij de chip bakkers van gpu's ff wat moeilijkheden zijn bij bij de volgende stap na 40nm. (dus 32nm welke geannuleerd is...)

Daarbij zou nvidia er ook niet veel mee opschieten en geloof ik ook niet dat ze dit echt zouden willen. Want al zouden ze dan een kaart kunnen uitbrengen met een TDP van 400watt, wie wil dat hebben? Een paar overclockers die er niet om malen, daarna houdt het wel op, dus het is niet interessant. In de toekomst wordt performance per watt alleen maar belangrijker, dus een verhoging van de 300watt 'grens' is zeker niet nodig.

EDIT; @Soundstorm;

In August 2007, PCI-SIG announced that PCI Express 3.0 would carry a bit rate of 8 gigatransfers per second, and that it would be backwards compatible with existing PCIe implementions. At that time, it was also announced that the final specification for PCI Express 3.0 would be delayed until 2011,

Wikipedia: PCI Express

Enfin, off-topic

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 14:56 ]

[Noel]

Q15: Will PCIe 3.0 enable greater power delivery to cards?
A15: The PCIe Card Electromechanical (CEM) 3.0 specification will consolidate all previous form factor power delivery specifications, including the 150W and the 300W specifications.

http://www.pcisig.com/news_room/faqs/pcie3.0_faq/

[Format-C]

-The_Mask- schreef op woensdag 03 november 2010 @ 00:59:
Eindelijk, Xbitlabs hun Barts review: http://www.xbitlabs.com/a...radeon-hd6870-hd6850.html

De HD5850 is in die review nagenoeg net zo snel als de HD6870....

Meenemende dat de HD5850 nog een flink stuk overklokt kan worden, en de 6870 een stuk minder, zou ik eerder een HD5850 nemen... Ik denk dat dat dan toch echt de snellere kaart is...

[Paprika]

6870 is wel een beest in crossfire en gaat soms zelfs 2 5870s voorbij.

[Format-C]

Is dat gebaseerd op een review waarin ze ook de HD5870's met de nieuwste drivers getest hebben? Of op een review waarin de reviewers de results van de HD5870 CFX hebben ge-copy paste? Verouderde results dus?

En CFX willen de meeste mensen toch niet met deze kaartjes draaien lijkt mij, omdat de HD6900 voor de deur staat. En wie weet hoe dicht die bij die performance in de buurt komt. En dat met een single chip.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 03-11-2010 16:29 ]

[Paprika]

Ja, weet zeker dat er 4 met nieuwe drivers zijn .

[Toettoetdaan]

Format-C schreef op woensdag 03 november 2010 @ 16:26:
Is dat gebaseerd op een review waarin ze ook de HD5870's met de nieuwste drivers getest hebben? Of op een review waarin de reviewers de results van de HD5870 CFX hebben ge-copy paste? Verouderde results dus?

En CFX willen de meeste mensen toch niet met deze kaartjes draaien lijkt mij, omdat de HD6900 voor de deur staat. En wie weet hoe dicht die bij die performance in de buurt komt. En dat met een single chip.

Tja hoeveel menensen draaien de HD5770 in CFX ^{best wel wat}
Overal is een markt voor, en een HD6800 schaalt erg goed in CFX

Toevoeging over PCI-e 3.0:

[faust2016]

Uit de review van X-Bit:

A quick check revealed that it is very difficult, if possible at all, to estimate the benefits of MLAA in real applications. It is next to impossible to tell MLAA from ordinary 4x MSAA in static screenshots from Fallout: New Vegas, even if you use Compressonator utility. It may indicate that in the current driver version MLAA simply doesn’t work at all, and catalyst enables multisampling instead. Moreover, it may also mean that MLAA may be impossible to force from the drivers in a substantial number of contemporary games. On the other hand, if MLAA is faster than MSAA, it can make a good alternative to the traditional multisampling, in those cases where it actually works.

Dat slaat toch nergens op.. Ze kunnen toch kijken naar de performance hit en IQ bij het aan en uitzetten van MLAA en daaruit concluderen of het werkt of niet?

[faust2016]

Waar blijft dat HD 6xxx serie ervaringen topic ?

[madmaxnl]

faust2016 schreef op woensdag 03 november 2010 @ 18:30:
Waar blijft dat HD 6xxx serie ervaringen topic ?

Laat eerst maar een paar mensen die kaarten halen alvorens we straks een tamelijk non-actief topic gaan hebben. Kijk bijvoorbeeld naar het GTX4xx ervaringen topic. Maar 40 bladzijdes sinds de GTX460 launch omdat het toen überhaupt pas interresant was een dergelijk topic te openen. Veel meer GTX4xx gebruikers zullen er ook niet bijkomen sinds de HD68xx launch maar dat terzijde.

Ik denk dat een potentiële topicstarter betere even kan wachten op de HD69xx kaarten zodat de TS meteen goed gemaakt kan worden en er ook wat meer HD6xxx gebruikers zijn. Nu al een HD6xxx ervaringen topic starten zal veel crossposts veroorzaken omtrent de HD69xx serie, zoals gelekte benchmarks, speculaties e.d. Daarbij komt ook nog eens dat de TS niet meteen compleet zal zijn.

Gewoon even geduld hebben

[ Voor 5% gewijzigd door madmaxnl op 03-11-2010 18:52 ]

[Verwijderd]

Toettoetdaan schreef op woensdag 03 november 2010 @ 16:45:
Toevoeging over PCI-e 3.0:
[afbeelding]

Volgens mij bet4ekend dit gewoon dat één PCI-e 3.0 slot tot maximaal 300W kan leveren zonder externe stroom aanvoer, wat volgens mij ondanks mijn matige cognitieve opslag inderdaad al reeds bekend was.

faust2016 schreef op woensdag 03 november 2010 @ 18:18:
Uit de review van X-Bit:

[...]


Dat slaat toch nergens op.. Ze kunnen toch kijken naar de performance hit en IQ bij het aan en uitzetten van MLAA en daaruit concluderen of het werkt of niet?

Helemaal gelijk. Als ze geen performance verschil meten, dan moeten ze uitsluiten dat MSAA wordt getriggered in plaats van MLAA. Hoeft men per definitie al niet te lezen, die review.

XeNoBiTe schreef op woensdag 03 november 2010 @ 18:23:
Zo, de 6850 van Sapphire is besteld. Moet een aardige boost in performance geven denk ik. Zie sig...:)

Geen nieuws of discussie waarde, dus nutteloos.

[bwerg]

Verwijderd schreef op woensdag 03 november 2010 @ 23:25:
[...]

Volgens mij betekend dit gewoon dat één PCI-e 3.0 slot tot maximaal 300W kan leveren zonder externe stroom aanvoer, wat volgens mij ondanks mijn matige cognitieve opslag inderdaad al reeds bekend was.

Hmm, heb ik iets gemist? PCIe kan zelf toch maar 75W leveren, lijkt me niet dat ze dat bij de nieuwe versie ineens verviervoudigen, of bedoel je dat niet zo?

[Verwijderd]

bwerg schreef op woensdag 03 november 2010 @ 23:39:
Hmm, heb ik iets gemist? PCIe kan zelf toch maar 75W leveren, lijkt me niet dat ze dat bij de nieuwe versie ineens verviervoudigen, of bedoel je dat niet zo?

Volgens mij is het via PCI-E 75 watt, op één slot tot maximaal 300 watt (vandaar inperkingen op bepaalde kaarten), of er moet opeens wat grandioos veranderd zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 23:41 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 03 november 2010 @ 23:25:
[...]

Volgens mij bet4ekend dit gewoon dat één PCI-e 3.0 slot tot maximaal 300W kan leveren zonder externe stroom aanvoer, wat volgens mij ondanks mijn matige cognitieve opslag inderdaad al reeds bekend was.

300 Watt door alleen het slot? Zoals al gezegd veranderd er gewoon niks.

madmaxnl schreef op woensdag 03 november 2010 @ 18:51:
[...]


Laat eerst maar een paar mensen die kaarten halen alvorens we straks een tamelijk non-actief topic gaan hebben. Kijk bijvoorbeeld naar het GTX4xx ervaringen topic. Maar 40 bladzijdes sinds de GTX460 launch omdat het toen überhaupt pas interresant was een dergelijk topic te openen. Veel meer GTX4xx gebruikers zullen er ook niet bijkomen sinds de HD68xx launch maar dat terzijde.

Ik denk dat een potentiële topicstarter betere even kan wachten op de HD69xx kaarten zodat de TS meteen goed gemaakt kan worden en er ook wat meer HD6xxx gebruikers zijn. Nu al een HD6xxx ervaringen topic starten zal veel crossposts veroorzaken omtrent de HD69xx serie, zoals gelekte benchmarks, speculaties e.d. Daarbij komt ook nog eens dat de TS niet meteen compleet zal zijn.

Gewoon even geduld hebben

Hoe eerder het topic hoe beter! TS kun je wel updaten. En nieuwe interessante dingen zoals MLAA en nieuwe Eyefinty is best wel interessant.

[madmaxnl]

Kan ook niet, dan zou je 24 pins ATX stroomkabel opeens moeten gaan pompen als een gek. Ook zijn de PCI-e 6 en 8 pins dan overbodig want welke kaart verbruikt er nu boven de 300 watt ?

-The_Mask- schreef op woensdag 03 november 2010 @ 23:41:
Hoe eerder het topic hoe beter! TS kun je wel updaten. En nieuwe interessante dingen zoals MLAA en nieuwe Eyefinty is best wel interessant.

Drie weekjes wachten kan toch geen kwaad of wel soms ?
+ de andere genoemde argumenten waarom het nog te vroeg is.
Maar mocht je een dergelijk topic gaan openen is dat natuurlijk helemaal niet slecht

[ Voor 56% gewijzigd door madmaxnl op 03-11-2010 23:46 ]

[Paprika]

madmaxnl schreef op woensdag 03 november 2010 @ 23:43:
want welke kaart verbruikt er nu boven de 300 watt ?

GTX 480?

[-The_Mask-]

HD4870X2 en GTX295 niet te vergeten.

[bladerash]

GTX 480 - 250W TDP
HD4870X2 - 286W TDP
GTX295 - 289W TDP

Ik hoop ook dat een max van 300W aan blijft voor de grafische kaarten. Misschien niet zo zeer bij bedrijven als de efficientie beter wordt bij hoger verbruik per kaart, maar wel voor huishoudens.
Anders blijven we maar meer en meer verbruiken met groter en grotere koelers.
Ik zie een Crossfire/SLI setup van 1000W per kaart die elke keer me stoppen doorslaat als ik ga gamen niet zo zitten. 1000W, zoveel verbruikt mijn oven ook. Kan ik dalijk dus een kip braden in mijn pc.

[Paprika]

GTX 480 had een TDP van 250 maar verbruikte zeker in Furmark meer dan 300 .

[Verwijderd]

Ja, tdp is ook zoiets dat ingezet kan worden naar believen. 'O, onze kaart verbruikt meer dan gespecificeerd? Ach, we zouden hem natuurlijk kunnen terugklokken, maar als we gewoon minder opgeven is het ook goed.'

Zoiets.

[anathema]

Verwijderd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 02:10:
Ja, tdp is ook zoiets dat ingezet kan worden naar believen. 'O, onze kaart verbruikt meer dan gespecificeerd? Ach, we zouden hem natuurlijk kunnen terugklokken, maar als we gewoon minder opgeven is het ook goed.'

Zoiets.

De verbruikswaarde die ik als consument interessant zou vinden wat hij maximaal verbruikt in de zwaarste games. Wat hij in Furmark gebruikt is niet relevant, onzinnig stressprogramma want niet representatief, dus ik vind het prima dat daar geen rekening meegehouden wordt. (Of de "defenitie" van tdp erom vraagt dat dat wel moet weet ik zo niet). Het is ook niet voor niets dat ATI met de HD48xx serie dit me de driver blokkeerde zelfs dacht ik. Kaarten waren daar niet voor ontworpen.

[Astennu]

bladerash schreef op donderdag 04 november 2010 @ 01:43:
GTX 480 - 250W TDP
HD4870X2 - 286W TDP
GTX295 - 289W TDP

Ik hoop ook dat een max van 300W aan blijft voor de grafische kaarten. Misschien niet zo zeer bij bedrijven als de efficientie beter wordt bij hoger verbruik per kaart, maar wel voor huishoudens.
Anders blijven we maar meer en meer verbruiken met groter en grotere koelers.
Ik zie een Crossfire/SLI setup van 1000W per kaart die elke keer me stoppen doorslaat als ik ga gamen niet zo zitten. 1000W, zoveel verbruikt mijn oven ook. Kan ik dalijk dus een kip braden in mijn pc.

Ja dag dat is wat nVidia je wilt laten geloven. Die GTX480 kan piek in de 300 halen.

anathema schreef op donderdag 04 november 2010 @ 07:46:
[...]

De verbruikswaarde die ik als consument interessant zou vinden wat hij maximaal verbruikt in de zwaarste games. Wat hij in Furmark gebruikt is niet relevant, onzinnig stressprogramma want niet representatief, dus ik vind het prima dat daar geen rekening meegehouden wordt. (Of de "defenitie" van tdp erom vraagt dat dat wel moet weet ik zo niet). Het is ook niet voor niets dat ATI met de HD48xx serie dit me de driver blokkeerde zelfs dacht ik. Kaarten waren daar niet voor ontworpen.

Probleem is dat je dit met GPGPU ook kunt hebben. Als er goed geoptimaliseerde code is kan het zeker wel.Volgens mij was het bij anandtech een keer geconstateerd. Daar werden na genoeg dezelfde verbruik cijfers als bij furmark gehaald. Echter zijn er niet veel apps die dit kunnen. Maar ze zijn er zeker.

[ Voor 38% gewijzigd door Astennu op 04-11-2010 08:16 ]

[Help!!!!]

anathema schreef op donderdag 04 november 2010 @ 07:46:
[...]

De verbruikswaarde die ik als consument interessant zou vinden wat hij maximaal verbruikt in de zwaarste games. Wat hij in Furmark gebruikt is niet relevant, onzinnig stressprogramma want niet representatief, dus ik vind het prima dat daar geen rekening meegehouden wordt. (Of de "defenitie" van tdp erom vraagt dat dat wel moet weet ik zo niet). Het is ook niet voor niets dat ATI met de HD48xx serie dit me de driver blokkeerde zelfs dacht ik. Kaarten waren daar niet voor ontworpen.

Probleem is dus dat je nooit van te voren weet of er volgende maand niet een game is die nog meer verbruikt/zwaarder belast en hoeveel dat dan is.

Furmark is imo ideaal om de bovengrens te kunnen bepalen. Zo weet je iig vrij zeker dat dat het maximale verbruik is wat je tegen kunt komen.

[Toettoetdaan]

Help!!!! schreef op donderdag 04 november 2010 @ 10:21:
[...]

Probleem is dus dat je nooit van te voren weet of er volgende maand niet een game is die nog meer verbruikt/zwaarder belast en hoeveel dat dan is.

Furmark is imo ideaal om de bovengrens te kunnen bepalen. Zo weet je iig vrij zeker dat dat het maximale verbruik is wat je tegen kunt komen.

Of gebruik het menu van StarCraft lll v1.0

[Darkasantion]

Toettoetdaan schreef op donderdag 04 november 2010 @ 10:26:
[...]

Of gebruik het menu van StarCraft lll v1.0

Ooh, maar dan heb jij die als enigste Was Starcraft II v1.0 die flink wat VGA's over de rooie hielp .
Maar goed, FurMark heeft inderdaad wel zijn nut om de absolute max te bepalen, dan weet je zeker dat je nooit hoger komt dan dat, dus dat je OC ook stabiel is

[Bullus]

madmaxnl schreef op woensdag 03 november 2010 @ 18:51:
[...]


Laat eerst maar een paar mensen die kaarten halen alvorens we straks een tamelijk non-actief topic gaan hebben. Kijk bijvoorbeeld naar het GTX4xx ervaringen topic. Maar 40 bladzijdes sinds de GTX460 launch omdat het toen überhaupt pas interresant was een dergelijk topic te openen. Veel meer GTX4xx gebruikers zullen er ook niet bijkomen sinds de HD68xx launch maar dat terzijde.

Ik denk dat een potentiële topicstarter betere even kan wachten op de HD69xx kaarten zodat de TS meteen goed gemaakt kan worden en er ook wat meer HD6xxx gebruikers zijn. Nu al een HD6xxx ervaringen topic starten zal veel crossposts veroorzaken omtrent de HD69xx serie, zoals gelekte benchmarks, speculaties e.d. Daarbij komt ook nog eens dat de TS niet meteen compleet zal zijn.

Gewoon even geduld hebben

Klopt, daarom wijk ik uit naar XS,TPU forums voor mijn 68xx ervaringen...

offtopic:
draai trouwens nu 1150 op de core stabiel (6850) onder normale wc

[Jejking]

Onder?

[Powrskin]

De Ts mag van mij ook geupdate.
Ik heb de MLAA tweak geprobeerd met register wijziging en en 10.10abc installeren maar krijg niets van MLAA als keuze voor mij 5770.

Of kan iemand even uitleggen wat er mis gaat?
windows7

I know wrong topic, maar hier zitten de kenners, en MLAA is wel nieuw(s) .

[Gurneyhck]

Powrskin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 12:57:
De Ts mag van mij ook geupdate.
Ik heb de MLAA tweak geprobeerd met register wijziging en en 10.10abc installeren maar krijg niets van MLAA als keuze voor mij 5770.

Of kan iemand even uitleggen wat er mis gaat?
windows7

I know wrong topic, maar hier zitten de kenners, en MLAA is wel nieuw(s) .

Ook de aangepast .inf bestanden gebruikt?

[Steven6249]

ik heb nog niets meegekregen wat de namen van de mobiele varianten zullen worden. is daar al iets van bekend?
ik werk alleen met een laptop. aangezien ik mijn laptop niet nog een jaar vol zie houden, wil ik hem toch vervangen en dan wel met een mid-range kaart uit de 6000serie.
ik meen vorige maand iets ervan gehoord te hebben, maar kan het niet terugvinden.

Iemand die meer weet?

[Edmin]

Powrskin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 12:57:

I know wrong topic, maar hier zitten de kenners, en MLAA is wel nieuw(s) .

[-The_Mask-]

Steven6249 schreef op donderdag 04 november 2010 @ 13:27:
ik heb nog niets meegekregen wat de namen van de mobiele varianten zullen worden. is daar al iets van bekend?

Staat toch al best lang in de TS.

[Jejking]

Powrskin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 12:57:
De Ts mag van mij ook geupdate.
Ik heb de MLAA tweak geprobeerd met register wijziging en en 10.10abc installeren maar krijg niets van MLAA als keuze voor mij 5770.

Of kan iemand even uitleggen wat er mis gaat?
windows7

I know wrong topic, maar hier zitten de kenners, en MLAA is wel nieuw(s) .

MLAA = nieuws. Uitleg =/= nieuws

Astennu schreef op donderdag 04 november 2010 @ 08:13:
[...]


Ja dag dat is wat nVidia je wilt laten geloven. Die GTX480 kan piek in de 300 halen.

Daarom vind ik het goed dat er dergelijke progsels zijn.

[...]


Probleem is dat je dit met GPGPU ook kunt hebben. Als er goed geoptimaliseerde code is kan het zeker wel.Volgens mij was het bij anandtech een keer geconstateerd. Daar werden na genoeg dezelfde verbruik cijfers als bij furmark gehaald. Echter zijn er niet veel apps die dit kunnen. Maar ze zijn er zeker.

Gebeurt amper helaas, DNETC@Home is er zo eentje maar het probleem is dat je daar niet fatsoenlijk mee kan benchen omdat met GPGPU vaak de load niet constant 100% is. Da's 't jammere.

[peakaboo]

Bullus schreef op donderdag 04 november 2010 @ 12:11:
[...]


Klopt, daarom wijk ik uit naar XS,TPU forums voor mijn 68xx ervaringen...

offtopic:
draai trouwens nu 1150 op de core stabiel (6850) onder normale wc

Werkte MLAA out of the box met de 10.10D drivers voor jou? Zojuist een 6870 erin gestopt, 10.10D geïnstalleerd maar ik zie niks over MLAA. Had hiervoor netjes alle ATI/AMD/CCC drivers/software verwijdert en daarna nog es met drivercleanerpro... Bij de 68xx werkte het toch standaard? Of moet ik dan naar de officiële 10.10? Ik heb de hacked inf. file nog wel...

[Lord Maximus]

Volgens Fuad's betrouwbare 'kuch' bronnen zijn de Cayman kaarten standaard uitgerust met 2GB.

http://www.fudzilla.com/g...cayman-hd6970-has-2gb-ram

Overigens is het in Cayman geruchten circuit de laatste tijd erg stil. Terwijl de GTX580 geruchtenmolen op volle toeren draait.

Op OBR blog staat een vermoedelijke koeler voor 6950/6970 kaarten.

http://obrovsky.blogspot.com/

[Edmin]

peakaboo schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:16:
[...]


Werkte MLAA out of the box met de 10.10D drivers voor jou? Zojuist een 6870 erin gestopt, 10.10D geïnstalleerd maar ik zie niks over MLAA. Had hiervoor netjes alle ATI/AMD/CCC drivers/software verwijdert en daarna nog es met drivercleanerpro... Bij de 68xx werkte het toch standaard? Of moet ik dan naar de officiële 10.10? Ik heb de hacked inf. file nog wel...

Modbreak:

Dit is de laatste keer dat ik waarschuw over het posten van gebruikerservaringen in het NIEUWSDISCUSSIETOPIC. De volgende keer ga ik met knopjes spelen.

[bwerg]

Lord Maximus schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:41:
Overigens is het in Cayman geruchten circuit de laatste tijd erg stil. Terwijl de GTX580 geruchtenmolen op volle toeren draait.

Ligt dat niet gewoon aan de bedrijfsvoering van AMD en NVidia? AMD is al langer zeer zuinig met informatie geven maar ze zitten duidelijk niet stil, terwijl NVidia sowieso al vaker kaarten introduceert met meer bombarie.

[Verwijderd]

Edmin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:48:
[...]

[modbreak]Dit is de laatste keer dat ik waarschuw over het posten van gebruikerservaringen in het NIEUWSDISCUSSIETOPIC. De volgende keer ga ik met knopjes spelen.[/]

En deze gebruikerservaring hoort dan thuis in welk topic..?

[Jejking]

Waarbij de laatste partij wel moet om niet ondergesneeuwd te raken in het rode geweld. De situatie leek redelijk florissant maar is het niet als het stroomverbruik zo hoog blijft liggen. Op naar Fermi-2 dus, ik denk dat nVidia dan weer goed mee kan komen als de die-shrink op orde is. Which is gonna take time, dat dan weer wel.

[madmaxnl]

Paprika schreef op donderdag 04 november 2010 @ 00:24:
[...]

GTX 480?

-The_Mask- schreef op donderdag 04 november 2010 @ 00:28:
HD4870X2 en GTX295 niet te vergeten.

?

6 Pins PCI-e connector is 75Watt.
8 Pins PCI-e connector is 150Watt.
PCI-e 16x 2.0 slot is 75 Watt.

De bovengenoemde kaarten hebben allemaal één 6 Pins PCI-e connector + één 8 Pins PCI-e connector en één PCI-e 16x 2.0 slot...

Dus 75+150+75>300...

[bwerg]

madmaxnl schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:18:
6 Pins PCI-e connector is 75Watt.
8 Pins PCI-e connector is 150Watt.
PCI-e 16x 2.0 slot is 75 Watt.

De bovengenoemde kaarten hebben allemaal één 6 Pins PCI-e connector + één 8 Pins PCI-e connector en één PCI-e 16x 2.0 slot...

Dus 75+150+75>300...

Dat zijn de theoretische maxima ja. Dus in theorie verbruiken die kaarten inderdaad maximaal 300W.

[Fid3lity]

Jejking schreef op donderdag 04 november 2010 @ 13:48:
[...]

Gebeurt amper helaas, DNETC@Home is er zo eentje maar het probleem is dat je daar niet fatsoenlijk mee kan benchen omdat met GPGPU vaak de load niet constant 100% is. Da's 't jammere.

Je kunt ook prima aan de slag met Collatz Conjecture hoor. Kleine taakjes over het algemeen maar die volgen elkaar wel lekker snel op waardoor de load over het algemeen vrij goed rond die 100% blijft hangen Maar da's offtopic, just letting you know.

Om toch nog even iets nieuwswaardigs te posten dan maar het volgende:

AMD Extends Discrete Notebook GPU Lead

Digitimes reports that AMD has increased its lead in discrete notebook GPUs to 61.9% share.
AMD continues to make inroads in the notebook discrete market, capturing an additional 5.6 share points and hitting 61.9% share in notebook discrete graphics. Outpacing its competitor yet again in this key market, the result demonstrates the strength of AMD's DirectX 11-capable notebook discrete product stack, the company noted.

[Jejking]

Blue-Tiger schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:42:
[...]


Je kunt ook prima aan de slag met Collatz Conjecture hoor. Kleine taakjes over het algemeen maar die volgen elkaar wel lekker snel op waardoor de load over het algemeen vrij goed rond die 100% blijft hangen Maar da's offtopic, just letting you know.

offtopic:
Ben er met praktijktestjes achtergekomen dat DNETC meer load zet op de videokaart dan CC, vandaar dat ik die aandroeg. Milkyway@Home is ook een leuke, mits je kaart Dual Precision ondersteunt. Niet voor de HD57xx en HD68xx helaas

Om toch nog even iets nieuwswaardigs te posten dan maar het volgende:

AMD Extends Discrete Notebook GPU Lead

[...]

Was al paar daagjes bekend. Sja, ik hoop dat ze er iets aan kunnen verdienen maar ik heb het vermoeden dat met het komende Holiday Season zich dat ook wel terug gaat betalen.

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:10:
[...]


En deze gebruikerservaring hoort dan thuis in welk topic..?

In een Ervaringen topic Duh. Titel is toch niet voor niets nieuws Discussie..... Nieuws Discussie ...mhhh laat ik daar me vragen posten over problemen die ik heb

Er wordt echt al jaren lang gevraagd geen ervaringen in dit topic te posten. Een keer is nog tot daar aan toe maar 1/3e van alle post zijn op dit moment ervaringen dat is niet de bedoeling. Daarnaast staat het ook aangegeven elke keer als je een nieuwe post maakt:

Let op:

Reageer ontopic, plaats geen onzinnige berichten en ga niet flamen of uitlokken (trollen).
Zie je iets dat niet door de beugel kan, attendeer dan een moderator via een topicreport maar post hierover niet in het topic, dat werkt alleen averechts. Zie ook de policy die wij op dit forum hanteren.
Lees je eigen bericht even door voor je het post.

bwerg schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:20:
[...]

Dat zijn de theoretische maxima ja. Dus in theorie verbruiken die kaarten inderdaad maximaal 300W.

Goede psu kan veel meer leveren. 500 watt is helemaal geen probleem. Maar dat is niet iets wat je standaard wil voor een kaart

[ Voor 65% gewijzigd door Astennu op 04-11-2010 17:26 ]

[Stefanovic45]

MSI Cyclone komt eraan!



6850 op 1 GHz op lucht



http://www.techpowerup.co...dition-Graphics-Card.html

[ Voor 5% gewijzigd door Stefanovic45 op 04-11-2010 17:33 ]

[spNk]

Mja je moet ook rekening houden met de kabels natuurlijk. Ik zou zeker niet meer dan een ampère of 5 over zo'n dun kabeltje jagen.

Edit: @Astennu dus.

[ Voor 8% gewijzigd door spNk op 04-11-2010 17:36 ]

[Astennu]

spNk schreef op donderdag 04 november 2010 @ 17:35:
Mja je moet ook rekening houden met de kabels natuurlijk. Ik zou zeker niet meer dan een ampère of 5 over zo'n dun kabeltje jagen.

Edit: @Astennu dus.

Het zijn meerdere kabels. Een 3 pin heeft 3x geel en 3x zwart. Als ik zie wat voor een vermogens ik door kabels jaag in de modelbouw moet dat wel kunnen. Die draden zijn wel wat dikker maar daar gaat dan 60-80a doorheen met 25v. Soms zelfs 120 (pieken tot 200) met 52v.

Als je ook ziet dat 8p ineens het dubbele kan terwijl er maar 2 draden meer zijn kan er best 150-200 watt door een 6p als het zou moeten.

[Paprika]

StefanvanGelder schreef op donderdag 04 november 2010 @ 17:33:
6850 op 1 GHz op lucht .

Een 5850 kon ook 1.1GHz met de fan op 100%, maar je gehoor ging dan wel snel achteruit.

[peakaboo]

Edmin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:48:
[...]

[modbreak]Dit is de laatste keer dat ik waarschuw over het posten van gebruikerservaringen in het NIEUWSDISCUSSIETOPIC. De volgende keer ga ik met knopjes spelen.[/]

Sorry maar aangezien er geen 68xx ervaringen topic is en alle kennis hier zit, er is vast wel iemand die dat kan beantwoorden. We zijn er toch om elkaar te helpen?

[Redblader]

peakaboo schreef op donderdag 04 november 2010 @ 18:45:
[...]


Sorry maar aangezien er geen 68xx ervaringen topic is en alle kennis hier zit, er is vast wel iemand die dat kan beantwoorden. We zijn er toch om elkaar te helpen?

Ik begrijp je redenering wel maar voor de mods en veel mensen die op echt nieuws uit zijn is het erg iritant als mensen topics gaan ''vervuilen'' met vragen die er niet horen, ookal kan je ze (nu nog) nergens anders kwijt.

[peakaboo]

Redblader schreef op donderdag 04 november 2010 @ 18:50:
[...]


Ik begrijp je redenering wel maar voor de mods en veel mensen die op echt nieuws uit zijn is het erg iritant als mensen topics gaan ''vervuilen'' met vragen die er niet horen, ookal kan je ze (nu nog) nergens anders kwijt.

Ok, dat begrijp ik ook zeker. Ik lees wel mee in dit topic, maar wist niet dat het zo erg was vandaar dat ik dacht dat mijn vraag wel kon. Wacht wel even totdat er een 68xx ervaring topic is.

[Astennu]

Maak dan ff een topic. Ik wil het ook best doen ga alleen geen FP maken en bijhouden maar dan kunnen jullie wel je vragen daar kwijt en blijft het hier ontopic.

[Olaf van der Spek]

Radeon 6870s zijn wel zuinig, maar niet stil. Waarom maakt AMD die koeler niet eens wat stiller?
De GTX 460s verbruiken meer energie maar zijn toch een stuk stiller.

http://www.anandtech.com/...in-the-midrange-market/20

[masterchi]

Dat heeft te maken met de power density. De HD6870 heeft een kleinere chip dan de GTX460 (~250 vs ~340) maar verbruikt niet evenredig minder. Daardoor moet er per mm2 meer warmte worden afgevoerd en met een kwalitatief gelijkwaardige (even dure) koeler als de gtx460 gaat dit ten koste van de geluidsproductie.

Verder zie je dat in de meeste reviews ondanks het lagere verbruik en hogere geluidsproductie de chip nog steeds een hogere temperatuur heeft.

[ Voor 5% gewijzigd door masterchi op 04-11-2010 21:22 ]

[Verwijderd]

masterchi schreef op donderdag 04 november 2010 @ 21:19:
Dat heeft te maken met de power density. De HD6870 heeft een kleinere chip dan de GTX460 (~250 vs ~340) maar verbruikt niet evenredig minder. Daardoor moet er per mm2 meer warmte worden afgevoerd en met een kwalitatief gelijkwaardige (even dure) koeler als de gtx460 gaat dit ten koste van de geluidsproductie.

Verder zie je dat in de meeste reviews ondanks het lagere verbruik en hogere geluidsproductie de chip nog steeds een hogere temperatuur heeft.

Kan je dit verder onderbouwen? Het verschil in watts per vierkante milimeter is niet dusdanig dat ik daar problemen in zie, het is niet alsof je zó veel warmte kwijt moet dat het aluminium het niet meer kan transporteren. Ze hebben imo gewoon geen stille fans o.i.d. gebruikt. Je verhaal klinkt leuk, maar als ik er over na ga denken wil het niet kloppen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2010 21:46 ]

[Olaf van der Spek]

masterchi schreef op donderdag 04 november 2010 @ 21:19:
Daardoor moet er per mm2 meer warmte worden afgevoerd en met een kwalitatief gelijkwaardige (even dure) koeler als de gtx460 gaat dit ten koste van de geluidsproductie.

Er zit toch een (grote) HSF op zodat de die area weinig uitmaakt?

[Edmin]

Met een HSF ga je dat niet oplossen. Uiteindelijk is het wel zo dat warmte gemakkelijker via een groter oppervlak geleid. Natuurkundig klopt zijn uitleg wel. Og het ook de daadwerkelijke hoofdreden is weet ik niet. Het zou wat dat betreft wel een leuke test zijn. Demonteer de koelers van een HD6k en een GTX4xx, zet ze op een gelijke warmtebron en meet de efficiency.

[-The_Mask-]

Edmin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 22:22:
Natuurkundig klopt zijn uitleg wel.

Idd alleen de mm2/W is volgens mij wel aardig gelijk, dus de praktijk klopt niet.

Het verschil zit hem ook vooral in de koeler die gebruikt wordt. En een HD6870 heeft nog gewoon een standaard koelert van AMD terwijl de meeste GTX460's niet een reference koelert hebben.

[ Voor 28% gewijzigd door -The_Mask- op 04-11-2010 22:36 ]

[Verwijderd]

De koeler van de GTX460 (reference) is natuurlijk ook heel anders vormgegeven als die van de HD6850/6870 welke uitgevoerd zijn met een radiale fan. Van de GTX460 zijn er ook een paar met EE uitvoering (EVGA en Zotac) en hierbij ligt het geluidsniveau ook aanzienlijk hoger, denk dat we de verschillen meer daar moeten zoeken.

[madmaxnl]

Eigenlijk zou men dus ook de temperatuur van de andere componenten moeten meten en de opstelling dus in een kast plaatsen. Want "Radial" fans blazen de warme lucht de kast uit wat wellicht meer geluid produceert maar wellicht wel enkelen graden op je CPU temperatuur kan schelen.

[Verwijderd]

Edmin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 22:22:
Natuurkundig klopt zijn uitleg wel.

Natuurkundig klopt het wel, maar ik kan me niet voorstellen dat die paar watt het verschil zouden maken, volgens mij heb je dan veel grotere temperatuursverschillen nodig (naast wat Maskermeneer al zegt).

[TGEN]

De geluidsproductie is voornamelijk te wijten aan de radiale blower fan, niet de meest stille oplossing over het algemeen. Het voordeel van die fans is wel weer de statische druk die ze kunnen leveren, en de form factor. Overigens is de fan hier nog niet boven de 30% duty cycle uit gekomen hier, onder load (dnetc, kombustor).

[masterchi]

Akkoord dat de power density niet de hoofdreden hoeft te zijn voor de geluidsproductie. Wilde met mij post een punt aangeven wat vaak over het hoofd wordt gezien. Dit is ook de reden dat de gtx480 nog kan werken met een bizar stroomverbruik van 300 watt.

Het is zoals gereageerd ook een combinatie van of misschien meer de fan type. De hogere temperatuur heeft daarentegen meer met de watt/mm2 te maken. Ook kan de IHS van de GTX460 wat helpen welke de HD6870 niet heeft.

[priemt]

http://www.hexus.net/content/item.php?item=27297
AMD 7*** kaarten al in Q2 van 2011?
dat gaat wel heel rap!

[ Voor 4% gewijzigd door priemt op 05-11-2010 08:04 ]

[Stefanovic45]

Als je kijkt naar de source dan lijkt het nergens op gebaseerd...

[priemt]

Dat las ik ook in 1 comment...
t reply daarop was op zich wel hoopgevend, we zullen zien.

[Astennu]

Als ik kijk naar de geluids productie van de 6870 is deze niet veel meer dan een 5870. En die is redelijk stil. Al had ik ook wel minder verwacht. Temps zijn ook maar net iets lager dan bij de 5870:

http://www.computerbase.d...24/#abschnitt_lautstaerke

De heatsink lijkt wel erg op die van de 5870 en de fan ook. In hoeverre die ook echt hetzelfde is weet ik niet. Zo goed heb ik er ook weer niet naar gekeken. Maar ik ben benieuwd hoe ze dat met de 69xx gaan doen. Veel meer herrie wil je ook niet hebben. Imo zijn de huidige kaarten wel stil genoeg. 2D is niets op aan te merken. en 3D hoor je af en toe. (zelf heb ik een 5850 op 5870 voltages en hogere clocks dus verbruikt ook meer en heeft een kleinere cooler maar zelfs dat is gewoon goed te doen)

[priemt]

http://www.fudzilla.com/g...al-card-packs-two-caymans

Good news for AMD fans, the Antilles dual chip card will end up with two Cayman chips, something that promises that the card can end up significantly faster than dual-chip Radeon HD 5970.

Two Barts (Radeon HD 6850 or 6870) class chips would not be enough to provide a sufficient performance lead for the new Radeon HD 6990 X2 card. This is why ATI is using two Cayman chips and we also learned that the chip looks more like the Radeon HD 6950.

[bwerg]

Two Barts (Radeon HD 6850 or 6870) class chips would not be enough to provide a sufficient performance lead for the new Radeon HD 6990 X2 card.

Waarom niet, hemlock moest flink teruggeklokt worden t.o.v. de HD5870 en dat hoeft een dual-barts helemaal niet, en die komt dan toch een stuk hoger uit dan de HD5970.

[ Voor 6% gewijzigd door bwerg op 05-11-2010 10:44 ]

[Astennu]

bwerg schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 10:42:
[...]

Waarom niet, hemlock moest flink teruggeklokt worden t.o.v. de HD5870 en dat hoeft een dual-barts helemaal niet, en die komt dan toch een stuk hoger uit dan de HD5970.

Klopt. + de CF scaling van de HD6xxx serie is stukken beter. Al is het de vraag of die scaling ook niet naar de HD5xxx serie gaat komen. In dat geval zou het verschil wel klein zijn.

Wil je echt een grote stap kunnen maken moet je wel 2x Cayman gebruiken.

Wel grappig dat FUD steeds ATi gebruikt

[edward2]

bwerg schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 10:42:
[...]

Waarom niet, hemlock moest flink teruggeklokt worden t.o.v. de HD5870 en dat hoeft een dual-barts helemaal niet, en die komt dan toch een stuk hoger uit dan de HD5970.

Omdat Cayman een stuk sneller is dan Barts? en misschien wel 2x Barts.
Hemlock was ook 2xCypress.

Kan me wel voorstellen dat Antilles wat conservatiever geklokt is.

[ Voor 8% gewijzigd door edward2 op 05-11-2010 11:22 ]

[Astennu]

Om nog meer offtopic ervaringen en vragen te voorkomen:

Astennu in "Het ATi HD6XXX serie ervaringen topic"

Mochten er mensen zijn die em in de toekomst willen over nemen hoor ik het graag. Ik zal proberen het een beetje bij te houden. Al heb ik weinig tijd over.

[Xenomorphh]

Fudzilla denkt dat Cayman er niet voor de 22e is.
http://www.fudzilla.com/g...ke-it-for-22nd-nov-launch

Ook zegt hij dat Anitilles 2x Cayman is.
http://www.fudzilla.com/g...al-card-packs-two-caymans

[ Voor 15% gewijzigd door Xenomorphh op 05-11-2010 12:17 ]

[Lord Maximus]

Xenomorphh schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 12:15:
Fudzilla denkt dat Cayman er niet voor de 22e is.
http://www.fudzilla.com/g...ke-it-for-22nd-nov-launch

Ook zegt hij dat Anitilles 2x Cayman is.
http://www.fudzilla.com/g...al-card-packs-two-caymans

Het blijft Fud. Dus die berichten omtrent het niet halen van de release moet je met een flinke korrel zout nemen.
Dit deed hij ook vlak voor de release van Barts.

Ik zou er overigens wel van balen als het klopte. de 6970 staat toch echt bovenaan mijn verlanglijstje.

[-The_Mask-]

Xenomorphh schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 12:15:
Ook zegt hij dat Anitilles 2x Cayman is.
http://www.fudzilla.com/g...al-card-packs-two-caymans

Wat een non nieuws dat is al lang bekend, zijn zoveel slides van AMD langsgeweest waar dat ook op stond...
Fuad

[Stefanovic45]

Ik heb vandaag gehoord dat Sapphire binnenkort ook met een OC model komt. De core draait op 820MHz, hoger laat AMD niet toe. Vandaar dat andere merken ook tot op zo'n hoge snelheid ondersteunten. Ook wordt daar volgens mij een spel bij gebundeld, hij zou dan om Battlefield BD 2 gaan...

[faust2016]

Lijkt me ook niet zo vreemd dat AMD de kloksnelheden niet al te veel hoger wil, anders komen de 6850 OC's in het vaarwater van de 6870.

Xenomorphh schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 12:15:
Fudzilla denkt dat Cayman er niet voor de 22e is.
http://www.fudzilla.com/g...ke-it-for-22nd-nov-launch

Volgens Charlie liggen ze juist prima op schema: http://semiaccurate.com/2010/11/01/cayman-chips-turn-wild/
Dus ik zou die berichten van Fuad inderdaad maar niet te serieus nemen.

[ Voor 62% gewijzigd door faust2016 op 05-11-2010 17:38 ]

[Stefanovic45]

Klopt, maar de GTX 460 mag wel zo vet worden opgevoerd van NVIDIA. Die streeft de GTX 470 dan ook wel voorbij...

[faust2016]

Dat is waar, maar Nvidia heeft hier niet echt een keus, als ze videokaarten willen blijven verkopen. Ze hebben de prijs van die GTX 470 heus niet voor de lol zo ver naar beneden gedaan.

AMD aan de andere kant heeft hier geen last van en dus is het logisch dat ze de 6850's niet te ver gaan opschroeven, omdat ze anders geen 6870's meer verkopen .

[neliz]

http://diybbs.zol.com.cn/11/198_101958.html

^^
kaart

[mdcobra]

860MHz?
Nu de rest van de specs nog

[-The_Mask-]

mdcobra schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 19:25:
860MHz?

Die van hem ja, hoeft niet final te zijn.

[Verwijderd]

neliz schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 18:57:
http://diybbs.zol.com.cn/11/198_101958.html

^^
kaart

Trage site is traag.

quote: http://diybbs.zol.com.cn/11/198_101958.html

HD6970 是DDR5 2G显存 核心频率有860mHZ 其他暂时不讲 保密

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2010 19:33 ]

[Verwijderd]

Dat is een fikse unit.

[-The_Mask-]

CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 118

[Edmin]

CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 118

Tot daar!