zoiets??:Op dinsdag 13 maart 2001 16:38 schreef Lotte het volgende:
[..]
TIP VAN DE DAG nummer 2:
P.S. ik ga gewoon proberen er iets van te maken..... Des te grotere uitdaging dacht ik zo toch?
Verwijderd
P.S. ik ga gewoon proberen er iets van te maken..... Des te grotere uitdaging dacht ik zo toch?
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community)
Wat onhandig zeg deze draad! 
Ik wil reageren op een site van 20 post geleden maar dat is een beetje ver weg!
Ik wil reageren op een site van 20 post geleden maar dat is een beetje ver weg!
Dan lees je mijn eerste post en zie je dat je moet QUOTEN! slimmerikOp dinsdag 13 maart 2001 16:52 schreef Mastermind het volgende:
Wat onhandig zeg deze draad!
Ik wil reageren op een site van 20 post geleden maar dat is een beetje ver weg!
:strip_icc():strip_exif()/u/1616/requiem.jpg?f=community)
ZO beter..?Op dinsdag 13 maart 2001 15:36 schreef GRRR het volgende:
Obi: je forum ziet er zeer vetjes uit
bezwaar nummer 1: pleur meer contrast in je scrollbar. het is vervelend om te zien zo alsof het niet gehighlight is, dus niet gefocused of hoe je dat ook zegt. Verder heb ik geen commentaar, het ziet er allemaal wel netjes uit.
(aantal subtiele veranderingen, vooral veel onzichtbare shit veranderd.. nettere code... maar nog lang niet klaar)
Verwijderd
nou, ik ben vanmiddag overnieuw begonnen (vond het niet echt iets..), en hier is het resultaat!
http://www.romanstyle.com
mgraag commentaar.. (al ga ik dit keer niets veranderen)
oude site (van gisteren dus):
http://www.romanstyle.com/summerstyle/index.html
echt oude site (en nooit afgemaakt):
http://oud.romanstyle.com
Vordering? jatoch?
btw, was er is die page met die vultext?
http://www.romanstyle.com
mgraag commentaar.. (al ga ik dit keer niets veranderen
)oude site (van gisteren dus):
http://www.romanstyle.com/summerstyle/index.html
echt oude site (en nooit afgemaakt):
http://oud.romanstyle.com
Vordering? jatoch?
btw, was er is die page met die vultext?
Verwijderd
Op zich is dit beter dan je vorige site, maar ik kan me toch ook niet echt in dit design vinden. Dat gras ziet er zo zo zo ... hmmz wat is het woord dat ik zoek.... cartoony. Het ziet eruit alsof het rechtstreeks uit een spelletje voor onder de 5 jaar is gehaald. Ook je menu kun je beter zichtbaar laten dan de oplossing die je nu kiest. Die is enigzins frustrerend na verloop van tijd....Op dinsdag 13 maart 2001 17:29 schreef A-TOMIC het volgende:
nou, ik ben vanmiddag overnieuw begonnen (vond het niet echt iets..), en hier is het resultaat!
http://www.romanstyle.com
mgraag commentaar.. (al ga ik dit keer niets veranderen
oude site (van gisteren dus):
http://www.romanstyle.com/summerstyle/index.html
echt oude site (en nooit afgemaakt):
http://oud.romanstyle.com
Vordering? jatoch?
btw, was er is die page met die vultext?
Hmmz ik wil je niet afkraken ofzo maar het is gewoon niet mijn smaak...
Verwijderd
ok, verder nog iemand?
btw, het is geen gras, het zijn groene vormen. En ja ik zou m'n menu ook normaal kunnen maken, maar normaal is zo normaal..
En ik zou het toch niet prettig vinden als m'n personal page als "normaal" bestempeld zou worden.. snappie. en dan is er natuurlijk nog zoiets als "over smaak valt niet te twisten..", en het kan dus inderdaad zijn dat dit jou niet aanspreekt, das niet afkraken en zo vat ik het ook niet op.
Lotte, lachen dat weer..
btw, het is geen gras, het zijn groene vormen. En ja ik zou m'n menu ook normaal kunnen maken, maar normaal is zo normaal..
En ik zou het toch niet prettig vinden als m'n personal page als "normaal" bestempeld zou worden.. snappie. en dan is er natuurlijk nog zoiets als "over smaak valt niet te twisten..", en het kan dus inderdaad zijn dat dit jou niet aanspreekt, das niet afkraken en zo vat ik het ook niet op
.Lotte, lachen dat weer..
Verwijderd
hee Atomic.Op dinsdag 13 maart 2001 20:00 schreef A-TOMIC het volgende:
ok, verder nog iemand?
btw, het is geen gras, het zijn groene vormen. En ja ik zou m'n menu ook normaal kunnen maken, maar normaal is zo normaal..
En ik zou het toch niet prettig vinden als m'n personal page als "normaal" bestempeld zou worden.. snappie. en dan is er natuurlijk nog zoiets als "over smaak valt niet te twisten..", en het kan dus inderdaad zijn dat dit jou niet aanspreekt, das niet afkraken en zo vat ik het ook niet op
Lotte, lachen dat weer..
ehm.. wil niet lullig zijn.. maar het ziet er echt uit als GRAS. ik kan er niks aan doen.. (dacht eerlijk gezegd dat je een savanne-effect wilde krijgen)
verder vind ik dat ik er nog weinig over kan zeggen.
hoe wil je de info (b.v. van je portfolio) erin gaan plaatsen?
dat next ding gaat nogsteeds te langzaam.. dit keer heb je geen back (die vond ik vorige keer wel leuk).. oh en het menu is leuk.. maar niet iedereen (iedereen niet?) snapt dat... het is ook onhandig dat je met je muis erop moet gaan staan.. en bij mij staat dan het "handje" boven de tekst.. onpraktisch. ook die mogen ietsje sneller.
succes
verder vind ik je sites wel leuk.. bepaalde stijl heb je al.
:strip_exif()/u/13448/linux_doktor.gif?f=community)
Verwijderd
Nou zeg!! Wees toch niet zo lullig! Het lijkt totaal niet op gras!...:'(
Okok, het heeft wat weg van gras (hij geeft langzaam toe), maar dat is in ieder geval niet van belang.
Menu blijft zo, dan maar onpractisch. (is toch maar een site die je een paar keer bezoekt). Verder die back komt pas te voorschijn als ie nodig is,dus als je daadwerkelijk terug kan.
Portfolio, dat wordt gewoon een verzammeling van pagina's vol met werk (kleine versies) die verwijzen naar grote (op maat) windows inc. uitleg (daar waar nodig). Geen gescroll, gewoon maar 3 onderwerpen per pagina.
(nu even proberen m'n werk van de mac op m'n pc zien te krijgen
, toch snel een zip kopen voor op de pc... en verdomd veel scannen..)
Roman (A-Tomic is al tijden vergaan, oud project/unfinished, zoals gewoonlijk)
Okok, het heeft wat weg van gras (hij geeft langzaam toe), maar dat is in ieder geval niet van belang.
Menu blijft zo, dan maar onpractisch. (is toch maar een site die je een paar keer bezoekt). Verder die back komt pas te voorschijn als ie nodig is,dus als je daadwerkelijk terug kan.
Portfolio, dat wordt gewoon een verzammeling van pagina's vol met werk (kleine versies) die verwijzen naar grote (op maat) windows inc. uitleg (daar waar nodig). Geen gescroll, gewoon maar 3 onderwerpen per pagina.
(nu even proberen m'n werk van de mac op m'n pc zien te krijgen
, toch snel een zip kopen voor op de pc... en verdomd veel scannen..)Roman (A-Tomic is al tijden vergaan, oud project/unfinished, zoals gewoonlijk)
Verwijderd
Hmmz.. lastig zoeken zo in dit lange topic.
Maar wel veel informatie te vinden over allemaal internetsites. Zo kom je nog es ergens. Nog mensen die wat zinnigs te zeggen hebben over mijn site?
Kun je ook overigens op mijn eigen msgboard posten. Kan ik het tenminste nog es terug vinden.
Maar wel veel informatie te vinden over allemaal internetsites. Zo kom je nog es ergens. Nog mensen die wat zinnigs te zeggen hebben over mijn site?
Kun je ook overigens op mijn eigen msgboard posten.
Kan ik het tenminste nog es terug vinden.
Verwijderd
"De pagina kan niet worden weergegeven." Dat is de melding die zowel netschaapje, opera en internet explorer geven......
edit:
Maar volgens mij heeft cjb storing.... Ik zocht net naar een site van een maat van me en die deed het ook niet.
Maar volgens mij heeft cjb storing.... Ik zocht net naar een site van een maat van me en die deed het ook niet.
[edit2]
Hij doet het wel maar ik weet niet wat ik er van moet denken.... Hij is ehmmmm..... Blauw.
Als je je content frame een fixed grote geeft waarom laat je dan die balk bovenin doorlopen? Dat ziet er echt niet uit. En verder... tsja hij is blauw
en simpel.... maak er wat levendigs van!!! dit ziet er echt als 24 uurs html (sorry) en owja dump die hoek en maak eens een "echt menu en neem wat leukere achtergronden (niet een radial blur met een gradient (wat was dat zeg 2 minuten werk?)) Ik kan het ook kort samenvatten:Dump dit en begin opnieuw... kijk eens naar de andere sites in de sitecheck hier....
[/edit2]
[edit3]
Dit is niet om je de grond in te boren en als dat zo overkomt bied ik hierbij mijn excuses aan.....
[/edit3]
Verwijderd
Leuke sites hier. Als iemand wat uit z'n website'tje wil gaan moet je ff naar http://web-advertenties.pagina.nl/surfen, daar staan wel een paar goede sponsers opeen rij die de moeite waard zijn om te checken (dit kost weer elke dag weer vragen naar die 'gehate' sponsers)
Suc6 ermee
(btw, dit is niet mijn site.. denk je nou echt dat ik een startpagina ga beheren en ervoor zorgen dat zij lekker miljoenen verdienen
blijkdaar dacht meneer Virus daar wat anders over..)
Suc6 ermee
(btw, dit is niet mijn site.. denk je nou echt dat ik een startpagina ga beheren en ervoor zorgen dat zij lekker miljoenen verdienen
blijkdaar dacht meneer Virus daar wat anders over..)
Verwijderd
Maar dat maakt het nog niet minder spam..... Dadelijk wordt dit topic gesloten en dan is het JOU schuld!!!!!!! Dit is een toevoeging die totaal nergens op slaat dus als je volgende keer nog een briljante ingeving hebt... ik heb hier een prullenbak voor jeOp Wednesday 14 March 2001 08:14 schreef EL_Pincho het volgende:
Leuke sites hier. Als iemand wat uit z'n website'tje wil gaan moet je ff naar http://web-advertenties.pagina.nl/surfen, daar staan wel een paar goede sponsers opeen rij die de moeite waard zijn om te checken (dit kost weer elke dag weer vragen naar die 'gehate' sponsers)
Suc6 ermee
(btw, dit is niet mijn site.. denk je nou echt dat ik een startpagina ga beheren en ervoor zorgen dat zij lekker miljoenen verdienen
Verwijderd
Misschien is't een goed ID om een sitecheck forum te openen (
)/me DrPain[]vindt dit geen oplossing...
Kan het sitecheck forum niet VEEEEEEEL strenger worden? Want dit werkt ook nie echt...
Verwijderd
Hmm tja, past eigenlijk totaal niet bij elkaar.......Op Wednesday 14 March 2001 08:52 schreef BlackjackBoZ het volgende:
Dan zal ik mijn nieuw ontwerp ook maar ff posten he
http://www.online-gamer.org
het plaatje bovenaan is wel leuk, maar dan moet je de hele pagina in die stijl maken, dit lijkt echt niet.......
Heb jij de Zeus skin gemaakt???
enne, dat plaatje van je vind in niet zo geweldig...dat fontje vooral, is erg vies. probeer het eens niet geantialiased te doen
enne, dat plaatje van je vind in niet zo geweldig...dat fontje vooral, is erg vies. probeer het eens niet geantialiased te doen
Obi:In Netscape® Communicator 4.73, ziet het er echt fokked up uit. Kleuren kloppen niet meer de form werkt niet. Kleuren donkerder dan in IE.
Verwijderd
Dit is waarschijnlijk een proef om te kijken of wij ons kunnen gedragen en dan kom jij erdoor heen vliegen met je spam.....Op Wednesday 14 March 2001 15:50 schreef EL_Pincho het volgende:
[..]
en? kan je geen nieuwe topic openen dan?
:strip_icc():strip_exif()/u/8269/msn12.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Hey Lotte, nogmaals bedankt voor je reactie, ik beloof je dat ik dit weekend wat aan het lettertype zal doen.
Nogal druk met werk enzo door de week.
En jij ook Quapla' !
Gaaf dat er ook nog een paar trekkies op dit forum leven.
Nogal druk met werk enzo door de week.
En jij ook Quapla' !
Gaaf dat er ook nog een paar trekkies op dit forum leven.
Verwijderd
weet ik. dat blauw en wit zijn hun kleuren (samen met het briljante oranje)
ik had geloof ik al gezegd NETJES.
het is gewoon echt een duidelijke corporate website van Expert.
ik vind er niks veranderbaar aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/7242/bob.jpg?f=community)
/u/8896/crop5dcc0ced23567_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/10335/1.gif?f=community)
hehe ok deze site heb ik gisterenavond even inelkaar gezet void
vertel me maar wat jullie ervan vinden
ps. alleen getest en gemaakt voor ie maar netschaap6/mozilla en opera zullen het waarschijnlijk ook perfect doen, op een paar CSS dingetjes na.
vertel me maar wat jullie ervan vinden
ps. alleen getest en gemaakt voor ie maar netschaap6/mozilla en opera zullen het waarschijnlijk ook perfect doen, op een paar CSS dingetjes na.
Verwijderd
Voor de popup maybe: http://bannerkillers.cjb.net
Verder een beetje standaard
Toe eens wat orgineels!!!!!
>:)Mr. Eminem
Nou dat is gewoon pure humor...
vooral al die fotobewerkingen...kijk vooral alle "Supercool SWFje" topics in SG eens door (zijn er maar 7 ofzo
)
Verwijderd
re-Check! http://www.interwebs.nl/beta/index.html
en voor 800x600 http://www.interwebs.nl/beta/8x6/index.html
Let op!! Het is een beta! maar tips en ideetjes enzo zijn welkom!!
en voor 800x600 http://www.interwebs.nl/beta/8x6/index.html
Let op!! Het is een beta! maar tips en ideetjes enzo zijn welkom!!
Verwijderd
Andere commentaar had je al van anderen gehad... Ik heb er nu zo snel nog eentje voor je.... Als je de bovenkant van je website laat stoppen moet je zorgen dat de tekst in het content frame niet doorloopt... dit is uiterst storend en bevordert de leesbaarheid niet....Op Thursday 15 March 2001 13:29 schreef 8RolsRoys8 het volgende:
re-Check! http://www.interwebs.nl/beta/index.html
en voor 800x600 http://www.interwebs.nl/beta/8x6/index.html
Let op!! Het is een beta! maar tips en ideetjes enzo zijn welkom!!
Verder blijft mijn eerste commentaar staan.... OEEEEE wat issie blauw......
Verwijderd
Ik ben ook bekeerd.... All your base Are belong to us!!!!!Op Thursday 15 March 2001 12:26 schreef GraasGast het volgende:
[..]
Nou dat is gewoon pure humor...
vooral al die fotobewerkingen...kijk vooral alle "Supercool SWFje" topics in SG eens door (zijn er maar 7 ofzo
BTW dat meisje / vrouw uit je UserIcon is toch Willow Uit Buffy the Vampire Slayer?
Verwijderd
nog ff doorblijven gaan met vernieuwen ! dan raak je dit js foutje vanzelf kwijt!
Neem een andere provider? home.wanadoo.nl ?
edit:
... was em vergeten af te sluiten
Mijn site? www.johanschaap.nl of klik op het HUISJE !!!
GrTz. J
... was em vergeten af te sluiten
Mijn site? www.johanschaap.nl of klik op het HUISJE !!!
GrTz. J
Verwijderd
Dit klopt niet helemaal. Als je die 800x600 versie kijkt met een hogere resolutie dan heb je dat tekst bugje als je de 800x600 gewoon met een resolutie van 800x600 bekijkt zie je dat er geen enkel probleem is.
Met de andere versie zie ik al helemaal geen probleem. Ik heb aan alleen opmerkingen niets geef er eens een motivatie + tip/oplossing bij. Als het zo is zoals jij aangeeft want ik zie het probleem niet. Maak anders even een screenshotje a.u.b.
Thanks!!
Verwijderd
Die van mij is simpel maar wel functioneel !
[plaatje]
GEEN PHP of CGI (flash was er op mijn eerdere site wel mar hebbik nu geen tijd meer voor)
maar wel een mooi ingepast EZ-board forum en ICQ script
Toch ben ik altijd op zoek naar verbetering!
hebbie opmerkingen/vragen/suggesties over www.johanschaap.nl ?
mail dan naar tweakers@johanschaap.nl
GrTz. J
[plaatje]
GEEN PHP of CGI (flash was er op mijn eerdere site wel mar hebbik nu geen tijd meer voor)
maar wel een mooi ingepast EZ-board forum en ICQ script
Toch ben ik altijd op zoek naar verbetering!
hebbie opmerkingen/vragen/suggesties over www.johanschaap.nl ?
mail dan naar tweakers@johanschaap.nl
GrTz. J
edit:
TyPo'S
TyPo'S
Verwijderd
Screenshot coming up... maak ik vanmiddag ff want ik ben nu niet thuis....Op Thursday 15 March 2001 14:06 schreef 8RolsRoys8 het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Als je die 800x600 versie kijkt met een hogere resolutie dan heb je dat tekst bugje als je de 800x600 gewoon met een resolutie van 800x600 bekijkt zie je dat er geen enkel probleem is.
Met de andere versie zie ik al helemaal geen probleem. Ik heb aan alleen opmerkingen niets geef er eens een motivatie + tip/oplossing bij. Als het zo is zoals jij aangeeft want ik zie het probleem niet. Maak anders even een screenshotje a.u.b.
edit:
Proxy stond fout ingesteld op school.... je hebt gelijk het is alleen bij de 800 x 600 versie... De proxy bevatte oude gegevens....
Proxy stond fout ingesteld op school.... je hebt gelijk het is alleen bij de 800 x 600 versie... De proxy bevatte oude gegevens....
Verwijderd
Is dit wat? Is echt nog maar de alleerste opzet hoor, is nu ook nog erg leeg. Links en boven van "Combidakkapel" komen trouwens nog plaatjes.
213.46.57.115/zooi/opzet2.gif
Links en boven van "Combidakkapel" komen trouwens nog plaatjes. 213.46.57.115/zooi/opzet2.gif
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
Verwijderd
De oude versie stond nog op de proxy van schoolOp Thursday 15 March 2001 14:06 schreef 8RolsRoys8 het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Als je die 800x600 versie kijkt met een hogere resolutie dan heb je dat tekst bugje als je de 800x600 gewoon met een resolutie van 800x600 bekijkt zie je dat er geen enkel probleem is.
Met de andere versie zie ik al helemaal geen probleem. Ik heb aan alleen opmerkingen niets geef er eens een motivatie + tip/oplossing bij. Als het zo is zoals jij aangeeft want ik zie het probleem niet. Maak anders even een screenshotje a.u.b.
........ Maar dat blauwe is er nog steeds...... Pak er een tweede kleur bij (anders dan een blauwtint want dit is gewoon 1 blauwe massa...... He vloeit in elkaar over en wordt 1 blauwe vlek)......
Verwijderd
---------------------------------------------
Waar slaat dit nou weer op?! Ik gebruikt FP 2000 als HTML editor omdat ik het een fijne editor vind. Betekent dat dan meteen dat het een lelijke site is?! Je hebt gelijk, ik kan het net zo goed in kladblok maken. Maar maakt dat wat uit?!
Het verschil tussen kladblok en FP is niet de mooi/lelijkheid van de site, maar hoe de code eruit ziet...
over het algemeen is de html code van FP redelijk bagger, die van dreamweaver beter, en die van kladblok (als je html kan) perfect
over het algemeen is de html code van FP redelijk bagger, die van dreamweaver beter, en die van kladblok (als je html kan) perfect
Mijn voorkeur geniet het maken met dreamweaver (ook veel in het sourcevenster tiepen hoor, alleen voor bijvoorbeeld tabellen, plaatjes, mouseovers enz. is het veel handiger en sneller om het met DW te doen) en uiteindelijk de hele code 'met de hand' nalopen en perfectioneren... Als er ook maar n tag overbodig staat te zijn vind ik het al niet goed en BW heef tde neiging om font-tags nog 's overdreven neer te zetten...Op Thursday 15 March 2001 18:49 schreef GraasGast het volgende:
Het verschil tussen kladblok en FP is niet de mooi/lelijkheid van de site, maar hoe de code eruit ziet...
over het algemeen is de html code van FP redelijk bagger, die van dreamweaver beter, en die van kladblok (als je html kan) perfect
:strip_exif()/u/5237/pp.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14897/mylogo.jpg?f=community)
Verwijderd
Tja ik zal het eens proberen met een andere kleur erbij.. moet nog efkes kijken welke kleur(en)Op Thursday 15 March 2001 17:23 schreef _KaKaRoT_ het volgende:
[..]
De oude versie stond nog op de proxy van school
:strip_exif()/u/22991/riespy.gif?f=community)
Er is dus echt gewoon helemaal niemand die:
http://www.beleggingsnet.com
( http://huizen.dds.nl/~edwin123/ )
ff wil checken???
Ik hoop dat er nu eindelijk 's iets van reacties opkomen, want zo wordt ik er ook niet slimmer van.....
thnx.
http://www.beleggingsnet.com
( http://huizen.dds.nl/~edwin123/ )
ff wil checken???
Ik hoop dat er nu eindelijk 's iets van reacties opkomen, want zo wordt ik er ook niet slimmer van.....
thnx.
hier zou een slimme opmerking kunnen staan
maar die staat er niet
Verwijderd
Ah, nu snap ik waarom er zo weinig reply's zijn, ik had deze/dit topic nog niet gezien . Dus maar opnieuw mijn oproep op deze plaats:
[b]Willen jullie aub mijn site checken?? Hij is sinds vanmiddag online en met Frontpage 98 gemaakt.. Jullie zullen het denk ik wel amateuristisch vinden, maar ik vind de site (ondanks dat ie met FP is gemaakt) er mooi uit zien.
Graag (nuttige) reacties en tips!![/b]
. Dus maar opnieuw mijn oproep op deze plaats:[b]Willen jullie aub mijn site checken?? Hij is sinds vanmiddag online en met Frontpage 98 gemaakt.. Jullie zullen het denk ik wel amateuristisch vinden, maar ik vind de site (ondanks dat ie met FP is gemaakt) er mooi uit zien.
Graag (nuttige) reacties en tips!![/b]
:strip_icc():strip_exif()/u/3451/hacker.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.