Het Nvidia GTX4xx series ervaringen topic

[luckyjan]

TGEN schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 00:13:
[...]

Daar pak je wel direct een stock significant overgeklokte kaart, wat natuurlijk niet representatief is voor de prestaties van de gemiddelde GTX460.

Ik pakte de eerste 1GB die ik kon vinden. En aangezien je alle kaarten zonder probleem op 800mhz kan zetten is het toch redelijk representatief dacht ik

[Deathchant]

Hmmm ik kon het toch niet laten om Gainward te vragen waarom ze hun creme-de-la-creme kaarten (met de VRM heatsinks) wel naar de reviewers sturen, maar niet naar de winkels:

About the review samples, we modified the BIOS to lower the fan speed under 2D/light 3D operation to get lower fan noise. For those boards, we add a heat sink for MOSFET just for conservative action before we finish new thermal qualification testing based on the new BIOS setting. (It needs time and enough quantities to finish it.)

Ik vind het een beetje een vreemd antwoord. Ze modden de bios om bij de reviewers ook zo goed mogelijk te scoren wat betreft geluid. Verder impliceert hun argument dat het hebben van een VRM heatsink alleen noodzakelijk is wanneer de fanspeed erg laag is.

Alsof de VRM's qua temperatuur warmer worden bij een lagere fanspeed.....Als je geen VRM heatsinks hebt, maar gewoon een fan die er wat overheen blaast, heb je toch niet die hitte-afvoering die je hebt als je er WEL heatsinks op doet. Volgens mij dus gewoon een kulargument.

[naaitsab]

Met andere woorden we sturen een superieure kaart naar de reviewers en de consument koopt dus in vegelijking een inferieur product, alleen al om deze vorm van oplichting zou ik geen gainward of een palit nemen

[Deathchant]

dat gevoel kreeg ik er ook een beetje bij. In de email kreeg ik met een uitroepteken achter de zin ook nog te lezen: I don't have further information!

Ach, ik ga ze niet afrekenen op 1 ding, daar niet alleen gainward maar ook alle andere fabrikanten behalve gigabyte zotac en asus ook geen vrm/mem sinks gebruiken.

Overigens was mij wel opgevallen dat de Asus GTX460 1GB TOP edition ook een goeie overklok heeft (775/2000) heeft en een degelijke koeler. Deze heeft namelijk een koeler waarbij de heatpipes (van 8mm! ik geloof dat normaal 6mm is) direct in contact staan met de GPU zelf, wat bij bekende CPU-koelers als de Titan Fenrir ook zijn nut bewezen heeft:

Bovendien heeft de Asus ook VRM cooling:
Alleen weet ik niet of de heatpipes van koper zijn of van aluminium.....
En tja de prijs is relatief duur t.o.v. de rest...

[naaitsab]

Fotos kunnen dus niet naar waarheid zijn tenzij ze van een retail product zijn
Zie ze er ook nog wel voor aan om een betere koeler erop te prikken en die te versturen

[westlym]

heb hier een asus gtx 460 768 mb top. heb de kaart niet overgeklokt en ik ben niet van plan om de kaart te overklokken. idle heeft ie een temp van 46 graden celsius. Vind ik aan de hoge kant als ik de nodige berichten hier lees. Heb wel hier een Fractal R2 Design kast met vier fans erin. Kast zit op de tweede verdiepding en huis is goed geïsoleerd. temp heb ik afgelezen met GPU-z 0.45. Bij VDDC zie ik staan: 1.0500 V. Betekent dat de Vcore op 1.0500 V draait? Is dat niet een beetje te hoog? Ik heb niet aan de Vcore gezeten. Heb geen MSI afterburn gedownload ofzo..

[unfor]

westlym schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 23:19:
heb hier een asus gtx 460 768 mb top. heb de kaart niet overgeklokt en ik ben niet van plan om de kaart te overklokken. idle heeft ie een temp van 46 graden celsius. Vind ik aan de hoge kant als ik de nodige berichten hier lees. Heb wel hier een Fractal R2 Design kast met vier fans erin. Kast zit op de tweede verdiepding en huis is goed geïsoleerd. temp heb ik afgelezen met GPU-z 0.45. Bij VDDC zie ik staan: 1.0500 V. Betekent dat de Vcore op 1.0500 V draait? Is dat niet een beetje te hoog? Ik heb niet aan de Vcore gezeten. Heb geen MSI afterburn gedownload ofzo..

Als je dual-screen draait is 45 idle normaal.
Singlescreen droppen je clocks naar 50 mhz, waar je temp's van 30 kan verwachten.
Als ik m'n pc snachts aan laat staan zet ik altijd even 1 scherm uit in het nvidia controlpanel.

1.05 is iets hoger dan standaard, maar dat zal te maken hebben met de overclock versie die je hebt.

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 31-08-2010 00:14 ]

[Deathchant]

Overigens, is al een tijdje uit maar ik ging toch nog even wat zoeken op internet over deze kaarten had nog wat info over de MSI GTX460 HAWK SUper OC edition gevonden met de twin frozr cooler. Deze zou de eerste GTX460 zijn met een 7+1 phase power design:
- Core Speed: 780MHz (Beyond 1000MHz possible but not guaranteed)
- Memory Speed: 1024MB GDDR5 3600MHz
- Shader Speed: 1560MHz (Upto 2000MHz possible but not guaranteed)
- The world’s first graphics card supports voltage adjustment of GPU, Memory, and PLL.
- 7+1 Phase PWM design provides extra 30A current output power to GPU for better overclocking power capability.

Bron: http://www.overclockers.c...=701&catid=56&subcat=1830
Bij informatique ligt hij voor 256 euro, maar niet voorradig.

Ligt het nou aan mij of is de 780MHz fabrieks-default een beetje aan de lage kant? Gainward, Palit, Zotac en POV zitten toch al ruim daarboven....
Misschien is dit wel een goeie oplossing voor de mensen die de Gigabyte willen hebben vanwege de dubbele cooler (stiller), maar het jammer vinden dat Gigabyte enkel aluminium gebruikt.
Kep nog niks gevonden over heatsinks op de VRM's of de memchips.

Ook had ik gezien dat de de GTX480 van zotac straks met die zalman cooler gaat komen en dat dit behoorlijk zou schelen in temps:


@Naaitsab. Hier is de discussie tussen guru3d en Palit over de "vanilla samples" die Palit stuurt naar de reviewers, maar niet naar de retailers:
http://www.guru3d.com/new...ge=15&pagenumber=16#11820

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 31-08-2010 10:22 ]

[Tjona100]

Deathchant schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 10:17:


Ook had ik gezien dat de de GTX480 van zotac straks met die zalman cooler gaat komen en dat dit behoorlijk zou schelen in temps:
[afbeelding]

Dat plaatje van die zotac is volgens mij de AMP! edition die is wel al beperkt leverbaar.

pricewatch: Zotac GTX 480 AMP!


ik vind het ronduit merkwaardig dat ik nauwelijks GTX 470, 480 modellen met non reference koelers zien verschijnen waarbij die bij de GTX 460 er in overvloed zijn. Op die zotac na heb ik alleen deze
Sparkle:


en de evga hydro copper edition LC gezien.

[ Voor 32% gewijzigd door Tjona100 op 31-08-2010 11:24 ]

[luckyjan]

Deathchant schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 10:17:
Overigens, is al een tijdje uit maar ik ging toch nog even wat zoeken op internet over deze kaarten had nog wat info over de MSI GTX460 HAWK SUper OC edition gevonden met de twin frozr cooler. Deze zou de eerste GTX460 zijn met een 7+1 phase power design:
- Core Speed: 780MHz (Beyond 1000MHz possible but not guaranteed)
- Memory Speed: 1024MB GDDR5 3600MHz
- Shader Speed: 1560MHz (Upto 2000MHz possible but not guaranteed)
- The world’s first graphics card supports voltage adjustment of GPU, Memory, and PLL.
- 7+1 Phase PWM design provides extra 30A current output power to GPU for better overclocking power capability.
[afbeelding]
Bron: http://www.overclockers.c...=701&catid=56&subcat=1830
Bij informatique ligt hij voor 256 euro, maar niet voorradig.

Ligt het nou aan mij of is de 780MHz fabrieks-default een beetje aan de lage kant? Gainward, Palit, Zotac en POV zitten toch al ruim daarboven....
Misschien is dit wel een goeie oplossing voor de mensen die de Gigabyte willen hebben vanwege de dubbele cooler (stiller), maar het jammer vinden dat Gigabyte enkel aluminium gebruikt.
Kep nog niks gevonden over heatsinks op de VRM's of de memchips.

Ook had ik gezien dat de de GTX480 van zotac straks met die zalman cooler gaat komen en dat dit behoorlijk zou schelen in temps:
[afbeelding]

@Naaitsab. Hier is de discussie tussen guru3d en Palit over de "vanilla samples" die Palit stuurt naar de reviewers, maar niet naar de retailers:
http://www.guru3d.com/new...ge=15&pagenumber=16#11820

Ik denk dat msi een echte OC kaart uitbrengt voor overclockers en de snelheid aan de lage/veilige kant houd zodat overclockers 'm nog flink verder kunnen opschroeven en zo te lezen kan ie inderdaad nog een flink stuk hoger
p.s.
Wat is het probleem met de aluminium koeler van de gigabyte? Hij is ruim voldoende om de kaart te koelen.
Een koeler van 100% koper zou veel zwaarder en duurder zijn. Mijn kaart op 800mhz komt bij mafia 2 niet boven de 60 graden uit met de fan die onder de 70% blijft. Alleen met msi kombustor gaat de fan tot 78% en die test is voor mij een indicatie dat ie bij een hittegolf ook onder de 80% blijft in games
De heatpipes van de gigabyte koeler zijn trouwens wel van koper
http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=3530#ov
"In addition, WINDFORCETM 2X is equipped with 2 copper heat-pipes which strengthen the speed of heat dissipation"

[ Voor 4% gewijzigd door luckyjan op 31-08-2010 14:38 ]

[Deathchant]

koper geleidt warmte veel beter dan alu. Je hebt wel gelijk wat betreft gewicht en prijs idd. Maar ja, laat al die meuk uit de bundels zou ik zeggen en lever alleen de kaart zelf en de software en steek dat geld dan in koper. De heatpipes zien er niet koperig uit, eerder aluminium. Verflaagje ofzo of misschien vernikkeld. Heeft dat trouwens geen negatieve impact op de werking van koper, dat vernikkelen? Ik ken de eigenschappen van nikkel niet zo goed.

@Tjona, ik weet van Gainward dat de productie van de GTX470 exemplaren achterlopen door de massale productie van de GTX460. Zij zeggen dat hun own-design-GTX470 kaarten eind deze maand (nu dus) - begin volgende maand verkrijgbaar moeten zijn. nVidia snijdt soms in hun eigen vingers....ik zou inderdaad de GTX470 en GTX480 productie wat naar voren geschoven hebben zodat deze ook verkocht werden. Ik ben bang dat deze kaarten nu alleen gekocht gaan worden door de mensen die het echt per se willen. De GTX460 is gewoon een veel betere bang for the buck. Maar ja, we zien nu ook dat de prijzen van de GTX470 en GTX480 aan het dalen zijn, misschien dat zij aimen op die prijsverlagingen opdat ze weer goed verkopen.

Gainward GTX470 GoldenSample:



Review

Inno3D GTX470:


Review
Beetje een vreemde kaart: 3 slots!! 1 grote en 2 kleinere fans die in tegengestelde richtingen draaien. Wel mooi om te zien dat ze goede zorg nemen voor de memory en VRM. En de cooling prestaties liegen er niet om. Overclokcersclub.com laat zien dat deze kaart op full load op de 54C uitkomt, wat naar mijn idee een behoorlijke prestatie is in het GTX470-segment. Als ik fudzilla moet geloven, is de Gainward GTX470GS out-of-the-box 87 graden!! En dat terwijl Gainward 1 van de beste merken is....En in deze review wordt gezegd dat de gainward op full load op 67C uitkomt....Ik snap niet waar die 20 graden verschil tussen fudzilla en tweaktown vandaan komt. En dit keer gaat het niet om een vanilla-sample. Beide reviewers hebben dezelfde kaart gekregen MET memory heatsinks en MET vrm heatsinks.

Gigabyte GTX470 Super OC:

Review

Palit GTX470:

Review

Galaxy GTX470 GC:

Review

Overigens lijken alle GTX470 kaarten wel de memory en VRM heatsinks te hebben.

[ Voor 20% gewijzigd door Deathchant op 31-08-2010 20:42 ]

[Tjona100]

Ik vind die aftermarket koeler van inno3D labs wel erg extreem maar het is wel zeer efficient in koelen.
Mijn GTX 480 grijpt al gauw richting de 75/80 graden onder full load met stockkoeling. de warmte van die kaart kan je buiten de kast zelfs voelen

ik zag op HWI dat colorful komt ook met een goed geclockte GTX 460 met AM cooler





Heb nog nooit van dit merk gehoord maar ze maken zo te zien ook wel redelijk goede koelers.

Bron: http://nl.hardware.info/n...pgevoerd-tot-900-mhz-core

Edit: oh ik zie dat tweakers nu ook een artikel heeft

[ Voor 18% gewijzigd door Tjona100 op 31-08-2010 19:51 ]

[Deathchant]

Tjona100 schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 17:03:
Ik vind die aftermarket koeler van inno3D labs wel erg extreem maar het is wel zeer efficient in koelen.

Koeling verkies ik ten alle tijde boven alles. Hoe beter de koeling hoe langer de levensduur van je kaart
Tis alleen zo dat inno3d en powercolor en colorful en galaxy bijv. mij niet klinken als A-merken. Ik moet altijd denken aan een Enermax voeding vs een Q-Tec.....misschien onterecht.....maar dat komt omdat ik me nooit echt verdiept heb.

De race blijft maar doorgaan. Overigens is nergens te zien of deze colorful kaart heatsinks op het mem en VRM's heeft. Dat moet toch bijna wel. Valt het je niet op dat ze 2 verschillende fans lijken te gebruiken? Eentje met zo'n ribbeltjes in (links) die linksom draait en eentje die rechtsom draait en een stuk kleiner lijkt? Juist omdat geluid zo'n big thing is onder veel gebruikers, zou ik deze fan gewoon dezelfde grootte maken.

Overigens, afgelopen zaterdag overtrof POV hun eigen TGT UltraCharged kaart die op 820MHz geklokt was. Ze hadden een nieuw vlaggenschip, de POV BEAST, die op 855MHZ draaide:
http://nl.hardware.info/n...tx-460-beast-videokaarten
Er staat overigens bij:
Volgens Point of View worden de chips voor deze kaarten met de hand uitgekozen, want niet alle chips zouden deze snelheden halen
Whatever that means.....

En je ziet toch dat de wat onbekendere merken in dit geval nu wel met de snelste kaarten komen.

[ Voor 55% gewijzigd door Deathchant op 31-08-2010 20:49 ]

[Anoniem: 127991]

Hoi,

Even een OC update...

Met mijn gigabyte gtx460 1gb draai ik nu stabiel op,

V1037, Clock 860, Shaders 1720 MEM op 2125, temp 65c full load, fanspeed max 53%

Ik doe dit dmv afterburner profielen.

Ja er zit nog rek in... de nieuwe Asus kaart specs werken wel op mijn kaart maar ik krijg strepen op mijn scherm zodra ik een game afsluit.

Grtz,

[Holgster]

Ben aan het twijfelen tussen de MSI gtx460 cyclone en de gigabyte gtx460. Ik zoek de meest stille kaart voor mijn nieuwe systeem.
In reviews komen ze beiden naar voren als redelijk stil.
Van de ene kant zou ik zeggen 1 fan (MSI) is stiller, maar aan de andere kant 2 fans (gigabyte) kunnen op een lagere snelheid draaien met dezelfde airflow als gevolg.
Tja, wat is wijsheid?

Zou het nog een voordeel hebben dat mijn nieuwe moederboard ook van MSI is (p55a-gd65) en dat ik daardoor beter voor de MSI kan kiezen vanwege bepaalde MSI monitor/oc programma's

[ Voor 13% gewijzigd door Holgster op 01-09-2010 12:53 ]

[Anoniem: 127991]

Hoi,

Ik verwacht dat de dubbele fans langer slil blijven dan een enkele fan bij load.

In idle zal het niet zoveel uitmaken vermoed ik. Mijn kaart maakt weinig lawaai in idle en load... maar een goede airflow is wel heel belangrijk.

Succes met je keuze,

Grtz,

Holgster schreef op woensdag 01 september 2010 @ 12:51:
Ben aan het twijfelen tussen de MSI gtx460 cyclone en de gigabyte gtx460. Ik zoek de meest stille kaart voor mijn nieuwe systeem.
In reviews komen ze beiden naar voren als redelijk stil.
Van de ene kant zou ik zeggen 1 fan (MSI) is stiller, maar aan de andere kant 2 fans (gigabyte) kunnen op een lagere snelheid draaien met dezelfde airflow als gevolg.
Tja, wat is wijsheid?

Zou het nog een voordeel hebben dat mijn nieuwe moederboard ook van MSI is (p55a-gd65) en dat ik daardoor beter voor de MSI kan kiezen vanwege bepaalde MSI monitor/oc programma's

[kazzzdafke]

Ik heb 2x Gigabyte GTX460 in SLI en merk enkel wat lawaai bij volle load dat ze sneller gaan draaien.
Maar om het lawaai te noemen...

[Deathchant]

holgster, dan zou ik ook net als mijn bovengangers voor de gigabyte gaan. Ik geloof dat de gigabyte dat wind-cooling systeem heeft met coperen heatpipes ipv aluminium. En wat betreft compatibility.......de msi afterburner tool werkt bij elke videokaart. Volgens mij is er geen extra stabiliteit wanneer je hetzelfde merk mobo en videokaart hebt. Ik kan me vergissen hoor....

[Tjona100]

Deathchant schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 20:22:
[...]
Koeling verkies ik ten alle tijde boven alles. Hoe beter de koeling hoe langer de levensduur van je kaart
Tis alleen zo dat inno3d en powercolor en colorful en galaxy bijv. mij niet klinken als A-merken. Ik moet altijd denken aan een Enermax voeding vs een Q-Tec.....misschien onterecht.....maar dat komt omdat ik me nooit echt verdiept heb.

De race blijft maar doorgaan. Overigens is nergens te zien of deze colorful kaart heatsinks op het mem en VRM's heeft. Dat moet toch bijna wel. Valt het je niet op dat ze 2 verschillende fans lijken te gebruiken? Eentje met zo'n ribbeltjes in (links) die linksom draait en eentje die rechtsom draait en een stuk kleiner lijkt? Juist omdat geluid zo'n big thing is onder veel gebruikers, zou ik deze fan gewoon dezelfde grootte maken.


En je ziet toch dat de wat onbekendere merken in dit geval nu wel met de snelste kaarten komen.

Ik vind het dan toch wel wat overdreven om € 150,- + extra te gaan betalen voor een GF 480 met aftermarket koeler standaard.
Ik weet dat je natuurlijk ook vga koelers los kan kopen en vervangen maar bij de meeste verspil je dan ook je garantie, de 480 AMP van Zotac kost immers boven de € 500,-
Die linker fan van die colorful GTX 460 doet me denken aan een Zalman ZM-SF3 fan die ook dat concept gebruikt met de zogenoemde haaienvinnen. Powercolor en Galaxy zijn opzicht sterke merken, maar in Nederland niet zo bekend.

[Deathchant]

ik lees verder op buitenlandse fora ook minder over dat soort b-merken......
maar ik ben wel bereid extra te betalen voor een goeie cooling, maar zeker niet meer dan 50 euro.
ik wil wel extra betalen voor koper ipv aluminium, ik wil wel extra betalen voor 1 heatpipe meer en 1 fan meer....maar het moet binnen de perken blijven. Maar ja, blijkbaar zijn er niet veel mensen die bereid zijn extra te dokken.

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 01-09-2010 14:24 ]

[Hazuki]

Voor dat soort bedragen kun je een uitstekende aftermarket koeler kopen, incl. heatsinks voor mem etc.

[Deathchant]

met behoud van fabrikant garantie?

[Veliremus]

Ik ben sinds een paar dagen in het bezit van een GTX460 Cyclone 1GB OC van MSI en ik ben er zeer tevreden over. Ik wilde een review gaan schrijven, maar toen zag ik dat er ondertussen al een erg goeie op de site staat: productreview: MSI Cyclone N460GTX Cyclone 1GD5/OC review door Double-X-L

Ben het er mee eens: het is een top kaart. Snelle mening (van mij, niet uit de review): 30 idle graden, 63 graden load, niet bijzonder luidruchtig, Nvidia's heerlijk stabiele drivers en een goeie performance. Nvidia zoals ik het graag zie!

[unfor]

Deathchant schreef op woensdag 01 september 2010 @ 14:23:
b-merken......

Dat maak jij er van, wat is een B merk? Sweex en Trust zijn B merken.
Powercolor, Club3D etc worden maar al te vaak B merken genoemd.

[ Voor 13% gewijzigd door unfor op 01-09-2010 17:09 ]

[Tjona100]

Ik vind persoonlijk niks B aan Club3D of Powercolor, het merendeel van alle kaarten zijn reference en als ze uitwijken van het reference model geven ze dat ook wel aan, of er is wel wat op google over te vinden.
Daarbij is Powercolor een ATI partner en ze komen met zeer degelijke kaarten op de markt. Bij Club3d krijg je alleen geen accesoires erbij, denk hierbij aan verloopstekkertjes, HDMI/tv out kabels etc (mijn ervaring) maar daar betaal je in de meeste gevallen ook minder voor, dat zegt tevens niks over de kwaliteit van het product zelf. Daarbij bied Club3D mooie OC modellen aan voor een degelijke prijs.

[ Voor 48% gewijzigd door Tjona100 op 01-09-2010 17:49 ]

[epic_gram]

unfor schreef op woensdag 01 september 2010 @ 17:07:
Powercolor, Club3D etc worden maar al te vaak B merken genoemd.

Powercolor zou kunnen, heb ik geen ervaring mee. Maar Club3D een B-merk noemen is IMO onterecht. Grafische kaartjes van ze doen het goed, service is goed, ik heb geen idee waarom club3D een B-merk zou zijn. Zou ik eerder Asus oid een B-merk noemen.

[ArmouredSPony]

MSI GTX 460 Hawk 1GB straks beter in prijs/kwaliteit verhouding dan de gigabyte OC kaart?

[Gert Pronk]

Mini vraagje/opmerking, ik had niet verwacht dat ik 2 * 6pins moest aansluiten bij de GTX460. Moet ik opzoek naar die kabel van mijn voeding Weet één van jullie of beiden ook echt nodig is??

[Quindor]

Gert Pronk schreef op woensdag 01 september 2010 @ 18:36:
Mini vraagje/opmerking, ik had niet verwacht dat ik 2 * 6pins moest aansluiten bij de GTX460. Moet ik opzoek naar die kabel van mijn voeding Weet één van jullie of beiden ook echt nodig is??

Ja, je *moet* beide voedings pluggen aansluiten van een GTX460, anders gaat het niet werken! Mocht je dit soort pluggen onvoldoende op je voeding hebben, kun je er altijd een kabeltje van 2xmolex --> pci-e power voor gebruiken.

[Mavamaarten]

Dat heb je tegenwoordig nodig voor elke grafische kaart. Mijn GTX260 had er ook al 2...

[rickyy]

Mavamaarten schreef op woensdag 01 september 2010 @ 19:09:
Dat heb je tegenwoordig nodig voor elke grafische kaart. Mijn GTX260 had er ook al 2...

Niet. Alleen high end en sommige midrange kaarten.

[Deathchant]

ow jongens, het was niet mijn bedoeling om die kaarten zo laag in te schatten als een merk als sweex en trust dan heb ik inderdaad de term B-merk onterecht gebruikt.
ik bedoelde eerder te zeggen: je hoort en ziet meer van merken als msi, asus, gainward en hun manier van videokaarten-maken zeg maar. Club3d blijft vaak wel gewoon bij het reference model en that's it. Ik weet zelf niet veel van colorful, inno3d en al die ietsjes minder besproken merken, laat ik het dan zo formuleren.

[sjepper]

Sweex en Trust zijn geen B merken. zijn gewoon merken die dicht op de inkoop prijs zitten. Tja en dat er dan soms iets kuts zit tussen die massa fabricage is het dan gelijk b merk?

En ja met videokaarten enzv zou ik het ook liever niet doen.
Sweex en trust is leuk voor internetpc's als echte power bitch hoor je specialisten merken hebben.

[-The_Mask-]

sjepper schreef op woensdag 01 september 2010 @ 21:25:
Sweex en Trust zijn geen B merken.

Nee dat zou een compliment zijn, ze zijn echt wel veel slechter dan dat.

[Anoniem: 263922]

Ligt er maar net aan, vriend van me heeft een hd5750 van sweex, reference design en geen extra toebehoren buiten wat papiertjes. Kaartje heeft een lekker grote fan en is werkelijk geruisloos, kaartje doet wat die moet doen en daar is hij dan ook tevreden mee.

Natuurlijk moet je niet gaan overclocken of furmark gaan zitten draaien, dat zullen de goedkopere onderdelen niet zo leuk vinden

Ben zelf ook niet echt fan van trust of sweex, heb ooit eens een tobo gekocht van trust met aluminium top, die trek je er zo af, maar het werkt wel, heel basic, cheap en doeltreffend. Ding ligt nu in de kast maar is af en toe nog eens makkelijk.

Zo is het voor beide merken, een leek let toch niet op het merk, maar op de prijs, uiterlijk telt in mindere mate mee maar daar houdt het dan ook mee op.

[Anoniem: 363960]

Als ik een tip mag geven: Azerty biedt momenteel demo-modellen van de pricewatch: Gigabyte GV-N460OC-1GI"]Gigabyte GV-N460OC-1GI aan met een korting van ongeveer 25,- euro, dus ben er snel bij!

[Xenomorphh]

Anoniem: 263922 schreef op woensdag 01 september 2010 @ 22:27:
Ligt er maar net aan, vriend van me heeft een hd5750 van sweex, reference design en geen extra toebehoren buiten wat papiertjes. Kaartje heeft een lekker grote fan en is werkelijk geruisloos, kaartje doet wat die moet doen en daar is hij dan ook tevreden mee.

Natuurlijk moet je niet gaan overclocken of furmark gaan zitten draaien, dat zullen de goedkopere onderdelen niet zo leuk vinden

Ben zelf ook niet echt fan van trust of sweex, heb ooit eens een tobo gekocht van trust met aluminium top, die trek je er zo af, maar het werkt wel, heel basic, cheap en doeltreffend. Ding ligt nu in de kast maar is af en toe nog eens makkelijk.

Zo is het voor beide merken, een leek let toch niet op het merk, maar op de prijs, uiterlijk telt in mindere mate mee maar daar houdt het dan ook mee op.

Hmm? Spreekt elkaar lekker tegen vind je niet. Als het refference design is maakt het geen kont uit welk merk het is, is alleen een andere sticker dan

[Gert Pronk]

mijn oude beesje (8800GT)was toch al een aardig heethoofd en doet het met 1 plug, dus ik had er niet nog eentje bij zou moeten voor de relatief zuinige GTX460 .

[chim0]

Xenomorphh schreef op donderdag 02 september 2010 @ 00:00:
[...]


Hmm? Spreekt elkaar lekker tegen vind je niet. Als het refference design is maakt het geen kont uit welk merk het is, is alleen een andere sticker dan

Niet helemaal. Reference design gaat eigenlijk grotendeels over het PCB ontwerp, dus echt de printplaat zeg maar, maar niet over de gebruikte onderdelen zoals geheugenchips, condensatoren, koeler etc. Dit kan wel verschillen van fabrikant tot fabrikant.

[Deathchant]

juist en daar heb ik geen zicht op bij merken als colorful etc. MSI claimt military-class onderdelen te gebruiken, maar wat die precies zijn (betere elco's, betere geheugenchips met een gouden legering ofzo ) staat er niet bij.

@GertPronk....ik heb hier ook een 8800GT en die is alles behalve heethoofdig. Idle: 41C, Load: 62C max. bij een kamer temperatuur van 20 graden. (Gainward 8800GT GoldenSample)

[ Voor 28% gewijzigd door Deathchant op 02-09-2010 09:45 ]

[Tjona100]

zover ik de indruk krijg is colorful een chinees merk, het verbaasd me dan ook niks dat het hier niet zo bekend is.

[luckyjan]

@Chim0
Ik had voordat ik mijn gtx460 kocht aan Sparkle gevraagd of hun kaart met VRM chips kwam.
Het antwoord dat ik daarop kreeg was dat ze in eerste instantie de reference kaarten van Nvidia verkochten. Dus zonder VRM koeling. Uit het antwoord begreep ik dat ze de volledige kaart van nvidia kregen en alleen een sticker op de koeler plakten. Later zouden er kaarten komen die ze zelf gingen ontwerpen met eigen koelers.
Op de website van Sparkle zie ik nu ook inderdaad een andere kaart.

Eerste versie Sparkle


Versie nu op de website van Sparkle


Dus Nvidia levert wel degelijk complete kaarten aan fabrikanten.

[chim0]

luckyjan schreef op donderdag 02 september 2010 @ 13:15:
@Chim0
Ik had voordat ik mijn gtx460 kocht aan Sparkle gevraagd of hun kaart met VRM chips kwam.
Het antwoord dat ik daarop kreeg was dat ze in eerste instantie de reference kaarten van Nvidia verkochten. Dus zonder VRM koeling. Uit het antwoord begreep ik dat ze de volledige kaart van nvidia kregen en alleen een sticker op de koeler plakten. Later zouden er kaarten komen die ze zelf gingen ontwerpen met eigen koelers.

Klopt, bij Zotac bijvoorbeeld zie je het goed. Die linksonder is reference.

http://www.zotacusa.com/p...00-series/geforce-gtx-460

De MSI Cyclone 1GB OC schijnt echt uber te zijn, muisstil en snel.

[luckyjan]

chim0 schreef op donderdag 02 september 2010 @ 14:03:
[...]

Klopt, bij Zotac bijvoorbeeld zie je het goed. Die linksonder is reference.

http://www.zotacusa.com/p...00-series/geforce-gtx-460

De MSI Cyclone 1GB OC schijnt echt uber te zijn, muisstil en snel.

Idd had ik ook bijna gekocht maar omdat er geen VRM koeling op zit en de VRM's zelfs helemaal niet bedekt zijn heb ik toch voor de Gigabyte gekozen.
De cyclone blijft met full load in het VRM gebied trouwens wel een paar graden koeler als de reference koeling (alhoewel het imo nog steeds erg heet is).

[ Voor 15% gewijzigd door luckyjan op 02-09-2010 14:23 ]

[Gytax]

Ik heb sinds kort 2x een EVGA GTX460 1024 MB EE draaien.
Het draait als een tiet! Heerlijk hoor.

Ze blijven lekker koel, zo' n 40 graden idle.
Gister tijdens een hevig potje gamen werden ze wel wat warm, 80 om 87 graden. Dit komt omdat ze vlak tegen elkaar aan hangen. Mijn onderste slot is niet x16 kwam ik achter dus ik heb weinig andere keus.
De koelertjes even harder laten spinnen en ze bleven netjes 70 graden tijdens het gamen.

Ik ben zeer zeker tevreden over deze kaartjes en ook over EVGA. Kreeg er zelfs Metro 2033 bij omdat ik ze geregistreerd had =) (Niet echt een speciale game, moet ik zeggen. Veel van de DX11 effecten vindt ik ook niet eens mooi maar dat is een verhaal voor een andere dag).

Gister had ik wel wat vreemds, mijn fps dropte opeens hard, waar ik normaal 50 haalde, kwam ik nu uit op de 20 max. Drivers opnieuw installeren heeft dat verholpen. Mocht het nog eens gebeuren, dan moet ik hier maar eens naar kijken.

Wat blijven het toch prachtige kaartjes =)

[ Voor 0% gewijzigd door Gytax op 02-09-2010 14:28 . Reden: Typen kan best lastig zijn. ]

[Deathchant]

@Gytax, scheelt het echt 10-17 graden als je de fans harder laat draaien?? dat is wel een groot verschil.

[Gytax]

Yes, ik stond er zelf ook van te kijken. Het scheelt echt zoveel.
De koelers stonden auto op 40% en ik heb ze naar 70% geschroefd.
Het voordeel van de EE (External Exhaust) versies van EVGA is, de naam zegt het al, dat de lucht naar buiten wordt geblazen en niet mijn kast in. Ik vermoed dat dit ermee te maken heeft.

Wat me ook opviel, zodra ik de game afsluit zijn ze in 10 seconden terug naar de 50-60 graden.

Leuk feitje trouwens, toen ik mijn oude GTX285 op 100% koeling zette was het net een vliegtuig, deze GTX460'jes zijn net een stel stofzuigers

[unfor]

Die exteral exhaust kaarten zijn idd wel het beste voor SLi om de hitte kwijt te raken, helaas zie je dat echter weer terug in het lawaai.
Het type fan maakt gewoon meer lawaai, en zal ook meer rpm moeten draaien lijkt mij.

[ Voor 23% gewijzigd door unfor op 02-09-2010 17:10 ]

[Gytax]

unfor schreef op donderdag 02 september 2010 @ 17:10:
Die exteral exhaust kaarten zijn idd wel het beste voor SLi om de hitte kwijt te raken, helaas zie je dat echter weer terug in het lawaai.
Het type fan maakt gewoon meer lawaai, en zal ook meer rpm moeten draaien lijkt mij.

Persoonlijk vindt ik lawaai overrated, tijdens het gamen merk ik er amper wat van.
Met de fans op auto tijdens het gamen hoor ik ze zelfs helemaal niet (dat kan ook aan mijn gehoor liggen... )
De downside van de External Exhaust kaarten is dat de chips zo'n 3-5 graden warmer worden.
Het blijft gelukkig wel binnen de marges =)

[kazzzdafke]

Even een klein belachelijke vraag waarschijnlijk, maar als je 2 kaarten in SLI steekt, en je hebt een X16, wordt deze dan verdeelt over beiden?

zoals te zien in de screenshot:



X16 @ X8...??

Of heb ik iets mis ingesteld...?

[-The_Mask-]

Jouw CPU (Core i7 860) heeft maar 16 PCI-e 2.0 lanes beschikbaar, met twee videokaarten wordt dit dus door het mobo verdeelt in twee keer 8, zorgt overigens niet echt voor slechte performance met twee GTX460's.

[kazzzdafke]

ah dus volkomen normaal.. Ik wist niet dat dat CPU gebonden was..?
Dus een I7 920 heeft wel 2x 16 beschikbaar?

Merk je dit eigenlijk in games aan de framerate?

[-The_Mask-]

kazzzdafke schreef op donderdag 02 september 2010 @ 21:19:
ah dus volkomen normaal.. Ik wist niet dat dat CPU gebonden was..?

Bij socket 1156 CPU's is de PCI-e controller naar de CPU verhuist, daarvoor zat die nog in het chipset.

Dus een I7 920 heeft wel 2x 16 beschikbaar?

Nee die heeft er nul.
Toen zat de PCI-e controller nog in het chipset, maar het X58 chipset heeft idd 32 lanes beschikbaar voor de videokaarten waardoor 2x 16 mogelijk is.

Merk je dit eigenlijk in games aan de framerate?

Niet bij een GTX460 iig.

[kazzzdafke]

Okido, bedankt voor je nette uitleg!

[unfor]

Ook niet bij een sli GTX480 of zelfs dual 5970, dus er moet nog heel wat gebeuren voor 16x pci nodig word.
Was eigenlijk ook hetzelfde met 4x AGP vs 8x AGP, was er uiteindelijk nog een kaart uitgekomen waar 8x echt profijt had?
Zelfs tussen 4x en 16x pci-e zit amper verschil.

http://www.hardocp.com/ar...idth_perf_x16x16_vs_x4x4/

[ Voor 23% gewijzigd door unfor op 02-09-2010 21:59 ]

[Deathchant]

hmmmm ik zie overal in de reviews dat bij het afspelen van HD-content er geen CPU load zal zijn, very nice.....Ik hoop het, want ik heb zeker een CPU usage van minimaal 40% bij het afspelen van HD films (mkv) op mijn huidige 8800GT en dan heb ik nog wel een AMD 4800+ toledo Ben blij als ik straks een kaart heb die het volledig via de videokaart doet

[luckyjan]

Deathchant schreef op donderdag 02 september 2010 @ 22:22:
hmmmm ik zie overal in de reviews dat bij het afspelen van HD-content er geen CPU load zal zijn, very nice.....Ik hoop het, want ik heb zeker een CPU usage van minimaal 40% bij het afspelen van HD films (mkv) op mijn huidige 8800GT en dan heb ik nog wel een AMD 4800+ toledo Ben blij als ik straks een kaart heb die het volledig via de videokaart doet

Idd maar dat gaat nog niet vanzelf. Je moet er wel wat voor doen
http://imouto.my/watching...device-architecture-cuda/

[Quindor]

Hier een screenshot in combinatie met een Asus Rampage II Gene en i7 920 @ 4.0Ghz



p.s. Meteen maar eventjes physx gefixed. Die geeft nu ook een vinkje.

[ Voor 20% gewijzigd door Quindor op 02-09-2010 23:12 ]

[Deathchant]

luckyjan schreef op donderdag 02 september 2010 @ 22:32:
[...]

Idd maar dat gaat nog niet vanzelf. Je moet er wel wat voor doen
http://imouto.my/watching...device-architecture-cuda/

belachelijk eigenlijk he? De hardware is er allang klaar voor, maar je moet nog steeds van die toeren uit halen om het te laten werken. Eigenlijk zou je gewoon moeten kunnen aangeven, in de drivers ofzo, bij afspelen van video, render dan alles over de videokaart.

Overigens zag ik dat er binnenkort (wanneer geen idee?) een cooler van zalman uitkomt voor de GTX465/GTX470/GTX480, geen idee of ze deze ook geschikt gaan maken voor de GTX460. Maar je krijgt er wel customized heatsinks bij voor je mem en voor de VRM's:

http://www.zalman.co.kr/ENG/product/Product_Read.asp?idx=407

[ Voor 26% gewijzigd door Deathchant op 03-09-2010 15:32 ]

[Occy74]

Deathchant schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 15:09:
[...]

belachelijk eigenlijk he? De hardware is er allang klaar voor, maar je moet nog steeds van die toeren uit halen om het te laten werken. Eigenlijk zou je gewoon moeten kunnen aangeven, in de drivers ofzo, bij afspelen van video, render dan alles over de videokaart.

Overigens zag ik dat er binnenkort (wanneer geen idee?) een cooler van zalman uitkomt voor de GTX465/GTX470/GTX480, geen idee of ze deze ook geschikt gaan maken voor de GTX460. Maar je krijgt er wel customized heatsinks bij voor je mem en voor de VRM's:
[afbeelding]
http://www.zalman.co.kr/ENG/product/Product_Read.asp?idx=407

Ja ik zit al de laatste 2 uur te zoeken naar waar ik dat ding kan halen voor mijn GTX480 maar nog nergens te vinden..
Tijd dat ze hem op de markt gooien lijkt me..

[Prozaq]

Wanneer ik binnen nvidia control panel 2 monitoren activeer op mijn gtx 460 dan schieten de clocks omhoog naar volgens mij de maximale stand, als er 1 actief is dan zakken ze mooi naar beneden (50 mhz core) en is de temperatuur rond de 29 graden. Is het mogelijk om de kaart automatisch terug te laten klokken wanneer er 2 monitoren actief zijn? Het gaat om een Gigabyte gtx 460

[ Voor 8% gewijzigd door Prozaq op 04-09-2010 23:30 ]

[Deathchant]

Ik zie trouwens net een review van de MSI HAWK, die tweaktown tot 988MHz heeft kunnen opschroeven.
Als ik de staafgrafiekjes moet geloven, dan vreet deze meer stroom dan bijv. een Gainward GTX470 GoldenSample, én is hij veel "lawaaiiger":
http://www.tweaktown.com/..._overclocked/index17.html

Ik denk dat we dan nu wel een grens bereikt hebben dat je bijvoorbeeld je GTX460 niet tot 970MHz moet gaan OC'en met bijbehorend voltage anders verbruikt ie meer (geluid EN stroom) dan een normaal overgeklokte GTX470, en dan worden die onzuinig-hoge specs van de GTX470 toch ineens interessant

[jaaoie17]

even een vraag over De Palit GeForce GTX 460 Sonic (1024MB GDDR5) en dan 725Mhz versie. Heeft deze kaart ook geen koeling op de vrm.

[-The_Mask-]

Deathchant schreef op zondag 05 september 2010 @ 10:47:
Ik denk dat we dan nu wel een grens bereikt hebben dat je bijvoorbeeld je GTX460 niet tot 970MHz moet gaan OC'en met bijbehorend voltage anders verbruikt ie meer (geluid EN stroom) dan een normaal overgeklokte GTX470, en dan worden die onzuinig-hoge specs van de GTX470 toch ineens interessant

Fan draait daar wel op 100% he.

jaaoie17 schreef op zondag 05 september 2010 @ 12:11:
even een vraag over De Palit GeForce GTX 460 Sonic (1024MB GDDR5) en dan 725Mhz versie. Heeft deze kaart ook geen koeling op de vrm.

Retail versie niet.

[unfor]

Deathchant schreef op zondag 05 september 2010 @ 10:47:
Ik zie trouwens net een review van de MSI HAWK, die tweaktown tot 988MHz heeft kunnen opschroeven.
Als ik de staafgrafiekjes moet geloven, dan vreet deze meer stroom dan bijv. een Gainward GTX470 GoldenSample, én is hij veel "lawaaiiger":
http://www.tweaktown.com/..._overclocked/index17.html

Ik denk dat we dan nu wel een grens bereikt hebben dat je bijvoorbeeld je GTX460 niet tot 970MHz moet gaan OC'en met bijbehorend voltage anders verbruikt ie meer (geluid EN stroom) dan een normaal overgeklokte GTX470, en dan worden die onzuinig-hoge specs van de GTX470 toch ineens interessant

Mijn god, die HAWK slurpt op die OC net zoveel als een 460 SLI @ 800/2000.

[Deathchant]

vandaar dat ik zei dat het toch lijkt alsof er wel ook een soort van limiet ligt op hoever je kunt OC'en voordat alle voordelen die de GTX460 zo goed maken, minder interessant beginnen te worden als je deze met de GTX470 vergelijkt.Ik wacht toch nog even wat de fabrikanten met hun GTX470 kaarten gaan presenteren.

[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 05-09-2010 16:12 ]

[Deathchant]

Deathchant schreef op donderdag 02 september 2010 @ 22:22:
hmmmm ik zie overal in de reviews dat bij het afspelen van HD-content er geen CPU load zal zijn, very nice.....Ik hoop het, want ik heb zeker een CPU usage van minimaal 40% bij het afspelen van HD films (mkv) op mijn huidige 8800GT en dan heb ik nog wel een AMD 4800+ toledo Ben blij als ik straks een kaart heb die het volledig via de videokaart doet

Ik moet mezelf even quoten, misschien dat mensen er toch wat aan hebben, beetje offtopic, maar ik denk misschien wel nuttig.
Het is mij gelukt om mijn CPU zoveel mogelijk te ontlasten (2% CPU load nog maar) en HD-content volledig door mijn 8800GT te laten renderen.
Ik heb daarvoor de Media Player Classic HC v1.3.1249.0 gedownload via guru3d.com.
Ik had dus eerst een cpu load van 46% in welke player dan ook.
Deze classic player downloaden en verder niks veranderen aan de settings resulteerde bij mij in slechts 18% CPU load.
Toen heb ik deze guide gebruikt om de settings te tweaken. Hele goeie guide moet ik zeggen.

Dit zijn de settings die ik veranderd heb:
Options -> Playback -> Output -> VMR9 (renderless) aangevinkt en dan rechts bij Surface heb ik dan "3D surfaces (recommended) aangevinkt.

Options -> Internal Filters -> Matroska aangevinkt links, en rechts heb ik dan ook AC3 en DTS aangevinkt

Daarna heb ik tijdens het playbacken het volgende gedaan:
Rechtermuisklik -> Shaders -> Combine Shaders
en dan de volgende 3 toegevoegd:
- sharpen complex 2
- 16-235 -> 0-255 (mooie donkere achtergrond)
- deinterlace (blend)
Die laatste hoeft meestal niet omdat de meeste content al gede-interlaced is.

En voila, maar 1% CPU load:

Groot

Ik heb wel hier en daar wat piekjes naar 7%, maar dat is omdat ik tijdens het spelen de screenshot gemaakt heb. Hij blijft de hele film door op de 1 a 2% hangen, tenzij dat ik iets tussendoor doe natuurlijk.

Temps CPU: 35C
Temps 8800GT GS: IDLE: 40C. Tijdens het afspelen: 56C

EDIT: overigens gaat het hier om WinXP PRO SP2
EDIT2: het lijkt alleen voor HD-bestanden te zijn. Reguliere avi's etc is nog gewoon 20% CPU load

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 07-09-2010 15:22 . Reden: OS vergeten te vermelden ]

[Veliremus]

[b][message=34624853,noline]

De MSI Cyclone 1GB OC schijnt echt uber te zijn, muisstil en snel.

Ik heb er een en ben zeer tevreden. Geluid is wel oké, maar muisstil zou ik hem zeker niet noemen.

[Deathchant]

Dus even alle GTX460-kaarten op een rijtje:

Clockspeed/memspeed/memheatsink/vrmheatsink

Reference: (675/1800/N/N)
Gainward GTX460 1GB GoldenSample (700/1800/N/N)
Gigabyte GTX460 OC 1GB (715/1800/N/Y)
MSI Cyclone GTX460 1GB (725/1800/N/N)
Club3D GTX460 1GB OC (750/1900/N/N)
Inno3d GTX460 OC 1GB (750/1900/N/N)
eVGA GTX460 SC 1GB (763/1900/N/N)
Asus GTX460 1GB TOP (775/2000/N/Y)
MSI GTX460 1GB HAWK (780/1600/N/N)
Palit GTX460 sonic platinum (800/2000/N/N)
Gainward GTX460 1GB GoldenSample GLH (800/2000/N/N)
Galaxy GTX460 1GB GC (810/2000/N/N)
Zotac GTX460 AMP! 1GB (810/2000/Y/Y) (heatsink bij mem niet in contact met mem via thermalpads)
Point of View GTX460 TGT UltraCharged (820/2000/N/N)
Point of View GTX460 TGT BEAST (855/2010/N/N)
Colorful GTX460 1GB OC (900/2100/N/N)

Ik vraag me af of er testen zijn waarin we kunnen zien hoe warm het PCB en de VRM's worden bij de VRM's in de buurt. Ook kan ik nergens terugvinden hoe warm het mem eigenlijk wordt. Ik weet, ze zijn gedesigned om op 1000MHz te draaien, maar de specs van hoe warm deze mogen worden...geen idee.

[luckyjan]

Deathchant schreef op zondag 05 september 2010 @ 17:48:
[...]

verhaal over cpu ontlasten

Jou verhaal heb ik ook een hele tijd geleden gebruikt voor m'n nvidia kaarten (8800GT, 8800GTS en asrock 330 computer) en dat werkt goed met XP. Toch vind ik het prettiger om gewoon de mediaplayer te gebruiken voor mkv bestanden. Onder xp ging dat vrij eenvoudig met coreavc maar met windows 7 en mijn GTX460 een stuk lastiger.
Ik heb nu coreavc 2.0 geïnstalleerd en daarna de shark codecs (32 bit en daarna het 64 bit gedeelte).
http://shark007.net/win7codecs.html
Na het installeren in de shark codec settings bij mkv het gebruik van ffdshow uitgezet en voila 't werkt met coreavc 2.0. Ik krijg nu zo'n groen balletje in de tray van coreavc en mijn cpu wordt bjina niet meer belast.
Alleen om de 64 bit mediaplayer als default te gebruiken lukt me niet ondanks de diverse guides op internet ( http://www.mydigitallife....2-wmp12-as-default-player ) Verder als ik een mkv met de 64 bits mediaplayer afspeel laat ie de ondertiteling van een los srt bestand niet zien en moet ik die handmatig activeren met vobsub. Dus ik gebruik nu gewoon de 32 bits windows mediaplayer.
Het blijft dus ook met de nieuwe kaarten klooien met de automatische gpu ondersteuning en het afspelen van HD matriaal.

[Deathchant]

hmmm, ik ga waarschijnlijk bij mijn nieuw systeem ook over op Win7 64bits. ik zal jouw verhaal dan ook gebruiken

[chim0]

Filmpje van de MSI GTX460 Hawk van onze beste man Linus. Die gast blijft grappig.

[ArmouredSPony]

chim0 schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:21:
Filmpje van de MSI GTX460 Hawk van onze beste man Linus. Die gast blijft grappig.

[video]

Is hier al een tijd geleden langs gekomen maar inderdaad een leuk filmpje.

[naaitsab]

chim0 schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:21:
Filmpje van de MSI GTX460 Hawk van onze beste man Linus. Die gast blijft grappig.

[video]

Tis en blijft een klein kind met uitpakken die gozer
Nog even screen van de kaart die ie snel wegstopt wel grappig om te zien.

[unfor]

Er zit weer een prijsverlaging aan te komen, zal nog wel even duren voor we het hier merken.

http://www.kitguru.net/co...ice-of-gtx460-another-20/

[ Voor 19% gewijzigd door unfor op 06-09-2010 18:36 ]

[chim0]

drumstickNL schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:40:
[...]

Is hier al een tijd geleden langs gekomen maar inderdaad een leuk filmpje.

Oh niet gezien, my bad!

naaitsab schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:50:
[...]

Tis en blijft een klein kind met uitpakken die gozer
Nog even screen van de kaart die ie snel wegstopt wel grappig om te zien.
[afbeelding]

Grappig, was me niet eens opgevallen. Wel persoonlijk, zo'n notitie en zelfs met pen het serienummer en het model kaart opgeschreven. Vraag me af of ze dat bij elke kaart doen of alleen dit model of alleen voor deze review.

[madmaxnl]

chim0 schreef op maandag 06 september 2010 @ 18:42:
[...]


Grappig, was me niet eens opgevallen. Wel persoonlijk, zo'n notitie en zelfs met pen het serienummer en het model kaart opgeschreven. Vraag me af of ze dat bij elke kaart doen of alleen dit model of alleen voor deze review.

Alleen voor de review dus de resultaten die de beste kerel gaat halen zijn absoluut niet de resultaten die je van een retail versie kunt verwachten en dan doel ik op zijn OC resultaten. Immers zal de kaart cherry picked zijn

[ Voor 3% gewijzigd door madmaxnl op 06-09-2010 18:48 ]

[naaitsab]

unfor schreef op maandag 06 september 2010 @ 18:35:
Er zit weer een prijsverlaging aan te komen, zal nog wel even duren voor we het hier merken.

http://www.kitguru.net/co...ice-of-gtx460-another-20/

Meestal merkt zoiets de inporteur/tussenhandel alleen
Zou wel mooi zijn als het doorberekend naar de klant word, dan zou de gigabyte op 179 euro uitkomen

[Werelds]

Tuurlijk niet, ze verwisselen de twee valuta tekens dan wel als het om de prijs gaat, maar bij verlagingen rekenen ze het wel fatsoenlijk om

[Deathchant]

ben bang dat het idd naar de tussenhandel gaat. maar ja. Het enige waar ik een probleem mee heb zijn de launches. Ze beloven altijd vanalles (GTX470 custom designs zouden eind aug uitkomen), maar ze maken het nooit waar. Ik weet nog toen met de GeForce 7 en 8.....mijn god hoe lang dat dat geduurd had voordat ze te krijgen waren........ik denk zelfs dat ze met de gtx470 nog even wachten om de GTX460 maar uit te melken.

[thijszor]

Hmms, zie ineens dat me GTX480 op 8X pci-e draait, ipv 16x?
beide sloten geprobeerd, contacten ff schoongemaakt maar helpt vooralsnog niet.

Iemand misschien een helder moment, de kaart is wel gebruikt voor wat overclocken ( op stikstof etc ) maar dat lijkt me niet geheel relevant, 't werkt of 't werkt niet.

anyone?

mobo is een MSI P55-GD65 icm i3 530

[-The_Mask-]

Het tweede PCI-e 2.0 x16 slot heeft sowieso maar 8 lanes daarin testen heeft dus weinig zin, een ander mobo daarentegen wel.

[thijszor]

zal me 5870 er nog eens in stoppen, maar volgens mij doet die wel gewoon 16x lanes.

[Veliremus]

Overigens las ik dat het verschil tussen 16x en 8x echt nihiel is.

"
“NVIDIA’s GeForce GTX 480 is a very fast graphics processor. To maintain its speeds, it would hypothetically require high system bandwidth, leading one to think that lesser PCI-Express configurations would cripple it.

The theory couldn’t be more wrong, as seen by the mere 2% performance loss going from x16 to x8 (which reduces bandwidth by 50%). To cite results from one of the latest and resource-heavy games in our bench, Collin McRae DiRT 2, that translates into something like 63.2 FPS vs. 62.1 FPS, at 2560 x 1600 pixels resolution – barely a difference.“ More information on it at techPowerUp."

Maar misschien heb je zo'n mobo die automatisch switcht naar 8x als er een SATA3 of USB3 apparaat aanwezig is?

[Werelds]

Er zijn al meerdere tests geweest over PCI-E performance, van x16 naar x8 verlies je hooguit 1% performance, amper merkbaar (zie ook hier.

@ Thijszor: Jouw probleem is een probleem met de i3, heb je de BIOS al geupdate? Zie ook deze thread

[-The_Mask-]

Veliremus schreef op woensdag 08 september 2010 @ 10:52:
Maar misschien heb je zo'n mobo die automatisch switcht naar 8x als er een SATA3 of USB3 apparaat aanwezig is?

Dat mobo heeft geen USB 3.0 of SATA-600 poorten.

[GekkeRipper]

Van de GTX 460 zijn nu ook twee 2GB versies te vinden in de pricewatch. Zou deze extra GB geheugen nuttig zijn in de toekomst (hooguit 2 jaar verder) op de resolutie 1920x1200?

Helaas zijn beide kaarten volgens mij zonder VRM heatsinks maar ik kan het mis hebben. Wegens het ontbreken van die VRM sinks bij de 2GB modellen nijg ik nu het meeste naar de Gigabyte 1GB OC.

[Deathchant]

die 2GB versies zijn al zeker een maand te krijgen bij hiq24.de hier vlak over de grens. wat ik in reviews gezien heb zijn er weinig verschillen. Het heeft alleen zin bij SLI opstellingen, en reso's hoger dan 2560 en dan met FSAA en AF aan.
Veel mensen hechten naar mijn idee iets teveel waarde aan de "eis" dat je kaart future-proof moet zijn. Tegen de tijd dat je een game echt niet meer kunt spelen koop je toch wel weer een nieuwe.
Tegenwoordig praten we over zo'n hoge reso's dat videokaarten toch nog meer dan 40FPS hebben met alle settings hoog, dat ik future-proof in ieder geval voor mezelf geen argument meer vind dat ik zwaar moet laten meetellen in mijn overweging

En ja, de meeste GTX460 kaarten zijn zonder heatsinks op vrm/mem, behalve de Gigabyte, Zotac en Asus. Deze hebben alledrie vrm-sinks, maar geen mem-sinks. van de zotac amp wordt gezegd dat het koelblok wel contact maakt met de memorychips, maar ZONDER thermalpaste o.i.d.

[Veliremus]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 september 2010 @ 11:21:
[...]

Dat mobo heeft geen USB 3.0 of SATA-600 poorten.

Ah, ik had even geen tijd om te Googlen .

En ik las trouwens dat het heiligschennis is om ze SATA3 te noemen, dus bij deze SATA-600 of SATA 6Gb/s

[ Voor 19% gewijzigd door Veliremus op 08-09-2010 19:43 ]

[Werelds]

Mja ik zie ook overal SATA-600, maar ik vind het onzin, die 600 MB of 6 Gb haal je toch nooit. Pure marketing, ik blijf het lekker SATA3 noemen, want dat is het. We noemen USB 1.0 t/m 3.0 toch ook niet USB-12, USB-480 en USB-3200

Niets meer van thijszor gehoor, zou hij z'n bord het raam uit hebben gegooid uit ergernis?

[unfor]

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=328565

Nieuwe beta's: 260.52
Fixen BC2.

[Quindor]

Werelds schreef op woensdag 08 september 2010 @ 19:59:
Mja ik zie ook overal SATA-600, maar ik vind het onzin, die 600 MB of 6 Gb haal je toch nooit. Pure marketing, ik blijf het lekker SATA3 noemen, want dat is het. We noemen USB 1.0 t/m 3.0 toch ook niet USB-12, USB-480 en USB-3200

Niets meer van thijszor gehoor, zou hij z'n bord het raam uit hebben gegooid uit ergernis?

Hoewel bij veel zaken getwijfeld kan worden of gestelde bandbreedtes inderdaad gehaald kunnen worden is SATA er eigenlijk nooit eentje van geweest? De 600MB/sec kan wel degelijk haast netto gehaald worden (komt omdat de overhead van de 6Gbit (750MB/sec) er al af gerekend is).

Het probleem op dit moment is dat er eigenlijk geen product is wat de maximale capaciteit kan gebruiken. Zo is dat ook lange tijd geweest met SATA-300, maar er zijn inmiddels dikke sandforce SSD's welke deze bus tot 285MB/sec vol duwen. Haast netto 300 dus.

Al het andere, van een HDD met SATA-300 is beter dan 1tje met SATA-150, want dan is de schijf sneller, etc. Dat is inderdaad complete marketing praat.

Voor magnetische HDD's maakt SATA-150, SATA-300 of SATA-600 eigenlijk weinig tot niets uit. Gaat het ook niet snel doen verwacht ik. Het enige is dat SATA-300 volgens mij zaken als NCQ beter vast gelegd heeft. Maar bus bandbreedte is vaak overrated.

Just thought I'd clear that up.

[ Voor 10% gewijzigd door Quindor op 09-09-2010 09:51 ]

[Werelds]

Ik doelde ook meer op het feit dat de bandbreedte momenteel toch niet gebruikt kan worden, omdat er geen producten zijn. SATA2 wordt pas net een half jaartje echt goed gebruikt door SSD's

Anyway, ik ga zometeen even m'n processor en geheugen oppikken, en dan kan ik gezellig m'n nieuwe systeem met een GTX 460 bouwen. Ben eens benieuwd, heb de Gigabyte variant genomen, zal weer even wennen worden na een jaar ATI. Hopelijk klokt deze kaart net zo lekker als m'n 5870, waarmee ik 975 op de core haal zonder voltage verhoging, voor de GHz moet er een achtste volt bij

[Xenomorphh]

http://www.techpowerup.co...B-FTW-Graphics-Cards.html

Nieuwe kaarten van EVGA met VRM cooling en best leuke clocks, 850 mhz op de core.

[Gert Pronk]

Constatering:
Mijn GTX460 kan GTA4 niet op 1680 *1050 trekken. Beetje onverwacht. Nou denk ik dat dit aan mijn proc of mem ligt. Want GPU-z geeft moet echt aan dat de videokaart het niet druk heeft.

Processor, geheugen en voeding:
C2D 6750 @ 2.6GHz
2 GB DDR2-800
Cooler Master Real Power M620

iemand enig idee waar dit door komt? Geheugen of Processor of gewoon brakke engine van GTA4. Wel vaag iig.

Alvast bedankt.

[Anoniem: 127991]

Hoi,

Aangezien de 460 is opgebouwd met de nieuwe chip versie kan het ook een driver probleem ziijn.

Probeer eens deze PRE beta driver...

http://forums.guru3d.com/...p?p=3699133&postcount=304

Grtz,

Gert Pronk schreef op donderdag 09 september 2010 @ 14:05:
Constatering:
Mijn GTX460 kan GTA4 niet op 1680 *1050 trekken. Beetje onverwacht. Nou denk ik dat dit aan mijn proc of mem ligt. Want GPU-z geeft moet echt aan dat de videokaart het niet druk heeft.

Processor, geheugen en voeding:
C2D 6750 @ 2.6GHz
2 GB DDR2-800
Cooler Master Real Power M620

iemand enig idee waar dit door komt? Geheugen of Processor of gewoon brakke engine van GTA4. Wel vaag iig.

Alvast bedankt.

[Fid3lity]

Gert Pronk schreef op donderdag 09 september 2010 @ 14:05:
Constatering:
Mijn GTX460 kan GTA4 niet op 1680 *1050 trekken. Beetje onverwacht. Nou denk ik dat dit aan mijn proc of mem ligt. Want GPU-z geeft moet echt aan dat de videokaart het niet druk heeft.

Processor, geheugen en voeding:
C2D 6750 @ 2.6GHz
2 GB DDR2-800
Cooler Master Real Power M620

iemand enig idee waar dit door komt? Geheugen of Processor of gewoon brakke engine van GTA4. Wel vaag iig.

Alvast bedankt.

Beetje van alles wel. GTA IV is geoptimaliseerd om goed gebruik te maken van meerdere CPU cores, dus je C2D zal de bottleneck in eerste instantie wel zijn. Kwa RAM zou dat mee moeten vallen, ik meen te herinneren dat 1.5 GB was geadviseerd. En daarnaast ligt het er kwa dof aan hoeveel Vram je hebt

[Ra_gdd]

Ik weet niet of mijn vraag hier thuis hoort.

Ik heb nu een EVGA GTX285 FTW PCI-E.
Is een fabrieksoverklokte videokaart, zelf overklokken doe ik niet.
GPU loopt op 720 Mhz, RAM op 1390 Mhz en shaders op 1620 Mhz.
Moederbord Asus P5W DH Deluxe met E8600 en 3 GB DDR 667 Mhz
Scherm is Syncmaster Samsung P2350 op 1920x1080.

Ik zou graag nieuwere 3D kaart insteken.
Dacht van de Point of View GTX460 1 GB Beast te nemen met GPU 855 Mhz, RAMS 2000 Mhz, shaders 1710 Mhz.
Of eventueel Colorful GTX460 1 GB OC met GPU 900 Mhz en RAMS 2010.
Voorkeur gaat naar POV Beast want had nog nooit van merk Colorful gehoord.

Ik weet dat stock Nividia GTX285 en stock Nvidia GTX460 aan mekaar gewaagd zijn.
Lichte voorsprong voor GTX285.

Zou die POV 1 GB Beast sneller zijn (al is het klein) dan die GTX 285 FTW?
Monster heeft hogere GPU, RAM en shaderspeed.
Enigste nadeel is dat die GTX460 1 GB een 256 bit geheugenbus heeft en die GTX285 FTW een 512 bit geheugenbus.
Maak die geheugenbus verschil of meer de hogere snelheden van GPU enz...?

Nvidia GTX475 en GTX485 zijn geen keuze voor mij omdat ze teveel stroom slurpen, te heet zijn en te lawaaierig. Daarom voorkeur voor die GTX460 die deze ziektes niet heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door Ra_gdd op 09-09-2010 14:45 ]

[Werelds]

Gert Pronk schreef op donderdag 09 september 2010 @ 14:05:
Constatering:
Mijn GTX460 kan GTA4 niet op 1680 *1050 trekken. Beetje onverwacht. Nou denk ik dat dit aan mijn proc of mem ligt. Want GPU-z geeft moet echt aan dat de videokaart het niet druk heeft.

Processor, geheugen en voeding:
C2D 6750 @ 2.6GHz
2 GB DDR2-800
Cooler Master Real Power M620

Komt vooral door je processor.

Blue-Tiger zegt wel dat het spel "geoptimaliseerd" is voor multi-core CPUs, maar je kunt het echt niet optimalisatie noemen. Het vreet gewoon door alle resources die het kan krijgen heen, waarbij de CPU de grootste bottleneck is van allemaal. Ik merkte bijvoorbeeld amper verschil tussen m'n 9800 GTX en m'n 5870 toen ik overstapte, omdat ik nog steeds dezelfde dual-core had (E8400).

Vanavond heb ik hopelijk mijn nieuwe systeem draaien, met daarin ook een GTX 460, dus dan kunnen wel even wat resultaten vergelijken als je wil (doen we dan wel via DM)

Het spel is gewoon slecht geoptimaliseerd, het leunt veel te veel op de CPU, iets waar je aan kunt zien dat het een console -> PC port is, en niet andersom. Welke variant 460 heb je, 768MB of 1GB? Na de CPU is dat namelijk de eerstvolgende bottleneck; makkelijk op te lossen door je view distance gewoon minimaal te zetten. Zelfs dan is die nog vrij redelijk, en het bespaart flink wat VRAM

[Deathchant]

Ra_gdd schreef op donderdag 09 september 2010 @ 14:23:
Ik weet niet of mijn vraag hier thuis hoort.

Je stelt een vraag over een GTX4xx serie, dus die hoort zeker weten hier thuis
Misschien moest je eigenlijk naar de BBG topic omdat jouw vraag niet specifiek over 4xx ervaringen gaat.

Ik zou idd voor een pre-overclocked kaart gaan. POV is een nederlands merk en in alle reviews lees je dat de charged ultra charged en de beast exact hetzelfde PCB, koeler en onderdelen heeft.
Als je kijkt naar colorful....zij hebben een aangepast PCB, aangepaste stroomvoorziening die voor meer stabiliteit moet zorgen, een gigantisch dikke koeler die de temperatuur aanzienlijk laag houden.....Ik denk niet dat je je een buil kunt vangen. Ik moet eerlijk toegeven dat ik eerst ook een beetje "huiverig" was, maar verder is dat een gevoelskwestie en op niks gebaseerd eigenlijk.

Vergeet niet; ze hebben op verschillende reviewsites een vergelijking gehad tussen ultra dik overgeklokte GTX460 kaarten (MSI HAWK bijvoorbeeld) vs GTX470 en wat je ziet is dat bij ongeveer 950MHz een soort van grens lijkt te zijn waarbij de GTX460 nog voordelen heeft t.o.v. een GTX470. Hij gaat op dat soort hoge corespeeds qua stroom, geluid en warmte over de GTX470 heen.
Maar jij geeft aan toch niet verder over te klokken, dus dat zit wel goed dan.

Tja, tis dan toch echt een gevoelskwestie hoor. Omdat colorful niet echt superbekend is, wil niet zeggen dat ze slechter zijn dan merken als POV, MSI, Gainward e.d. Dus die keuze moet je zelf maken. Ik ben persoonlijk wel van mening, hoe beter de koeling, hoe langer de levensduur, dus ikzelf zou altijd voor een kaart gaan met goeie koeling.
Is die eVGA niks voor je wat Xenomorphh eerder postte?
http://www.techpowerup.co...B-FTW-Graphics-Cards.html

Die zit op ongeveer dezelfde clocks als de beast, is ook een bekend merk EN heeft VRM heatsinks.

EDIT: Ik vind wel dat er snel reviews moeten komen van deze 2 eVGA kaarten.
Je kunt kiezen tussen de external exhaust (op hun eigen website is dat degene met de stock cooler) en de standard design? Erg verwarrend.
Beide dezelfde speeds en tja, welke is koeler, welke is stiller etc?

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 09-09-2010 15:44 ]