:fill(white):strip_exif()/i/1279709433.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1283259634.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1279197664.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1278941545.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1279782496.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1278928616.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/10367/2651.jpg?f=community)
Als je hem koeler wil hebben moet je een fan profiel maken met MSI afterburner (bij settings ergens aanvinken user fan control of zoiets). Bij mij wordt ie niet warmer dan 62 graden met 78% fanspeed op 800mhz.:
Gisteren mijn GTX 460 1GB van Gigabyte gekregen. F2 bios erop geknald en ff overgeklokt naar 800 MHz. Met Furmark loopt de temp op naar 86 graden. Denk niet dat ik verder dan dat ga. Crysis Warhead loopt wel heerlijk soepel op 1920x1080 op enthusiast met 4x AAKon ik van m'n 4850 crossfire setup niet zeggen.
Anoniem: 263922
Furmark is dan ook niet echt representatief voor een gaming situatie. Als ik dat zou draaien met mijn gtx295 vloog hij in brand, hij wordt al 88 graden met gtaIV, al was het toen wel 38 graden op mijn zolderkamer 
:strip_icc():strip_exif()/u/340396/crop6586a98b8794e_cropped.jpg?f=community)
Daarom juist wel..:
Furmark is dan ook niet echt representatief voor een gaming situatie. Als ik dat zou draaien met mijn gtx295 vloog hij in brand, hij wordt al 88 graden met gtaIV, al was het toen wel 38 graden op mijn zolderkamer
:strip_icc():strip_exif()/u/18583/Dragon%2520Age%252060x60.jpg?f=community)
Hoe hoog heb jij het geheugen en de shaders en welke voltage waarde heb jij ingesteld?:
Gisteren mijn GTX 460 1GB van Gigabyte gekregen. F2 bios erop geknald en ff overgeklokt naar 800 MHz. Met Furmark loopt de temp op naar 86 graden. Denk niet dat ik verder dan dat ga. Crysis Warhead loopt wel heerlijk soepel op 1920x1080 op enthusiast met 4x AA
:strip_icc():strip_exif()/u/179326/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Omdat ik zelf totaal niet meer uit komt hier maar even om advies vragen.
Ik heb op het moment een dual monitor setup draaien en ik wil hierbij eigenlijk ook nog eens mijn TV gaan aansluiten als 3de scherm (voor games/films).
Op mijn GTX275 gaat dat niet werken, aangezien die maar 2DVI poorten heeft. Een ouder 7200GS kaartje er bij prikken was ook al geen succes, want dit zorgde alleen maar voor BSOD's.
Ik heb toen gekeken naar een Ati oplossing (HD5770), voldoet in principe aan mijn eis om 3 monitors aan te kunnen sluiten, maar is wel een downgrade voor mijn huidige GTX275. Een HD5850 is dan meteen weer een smak duurder.
Nu las ik dus laatst de GTX460 review en raakte geïnteresseerd. Ook deze kaarten hebben 3 tot 4 monitor outputs, echter blijkt dat je er maar maximaal 2 kan gebruiken, en niet zoals bij Ati 3
Nu heb ik het volgende bedacht, en ik wou graag weten of dit mogelijk is:
De GTX460 bij mijn GTX275 prikken. De 460 dan gaan gebruiken voor mijn hoofdmonitor en TV en de 275 voor mijn 2de monitor. Tegelijkertijd zou ik de GTX275 dan ook willen gebruiken voor physx ter ondersteuning van mijn GTX460. Dit allemaal op een Intel x38 moederbord, dus alleen crossfire en geen SLI...
Gaat dit gewoon werken? Of heb je hier SLI voor nodig? Of kan ik gewoon nog beter de HD5850 halen en de GTX275 verkopen?
Ik heb op het moment een dual monitor setup draaien en ik wil hierbij eigenlijk ook nog eens mijn TV gaan aansluiten als 3de scherm (voor games/films).
Op mijn GTX275 gaat dat niet werken, aangezien die maar 2DVI poorten heeft. Een ouder 7200GS kaartje er bij prikken was ook al geen succes, want dit zorgde alleen maar voor BSOD's.
Ik heb toen gekeken naar een Ati oplossing (HD5770), voldoet in principe aan mijn eis om 3 monitors aan te kunnen sluiten, maar is wel een downgrade voor mijn huidige GTX275. Een HD5850 is dan meteen weer een smak duurder.
Nu las ik dus laatst de GTX460 review en raakte geïnteresseerd. Ook deze kaarten hebben 3 tot 4 monitor outputs, echter blijkt dat je er maar maximaal 2 kan gebruiken, en niet zoals bij Ati 3
Nu heb ik het volgende bedacht, en ik wou graag weten of dit mogelijk is:
De GTX460 bij mijn GTX275 prikken. De 460 dan gaan gebruiken voor mijn hoofdmonitor en TV en de 275 voor mijn 2de monitor. Tegelijkertijd zou ik de GTX275 dan ook willen gebruiken voor physx ter ondersteuning van mijn GTX460. Dit allemaal op een Intel x38 moederbord, dus alleen crossfire en geen SLI...
Gaat dit gewoon werken? Of heb je hier SLI voor nodig? Of kan ik gewoon nog beter de HD5850 halen en de GTX275 verkopen?
:strip_exif()/u/78631/bitshapeusericon.gif?f=community)
Dat gaat goed werken, goed doordacht van je. Een non-SLI x38 is geen probleem in deze setup.
Hou wel rekening met de ruimte die je op je mobo hebt ivm de dubbelslot-coolers van de videokaarten. En zorg dat je een juiste voeding hebt met genoeg PCI-e stekers en voldoende power.
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
Dat is mooi om te horen. Ruimte heb ik zat (zitten volgens mij 2 slots tussen beide PCI-e 16x aansluitingen) en ook de voeding voldoet prima (750W). Nu alleen nog een keuze zien te maken voor welk merk GTX460. Ik las dat de Palit erg goed uit de bus kwam, maar dat bleek te komen door een koelblokje op de VRM's wat wel op de reviewsamples zat, maar niet op de winkel versies. Op basis daarvan kan ik misschien beter kiezen voor de Gigabyte ? Deze schijnt wel voorzien te zijn van een koelblok op de VRM.:
[...]
Dat gaat goed werken, goed doordacht van je. Een non-SLI x38 is geen probleem in deze setup.
Hou wel rekening met de ruimte die je op je mobo hebt ivm de dubbelslot-coolers van de videokaarten. En zorg dat je een juiste voeding hebt met genoeg PCI-e stekers en voldoende power.
Verder vind ik het vooral belangrijk dat de kaart stil is, maar ook dat zit wel redelijk goed bij deze volgens mij.
Als ik nu een GTX460 zou aanschaffen zou ik voor een EVGA GTX460 SuperClocked (non-EE) met de Nvidia referentiekoeler gaan: pricewatch.:
[...]
Dat is mooi om te horen. Ruimte heb ik zat (zitten volgens mij 2 slots tussen beide PCI-e 16x aansluitingen) en ook de voeding voldoet prima (750W). Nu alleen nog een keuze zien te maken voor welk merk GTX460. Ik las dat de Palit erg goed uit de bus kwam, maar dat bleek te komen door een koelblokje op de VRM's wat wel op de reviewsamples zat, maar niet op de winkel versies. Op basis daarvan kan ik misschien beter kiezen voor de Gigabyte ? Deze schijnt wel voorzien te zijn van een koelblok op de VRM.
Verder vind ik het vooral belangrijk dat de kaart stil is, maar ook dat zit wel redelijk goed bij deze volgens mij.
Deze blijkt uit de reviews de stillere te zijn (en de optionele 10 jaar EVGA garantie door registratie geeft voor de 1e eigenaar een extra 'zeker' gevoel-> dit geldt niet voor dit model in EU btw, dus max 2jaar garantie).
Maar dit is een persoonlijke keuze die je zelf mag maken, je wil ws. een 1GB model.
[ Voor 11% gewijzigd door bitshape op 19-08-2010 17:26 . Reden: eea aangepast ]
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Ik heb contact gehad met gainward over de GTX470 GoldenSample en zij zeggen:
De gigabyte heeft WEL heatsinks op de VRM's, maar niet op het mem. De Zotac AMP! heeft heatsinks op zowel het mem als de VRM's.
Wat jij trouwens zegt dat de Palit goed uit de bus kwam was heus niet door dat heatsinkje hoor. Die heatsink is er alleen voor de koeling, maar zorgt niet voor prestatieverbetering
Ik heb contact gehad met 1 van de fabrikanten (gainward) waarom zij geen VRM-heatsinks gebruiken. Hun antwoord heb ik hier gepost.
Ook van Palit heb ik inmiddels een antwoord dat overeenkomt met dat van Gainward. Zij geven aan dat onder de zwaarste load de temperaturen van de VRM's en mem netjes binnen de grenzen blijft.
De 4 snelste GTX460 kaarten zijn:
1: Point of View TGT GTX460 1GB Ultracharged (820MHz/2000Mhz)
2: Zotac AMP! GTX460 1GB (810Mhz/2000MHz)
3: Gainward GTX460 GoldenSample GLH 1GB (800MHz/2000MHz)
4: Palit GTX460 Sonic platinum 1GB (800MHz/2000MHz)
Wil je toch perse de koeling op ram/vrm hebben, dan moet je voor Zotac gaan. Zotac heeft wel memkoeling, maar de heatsink heeft GEEN thermalpads als contact tussen heatsink en mem:
Anders de gigabyte. Je zegt dat je het belangrijk vindt dat je kaart stil moet zijn? Ik weet bij Palit en Gainward dat de fan toch hoorbaar wordt bij hoger dan 70% fanspeed, dus dan zouden deze al afvallen. De Point of View TGT is pas NET uit, en volgens mij nog niet te krijgen nu. De Zotac zou qua geluid ook moeten afvallen:
Geen enkele GTX460 heeft heatsinks op het memory of de VRM's op uitzondering van 2.:
Nu alleen nog een keuze zien te maken voor welk merk GTX460. Ik las dat de Palit erg goed uit de bus kwam, maar dat bleek te komen door een koelblokje op de VRM's wat wel op de reviewsamples zat, maar niet op de winkel versies. Op basis daarvan kan ik misschien beter kiezen voor de Gigabyte ? Deze schijnt wel voorzien te zijn van een koelblok op de VRM.
Verder vind ik het vooral belangrijk dat de kaart stil is, maar ook dat zit wel redelijk goed bij deze volgens mij.
De gigabyte heeft WEL heatsinks op de VRM's, maar niet op het mem. De Zotac AMP! heeft heatsinks op zowel het mem als de VRM's.
Wat jij trouwens zegt dat de Palit goed uit de bus kwam was heus niet door dat heatsinkje hoor. Die heatsink is er alleen voor de koeling, maar zorgt niet voor prestatieverbetering
Ik heb contact gehad met 1 van de fabrikanten (gainward) waarom zij geen VRM-heatsinks gebruiken. Hun antwoord heb ik hier gepost.
Ook van Palit heb ik inmiddels een antwoord dat overeenkomt met dat van Gainward. Zij geven aan dat onder de zwaarste load de temperaturen van de VRM's en mem netjes binnen de grenzen blijft.
De 4 snelste GTX460 kaarten zijn:
1: Point of View TGT GTX460 1GB Ultracharged (820MHz/2000Mhz)
2: Zotac AMP! GTX460 1GB (810Mhz/2000MHz)
3: Gainward GTX460 GoldenSample GLH 1GB (800MHz/2000MHz)
4: Palit GTX460 Sonic platinum 1GB (800MHz/2000MHz)
Wil je toch perse de koeling op ram/vrm hebben, dan moet je voor Zotac gaan. Zotac heeft wel memkoeling, maar de heatsink heeft GEEN thermalpads als contact tussen heatsink en mem:
Anders de gigabyte. Je zegt dat je het belangrijk vindt dat je kaart stil moet zijn? Ik weet bij Palit en Gainward dat de fan toch hoorbaar wordt bij hoger dan 70% fanspeed, dus dan zouden deze al afvallen. De Point of View TGT is pas NET uit, en volgens mij nog niet te krijgen nu. De Zotac zou qua geluid ook moeten afvallen:
Bron: http://www.hardwareheaven...rd-review-conclusion.html
[ Voor 28% gewijzigd door Deathchant op 19-08-2010 18:56 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Das een heel verhaal, maakt wel een hoop duidelijk, thx
Met stil bedoelde ik dat de kaart in idle praktisch onhoorbaar zou moeten zijn, onder load klinkt iedere videokaart tegenwoordig als een F16 met afterburner, dus dat maakt me niet zo gek veel uit.
Ik koop liever een standaard kaart of kaartje met kleine overclock dan dat ik voor 50 euro meer een pre-overclocked kaart ga aanschaffen. Die paar extra MHz krijg ik er zelf ook wel bij. Uiteraard wil ik het niet te extreem maken, zoals hier boven staat zou ~780-800Mhz wel leuk zijn.
Dat de VRM op stock binnen de grenzen blijft kan natuurlijk wel kloppen, maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat dat ook zo is als je zelf gaat OC'en. Daarom eigenlijk mijn keuze voor de Giigabyte. Tevens bleek de Gigabyte idle ook erg stil te zijn.
Hoe zit dat met de koeling van het geheugen op de Gigabyte? Ik kan daar eigenlijk niks van vinden dat deze niet gekoeld zouden zijn
[ Voor 45% gewijzigd door Deismyna op 19-08-2010 19:45 ]
@naaitsab: Waarom zou jij de gigabyte kiezen dan? Als ik de reviewers op hun woord moet geloven zijn ze niet zo tevreden over de Gigabyte cooling.....
Gainward heeft bijvoorbeeld koperen heatpipes en plate, iets wat de gigabyte niet heeft. (koper geleidt beter dan aluminium)
@ hierboven. Hier zie je onder het grote koelblok een kleine heatsink die over de VRM gaat:
Hoe het zit met de mem-cooling weet ik niet exact. Ik zal eens gaan zoeken.
EDIT: ik zie in een review het volgende staan:
bron: http://www.bit-tech.net/h...60-graphics-card-review/4
Gainward heeft bijvoorbeeld koperen heatpipes en plate, iets wat de gigabyte niet heeft. (koper geleidt beter dan aluminium)
@ hierboven. Hier zie je onder het grote koelblok een kleine heatsink die over de VRM gaat:
Hoe het zit met de mem-cooling weet ik niet exact. Ik zal eens gaan zoeken.
EDIT: ik zie in een review het volgende staan:
De zeggen dus expliciet over die cooling van de VRM's, maar ze zeggen dat niet over het RAM.
bron: http://www.bit-tech.net/h...60-graphics-card-review/4
[ Voor 101% gewijzigd door Deathchant op 19-08-2010 20:03 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
@Deis. Lijkt me sterk dat de RAM chips een beetje contact hebben met de bladen van de fan 
zou niet zo goed zijn he
En die eerste reviewlink...tja je moet ook een beetje kijken naar de kwaliteit van de reviews. Tweaktown en fudzilla zijn meestal wel ok, maar sommige zijn wat minder. In jouw review van tweaktown:
The cooler on the GIGABYTE card looks strong and no doubt will perform better than the standard GTX 460 cooler. It's not the best GTX 460 cooler we've looked at, though
@naaitsab: tja, ik weet wel dat gainward meestal volledig koper gebruikt, maar nu zie ik koper in de plate en heatsinks, maar niet in de koelvinnen zelf. Wat dat betreft vertrouw ik gainward wel daarin, ze hebben me nog nooit teleurgesteld in hun goldensample modellen. Lijkt me niet dat ze een laagje koper OM het alu heen doen. Lijkt me teveel gedoe.
Gigabyte gebruikt dus wel volledig aluminium t.o.v. de Gainward die alles koper heeft behalve de koelribben. Lijkt me dan sowieso dat in ieder geval deels koper beter is voor de hitte geleiding.
Overigens interesseert het mij geen hol of de fan veel geluid maakt. Ik heb een Gainward 6800GT GoldenSample in mijn oude pc en daar kan geen enkele fan tegenop
Poeh ja ik weet het nog niet welke ik ga nemen. vooralsnog, ondanks het ontbreken van de heatsink op de vrm's blijft de gainward me het meeste aantrekken.
Koelte boven alles!
@luckyjan, een briesje lucht over plastic chipjes is natuurlijk nooit voldoende als die zo heet worden dan he. Ik kan een keramische kookplaat koelt ook niet sneller af als je erover blaast. Als je een pan erop zet en de pan snel laat afkoelen, dan wel
Als er nou van die custommade heatsinkjes waren voor die VRM's dan kon je die gewoon bestellen,maar volgens mij niks te krijgen. Ik ga geen kaart kopen en dan zelf heatsinkjes op maat zagen en boren, kom zeg.
Overigens bij Guru3D klagen ze ook over het ontbreken van de VRM heatsink bij de Palit:
http://www.guru3d.com/new...sonic-could-have-issues-/
het schijnt dat Palit toch over de knie gaat bij guru3d. Ik ga eens afwachten wat Palit erop gaat zeggen, en in het verlengde ook gainward natuurlijk.
zou niet zo goed zijn he En die eerste reviewlink...tja je moet ook een beetje kijken naar de kwaliteit van de reviews. Tweaktown en fudzilla zijn meestal wel ok, maar sommige zijn wat minder. In jouw review van tweaktown:
The cooler on the GIGABYTE card looks strong and no doubt will perform better than the standard GTX 460 cooler. It's not the best GTX 460 cooler we've looked at, though
@naaitsab: tja, ik weet wel dat gainward meestal volledig koper gebruikt, maar nu zie ik koper in de plate en heatsinks, maar niet in de koelvinnen zelf. Wat dat betreft vertrouw ik gainward wel daarin, ze hebben me nog nooit teleurgesteld in hun goldensample modellen. Lijkt me niet dat ze een laagje koper OM het alu heen doen. Lijkt me teveel gedoe.
Gigabyte gebruikt dus wel volledig aluminium t.o.v. de Gainward die alles koper heeft behalve de koelribben. Lijkt me dan sowieso dat in ieder geval deels koper beter is voor de hitte geleiding.
Overigens interesseert het mij geen hol of de fan veel geluid maakt. Ik heb een Gainward 6800GT GoldenSample in mijn oude pc en daar kan geen enkele fan tegenop
Poeh ja ik weet het nog niet welke ik ga nemen. vooralsnog, ondanks het ontbreken van de heatsink op de vrm's blijft de gainward me het meeste aantrekken.
Koelte boven alles!
@luckyjan, een briesje lucht over plastic chipjes is natuurlijk nooit voldoende als die zo heet worden dan he. Ik kan een keramische kookplaat koelt ook niet sneller af als je erover blaast. Als je een pan erop zet en de pan snel laat afkoelen, dan wel
Als er nou van die custommade heatsinkjes waren voor die VRM's dan kon je die gewoon bestellen,maar volgens mij niks te krijgen. Ik ga geen kaart kopen en dan zelf heatsinkjes op maat zagen en boren, kom zeg.
Overigens bij Guru3D klagen ze ook over het ontbreken van de VRM heatsink bij de Palit:
http://www.guru3d.com/new...sonic-could-have-issues-/
het schijnt dat Palit toch over de knie gaat bij guru3d. Ik ga eens afwachten wat Palit erop gaat zeggen, en in het verlengde ook gainward natuurlijk.
[ Voor 18% gewijzigd door Deathchant op 19-08-2010 22:43 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/10414/crop5817c0657774d_cropped.jpeg?f=community)
Anoniem: 127991
Hoi,
Ik beweer helemaal niet dat de 460 sneller is dan de 470... waar schrijf ik dat? Sorry als ik die indruk heb gewekt!
Het ging mij om andere afwegingen...
Met name stroomverbruik versus lawaai.. sorry maar ik ik kom van de ATI 2600XT stofzuiger-sound af...
Dit las ik elders...
De GF104 lijkt qua opbouw ook wat meer ingesteld op 3D games, terwijl de GF100 primair bestemd leek voor GPGPU-applicaties. Dat blijkt ondermeer uit de verhouding tussen het aantal Cuda cores en het aantal texture units. Binnen de GF104 vinden we 64 (56 ingeschakeld bij de GTX 460) texture units. Ter vergelijk: de GTX 480 heeft er slechts vier meer (60) en de GTX 465 heeft er slechts 44.
Naast de verschillen op 3D-vlak tussen de GF100 en GF104 zijn er ook enige verschillen op het vlak van ondersteuning voor video, waarbij de nieuwe GPU wat vooruitstrevender is dan z'n high-end broer. Net als bij de GF100 is er een geïntegreerde HD videodecoder met ondersteuning voor MPEG2 en H.264. Er is ondersteuning voor HDMI 1.3 en met speciale (betaalde) driversoftware ook voor HDMI 1.4 en daarmee ondersteuning voor 3D Blu-rays. Beide chips kunnen twee HD streams gelijktijdig decoderen. Een verschil is er op het vlak van ondersteuning van Blu-ray audio. Beide GPU's kunnen 8-kanaals PCM audio via HDMI uitvoeren, maar nieuw bij de GF104 is de mogelijkheid om ook Dolby Digital True HD en DTS Master Audio via HDMI te transporteren. Hiermee brengt nVidia de audiomogelijkheden op het niveau van de ATI Radeon HD 5000 serie.
Dit waren mijn afwegingen om voor de 460 te gaan (incl de prijs van dat moment)
Gelukkig maken we onze eigen afwegingen bij aankoop van spullen. Wat voor de een perfect is is voor de andere misschien een reden om het juist niet te kopen.
Dus die 470 is een perfecte kaart volgens mij maar de 1.04 specs geven bij mij de doorslag om gezien de prijs/presatie verhouding voor de 460 te kiezen.
Met respect,
SatScan
Ik beweer helemaal niet dat de 460 sneller is dan de 470... waar schrijf ik dat? Sorry als ik die indruk heb gewekt!
Het ging mij om andere afwegingen...
Met name stroomverbruik versus lawaai.. sorry maar ik ik kom van de ATI 2600XT stofzuiger-sound af...
Dit las ik elders...
De GF104 lijkt qua opbouw ook wat meer ingesteld op 3D games, terwijl de GF100 primair bestemd leek voor GPGPU-applicaties. Dat blijkt ondermeer uit de verhouding tussen het aantal Cuda cores en het aantal texture units. Binnen de GF104 vinden we 64 (56 ingeschakeld bij de GTX 460) texture units. Ter vergelijk: de GTX 480 heeft er slechts vier meer (60) en de GTX 465 heeft er slechts 44.
Naast de verschillen op 3D-vlak tussen de GF100 en GF104 zijn er ook enige verschillen op het vlak van ondersteuning voor video, waarbij de nieuwe GPU wat vooruitstrevender is dan z'n high-end broer. Net als bij de GF100 is er een geïntegreerde HD videodecoder met ondersteuning voor MPEG2 en H.264. Er is ondersteuning voor HDMI 1.3 en met speciale (betaalde) driversoftware ook voor HDMI 1.4 en daarmee ondersteuning voor 3D Blu-rays. Beide chips kunnen twee HD streams gelijktijdig decoderen. Een verschil is er op het vlak van ondersteuning van Blu-ray audio. Beide GPU's kunnen 8-kanaals PCM audio via HDMI uitvoeren, maar nieuw bij de GF104 is de mogelijkheid om ook Dolby Digital True HD en DTS Master Audio via HDMI te transporteren. Hiermee brengt nVidia de audiomogelijkheden op het niveau van de ATI Radeon HD 5000 serie.
Dit waren mijn afwegingen om voor de 460 te gaan (incl de prijs van dat moment)
Gelukkig maken we onze eigen afwegingen bij aankoop van spullen. Wat voor de een perfect is is voor de andere misschien een reden om het juist niet te kopen.
Dus die 470 is een perfecte kaart volgens mij maar de 1.04 specs geven bij mij de doorslag om gezien de prijs/presatie verhouding voor de 460 te kiezen.
Met respect,
SatScan
:
SatScan, klopt, de GTX470 heeft de 1.00 chip en de GTX460 de 1.04. Maar welke voordelen heeft de 1.04 t.o.v. de 1.00 volgens jou?
Ik zie dat je al de 2e keer zegt dat de GTX460 sneller is dan de GTX470.....De GTX460 heeft meer overclockpotentieel dan de GTX470 ja, maar volgens mij is de GTX470 toch echt wel sneller hoor
Als je voor 249 een GTX470 kunt krijgen en die een beetje OC't dan heb je een snellere kaart dan de dikst overgeklokte GTX460
@TheMask: ja de Asus GTX470 kost bij alternate duitsland maar 249: Asus GTX470
:strip_icc():strip_exif()/u/14934/crop603ea4d50303f_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/6897/IGKIPU.gif?f=community)
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Er is sinds 1 of 2 dagen een nieuwe benchmark uit. Ik zelf vind het altijd leuk (zeker als ik net nieuwe hardware heb) dit soort dingen te draaien!
Lost Planet 2 Benchmark gisteren avond nog eventjes gedraaid maar moest echt naar bed (om 03:00...). De waardes van mijn GTX460 1GB SLI vielen niet tegen, maar weet ze eventjes niet meer uit mijn hoofd.
Een andere leuke benchmark is Stone Giant.
Beide zijn DX11 georiënteerd en maken gebruik van tesselation en dat soort zaken. En.. beide zien er erg mooi uit!
Ik zal als ik straks thuis ben beide benchmark resultaten eens posten met wat minimale systeem specs erbij. Volgens het volgende topic moet je Stone Giant draaien op 1680x1050, Tesselation High, DOF off om vergelijkbare resultaten te halen. Hierin haal ik exact evenveel als de kop loper, 117 FPS. Vanavond eens kijken of er nog meer uit te persen is.
Makkelijkste manier om de benchmark te draaien is deze op te starten met de settings zoals hierboven beschreven. Op F4 te drukken om de statistieken aan te zetten en vervolgens op enter te drukken om deze te starten. Duurt ongeveer 60 seconden.
Uit mijn hoofd, F1 wireframe aan/uit, F2 tesselation off/med/high, F3 DOF diffure/regular, F4 stats, F5... eeuh... weet niet meer. Met nummers 1 t/m 5 kun je bepaalde camara standpunten aannemen.
Anyway, ik vind het leuk om dit soort zaken te vergelijken. Kijken hoe mijn systeem/setup draait in vergelijking met andere met ongeveer dezelfde hardware.
Lost Planet 2 Benchmark gisteren avond nog eventjes gedraaid maar moest echt naar bed (om 03:00...). De waardes van mijn GTX460 1GB SLI vielen niet tegen, maar weet ze eventjes niet meer uit mijn hoofd.
Een andere leuke benchmark is Stone Giant.
Beide zijn DX11 georiënteerd en maken gebruik van tesselation en dat soort zaken. En.. beide zien er erg mooi uit!
Ik zal als ik straks thuis ben beide benchmark resultaten eens posten met wat minimale systeem specs erbij. Volgens het volgende topic moet je Stone Giant draaien op 1680x1050, Tesselation High, DOF off om vergelijkbare resultaten te halen. Hierin haal ik exact evenveel als de kop loper, 117 FPS. Vanavond eens kijken of er nog meer uit te persen is.
Makkelijkste manier om de benchmark te draaien is deze op te starten met de settings zoals hierboven beschreven. Op F4 te drukken om de statistieken aan te zetten en vervolgens op enter te drukken om deze te starten. Duurt ongeveer 60 seconden.
Uit mijn hoofd, F1 wireframe aan/uit, F2 tesselation off/med/high, F3 DOF diffure/regular, F4 stats, F5... eeuh... weet niet meer. Met nummers 1 t/m 5 kun je bepaalde camara standpunten aannemen.
Anyway, ik vind het leuk om dit soort zaken te vergelijken. Kijken hoe mijn systeem/setup draait in vergelijking met andere met ongeveer dezelfde hardware.
[ Voor 14% gewijzigd door Quindor op 20-08-2010 09:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/184755/Herschaalde%2520kopie%2520van%2520thesilentenigma2.jpg?f=community)
ik heb zojuist contact gehad met Gainward en heb ze alle klachten/websites etc laten zien waar veel mensen klagen over de palit en gainward versies van de GTX460 over het ontbreken van de benodigde heatsinks, waar ze wel de juiste kaart MET heatsinks naar de reviewers sturen.
Ook heb ik aan gegeven dat er wel fabrikanten zijn die de heatsink standaard wel op de VRM's/mem doen, zoals Gigabyte en Zotac.
Zij zouden contact opnemen met het HQ in Taipeh en dit probleem daar bespreken.
Eens kijken of er een nieuwe batch gaat komen, want als je googlet op Gainward/Palit GTX460 heatsink zie je best veel mensen met klachten
Ook heb ik aan gegeven dat er wel fabrikanten zijn die de heatsink standaard wel op de VRM's/mem doen, zoals Gigabyte en Zotac.
Zij zouden contact opnemen met het HQ in Taipeh en dit probleem daar bespreken.
Eens kijken of er een nieuwe batch gaat komen, want als je googlet op Gainward/Palit GTX460 heatsink zie je best veel mensen met klachten
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_exif()/u/201245/crop66787c4ece8d3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/265248/200eddie-mascot.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30508/crop5bcc802fbf6a6_cropped.jpeg?f=community)
/u/87305/bobje2.JPG?f=community)
Hopelijk weet Gigabyte meer over de releasedatum van de nieuwe GF104 kaarten dan ons als ze de prijzen nu al stevig gaan verlagen
if (!coffee) {
Work = false; }
:strip_icc():strip_exif()/u/28804/crop5b8faf7840fcb_cropped.jpeg?f=community)
Thanks voor je info.
Ik heb er nog even wat recensies enzo op nageslagen en heb uiteindelijk de Gigabyte kaart besteld.
En nu maar hopen dat ie idd zo stil is
Zal wel goed komen lijkt me.
/u/349811/gears.png?f=community)
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Dat is altijd een keuze met overclocken (levensduur vs snelheid).
800mhz lijkt mij een veilige overclock aangezien er ook kaarten verkocht worden met die snelheid. Maar als je een echte overclocker bent wil je natuurlijk zoveel mogelijk uit de kaart halen los van of dat wel zo goed is voor de levensduur
:strip_icc():strip_exif()/u/298263/SStweak2.jpg?f=community)
In task manager > BFBC2Game.exe > Affinity > 1 core uitvinking schijnt bij de de meeste mensen te helpen.
Bij mij in DX11 iig wel, maar GPU usage blijft laag, waardoor ik gedwongen ben DX9 te spelen.
Dat speelt wel soepel, maar het ziet er niet uit
Kij sjepper dit is nou echt tweaker werk 
Heb je je nieuwe kaartje al?
Heb je je nieuwe kaartje al?
if (!coffee) {
Work = false; }
:strip_icc():strip_exif()/u/311440/warp.jpg?f=community)
Ik zou toch voor die van gigabyte gaan de 1G OC versie
Een kleine week geleden waren de prijzen gezakt van de 470 480 van gigabyte maar die zijn inmiddels alweer omhoog
[ Voor 9% gewijzigd door Tjona100 op 26-08-2010 23:28 ]
Kendrick Lamar - Ignorance is Bliss
Ik ga dit van mafia 2 / GTA 4 wel eventjes melden bij mijn verkoper
[ Voor 6% gewijzigd door sjepper op 26-08-2010 23:33 ]
|9800X3D|32GB|RTX 5070Ti|
De palit heeft niet zulke jovele koeling(door die onnodige extra vga poort) en heeft geen vrm koeling, de gigabyte heeft een betere koeler en lijkt me kwalitatief beter maar dat is een mening moet ze eerst beide in handen hebben om dat goed te beoordelen.
Persoonlijk zou ik voor de gigabyte gaan, aangezien de gb zonder problemen naar de snelheid van de palit platinum kan komen(max is ongeveer 850mhz zonder al te veel extra gedoe)
if (!coffee) {
Work = false; }
/u/280170/shadylog-transparent-60.png?f=community){kind=spacer}
Ik heb de 1GB 460 OC van gigabyte opgevoerd naar 810mhz en shader mee laten gaan.
Zit nog alleen met de mem in mn maag, omdat deze niet actief gekoeld wordt. Maar hij wordt nu uberhaupt niet overclockt en dat vind ik vrij zonde Iemand hier een mooie stabiele memclock (voor dagelijks gebruik in games) ?
Zit nog alleen met de mem in mn maag, omdat deze niet actief gekoeld wordt. Maar hij wordt nu uberhaupt niet overclockt en dat vind ik vrij zonde
Iemand hier een mooie stabiele memclock (voor dagelijks gebruik in games) ?
Gewoon naar de 1000 drukken, daar is het voor gemaakt.:
Ik heb de 1GB 460 OC van gigabyte opgevoerd naar 810mhz en shader mee laten gaan.
Zit nog alleen met de mem in mn maag, omdat deze niet actief gekoeld wordt. Maar hij wordt nu uberhaupt niet overclockt en dat vind ik vrij zonde
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Ik wacht nogsteeds op de volledige gf104 chip 
Zou eind van de zomer zijn en het is volgens mij nu wel zon beetje voorbij met het mooie weer.
Het geheugen zou ik gewoon stock laten bij de gigabyte, je haalt er zo goed als geen prestatiewinst uit en je strest onnodig de kaart.
Zou eind van de zomer zijn en het is volgens mij nu wel zon beetje voorbij met het mooie weer.
Het geheugen zou ik gewoon stock laten bij de gigabyte, je haalt er zo goed als geen prestatiewinst uit en je strest onnodig de kaart.
if (!coffee) {
Work = false; }
:strip_icc():strip_exif()/u/287552/crop5fbe33ba3f1f4_cropped.jpeg?f=community)
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Deze 64bit driver heb je nodig: http://www.nvidia.co.uk/object/win7-winvista-64bit-258.96-whql-driver-uk.html
Je hebt toch wel eerst windows vers geïnstalleerd?
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
/u/2425/LOGO2S.JPG?f=community)
Thanks, nooit gezien dat je daar kaarten kon vergelijken. Ik heb 2 stock kaarten naast elkaar gezet. Nu eens benchen om te kijken of ik dezelfde scores haal
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/231654/crop649be83ed19f0_cropped.png?f=community)
