Het grote QNAP topic

[sl1000]

Vaag probleem. Als het met een reboot ook gebeurd is het geen spinup issue lijkt me. Een collega van me is nu een 212 aan het testen met 2x een 204ui, en die heeft geen problemen gevonden nog met wol

[Hopjesvla79]

Blijft ook lastig te reproduceren, lijkt vrij willekeurig te gebeuren bij mij.

Wat betreft wol,
weet je wat er gebeurd bij je collega of hij vanaf 2 systemen een wol command stuurt (een om op te starten , een redundant) en dan een scheduled shutdown doet?
Bij mij springt hij dan nl. nog steeds aan
(Hopjesvla79 in "Het grote QNAP topic")

Maar goed, het blijft vaag. Ik denk dat ik het falen tijdens opstarten in 1 maand 3 keer heb gehad ofzo.

[Purn0]

Mijn CPU usage is continue 100%. TOP geeft aan dat er een php programma vollop draait.
Momenteel draaien alleen:
SSOTS 7.5.2R2
NZBget 0.7
Optware 0.99.163
en
Web File Manager
Download station
MySQL Server (is die nodig voor SSOTS? anders geen idee waarom deze draait)

Iemand een idee wat de 100% load van mijn CPU veroorzaakt?

[Webgnome]

Purn0 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 10:47:
Mijn CPU usage is continue 100%. TOP geeft aan dat er een php programma vollop draait.
Momenteel draaien alleen:
SSOTS 7.5.2R2
NZBget 0.7
Optware 0.99.163
en
Web File Manager
Download station
MySQL Server (is die nodig voor SSOTS? anders geen idee waarom deze draait)

Iemand een idee wat de 100% load van mijn CPU veroorzaakt?

Het php programma Ik zou zeggen disable een voor een deze applicaties te beginnen bij je webserver te restarten.

[FeaR]

Zojuist de QNAP TS-219P+ binnen gehad samen met één Samsung 1.5 TB-schijf. Enige waar ik de QNAP nu voor ga gebruiken is om Squeezebox Server op te draaien. Dus voor back-up gebruik ik de reeds aanwezige 1.5 TB-schijf in de PC wel. Kan die één op één kopieren en updaten wanneer ik weer iets nieuws heb.

Thuis maar eens "in elkaar zetten" en installeren. Maar kwalitatief is het al best oké, had echt een plastic ding verwacht

[Purn0]

Webgnome schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 11:07:
[...]


Het php programma Ik zou zeggen disable een voor een deze applicaties te beginnen bij je webserver te restarten.

Webserver uit gezet, maar php blijft 99% gebruiken
Af en toe zie ik in TOP een programma "sysRequest.cgi" verschijnen met status Z (?) Zou dat wat kunnen zijn?

Andere programma's die volgens TOP "Runnen" zijn er niet.
mysqld, nzbget, slimserver, smbd, proftpd, nmbd, stunnel &sshd staan ook in de lijst, maar slapen allemaal (en gebruiken ook 0,0% cpu.

Ik heb zo'n idee dat er iets draait wat ik via de webinterface van Qnap helemaal niet kan uitzetten...

[Duncan_R]

Heb dus gisteren een TS-212 besteld met helaas de verkeerde schijven (WD20EARS). Nu had informatique de boel al verzonden voordat ze mijn mailtje zagen met de vraag deze om te ruilen voor een paar Samsung schijven (deze hebben ook een probleempje maar dat was gemakkelijk te fixen). Is de 1e keer dat ik baal van een vlot leverende winkel . Nu zat ik wat te zoeken en ik kwam het progje wdidle tegen om de schijf minder te laten pauzeren. Mensen hier ervaring mee ? Anders moet ik de boel weer terugsturen en dan ben ik weer 4 dagen verder.....

Nu moet ik erbij vertellen dat ik voorlopig de schijven niet in raid ga zetten en ook niet ga samenvoegen. Gewoon 2 schijven en een usb driver erbij als backup van mijn muziek.....

[ Voor 14% gewijzigd door Duncan_R op 16-03-2011 17:48 ]

[Jkroeze]

Overweeg de TS-212 te kopen, die is 30 euro duurder da de synology 211j Is dat het verschil waard? Ding zal meestenijds niks staan te doen bij mij.

[FeaR]

Mmm.. de TS-219P+ net aangesloten en de online Set Up doorlopen. De stappen één tot vijf met het wijzigen van de tijd, tijdzone en wachtwoord ging snel. Alleen blijft de statusbar maar op 20% staan bij stap 6 "Initialize the hard disk". Het is wel 1.5 TB dus snap dat het niet binnen een minuutje klaar is, maar al 15 minuten op 20% baart me wel wat zorgen...

[sl1000]

Purn0 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 12:46:
[...]


Webserver uit gezet, maar php blijft 99% gebruiken
Af en toe zie ik in TOP een programma "sysRequest.cgi" verschijnen met status Z (?) Zou dat wat kunnen zijn?

Andere programma's die volgens TOP "Runnen" zijn er niet.
mysqld, nzbget, slimserver, smbd, proftpd, nmbd, stunnel &sshd staan ook in de lijst, maar slapen allemaal (en gebruiken ook 0,0% cpu.

Ik heb zo'n idee dat er iets draait wat ik via de webinterface van Qnap helemaal niet kan uitzetten...

als je wilt, kan ik wel even met teamviewer meekijken. stuur me in dat geval even een dm met je connectiegegevens.

FeaR1986 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 18:35:
Mmm.. de TS-219P+ net aangesloten en de online Set Up doorlopen. De stappen één tot vijf met het wijzigen van de tijd, tijdzone en wachtwoord ging snel. Alleen blijft de statusbar maar op 20% staan bij stap 6 "Initialize the hard disk". Het is wel 1.5 TB dus snap dat het niet binnen een minuutje klaar is, maar al 15 minuten op 20% baart me wel wat zorgen...

welke browser gebruik je? mijn ervaring is dat de setup met safari en IE9 niet bepaald altijd vlekkeloos verlopen (heb hier ook een aantal bugreports voor openstaan). de setup draaien met chrome gaat daarentegen prima. welke firmware heb je daarnaast gebruikt voor de initialisatie?

Jkroeze schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 17:45:
Overweeg de TS-212 te kopen, die is 30 euro duurder da de synology 211j Is dat het verschil waard? Ding zal meestenijds niks staan te doen bij mij.

als ik me niet vergis is de 212 wat energiezuiniger. Dat zou over 2 jaar het aanschafverschil kunnen goedmaken?

[ Voor 46% gewijzigd door sl1000 op 16-03-2011 19:01 ]

[FeaR]

sl1000 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 18:57:
[...]welke browser gebruik je? mijn ervaring is dat de setup met safari en IE9 niet bepaald altijd vlekkeloos verlopen (heb hier ook een aantal bugreports voor openstaan). de setup draaien met chrome gaat daarentegen prima. welke firmware heb je daarnaast gebruikt voor de initialisatie?

Google Chrome als browser en heb "3.4.0_Build0212" als firmware laten installeren. Maar hoort dat balkje ook niet op te lopen en springt het straks van 20% naar 100% of gaat er echt iets niet lekker?

[sl1000]

met 1 1.5tb schijf zou het niet langer dan 10 minuten mogen duren ofzo.

[Trishul]

FeaR1986 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 19:03:
[...]


Google Chrome als browser en heb "3.4.0_Build0212" als firmware laten installeren. Maar hoort dat balkje ook niet op te lopen en springt het straks van 20% naar 100% of gaat er echt iets niet lekker?

Bij mijn TS-412 duurde het met 3 x 2TB schijven maar iets van een kwartier ofzo... En jouw TS-219P+ heeft een snellere processor, dus dat zou sowieso sneller moeten gaan met ook nog eens 1 x 1,5TB. Ik gebruikte overigens Opera 11 (officieel volgens qnap niet het best ondersteund ). Maar misschien springt ie straks wel in een keer van 20 naar 100 %, dat heb ik met andere processen ook zien gebeuren (ligt missch. aan netwerk?).

[Jkroeze]

[b][message=35696653,noline]

als ik me niet vergis is de 212 wat energiezuiniger. Dat zou over 2 jaar het aanschafverschil kunnen goedmaken?

Klopt. Maar in standby mode is dat verschil 4 Watt (dat is al gauw een jaar of 4 draaien.)
Hoe zit het met de cases van beide, is daar nog verschil in?
Ben verder benieuwd of er snelheidsverschillen tussen beide zijn. Gelijke benchmarks heb ik niet kunnen vinden.

Kan verder geen noemenswaardige verschillen vinden

[sl1000]

't zal redelijk lood om oudijzer zijn denk ik. performance zit hem nueenmaal in de cpu kracht. die 0.3mb/sec verschil in een benchmark is toch niet te merken in dageljks gebruik. of dat nu voor de Qnap geld of voor de Synology.

Voordeel van de QNAP is misschien de beschikbaarheid van het aantal applicaties in qpkg formaat.
verder zo snel even geen idee. Ben ook geen Synology expert.

[FeaR]

sl1000 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 19:31:
met 1 1.5tb schijf zou het niet langer dan 10 minuten mogen duren ofzo.

Anders toch maar eens de power er af en opnieuw beginnen, desondanks dat het afgeraden wordt.

[sl1000]

Beste is dan wel om hem zonder schijf op te starten en de schijf pas terug te plaatsen als de wizard het aangeeft. Dan weet je zeker dat de disk opnieuw wordt aangemaakt.

stel initieel eens niets in in de wizard, behalve de disk intialiseren (EXT4)
de rest kan altijd daarna nog.

[FeaR]

sl1000 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 20:37:
Beste is dan wel om hem zonder schijf op te starten en de schijf pas terug te plaatsen als de wizard het aangeeft. Dan weet je zeker dat de disk opnieuw wordt aangemaakt.

Dat heb ik gedaan. Moet nu de firmware er opnieuw opzetten, maar krijg dan de volgende foutmelding:

Het systeem is niet goed geïnitialiseerd, bekijk de logs voor meer informatie.

Update 1:
De PC maar eens herstart en de QNAP van de stroom gehaald. Dit om leeg aan het traject te beginnen. Zit nu wéér bij de firmware, maar krijg nu:

The image file is incorrect or firmware update failed. Please check the image file and try again.

Volgens de QNAP Finder staat 3.4.0 er ook al op. Maar er is geen manier om deze stap te skippen

Update 2:
Had ergens nog een Western Digital EAD1500 liggen. Worden niet aangeraden door QNAP (door geen enkele fabrikant), want die dingen werken niet lekker in RAID. Maar goed, aangezien ik single disk heb wilde ik het wel eens proberen. En heb zojuist alles voltooid

Nu die Samsung maar eens DOA sturen naar 4Launch.
Had hem in Windows willen checken, maar die doet ook al moeilijk...

[ Voor 47% gewijzigd door FeaR op 16-03-2011 22:25 ]

[FeaR]

De QNAP draait nu als een zonnetje. Echter wel dus met een Western Digital die op de lijst staat van producten die problemen geven. Eens zien of de WD het vol wil/kan houden tot de RMA van de Samsung er is. Al dacht ik dat de WD's alleen fout gingen met RAID, dus kans bestaat dat ik het even zou houdt.

[Verwijderd]

Ik ben wat aan het stoeien met mijn TS-212. Zo heb ik MyCloudNas geactiveerd. Werkt als een trein, maar ik maak me wat zorgen om de beveiliging. Ik kan namelijk nu via elke PC op afstand mijn NAS bedienen na invoering van username en wachtwoord. Hoe kan ik dat extra beveiligen?

[IJsbeer]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 08:26:
Ik ben wat aan het stoeien met mijn TS-212. Zo heb ik MyCloudNas geactiveerd. Werkt als een trein, maar ik maak me wat zorgen om de beveiliging. Ik kan namelijk nu via elke PC op afstand mijn NAS bedienen na invoering van username en wachtwoord. Hoe kan ik dat extra beveiligen?

Zie deze post: sl1000 in "Het grote QNAP topic"

Wat ik overigens wel raar vindt is dat blocked IP adressen niet in de block list komen (iig niet als ze 'forever' geblocked worden). De enige manier om mijn 'werk' IP weer toegankelijk te krijgen was de trust list weer op alles te zetten....
Ikkan overigens in mijn router aangeven vanaf welke IP adressen is toegang verleen, met andere woorden vanaf mijn werk kan ik erbij en vanaf de rest van internet niet. Dat is mijn afweging geweest voor veiligheid, kijk je log maar eens na hoevaak je poorten gescand worden (bijv ftp).

[Verwijderd]

IJsbeer schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 08:47:
[...]


Zie deze post: sl1000 in "Het grote QNAP topic"

Wat ik overigens wel raar vindt is dat blocked IP adressen niet in de block list komen (iig niet als ze 'forever' geblocked worden). De enige manier om mijn 'werk' IP weer toegankelijk te krijgen was de trust list weer op alles te zetten....
Ikkan overigens in mijn router aangeven vanaf welke IP adressen is toegang verleen, met andere woorden vanaf mijn werk kan ik erbij en vanaf de rest van internet niet. Dat is mijn afweging geweest voor veiligheid, kijk je log maar eens na hoevaak je poorten gescand worden (bijv ftp).

Top; gelukt bedankt! Ik heb bijna het hele Topic (verspreid over verschillende dagen) gelezen, maar hier overheen gekeken.

[sl1000]

IJsbeer schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 08:47:
[...]


Zie deze post: sl1000 in "Het grote QNAP topic"

Wat ik overigens wel raar vindt is dat blocked IP adressen niet in de block list komen (iig niet als ze 'forever' geblocked worden). De enige manier om mijn 'werk' IP weer toegankelijk te krijgen was de trust list weer op alles te zetten....
Ikkan overigens in mijn router aangeven vanaf welke IP adressen is toegang verleen, met andere woorden vanaf mijn werk kan ik erbij en vanaf de rest van internet niet. Dat is mijn afweging geweest voor veiligheid, kijk je log maar eens na hoevaak je poorten gescand worden (bijv ftp).

Da's vreemd? bij mij gebeurd dat wel. heb je de setting op de eerste pagina wel op medium staan?

[IJsbeer]

Als je hem niet op medium zet werkt ie helemaal niet, dan kun je gewoon onbeperkt vaak proberen. Vreemd, ik gebruik wel gewoon 3.4 op mijn 119P+...

Ik heb het nu via de router opgelost (poorten op basis van IP adres en dus niet voor de hele wereld).

[Hopjesvla79]

damn wat een buttding is de combi 119P+ en Samsung F4EG HD204UI, 2TB..

ben een beetje aan het spelen met het WOL probleem (ben er nu achter dat voor elk magick packet dat ik verzend, er een aparte shutdown cyclus gedaan moet worden: dus bv 3 packets = 3x shutdown, na de eerste 2 start hij meteen weer op, na de 3e is hij pas echt uit. ....),

maar goed na weer een keer opnieuw opstarten net kreeg ik weer eens de melding dat hij de schijf niet herkend. weer opnieuw opstarten dan maar..... zucht... is dit nu iets van de schijf of van de nas?
En kan ik hiermee iets doen (dwz schijf terugbrengen ofzo?)?

wordt...er...een...beetje...moe..van....

*edit*
zie weer de volgende melding staan:
[Single Disk Volume: Drive 1] The file system is not clean. It is suggested that you run "check disk".

Ik heb laatst de uitgebreide check gedaan (disc management->HDD smart->test->complete test) maar daar kwam niets schokkends uit.

*edit2*
naar het blijkt ben ik niet de enige...
http://forum.qnap.com/vie...php?f=182&t=41597#p184182

[ Voor 23% gewijzigd door Hopjesvla79 op 17-03-2011 15:09 ]

[sl1000]

Hopjesvla79 schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 14:42:
damn wat een buttding is de combi 119P+ en Samsung F4EG HD204UI, 2TB..

ben een beetje aan het spelen met het WOL probleem (ben er nu achter dat voor elk magick packet dat ik verzend, er een aparte shutdown cyclus gedaan moet worden: dus bv 3 packets = 3x shutdown, na de eerste 2 start hij meteen weer op, na de 3e is hij pas echt uit. ....),

maar goed na weer een keer opnieuw opstarten net kreeg ik weer eens de melding dat hij de schijf niet herkend. weer opnieuw opstarten dan maar..... zucht... is dit nu iets van de schijf of van de nas?
En kan ik hiermee iets doen (dwz schijf terugbrengen ofzo?)?

wordt...er...een...beetje...moe..van....

*edit*
zie weer de volgende melding staan:
[Single Disk Volume: Drive 1] The file system is not clean. It is suggested that you run "check disk".

Ik heb laatst de uitgebreide check gedaan (disc management->HDD smart->test->complete test) maar daar kwam niets schokkends uit.

er komt zeer binnenkort een update naar 3.4.1. ik hoop eigenlijk dat die jouw problemen gaat oplossen. je kunt ook proberen te downgraden naar 3.3.9. Ik kan me haast niet voorstellen dat qnap en de samsung 204ui niet samen gaan, daar de disk toch al een jaar oud is en ik nu pas wat meldingen zie komen over rebootproblemen.

ik zal morgen met even met QNAP babbelen over je wol problemen.

[Verwijderd]

Ik begin steeds meer thuis te raken op de QNAP TS-212. Waar ik nog niet helemaal happy mee ben is hoe SABnzb bij mij draait. ik draai versie 0.5.6r. De eerste film die ik heb gedownload ging prima. Ik heb op mijn Iphone Sabmobile en ook dat draaide via WiFi. Daarna lijkt er iets mis te zijn gegaan. Ik kan regelmatig SABnzb niet benaderen via mijn QNAP. Via SABnzb lukt het helemaal niet meer. ik heb daarna nog een paar pogingen gedaan om een film (HD) binnen te halen. Veel bestanden in de incomplete map, maar SABnzb wil deze film niet afmaken (zit een slechte rar bij, maar hij zou toch zelf moeten gaan repareren).

Iemand nog suggesties? Ik heb al geprobeerd het programma te stoppen en weer te starten, maar dat geeft geen oplossing.

[4POX]

Mensen met problemen. De nieuwe update is vandaag verschenen.

[sl1000]

ja, ben hem nu een dag aan het testen, maar kan geen gekke dingen vinden. Irritante is wel dat ik bij 3.40 ook geen problemen had en die heb ik wel 2 maand gestest ofzo.
Omdat de nieuwe firmware het het probleem bij andere testers oplostte en er geen verder issues naar voren kwamen is hij nu live gegooid. Nog een dag eerder dan ik had verwacht.

@hvan: welke firmware? gebruik je ssl? stop je downloaden tijdens unrarren? gebruik je niet te veel connecties (stuk of 5 a 6 moet zat zijn voor jou systeem). Ik draai hem zelf ook op een 212 en het werkt als een zonnetje.

je zou nog een upgrade naar sab 0.6 kunnen overwegen

[aZuL2001]

sl1000 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 20:13:
Voordeel van de QNAP is misschien de beschikbaarheid van het aantal applicaties in qpkg formaat.

Dat is absoluut iets waar QNAP een streepje voor heeft.

Heb onlangs, ivm meer ruimte nodig, een Thecus N7700PRO aangeschaft.
Leuk ding, performed prima.
Maar extra apps is een drama. Kan ik voor m'n Squeezeboxen weer een losse QNAP gaan aanschaffen

Geen Thecus meer voor mij.

[sl1000]

sbs is wel werkend te krijgen op een Thecus volgens mij, maar dat heeft wel een berg commandline geknutsel nodig.

[aZuL2001]

sbs staat er inderdaad wel op nu, maar er is een issue met het scannen van de collectie.
Maar los daarvan, het grote verschil is de beschikbaarheid van apps, en de info over eventuele issues.
Daar ligt QNAP beduidend voor in ieder geval.

Voor puur storage zal een Thecus een leuk en goed performend alternatief zijn.
Maar net die dingen die zo'n apparaat echt leuk maken ontbreken dan weer.

[Exirion]

De derde nacht op rij dat de QNAP onbereikbaar is geraakt. Begint een beetje irritant te worden Hij reageert nog wel op pings, maar elke connectie faalt. SSH, HTTP, maakt niet uit. Bovendien is er een HEEL irritante bug dat elke keer Apache weiger op te starten en de server logs vol staan met om de halve minuut een poging om Apache te starten. Veel mensen lijken hier last van te hebben.

[Webgnome]

Exirion schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 09:02:
De derde nacht op rij dat de QNAP onbereikbaar is geraakt. Begint een beetje irritant te worden Hij reageert nog wel op pings, maar elke connectie faalt. SSH, HTTP, maakt niet uit. Bovendien is er een HEEL irritante bug dat elke keer Apache weiger op te starten en de server logs vol staan met om de halve minuut een poging om Apache te starten. Veel mensen lijken hier last van te hebben.

Dit is een bug in de laatste firmware?

[Exirion]

Webgnome schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 10:49:
Dit is een bug in de laatste firmware?

Ik draai nog 3.3.8. Maar die heeft het al die tijd goed gedaan en nu ineens in de laatste dagen treedt dit probleem op.

[sl1000]

3.3.8 is sowieso onstabiel. daarmee ken ik de verschijnselen die je beschrijft. 3.3.9 zou als het goed is wel stabiel moeten zijn. 3.40 is bij mij en een boel anderen stabiel, maar lang niet bij iedereen, en 3.4.1 is hopelijk wel ok, maar die is nog te nieuw om er wat over te zeggen.

Wordt soms wat moedeloos dat QNAP zijn arm-based firmware al een tijd niet meer foutloos krijgt.
Ga ik ook nog wel wat stevig commentaar op leveren...

[Solstice]

Tsja...de hele focus gaat naar de atom series.
Maar hoe dan ook..een goede firmware afleveren is wel een verplichting.

[IJsbeer]

Dat is tot daar aan toe, maar dan moeten ze ook geen nieuwe ARM spul afleveren. En dat laatste doen ze wel, de x19p+, x12 en de gisteren aangekondigde 1U variant hiervan.
Als ze het hardware ervoor nog verkopen/introduceren moeten ze ook goede support op de 'oude' spullen leveren.

[Exirion]

sl1000 schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 11:08:
Wordt soms wat moedeloos dat QNAP zijn arm-based firmware al een tijd niet meer foutloos krijgt.
Ga ik ook nog wel wat stevig commentaar op leveren...

Tja, dan wordt het de volgende keer exit QNAP en hello Synology.

[Anoniem: 187449]

en ze moeten het 'downgraden' wat makkelijker maken.. dat je tenminste terug kan naar de laatste goedwerkende versie zonder dat je alles moet formatten.

[Exirion]

Op de vorige NAS had ik Debian draaien. Nu heb ik bewust gekozen voor een QNAP met kant-en-klare software zodat alles snel en makkelijk werkend te maken is, zonder er veel omkijken naar te hebben. Er gebeuren soms echter zulke vage dingen dat ik meer tijd kwijt ben aan het uitzoeken daarvan dan aan het zelf beheren van wat scripts in Debian. Niet echt de bedoeling van een NAS

[Anoniem: 187449]

Exirion schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 12:24:
Op de vorige NAS had ik Debian draaien. Nu heb ik bewust gekozen voor een QNAP met kant-en-klare software zodat alles snel en makkelijk werkend te maken is, zonder er veel omkijken naar te hebben. Er gebeuren soms echter zulke vage dingen dat ik meer tijd kwijt ben aan het uitzoeken daarvan dan aan het zelf beheren van wat scripts in Debian. Niet echt de bedoeling van een NAS

vind QNAP verder topkwaliteit.. maar als het goed draait niet telkens upgraden ..

[Exirion]

Anoniem: 187449 schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 12:47:
vind QNAP verder topkwaliteit..

Ik ook hoor. Heb bewust voor QNAP gekozen omdat ik de vergelijkbare Synology's plastic rommel vond.

maar als het goed draait niet telkens upgraden ..

Ik heb nog nooit geupgrade. Heb er alleen 3.3.8 op gezet toen ik 'm uit de doos installeerde.

[sl1000]

Solstice schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 11:41:
Tsja...de hele focus gaat naar de atom series.
Maar hoe dan ook..een goede firmware afleveren is wel een verplichting.

dat is absoluut niet waar. Atom based krijgt zelfs minder aandacht van R&D voor zover ik kan overzien. ARM based is alleen veel lastiger te tunen en stabiel te krijgen. Komt weer mede door de mindere hoeveelheid geheugen.

[sl1000]

Anoniem: 187449 schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 12:18:
en ze moeten het 'downgraden' wat makkelijker maken.. dat je tenminste terug kan naar de laatste goedwerkende versie zonder dat je alles moet formatten.

Ehhh dat is bij Synology... bij QNAP kun je wel degelijk downgraden naar de vorige firmware hoor..

[Anoniem: 187449]

Exirion schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 13:03:
[...]

Ik ook hoor. Heb bewust voor QNAP gekozen omdat ik de vergelijkbare Synology's plastic rommel vond.


[...]

Ik heb nog nooit geupgrade. Heb er alleen 3.3.8 op gezet toen ik 'm uit de doos installeerde.

ik ben ietsie langer 'firmware' klant bij qnap

[golfgti5]

Hmmm, na een aantal dagen erg goed te hebben gedownload op de TS-110 met SABNZBD, is hij nu niet meer vooruit te branden, danmiddag nog top en nu maar 16KB/s........ik snap er niks van.
Draait NZBget beter/makkelijker als SABNZBD??

Edit; ik krijg deze fout melding;

FOUT:
[18/Mar/2011:19:19:28] Traceback (most recent call last):
File "/share/HDA_DATA/.qpkg/SABnzbdplus/cherrypy/_cpwsgi.py", line 79, in setapp
s, h, b = self.get_response()
File "/share/HDA_DATA/.qpkg/SABnzbdplus/cherrypy/_cpwsgi.py", line 219, in get_response
response = self.request.run(meth, path, qs, rproto, headers, rfile)
File "/share/HDA_DATA/.qpkg/SABnzbdplus/cherrypy/_cprequest.py", line 579, in run
raise cherrypy.TimeoutError()
TimeoutError

[ Voor 52% gewijzigd door golfgti5 op 18-03-2011 19:38 ]

[sl1000]

@golfgti5: SABnzbd even instellen dat hij downloaden pauzeert tijdens het unrarren. ook niet teveel connecties instellen. meer dan 4 of 5 heb je niet nodig op een ts-110.
de webinterface wil wel eens niet meer reageren als de cpu erg zwaar belast wordt.

@Hopjesvla: Maakt versie 3.4.1 nu nog wat uit voor jouw probleem?
QNAP heeft de HD204 opnieuw getest met firmware 3.40 en zij kunnen geen vreemde dingen ontdekken. Indien gewenst zou ik ze eens kunnen vragen of ze contact met je op kunnen nemen?

[ Voor 32% gewijzigd door sl1000 op 18-03-2011 20:06 ]

[Nextria]

Hey,

ik heb het eindelijk aan de gang op me TS-209 Pro II alleen het is erg langzaam hij is al twee dagen bezig met spots ophalen en hij is nu bezig met die van 5 maanden terug,

Misschien toch tijd voor een nieuwe Qnap, Welke Nas hebben jullie ? en hoe draait spotweb daar op ?


robbert

[Hopjesvla79]

sl1000 schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 20:02:


@Hopjesvla: Maakt versie 3.4.1 nu nog wat uit voor jouw probleem?
QNAP heeft de HD204 opnieuw getest met firmware 3.40 en zij kunnen geen vreemde dingen ontdekken. Indien gewenst zou ik ze eens kunnen vragen of ze contact met je op kunnen nemen?

Tot op heden nog geen problemen, alhoewel..
upgraden van firmware ging goed, tot de restart...er gebeurde niets, bleef hangen Toen maar eens handmatig gerestart en het werkt. Nu maar eens even kijken hoe het gaat lopen..

[golfgti5]

Thanks SL1000,

ik zal het later even aanpassen, heb de NAS gereset en nu trekt hij een bestand binnen met 3.74MB/s, geen idee waar dit aan ligt, toch maar even jouw oplossing proberen.

Trouwens, is nzbget een beter en makkelijker programma voor de TS-110?

[sl1000]

downloaden gaat een stuk sneller, maar het is veel minder gebruiksvriendelijk.

[golfgti5]

SL1000,

dat pauzeren tussen de downloads, is dat deze optie;

Onderbreek downloaden tijdens nabewerken

[sl1000]

jup

[golfgti5]

Thanks, heb het aangezet en de connectie's op 5 gezet, ben benieuwd of het werkt.
Ik las ook ergens dat het misschien goed is om de NAS Static te zetten, deel jij die mening?

[sl1000]

statisch ipadres is altijd logisch, maar maakt voor het downloaden weinig uit

[Verwijderd]

@hvan: welke firmware? gebruik je ssl? stop je downloaden tijdens unrarren? gebruik je niet te veel connecties (stuk of 5 a 6 moet zat zijn voor jou systeem). Ik draai hem zelf ook op een 212 en het werkt als een zonnetje.

je zou nog een upgrade naar sab 0.6 kunnen overwegen
[/quote]

Firmware 3.4.0. (volgens QNAP Finder up to date maar ik begrijp dat 3.4.1. al uit is?). Inderdaad te veel connecties, dank voor de tip. Ik zal eens zoeken naar sab 0,6. Dank voor de reactie.

Ik ben overigens bijna klaar met instellen/uitzoeken. Via MyCloudNas kom ik overal bij (via IP's die ik toegang heb gegeven). Het lukt me alleen nog niet om op een andere manier vanaf "buiten" op mijn QNAP te komen. Ik wil bijvoorbeeld. Zal wel een poorten probleem zijn, maar ik kan maar niet achterhalen wat het is. Zo krijg ik bijvoorbeeld SABMobile wel aan de praat via WiFi, maar niet via 3G (ik zet dan de beveiliging even op laag). Lastig overigens dat je Iphone telkens een andere IP krijg op 3G. Met de beveiliging op hoog en filtering op IP is het volgens mij niet mogelijk in te stellen dat een apparaat met wisselende IP;s toch toegang krijgt. Iemand hier een suggestie voor?

[golfgti5]

sl1000 schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 23:20:
statisch ipadres is altijd logisch, maar maakt voor het downloaden weinig uit

Thanks!

Kan het ook zo zijn dat er ergens een foutje in SABNZBD zit?
Ik kan de QNAP via de finder wel gewoon benaderen, alleen kan ik soms sabnzbd niet oproepen en is de snelheid soms bizar lag (15KB/s), opzich vreemd, andere dagen loopt hij wel top, geen pijl op te trekken, ook als sabnzbd down is kan ik wel gewoon via de Dune D1 films vanaf de NAS kijken.....

Ik heb de connectie's op jouw advies naar 5 gezet en ook het pauzeren ingesteld.

grt Ron

[SpaceMarine]

Ik zit al een tijdje met een vraag rondom de QNAP,

Ik heb een philips TV met een netwerkaansluiting erop. Nu heb ik begrepen dat ik de NAS op mijn TV kan aansluiten waardoor ik DVDrips zou kunnen afspelen op mijn TV. Nu weet ik dat een NAS natuurlijk geen mediaplayer is maar ik zou graag willen weten of dit klopt?

Ik zat te denken aan de QNAP TS-219P(+) Turbo NAS

Heeft iemand hier ervaring mee of van iemand gehoord dat dit inderdaad mogelijk is.

Thnx,

[ Voor 6% gewijzigd door SpaceMarine op 19-03-2011 10:45 ]

[midget]

Ik zou graag de laatste versie van SABNzb testen inclusief Spotweb package.
Mijn QNap is een TS-209 heeft iemand een idee waar ik de packages kan downloaden?

[ziekloon]

Pfff... heb net een nieuwe 419P+ binnen... maar tot nu toe ben ik 'not impressed'.

Ik moest meteen een firmware update doen. Dat werkte niet, bleek dat ik de onderste LAN poort moest aansluiten (terwijl in de quick start manual de bovenste poort was aangesloten).
Uiteindelijk geupdate naar de nieuwste versie, 3.4.1 build 315.

Het duurde een hele tijd voor de Raid sync klaar was, maar ach, dat was niet zo erg (3x 1TB WD).

Maar ik loop tegen een aantal onverklaarbare problemen aan:
- Het installeren van de Sabnzbdplus qpkg loopt vast bij 45%
- De webinterface loopt op diverse plaatsen compleet vast
- Ik kan Windows networking niet instellen (de pagina blijft zeggen 'loading data', verder kan ik niks invullen)
- Hoewel AFP is ingeschakeld (ik werk vanaf een Mac) kan ik geen enkele share via AFP bereiken (de NAS duikt wel op in de finder op mijn Mac, maar zodra ik ermee probeer te connecten krijg ik de boodschap 'server not available)
etc etc

Ik probeer te resetten naar de factory defaults, maar ook dat gaat niet; de status blijft 'busy' maar er gebeurt helemaal niks.

M.a.w.... voorlopig heb ik helemaal niks aan mijn QNAP.
Zou het aan deze nieuwe firmware kunnen liggen? Is er een manier om, buiten de web interface om, een harde reset naar de factory defaults te doen zodat ik het allemaal nog een keer kan doen? Of heb ik gewoon pech en heb ik een DOA? Word er nu een beetje moedeloos van..

[Petie81]

Hallo, Ik heb een probleem met mijn QNAP TS-509 en ik hoop dat iemand van jullie mij hierbij kan helpen.

Vanaf mei 2010 heb ik probleemloos gedraaid met 5 Samsung schijven van 1TB op raid5. En telkens netjes de laatste firmware geïnstalleerd. Woensdagavond kon ik ineens de server niet meer vinden. In het display bleek te staan "System Booting>>>". Vreemd, ik een half uurtje gewacht maar er veranderde niets meer.
Systeem uitgezet, stroom er een kwartiertje af en weer aan gezet. Helaas, zelfde probleem.
Internet geraadpleegd. Geprobeerd te booten zonder schijven en dat leek goed te gaan. Schijven er weer in, zelfde probleem.

Probleem gepost bij QNAP en gewacht op reactie, zou binnen 24 uur zijn. Tot nu toe echter van QNap nog geen reactie.

Verder gezocht op het web en daar vond ik een handleiding om de rom opnieuw te flashen (http://us1.qnap.com/Stora...re_recovery_guide_x86.pdf). Ik heb geen kennis van linux, maar het zag er niet te moeilijk uit, dus ik heb de gok gewaagd. USB bootdisk gemaakt. Laatste firmwareversie er op gezet. QNap opgestart vanaf de usb disk en de image gekopieerd zoals stond aangegeven.

Echter, na de reboot starte hij weer op vanaf de usb-disk. Met fdisk -l gekeken welke partities er nu zijn en dan blijkt de 'DOM' geen geldige partitie tabel te hebben: "Disk /dev/hda doesn't contain a valid partition table".

Oudere firmwareversie geprobeerd, zelfde probleem.
Geprobeerd te kopiëren met dd comando, zelfde probleem
De DOM (/dev/hda) opnieuw gepetitioneerd met fdisk (ik weet niet of dat slim was, maar ja...), fdisk -l gaf nu geen melding over invalide partitie tabel. Image weer gekopieerd en daarna geeft disk -l wéér het zelfde resultaat ("Disk /dev/hda doesn't contain a valid partition table").

Ik was altijd in de veronderstelling dat je met het kopiëren van een image een exacte kopie maakt, dus inclusief eventuele partities. Klopt dat of niet?

Ik heb geen idee meer hoe ik nu verder moet, wat ik nog kan proberen.
Als ik hier nier verder mee kom, dan zal er niets anders op zitten dan het systeem op te sturen, maar ik heb in forums al gelezen dat ik hem dan een week of 7 kwijt ben en dat zie ik uiteraard niet zo zitten.

Heeft iemand enig idee wat ik nog kan proberen? Bedankt alvast.

Groet,
Peter

[Webgnome]

@sl1000 weet jij of (en hoe) het mogelijk is om meerdere ip adressen aan je nas toe te kennen? Ik zit er namelijk over te denken om een dns op de nas te installeren zodat ik bijv admin.nas.local of ldap.nas.local kan doen maar zover ik weet ( en verstand heb van dns) kan dns niet met poorten overweg dus moet je met ip adressen aan de haal..

[sl1000]

Ik ben overigens bijna klaar met instellen/uitzoeken. Via MyCloudNas kom ik overal bij (via IP's die ik toegang heb gegeven). Het lukt me alleen nog niet om op een andere manier vanaf "buiten" op mijn QNAP te komen. Ik wil bijvoorbeeld. Zal wel een poorten probleem zijn, maar ik kan maar niet achterhalen wat het is. Zo krijg ik bijvoorbeeld SABMobile wel aan de praat via WiFi, maar niet via 3G (ik zet dan de beveiliging even op laag). Lastig overigens dat je Iphone telkens een andere IP krijg op 3G. Met de beveiliging op hoog en filtering op IP is het volgens mij niet mogelijk in te stellen dat een apparaat met wisselende IP;s toch toegang krijgt. Iemand hier een suggestie voor?

Tsja, als je via internet bij de sabnzd webpagina wil, Moet je poort 8800 in je router opzetten naar internet. je zou dan via je mycloudnas dnsnaam op poort 8800 er bij moeten kunnen. qua beveiliging zou ik gewoon een username/password op de sabnzbd pagina zetten. lijkt me veilig genoeg, niet?

SpaceMarine schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 10:43:
Ik zit al een tijdje met een vraag rondom de QNAP,

Ik heb een philips TV met een netwerkaansluiting erop. Nu heb ik begrepen dat ik de NAS op mijn TV kan aansluiten waardoor ik DVDrips zou kunnen afspelen op mijn TV. Nu weet ik dat een NAS natuurlijk geen mediaplayer is maar ik zou graag willen weten of dit klopt?

Ik zat te denken aan de QNAP TS-219P(+) Turbo NAS

Heeft iemand hier ervaring mee of van iemand gehoord dat dit inderdaad mogelijk is.

Thnx,

de QNAP heeft Twonky aan boord. middels twonky kun je DNLA streamen naar DNLA capable devices. helaas is DNLA niet echt een vast omlijnde standaard, dus deze wordt door iedereen weer anders geinterpreteerd. met als gevolg dat ondertitels niet werken op sommig apparaten, je soms niet kunt doorspoelen of pauzeren, etc, etc, etc. Doe onderzoek in hoeverre Twonky jouw TV ondersteund en wat de ervaringen van anderen zijn zou ik zeggen. Ik vind Twonky wel makkelijk om mijn gedownloade series te kijken, maar voor films schakel ik over op een htpc met XBMC.

golfgti5 schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 07:14:
[...]
Thanks!

Kan het ook zo zijn dat er ergens een foutje in SABNZBD zit?
Ik kan de QNAP via de finder wel gewoon benaderen, alleen kan ik soms sabnzbd niet oproepen en is de snelheid soms bizar lag (15KB/s), opzich vreemd, andere dagen loopt hij wel top, geen pijl op te trekken, ook als sabnzbd down is kan ik wel gewoon via de Dune D1 films vanaf de NAS kijken.....

Ik heb de connectie's op jouw advies naar 5 gezet en ook het pauzeren ingesteld.

grt Ron

kijk eens naar de cpu belasting tijdens het moment dat sab zo traag is. misschien druk met unrarren/parren? is de cpu zwaar belast, zoja door welk proces?

midget schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 12:28:
Ik zou graag de laatste versie van SABNzb testen inclusief Spotweb package.
Mijn QNap is een TS-209 heeft iemand een idee waar ik de packages kan downloaden?

deze pakketten zijn nog een beetje erg in beta. ze lijken te werken, al moet je sabnzbd na installatie nog een keer extra stoppen en starten, anders denkt hij dat de disk vol is en download hij niet. Je mag van mij testen, maar ik kan je weinig support geven. linkjes voor de x09 devices:

SABnzbd: http://dl.dropbox.com/u/8...plus_0.6Beta3_arm-x09.zip
Spotweb: http://dl.dropbox.com/u/8.../SpotWeb_0.91_arm-x09.zip

bij Spotweb zag ik overigens net dat ze weer een setting hebben gerenamed.
$settings['nzbhandling']['sabnzbd']['spotweburl'] moet worden ingekort naar $settings['spotweburl']
verder merk ik dat werken met sqlite erg erg moeizaam gaat momenteel. veel bugs en problemen, die niet optreden als je overstapt naar een Mysqldb. ik moet het package tzt nog een keer ombouwen om dat te supporten. Dat is even een klusje...

ziekloon schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 19:18:
Pfff... heb net een nieuwe 419P+ binnen... maar tot nu toe ben ik 'not impressed'.

Ik moest meteen een firmware update doen. Dat werkte niet, bleek dat ik de onderste LAN poort moest aansluiten (terwijl in de quick start manual de bovenste poort was aangesloten).
Uiteindelijk geupdate naar de nieuwste versie, 3.4.1 build 315.

Het duurde een hele tijd voor de Raid sync klaar was, maar ach, dat was niet zo erg (3x 1TB WD).

Maar ik loop tegen een aantal onverklaarbare problemen aan:
- Het installeren van de Sabnzbdplus qpkg loopt vast bij 45%
- De webinterface loopt op diverse plaatsen compleet vast
- Ik kan Windows networking niet instellen (de pagina blijft zeggen 'loading data', verder kan ik niks invullen)
- Hoewel AFP is ingeschakeld (ik werk vanaf een Mac) kan ik geen enkele share via AFP bereiken (de NAS duikt wel op in de finder op mijn Mac, maar zodra ik ermee probeer te connecten krijg ik de boodschap 'server not available)
etc etc

Ik probeer te resetten naar de factory defaults, maar ook dat gaat niet; de status blijft 'busy' maar er gebeurt helemaal niks.

M.a.w.... voorlopig heb ik helemaal niks aan mijn QNAP.
Zou het aan deze nieuwe firmware kunnen liggen? Is er een manier om, buiten de web interface om, een harde reset naar de factory defaults te doen zodat ik het allemaal nog een keer kan doen? Of heb ik gewoon pech en heb ik een DOA? Word er nu een beetje moedeloos van..

1. GEEN wd greens gebruiken. Je krijgt er hoofdpijn van!
2. DNS adres, gateway, subnetmask en ip wel goed ingesteld?
3. Als je wilt kan ik wel even met je meekijken of ik wat gekke dingen kan vinden, maar mijn ervaring is dat het met WD green drives toch echt gewoon kloten blijft.

Petie81 schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 20:38:
Hallo, Ik heb een probleem met mijn QNAP TS-509 en ik hoop dat iemand van jullie mij hierbij kan helpen.

Vanaf mei 2010 heb ik probleemloos gedraaid met 5 Samsung schijven van 1TB op raid5. En telkens netjes de laatste firmware geïnstalleerd. Woensdagavond kon ik ineens de server niet meer vinden. In het display bleek te staan "System Booting>>>". Vreemd, ik een half uurtje gewacht maar er veranderde niets meer.
Systeem uitgezet, stroom er een kwartiertje af en weer aan gezet. Helaas, zelfde probleem.
Internet geraadpleegd. Geprobeerd te booten zonder schijven en dat leek goed te gaan. Schijven er weer in, zelfde probleem.

Probleem gepost bij QNAP en gewacht op reactie, zou binnen 24 uur zijn. Tot nu toe echter van QNap nog geen reactie.

Verder gezocht op het web en daar vond ik een handleiding om de rom opnieuw te flashen (http://us1.qnap.com/Stora...re_recovery_guide_x86.pdf). Ik heb geen kennis van linux, maar het zag er niet te moeilijk uit, dus ik heb de gok gewaagd. USB bootdisk gemaakt. Laatste firmwareversie er op gezet. QNap opgestart vanaf de usb disk en de image gekopieerd zoals stond aangegeven.

Echter, na de reboot starte hij weer op vanaf de usb-disk. Met fdisk -l gekeken welke partities er nu zijn en dan blijkt de 'DOM' geen geldige partitie tabel te hebben: "Disk /dev/hda doesn't contain a valid partition table".

Oudere firmwareversie geprobeerd, zelfde probleem.
Geprobeerd te kopiëren met dd comando, zelfde probleem
De DOM (/dev/hda) opnieuw gepetitioneerd met fdisk (ik weet niet of dat slim was, maar ja...), fdisk -l gaf nu geen melding over invalide partitie tabel. Image weer gekopieerd en daarna geeft disk -l wéér het zelfde resultaat ("Disk /dev/hda doesn't contain a valid partition table").

Ik was altijd in de veronderstelling dat je met het kopiëren van een image een exacte kopie maakt, dus inclusief eventuele partities. Klopt dat of niet?

Ik heb geen idee meer hoe ik nu verder moet, wat ik nog kan proberen.
Als ik hier nier verder mee kom, dan zal er niets anders op zitten dan het systeem op te sturen, maar ik heb in forums al gelezen dat ik hem dan een week of 7 kwijt ben en dat zie ik uiteraard niet zo zitten.

Heeft iemand enig idee wat ik nog kan proberen? Bedankt alvast.

Groet,
Peter

Peter, het lijkt erop dat jejezelf goed in de nesten hebt gewerkt. Heb je nog een originele dd van je 509 DOM?
een DD naar je DOM doen is nu niet bepaald een aanbevolen en gesupporte wijze van recovery
waarschijnlijk had je het probleem simpel kunnen oplossen door te booten zonder disken, en dan de disken te hotpluggen, de nas te configgen en aan te geven dat je de disken NIET wil initializeren (een na laatste stap)

nu moet je eerst je dom weer healty krijgen. Om verder dataverlies te voorkomen zou ik beginnen met het uitnemen van je huidige disken, zodat je een werkomgeving hebt waar je niets verder kunt verpesten.
daarna booten met een live cd en een volledige DD van een werkende DOM terugschrijven. Ik zou je met wat navraag waarschijnlijk wel kunnen voorzien in een image van een 509 DOM.

Heb je echt een supportrequest aangemaakt, of een vraag op het QNAP forum gesteld?

Webgnome schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 22:01:
@sl1000 weet jij of (en hoe) het mogelijk is om meerdere ip adressen aan je nas toe te kennen? Ik zit er namelijk over te denken om een dns op de nas te installeren zodat ik bijv admin.nas.local of ldap.nas.local kan doen maar zover ik weet ( en verstand heb van dns) kan dns niet met poorten overweg dus moet je met ip adressen aan de haal..

Je kunt een IP-adres per interface toekennen, daar houd het momenteel even mee op. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom je voor een dns-service een extra ip-adres zou moeten hebben?

[Webgnome]

sl1000 schreef op zondag 20 maart 2011 @ 13:29:

Je kunt een IP-adres per interface toekennen, daar houd het momenteel even mee op. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom je voor een dns-service een extra ip-adres zou moeten hebben?

Wat ik wilde gaan proberen is om te kijken of het mogelijk is om de servertjes die ik op de nas draai ( web, ftp ldap etc.. ) een eigen name te maken zoals bijv. ldap.mydomain.local , ftp.mydomain.local etc.. maar volgens mij kun je met dns niet specificeren dat ftp.mydomain.local naar 192.168.1.1:21 gaat etc..

[Trishul]

Ja geweldig.... M'n TS-412 is zojuist opnieuw opgestart. De processen md0_raid5 en md0_resync zorgen voor 80% cpu-belasting. Hij heeft maar acht dagen uptime tot nu toe gehad zonder problemen. Ik heb heel wat tweaking gedaan via cmd in mn windows 7 x64 Pro installatie (autotuning etc.), en nu haal ik betere snelheden.

Ik heb toch sterk de indruk dat firmware 3.40 niet echt stabiel is (althans, de TS-412 versie), en ik ben zeker niet de enige. Voor de rest werkt het perfect, zelfs mn PS3 die ziet probleemloos de nas zonder ook maar iets ingesteld te hebben (ja ok, upnp aanzetten..).

Ow ja, ik had dus een mailtje naar qnap gestuurd met mn problemen (volgens SL1000, dank) maar ik heb nog steeds geen reactie terug gekregen...

EDIT: Wacht ns even... Hij is dus opnieuw aan het synchroniseren, al een halfuur en hij zit op 2% pas (RAID 5 3 x 2TB EXT4). Hier wordt ik toch moedeloos van... Heb bijna zin om het ding te verkopen en voor 300 euro een atom based servertje te bouwen met freenas/ubuntu server ofzo....

[ Voor 16% gewijzigd door Trishul op 20-03-2011 14:16 ]

[sl1000]

@trishul: laat de raidset eerst even rustig uitsyncen. tsja dat kan een tijdje duren als je 'm ook druk laat wezen met andere zaken. maar met 1 a 2 dagen moet hij toch weer helemaal ok zijn. als je raidset weer helemaal gesynced is kun je een upgrade uitvoeren naar 3.4.1. ik hoop dat deze een aantal van je problemen zal wegnemen. In de tussentijd je nas niet uitzetten.

welke problemen het je nu nog momenteel?

Jammer dat je (nog) geen antwoord hebt gehad van QNAP. Ze zijn op de achtergrond echt heel erg druk geweest met het onderzoeken en fixen van de problemen die een deel van de gebruikers heeft gehad.

[sl1000]

Webgnome schreef op zondag 20 maart 2011 @ 13:41:
[...]


Wat ik wilde gaan proberen is om te kijken of het mogelijk is om de servertjes die ik op de nas draai ( web, ftp ldap etc.. ) een eigen name te maken zoals bijv. ldap.mydomain.local , ftp.mydomain.local etc.. maar volgens mij kun je met dns niet specificeren dat ftp.mydomain.local naar 192.168.1.1:21 gaat etc..

nee, waarom zou je poorten willen opgeven. dat snapt de betreffende applicatie toch autmatisch... je kunt meerdere aliasen aanmaken als je zou willen, waarbij je ftp.mydomain.local naar 192.168.1.1 laat wijzen en web.mydomain.local ook. Volgens mij heb je dan alles zoals je het zou willen...

[SpaceMarine]

Hey SL1000 bedankt voor je reactie.

Werkt Twonky ook met Divx?

[sl1000]

@SpaceMarine, wel eens van google gehoord?: http://www.google.nl/sear...x+support+site:twonky.com

iemand hier toevallig een expert in MYSQL? ik probeer spotweb om te bouwen naar een mysql database, zodat deze wat stabieler gaat worden. Ik loop alleen tegen het probleem aan dat ik het root wachtwoord van MYSQL moet weten. Tsja, met een qpkg installatie heb je nueenmaal geen mogelijkheid om daarom te vragen, Dus dat is geen optie. Ik had nog even de hoop dat de wachtwoord loze accounts voldoende permissies hadden voor het aanmaken van databases, maar helaas.

hmm, ik bedenk me terplekke dat een aparte instantie van mysql kan starten voor deze database. volgens mij doet squeezebox server dat ook. maar dat is nog wel even puzzelen en vogelen.

Hoe dan ook, als hier experts rondlopen met slimme ideën laat het me weten

[ Voor 77% gewijzigd door sl1000 op 20-03-2011 17:12 ]

[HyperBart]

Probeer eens met je admin-account als je wil?

anders even op de shell

mysql -u root mysql

of gewoon aanmelden met "su" en blank password

vergeet daarna niet even de anonymous user uit de mysql database te halen

[ Voor 76% gewijzigd door HyperBart op 20-03-2011 21:55 ]

[sl1000]

Helaas, gaat niet werken, zoals ik riep hebben de blanko accounts geen rechten
Toch bedankt voor 't meedenken

inmiddels een slim script inelkaar gefrunnikt die het voor me oplost.
ik moet 'm nog even testen maar met een uurtje moet hij wel werken denk ik. Dat lost hopelijk een berg gebruikersproblemen op

[Trishul]

Ik had nog wel een vraagje. Is het zo dat ik na iedere reboot moet resyncen of is dat iets dat alleen gebeurd als de nas onverwachts reboot? Ik doe m namelijk nooit uit... Maar ga de nas volgende week wel verplaatsen.

[ Voor 11% gewijzigd door Trishul op 20-03-2011 23:34 ]

[sl1000]

dat gebeurd alleen -soms- als de nas onverwacht een stroomstoring krijgt. als je hem dus netjes uitzet voordat je hem verplaatst, moet het goed gaan

[Jab65]

sl1000 schreef op zondag 20 maart 2011 @ 16:51:Ik loop alleen tegen het probleem aan dat ik het root wachtwoord van MYSQL moet weten.

Waarom heb je dat nodig dan? Ik denk dat het voor een gebruiker een kleine moeite is om met phpmyadmin even een spotnet database met bijbehorende gebruiker aan te maken, voordat je spotweb installeert.

[sl1000]

Enerzijds wel, anderzijds zijn qpkgs altijd sinlge click installs geweest die door iedereen te installeren moeten zijn. Dat zou ik ook graag zou houden. Inmiddels heb ik dat ook voor elkaar en kan ik zonder iets te weten toch alles installeren. Draait perfect nu.

Ik kwam alleen nog een bug in de packaging applicatie tegen, die ik even bij de maker heb neergelegd. Zodra deze is gefixt, kan ik een nieuwe release uitbrengen.

[Jab65]

Dat is een mooi streven Ik kijk er naar uit!
Ik hoop dat het met MySQL beter draait op een TS-119...

[Trishul]

@ sl1000:

Lijkt erop dat ik nu geen problemen meer heb. Ik kan nu ook gewoon bv. een kleine 200 GB overzetten zonder problemen. Bleek te liggen aan een instelling die Microsoft in de oudere windows versies gebruikte voor file transfers via het netwerk. Toen waren de netwerken nog niet zo snel, vandaar dat microsoft RDC (Remote Differential Compression) had ingebouwd, een functie die dus nog steeds standaard in Windows 7 Professional (nota bene! Alhoewel, ik kan me voorstellen dat synchronisatie veiliger is in enterprise situaties) zit. Het is een soort van compressie functie dat je interne hd vrije ruimte gebruikt als buffer voor de file transfers, of eigenlijk synchronisatie.... Toch handig altijd, als je een netwerk engineer kent....

Ik denk ik zet het ff hier neer voor de mensen die hetzelfde probleem hebben, dat ze alleen maar in kleine batches data kunnen overpompen. Het zorgt ook voor hogere doorvoersnelheden:

control panel > programs > programs and features > turn windows features on or off > uncheck RDC.

[mcetweaker]

RDC wordt alleen gebruikt door programma's die het ook daadwerkelijk nodig hebben. Als een programma niet een specifieke call naar RDC doet wordt het niet gebruikt en heeft het verder geen invloed. De uitleg van die netwerk eningeer die je kent klopt niet helemaal.

Je moet overigens wel een reboot doen na het installeren van RDC, misschien is dat je oplossing geweest

http://blogs.technet.com/...ial-compression-myth.aspx

[sl1000]

hehe, dagje later dan geplanned, maar heb 'm af. spotweb 0.95
please, stel mij geen spotweb vragen, ik maak alleen het qpkg, als ze het ding weer eens hebben voorzien van wat bugs wacht dan gewoon een tijdje af, meestal werkt het na de volgende git pull weer. kijk ook eens in de spotweb thread voor meer informatie, vragen en antwoorden op veel voorkomende problemen! (SpotWeb - Webbased Spotnet)

[Version]
0.95

[nieuwe features]
- gebruikt nu MYSQL ipv sqlite3, dit zou een stabieler werkende versie moeten geven...

[Afhankelijk van]
- Webservice (ZELF inschakelen indien noodzakelijk voor het installeren van het qpkg)
- MySQL service (Indien de service uitstaat, wordt deze automatisch ingeschakeld)
- Optware QPKG (verplicht te installeren voordat je de installatie start)
- SABnzbd QPKG (Verplicht te installeren voordat je de installatie start)
*NB 1. SABnzbd dient geconfigureerd te zijn met een geldige nieuwsgroep server VOORDAT je de spotweb qpkg installeerd.
*NB 2. SABNZBD mag geen username en password beveiliging ingesteld hebben, spotweb snapt dat niet.

[bugfixes]
- geen nieuwe volgens mij

[Let op!]
1. Tijdens installatie of deinstallatie van het qpkg wordt een aantal keer de mysql service gestopt en gestart. Het zou kunnen dat andere applicaties die afhankelijk zijn van deze service hierdoor wat van slag raken. controleer deze daarom na de installatie van de qpkg.

2. ik merk dat het "killen" van de spot update routine ervoor zorgt dat je 'm daarna een keer met --force moet draaien. dit was ook al het geval met sqlite. reboot de nas daarom niet totdat retrieve.php klaar is met draaien. Stop ook het qpkg niet gedurende het draaien van retrieve.php.

3. Het vullen van de spotsdatabase kost afhankelijk van de retentiontime van de nieuwsgroepserver ongeveer 4 tot 6 uur. echter! na ongeveer een uur wordt retrieve.php gestopt (max runtime). ergo het duurt een sessie of 3 tot 6 voordat de database gevult is. bij 3 sessies per dag (om de 8 uur) + 1 sessie bij het starten van het qpkg, kan het dus wel een dagje tot 2 dagen duren voordat alle spots in de database zitten. ik kan dit niet echt gebruikersvriendelijker maken. Wil je het sneller, dan zul je zelf met de hand updates moeten draaien.

4. Switchen van de database houd wel in dat deze opnieuw gevuld moet worden. een migratiescript was me echt te veel werk.

5. configureer sabnzbd niet met het maximaal aantal connecties. niet alleen zijn dat er w.s. toch veel te veel voor de nas, waardoor hij trager dan mogelijk wordt, maar ook heeft spotweb een connectie nodig voor het downloaden van spots en spotinfo. houd hier rekening mee, bij de configuratie van SABnzbd.

ik krijg het beestje niet bar veel gebruiksvriendelijker. mocht je echter ideëen of tips hebben om het qpkg nog beter te krijgen? Aarzel niet, en laat het me weten!

[download links]
ARM-X09: http://dl.dropbox.com/u/8.../SpotWeb_0.95_arm-x09.zip (NIET GETEST GEEN IDEE OF HET WERKT)
ARM-X19: http://dl.dropbox.com/u/8.../SpotWeb_0.95_arm-x19.zip
ARM-X86: http://dl.dropbox.com/u/8...tweb/SpotWeb_0.95_x86.zip
Notice: SpotWeb is a nzb search site for DUTCH speaking people only!

[installatie instructies]
1. Have optware installed and enabled.
2. Have QNAP's webservice installed and enabled
3. Have SABnzbd installed and enabled
4. Have a valid download server installed and enabled (spotweb will use the settings to fill its own settings file)
5. Do not use a username and password for the sabnzbd interface (spotweb isn't compatible with that)

what will the qpkg do when enabled:
1. it will download new spots direct on enabling the qpkg
2. it will download new spots every 8 hours automatically at 0:05, 8:05, 16:05.
3. it will do a git pull to update the spotweb program every 8 hours at 0:00, 8:00, 16:00
4. it will symlink a spotweb dir to the webfolder, which you can access to find spots.
5. every time the spotweb qpkg is (re)started it will reconfigure ownsettings.php with the settings from sabnzbd.ini if you don't want that, edit ownsetting.php and set QPKG DoNotTouch to TRUE;
6. on every (re)start, a git pull and a spots update is performed.

[ Voor 5% gewijzigd door sl1000 op 22-03-2011 00:22 ]

[Solstice]

Geweldig. Dank u wel!
Ik moest wel de sql3 databse met de hand wissen. Die bleef nog staan.

Ik heb ook een advies, als je de webserver hebt staan op een andere poort..zeg maar 222, zorg dan ervoor dat de spotweburl ook 192.168.x.x:222/spotweb/ heeft. Anders loopt het niet zo goed.

Nu eens kijken hoe het zich verder gedraagt.
Blijft wel handig zo. En ja...Spotnet/Spotweb etc is enorm aan het groeien zo. De dood van FTD heeft daarvoor gezorgd.

Prachtig die innovatie zo :-)

[ Voor 28% gewijzigd door Solstice op 21-03-2011 23:45 ]

[sl1000]

klopt, bij een upgrade laat ik die database bewust staan, dan kun je nog terug mocht je dat willen.

de webpoort is voor mij lastig dynamisch te maken, maar ik zal een feature request indienen bij de QDK developer om dit uit te lezen during installtime . Je bent wel een van de zeer weinigen die een aangepaste poort voor de webserver gebruikt.

nee, of het qweb of web is wordt dynamisch bepaald tijdens de installatie.
misschien heb je onvoldoende rechten om de symlink te zien? het feit dat je erbij kunt, betekend dat hij wel goed is aangemaakt

[Passkes]

Hoi Sl1000,

Zojuist getracht om SpotWeb_0.95_x86 te installeren op mijn Qnap TS859Pro+
(firmware 3.4.0 Build 0212T)
echter blijf ik de melding krijgen installation failed na ongeveer 5% van de installatie.

Ik heb webservice en MySQL ingeschakeld.
Daarnaast heb ik al aan QPKG packages draaien:
Python - 2.7-1
Optware - 0.99.163
SabNZBplus - 0.5.4R2
Sickbeard - A_Mstr_R6

Enig idee wat er nog aan de hand kan zijn of wat in de weg kan zitten?

[sl1000]

Wat staat er in de systeem logfile als reden? (tik "log" links onder in de zoekoptie van de gui)

[Passkes]

sl1000 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 12:41:
Wat staat er in de systeem logfile als reden? (tik "log" links onder in de zoekoptie van de gui)

Ha thanks
Webservice ging iets mis, heb deze even uitgeschakeld, opnieuw ingeschakeld en weer opnieuw opgestart.
Nu kon ik het geheel zonder problemen installeren!

[Trishul]

Hmmm... Wilde net downloadstation instellen, ging allemaal perfect, maar als ik Qdownload op geef als download locatie zegt ie: location not found?

Wel vreemd, aangezien ik m wel kan selecteren... Iemand misschien de oplossing?

[Anoniem: 400649]

Mag ik beginnen sl1000 te complimenteren met zijn superwerk mbt het maken van het Qnap package!
Het is mij gelukt te installeren, en het werkt in 1 x vanaf mijn interne lan.

Wat mij tot nu toe nog niet is gelukt is om de spotweb van buitenaf te benaderen, het lijkt goed te gaan van buiten af; de pagina laad, echter na een lange tijd zie ik een uitgeklede spotweb pagina (soort text only) en als ik dan naar een spot probeer te gaan, zie ik dat de link verwijst naar een 192.168.x.x adres, dat gaat van buitenaf natuurlijk niet lukken. (port forwardings staat correct ingesteld)

Heb ik iets verkeerd gedaan bij de installatie of zie ik iets over het hoofd?

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

DeNnuZz

[sl1000]

@Trishul: ik ben geen downloadstation gebruiker, dus ff geen idee. post je vraag eens op forum.qnapclub.be of het engelse forum.

@dennuzz77:
thanks for the compliments! (glim glim)
van buiten benaderen is niet zo heel lastig, ware het niet dat je dan wel een router met ondersteuning voor Nat reflection moet hebben. (in simpele bewoording, je moet intern ook het externe adres kunnen gebruiken)
in dat geval moet je ownsettings.php even aanpassen, en de spotweb url aanpassen van het interne adres naar de externe dnsnaam. ook moet je "do not touch" dan op TRUE zetten, zodat je wijzigingen niet overschreven worden de eerst volgende reboot.

[Anoniem: 400649]

"van buiten benaderen is niet zo heel lastig, ware het niet dat je dan wel een router met ondersteuning voor Nat reflection moet hebben. (in simpele bewoording, je moet intern ook het externe adres kunnen gebruiken)
in dat geval moet je ownsettings.php even aanpassen, en de spotweb url aanpassen van het interne adres naar de externe dnsnaam. ook moet je "do not touch" dan op TRUE zetten, zodat je wijzigingen niet overschreven worden de eerst volgende reboot."

Als ik geen Nat reflection heb is het dus niet mogelijk om zowel intern als extern gebruik te maken van spotweb icm een Qnap? (wil het even zeker weten )

thanks sl1000

DeNnuZz

[sl1000]

Heeft niks met de qnap te maken, maar met spotweb. je moet dan in dat geval een dynamisch rewrite regeltje maken of i.d. vervolg je vraag even in het spotweb gedeelte (SpotWeb - Webbased Spotnet), daar kunnen ze je vast helpen, ik ben geen php expert.

Bij nader indien, dezelfde vraag is al beantwoord daar. vervang de regel $settings['spotweburl'] door:
$settings['spotweburl'] =(strpos(strtolower($_SERVER['SERVER_PROTOCOL']),'https') === FALSE ? 'http' : 'https') . '://' . $_SERVER['HTTP_HOST'] . ':' . $_SERVER['SERVER_PORT'] . dirname($_SERVER['PHP_SELF']) . '/';

en het probleem is opgelost. ik zal 'm meenemen in de toekomstige versie als verbetering

[ Voor 42% gewijzigd door sl1000 op 22-03-2011 17:12 . Reden: antwoord toegevoegd. ]

[TonCoronel]

Hoi Sl1000, mooi dat je een qpkg hebt gecreeerd hiervoor zeg. Een aantal punten waar ik helaas niet uit kom:

- In de ownsettings.php wordt zowel de ['nzbhandling']['sabnzbd']['host'] als de ['spotweburl'] = 'http: bij mij niet goed gevuld, beide worden met het IP van mijn qnap gevuld maar er wordt niet afgesloten met '; waardoor initieel spotweb niet werkt.

- Mijn layout ziet er heel vreemd uit, het lijkt er op dat hij de template niet goed kan inladen, als ik in mijn apache log kijk zie ik inderdaad dat er iets niet goed gaat. een aantal voorbeelden zijn

File does not exist: /share/Web/spotwebjs, referer: http://***/spotweb/
File does not exist: /share/Web/spotwebtemplates_we1rdo, referer: http*****/spotweb/
File does not exist: /share/Web/spotwebtemplates_we1rdo

uiteraard bestaan de folders 'spotwebjs' en 'spotwebtemplates_we1rdo' niet...

Dit laatste bleek dus te komen doordat ik de spotweburl niet met een "/" had afgesloten

[ Voor 5% gewijzigd door TonCoronel op 22-03-2011 22:10 ]

[sl1000]

vaag probleem. tientallen werken met dat package zonder dat er problemen met ownsettings.php zijn.
als je die folders mist lijkt me dat er een probleem met de git repository is. Als je het qpkg stopt en start, is ownsettings dan opnieuw vernaggelt?
op welk type nas draai je spotweb?

[TonCoronel]

Bedankt voor je reactie, zoals al aangegeven was het 2e issue dus een foutje van mij zelf.
Ja bij het stoppen en starten verpest hij het weer dus heb ik 'donottouch' op true gezet.
Draai hem op een qnap 419p+

[sl1000]

er gaat iets mis met het ophalen van de poort die geconfigureerd is voor sab lijkt me, als alleen het ip-adres word gevuld. /etc/init.d/SpotWeb.sh is verantwoordelijk voor het vullen van ownsettings.php. snuffel eens rond, misschien zie je iets geks in sabnzbd.ini, waardoor het vullen niet goed gaat?

[Tranzy]

Ik ben hier misschien wat meer thuis dan in het spotweb topic. Maar denk dat dit misschien een Qnap probleem is. En hoop een beetje op sl1000.

Ik heb een Qnap 219P met de laatste firmware draaien. spotweb draait prima en update prima om de 8 uur. Maaaar..... nzb files downloaden lukt mij gewoon niet. Pictures worden ook niet weergegeven,

Dit alles met een minimale ownsettings.php met alleen de usenet en database settings.

als ik een nzb aanklik zie ik alleen dit. Ben echt in staat om het hele ding een hard reset te geven. Dat is het enige wat ik nog niet gedaan heb.

[sl1000]

nope, spotweb issue... hoe staat de spotweb url ingesteld? en wat heb je zelf al geprobeerd om het op te lossen?

[Tranzy]

tig keer verse install gedaan. Database/user verwijderd, minimale ownsettings, optware en alle opties als pear etc verwijderd en opnieuw geinstalleerd.

Ben niet echt bekend met php dus kan ook niet gericht zoeken naar een oplossing.

Ik heb jouw package geinstalleerd (na mijn spul verwijderd te hebben en moest eerst sabnzbd en python installeren), ...maar die draait prima.

Heb hem wel aangepast zodat deze vanaf remote te benaderen is via de ownsettings. Maar zodra ik dat doe dan werkt die searchbox met filters niet meer (Load error! (error) ..Maar alleen als ik hem benader via 192.168.x.x./spotweb. Doe ik het via mijn remote adres dan werkt het prima.
Mis ook de standaard nzb knoppen ?


Ik maak ook geen gebruik van sabnzbd op de nas. Ik gebruik hem op mijn pc in combinatie met nzbdStatus en dat werkt perfect.

Begrijp gewoon echt niet waarom het niet werkt als ik het handmatig doe !!!

[ Voor 25% gewijzigd door Tranzy op 23-03-2011 11:33 ]

[sl1000]

daarom: sl1000 in "Het grote QNAP topic"

als je donottouch op true zet, kun je sabnzbd ook weer verwijderen daarna.

[TonCoronel]

Tranzy schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 11:07:
Heb hem wel aangepast zodat deze vanaf remote te benaderen is via de ownsettings. Maar zodra ik dat doe dan werkt die searchbox met filters niet meer (Load error! (error) ..Maar alleen als ik hem benader via 192.168.x.x./spotweb. Doe ik het via mijn remote adres dan werkt het prima.
Mis ook de standaard nzb knoppen ?

Wat ik heb gezet onder spotweburl is was sl1000 ook al een keer had aangegeven:

$settings['spotweburl'] =(strpos(strtolower($_SERVER['SERVER_PROTOCOL']),'https') === FALSE ? 'http' : 'https') . '://' . $_SERVER['HTTP_HOST'] . ':' . $_SERVER['SERVER_PORT'] . dirname($_SERVER['PHP_SELF']) . '/';

Bij mij werkt nu de searchbox dus wel goed zowel intern als extern, voorheen had ik inderdaad ook de load error

[HyperBart]

Mijne heren en dames, we zitten al vlotjes over de 1000 posts in dit topic, en zoals het een goede "grote topic"-starter betaamd, gaan we bij voorkeur verder in: Het grote QNAP topic - Deel 2

Deze mag dan ook een slotje

[ Voor 7% gewijzigd door HyperBart op 23-03-2011 12:47 ]