[BBG aanschaf] Videokaarten

[Oostburg]

Cheetah schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 19:28:
[...]
Zie link hierboven -/- ~10%
De 6950 1GB is ongeveer even duur als een factory overclocked 560 Ti. De laatste is over het algemeen sneller.

[...]
Al vaker gezegd, maar... wat voor 300W voeding?

De voeding is een HP PC7036 300W. Dat is alles wat hij erover weet.

[Gianni Rombios]

HP PC7036:
http://cgi.ebay.com/50815...A_UPS&hash=item51918f7ca0
http://i.ebayimg.com/23/!...2vdzFzBLsN3L6vq!~~_12.JPG

@Vexation: vraag gewoon even opnieuw stellen, komt geregeld voor dat iemand wordt "overgeslagen".

[ Voor 20% gewijzigd door Gianni Rombios op 16-06-2011 19:58 ]

[yzx]

Verwijderd schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 19:40:
Ik voel me genegeerd

Waarom niet 2x2 6950 2gb, 3schermpjes gaan goed op AMD hoor, bespaar je wat centjes

[Oostburg]

Gianni Rombios schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 19:55:
HP PC7036:
http://cgi.ebay.com/50815...A_UPS&hash=item51918f7ca0
http://i.ebayimg.com/23/!...2vdzFzBLsN3L6vq!~~_12.JPG

@Vexation: vraag gewoon even opnieuw stellen, komt geregeld voor dat iemand wordt "overgeslagen".

Haha, bedankt.
Nu hopen of er iemand is die weet of het met deze voeding lukt.

[bentheman20]

Beste tweakers,

Mijn crossfire setje begint me onderhand de neus uit te komen( Ati radeon saphire 2x 4870 ) , telkens vallen ze uit ( critical temp leds ) en kan geen oplossing zo snel vinden ( geen hoge temps max 75 graden ) en goede ventilatie binnen de kast, soms na het opstarten vallen de kaarten uit ( fans op 100% geen beeld meer ), soms kan ik 2 weken gewoon games spelen ( cod black ops ) zonder problemen, maar dan kan het ook zo zijn dat ik het spel wederom opstart en dat de kaarten dan ook wegvallen ( fans 100% geen beeld meer ).

Om deze reden wil ik deze kaarten weg doen en iets nieuws,
ik heb de volgende specs op mijn systeem:
2x samsung syncmaster p2250
asus p5q3 deluxe wifi ap
3x2 gb ocz low voltage 1333 geheugen
2x ati radeon 4870's in crossfire
Core2quad 2,44 ghz
sound blaster x-fi Xtreme gamer geluidskaart
Corsair 850w modulaire voeding
dit alles in een cooler master CM 690 II kast
g15 keybord
razer lachesis muis
klein logitech speakersetje

Ik wil dus nieuwere games spelen (cod black ops etc) , uiterste graphics hoeft niet, maar moet wel beetje goed uitzien. Prijsklasse, wil ze waarschijnlijk 2de hands kopen dus niet super duur ( 200 + ).

[ Voor 3% gewijzigd door bentheman20 op 16-06-2011 21:44 ]

[keanou]

bentheman20 schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 21:42:
Beste tweakers,

Mijn crossfire setje begint me onderhand de neus uit te komen( Ati radeon saphire 2x 4870 ) , telkens vallen ze uit ( critical temp leds ) en kan geen oplossing zo snel vinden ( geen hoge temps max 75 graden ) en goede ventilatie binnen de kast, soms na het opstarten vallen de kaarten uit ( fans op 100% geen beeld meer ), soms kan ik 2 weken gewoon games spelen ( cod black ops ) zonder problemen, maar dan kan het ook zo zijn dat ik het spel wederom opstart en dat de kaarten dan ook wegvallen ( fans 100% geen beeld meer ).

Om deze reden wil ik deze kaarten weg doen en iets nieuws,
ik heb de volgende specs op mijn systeem:
2x samsung syncmaster p2250
asus p5q3 deluxe wifi ap
3x2 gb ocz low voltage 1333 geheugen
2x ati radeon 4870's in crossfire
Core2quad 2,44 ghz
sound blaster x-fi Xtreme gamer geluidskaart
dit alles in een cooler master CM 690 II kast
g15 keybord
razer lachesis muis
klein logitech speakersetje

Ik wil dus nieuwere games spelen (cod black ops etc) , uiterste graphics hoeft niet, maar moet wel beetje goed uitzien. Prijsklasse, wil ze waarschijnlijk 2de hands kopen dus niet super duur ( 200 + ).

Wil je weer Crossfire of single card?
Crossfire word namelijk moeilijk met dat budget.
single zou ik zeggen ga voor de:
pricewatch: Sapphire HD 6950 2 GB GDDR5 PCI-E
of de
pricewatch: Gigabyte GV-N560OC-1GI
beide super kaarten rond jou budget.

voor 2de hands zou ik zeggen probeer ergens 2 pricewatch: Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE uit te halen zet die in crossfire en dan kun je voorlopig ook weer even vooruit

[ Voor 7% gewijzigd door keanou op 16-06-2011 21:47 ]

[bentheman20]

ten eerste bedankt voor je reactie en tijd! Ik zoek niet persee een hele boost, single card lijkt me minder geplaar maar als een crossfire setje wel fatsoenlijk werkt kan dat ook, het gaat meer om dat het goed en normaal draait, niet hele tijd problemen waar je geen fouten aan kunt ontdekken..

keanou schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 21:45:
[...]


Wil je weer Crossfire of single card?
Crossfire word namelijk moeilijk met dat budget.
single zou ik zeggen ga voor de:
pricewatch: Sapphire HD 6950 2 GB GDDR5 PCI-E
of de
pricewatch: Gigabyte GV-N560OC-1GI
beide super kaarten rond jou budget.

voor 2de hands zou ik zeggen probeer ergens 2 pricewatch: Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE uit te halen zet die in crossfire en dan kun je voorlopig ook weer even vooruit

[eXtreaL]

Hey,

Ik ben van plan morgen mijn nieuwe PC te bestellen, maar ik zit nog een beetje te twijfelen tussen een aantal videokaarten. Ik ben namelijk van plan een MSI N560GTX te halen, maar ik kan kiezen uit deze 2 modellen:

MSI N560GTX-TI Hawk
MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC
MSI N560GTX-M2D1GD5

Mijn vraag is nu dus of de TI veel verschil maakt ten opzichte van de "standaard" N560GTX (laatste link). En als ik dan een TI neem of ik de Hawk versie moet nemen of dat dit een nutteloze upgrade is.

Alvast bedankt!

[Olaf van der Spek]

eXtreaL schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 00:07:
Mijn vraag is nu dus of de TI veel verschil maakt ten opzichte van de "standaard" N560GTX (laatste link). En als ik dan een TI neem of ik de Hawk versie moet nemen of dat dit een nutteloze upgrade is.

Heb je ze zelf al vergeleken?
De Hawk draait op 950 mhz, de Twin Frozr II/OC op 880 en de Twin Frozr II op 822. De niet-Ti versie is nog langzamer.

[angerfist-yentl]

ik ben een typisch Tweaker die zijn systeem om de 4 jaar upgrade met af en toe een kleine upgrade

nu ben ik weer aangekomen bij een upgrade, namelijk een nieuwe grafische kaart

mijn systeem.

Cpu:
AMD Phenom 2 x4 955 black edition @ 3,6 ghz
Moederbord:
Asus M4A87TD/USB3
Memory:
DDR3 4GB 1333-999 K2 GEIL Kit
DDR3 8GB 1333-999 K2 GEIL Kit
voeding:
Coolermaster greenpower 500 watt
hardeschrijven:
1x Western Digital Harde Schijf 1TB Caviar Blue 6GB
1x Samsung 2tb spinpoint eco green sata 2 5400 rpm 32mb
1x Maxtor 250 gb Sata 2 32mb
optisch:
2 dvd branders

Mijn computer zit aangesloten op 2x Acer V203HB 20 inch [16:10] beeldschermen aangesloten via een D-Sub (VGA)

mijn huidige graficekaart was een tijdelijke oplossing voor mijn toen nog verouderde systeem namelijk de 9500GT 1024MB

wat ik ermee wil is gewoon een tijdje vooruit? ik hoef niet alles op hoog te spelen. gewoon middelmatig wel op 1600x900 resolutie

houd er wel rekening dat mijn voeding maar 1x 6pins PCI-e stroomvoorziening heeft [liever geen nieuwe ? ]

kosten? max 150 euro liever 130 a 140

[yzx]

angerfist-yentl schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 01:17:
ik ben een typisch Tweaker die zijn systeem om de 4 jaar upgrade met af en toe een kleine upgrade

nu ben ik weer aangekomen bij een upgrade, namelijk een nieuwe grafische kaart

knip

kosten? max 150 euro liever 130 a 140

6850 heeft 1x 6pins en liggen goed in de prijs

[keanou]

eXtreaL schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 00:07:
Hey,

Ik ben van plan morgen mijn nieuwe PC te bestellen, maar ik zit nog een beetje te twijfelen tussen een aantal videokaarten. Ik ben namelijk van plan een MSI N560GTX te halen, maar ik kan kiezen uit deze 2 modellen:

MSI N560GTX-TI Hawk
MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC
MSI N560GTX-M2D1GD5

Mijn vraag is nu dus of de TI veel verschil maakt ten opzichte van de "standaard" N560GTX (laatste link). En als ik dan een TI neem of ik de Hawk versie moet nemen of dat dit een nutteloze upgrade is.

Alvast bedankt!

Om hier een deugelijk antwoord op te geven moeten we eerst weten wat je met die videokaart gaat doen wil je hem overclocken? heb je een goede airflow in je kast? de duidelijke winnaar is de Hawk uit die 3 kaarten maar als je alleen maar casual gamed zie ik geen problemen met een standaard N560GTX Ti

Mijn persoonlijke voorkeur bij de N560GTX Ti modellen gaat uit naar:
pricewatch: Gigabyte GV-N560OC-1GI
Je krijgt meer waar voor je geld.

[ Voor 8% gewijzigd door keanou op 17-06-2011 08:27 ]

[eXtreaL]

keanou schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 08:26:
[...]


Om hier een deugelijk antwoord op te geven moeten we eerst weten wat je met die videokaart gaat doen wil je hem overclocken? heb je een goede airflow in je kast? de duidelijke winnaar is de Hawk uit die 3 kaarten maar als je alleen maar casual gamed zie ik geen problemen met een standaard N560GTX Ti

Ik ben van plan nieuwe games als BF3 en MW3 te gaan spelen, op het moment wil ik bijvoorbeeld dat hij Bad Company 2 aan kan. Ik ben waarschijnlijk niet van plan hem te gaan overclocken, mocht ik dat wel doen dan zal ik uiteraard eerst jullie weer raadplegen en zorgen voor een betere airflow in mijn kast.

Dus een 560 van Gigabyte heeft betere prestaties als een N560GTX-TI? Dan ga ik dus voor deze kaart.

[Verwijderd]

keanou schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 08:26:

Mijn persoonlijke voorkeur bij de N560GTX Ti modellen gaat uit naar:
pricewatch: Gigabyte GV-N560OC-1GI
Je krijgt meer waar voor je geld.

203,- is de eerst verkrijgbare volgens de PW?

[keanou]

eXtreaL schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:59:
[...]


Ik ben van plan nieuwe games als BF3 en MW3 te gaan spelen, op het moment wil ik bijvoorbeeld dat hij Bad Company 2 aan kan. Ik ben waarschijnlijk niet van plan hem te gaan overclocken, mocht ik dat wel doen dan zal ik uiteraard eerst jullie weer raadplegen en zorgen voor een betere airflow in mijn kast.

Dus een 560 van Gigabyte heeft betere prestaties als een N560GTX-TI? Dan ga ik dus voor deze kaart.

De hawk van MSI is de snelste van het stel maar €16,- duurder dan de Gigabyte uitvoering het verschil is 50Mhz op de core en 0,2Ghz op memory dus het is een afweging die je moet maken.

[Verwijderd]

De goedkoopste is maar 160, dat is 40+ euro goedkoper in procenten is dat meer dan 25% verschil. De HAWK is 15% hoger geklokt en als we lineaire stijging hebben van prestaties (wat niet zo is) dan nog zou de HAWK het prijs verschil niet waard zijn qua performance. Conclusie, de hawk is helemaal niet zon goeie koop voor een standaard kaart en atm de gigabyte OC ook niet meer met 203 euro.

Edit, ik zie al waarom hij zo goedkoop is, het is geen TI....

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2011 11:45 ]

[keanou]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:33:
De goedkoopste is maar 160, dat is 40+ euro goedkoper in procenten is dat meer dan 25% verschil. De HAWK is 15% hoger geklokt en als we lineaire stijging hebben van prestaties (wat niet zo is) dan nog zou de HAWK het prijs verschil niet waard zijn qua performance. Conclusie, de hawk is helemaal niet zon goeie koop voor een standaard kaart en atm de gigabyte OC ook niet meer met 203 euro.

Zoals ik al eerder aangaf het is dus een afweging wil je meer uitgeven voor een beetje performance of ga je liever voor de iets langzamere maar wel een stuk goedkopere uitvoering.

Korte vraag tussendoor waarom eigenlijk een N560GTX? een pricewatch: MSI R6870 HAWK is maar €163,95 en qua performance gelijk met de €160,- uitvoering van de N560GTX

[Verwijderd]

Voor 145 (thuis ook nog!) heb je een 6870 DirectCU (ook goeie koeler, loopt 15mhz langzamer dan de hawk). Imho de beste prijs prestatie met goeie koeler die je kan krijgen op dit moment.

pricewatch: Asus EAH6870 DC/2DI2S/1GD5

Edit voor 133 thuis heb je de 5850 die tussen de 6850 en 6870 presteert, wel een hoger stroom verbruik, maar met redelijk goeie koeler:
pricewatch: Sapphire HD5850 Xtreme

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2011 11:50 ]

[mitsumark]

Dan zou ik toch echt die 12 euro extra neerleggen.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:45:
Dan zou ik toch echt die 12 euro extra neerleggen.

Beetje onderbouwd en duidelijker mag wel.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2011 12:49 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:49:
[...]

Beetje onderbouwd en duidelijker mag wel.

Voor 12,- meer (9%) meerprijs t.o.v. de HD5850 haal je ook ~5% extra performance in huis. Dus zoveel scheeld het niet in prijs/performance verhouding. Daarbij is de HD6870 iets sterker op tesselation gebied als ik me niet vergis. Dat kan met nieuwere DX11 games wellicht van pas komen.

De HD6870 (goedkoopste) biedt sowieso een betere prijs/performance dan een GTX560 (amper sneller) en GTX560Ti en ook vergeleken met een HD6950 1gb. Sommigen hebben dat er alleen wel voor over om net ff wat meer power te hebben. Alleen de goedkoopste GTX560Ti is ~200,- en is dus dik 50,- duurder dan de goedkoopste HD6870. In % is het dus ~30% meer terwijl je er qua performance zo'n 10-15% op vooruit gaat... Die keuze is vrij persoonlijk....

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2011 14:49 ]

[eXtreaL]

Oke, nu zie ik helemaal door de bomen het bos niet meer .

Ik denk dat mijn keuze toch blijft bij de 560, aangezien ik met Ati hele slechte ervaringen heb gehad. Ik zit nu dus met de volgende twee kaarten:
- MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC
- Gigabyte GV-N560OC-1GI

Ik ga niet moeilijk doen om een tientje, dus even kort en krachtig: welke van deze 2 kaarten geeft de beste performance en zijn er slechte punten aan de kaarten ten opzichte van de andere (denk aan drivers en dergelijke).

Iig alvast heel erg bedankt voor alle hulp!

[Verwijderd]

Met welke kaarten van ATI heb je slechte performance gehad? En als het van voor 2010 is, dan is het geen geldig excuus meer. (Eigenlijk is het nog steeds geen geldig excuus, meestal ligt het aan de gebruiker).

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2011 18:42 ]

[keanou]

ATI heeft zoals Reinman aangaf de laatste paar jaar gigantische sprongen vooruit gemaakt betreffende kwaliteit.
Als je gewoon de snelste GTX560-Ti wil koop dan de Hawk maar ik zou zelf voor de 6870 van ATI gaan.

Onderstaande 2 kaarten vergelijk en trek je conclussie zou ik zeggen:
pricewatch: MSI N560GTX-Ti Hawk
pricewatch: MSI R6870 HAWK

Beiden zijn HAWK uitvoeringen dus beiden zijn overclocked en zeer goed gekoeld.
de 6870 heeft 20Mhz minder op de core maar kost +/- €60,- minder. Voor de rest zijn deze kaarten betreffende performance niet erg verschillend

[ Voor 55% gewijzigd door keanou op 17-06-2011 21:18 ]

[keanou]

Ik heb zelf nog een misschien een beetje domme vraag ik wil graag een XF setup bouwen maar nou zit ik te denken of ik:
2* pricewatch: MSI R6870 HAWK
OF
2* pricewatch: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition

tis €140,- verschil en de core van de 6950 is 130Mhz trager per kaart maar de geheugen snelheid is 0.8Ghz hoger op de 6950. Ik game op 1 scherm met een resolutie van 1920*1080 dus de 2GB die ik haal met XF 6870 is denk ik meer dan voldoende.

Is het performance verschil erg groot tussen beide setups of is het die €140,- niet waard?

[Phasis]

Ben zelf ook opzoek naar nieuwe kaart. De reacties op de laatste 1/2 pagina's maakt het er niet makkelijker op.

Als ik het zo beetje lees: zijn de 6950 en de GTX 560 gelijk aan elkaar. GTX 560 is iets sneller. Alleen als je de 6950 overclock naar 6970 is dat een betere keuze.
De keuze hangt dus af, of je wel of niet bereidt bent om te overclocken.

Maar even daaronder worden er vergelijkingen gemaakt tussen de tragere en goedkopere 560's en de 6870.
Het verschil in prijs is 40/60 euro. Is het die 40/60 euro waard?

Games die ik wil spelen 1920x1200:

Metro 2033
Battlefield 3

PC:
Core i7 920
6gig ddr3
Corsair 620

[-The_Mask-]

Een GTX 560 Ti valt tussen een HD6870 en HD6950 in, een GTX 560 geeft HD6870 prestaties tegen een hogere prijs.

[mitsumark]

ja, het is de 40 euro waard.
http://www.tomshardware.c...rectcu-ii-top,2944-8.html

als je minder wilt uitgeven zou ik voor een 6870 gaan.
http://www.tomshardware.c...ectcu-ii-top,2944-17.html

http://nl.hardware.info/r...gtx-560-vs-radeon-hd-6870

[ Voor 15% gewijzigd door mitsumark op 17-06-2011 21:42 ]

[eXtreaL]

Ik ga toch voor de GTX560-Ti Hawk, omdat ik eigenlijk nog nooit problemen heb gehad met kaarten van Nvidia. Ik heb nu de volgende setup (Klik).

Zou iemand deze nog kunnen nakijken of er iets beter moet / goedkoper kan?

Bedankt!

[keanou]

keanou schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:23:
Ik heb zelf nog een misschien een beetje domme vraag ik wil graag een XF setup bouwen maar nou zit ik te denken of ik:
2* pricewatch: MSI R6870 HAWK
OF
2* pricewatch: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition

tis €140,- verschil en de core van de 6950 is 130Mhz trager per kaart maar de geheugen snelheid is 0.8Ghz hoger op de 6950. Ik game op 1 scherm met een resolutie van 1920*1080 dus de 2GB die ik haal met XF 6870 is denk ik meer dan voldoende.

Is het performance verschil erg groot tussen beide setups of is het die €140,- niet waard?

Voor dit geld kan ik ook voor de:
pricewatch: MSI R6970 Lightning
in single setup gaan oke kort gezegd ik zie door de bomen het bos niet meer

Iemand hier nog een mening / inbreng op? Want zit echt zwaar te twijfelen welke ik nu ga kopen

[ Voor 11% gewijzigd door keanou op 17-06-2011 22:20 ]

[yzx]

keanou schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 22:18:
[...]


Iemand hier nog een mening / inbreng op? Want zit echt zwaar te twijfelen welke ik nu a kopen

Benchmarks helpen altijd

lees deze eens door en kijk als je het waard vindt voor die 6950 http://www.tomshardware.c...d-6950-cayman,2818-8.html

Edit: verkeerd gelezen

Ga maar voor 6870 in crossfire, op die resolutie heb je genoeg met 1gb, en 6870 x2 zijn sneller dan een GTX580 Persoonlijk heb ik 6870x2 ook en ben er zeer content van

[ Voor 32% gewijzigd door yzx op 17-06-2011 22:25 ]

[R0xXx0R]

ik wil me addiction tool v2 naar 2.1 brengen maar zit te twijvelen of ik voor een andere graka ga of een 2e 460GTX hawk en dus weer sli in ga ( heb goede ervaringen met 2x 9800gx2 in sli )

mijn huidige systeem :

Cpu:
Intel i7-2600k
Moederbord:
Asrock fatal1ty professional
Memory:
2x A-Data DDR3 2000G 2OZ 4 GB DDR3-2000 DDR3 SDRAM (8gb)
voeding:
anteq truepower quattro 1000
hardeschrijven:
vertex 3 max iops 120gb
2x spinpoint f1 1tb (raid 0)
2x seagate Barracuda ES (raid 0)

"Monitor" is een Samsung LE32B650 ( lcd tv 4ms ). Ik game dus op 1920x1080

[ Voor 4% gewijzigd door R0xXx0R op 17-06-2011 23:03 ]

[NinjaTuna]

Hallo, ben ik weer,
dacht ik mooi een R5850 TFII gekocht te hebben voor weinig, is hij ineens uitverkocht, overal....
Iemand nog suggesties voor 120,- incl. met vergelijkbare prestaties of toch nog een winkel waar ik de R5850 voor dezelfde prijs kan halen?

[Format-C]

-The_Mask- schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:40:
Een GTX 560 Ti valt tussen een HD6870 en HD6950 in, een GTX 560 geeft HD6870 prestaties tegen een hogere prijs.

Een GTX560ti is een stuk rapper dan een HD6870. Helemaal als je hem OC'ed. Dan is hij in een aantal games gewoon bijna net zo snel of sneller als een HD6970.

Ik heb zelf ook lang lopen zoeken naar goede price performance, en heb ook naar de HD6850 en HD6870 gekeken, echter is het een GTX560Ti TOP van ASUS geworden, welke nu op 1GHz draait, en (nagenoeg) net zo snel is als een GTX570/ HD6970. Edit; en ja, ik heb ook naar een reference HD6950 2GB gekeken ivm unlocken, alleen wil ik niet in lawaai zitten. Al valt me deze ASUS ook ietwat tegen qua geluid. Daar ben ik heel eerlijk in.

Edit; hier wat Gigabyte GTX560Ti SOC (1GHz) reviews:

http://www.guru3d.com/art...-gtx-560-ti-soc-review/13
http://www.legionhardware...rce_gtx_560_ti_soc,1.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=28624&page=1

Vrij rappe kaartjes.

De GTX560Ti OC en unlockte HD6950 2GB maken elkaar niet veel. Het verschilt gewoon per game.

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 17-06-2011 23:57 ]

[-The_Mask-]

Format-C schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 23:43:
[...]

Een GTX560ti is een stuk rapper dan een HD6870.

En weer een stukje trager dan een HD6950 ja, dat zei ik.

Helemaal als je hem OC'ed. Dan is hij in een aantal games gewoon bijna net zo snel of sneller als een HD6970.

Wat toevallig nu, als je een HD6950 flashed heb je HD6970 prestaties overklok je hem is die ook weer sneller.

Edit; en ja, ik heb ook naar een reference HD6950 2GB gekeken ivm unlocken, alleen wil ik niet in lawaai zitten. Al valt me deze ASUS ook ietwat tegen qua geluid. Daar ben ik heel eerlijk in.

Pak je een niet reference en flash je die?

Vrij rappe kaartjes.

Vrij onstabiele kaartjes en daarom niet meer in de handel.

De GTX560Ti OC en unlockte HD6950 2GB maken elkaar niet veel. Het verschilt gewoon per game.

Tja een standaard GTX 560 Ti valt mooi tussen een HD6870 en HD6950 volgens mij had ik dat ook al gezegd.

[Verwijderd]

iemand een idee of 2x asus 2gb 6950 in een antec sonata 3 kast past?

[Format-C]

-The_Mask- schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 00:15:

Wat toevallig nu, als je een HD6950 flashed heb je HD6970 prestaties overklok je hem is die ook weer sneller.

Lang niet in alle games...

Ach, wat maakt het ook uit. Ze maken elkaar zowieso vrij weinig.

Ik heb een paar jaar ATi gehad, en alle games lekker gespeeld die goed draaien op ATi. Nu zijn de nV games aan de beurt.

[ Voor 36% gewijzigd door Format-C op 18-06-2011 00:36 ]

[Phasis]

-The_Mask- schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:40:
Een GTX 560 Ti valt tussen een HD6870 en HD6950 in, een GTX 560 geeft HD6870 prestaties tegen een hogere prijs.

mitsumark schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:41:
ja, het is de 40 euro waard.
http://www.tomshardware.c...rectcu-ii-top,2944-8.html

als je minder wilt uitgeven zou ik voor een 6870 gaan.
http://www.tomshardware.c...ectcu-ii-top,2944-17.html

http://nl.hardware.info/r...gtx-560-vs-radeon-hd-6870

Thanks voor het ophelderen. Dan denk ik dat ik toch maar voor een 6950 moet gaan. Om het een beetje knap te kunnen spelen op 1920x1200.

[Cheetah]

keanou schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:14:
Onderstaande 2 kaarten vergelijk en trek je conclussie zou ik zeggen:
pricewatch: MSI N560GTX-Ti Hawk
pricewatch: MSI R6870 HAWK

Beiden zijn HAWK uitvoeringen dus beiden zijn overclocked en zeer goed gekoeld.
de 6870 heeft 20Mhz minder op de core maar kost +/- €60,- minder. Voor de rest zijn deze kaarten betreffende performance niet erg verschillend

Dit klopt niet. De op 950mhz (+16%) factory overclocked MSI 560 Ti Hawk presteert in de buurt van GTX570 niveau en is vaak sneller dan de HD6950 en sowieso veel sneller dan de 6870.
Dat geld in iets mindere mate ook voor de ~200 Euro kostende Gigabyte 560 Ti OC (900mhz = +10%).
http://www.tweaktown.com/...o_card_review/index1.html
http://www.overclockersclub.com/reviews/msi_560gtx_hawk/

De factory overclock van de 6870 Hawk stelt weinig voor: 900mhz -> 930mhz. Da's +3,3%.

De standaard 820mhz 560 Ti zit tussen de 6950 en 6870 in. Maar daar hebben we het hier niet over.

-The_Mask- schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 00:15:
Wat toevallig nu, als je een HD6950 flashed heb je HD6970 prestaties overklok je hem is die ook weer sneller.

En kun je je garantie op een kaart van ~230 euro gedag zeggen. Niet iedereen heeft daar zin in...

Een kaart die af fabriek met volle garantie op een bepaalde snelheid loopt kun je niet 1 op 1 vergelijken met een kaart waaraan je moet prutsen om een bepaald (hoger) performanceniveau voor elkaar te krijgen, met sowieso 1.) verlies van garantie en 2.) risico op een dode kaart als je een fout maakt bij flashen.

keanou schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 19:39:
maar ik heb gelezen dat de performance van SLI niet zo goed is als van Crossfire klopt dit?

Dit klopt niet per definitie. De GTX460 SLI bijvoorbeeld is 1 van de best scalende multi-gpu configuraties ooit, en dat gaat ook op voor de GTX560 (Ti) in SLI. De GTX570 schaalt minder voor zover ik gelezen heb.
http://www.guru3d.com/art...e-gtx-560-ti-sli-review/1

Daarnaast heeft nVidia met het TWIMTBP programma zijn multi-gpu scaling in nieuwe titels over het algemeen al bij release meteen aardig goed op orde. Bij AMD kun je geregeld wachten daarop...

Oostburg schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 19:58:
Haha, bedankt.
Nu hopen of er iemand is die weet of het met deze voeding lukt.

Hij heeft een +12V en een +12Vcpu, dus als het goed is 2 12V rails.
Een HD5600 serie kaartje erbij zou dan geen probleem moeten zijn

[ Voor 61% gewijzigd door Cheetah op 18-06-2011 05:23 ]

[Pablo11392]

Na 3 weken hard peinzen, was ik er eindelijk (dankzij tweakers) eruit gekomen welke videokaart ik ging kopen. Namelijk de MSI 6950 Twin Frozr III. Ik deze bestellen bij Alternate, die meneer zei dat de vrijdag geleverd zouden worden. Op hun site sprong de levertijd gister avond ineens naar onbekend, ik dus net bellen. Blijkt dus dat er nooit een kaart is binnengekomen, en dat de levertijd inderdaad onbekend is...... Dat wordt op zoek naar een nieuwe videokaart ben ik bang, pfff. Daar zit je dan: oude videokaart al verkocht, al een week geen pc, denken dat je reserve videokaart PCI is, wat AGP blijkt te zijn. Fijn allemaal

Is het dan misschien verstandig om er 1tje van Sapphire te nemen? Gewoon de normale versie? Ik heb 260 euro neergelegd voor die TF III, of kan ik dan net zo goed voor dat geld een andere videokaart nemen..

[Phasis]

pablo11392 schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 10:30:
Na 3 weken hard peinzen, was ik er eindelijk (dankzij tweakers) eruit gekomen welke videokaart ik ging kopen. Namelijk de MSI 6950 Twin Frozr III. Ik deze bestellen bij Alternate, die meneer zei dat de vrijdag geleverd zouden worden. Op hun site sprong de levertijd gister avond ineens naar onbekend, ik dus net bellen. Blijkt dus dat er nooit een kaart is binnengekomen, en dat de levertijd inderdaad onbekend is...... Dat wordt op zoek naar een nieuwe videokaart ben ik bang, pfff. Daar zit je dan: oude videokaart al verkocht, al een week geen pc, denken dat je reserve videokaart PCI is, wat AGP blijkt te zijn. Fijn allemaal

Is het dan misschien verstandig om er 1tje van Sapphire te nemen? Gewoon de normale versie? Ik heb 260 euro neergelegd voor die TF III, of kan ik dan net zo goed voor dat geld een andere videokaart nemen..

Bij Complett is deze binnen 24 uur leverbaar en nog voor een 10tje goedkoper ook.
Dus je kan er ook voor kiezen om geld terug te laten storten en 'm ergens anders vandaan te halen.

[Pablo11392]

Phasis schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 10:36:
[...]


Bij Complett is deze binnen 24 uur leverbaar en nog voor een 10tje goedkoper ook.
Dus je kan er ook voor kiezen om geld terug te laten storten en 'm ergens anders vandaan te halen.

Ik had vorige week hier ook al heen gebeld, maar toen waren ze er niet. Nu opeens wel. Ik ga gelijk overschakelen van winkel! Super bedankt man! Nu hopen dat Alternate niet moeilijk gaat doen...

Edit: Die meneer van Alternate zei wel dat ze de Sapphire 6950 FLEX gelijk kunnen leveren. Zal zelf ook wel even wat hierover opzoeken. Maar er zit volgens mij weinig verschil tussen toch? Tussen een FLEX en TW III.

[ Voor 18% gewijzigd door Pablo11392 op 18-06-2011 10:52 ]

[Verwijderd]

•Wat voor systeem heb je nu?
X3 AMD
2 GB DDR2-800 geheugen
Asrock moederbordje
HD3870
750 GB Samsung Spinpoint F1
400 watt zallman

•Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
Ik zit te twijfelen. Of ik wil mijn oude scherm 1600x1050 nog houden of ik wil gaan upgraden naar 1920 x 1080.
•Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Gamen. Starcraft 2, Call of duty MW3, battlefield 3 etc.
•Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Max 200 euro


PS: het hele systeem wordt dan vervangen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2011 11:02 ]

[Phasis]

pablo11392 schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 10:44:
[...]


Ik had vorige week hier ook al heen gebeld, maar toen waren ze er niet. Nu opeens wel. Ik ga gelijk overschakelen van winkel! Super bedankt man! Nu hopen dat Alternate niet moeilijk gaat doen...

Edit: Die meneer van Alternate zei wel dat ze de Sapphire 6950 FLEX gelijk kunnen leveren. Zal zelf ook wel even wat hierover opzoeken. Maar er zit volgens mij weinig verschil tussen toch? Tussen een FLEX en TW III.

De kaart kost hetzelfde bij Alternate. De videochip snelheid ligt 50MHz lager en het geheugen is 5,0 GHz ipv 5,2GHz

De koeler is ook anders, ik weet niet wat deze kwa geluid doet, Abeltje120 is nogal te spreken over de TW III.
Wat voor mij wel een belangrijk plus punt is.

De goedkoopste Flex zit op 240. Als je wat van de prijs weet af te krijgen. Is het misschien wel een goeie vervanger. Maar dat zal iemand anders die er meer kennis van heeft moeten bevestigen of dit wel of niet zo is kwa prijs prestatie.

Edit: ook zal het afhangen denk ik 'correct me if i am wrong'. Of je van plan bent de de TW III te overclocken.

[ Voor 5% gewijzigd door Phasis op 18-06-2011 11:26 ]

[Verwijderd]

Het valt mij sterk op dat mensen liever amd aan de kopers willen verkopen. Zelfs als nvidia een betere prijs prestatie zou hebben wat gewoon gelijk is met de ti en non ti. Beetje vaag vind ik het hier dus ik ga mijn maat dit forum ook maar niet aanraden om een keuze te laten maken. Allemaal te veel PRO AMD en dus niet duidelijk goenoeg voor een goede keuze.

Ik ben zelf wel voor AMD maar dat alleen omdat het goedkoper is maar ook iets minder presteerd wat ik weer minder vind. Als je wat geldover hebt kun je beter voor de prestaties kiezen die nvidia te bieden heeft, gaat weer net wat langer mee ook en kun je later als nog upgraden voor een klein prijsje.
Dit was maar even mijn mening, Dus mensen trap er niet in en ga naar een andere site die wat minder voorstander is van een fabriekant voor een goede keuze.

[Pablo11392]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:05:
Het valt mij sterk op dat mensen liever amd aan de kopers willen verkopen. Zelfs als nvidia een betere prijs prestatie zou hebben wat gewoon gelijk is met de ti en non ti. Beetje vaag vind ik het hier dus ik ga mijn maat dit forum ook maar niet aanraden om een keuze te laten maken. Allemaal te veel PRO AMD en dus niet duidelijk goenoeg voor een goede keuze.

Ik ben zelf wel voor AMD maar dat alleen omdat het goedkoper is maar ook iets minder presteerd wat ik weer minder vind. Als je wat geldover hebt kun je beter voor de prestaties kiezen die nvidia te bieden heeft, gaat weer net wat langer mee ook en kun je later als nog upgraden voor een klein prijsje.
Dit was maar even mijn mening, Dus mensen trap er niet in en ga naar een andere site die wat minder voorstander is van een fabriekant voor een goede keuze.

Uhm.. juist 'm.

[bwerg]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:05:
Ik ben zelf wel voor AMD maar dat alleen omdat het goedkoper is maar ook iets minder presteerd wat ik weer minder vind. Als je wat geldover hebt kun je beter voor de prestaties kiezen die nvidia te bieden heeft, gaat weer net wat langer mee ook en kun je later als nog upgraden voor een klein prijsje.
Dit was maar even mijn mening, Dus mensen trap er niet in en ga naar een andere site die wat minder voorstander is van een fabriekant voor een goede keuze.

Voordat je kritiek hebt op het forum, straal dan uit dat je er zelf wél wat vanaf weet. Kaarten gaan langer mee? Vertel dat de mensen met een dode GF8000-kaart maar of met een veel te hete/lawaaierige fermi (ik wil niet zeggen dat ATI altijd beter is maar het tegenovergestelde wil jij wel zeggen, en dat is bullshit). Meer prestatie voor meer geld? De HD6990 is toch echt het snelste wat er te krijgen is en voor alle prijzen daaronder is het aanbod bij beide fabrikanten goed gevuld, ik snap totaal niet wat je daarmee probeert te zeggen. Voor hetzelfde geld krijg je bij AMD vaak ook ongeveer dezelfde prestaties. Verschilt een beetje per prijssegment. GTX560Ti is goed in prijs/prestatie, voor de andere prijssegmenten zie ik AMD het net iets beter doen (prijssegment boven de 300 euro misschien niet, maar dat hou ik niet zo bij omdat toch niet veel mensen het kopen).

Lekker is dat, dit forum betichten van subjectiviteit en dan zelf duidelijk pro-NVidia zijn (getuige je simplistische voorstelling van zaken als bijv. levensduur of prestaties, dat wil ik wel eens onderbouwd zien).

[Pablo11392]

Phasis schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 11:24:
[...]


De kaart kost hetzelfde bij Alternate. De videochip snelheid ligt 50MHz lager en het geheugen is 5,0 GHz ipv 5,2GHz

De koeler is ook anders, ik weet niet wat deze kwa geluid doet, Abeltje120 is nogal te spreken over de TW III.
Wat voor mij wel een belangrijk plus punt is.

De goedkoopste Flex zit op 240. Als je wat van de prijs weet af te krijgen. Is het misschien wel een goeie vervanger. Maar dat zal iemand anders die er meer kennis van heeft moeten bevestigen of dit wel of niet zo is kwa prijs prestatie.

Edit: ook zal het afhangen denk ik 'correct me if i am wrong'. Of je van plan bent de de TW III te overclocken.

Hm, dat zijn toch wel wat verschillen ja... Ik denk dat de FLEX ook meer voor personen is die op meerdere monitoren gamen. Ik heb wel 2 monitoren, maar 1tje is uit het jaar 0 (17inch schermpje) die van vga naar dvi loopt. Overclocken heb ik niet zo heel veel verstand van, ga ik dus ook niet echt veel doen. Ik koos de TF III meer voor de performance die die al had. Of ik moet overgaan naar de ASUS ENGTX570 DCII/2DIS die Alternate wel gelijk kan leveren (zeg ff wat geks hoor).

Ik ga wel de opleiding grafisch vormgeving doen, dus waarschijnlijk is een kaart van ATI met de ATI-Stream-technologie beter om programma's als Photoshop, InDesign te laten lopen. En daarnaast zal ik waarschijnlijk wel een waardig 2de monitor kopen, dus dan zou de FLEX editie wel weer handig kunnen zijn..

Edit: Of ik moet het lekker houden bij de 6950 TF III en het gewoon bij komplett bestellen

[ Voor 15% gewijzigd door Pablo11392 op 18-06-2011 12:22 ]

[Verwijderd]

bwerg schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:14:
[...]

Voordat je kritiek hebt op het forum, straal dan uit dat je er zelf wél wat vanaf weet. Kaarten gaan langer mee? Vertel dat de mensen met een dode GF8000-kaart maar of met een veel te hete/lawaaierige fermi (ik wil niet zeggen dat ATI altijd beter is maar het tegenovergestelde wil jij wel zeggen, en dat is bullshit). Meer prestatie voor meer geld? De HD6990 is toch echt het snelste wat er te krijgen is en voor alle prijzen daaronder is het aanbod bij beide fabrikanten goed gevuld, ik snap totaal niet wat je daarmee probeert te zeggen. Voor hetzelfde geld krijg je bij AMD vaak ook ongeveer dezelfde prestaties. Verschilt een beetje per prijssegment. GTX560Ti is goed in prijs/prestatie, voor de andere prijssegmenten zie ik AMD het net iets beter doen (prijssegment boven de 300 euro misschien niet, maar dat hou ik niet zo bij omdat toch niet veel mensen het kopen).

Lekker is dat, dit forum betichten van subjectiviteit en dan zelf duidelijk pro-NVidia zijn (getuige je simplistische voorstelling van zaken als bijv. levensduur of prestaties, dat wil ik wel eens onderbouwd zien).

Langer mee qua prestaties in games omdat je iets meer performance hebt, je hoeft dan minder snel
een nieuwe kaart aan te schaffen Verder zijn er geen probelemen meer zoals met de 8000 series.
Deze problemen had ook enkel maar de referentiekaarten in het begin en ik later verholpen.
Het was maar mijn mening he dat mag toch wel neem ik aan?
Ik ben zeker niet pro nvidia...Ik ben pro prestaties voor het geld wat je er voor over hebt.
Dit is verder ook niet discussie waardig dus ik hou het hier maar bij. Het was maar een waarschuwing aan
de aankopers.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2011 12:41 ]

[Pablo11392]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:26:
[...]


Langer mee qua prestaties in games omdat je iets meer performance hebt, je hoeft dan minder snel
een nieuwe kaart aan te schaffen
Het was maar mijn mening he dat mag toch wel neem ik aan?
Ik ben zeker niet pro nvidia...Ik ben pro prestaties voor het geld wat je er voor over hebt.

Maar volgens mij is dit een topic om over de aanschaf van videokaarten te praten. En niet om je mening te geven over hoe jij denkt over deze site of een bepaald merk.

Zeg het mij als ik verkeerd zit hoor...

[Redblader]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:26:
[...]


Langer mee qua prestaties in games omdat je iets meer performance hebt, je hoeft dan minder snel
een nieuwe kaart aan te schaffen
Het was maar mijn mening he dat mag toch wel neem ik aan?
Ik ben zeker niet pro nvidia...Ik ben pro prestaties voor het geld wat je er voor over hebt.
Dit is verder ook niet discussie waardig dus ik hou het hier maar bij. Het was maar een waarschuwing aan
de aankopers.

Maar dat slaat ook nergens op, je hebt bij AMD juist vaak videokaarten die sneller zijn voor minder geld, ook meteen de reden waarom AMD het meeste wordt aangeraden.
Nvidia heeft alleen de GTX 560 Ti die het goed doet qua prijs/prestatie voor alle andere kaarten zijn er betere AMD alternatieven, ofr er moet specifiek CUDA oid. nodig zijn.

[bwerg]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:26:
Het was maar mijn mening he dat mag toch wel neem ik aan?

Nee, dit is geen mening:

Dus mensen trap er niet in en ga naar een andere site die wat minder voorstander is van een fabriekant

Dat is gewoon een keihard advies om dit topic te weren, dat zie je zelf toch ook wel.

Over meer performance: Hoe dat zo? In elk prijssegment zit een NVidia-kaart én een AMD-kaart met vergelijkbare prestaties, dat wijkt weinig van elkaar af. Zeker als je aangeeft "als je wat meer uitgeeft aan een NVidia kan je een snellere kaart krijgen", ja als je wat meer uitgeeft aan een AMD krijg je ook een snellere kaart. Dit is dus logica van formaat 1+1=3.

En nee, een slecht onderbouwde mening waar je dus een keihard advies over baseert zie ik liever niet nee. Als je iets niet zeker weet ("biedt NVidia niet meer waar voor zijn geld?" o.i.d.), dan mag je dat best vragen, of zeggen waaruit je dat denkt te mogen concluderen.

Deze problemen had ook enkel maar de referentiekaarten in het begin en ik later verholpen.

Dat bedoel ik dus, je straalt niet echt uit dat je weet waar je het over hebt want dat had met de productie van de GPU te maken en niet met de kaart op zich, andere revisie kaart zou dit dus niet op kunnen lossen. Maar dat probleem staat los van huidige adviezen (ik heb namelijk niet de indruk dat dat in huidige series nog speelt).

[ Voor 31% gewijzigd door bwerg op 18-06-2011 12:46 ]

[Pablo11392]

Jongens....laat die kerel praten joh. Daar ga je serieus toch niet op in. Aandachttrekkerij noemen ze dat. Ik heb liever dat er op mijn verhaaltje wordt gereageerd

[Verwijderd]

Redblader schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:38:
[...]


Maar dat slaat ook nergens op, je hebt bij AMD juist vaak videokaarten die sneller zijn voor minder geld, ook meteen de reden waarom AMD het meeste wordt aangeraden.
Nvidia heeft alleen de GTX 560 Ti die het goed doet qua prijs/prestatie voor alle andere kaarten zijn er betere AMD alternatieven, ofr er moet specifiek CUDA oid. nodig zijn.

Dat is indd waar.
Of je moet physx willen voor een paar games.
Het is maar net hoe je het bekijkt voor de gtx570 en gtx 580 kan ik niets gelijkbaars vinden als het gaat om 1 kaart willen hebben want meer is niet nodig. Nu maar weer ontopic het was maar een mening en dat mag.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2011 12:52 ]

[bwerg]

pablo11392 schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:46:
Ik heb liever dat er op mijn verhaaltje wordt gereageerd

De flex koelt erg goed, maar is niet fluisterstil, dus dat is wel jammer. Omdat 'ie wel goed koelt zou je de fan lager kunnen zetten waardoor het geluid weer wat beter wordt maar dat is dus wat meer gepruts en de vraag is hoe stil je hem kan krijgen (en of je daar wel zin in hebt).

[ Voor 3% gewijzigd door bwerg op 18-06-2011 13:02 ]

[Verwijderd]

Ik dacht dat dit ... een advies topic was?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2011 13:03 ]

[Phasis]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:26:
[...]


Langer mee qua prestaties in games omdat je iets meer performance hebt, je hoeft dan minder snel
een nieuwe kaart aan te schaffen Verder zijn er geen probelemen meer zoals met de 8000 series.
Deze problemen had ook enkel maar de referentiekaarten in het begin en ik later verholpen.
Het was maar mijn mening he dat mag toch wel neem ik aan?
Ik ben zeker niet pro nvidia...Ik ben pro prestaties voor het geld wat je er voor over hebt.
Dit is verder ook niet discussie waardig dus ik hou het hier maar bij. Het was maar een waarschuwing aan
de aankopers.

Ik wil niet veel zeggen maar, je start zelf een discussie door zoiets te gaan roepen.
Als je dit topic doorleest zie je genoeg reacties die onderbouwt zijn. Ook met links naar betreffende reviews en benchmarks. Dus dat zou betekenen met jou bewering, dat die ook allemaal pro ATI zijn.

[Cassius]

Trolls zijn trolls. Iedereen die weet waar hij moet kijken komt hier toch langs . En zwaar terecht.

[Pablo11392]

MSI 6950 Twin Frozr III: koeler, sneller, overclockbaar.
Sapphire 6950 Flex: minder koel, minder snel, meerdere schermen, overclockbaar, ATI-Stream-technologie.

hm... Denk ik toch dat de MSI beter is, en net een tientje goedkoper. En hogere clockspeed is beter voor programma's als Photoshop etc.

[Phasis]

pablo11392 schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:17:
[...]


Hm, dat zijn toch wel wat verschillen ja... Ik denk dat de FLEX ook meer voor personen is die op meerdere monitoren gamen. Ik heb wel 2 monitoren, maar 1tje is uit het jaar 0 (17inch schermpje) die van vga naar dvi loopt. Overclocken heb ik niet zo heel veel verstand van, ga ik dus ook niet echt veel doen. Ik koos de TF III meer voor de performance die die al had. Of ik moet overgaan naar de ASUS ENGTX570 DCII/2DIS die Alternate wel gelijk kan leveren (zeg ff wat geks hoor).

Ik ga wel de opleiding grafisch vormgeving doen, dus waarschijnlijk is een kaart van ATI met de ATI-Stream-technologie beter om programma's als Photoshop, InDesign te laten lopen. En daarnaast zal ik waarschijnlijk wel een waardig 2de monitor kopen, dus dan zou de FLEX editie wel weer handig kunnen zijn..

Edit: Of ik moet het lekker houden bij de 6950 TF III en het gewoon bij komplett bestellen

Het wordt er niet makkelijker op.

De TF III lijkt mij de meest geschikte kaart voor zowel de mensen die overclocken en de mensen die niet overclocken als het gaat om de 6950.
Je kunt 2 dingen doen.

1: Kijken of de prestatie winst het waard is ivm de goedkopere 6950's (hier ben ik wel benieuwd naar).
2: Ik zou niet de FLEX kopen voor hetzelfde geld als deze minder presteert.

De GTX570 is weer minimaal 50 euro duurder. In deze kaart heb ik me niet verdiept omdat deze boven me budget zit. Zou je even moeten vragen of zoeken wat de prestatie winst is tov 6950 TF III

[Phasis]

Ik denk dat het voor mij een MSI 6950 Twin Frozr III wordt. Of er moet nog iemand iets beters weten.

Tweakers had deze in de review als beste... Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5

[ Voor 48% gewijzigd door Phasis op 18-06-2011 13:34 ]

[Pablo11392]

Phasis schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 13:25:
Ik denk dat het voor mij een MSI 6950 Twin Frozr III wordt. Of er moet nog iemand iets beters weten.

Tweakers had deze in de review als beste... Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5

Ik heb de MSI TF III toch maar bij komplett gekocht. Ik zou deze in eerste instantie nemen dus ik ga er gewoon voor! Die flex presteert toch minder, en ik krijg die waarschijnlijk minder snel binnen.

[Gianni Rombios]

pricewatch: Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 die is niet voor een redelijke prijs op voorraad te vinden. Draait ook op vrijwel stock snelheid btw.

Het is zeker de moeite waard om even goed te kijken welke je moet hebben, maar de verschillen zijn te klein om in de stress te schieten. Prestatieverschil zul je in de praktijk niet merken (maar neem toch een snelle + koele + snel leverbare).

@pablo11392: goede keus, zou ik ook gedaan hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Gianni Rombios op 18-06-2011 13:49 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 12:51:
[...]


Dat is indd waar.
Of je moet physx willen voor een paar games.
Het is maar net hoe je het bekijkt voor de gtx570 en gtx 580 kan ik niets gelijkbaars vinden als het gaat om 1 kaart willen hebben want meer is niet nodig. Nu maar weer ontopic het was maar een mening en dat mag.

de amd 6970 is ongeveer gelijk aan de gtx570, de gtx570 heeft inderdaad een iets snellere prijsdaling meegemaakt (de 6970 wordt hier dan ook amper/niet aangeraden).
voor hetzelfde geld heb je overigens 2x 6850 welke de vloer aanveegt met beide.
de gtx580 is gewoon VEEL te duur, voor hetzelfgde geld heb je een scala aan mogelijkheden welke meer prestaties geven voor minder geld (van beide amd en nvidia zelf).

je bent toch geen nvidia fanboi omdat amd geen kaart heeft met een enkele gpu die sneller is dan de gtx580? want dat slaat echt nergens op.

/feed

[Phasis]

Daar zit ik dus ook nog mee. Ik las in Abeltje130 z'n review over de TF III Dat hij 2x 6850 heeft.
Jammer genoeg heeft hij die benchmarks er niet bijgezet. Voor vergelijking. Had dat eerder vanmorgen al even als comment neergezet.

Mitsumark: Is het dan niet interessanter om 2x 6850 of nog beter ±10 euro meer de 2xMSI R6870 HAWK

Is die 50 euro het waard tov de 6950TF III?

[ Voor 12% gewijzigd door Phasis op 18-06-2011 14:16 ]

[Pablo11392]

Gianni Rombios schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 13:48:
pricewatch: Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 die is niet voor een redelijke prijs op voorraad te vinden. Draait ook op vrijwel stock snelheid btw.

Het is zeker de moeite waard om even goed te kijken welke je moet hebben, maar de verschillen zijn te klein om in de stress te schieten. Prestatieverschil zul je in de praktijk niet merken (maar neem toch een snelle + koele + snel leverbare).

@pablo11392: goede keus, zou ik ook gedaan hebben.

Thx Nu wachten tot dinsdag *nagelbijten*. Ken ik eindelijk weer eens verder met Witcher 2...
En wat hebben we geleerd: nooit je oude videokaart al verkopen, zonder dat je 100% weet dat de winkel waar je je nieuwe videokaart koopt (alternate) deze ook echt op voorraad krijgt, zoals ze zeggen.

[Cheetah]

mitsumark schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 13:53:
de amd 6970 is ongeveer gelijk aan de gtx570, de gtx570 heeft inderdaad een iets snellere prijsdaling meegemaakt (de 6970 wordt hier dan ook amper/niet aangeraden).
voor hetzelfde geld heb je overigens 2x 6850 welke de vloer aanveegt met beide.

ALS het goed scaled.

de gtx580 is gewoon VEEL te duur, voor hetzelfgde geld heb je een scala aan mogelijkheden welke meer prestaties geven voor minder geld (van beide amd en nvidia zelf).

Wederom: ALS multi-gpu goed scaled. En dat doet het niet in alle games, zeker niet bij de 68xx serie. Er zijn diverse scenario's waarbij een snelle single gpu toch echt preferabel is boven 2 langzamere dual-gpu kaarten.

Verder heeft 3DGamer wel degelijk een punt. Er wordt hier zo ongeveer per definitie AMD aanbevolen. Zelfs als er in een request specifiek wordt gevraagd naar nV kaarten of physx support. En dat zeer regelmatig niet eens met de juiste argumenten qua performanceverhoudingen, prijsverhoudingen (of qua geluidsniveau: als ik hier bijvoorbeeld lees over "de lawaaiige fermi" dan verschijnt toch vrij rap een behoorlijk cynische glimlach op mijn gezicht - en dat om meerdere redenen die naar ik aanneem degenen die zich hierover uitspreken ook welbekend zijn).

Het grappige is dat je zou verwachten dat als gameperformance en prijs ongeveer gelijkligt, er direct wordt doorgekeken naar features/extra's/exclusives (PhysX, CUDA (bijv. voor photoshop gebruikers), TWIMTBP-extraatjes, volledige(r) 3D support etc). En dan verbaast het persoonlijk me nog meer dat AMD bij neutrale tipgevers blijkbaar nog steeds vrij consequent bovenaan de lijstjes uitkomt.

[ Voor 23% gewijzigd door Cheetah op 18-06-2011 17:25 ]

[Verwijderd]

Welke van deze 5 kaarten is een waardige opvolger van me huidige videokaart

Club3D Radeon HD 4870X2 met 2GB DDR5 voor 110 euro
Msi ati Radeon R 5850 Twin Frozr ii 1gb ddr5 voor 150 euro
Xfx AMD Radeon hd6850 1gb voor 125 euro
Sapphire Radeon HD 6850 Toxic 1GB GDDR5 voor 140 euro
club 3d hd5870 voor 110 euro

Welke zouden jullie kiezen op basis van mij moederbord en chip en werkgeheugen

Of hebben jullie een ander kaartje in jullie gedachten
Wil tussen de 100 en en 150 € blijven

Me systeem()
moederbord MSI GF615M-P33, vrij simpel bordje
Processor AMD Athlon II X3 435 @ 3600MHz
werkgeheugen 4096MB (2 x 2048 DDR3-SDRAM )
huidige gpu ATI Radeon HD 4870 1gb

[Cheetah]

club 3d hd5870 voor 110 euro
Alleen staat die niet in de pricewatch - i.i.g. niet (meer) voor dat bedrag.

[ Voor 55% gewijzigd door Cheetah op 18-06-2011 17:33 ]

[Verwijderd]

Cheetah schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 16:57:
en dat om meerdere redenen die naar ik aanneem degenen die zich hierover uitspreken ook welbekend zijn).

Wel eens in de spiegel gekeken?

Het grappige is dat je zou verwachten dat als gameperformance en prijs ongeveer gelijkligt, er direct wordt doorgekeken naar features/extra's/exclusives (PhysX, CUDA (bijv. voor photoshop gebruikers), TWIMTBP-extraatjes, volledige(r) 3D support etc). En dan verbaast het persoonlijk me nog meer dat AMD bij neutrale tipgevers blijkbaar nog steeds vrij consequent bovenaan de lijstjes uitkomt.

Allemaal zulke kleine niets zeggende dingetjes waar nauwelijks gebruik van word gemaakt en het nauwelijks ondersteund word en nauwelijks wat toevoegd, waar het om gaat is performance voor je euro. Op dit moment zijn er wat mooie aanbieding geweest op 5850's, 5830's en 6870's (145 voor een met een goeie koeler, asus 6870 dc). Helaas is de aanbieding op de Gigabyte GTX 560 TI OC weg.

Trouwens, crossfire en ondersteuning van 2 kaarten draait gewoon goed. Je doet alsof het heel wat is, maar ja. Zie de opmerking met de spiegel he.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 17:29:
Welke van deze 5 kaarten is een waardige opvolger van me huidige videokaart

Club3D Radeon HD 4870X2 met 2GB DDR5 voor 110 euro
Msi ati Radeon R 5850 Twin Frozr ii 1gb ddr5 voor 150 euro
Xfx AMD Radeon hd6850 1gb voor 125 euro
Sapphire Radeon HD 6850 Toxic 1GB GDDR5 voor 140 euro
club 3d hd5870 voor 110 euro

Informatique (uit mijn hoofd) heeft een 6870 DC in de aanbieding, 145 zonder verzend kosten.

[Verwijderd]

Cheetah schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 17:31:
club 3d hd5870 voor 110 euro
Alleen staat die niet in de pricewatch - i.i.g. niet (meer) voor dat bedrag.

is ook 2e hands wel nog met 3 maanden garantie

[SerpentNL]

Ik kan maar niet kiezen tussen een MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC of een MSI N560GTX-Ti Hawk ze lijken me allebei supergoed maarja..

Kan iemand mij uit de brand helpen?

Games die ik speel:
BC2, SC2, BF (verschillende delen). Later nog BF3 en andere nieuwe spellen.

[Verwijderd]

SerpentNL schreef op zondag 19 juni 2011 @ 00:40:
Ik kan maar niet kiezen tussen een MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC of een MSI N560GTX-Ti Hawk ze lijken me allebei supergoed maarja..

Kan iemand mij uit de brand helpen?

Games die ik speel:
BC2, SC2, BF (verschillende delen). Later nog BF3 en andere nieuwe spellen.

Tja, aangezien de MSI N560GTX-Ti Hawk behoorlijk overclockt is vergeleken met reference clocks, zal die qua prestatie niet onderdoen voor de MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC die niet zo heel ver is overclockt. Dus zo gezien is de N560GTX-Ti Hawk de betere keuze (want goedkoper). Echter, ga je zelf ook nog aan de slag om de R6950 Twin Frozr III verder te overclocken (wat heel goed schijnt te gaan...), dan kan je die natuurlijk weer flink sneller maken. Tel erbij op dat je de R6950 Twin Frozr III eventueel kan flashen naar een HD6970.

Dus je keuze hangt redelijk af van wat je met de kaart wil gaan doen. Ga je niet flashen en zelf overclocken, dan de Hawk, ga je die zaken wel doen, dan lijkt me de extra ~35,- die de R6950 Twin Frozr III kost het wel waard.

[Verwijderd]

Hey Tweaks,

Na lang rondgezocht te hebben op het internet, ben ik uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat een GTX 580 aan mijn eisen voldoet. Echter is nu de vraag welke GTX 580 ik nu moet gaan halen.
Momenteel ben ik aan het kijken naar de Lightning en de EVGA SuperClocked versies, aangezien deze al factory OC zijn (lijkt het, correct me if I'm wrong) en ik dat zelf niet meer hoef te doen. Dit is voor mij heel handig gezien het feit dat ik een absolute leek ben met OC'en, en dat liever door de fabrikant laat doen.

Als ik ga gamen, dan speel ik spellen zoals BFBC2,CoD:BO, SC2,M2033, RE5 en HAWX2.Ik heb dan een 23'' monitor die een 1080p resolutie heeft.

Verder heb ik ook nVidia gekozen vanwege Image processing, en slechte ervaringen met ATI/AMD Radeon 6xxx series. Dus een soortgelijke ATI kaart aanraden zit er niet in.

Kijkend naar mijn ervaring met hardware in PC's en mijn eisen aan games in combinatie met de resolutie, welke Gtx 580 raden jullie mij dan aan?

Regards,
Vex

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2011 @ 01:40:
Hey Tweaks,

Kijkend naar mijn ervaring met hardware in PC's en mijn eisen aan games in combinatie met de resolutie, welke Gtx 580 raden jullie mij dan aan?

Regards,
Vex

De Lightning blijft een goede optie, andere mogelijkheden zijn dit;

- pricewatch: Asus ENGTX580 DCII/2DIS/1536MD5
Is welliswaar niet ver standaard overclockt, maar dat valt via Afterburner heel makkelijk zelf te doen. Voordeel van deze kaart is de uitmuntende koeler die wel; 3 sloten inneemt, dus SLI is vaak lastig.

Andere optie;
- pricewatch: MSI N580GTX Twin Frozr II/OC
Bij Dunnet op voorraad en vrij goedkoop. De Twin Frozr koeler heeft zich wel bewezen; lage temps en vrij stil. Voordeel t.o.v. de Asus is dat deze wel maar 2-slots is, en ook hoger geclockt (ook hoger dan de EVGA Superclockt).

Dit kan ook;
- pricewatch: Gigabyte GV-N580UD-15I
Ook goede koeler, ook 2-slots.

Als laatste optie een standaard GTX580;
- pricewatch: PNY GTX 580 1536MB PCIe
Waarom deze? Omdat ie de goedkoopste is...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 01:53 ]

[Gianni Rombios]

Een mooie review van de Asus 580 DCII http://www.techpowerup.co..._580_Direct_Cu_II/28.html

[mitsumark]

Cheetah schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 16:57:
[...]
ALS het goed scaled.
[...]
Wederom: ALS multi-gpu goed scaled. En dat doet het niet in alle games, zeker niet bij de 68xx serie. Er zijn diverse scenario's waarbij een snelle single gpu toch echt preferabel is boven 2 langzamere dual-gpu kaarten.

Noem eens wat games waarbij de gtx570 beter presteert dan een 6850cf.
Noem eens wat games waarbij de gtx580 beter presteert dan een 6870cf (ipv sommige 580's kun je voor hetzelfde geld zelfs 6950's(2GB) kopen).

Ja, je hebt er een iets duurder moederbord voor nodig, maar dat is ten allen tijde een goede investering.
(en in het geval van de gtx580 ben je dan alsnog goedkoper uit)

[SerpentNL]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2011 @ 01:38:
[...]

Tja, aangezien de MSI N560GTX-Ti Hawk behoorlijk overclockt is vergeleken met reference clocks, zal die qua prestatie niet onderdoen voor de MSI R6950 Twin Frozr III Power Edition/OC die niet zo heel ver is overclockt. Dus zo gezien is de N560GTX-Ti Hawk de betere keuze (want goedkoper). Echter, ga je zelf ook nog aan de slag om de R6950 Twin Frozr III verder te overclocken (wat heel goed schijnt te gaan...), dan kan je die natuurlijk weer flink sneller maken. Tel erbij op dat je de R6950 Twin Frozr III eventueel kan flashen naar een HD6970.

Dus je keuze hangt redelijk af van wat je met de kaart wil gaan doen. Ga je niet flashen en zelf overclocken, dan de Hawk, ga je die zaken wel doen, dan lijkt me de extra ~35,- die de R6950 Twin Frozr III kost het wel waard.

Ik ga wel een poging doen tot overclocken, is tegenwoordig erg simpel gemaakt heb ik gelezen. Maar het unlocken naar een 6970 is maar net de vraag of AMD die kaart heeft gelaserd, dus dan zou ik geluk moeten hebben met die kaart. Dus ik denk overclocken ja, flashen nee want ik heb nou niet zo heel veel verstand van hardware ben meer software persoon. Maar als ik die overclockingen zou uitvoeren laat ik mij er uiteraard goed over informeren!

En ik wil evt in de toekomst ook nog een 2e kaart erbij kopen , maar dat is over een hele lange termijn

[Verwijderd]

Wat voor systeem heb je nu?
AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
asus m4a78lt-m moederbord
6gb ddr 3
windows vista
ATI Radeon HD 5450

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software? ik wil er vooral bf3 en gta4 op high mee kunnen spelen

Wat mag je nieuwe kaart kosten? maximaal 250 euro

welke video kaart zal ik kopen?

[chim0]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2011 @ 04:57:
Wat voor systeem heb je nu?
AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
asus m4a78lt-m moederbord
6gb ddr 3
windows vista
ATI Radeon HD 5450

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software? ik wil er vooral bf3 en gta4 op high mee kunnen spelen

Wat mag je nieuwe kaart kosten? maximaal 250 euro

welke video kaart zal ik kopen?

6GB? Dan heb je geen dual channel, is zonde van je snelheid. Kan je beter nog een reepje van 2GB erbij halen, heb je 8GB dual channel wat gewoon sneller is. En ik zou ook Windows 7 aanraden.

Maar een videokaart van 250 euro, kom je uit bij een HD6950 of GTX560Ti maar gezien je processor, die gaat een bottleneck vormen. Dus ik zou of eerst je processor upgraden of een wat mindere videokaart nemen.

Maar welke games speel je, op welke resolutie en welke instellingen, en het belangrijkste, wat voor voeding heb je?

Maar gezien de rest van je systeem, ben je denk ik prima af met een HD6850/6870 of GTX460/560.

[Verwijderd]

@MW1F+Gianni

Ik wil later nog voor SLi gaan, en daarna Tri-SLi, dus de CUII zit er helaas niet in. Hoeveel verschilt de Twin Frozr van de Lightning? Dacht ergens gelezen te hebben dat de Lightning een kaart was met allemaal nieuwe dingen van MSI zelf met een Twin Frozr III koeler?

En welke van de twee is stiller?
Edit: http://www.hardwarecanuck...ion-xe-3gb-review-17.html

Hoewel dit een review is van de Lightning XE, wordt de "normale" Lightning ook geshowed in de resultaten, waarui blijkt dat de Lightning in ieder geval, koeler, stiller en minder kracht gebruikt tijdens Idle toestanden en Load terwijl hij toch de beste performance geeft.

Ik denk dat mijn keuze gemaakt is

Regards,
Vex

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 08:00 ]

[Adel_F16]

@ hierboven, ik zou sowieso nooit voor gtx580 3-way-sli gaan. Die laatste kaart voegt maar 30% meer kracht toe terwijl je de volle mep ervoor moet betalen. Sowieso de prijs van 2x gtx580 is veels te duur laat staan 3. Ga dan voor een 6990.

[ Voor 14% gewijzigd door Adel_F16 op 19-06-2011 08:38 ]

[yzx]

l166 schreef op zondag 19 juni 2011 @ 08:36:
@ hierboven, ik zou sowieso nooit voor gtx580 3-way-sli gaan. Die laatste kaart voegt maar 30% meer kracht toe terwijl je de volle mep ervoor moet betalen. Sowieso de prijs van 2x gtx580 is veels te duur laat staan 3. Ga dan voor een 6990.

Kun je beter 2x6970 pakken, heb je minder lawaai, hitte


And 3xGTX 580 lekker voor je stroomrekening dat

[Phasis]

Phasis schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 14:15:
Daar zit ik dus ook nog mee. Ik las in Abeltje130 z'n review over de TF III Dat hij 2x 6850 heeft.
Jammer genoeg heeft hij die benchmarks er niet bijgezet. Voor vergelijking. Had dat eerder vanmorgen al even als comment neergezet.

Mitsumark: Is het dan niet interessanter om 2x 6850 of nog beter ±10 euro meer de 2xMSI R6870 HAWK

Is die 50 euro het waard tov de 6950TF III?

Kunnen jullie mij nog van wat tips voorzien, ook gezien me quote, waar ik geen reacties op heb gehad.
Ik wil Metro 2033 op hoog(ste) kwaliteit kunnen spelen. En Battlefield 3.

Mijn systeem:
Core i7 920
6gig DDR3
620 Corsair (modulair)

[Verwijderd]

@ l166 de SLi performance bij de 580 is ongeveer 80% en tri Sli voegt nog eens 40% toe, althans dat heb ik mogen concluderen uit een filmpje waarbij de AvP benchmarks werd gebruikt.

@ yzx ik heb al eens 6950 in xfire gehad, en zelfs met se 11.6 drivers wilt het maar gewoon niet werken zoals het hoort. Vandaar dat ik geen ATI meer wil. Tevens zit ik op kamers, en is electriciteit inbegrepen

@Phasis de BF3 pc gameplay was op een enkele GTX580, en stond toen nog niet op het max. Volgens de makers moet die PC nog uitgevonden worden. Uit benchmarks heb ik kunnen leren dat er minstena een 580 SLi, Single GTX 590 of een Hd6990 nodig is om Metro2033 op High Detail te kunnen spelen met 60fps. Tot nu toe heb ik nog geen benchmark gevonden die Metro2033 op Ultra aankan, tenzij je voor de Gtx590 in SLi of de 6990 in Xfire gaat. De HD6970 trok het niet, zelfs niet in Xfire.

Je zal waarschijnlijk je voeding moeten upgraden en dan voor een GTX580 SLi moeten gaan om BF3 op max en Metro2033 op Ultra te kunnen spelen met acceptabele FPS

Regards,
Vex

[Adel_F16]

@Vexation

Is het dan niet beter dat hij een 6990 gaat kopen?, ik bedoel, de HD 6990 kost +- 550, 2x gtx 580 kosten meer dan 700 euro. Terwijl er niet zo'n grote verschil is. Toch zou ik ook al is het bij niet gelukt XD, gwn voor de 6970 crossfire gaan. Goedkoper en ong. zelfde performance. Beter dan de 6990 maar dat is logisch..

[yzx]

l166 schreef op zondag 19 juni 2011 @ 10:57:
@Vexation

Is het dan niet beter dat hij een 6990 gaat kopen?, ik bedoel, de HD 6990 kost +- 550, 2x gtx 580 kosten meer dan 700 euro. Terwijl er niet zo'n grote verschil is. Toch zou ik ook al is het bij niet gelukt XD, gwn voor de 6970 crossfire gaan. Goedkoper en ong. zelfde performance. Beter dan de 6990 maar dat is logisch..

zal hij niet doen sinds zijn 'slechte' 6950 crossfire ervaring.

anders wil ik mijn 6870 crossfire tegen zijn 6950 crossfire wel wisselen

@ yzx ik heb al eens 6950 in xfire gehad, en zelfs met se 11.6 drivers wilt het maar gewoon niet werken zoals het hoort. Vandaar dat ik geen ATI meer wil. Tevens zit ik op kamers, en is electriciteit inbegrepen

hoezo werken ze niet zoals het hoort?

[ Voor 18% gewijzigd door yzx op 19-06-2011 11:17 ]

[Verwijderd]

yzx schreef op zondag 19 juni 2011 @ 09:04:
[...]


Kun je beter 2x6970 pakken, heb je minder lawaai, hitte


And 3xGTX 580 lekker voor je stroomrekening dat

Ummm uit alle reviews blijkt dat de gtx580 een van de stilste kaarten, stiller dan veel
budget kaarten zelfs. Ook word de gtx580 helemaal niet te heet. Stroomverbuik licht wel erg hoog
maar dat is normaal als je kijkt wat voor prestaties de gtx580 levert

l166 schreef op zondag 19 juni 2011 @ 08:36:
@ hierboven, ik zou sowieso nooit voor gtx580 3-way-sli gaan. Die laatste kaart voegt maar 30% meer kracht toe terwijl je de volle mep ervoor moet betalen. Sowieso de prijs van 2x gtx580 is veels te duur laat staan 3. Ga dan voor een 6990.

De prijs van 2 gtx580's WAS te duur, voor die prestaties van 2 gtx580's betaal je nu een prima prijs.

l166 schreef op zondag 19 juni 2011 @ 10:57:
@Vexation

Is het dan niet beter dat hij een 6990 gaat kopen?, ik bedoel, de HD 6990 kost +- 550, 2x gtx 580 kosten meer dan 700 euro. Terwijl er niet zo'n grote verschil is. Toch zou ik ook al is het bij niet gelukt XD, gwn voor de 6970 crossfire gaan. Goedkoper en ong. zelfde performance. Beter dan de 6990 maar dat is logisch..

Als je het geld er voor over hebt is het indd niet beter om voor de 6990 te gaan.
Deze leverd een stuk minder prestaties, word veel heter en maakt meer lawaai. Als je een beetje goed rond
kijkt kun je voor 650 euro wel 2 gtx580's op de kop tikken, die 100 euro meer is het zeker waard.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 11:27 ]

[Phasis]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2011 @ 10:24:
@ l166 de SLi performance bij de 580 is ongeveer 80% en tri Sli voegt nog eens 40% toe, althans dat heb ik mogen concluderen uit een filmpje waarbij de AvP benchmarks werd gebruikt.

@ yzx ik heb al eens 6950 in xfire gehad, en zelfs met se 11.6 drivers wilt het maar gewoon niet werken zoals het hoort. Vandaar dat ik geen ATI meer wil. Tevens zit ik op kamers, en is electriciteit inbegrepen

@Phasis de BF3 pc gameplay was op een enkele GTX580, en stond toen nog niet op het max. Volgens de makers moet die PC nog uitgevonden worden. Uit benchmarks heb ik kunnen leren dat er minstena een 580 SLi, Single GTX 590 of een Hd6990 nodig is om Metro2033 op High Detail te kunnen spelen met 60fps. Tot nu toe heb ik nog geen benchmark gevonden die Metro2033 op Ultra aankan, tenzij je voor de Gtx590 in SLi of de 6990 in Xfire gaat. De HD6970 trok het niet, zelfs niet in Xfire.

Je zal waarschijnlijk je voeding moeten upgraden en dan voor een GTX580 SLi moeten gaan om BF3 op max en Metro2033 op Ultra te kunnen spelen met acceptabele FPS

Regards,
Vex

Bedankt Vex en l166
Ik zat zelf te denken aan 6950 TF III gezien deze benchmark. Had een bedrag rond de 250 euro in gedachte. En deze te unlocken naar de 6970 met Abeltje130 z'n uitleg+links.

En een 6870 in crossfire? is dat niet te doen gezien: Very High Quality Settings, 4x MSAA, 16x AF, 1920x1200?

Ik kan wel wat spelen in het bedrag. Dus iets meer is mogelijk.

[yzx]

Phasis schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:32:
[...]


Bedankt Vex en l166
Ik zat zelf te denken aan 6950 TF III gezien deze benchmark. Had een bedrag rond de 250 euro in gedachte. En deze te unlocken naar de 6970 met Abeltje130 z'n uitleg+links.

En een 6870 in crossfire? is dat niet te doen gezien: Very High Quality Settings, 4x MSAA, 16x AF, 1920x1200?

Ik kan wel wat spelen in het bedrag. Dus iets meer is mogelijk.

Die crossfire 6870 is uiteraard sneller dan de 6950. Ik heb het zelf en speel alles volledig max tegen acceptabele fps maar dan wel op 1920x1080

[Phasis]

yzx schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:34:
[...]


Die crossfire 6870 is uiteraard sneller dan de 6950. Ik heb het zelf en speel alles volledig max tegen acceptabele fps maar dan wel op 1920x1080

Owk dat is positief nieuws, het gaat mij voornamelijk om Metro 2033.
Dus bijv: 6870 HAWK
2x160= 320 euro

MSI R6950 TF III en unlocken naar 6970
250 euro

Hoeveel procent schelen deze van elkaar, kortom is het die extra 70 euro waard.

Of kan ik voor die ±300 euro beter een MSI GTX570 TF III kopen?

[ Voor 7% gewijzigd door Phasis op 19-06-2011 11:57 ]

[Pablo11392]

Phasis schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:45:
[...]


Owk dat is positief nieuws.
Dus bijv: 6870 HAWK
2x160= 320 euro

MSI R6950 TF III en unlocken naar 6970
250 euro

Hoeveel procent schelen deze van elkaar, kortom is het die extra 70 euro waard.

Of kan ik voor die ±300 euro beter een MSI GTX570 TF III kopen?

Ik heb nu ook de TF III besteld. Als het goed is krijg ik deze dinsdag binnen. Er is wel lastig aan te komen op het moment. Maar als je bij komplett kijkt, hebben ze er als het goed is nu nog 8 op voorraad. Dus ik zou niet al te lang wachten met beslissen. Die TF III is daarnaast ook best wel zuinig en gewoon een hele goeie kaart. Die crossfire is natuurlijk wel beter, maar sleurpt ook het dubbele aan energiekosten (ongeveer denk ik..).

Die 570 TF III is wel weer net iets beter dan die 6950. Zou ook een optie kunnen wezen dus.

[ Voor 4% gewijzigd door Pablo11392 op 19-06-2011 12:02 ]

[Verwijderd]

@ l166 De 6990 is inderdaad een goede keus, vooral in prijsverhouding, er zijn echtetr 2 problemen met de kaart. In meerdere tests is het gebleken dat de 6990 ontieglijk heet wordt, wat als gevolg heeft dat de fans op hoge snelheden gaan draaien. Het resultaat hiervan is dat de kaart een lawaai maakt van hier tot Tokyo. Reviewers het al snel vergeleken met het opstijgen van een straaljager. Beide problemen kunnen verholpen worden door een Waterkoeling blok, maar volgens mij is deze nog niet beschikbaar. En als dit wel zo is, dan gaat het nog een extra 80-100 euro kosten gezien de immense grootte van de kaart (33cm)

@ yzx De kaarten zijn doorverkocht aan een vriend voor 250 euro, dus helaas de crossfire verbinding wilt niet goet werken en om de haverklap viel een van de kaarten uit tijdens het gamen. Heb er anderhalve week proberen het werkend te krijgen, maar helaas.

@3dgamert Dankjewel bespaart mij weer wat tijd

@Phasis ik denk niet dat het in de buurt gaat komen van de instellingen die jij wilt. Metro2033 is momenteel de meest eisende game, dus je zal bijhoorlijk wat geld moeten uitgeven aan een goede GPU wil je dat spel op die settings spelen. Helaas. De 6970 in xfire is toch het minimale om met redelijke (lang niet 60) fps te spelen. Ik zou zelf toch in 2 keren upgraden met een enkele GTX 580 per keer. Of te wachten op de nieuwe 7xxx kaarten die dit jaar nog uitkomen.

Regards

Vex

[Verwijderd]

Phasis schreef op zondag 19 juni 2011 @ 11:45:
[...]


Owk dat is positief nieuws, het gaat mij voornamelijk om Metro 2033.
Dus bijv: 6870 HAWK
2x160= 320 euro

MSI R6950 TF III en unlocken naar 6970
250 euro

Hoeveel procent schelen deze van elkaar, kortom is het die extra 70 euro waard.

Of kan ik voor die ±300 euro beter een MSI GTX570 TF III kopen?

Metro 2033 draait momenteel het beste op een nvidia kaart en het heeft physx.
Ik zou dan zeker voor een gtx570 gaan want in metro heeft deze kaart veel meer performance dan een 6970.


http://nl.hardware.info/r...iew-metro-2033-directx-11

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 12:15 ]

[Phasis]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2011 @ 12:09:
[...]


Metro 2033 draait momenteel het beste op een nvidia kaart en het heeft physx.
Ik zou dan zeker voor een gtx570 gaan want in metro heeft deze kaart veel meer performance dan een 6970.


http://nl.hardware.info/r...iew-metro-2033-directx-11

Poeh het wordt me niet eenvoudig gemaakt.
Een 580x2 kom je al gauw rond ±800 euro uit. Is toch wel een vors verschil met de 250 die ik in gedachte had.
Ik wil weer is iets en dat wordt een lastige.

Voor welke zou jij gaan uit de pricewatch 3Dgamert?

[Verwijderd]

Vraag:

AMD Phenom II X6 1055T
OCZ ModXStream Pro 500W
ASUS M4A88T-V EVO/USB3
Kingston ValueRAM 4 GB DDR3-1333 Kit
Monitor: 21.5inchLED 1920x1080 max

Ik draai nu nog op me onboard ATI Radeon HD4250, maar ik wil graag een nieuwe grafische kaart aanschaffen. Mijn eisen voor de grafische kaart: BF3 spelen met alles op het hoogst in 1920x1080. Een stille kaart en zo geleverd moet ie goed zijn, want ik ga niet overklokken.
Budget rond de €200.

Bedankt!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 12:26 ]

[Pablo11392]

Phasis schreef op zondag 19 juni 2011 @ 12:23:
[...]


Poeh het wordt me niet eenvoudig gemaakt.
Een 580x2 kom je al gauw rond ±800 euro uit. Is toch wel een vors verschil met de 250 die ik in gedachte had.
Ik wil weer is iets en dat wordt een lastige.

Voor welke zou jij gaan uit de pricewatch 3Dgamert?

Gewoon die TF III doen man. Jij wilt voor ongeveer 250 euro iets kopen. Nou, dan moet je het niet al te bond voor jezelf maken... Je kan wel het beste van het beste kopen, maar dat is het ook niet waard denk ik toch...
Die TF III is ook nog goed overclockbaar en erg stil. Of je kan nog overwegen om de MSI 570 TF III te nemen. Heb je het toch iets duurder en net ff wat beter.

http://tweakers.net/price...iii-power-edition-oc.html

[ Voor 6% gewijzigd door Pablo11392 op 19-06-2011 12:39 ]

[Verwijderd]

Phasis schreef op zondag 19 juni 2011 @ 12:23:
[...]


Poeh het wordt me niet eenvoudig gemaakt.
Een 580x2 kom je al gauw rond ±800 euro uit. Is toch wel een vors verschil met de 250 die ik in gedachte had.
Ik wil weer is iets en dat wordt een lastige.

Voor welke zou jij gaan uit de pricewatch 3Dgamert?

Ik zelf zou voor de goedkoopste gaan vanwege de stille referentie koeler en geeft als nog voldoende prestaties. Op marktplaats zag ik nog een mooie 2ehand koopje van 2gtx580 voor 600 euro
Maar dat licht weer ver boven jou'n budget.
Persoonlijk zou ik voor 1 gtx570 gaan en later er 1 bij prikken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2011 @ 12:25:
Vraag:

AMD Phenom II X6 1055T
OCZ ModXStream Pro 500W
ASUS M4A88T-V EVO/USB3
Kingston ValueRAM 4 GB DDR3-1333 Kit
Monitor: 21.5inchLED 1920x1080 max

Ik draai nu nog op me onboard ATI Radeon HD4250, maar ik wil graag een nieuwe grafische kaart aanschaffen. Mijn eisen voor de grafische kaart: BF3 spelen met alles op het hoogst in 1920x1080. Een stille kaart en zo geleverd moet ie goed zijn, want ik ga niet overklokken.
Budget rond de €200.

Bedankt!

Beste keuze voor die prijs van 200 euro
pricewatch: MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC