[BBG aanschaf] Videokaarten

[M2M]

Verwijderd schreef op donderdag 11 november 2010 @ 18:02:
[...]


Okidoki! Lijkt me een correcte redenering. Zal ik uitkijken naar een easy GFXcard. Enig idee wat de voornalaatste serie was? Is me persoonlijk wat te moeilijk om het hele hardware gebeuren op te volgen : /

de laatste series zijn de GTX4xx en GTX5xx voor Nvidia en de HD5xxx en HD6xxx voor ATI. Als je een videokaart kunt vinden (2e hands) in de 4 serie van Nvidia en HD5 serie van ATI, de kaart die je op het oog hebt nog even in de benchmarktabel van toms hardware stopt en eventueel hier je keus nog even laat beoordelen maak je denk ik de beste keus.

[edit] of hier even de kaarten opzoeken (control F in je browser FTW!)

[ Voor 9% gewijzigd door M2M op 12-11-2010 11:14 ]

[Verwijderd]

Hoi allemaal, ik heb een ATI Radeon kaart, 5700 series (hoe vind ik uit welke precies), en speel daarmee Call of duty 4. Sinds kort zijn mijn graphics onverklaarbaar van het een op het andere moment compleet naar de klote, en dit ligt denk ik aan mijn kaart... Ik heb namelijk ondanks de lage kwaliteit graphics ook maar 30 FPS tegenover 125 normaal.
Zit er verschil tussen grafische en video kaarten? Ik ben een PC noob, neem me niet kwalijk
Nu ben ik eigenlijk een beetje aan het zoeken naar een nieuwe kaart, ik wil hem weer gebruiken voor Call of duty 4, en meer hoeft hij niet echt te doen, hoeft dus niet te allerbeste te zijn.
Wel speel ik op redelijk hoge kwaliteit, en speel ik op een resolutie van 1680x1050 op mijn 22'' scherm.
Ik draai Windows 7 64 bit versie, en veel meer weet ik niet over mijn PC, behalve dat hij op dit moment maar 2 GB werkgeheugen heeft (dit wordt uitgebreid naar 4, voldoende voor mij).
Kaart mag best tweede hands zijn.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 11:20:
Hoi allemaal, ik heb een ATI Radeon kaart, 5700 series (hoe vind ik uit welke precies),

GPU-z bijvoorbeeld

Zit er verschil tussen grafische en video kaarten?

Andere naam voor hetzelfde ding.

Nu ben ik eigenlijk een beetje aan het zoeken naar een nieuwe kaart, ik wil hem weer gebruiken voor Call of duty 4, en meer hoeft hij niet echt te doen, hoeft dus niet te allerbeste te zijn.

Als het de videokaart is (waar ik eerst trouwens 100% zekerheid over zou hebben) is het natuurlijk gewoon garantie een HD57xx is nog zo nieuw.

[WEBsel]

Goed topic, dit. Maar ik kan er weinig info uit halen voor een keuze voor foto- en videobewerking. Ik zit met het volgende. Mijn Asus EN7200GS begint het te begeven. Daarom zoek ik een nieuwe kaart.

Systeem:

• Zalman 460W
• Gigabyte P35C-DS3R
• E8400
• 2x2GB OCZ 1066MHz
• Kingston 40GB SSD
• Windows 7 64bit

resoluties:

• Samsung 2493HM HDMI en DVI 1920x1200
• Philips Brilliance 190P DVI en VGA 1280x1024

gebruik:
Videokaart wil ik gebruiken voor Adobe CS5 Photoshop en Premiere, Sony Vegas, soms een casual Flash game.

Ik zag dat een kaart met het voor Adobe CS5 handige CUDA vanaf ongeveer €150 verkrijgbaar is, maar zoveel geld wil ik er niet aan uitgeven. Meer rond de €60,--. Ik heb geen uitgesproken voorkeur voor nVidia of ATi/AMD.

Wat zou een goede kaart zijn voor bovenstaand systeem en gebruik?

[-The_Mask-]

Simpel PCI-e kaartje lijkt mij meer dan voldoende en zou dan gaan voor een passief kaartje.
pricewatch: Sapphire HD 4350 256MB DDR2 PCI-E HDMI bijvoorbeeld.

[M2M]

-The_Mask- schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 17:02:
Simpel PCI-e kaartje lijkt mij meer dan voldoende en zou dan gaan voor een passief kaartje.
pricewatch: Sapphire HD 4350 256MB DDR2 PCI-E HDMI bijvoorbeeld.

Eventueel kun je voor een Nvidia alternatief gaan, maar ik verwacht niet dat je veel performance zult krijgen van een budget Nvidia tegenhanger.

[[MAUS]]

Rik_V schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 09:37:
Ik heb snel een nieuwe grafische kaart nodig, Heb nu een nieuw systeem met nog een Ati 2600 erin.
Eigenlijk zat ik te wachten op Cayman totdat een vriend zei, waarom geen crossfire 6850 of 6870.
Het probleem is dat ik een Asrock 870 extreme 3 heb, met crossfire geeft deze x8x8. Zal dit erg in de performance hakken en dus wachten op Cayman of is de Crossfire opstelling geen gek idee?

Specs:
Asrock 870 extreme 3
corsair hx750
Geil 8 gb 1600
Phenom II X6 1055T @ 3.5

Op dit moederbord werkt crossfire prima, x8/x8 geeft maar een paar procent verlies t.o.v. x16/x16.

[martgom]

Systeem:
Asus P5K Premium
CPU: Intel E8400
2x 2 GB Memory
Videokaart: Nvidia 8800GT
Kast: Antec Sonata III 500
Scherm: 22" Samsung 1650x1050

Ik merk in CoD Black Ops dat het net niet lekker soepel loopt. Welke videokaart kan ik op dit momeny het beste kope met een budget van 100,-?

[M2M]

blackops heeft ENORME performance problemen. Zie ook de artikelen op de FP. Maar een upgrade kan natuurlijk altijd . Je hebt in ieder geval een degelijke voeding . En het zou ook baten als je je processor wat zou overklokken. Zelfs met stockkoeler kun je er wel 10 - 20% bij stoppen zonder al te veel kans op oververhitting.

Maargoed, als videokaart zou je kunnen kijken naar een 5750 / 5770. Dat zijn best degelijke kaarten die waarschijnlijk een flinke performance boost geven.

[Verwijderd]

M2M schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 01:28:
En het zou ook baten als je je processor wat zou overklokken. Zelfs met stockkoeler kun je er wel 10 - 20% bij stoppen zonder al te veel kans op oververhitting.

Beetje riskant om zo te zeggen, dat gaat natuurlijk niet altijd op. Misschien is die ruimte er bij een correcte overclock, misschien niet, maar dat hangt van veel verschillende factoren af.

Maargoed, als videokaart zou je kunnen kijken naar een 5750 / 5770. Dat zijn best degelijke kaarten die waarschijnlijk een flinke performance boost geven.

Ik zou gewoon even afwachten tot de problemen met Black Ops verholpen worden, want anders ben je zinloos aan het upgraden. Zelfs mensen met nog dikkere hardware hebben problemen, dus dan los je alsnog niets op. Daarna kan je alsnog upgraden, als dat nodig blijkt.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2010 01:41 ]

[Rik_V]

MvdPM schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 20:44:
[...]


Op dit moederbord werkt crossfire prima, x8/x8 geeft maar een paar procent verlies t.o.v. x16/x16.

Bedankt voor je reactie MvdPM. Heb nu 1 asus 6870 besteld met de gedachte dat ik over tijdje de 2e ernaast ga zetten.

[[MAUS]]

Rik_V schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 10:14:
[...]


Bedankt voor je reactie MvdPM. Heb nu 1 asus 6870 besteld met de gedachte dat ik over tijdje de 2e ernaast ga zetten.

Dat is helemaal een goed idee, ik vind zelf dat mijn hd6870 op mijn full hd beeldscherm goed genoeg is om een poosje mee te kunnen.

[bwerg]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 01:32:
[...]

Beetje riskant om zo te zeggen, dat gaat natuurlijk niet altijd op. Misschien is die ruimte er bij een correcte overclock, misschien niet, maar dat hangt van veel verschillende factoren af.

Je moet het zelf inderdaad maar willen, veel mensen hebben er helemaal geen trek in. Maar met een E8400 is een kleine OC niet erg riskant, dat ding blijft harstikke koel. Al blijft het natuurlijk altijd op eigen risico, je moet het wel zorgvuldig doen dan.

[ Voor 8% gewijzigd door bwerg op 13-11-2010 12:31 ]

[Verwijderd]

Dit is ook intressant

[Snobbieh]

Hoi medetweakers,

Ik zou graag eens weten wat jullie denken welke kaart ik het beste zou aanschaffen.
Het is voornamelijk bedoeld met visie op school, waarbij ik begin volgend jaar toch wel Video editing ga moeten beginnen doen (Adobe software e.d.) op een Full-HD scherm. Maar ik game ook af en toe wel (Black ops etc). Verder gaat de pc een ATI II X6 hebben (ookal heeft dat tegenwoordig niet meer zo een invloed)
Nu zat ik te denken aan een ATI HD6900-series, of HD6800-series, maar heb ik enige voordelen in een Nvidia te nemen (in combinatie met Adobe software)?
Of wat denken jullie?
En geen redenen zoals: Nvidia, Omdat nvidia de beste is!
Thx )

[Verwijderd]

Snobbieh schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 15:06:
Hoi medetweakers,

Ik zou graag eens weten wat jullie denken welke kaart ik het beste zou aanschaffen.
Het is voornamelijk bedoeld met visie op school, waarbij ik begin volgend jaar toch wel Video editing ga moeten beginnen doen (Adobe software e.d.) op een Full-HD scherm. Maar ik game ook af en toe wel (Black ops etc). Verder gaat de pc een ATI II X6 hebben (ookal heeft dat tegenwoordig niet meer zo een invloed)
Nu zat ik te denken aan een ATI HD6900-series, of HD6800-series, maar heb ik enige voordelen in een Nvidia te nemen (in combinatie met Adobe software)?
Of wat denken jullie?
En geen redenen zoals: Nvidia, Omdat nvidia de beste is!
Thx )

Nvidia heeft Tesseltation en physx.
Met een Ati is het ook wel mogelijk met Tesseltation maar dan heb je meer lag en stutter, heb ik vernomen.

[Gman2oo6]

-The_Mask- schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 17:02:
Simpel PCI-e kaartje lijkt mij meer dan voldoende en zou dan gaan voor een passief kaartje.
pricewatch: Sapphire HD 4350 256MB DDR2 PCI-E HDMI bijvoorbeeld.

Als hij CUDA wil kan je alleen maar Nvidia pakken ATI ondersteund dit niet

[Snobbieh]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 16:30:
[...]

Nvidia heeft tessalon en physx.
Met een Ati is het ook wel mogelijk met tessalon maar dan heb je meer lag en stutter, heb ik vernomen.

PhysX en Tesseltation hebben volgens mij niets te maken met Video editing.

Anderzijds weet ik van CUDA op nvidia hoor.
Maar ik moet gewoon duidelijk de voordelen weten van de Nvidia tov de AMD (of omgekeerd).

[-The_Mask-]

Gman2oo6 schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 16:40:
[...]


Als hij CUDA wil kan je alleen maar Nvidia pakken ATI ondersteund dit niet

Een kaart van 60 euro welke nuttig gebruikt gaat worden d.m.v. CUDA bestaat niet.

De kaarten welke worden ondersteund door de software zijn veel duurder.

[Verwijderd]

Mijn 8800GT wordt ook wel wat gedateerd; maar ik zoek een nieuwe kaart met dezelfde lay-out zodat ik mijn full cover wc blok kan blijven gebruiken. Weet iemand welke kaart(en) van NVidia dat hebben?

[bwerg]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 16:30:
Met een Ati is het ook wel mogelijk met Tesseltation maar dan heb je meer lag en stutter, heb ik vernomen.

Correctie: NVidia kan al zijn rekenkracht voor tesselation inzetten, ATI kan dit niet, waardoor je in bijvoorbeeld de heaven-benchmark (ontzettend veel tesselation) betere performance met NVidia hebt. In games is de tesselation echter veel minder zwaar t.o.v. andere 'rekentaken' en heeft ATI niet zo'n grote performancehit meer.

[Fid3lity]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 20:07:
Mijn 8800GT wordt ook wel wat gedateerd; maar ik zoek een nieuwe kaart met dezelfde lay-out zodat ik mijn full cover wc blok kan blijven gebruiken. Weet iemand welke kaart(en) van NVidia dat hebben?

Geen? Nieuwere serie, andere layout misschien

[BastiaanCM]

bwerg schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 21:05:
[...]

Correctie: NVidia kan al zijn rekenkracht voor tesselation inzetten, ATI kan dit niet, waardoor je in bijvoorbeeld de heaven-benchmark (ontzettend veel tesselation) betere performance met NVidia hebt. In games is de tesselation echter veel minder zwaar t.o.v. andere 'rekentaken' en heeft ATI niet zo'n grote performancehit meer.

Tesselation voordeel lijkt mee te vallen, kijkend naar meerdere benchmarks. Zelfs in Heaven 2.0 op DX11. Kijk maar even : "Heaven 2.0 DX11 [1920x1080 Extreme tesselation]"

6850 CF: 41,7 fps
460 SLI : 43 fps

6850 : 21
460GTX 1GB: 23,8
Bron = HWI.

[ Voor 3% gewijzigd door BastiaanCM op 13-11-2010 22:02 ]

[Snobbieh]

Bump op mijn vraag nogmaals, omdat die uitliep naar een discussie over Tesselation

[[MAUS]]

Snobbieh schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 15:06:
Hoi medetweakers,

Ik zou graag eens weten wat jullie denken welke kaart ik het beste zou aanschaffen.
Het is voornamelijk bedoeld met visie op school, waarbij ik begin volgend jaar toch wel Video editing ga moeten beginnen doen (Adobe software e.d.) op een Full-HD scherm. Maar ik game ook af en toe wel (Black ops etc). Verder gaat de pc een ATI II X6 hebben (ookal heeft dat tegenwoordig niet meer zo een invloed)
Nu zat ik te denken aan een ATI HD6900-series, of HD6800-series, maar heb ik enige voordelen in een Nvidia te nemen (in combinatie met Adobe software)?
Of wat denken jullie?
En geen redenen zoals: Nvidia, Omdat nvidia de beste is!
Thx )

volgens mij ga je in de software die jij gaat gebruiken weinig voordeel hebben van een nvidia kaart, ik zou voor een hd6870 gaan of voor een hd6900 als je het geduld hebt, ook met het oog op cf heb je meer aan een amd kaart omdat sli niet ondersteunt word door amd chipset

[Snobbieh]

MvdPM schreef op zondag 14 november 2010 @ 15:34:
[...]

volgens mij ga je in de software die jij gaat gebruiken weinig voordeel hebben van een nvidia kaart, ik zou voor een hd6870 gaan of voor een hd6900 als je het geduld hebt, ook met het oog op cf heb je meer aan een amd kaart omdat sli niet ondersteunt word door amd chipset

Wel ja, Adobe geeft wel zelf aan dat er optimalisatie is dmv CUDA.
Dit kan ik zien in oa Photoshop, maar ze zeggen ook dat de in Premiere is (video editing).
Dus ik vroeg het mij effe af

[geertvduin]

geertvduin schreef op donderdag 04 november 2010 @ 23:53:
Ik heb een wat ouder systeem dat ik wil upgraden met meer geheugen en een betere video kaart.
Mijn specs:
* Asus P5B mobo (Intel® P965 Express Chipset)
* Uitbreiding van 2 -> 4 GB intern (deel zal onbelast blijven ivm 32bit)
* CPU: Intel 2 Duo E6300
* Video: 7600GT
* Windows 7 32bits
* Voeding: FSP FSP300-60THN-P 300w

* gewenst om te gebruiken voor redelijk zware spellen
* gewenste staat: nieuw
* budget: 150 - 200 euro

Wat raden jullie aan?

Bedankt voor het meedenken de afgelopen week.
Ik ben van plan te gaan voor een HD5750 of HD5770.

Ik neem aan dat de tweede beter is? Of hoeft dat niet perse? De prijs ligt namelijk ongeveer gelijk.

Denken jullie verder tot slot dat mijn voeding van 300W de kaart aankan?

[Snobbieh]

geertvduin schreef op zondag 14 november 2010 @ 19:19:
[...]


Bedankt voor het meedenken de afgelopen week.
Ik ben van plan te gaan voor een HD5750 of HD5770.

Ik neem aan dat de tweede beter is? Of hoeft dat niet perse? De prijs ligt namelijk ongeveer gelijk.

Denken jullie verder tot slot dat mijn voeding van 300W de kaart aankan?

De HD5770 is beter (hoe hoger het getal, hoe beter de performance).
En de 300W hangt echt wel af van welk merk, en dan nog is het wat aan de lage kant...

[ColinZ]

Systeem:
Asus P6T SE
CPU: Core i7-920 @ 2.66Ghz
2x 2 GB RAM
Videokaart: Nvidia 275GTX
Kast: Aopen QF50J
Voeding: Be Quiet Straight Power 600W
Scherm: 22" Philips 1650x1050

Ik ga binnenkort een 1920×1200 scherm kopen en vroeg mij af of mijn huidige gpu nog het overgrote gedeelte van de spellen kan draaien @ max settings. Zo niet ga ik rond kijken voor een nieuwe.
Budget +/- 200euro

[ Voor 7% gewijzigd door ColinZ op 14-11-2010 19:45 ]

[[MAUS]]

Snobbieh schreef op zondag 14 november 2010 @ 15:58:
[...]

Wel ja, Adobe geeft wel zelf aan dat er optimalisatie is dmv CUDA.
Dit kan ik zien in oa Photoshop, maar ze zeggen ook dat de in Premiere is (video editing).
Dus ik vroeg het mij effe af

Dan is het inderdaad makkelijk om een kaart te nemen die CUDA ondersteunt en als je niet van plan bent SLI te gaan draaien kan dit ook goed op een AMD platform.

[Verwijderd]

Luitjes!

Na het overlijden van mijn oude PC (koffie eroverheen, mobo dood) mijzelf getrakteerd op een nieuwe setup.

Een:
P45 bordje,
2 gig DDR2,
E8400 @ 3,6Ghz
met een HD4850 (die m'n broer uit de dood heeft herrezen met wat alcohol-doekjes:p)

ingeruild voor een:
880G micro-Atx,
4 gig DDR3
en een Athlon x4 640 @ 3,5Ghz.

Had er oorspronkelijk een HD5770 bijgehaald, maar deze teruggebracht vanwege herrie, prestaties en hitte.Nu gebruik ik dus de onboard Ati 4250, maar wil uiteraard ook weer een nieuw videokaartje aanschaffen.

Overal op internet lees je over bottlenecks, maar volgens mij wordt dat allemaal wat opgeblazen. Of je nou 70 of 90 fps draait, soepel spelen doet 't wel . Mijn L3-cashe loze Athlonnetje is voldoende dus.... Toch?

Ik zit nu te kijken naar ofwel een HD6850, een HD6870 of een HD5880... Any thoughts of ligt de afweging puur aan het budget?

EDIT: scherm is 1080p, wil gaarne native spelen. Spellen die ik speel? Eigenlijk alleen BFBC2 en eventueel zijn opvolgers / DLC....

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2010 23:20 ]

[WEBsel]

-The_Mask- schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 18:26:
[...]

Een kaart van 60 euro welke nuttig gebruikt gaat worden d.m.v. CUDA bestaat niet.

De kaarten welke worden ondersteund door de software zijn veel duurder.

Nee, inderdaad. Wat ik zoek bestaat niet. Aangezien ik niet mijn brood verdien met videobewerken en het niet waard vind om er een kaart van €200 tegenaan te gooien laat ik deze eis los.
Blijft over een videokaart waar ik wat aan heb in CS5. Ik kwam al dit topic tegen nVidia Cuda voor Adobe Premiere Pro CS5 waarin wordt gemeldt dat je bepaalde functionaliteit toch kan gebruiken in CS5 door je kaart toe te voegen. Ik ga verder uitzoeken voor welke kaarten dit nog werkt.
Maakt de versie van DirectX en OpenGL nog uit?
Ik heb al een selectie in de pricewatch gemaakt van kandidaatkaarten.

Voor de gein nog even het resultaat van gpusniffer.exe op mijn systeem:

C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe Premiere Pro CS4>gpusniffer
Device: 005073D4 has video RAM(MB): 256
Vendor string:    NVIDIA Corporation
Renderer string:  GeForce 7300 SE/7200 GS/PCI/SSE2
Version string:   2.1.2

OpenGL version as determined by Extensionator...
OpenGL Version 2.0
Supports shaders!
Supports VUYA Shader -> BGRA
Supports UYVY/YUYV ->BGRA Shader
Supports YUV 4:2:0 -> BGRA Shader
Use basic OpenGL (aka CPU mode) only!
Completed shader test!
Internal return value: 7

[ Voor 18% gewijzigd door WEBsel op 15-11-2010 01:01 . Reden: gpu gesnifft ]

[Verwijderd]

Snobbieh schreef op zondag 14 november 2010 @ 15:58:
Wel ja, Adobe geeft wel zelf aan dat er optimalisatie is dmv CUDA.
Dit kan ik zien in oa Photoshop, maar ze zeggen ook dat de in Premiere is (video editing).
Dus ik vroeg het mij effe af

Volgens mij is het voordeel vooral te merken in Premiere, al heb ik er zelf geen ervaring mee. Van wat ik er van begrijp moet het bepaalde voordelen bieden als je HD gaat editen om CUDA in te zetten. Deze support moet er uiteindelijk ook op Ati kaarten komen, maar dat traject gaat nog wat langer duren.

[[MAUS]]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2010 @ 23:19:
Luitjes!

Na het overlijden van mijn oude PC (koffie eroverheen, mobo dood) mijzelf getrakteerd op een nieuwe setup.

Een:
P45 bordje,
2 gig DDR2,
E8400 @ 3,6Ghz
met een HD4850 (die m'n broer uit de dood heeft herrezen met wat alcohol-doekjes:p)

ingeruild voor een:
880G micro-Atx,
4 gig DDR3
en een Athlon x4 640 @ 3,5Ghz.

Had er oorspronkelijk een HD5770 bijgehaald, maar deze teruggebracht vanwege herrie, prestaties en hitte.Nu gebruik ik dus de onboard Ati 4250, maar wil uiteraard ook weer een nieuw videokaartje aanschaffen.

Overal op internet lees je over bottlenecks, maar volgens mij wordt dat allemaal wat opgeblazen. Of je nou 70 of 90 fps draait, soepel spelen doet 't wel . Mijn L3-cashe loze Athlonnetje is voldoende dus.... Toch?

Ik zit nu te kijken naar ofwel een HD6850, een HD6870 of een HD5880... Any thoughts of ligt de afweging puur aan het budget?

EDIT: scherm is 1080p, wil gaarne native spelen. Spellen die ik speel? Eigenlijk alleen BFBC2 en eventueel zijn opvolgers / DLC....

6870! Goedkoper als de hd5870 (denk dat je die bedoelt), presteert iets minder, maar draait nog op de eerste drivers, die waarschijnlijk nog verbeterd worden. Verder is de hd6850 ook een leuke kaart, maar een stukje minder als de andere 2.

[bwerg]

MvdPM schreef op maandag 15 november 2010 @ 07:16:
Verder is de hd6850 ook een leuke kaart, maar een stukje minder als de andere 2.

Qua prijs/prestatie is die wel juist de beste, en presteert ook niet veel slechter dan de rest. Maar als een HD5770 echt te weinig prestaties bood dan is het misschien te weinig.

[Destrux]

Hee,

Momenteel ben ik in het bezit van een Saphire Radeon HD 4850 1024Mb. Binnekort wil ik een HD 6850 gaan aanschaffen. Mijn vraag is of deze een beetje in mijn systeem zal passen. De pc die ik nu heb is nu al weer 2 jaartjes oud. Hier de specs:

Motherboard: Gigabyte EP45-DS3
Processor: Intel core 2 duo E8400 3Ghz
Geheugen: Geil 3Gb 1066Mhz
Voeding: 450 watt Coolermaster
Resolutie scherm: 1680x1050 / 22'
Operation System: Windows 7 Ultimate 32 bit

Zal deze kaart in verhouding met deze specs mijn pc prestaties verbeteren?
Alle games draaien nu nog erg goed alleen ik wil alvast een beetje vooruit kijken.

[[MAUS]]

bwerg schreef op maandag 15 november 2010 @ 12:16:
[...]

Qua prijs/prestatie is die wel juist de beste, en presteert ook niet veel slechter dan de rest. Maar als een HD5770 echt te weinig prestaties bood dan is het misschien te weinig.

Inderdaad heeft de hd6850 de beste prijs/prestatie verhouding, maar ik maakte uit het verhaaltje op dat het beter was voor een hd6870 te gaan, omdat de hd5770 niet voldeed en verder was ik misschien een beetje over enthousiast over de hd6870 omdat ik hem zelf heb en ik er heel tevreden mee ben.

[enveekaa]

* Wat voor systeem heb je nu?
Asus P5QL-E, E8400 3GHz, 4GB DDR2 PC2-6400 met een Sapphire Radeon HD 4850.
* Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
22"@1650x1050 (2x via DVI)
* Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Voornamelijk gaming,
* Wat mag je nieuwe kaart kosten?
150-180

Zat zelf te denken aan een HD 5750 1GB DDR5 (evt passief), mijn grootste twijfel is eigenlijk of dit wel echt een stap voorruit is? Lichte voorkeur voor ATI.
pricewatch: Club3D HD 5750 1GB GDDR5 PCI-E (Passief)

Ik zie dat me vraag redelijk gelijk is dan die van Destrux 1 post hierboven.

[ Voor 14% gewijzigd door enveekaa op 15-11-2010 16:22 ]

[Edmin]

Een HD5750 is geen upgrade voor een HD4850 inderdaad. De HD5750 presteert net een klein beetje boven een HD4770.

Edit: dat gezegd hebbende, zijn HD5750 kaarten op dit moment sowieso vrij duur. Een HD5770 1GB hoeft je maar een tientje extra te kosten, maar met jouw budget kun je ook een HD6850 kopen.

[ Voor 46% gewijzigd door Edmin op 15-11-2010 16:27 ]

[-The_Mask-]

Destrux schreef op maandag 15 november 2010 @ 15:55:
Mijn vraag is of deze een beetje in mijn systeem zal passen.

Mijn antwoord zal van de voeding afhangen, dus welke heb je?

[[MAUS]]

enveekaa schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:18:
* Wat voor systeem heb je nu?
Asus P5QL-E, E8400 3GHz, 4GB DDR2 PC2-6400 met een Sapphire Radeon HD 4850.
* Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
22"@1650x1050 (2x via DVI)
* Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Voornamelijk gaming,
* Wat mag je nieuwe kaart kosten?
150-180

Zat zelf te denken aan een HD 5750 1GB DDR5 (evt passief), mijn grootste twijfel is eigenlijk of dit wel echt een stap voorruit is? Lichte voorkeur voor ATI.
pricewatch: Club3D HD 5750 1GB GDDR5 PCI-E (Passief)

Ik zie dat me vraag redelijk gelijk is dan die van Destrux 1 post hierboven.

Met jouw budget een hd6850 zonder twijfel, hebben allemaal geen reference koeler dus zoek een kaart uit met een stille koeler. (als je voeding deze kaart aankan)

[Viper®]

-The_Mask- schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:26:
[...]

Mijn antwoord zal van de voeding afhangen, dus welke heb je?

Volgens mij staat er toch echt:

Voeding: 450 watt Coolermaster

Een 6850 trekt 127 Watt max, dus een 450 Watt lijkt mij voldoende i.c.m. je overige systeem componenten.

[ Voor 17% gewijzigd door Viper® op 15-11-2010 16:33 ]

[Destrux]

-The_Mask- schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:26:
[...]

Mijn antwoord zal van de voeding afhangen, dus welke heb je?

uhh kzit nu op me laptop dus weet niet precies welke voeding.
Het is iig een coolermaster van 450 watt. Is dit genoeg denk je?
of wil je echt precies weten wat voor type?

[enveekaa]

Edmin schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:26:
Een HD5750 is geen upgrade voor een HD4850 inderdaad. De HD5750 presteert net een klein beetje boven een HD4770.

Edit: dat gezegd hebbende, zijn HD5750 kaarten op dit moment sowieso vrij duur. Een HD5770 1GB hoeft je maar een tientje extra te kosten, maar met jouw budget kun je ook een HD6850 kopen.

Misschien is een HD6850 dan wel de verstandigste keuze. Als die op is ga ik wel weer eens kijken voor een nieuw mobo/cpu/mem setje.

MvdPM schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:30:
[...]


Met jouw budget een hd6850 zonder twijfel, hebben allemaal geen reference koeler dus zoek een kaart uit met een stille koeler. (als je voeding deze kaart aankan)

Ik weet zo uit me hoofd niet meer welke voeding ik heb, maar ik meen een A-merk 430watt, ga zo thuis wel ff checken

[ Voor 44% gewijzigd door enveekaa op 15-11-2010 17:26 ]

[Destrux]

Viper® schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:31:
[...]


Volgens mij staat er toch echt:

Voeding: 450 watt Coolermaster

Een 6850 trekt 127 Watt max, dus een 450 Watt lijkt mij voldoende i.c.m. je overige systeem componenten.

hmm ok!

Ja de voeding zou dan dus de bottleneck kunnen zijn maar volgens jou genoeg om deze kaart te draaien.
Ik heb ook nog een grote ventilator aan de zijkant van mijn kast zitten + nog 1 aan de achterkant. Daarnaast heb ik nog 2 Harde schijven die stroom nodig hebben.

Is er ergens een programmaatje waar je het verbruik kan meten van je pc?

[-The_Mask-]

Viper® schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:31:
[...]


Volgens mij staat er toch echt:

Voeding: 450 watt Coolermaster

O ja nu zijn het nog maar 10 verschillende modellen...

[Edmin]

enveekaa schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:35:
[...]

Ik weet zo uit me hoofd niet meer welke voeiding ik heb, maar ik meen een A-merk 430watt, ga zo thuis wel ff checken

Het TDP van de HD4850 is 110W. Die 17W verschil zal je de kop niet kosten, maar controle is altijd beter.

[Verwijderd]

Goedenavond,

ik heb gitseren mijn laptop verkocht en ga volgende week en gamesysteem aanschaffen, ik heb het volgende op het oog: i7 860, 8gb 1600mhz ram, nu wil ik graag een snelle videokaart en heb ik een aantal gegadigden. GTX 470 of HD6870 of Hd6850 of HD5870?
Het gaat er mij dus om met welke ik de beste prestaties krijg als ik bijvoorbeel Black ops wil spelen of farcry?

Kan iemand mij uitleggen welke kaart ik het beste kan nemen en waarom?

Alvast bedankt!

[[MAUS]]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2010 @ 20:35:
Goedenavond,

ik heb gitseren mijn laptop verkocht en ga volgende week en gamesysteem aanschaffen, ik heb het volgende op het oog: i7 860, 8gb 1600mhz ram, nu wil ik graag een snelle videokaart en heb ik een aantal gegadigden. GTX 470 of HD6870 of Hd6850 of HD5870?
Het gaat er mij dus om met welke ik de beste prestaties krijg als ik bijvoorbeel Black ops wil spelen of farcry?

Kan iemand mij uitleggen welke kaart ik het beste kan nemen en waarom?

Alvast bedankt!

van de hierboven genoemde is de hd5870 het snelst, de hd6870 komt daar net iets onder, maar is wel veel goedkoper en zit nog met de eerste drivers (dus het kan nog beter worden) dan de hd6850 en de gtx470 hangt een beetje bij de hd5/6870.

GTX470 zou ik persoonlijk niet nemen vanwege warmte/herrie
HD5870 is een stuk duurder dan de anderen, maar wel het snelst, het ligt er dus aan waar je voorkeur ligt.
Hd6870 is een mooie kaart voor een goede prijs
hd6850 heeft de beste prijs/prestatieverhouding, maar is toch het traagst van deze 4

[Verwijderd]

MvdPM schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 07:32:
[...]


van de hierboven genoemde is de hd5870 het snelst, de hd6870 komt daar net iets onder, maar is wel veel goedkoper en zit nog met de eerste drivers (dus het kan nog beter worden) dan de hd6850 en de gtx470 hangt een beetje bij de hd5/6870.

GTX470 zou ik persoonlijk niet nemen vanwege warmte/herrie
HD5870 is een stuk duurder dan de anderen, maar wel het snelst, het ligt er dus aan waar je voorkeur ligt.
Hd6870 is een mooie kaart voor een goede prijs
hd6850 heeft de beste prijs/prestatieverhouding, maar is toch het traagst van deze 4

Bedankt voor de reactie het verschil tussen de 6850 en 6870 is dat erg groot en geldt dat met de drivers voor de 6850 ook dat het nog beter kan worden in de toekomst?

Alvast bedankt!

[ABD]

MvdPM schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 07:32:
[...]


GTX470 zou ik persoonlijk niet nemen vanwege warmte/herrie

Je kan best een 470 met custom cooler nemen, bv zo'n Gigabyte GTX470SOC blijft erg cool en maakt niet zoveel lawaai.

[Bennie98]

, Asus P6T SE, i7 920, ati radeon 5770x2 (crossfire) , 24 inch Acer s243hl, 21 inch samsung syncmaster t220


mijn probleem is dat ik een scherm heb met 1920x1200 resolutie.. maar de hd5770's kunnen die resolutie blijkbaar niet echt weergeven... is er een mogelijkheid dat ze dit toch doen?
ook lopen verschillende spellen niet echt supervlot op deze opstelling met een normale resolutie 1650x1080 (wat me toch een beetje verbaasd....) spellen zoals gta iv en alien vs predator spelen soms nogal stroef.. of toch op het maximum.. verwonderd mij sterk.. ook al snap ik het een beetje bij gta iv(vanwege al de problemen die er met dit spel zijn) ik wou onlangs ook mijn videokaartdriver upgraden naar ati ccc 10.10 en toen kwam er een ernstige systeemcrash... heeft iemand een idee hoe ik dit kan verhelpen?

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb nu een laptop (3jr oud) ACER 7720G, maar hij begint wat slechter te worden nu, dus ben ik
op zoek naar iets anders. Ik weet nog niet of het een laptop word of een desktop. Het verschil zit erin,
dat ik niet weet welke kaart nu beter is, om hoofdzakelijk WoW te spelen, die ik toch op hoge kwaliteit kan spelen met een redelijke FPS (iets van 30-35 ofzo).
ATI 5450 of NVIDIA G315 ?

Ik kom er namelijk niet uit. Tnx

[Bombtrack]

Beste Tweakers,
IK heb zojuist een nieuw moederbord, proc, en geheugen besteld en daar moet binnenkort ook een nieuwe videokaart bijkomen.
Als ik de nieuwe onderdelen heb ingebouwd heb ik het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C8	€ 69,59	€ 69,59
1	AMD Phenom II X6 1075T Black Edition Black Edition	€ 182,50	€ 182,50
1	Asrock 870 EXTREME3	€ 74,26	€ 74,26
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 326,35

Verder ook nog:
OCZ 550 Fatility voeding: pricewatch: OCZ Fatal1ty 550W
en een 4870 1gb van sapphire.
Die 4870 wil ik dus ook nog rustig aan gaan vervangen. We hebben geen haast. Natuurlijk wil ik daarbij zoiezo een upgrade hebben ten opzichte van de 4870, wil ik ook een AMD kaart hebben, en kan ik gebruik makn van crossfire qua mobo en slots, maar qua voeding hangt van de kaarten af.

Ik zat nu te twijfelen tussen een 6850 en dan later er mischien nog 1tje bij... een 6870, of wachten op de nieuwe 6900 series. Ik wil natuurlijk zo min mogenlijk uitgeven.
Ik zit nu op een 1080p resolutie, en speel voornamenlijk WoW, maar ook blackops heb ik nu liggen en dat wil ikeigenlijk ook wel tegen max kunnen draaien.
Wat zijn jullie gedachten?
Thanks!

[Fid3lity]

Bombtrack schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 17:02:
Beste Tweakers,
IK heb zojuist een nieuw moederbord, proc, en geheugen besteld en daar moet binnenkort ook een nieuwe videokaart bijkomen.
Als ik de nieuwe onderdelen heb ingebouwd heb ik het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C8	€ 69,59	€ 69,59
1	AMD Phenom II X6 1075T Black Edition Black Edition	€ 182,50	€ 182,50
1	Asrock 870 EXTREME3	€ 74,26	€ 74,26
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 326,35

Verder ook nog:
OCZ 550 Fatility voeding: pricewatch: OCZ Fatal1ty 550W
en een 4870 1gb van sapphire.
Die 4870 wil ik dus ook nog rustig aan gaan vervangen. We hebben geen haast. Natuurlijk wil ik daarbij zoiezo een upgrade hebben ten opzichte van de 4870, wil ik ook een AMD kaart hebben, en kan ik gebruik makn van crossfire qua mobo en slots, maar qua voeding hangt van de kaarten af.

Ik zat nu te twijfelen tussen een 6850 en dan later er mischien nog 1tje bij... een 6870, of wachten op de nieuwe 6900 series. Ik wil natuurlijk zo min mogenlijk uitgeven.
Ik zit nu op een 1080p resolutie, en speel voornamenlijk WoW, maar ook blackops heb ik nu liggen en dat wil ikeigenlijk ook wel tegen max kunnen draaien.
Wat zijn jullie gedachten?
Thanks!

Heel impulsief: waarom die OCZ voeding?

[Rik_V]

Viper® schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:31:
[...]


Volgens mij staat er toch echt:

Voeding: 450 watt Coolermaster

Een 6850 trekt 127 Watt max, dus een 450 Watt lijkt mij voldoende i.c.m. je overige systeem componenten.

Van review geplukt, zal dan nog steeds wel gaan met die voeding denk ik.
Maar Full Watt van 278 is wel wat hoger dan 127.

Graphics card IDLE WATT FULL WATT
Radeon HD 6850 1024MB 176 278
Radeon HD 6870 1024MB 173 295
Radeon HD 6850 CrossfireX 186 393
Radeon HD 6870 CrossfireX 184 421

[ Voor 3% gewijzigd door Rik_V op 16-11-2010 17:12 ]

[Olaf van der Spek]

Rik_V schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 17:11:
Maar Full Watt van 278 is wel wat hoger dan 127.

Dat is toch total system power?

[-The_Mask-]

Klopt, maar hij heeft waarschijnlijk zo'n flut Coolermaster voeding welke nog minder vermogen op de 12 voltlijnen kan leveren dan een redelijke 300 Watt voeding. Maar ja voeding is nog niet genoemd dus enige wat nu gedaan wordt is gokken.

[Bombtrack]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 17:04:
[...]


Heel impulsief: waarom die OCZ voeding?

Hmm, hoezo impulsief? (wel een beetje, maar ach)
En die OCZ voeding omdat mijn vorige kapot ging, en snel vervanging nodig had. Iemand raadde dit ding aan na snel wat speurwerk kwamen er voornamenlijk positieve dingen naar boven,...dus tja

[Verwijderd]

Heeft iemand al een antwoord op mijn vraag?

[rows]

Bombtrack schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 21:48:
[...]


Hmm, hoezo impulsief? (wel een beetje, maar ach)
En die OCZ voeding omdat mijn vorige kapot ging, en snel vervanging nodig had. Iemand raadde dit ding aan na snel wat speurwerk kwamen er voornamenlijk positieve dingen naar boven,...dus tja

Ik zou met die voeding geen CFX doen, zoals je aangeeft te willen doen.

[GeneralNL]

Momenteel zit ik te twijvelen of ik nou een AMD HD 6850 of 6870 zal gaan kopen...

Ik heb een wat ouder systeem en vraag mij af of ik de extra performance van de 6870 tegenover de 6850 wel ga merken met de volgende setup:

• Intel Quadcore Q9650 @ 3.0 Ghz (stock, blijft ook zo)
• 4 GB DDR2 (667)
• Asus 8800 GTS 640 MB
• Asus P5K Deluxe \ WiFi-AP (Intel P35 chipset met PCI-E 1.0)

Iemand die advies kan geven? Ik game overigens op een resolutie van 1680 x 1050.

[ Voor 5% gewijzigd door GeneralNL op 16-11-2010 22:20 . Reden: Info toegevoegd ]

[Paprika]

Als je resolutie hoger is dan 1280x1024: ja, dat ga je merken (beneden die resolutie ook overigens, maar dan is zo'n kaart een beetje onzinnig).

[ Voor 42% gewijzigd door Paprika op 16-11-2010 22:14 ]

[GeneralNL]

Ik game op een resolutie van 1680 x 1050, ik heb het er nog even bij gezet.

[rows]

GeneralNL schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 22:21:
Ik game op een resolutie van 1680 x 1050, ik heb het er nog even bij gezet.

Dan zou ik lekker voor twee keer 6850 gaan. Is meer dan voldoende

[GeneralNL]

rows schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 22:29:
[...]

Dan zou ik lekker voor twee keer 6850 gaan. Is meer dan voldoende

CrossFire is voor mij geen optie. Ik houd het lekker bij één kaart.

[Destrux]

-The_Mask- schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 20:18:
Klopt, maar hij heeft waarschijnlijk zo'n flut Coolermaster voeding welke nog minder vermogen op de 12 voltlijnen kan leveren dan een redelijke 300 Watt voeding. Maar ja voeding is nog niet genoemd dus enige wat nu gedaan wordt is gokken.

Waar baseer jij op dat ik een flut (coolermaster) voeding in mijn pc heb zitten?

Ik heb zelf btw ook wat gevonden op de site van Sapphire staat dat me huidige videokaart een (recommended) voeding van 450 watt nodig heeft en de HD 6850 500 watt. Nou is dit natuurlijk wel afhankelijk van de rest van je systeem denk ik.

[Verwijderd]

Mijn PC is bijna 5 jaar oud en ik gebruik hem vrijwel uitsluitend voor games (World of Warcraft, Starcraft). Langzamerhand gaan de beelden wat traag en dat is bij deze games vervelend.

Mijn syteem:
Geheugen: Kingston Dual Channel Kit 2GB ( 2 x 1GB ) DDR 400
CPU: AMD Athlon 64 X2 3800+ S939 2x512K Manchester BOX
Moederbord: ASUS A8N-E S939 DC DDR 400 SATA
Chipset moederbord: nVidia nForce 500 Ultra
HD: Hitachi SATA 2 250GB 7200rpm 8MB
Videokaart: Point of View Geforce PCX 6800GS 256MB DDR3 TV-out DVI
Voeding: 450 Watt (standard ingebouwd inAntec Lifestyle Sonata II)
Schermresolutie: 1680 x 1050
OS: Windows XP

Performancetest:
Ik heb de PassMark performance test gedaan . Als ik mijn computer vergelijk met een ASUS M2A-VM 2x2 6 AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2832 BL1575 krijg ik de volgende resultaten:
-----------------------------------------------------------------------------
PassMark Rating Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 922.6
Mijn systeem 669.8

CPU Mark Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 1412.5
Mijn systeem 1066.3

2D Graphics Mark Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 423.9
Mijn systeem 518.5

3D Graphics Mark Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 1339.3
Mijn systeem 457.0

Memory Mark Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 549.5
Mijn systeem 393.3

Disk Mark Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 543.7
Mijn systeem 395.1

-------------------------------------------------------------------------------
3D Graphics Mark Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 1339.3
Mijn systeem 457.0

Graphics 3D – Simple Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 1921.3
Mijn system 600.3

Graphics 3D – Medium Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 635.1
Mijn systeem 202.8

Graphics 3D – Complex Asus M2A-VM AM2 x2 6 AMD Athl 49.1
Mijn systeem 26.7

Waar ik zelf aan dacht:
Bij voorkeur alleen de videokaart vervangen.

Budget:
Ca. 150 euro voor de videokaart. Bijv. de Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE of de Sapphire HD5770 1GB

Vragen:
1.Kan ik door de videokaart te vervangen nog een jaar probleemloos gamen of is het beter het hele systeem te vervangen?
2.Kan ik de videokaart vervangen door een PCI E 2.0 kaart (mijn moederbord heeft een nForce 500 Ultra chipset en is PCI E 1.0a).

[-The_Mask-]

Destrux schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 23:47:
[...]


Waar baseer jij op dat ik een flut (coolermaster) voeding in mijn pc heb zitten?

Ik zei waarschijnlijk, omdat ik het nooit zeker kon weten aangezien de voeding niet werd genoemd.

Ik heb zelf btw ook wat gevonden op de site van Sapphire staat dat me huidige videokaart een (recommended) voeding van 450 watt nodig heeft en de HD 6850 500 watt. Nou is dit natuurlijk wel afhankelijk van de rest van je systeem denk ik.

Aantal Watt wat op het stickertje staat is totaal niet van belang.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 17 november 2010 @ 00:52:
Voeding: 450 Watt (standard ingebouwd inAntec Lifestyle Sonata II)

Dat wordt vervangen, als je het namelijk niet doet zal die jouw wel verplichten.

[Verwijderd]

Ik snap sowieso niet waarom je uberhaupt op het randje zou willen werken met je voeding. Paar tientjes heb je een prima voeding waarvan je zeker weet dat 'ie het trekt.

[h4ns]

Ik ben wat voeding betreft een beetje beperkt i.v.m. mini-ITX game behuizing, zwaardere voeding is niet te vinden.

Maar welke videokaart kan ik het beste kiezen?

MB: Gigabyte GA-H55N-USB3 1156, H55 , Mini-ITX, DDR3, PCI-e
CPU: Core i5 750
Voeding: Silverstone SST-ST45SF (450W) SFX12V 3.01 met 80-plus-certificering
Verder 4GB RAM , 1x 180mm + 1x 120mm fan, 1 of 2 2,5" SSD's

Ik denk aan een 8650 / 8670 .. gaat dit lukken met deze specifieke voeding?

[Verwijderd]

Goedemorgen,

ik wil volgende week een nieuw systeem aanschaffen buget ongeveer max 800euro.

Nu is mijn oog op deze 2 machines gevallen, kunnen jukllie aangeven wat ik het beste kan doen?
Ik wil hem vooral gebruiken om te gamen en voor de adminstarie thuis etc...

Optie 1 is een Intel I7 met een andere grafiche kaart de HD6850 1 Gb:

CPU: Intel Core i7 870 4x2.93ghz QuadCore
-Optical: LG Dual Layer DVD brander 22x RAM Sata SH22NS
-Grafisch: ATi RADEON HD5450-1024Mb, DVI, VGA & HDMI (trippel screen)
-Voeding: Krachtige, Zuinige 1W & Stille 500W 25Db 12Cm voeding
-HDD: WD 1.5TB 1500Gb 64Mb 15EARS SataII harddisk
-Geheugen: Original Micron 8Gb DDR3 1600Mhz (uitbreidbaar tot 16Gb)
Voor e en optimale 8Gb ondersteuning is een 64Bit OS (windows) nodig.
-Mobo: ASUS P7H55-M Intel Chipset
-Gbit Lan / 1x PS2 / 8x USB 2.0 / 6x sata intern
-2x USB2.0 front met audio (hoofdtelefoon & microfoon) front
-7.1 Digital Sound (6x audio 3.5mm)/ Spdif / Digital in-out
-Afmeting behuizing: 17.5 cm x 43.5 cm x 45 cm
-1 jaar garantie op hardware

Optie 2 een Amd :


-CPU: AMD Phenom2 SixCore X6-1090T 3.2ghz (64bit en 32Bit)
-Optical: LG Dual Layer DVD brander 22x RAM GH22NS
-Grafisch: ATI-Radeon HD5870-1024Mb HDMI DVI Tripple screen
-Voeding: Krachtig e, Ultra Stille & zuinige 650W Realpower voeding
-Kast: Coolermaster Elite ATX midi Tower.
-HDD: SATAII 1TB (1000Gb) SEAGATE 7200rpm harddisk
-Moederbord: Asrock Full-ATX M3A770DE Crosffire ATi770 chipset
-Geheugen: Micron Elixir 8Gb pc12800 1600mhz gekoeld (dual channel)
-6x USB 2.0 (2x USB2.0 front met audio (hoofdtelefoon & microfoon) front.
-Gbit 10/100/1000 Lan netwerk
-7.1 Digital Sound HDaudio (6x 3.5mm jack aansluiting en Digitaal)
-Crossfire X (2x PCI-E, mogelijk om een 2e VGA te plaatsen)
-3x PCI, 1x PCI-I
-5x Sata300 (raid), 1x E-Sata
-Afmeting behuizing: 18.8 cm x 42.8 cm x 48.4 cm
-1 jaar garantie

Heeft iemamand tips wat te doen? wat is het voordeel van de ene tegen de andere? AMD beter of Intel beter?

Of heeft iemand een beter idee voor -+800,-euro....?????

Alvast heel erg bedankt!

[Bennie98]

zou iemand mij kunnen helpen met mijn vraag ?
kheb ze gisteren gesteld maar er heeft nog niemand geantwoord...

dank bij voorbaat

[Verwijderd]

Welke behuizing ga je gebruiken voor de intel setup.

Let op de afmetingen van een 5870 kaart
De Coolermaster Elite heft 230cm aan ruimte om de kaart in te plaatsen dat houd in dat je rond de 10 inch beschikbaar hebt

(Van computer totaal geplukt )
De Radeon HD 5870 past met zijn 281 mm lengte niet in iedere kast.

Afgaande op de video kaarten
Als je naar video kaarten kijkt dan zou ik zelf voor de ATI 5870 gaan dat is egt een top kaart je kan deze ook makkelijk om hoog klokken zonder dat de warmte productie egt snel omhoog gaat, ik ben nog niet bekend met de 6 serie kaarten van ATI op het gebied van oc

Hier onder een indicatie van performance verschil tussen de twee kaarten

3DMark Vantage (Performance Preset) / 3DMark06
ATI Radeon HD 5870: P17924/19433
AMD Radeon HD 6870: P16270/19480
ATI Radeon HD 5850: P15593/18762
AMD Radeon HD 6850: P14872/18750
ATI Radeon HD 5830: P14014/17298
ATI Radeon HD 5770: P11017/16358
ATI Radeon HD 5750 P9124/14966

[Verwijderd]

Bennie98 schreef op woensdag 17 november 2010 @ 10:12:
zou iemand mij kunnen helpen met mijn vraag ?
kheb ze gisteren gesteld maar er heeft nog niemand geantwoord...

dank bij voorbaat

De 5770 kan makkelijk jouw res afspelen ik denk dat je de crosfire niet goed heb geinstalleert
Welke versie van ccc heb je nu en heb je de crosfire drivers ook goed geïnstalleerd op je systeem.

specs van je kaart output
Integrated dual-link DVI output with HDCP11
Max resolution: 2560x1600
Integrated DisplayPort output
Max resolution: 2560x1600
Integrated HDMI 1.3 output with Deep Color, xvYCC wide gamut support, and high bit-rate audio
Max resolution: 1920x1200
Integrated VGA output
Max resolution: 2048x1536

Wat je kan doen is alle drivers van je grakas de-installeren. Dan nogmaals de kaarten correct instaleren met de nieuwe drivers van ati.
Als dit niet lukt ga dan na of er een nieuw bios versie voor je mobo is op de site van asus het kan ook zijn dat je mobo nog niet perfect werkt met de crosfire opstelling die je nu hebt.

[geertvduin]

Even een kleine vraag tussendoor.
Ik ben uiteindeliik toch van plan een 6850 kopen. (kan dan weer vooruit)
Maar volstaat bij deze kaart een voeding van 430W ? (be quiet! Pure Power BQT L7 430W)
Of is dat aan de lage kant...

[justme27]

Hallo,

Ik wil graag (o.a.) The Force Unleashed 2, Civ 5, lost planet 2 spelen op high met alle eye-candy die erbij hoort met redelijke framerates (+30) en hiervoor ben ik van plan om een 6870 aan te schaffen. Wat ik me alleen afvraag is of mijn pc dat gaat trekken.

Op dit moment: Power 550 watt (Antec True Power), E6600 @ 2,73 ghz, 6 gb intern geheugen, moederbord is P5n32e SLI, 2 hd's en komt nog 1tb schijf bij. Resolutie is 1650 bij 1050 (volgens mij).

Of kan ik dan beter de 6850 nemen of wordt die dan weer te traag voor wat ik wil? Wellicht 2x? Maar volgens mij kan mijn mobo dat dan weer niet... En ik wil niet gelijk volgende maand of binnen 6 maanden alweer een nieuw hoeven te kopen... Kosten zijn afhankelijk van wat ik kan bereiken en moet vervangen maar liever niet meer dan €250,- voor de nieuwe kaart.

[ Voor 5% gewijzigd door justme27 op 17-11-2010 11:41 ]

[Precision.Inc.]

Moederbord ASUS P5KPL -AM SE
CPU Intel Quad Q6600 2,4 Ghz
2 GB RAM
400 watt fortron PSU
POV Geforce 8800 GTS 320 mb

Scherm res. 1920 x 1200

Software: Alleen Call of Duty. Ik koop ieder jaar weer het nieuwe deel en het is het enige spel ik eigenlijk speel

Budget:Het kost wat het moet kosten. Ik heb geen idee wat een goede kaart kost. Een vriend van me heeft de Gigabyte 470 soc, maar dat lijkt me echt overkill voor mij. Aangezien ik maar 1 spel speel.

Ik had een 8800 gts die is helaas kapot gegaan tijden het spelen van Black Ops. Kreeg allemaal rare strepen in beeld en bleef vervolgens hangen. Ik heb de 8800 gts gekocht in 2008 voor Cod4 en in 2009 draaide die MW2 ook nog goed. Met black ops ging het ook nog wel redelijk dus jammer dat die na amper 2 jaar kapot is gegaan. Ik heb echt geen idee wat ik moet hebben ben totaal niet thuis in de videokaarten. Hij moet het spel gewoon goed draaien. genoeg fps etc.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 november 2010 @ 01:06:
[...]


Dat wordt vervangen, als je het namelijk niet doet zal die jouw wel verplichten.

Vervangen van de voeding is geen probleem (althans niet qua geld, wel qua keuze van een nieuwe voeding). De 150 euro is puur voor een nieuwe videokaart. Om in dit systeem meer aan een nieuwe videokaart te besteden leek me zonde. De vraag blijft echter of vervangen van de kaart kan en zo ja waardoor.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 17 november 2010 @ 12:06:
[...]


Vervangen van de voeding is geen probleem (althans niet qua geld, wel qua keuze van een nieuwe voeding). De 150 euro is puur voor een nieuwe videokaart. Om in dit systeem meer aan een nieuwe videokaart te besteden leek me zonde. De vraag blijft echter of vervangen van de kaart kan en zo ja waardoor.

In principe zou elke PCI-e videokaart gewoon moeten werken.

Maar sneller dan een HD5770 heeft heel weinig zin en dat is de PC imo ook echt niet waard. Ik zou ook eerder kijken naar een tweedehands HD4850 of zo met nieuwe/tweedehands voeding.

pricewatch: Antec Earthwatts EA-380D Green
V&A aangeboden: Antec Earthwatts EA 380
Bijvoorbeeld

[jaapsander]

Verwijderd schreef op woensdag 17 november 2010 @ 12:06:
[...]


Vervangen van de voeding is geen probleem (althans niet qua geld, wel qua keuze van een nieuwe voeding). De 150 euro is puur voor een nieuwe videokaart. Om in dit systeem meer aan een nieuwe videokaart te besteden leek me zonde. De vraag blijft echter of vervangen van de kaart kan en zo ja waardoor.

Je oude setup is al redelijk verouderd. Als ik jou was (let op persoonlijke mening ) zou ik een 2e hand kaartje op de kop proberen te tikken. Je zit nu op de 6000 serie van nvidia, wanneer je bijvoorbeeld een geforce GTS 250 voor weinig kan vinden of bijvoorbeeld een ati 4850, kun je voor een klein bedrag je systeem een boost geven. De 4850 is ongeveer te vinden vanaf 50 à 60 euro, de gts 250 ongeveer 70 euro. Maar dat is vraagprijs Zoals The Mask aangeeft is het misschien ook verstandig om naar je voeding te kijken. (overigens kun je die 2e hands kopen, maar ook alvast een nieuwe voeding die is voorbereid op een volledig systeemupgrade)

Maar wil je het echt goed doen dan zou ik het hele systeem vervangen, het is allemaal een behoorlijk gedateerd.


edit: the mask was al eerder

[ Voor 16% gewijzigd door jaapsander op 17-11-2010 12:54 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 november 2010 @ 12:34:
[...]
Maar sneller dan een HD5770 heeft heel weinig zin en dat is de PC imo ook echt niet waard. Ik zou ook eerder kijken naar een tweedehands HD4850 of zo met nieuwe/tweedehands voeding.

pricewatch: Antec Earthwatts EA-380D Green
V&A aangeboden: Antec Earthwatts EA 380
Bijvoorbeeld

jaapsander schreef op woensdag 17 november 2010 @ 12:38:
[...]
Zoals The Mask aangeeft is het misschien ook verstandig om naar je voeding te kijken. (overigens kun je die 2e hands kopen, maar ook alvast een nieuwe voeding die is voorbereid op een volledig systeemupgrade)

Maar wil je het echt goed doen dan zou ik het hele systeem vervangen, het is allemaal een behoorlijk gedateerd.


edit: the mask was al eerder

Bedankt voor de adviezen. Een voeding, die is voorbereid op een volledige upgrade lijkt me wel wat. In de BBG van november zie ik de XFX PRO650W (midrange game systeem; ca. 75 euro) en de Corsair HX750W (high-end; ca. 130 euro) en in de BBG van september de Chieftec Nitro BPS-750C (ca. 105 euro). Is zo'n 750 overkill of is een extra zware voeding juist verstandig, als ik het systeem over één of twee jaar vervang (geen idee wat ik tegen die tijd wil en wat dan de eisen zijn, die een systeem vraagt)?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 17-11-2010 13:22 ]

[Verwijderd]

Nu is mijn oog op deze 2 machines gevallen, kunnen jukllie aangeven wat ik het beste kan doen?
Ik wil hem vooral gebruiken om te gamen en voor de adminstarie thuis etc...

Optie 1 is een Intel I7 met een andere grafiche kaart de HD6850 1 Gb:

CPU: Intel Core i7 870 4x2.93ghz QuadCore
-Optical: LG Dual Layer DVD brander 22x RAM Sata SH22NS
-Grafisch: ATi RADEON HD5450-1024Mb, DVI, VGA & HDMI (trippel screen)
-Voeding: Krachtige, Zuinige 1W & Stille 500W 25Db 12Cm voeding
-HDD: WD 1.5TB 1500Gb 64Mb 15EARS SataII harddisk
-Geheugen: Original Micron 8Gb DDR3 1600Mhz (uitbreidbaar tot 16Gb)
Voor e en optimale 8Gb ondersteuning is een 64Bit OS (windows) nodig.
-Mobo: ASUS P7H55-M Intel Chipset
-Gbit Lan / 1x PS2 / 8x USB 2.0 / 6x sata intern
-2x USB2.0 front met audio (hoofdtelefoon & microfoon) front
-7.1 Digital Sound (6x audio 3.5mm)/ Spdif / Digital in-out
-Afmeting behuizing: 17.5 cm x 43.5 cm x 45 cm
-1 jaar garantie op hardware

Optie 2 een Amd :


-CPU: AMD Phenom2 SixCore X6-1090T 3.2ghz (64bit en 32Bit)
-Optical: LG Dual Layer DVD brander 22x RAM GH22NS
-Grafisch: ATI-Radeon HD5870-1024Mb HDMI DVI Tripple screen
-Voeding: Krachtig e, Ultra Stille & zuinige 650W Realpower voeding
-Kast: Coolermaster Elite ATX midi Tower.
-HDD: SATAII 1TB (1000Gb) SEAGATE 7200rpm harddisk
-Moederbord: Asrock Full-ATX M3A770DE Crosffire ATi770 chipset
-Geheugen: Micron Elixir 8Gb pc12800 1600mhz gekoeld (dual channel)
-6x USB 2.0 (2x USB2.0 front met audio (hoofdtelefoon & microfoon) front.
-Gbit 10/100/1000 Lan netwerk
-7.1 Digital Sound HDaudio (6x 3.5mm jack aansluiting en Digitaal)
-Crossfire X (2x PCI-E, mogelijk om een 2e VGA te plaatsen)
-3x PCI, 1x PCI-I
-5x Sata300 (raid), 1x E-Sata
-Afmeting behuizing: 18.8 cm x 42.8 cm x 48.4 cm
-1 jaar garantie

Heeft iemamand tips wat te doen? wat is het voordeel van de ene tegen de andere? AMD beter of Intel beter?

Of heeft iemand een beter idee voor -+800,-euro....?????

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 17 november 2010 @ 13:19:
Bedankt voor de adviezen. Een voeding, die is voorbereid op een volledige upgrade lijkt me wel wat. In de BBG van november zie ik de XFX PRO650W (midrange game systeem; ca. 75 euro) en de Corsair HX750W (high-end; ca. 130 euro) en in de BBG van september de Chieftec Nitro BPS-750C (ca. 105 euro). Is zo'n 750 overkill of is een extra zware voeding juist verstandig, als ik het systeem over één of twee jaar vervang (geen idee wat ik tegen die tijd wil en wat dan de eisen zijn, die een systeem vraagt)?

De pricewatch: Antec TruePower TP-650 kan heel wat aan iig en is de beste koop voor ca. 70 euro. Hiermee kun je ook een een meer dan snel genoeg systeem kunnen bouwen. Sixcore met twee high-end videokaarten zoals de HD5870 of HD6870 mag geen probleem zijn namelijk.

[jerrot]

Ok dan zal ik nu nog eens vragen

Heb nu:

Core 2 duo e 8500@ 3.15 ghz
4 gb ddr 2 -800mhz Geil geheugen
Asus p5e mobo
2x hd 4870 sapphire in crossfire
Tagan Piperock 700 Watt voeding
Monitor P 2250 Samsung resolutie wil ik 1920x1200 kunnen spelen

Gebruik met name voor games, allround gebruik dus games zoals MW 2 Starcraft 2 etc. gewoon recente games.

Prijs die ik dr voor uit wil geven ligt aan prijs kwaliteit verhouding maar om en nabij de 300 euro wil ik er aan uitgeven. Zat momenteel te denken aan een HD 6870 of maybe straks de hd 6970.

Dus let me know ;-)

[ Voor 3% gewijzigd door jerrot op 17-11-2010 15:53 ]

[chim0]

Waar ben je niet tevreden over dan? Want 2x HD4870 is f***ing snel. Denk dat je eerder tegen een processor bottleneck aanloopt.

[Paprika]

chim0 schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:00:
Want 2x HD4870 is f***ing snel.

Langzamer dan een 5870, dus het valt nogal mee.

@jerrot:
Een 6870 zal niet een groot verschil opleveren buiten DX11 (soms sneller, soms langzamer.... afhankelijk van hoe goed crossfire in een bepaalde game schaalt met wat oudere kaarten). Een 6870 zou buiten DX11 en eventuele nadelen van Crossfire niet echt een verschil zijn.

[chim0]

Paprika schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:04:
[...]

Langzamer dan een 5870, dus het valt nogal mee.

Kan me niet voorstellen maar het zou kunnen. Op internet vind ik alleen forumberichten van mensen die over willen stappen maar niet echt head-to-head benchmarks maar ik kan me niet voorstellen dat een enkele HD5870 sneller is.

[jerrot]

Ok ik moet wel zeggen dat mijn 4870 kaarten nog met 512 mb zijn zowiezo, ik persoonlijk vermoed dat mijn hard disks eigenlijk de bottlenecks zijn want bijvoorbeeld starcraft 2 op 1920x 1200 houdt hij nog wel eens even in maar verdenk toch ook de videokaarten. Heb al wel de nieuwste drivers voor de kaarten maar helpt ook niet echt. Moet wel zeggen dat het met name opvalt in SC 2.

PS harddisks is 1x Western Digital 500 gb en een WD van 640 gb

[Paprika]

chim0 schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:11:
[...]

Kan me niet voorstellen maar het zou kunnen.

Dit was in 2009, de 5870 heeft nu veel betere driver support.

[ Voor 11% gewijzigd door Paprika op 17-11-2010 16:23 ]

[BrammT]

@ vieaux: In die tabel word volgens mij gebruik gemaakt van een 4870x2, 2 4870's zijn natuurlijk een stukkie sneller.

[Paprika]

Uh...

de 5870 heeft nu veel betere driver support.

[chim0]

jerrot schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:12:

Moet wel zeggen dat het met name opvalt in SC 2.

Volgens mij is dat spel meer processor intensief dan videokaart intensief. Harde schijf maakt alleen uit bij het laden maar niet tijdens gameplay. Een SSD en een quad-core processor lijken mij betere upgrades.

Paprika schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:22:
[...]

[afbeelding]

Dit was in 2009, de 5870 heeft nu veel betere driver support.

Uuh, dat is een HD4870x2, da's wat anders dan 2x HD4870.

BrammT schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:28:
@ vieaux: In die tabel word volgens mij gebruik gemaakt van een 4870x2, 2 4870's zijn natuurlijk een stukkie sneller.

Dat dus.

[-The_Mask-]

BrammT schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:28:
@ vieaux: In die tabel word volgens mij gebruik gemaakt van een 4870x2, 2 4870's zijn natuurlijk een stukkie sneller.

Nee, een HD4870X2 kan 1GB vRAM nuttig gebruiken, degene hier heeft twee HD4870's met 512MB, dus langzamer.

chim0 schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:29:
[...]
Dat dus.

Je geeft vipeax nog meer gelijk nu.

[ Voor 19% gewijzigd door -The_Mask- op 17-11-2010 16:31 ]

[BrammT]

Paprika schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:28:
Uh...

[...]

Tabellen willen we zien.
Ik kan ook wel zeggen dat de 4870's nu ineens 2x zo snel zijn, maar zonder bewijs gelooft ook niemand me.

Edit: Hmm, ik zie dat de almachtige mask ondertussen ook gepost heeft, weet zo uit mijn hoofd de reolutie niet van die jongen.

Zou het zo'n groot verschil maken?

OT: ik denk dat het voor nu iig. beter is om te wachten op de 69xx serie, of voor CPU&SSD upgrade te gaan. Het is nu nog niet hoognodig om te upgraden, hij kan in dat geval beter wachten op de 69xx serie.

[ Voor 42% gewijzigd door BrammT op 17-11-2010 16:38 ]

[jerrot]

Pffff jullie maken het wel moeilijk hoor jongens, alleen krijg ik dan niet het maximum uit mijn kaarten nu denk ik. Toen ik mijn pc net had heb ik crysis op high gespeeld ( wel met windows xp nog) en toen draaide het vloeiend op wat kleine laadhaperingetjes na tot de kaarten het warm kregen. En op het 1e gezicht is denk ik die 6870 het meest interessant nu.

Maar als ik het goed begrijp tot nu toe ga ik qua performance ongeveer 10% vooruit ? En wat is dan in jullie ogen een goeie upgrade voor nieuw mobo+CPU+werkgeheugen. Daar zou ik dan maximaal 450 tot 500 euro voor uit willen geven.

[chim0]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:30:

Je geeft vipeax nog meer gelijk nu.

Mja ok, misschien met de 1GB variant maar dan nog. Twee HD4870's in CFX zijn toch wel sneller dan een enkele HD5870?

[BrammT]

Ik zou dan eerder een Q9x50 aanschaffen (tweedhands, als ik jou was & daarnaast òf een SSD, òf even op de 69xx kaarten te wachten.

[-The_Mask-]

jerrot schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:34:
Daar zou ik dan maximaal 450 tot 500 euro voor uit willen geven.

Tweedehands Q9550/Q9560 of zo (nieuw zijn ze namelijk veeeel te duur, 150 euro is een mooie prijs) en eventueel nog iets overklokken samen met twee HD6850's of nog even wachten op de HD69xx natuurlijk.

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 17-11-2010 16:39 ]