[BBG aanschaf] Videokaarten

[Paprika]

bram0001 schreef op woensdag 11 april 2012 @ 18:03:
[...]
het spijt me heel erg, maar van deze tabel kan ik niet veel chocola maken, shame on me. Kan je die misschien een beetje toelichten?

Dat die kaart zelfs op medium (i.c.m. Eyefinity) op het randje een average(!) FPS weet te halen van 30. Dat betekend waarschijnlijk tussen de 20-40 FPS voor het grootste deel van je speeltijd, oftewel veel stotteren en zal niet lekker lopen.

bram0001 schreef op woensdag 11 april 2012 @ 18:03:
[...]
en over de HD7870, die 200mhz, maakt dat echt zoveel uit? er is bijvoorbeeld ook de 7850 factory OC, welke iets sneller is.

Er zitten meer verschillen tussen dan alleen de kloksnelheden .



Op 1920x1200 is ie 15-20% sneller, afhankelijk van 't spel.

[DizzyJ]

Wat voor systeem heb je nu?
P5W Deluxe
Intel Quad Q6600 @ 2,4Ghz (overclocken wil ik gaan doen i.c.m. nieuwe koeler)
4gb DDR2 PC5300 (dual channel)
WD 320 GB HDD
650W voeding Cooler Master (met 2 connectoren voor VGA voeding)
HSI Ati HD3870 512MB (deze wil ik dus gaan vervangen)

Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
Op 1920 * 1080. Ik speel hier nu al op maar vind dat de meeste games op te lage settings moeten.
Meeste op Med/low

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
World Of Warcraft, Star Wars The Old Repuplic, Microsoft Flight, en mogelijk nieuwe shooters.

Ik speel graag de games op Full/ultra, nu begrijp ik zelf ook dat dat niet haalbaar is met de huidige setup.
Waar ik naar op zoek ben is naar een upgrade, zodat het huidige systeem toch een prestatieboost krijgt.
En ik het toch weer even uit kan zingen met deze pc. Een nieuwe pc ligt namelijk wel op de planning.

Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Het moet een soort best buy kaart worden.
Wat ik wil voorkomen is dat ik een kaart koop voor bijvoordbeeld 130 euro, die een overkill word voor mijn systeem.
Ik weet dat het systeem verouderd is en ben dan ook opzoek naar een kaart die hier toch bij past.
En dan het liefst ook zo goedkoop mogelijk natuurlijk! Aangezien het toch een tussen oplossing is.
Zelf dacht ik aan de Ati HD6790. Alleen heb ik het gevoel dat dit toch wel overkill word voor de pc.

PS: Als iemand een goed advies heeft voor wat nu overkill is maar prijs/kwaliteit voor mijn volgende systeem wel een goede aanschaf zou zijn, is dat advies natuurlijk ook erg welkom! Ik ben ook dan namelijk op zoek naar een kaart die games in een Full HD resolutie erg goed trekt!

Ik ben me er ook niet goed van bewust waar de bottleneck nu zit.

Alvast bedankt!

[ Voor 8% gewijzigd door DizzyJ op 11-04-2012 19:57 . Reden: Extra info ]

[bram0001]

Paprika schreef op woensdag 11 april 2012 @ 19:12:
[...]

Dat die kaart zelfs op medium (i.c.m. Eyefinity) op het randje een average(!) FPS weet te halen van 30. Dat betekend waarschijnlijk tussen de 20-40 FPS voor het grootste deel van je speeltijd, oftewel veel stotteren en zal niet lekker lopen.

[...]

Er zitten meer verschillen tussen dan alleen de kloksnelheden .

[afbeelding]

Op 1920x1200 is ie 15-20% sneller, afhankelijk van 't spel.

waar heb je die tabelletjes vandaan, een review van tweakers? kan je het linkje eens geven?

edit: ik heb dit gevonden reviews: HD 7870 en HD 7850: balans tussen prijs en prestaties

De 7870 zou eventueel een optie zijn, hoewel ik dan wel wat over mn budget ga Hoe denk je dat ik het zou kunnen spelen met deze kaart? op welke settings met de 3 full HD schermen

[ Voor 23% gewijzigd door bram0001 op 11-04-2012 20:13 ]

[Verwijderd]

bram0001 schreef op woensdag 11 april 2012 @ 20:00:
[...]


waar heb je die tabelletjes vandaan, een review van tweakers? kan je het linkje eens geven?

edit: ik heb dit gevonden reviews: HD 7870 en HD 7850: balans tussen prijs en prestaties

De 7870 zou eventueel een optie zijn, hoewel ik dan wel wat over mn budget ga Hoe denk je dat ik het zou kunnen spelen met deze kaart? op welke settings met de 3 full HD schermen

Met drie schermen maximaal low/medium, met zo'n setup zou ik gewoon voor de GTX680 gaan dan, indien je budget toereikend is.

[Paprika]

bram0001 schreef op woensdag 11 april 2012 @ 20:00:
De 7870 zou eventueel een optie zijn, hoewel ik dan wel wat over mn budget ga Hoe denk je dat ik het zou kunnen spelen met deze kaart? op welke settings met de 3 full HD schermen

http://www.kitguru.net/co...eview-limited-edition/17/

De HD7870 heeft bijna dezelfde performance, dus hier kun je wel naar kijken.

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 11-04-2012 20:44 ]

[bram0001]

Paprika schreef op woensdag 11 april 2012 @ 20:43:
[...]

http://www.kitguru.net/co...eview-limited-edition/17/

De HD7870 heeft bijna dezelfde performance, dus hier kun je wel naar kijken.

bijna dezelfde performance als die in die review besproken HD6970?

[Paprika]

Yes.

[PMuizen]

Pazienza schreef op woensdag 11 april 2012 @ 19:04:
[...]


Ik denk dat dit wel een mooi kaartje voor je is:

[afbeelding]




Ik zou voor een 6850 gaan, maar die valt wel iets uit je budget..

Haha, daar had ik ook al aan gedacht maar wil ook xbmc erop kunnen spelen voor mijn films en het toch bij een pc houden.

De HD 6850 ligt wel boven mijn budget.
Is een GeForce GTX 460 SE Superclocked een optie? Ik kan deze namelijk voor rond de 100 euro krijgen. Alternatieven zijn meer dan welkom.

[Auredium]

De HD 6450 werkt geweldig. Volgende task is de 2 10 cm fans stiller te maken maar das een eitje.

edit; ik heb het niet over fans op de kaart, die zijn er niet.

[ Voor 25% gewijzigd door Auredium op 12-04-2012 15:05 ]

[H!GHGuY]

Wat voor systeem heb je nu? Noem ook en vooral het merk en type van je voeding!
Core 2 Quad Q6600@3GHz
4GB DDR2
overleden 8800GTS 640MB
Zalman ZM500-HP (25A+18A op 12V)
Win Vista + linux

* Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
dual monitor: 1680x1050 + 1024x768

* Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Team Fortress 2
Linux support

* Wat mag je nieuwe kaart kosten?
150€

Zelf heb ik de 550 Ti gespot...

Ik twijfel ook om volgende upgrade te kopen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (UK, OEM, 64-Bit)	€ 84,-	€ 84,-
1	Intel Core i5 2550K Boxed	€ 199,95	€ 199,95
1	Intel 520 120GB	€ 148,90	€ 148,90
1	Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1600C10	€ 107,50	€ 107,50
1	EVGA GTX 570	€ 270,80	€ 270,80
1	MSI Z77A-GD65	€ 168,90	€ 168,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 980,05

Overige componenten hou ik van m'n huidige PC.

Met de vooruitzichten van Win8 + Haswell ben ik een beetje terughoudend om deze upgrade te kopen...

Thoughts?

[EvaluationCopy]

'oude' techniek als de GTX570 kopen heeft alleen nog nut als de prijs heel gunstig is. Voor 208 euro koop je een gelijkwaardige Radeon 7850, die ook nog eens als een dolle overclockt. 270 euro voor een 570 zou ik nu niet meer betalen.

[H!GHGuY]

Probleem met de 7850 is Linux support. Als je een gelijkwaardige nVidia kaart kunt vinden, dan is het voor mij ook prima, maar met al die rebranding van oude techniek zie zelfs ik de bomen door het bos niet meer.

Ik speelde al een tijdje met het idee om een htpc op te zetten... Een van de mogelijkheden is om mijn oude hardware nu een nieuwe graka te geven en later pas een nieuwe PC te kopen. Dan kan ik mijn huidige PC laten dienstdoen als htpc.

[ Voor 36% gewijzigd door H!GHGuY op 12-04-2012 11:32 ]

[Verwijderd]

EvaluationCopy schreef op donderdag 12 april 2012 @ 11:10:
'oude' techniek als de GTX570 kopen heeft alleen nog nut als de prijs heel gunstig is. Voor 208 euro koop je een gelijkwaardige Radeon 7850, die ook nog eens als een dolle overclockt. 270 euro voor een 570 zou ik nu niet meer betalen.

Klopt niet dat de HD7850 gelijk als een GTX570 presteerd, een HD7870 is enkele procenten sneller dan de GTX570.

[PMuizen]

Auredium schreef op donderdag 12 april 2012 @ 10:39:
De HD 6850 werkt geweldig. Volgende task is de 2 10 cm fans stiller te maken maar das een eitje.

edit; ik heb het niet over fans op de kaart, die zijn er niet.

Ok denk dan dat ik toch voor een HD6850 ga, hoeveel er wel staat dat minimaal 500 Watt gewenst is en ik 450W hebt. Levert dat problemen op?

Maar als ik kijk in de pricewatch zie ik drie verschillende HD6850.
Zit hier nog groot verschil in behalve dat de EAH6850 DC/2DIS/1GD5/V2 iets sneller is?

Zie: http://tweakers.net/price...e/49/268679;268690;275899

[ Voor 14% gewijzigd door PMuizen op 12-04-2012 12:46 ]

[EvaluationCopy]

Verwijderd schreef op donderdag 12 april 2012 @ 12:09:
[...]


Klopt niet dat de HD7850 gelijk als een GTX570 presteerd, een HD7870 is enkele procenten sneller dan de GTX570.

Overclock er overheen en ze zijn gelijkwaardig.

[Verwijderd]

EvaluationCopy schreef op donderdag 12 april 2012 @ 12:31:
[...]


Overclock er overheen en ze zijn gelijkwaardig.

die ook nog eens als een dolle overclockt

Hier suggereer je namelijk dat ze standaard al gelijk presteren en noem je de eventuele overclock een leuke extra

[mitsumark]

Daarnaast kun je menig 570 ook aardig overklokken, die is echt wel sneller dan een 7850.

[WhiteRaver]

Ik meng me er ook even tussen om naar jullie deskundigheid te vragen over videokaarten.

Huidig systeem
Processor: Intel C2D E6600
Werkgeheugen: 4GB DDR2 (800MHz)
Videokaart: XFX Nvidia GeForce 9600GT
Voeding: Corsair HX520W
Zie hier de volledige configuratie.

Schermresolutie
1920x1080 (Full HD op een 37" LCD tv)

Gebruik videokaart voor
Voornamelijk Team Fortress 2, beetje Battlefield 3 en voor toekomstige games. Ik gebruik alleen maar Windows. Nu Windows 7 (64-bit), straks waarschijnlijk Windows 8. Full HD films worden er ook veel mee gekeken maar dat is tegenwoordig geen issue meer volgens mij.

Budget
Rond de € 220,-. Goedkoper is natuurlijk altijd beter.

Richtlijnen
Op volgorde van belangrijkheid:

1. Het budget hoeft niet op, tenzij het ook echt waard is.
2. Natuurlijk een goede prijs/prestatie/kwaliteit/stroomverbruik-verhouding.
3. Stil, echt stil, zowel tijdens idle als onder load.
4. Stroomverbruik graag laag, vooral in idle.

Mogelijkheden
AMD HD 7850: Zeer goede prijs/prestatie/stroomverbruik, maar ik heb geen idee hoe stil deze zijn. Aftermarket koeler erop wordt wel weer aan de prijzige kant.
AMD HD 7770: Prijs/prestatie verhouding is niet heel geweldig maar de koeler is stil en de kaart verbruikt heel weinig stroom. Niet te vergelijken met de 7850 maar wel een stuk goedkoper.
AMD HD 6870: Prijs/prestatie goed, maar niet echt stil? Als tweedehands ook voor een leuke prijs te halen.
AMD HD 6850: Zelfde als bij de 6870, hoe stil is deze?
Nvidia? Ik heb echt geen idee, een 560Ti of 550?

Vragen/opmerkingen
Ik ben geen fanboy, AMD of Nvidia maakt niet uit. Ik kijk alleen naar de bang for buck.
Zit ik een beetje in de goede richting te zoeken? Zelf denk ik aan de 7850?
Is mijn processor niet te zwaar verouderd om het nog te rechtvaardigen rond de € 220,- uit te geven voor een videokaart?

[sjaak88]

DizzyJ schreef op woensdag 11 april 2012 @ 19:52:
Wat voor systeem heb je nu?
P5W Deluxe
Intel Quad Q6600 @ 2,4Ghz (overclocken wil ik gaan doen i.c.m. nieuwe koeler)
4gb DDR2 PC5300 (dual channel)
WD 320 GB HDD
650W voeding Cooler Master (met 2 connectoren voor VGA voeding)
HSI Ati HD3870 512MB (deze wil ik dus gaan vervangen)

Op welke schermresolutie wil je gaan werken?
Op 1920 * 1080. Ik speel hier nu al op maar vind dat de meeste games op te lage settings moeten.
Meeste op Med/low

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
World Of Warcraft, Star Wars The Old Repuplic, Microsoft Flight, en mogelijk nieuwe shooters.

Ik speel graag de games op Full/ultra, nu begrijp ik zelf ook dat dat niet haalbaar is met de huidige setup.
Waar ik naar op zoek ben is naar een upgrade, zodat het huidige systeem toch een prestatieboost krijgt.
En ik het toch weer even uit kan zingen met deze pc. Een nieuwe pc ligt namelijk wel op de planning.

Wat mag je nieuwe kaart kosten?
Het moet een soort best buy kaart worden.
Wat ik wil voorkomen is dat ik een kaart koop voor bijvoordbeeld 130 euro, die een overkill word voor mijn systeem.
Ik weet dat het systeem verouderd is en ben dan ook opzoek naar een kaart die hier toch bij past.
En dan het liefst ook zo goedkoop mogelijk natuurlijk! Aangezien het toch een tussen oplossing is.
Zelf dacht ik aan de Ati HD6790. Alleen heb ik het gevoel dat dit toch wel overkill word voor de pc.

PS: Als iemand een goed advies heeft voor wat nu overkill is maar prijs/kwaliteit voor mijn volgende systeem wel een goede aanschaf zou zijn, is dat advies natuurlijk ook erg welkom! Ik ben ook dan namelijk op zoek naar een kaart die games in een Full HD resolutie erg goed trekt!

Ik ben me er ook niet goed van bewust waar de bottleneck nu zit.

Alvast bedankt!

Een 6850 is toch wel een zeer gunstig geprijsde kaart die goede prestaties geeft.
Je hebt deze al voor 120 euro nu nieuw, en zou goed samen gaan met je huidige setup.
Processor van je is niet de snelste meer, en een spel als wow is toch vooral op 1 core gericht dan multi.
Bij de spellen die goed geoptimaliseerd zijn voor je quad core moet je het nog wel kunnen trekken, maar dat is Wow dus niet en je zou een goede verbetering merken als je naar bijvoorbeeld een i5 zou gaan, die is per clock weer een stuk sneller.

[sjaak88]

WhiteRaver schreef op donderdag 12 april 2012 @ 13:02:
Ik meng me er ook even tussen om naar jullie deskundigheid te vragen over videokaarten.

Huidig systeem
Processor: Intel C2D E6600
Werkgeheugen: 4GB DDR2 (800MHz)
Videokaart: XFX Nvidia GeForce 9600GT
Voeding: Corsair HX520W
Zie hier de volledige configuratie.

Schermresolutie
1920x1080 (Full HD op een 37" LCD tv)

Gebruik videokaart voor
Voornamelijk Team Fortress 2, beetje Battlefield 3 en voor toekomstige games. Ik gebruik alleen maar Windows. Nu Windows 7 (64-bit), straks waarschijnlijk Windows 8. Full HD films worden er ook veel mee gekeken maar dat is tegenwoordig geen issue meer volgens mij.

Budget
Rond de € 220,-. Goedkoper is natuurlijk altijd beter.

Richtlijnen
Op volgorde van belangrijkheid:

1. Het budget hoeft niet op, tenzij het ook echt waard is.
2. Natuurlijk een goede prijs/prestatie/kwaliteit/stroomverbruik-verhouding.
3. Stil, echt stil, zowel tijdens idle als onder load.
4. Stroomverbruik graag laag, vooral in idle.

Mogelijkheden
AMD HD 7850: Zeer goede prijs/prestatie/stroomverbruik, maar ik heb geen idee hoe stil deze zijn. Aftermarket koeler erop wordt wel weer aan de prijzige kant.
AMD HD 7770: Prijs/prestatie verhouding is niet heel geweldig maar de koeler is stil en de kaart verbruikt heel weinig stroom. Niet te vergelijken met de 7850 maar wel een stuk goedkoper.
AMD HD 6870: Prijs/prestatie goed, maar niet echt stil? Als tweedehands ook voor een leuke prijs te halen.
AMD HD 6850: Zelfde als bij de 6870, hoe stil is deze?
Nvidia? Ik heb echt geen idee, een 560Ti of 550?

Vragen/opmerkingen
Ik ben geen fanboy, AMD of Nvidia maakt niet uit. Ik kijk alleen naar de bang for buck.
Zit ik een beetje in de goede richting te zoeken? Zelf denk ik aan de 7850?
Is mijn processor niet te zwaar verouderd om het nog te rechtvaardigen rond de € 220,- uit te geven voor een videokaart?

Als je stroomverbruik echt zo belangrijk vind, kan je beter voor de nieuwe serie gaan 7xxx.
Die zijn vooral in idle een stuk zuiniger.
Dan is inderdaad of de 7770 of de 7850 de keuze.
7850 zou niet al zijn kracht kunnen gebruiken in je huidige systeem, je processor is dan je bottleneck.

[WhiteRaver]

sjaak88 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 13:18:
[...]
Als je stroomverbruik echt zo belangrijk vind, kan je beter voor de nieuwe serie gaan 7xxx.
Die zijn vooral in idle een stuk zuiniger.
Dan is inderdaad of de 7770 of de 7850 de keuze.
7850 zou niet al zijn kracht kunnen gebruiken in je huidige systeem, je processor is dan je bottleneck.

Als ik nu een 7770 koop kan ik het geld binnenkort in een snellere processor steken (Ivy Bridge hopelijk) voor een beter gebalanceerd systeem. Die zuinigheid doet het um dan ja. Bedankt voor het meedenken, ga ik een 7770 bestellen.
Edit: De Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1GB GDDR5 is in bestelling.

[ Voor 14% gewijzigd door WhiteRaver op 12-04-2012 15:05 ]

[DizzyJ]

sjaak88 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 13:13:
[...]


Een 6850 is toch wel een zeer gunstig geprijsde kaart die goede prestaties geeft.
Je hebt deze al voor 120 euro nu nieuw, en zou goed samen gaan met je huidige setup.
Processor van je is niet de snelste meer, en een spel als wow is toch vooral op 1 core gericht dan multi.
Bij de spellen die goed geoptimaliseerd zijn voor je quad core moet je het nog wel kunnen trekken, maar dat is Wow dus niet en je zou een goede verbetering merken als je naar bijvoorbeeld een i5 zou gaan, die is per clock weer een stuk sneller.

Dat heb ik gemerkt inderdaad! Maar de 6850 is dus een betere aankoop als de 6790?

Bedankt!

[bram0001]

Paprika schreef op woensdag 11 april 2012 @ 20:43:
[...]

http://www.kitguru.net/co...eview-limited-edition/17/

De HD7870 heeft bijna dezelfde performance, dus hier kun je wel naar kijken.

en in jou linkje zijn de settings high, dus met de 7870 op medium zou makkelijk moeten gaan op 3 full hd schermen toch? of zie ik dit verkeerd?

[Paprika]

Als je op 't randje 30 FPS behalen (in singleplayer gok ik) goed genoeg vindt, ja.

[bram0001]

Paprika schreef op donderdag 12 april 2012 @ 18:18:
Als je op 't randje 30 FPS behalen (in singleplayer gok ik) goed genoeg vindt, ja.

in multiplayer is het lager?

[Redblader]

Paprika schreef op donderdag 12 april 2012 @ 18:18:
Als je op 't randje 30 FPS behalen (in singleplayer gok ik) goed genoeg vindt, ja.

Zelfs met high settings haalt een 6970 in die review een minimum FPS van 27, aangezien een 7870 sneller is dan een 6970 en hij de settings op medium wil zetten dan zou zijn FPS toch juist veel hoger uitvallen dan in die review?

Een minimum fps van 30 is dan makkelijk haalbaar lijkt me.

[Paprika]

En sinds wanneer dropt de FPS in multiplayer battles niet met 10% of meer? Ik ben van een HD6970 naar een GTX680 gegaan en ging van amper 32 FPS in multiplayer, op low, naar 70 op high. Medium zie ik echt niet gebeuren, maar wie weet...

[ Voor 51% gewijzigd door Paprika op 12-04-2012 20:25 ]

[Redblader]

Paprika schreef op donderdag 12 april 2012 @ 20:24:
En sinds wanneer dropt de FPS in multiplayer battles niet met 10% of meer? Ik ben van een HD6970 naar een GTX680 gegaan en ging van amper 32 FPS in multiplayer, op low, naar 70 op high. Medium zie ik echt niet gebeuren, maar wie weet...

Als je met een 6970 32 fps haalde op low settings en dan met een GTX 680 70 fps haalt op high klopt er iets niet..
De GTX 680 is zeker een stuk sneller maar zo'n groot verschil zit er ook weer niet tussen die kaarten.

[bram0001]

Redblader schreef op donderdag 12 april 2012 @ 20:42:
[...]


Als je met een 6970 32 fps haalde op low settings en dan met een GTX 680 70 fps haalt op high klopt er iets niet..
De GTX 680 is zeker sneller maar zo'n groot verschil zit er ook weer niet tussen die kaarten.

hu, waar staat dat van die 70 FPS, ik zie dat voor het eerst staan in jou quote?

[Paprika]

Dat staat in mijn post en tja, geen idee hoe 't kan, maar 't voelt heerlijk soepel aan nu dus ik klaag niet. Oh en moet wel bij gezegd worden dat ik niet echt veel BF3 doe, dus denk dat 35-40 en 60-65 misschien betere getallen zijn, al kloppen die dan ook echt (GTX 680 heeft wel 1840MHz op 't geheugen dus dat kan best wel schelen)... ik zal wel wat raars in m'n hoofd hebben. Boeit verder ook niet. Niet relevant, back to bram.

[ Voor 86% gewijzigd door Paprika op 12-04-2012 20:54 ]

[bram0001]

Paprika schreef op donderdag 12 april 2012 @ 20:47:
Dat staat in mijn post en tja, geen idee hoe 't kan, maar 't voelt heerlijk soepel aan nu dus ik klaag niet. Oh en moet wel bij gezegd worden dat ik niet echt veel BF3 doe, dus denk dat 35-40 en 60-65 misschien betere getallen zijn, al kloppen die dan ook echt (GTX 680 heeft wel 1840MHz op 't geheugen dus dat kan best wel schelen)... ik zal wel wat raars in m'n hoofd hebben. Boeit verder ook niet. Niet relevant, back to bram.

oh, je had hem gewijzigd haha:P ik had de tab nog open staan..

Jij hebt ook 3 full hd schermen begrijp ik uit je verhaal?

[Paprika]

Groter... Ben geen 16:9 fan.

[Verwijderd]

Paprika schreef op donderdag 12 april 2012 @ 20:58:
Groter... Ben geen 16:9 fan.

16:10 Rockt hard

[bram0001]

ik hoor net van iemand anders, dat die 7870 totaal geen nut heeft met de processor in mijn lijst, de i5 2500, wat is jullie reactie hierop?

hij zegt dat zo'n snelle videokaart nutteloos is omdat de processor niet snel genoeg is (overkill noemt hij het)

[Redblader]

bram0001 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 21:26:
ik hoor net van iemand anders, dat die 7870 totaal geen nut heeft met de processor in mijn lijst, de i5 2500, wat is jullie reactie hierop?

hij zegt dat zo'n snelle videokaart nutteloos is omdat de processor niet snel genoeg is (overkill noemt hij het)

Simpel gezegd?
Hij heeft geen idee waar hij het over heeft want dat slaat nergens op.

[unfor]

bram0001 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 21:26:
ik hoor net van iemand anders, dat die 7870 totaal geen nut heeft met de processor in mijn lijst, de i5 2500, wat is jullie reactie hierop?

hij zegt dat zo'n snelle videokaart nutteloos is omdat de processor niet snel genoeg is (overkill noemt hij het)

Hoezo zou een i5 2500 niet snel genoeg zijn dan? Het is nog altijd 1 v/d snelste CPU's voor gaming.
Ik geloof dat zelfs de i7 3xxx er nog amper voorbij komen.

[bram0001]

unfor schreef op donderdag 12 april 2012 @ 22:48:
[...]

Hoezo zou een i5 2500 niet snel genoeg zijn dan? Het is nog altijd 1 v/d snelste CPU's voor gaming.
Ik geloof dat zelfs de i7 3xxx er nog amper voorbij komen.

ik citeer van mijn andere bron:

om het even zo te zeggen
stel je wilt cripsis 2 op max spelen
dus beste graphics enzo
dan gaat jouw kaart dat wel trekken, want dat is echt een beest
maar jouw processor is een goede middenmoter, waardoor je als nog lagspikes krijgt

[Denzo]

Complete onzin. Er zijn vrijwel geen spellen die meer dan 4 threads gebruiken, en de performance per thread per clock zijn vrijwel exact hetzelfde. Zit dus vrijwel geen verschil in, bij games althans, is puur clocksnelheid.

[yzx]

Denzo schreef op donderdag 12 april 2012 @ 23:17:
Complete onzin. Er zijn vrijwel geen spellen die meer dan 4 threads gebruiken, en de performance per thread per clock zijn vrijwel exact hetzelfde. Zit dus vrijwel geen verschil in, bij games althans, is puur clocksnelheid.

BF3, 1075T worden 6 cores gebruikt, nuff said

maar dat is dan ook los de enige waar dit gebeurt

[ Voor 6% gewijzigd door yzx op 12-04-2012 23:42 ]

[RobjeDopje]

Hey allemaal,

Ik heb een paar weekjes terug mn nieuwe PC gekocht. Mooie black-edition 6core cpu van AMD, 4x 4GB RipJaw geheugenbankjes, AsRock Extreme3 970 moederboard, 650 watt OCW voeding, 128GB OCW SSD (os), 2x 2TB 7.2k HDD's - harstikke fijn allemaal, alleen mijn oude videokaart zit er nog in.
Niet uitlachen, het is een GeForce 7900GTX . Ooit in het verleden 2e hands gekocht voor 50 euro. Maargoed, dat werkt nu niet meer lekker met de nieuwere games. Ik wil dus een nieuwe videokaart gaan kopen.

Ik zit in de prijs van ongeveer 150 euro te denken - ik wil een redelijk kaartje om wat redelijke games op te spelen, maar ben geen fanatiek high-end gamer. (Red Alert 2 en Age of Empires 2 vind ik nog steeds harstikke laggen)

Nu kwam ik dit kaartje tegen: XFX HD6870 DUAL FAN 1GB
Leek me een prima kaartje. Eisen zijn 2x DVI (2 beeldschermen) en dan HDMI voor mn TV. Daarnaast zou ik graag binnenkort een Passieve 3D TV willen kopen, om vet 3D te bekijken, zonder dat geknipper. Moet de kaart dus ook kunnen.

Alleen, nu kwam ik dus achter de PhysX en 3D Vision van NVidia, leuk spul dat.

Voor die PhysX + 3D Vision heb ik een gelijkwaardig kaartje gevonden, de MSI N560GTX-TI TWIN FROZR II.
Prijs is alleen 210, ipv 150. (GPU snelheid, pixelshader- en OpenGL support is nog minder ook)

Nu is mijn vraag: Is het het waard om voor de kaart met PhysX te gaan? En zou ik met de XFX kaart ook gewoon 3D kunnen outputten naar mn TV? Ik dacht dat die 3D Vision een speciaal actief-3D ding van NVidia was dus het zou kunnen dat de andere kaart iets vergelijkbaars ondersteunt.

Ik hoor graag jullie meningen

Groetjes!

[Verwijderd]

RobjeDopje schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 01:20:
Hey allemaal,

Ik heb een paar weekjes terug mn nieuwe PC gekocht. Mooie black-edition 6core cpu van AMD, 4x 4GB RipJaw geheugenbankjes, AsRock Extreme3 970 moederboard, 650 watt OCW voeding, 128GB OCW SSD (os), 2x 2TB 7.2k HDD's - harstikke fijn allemaal, alleen mijn oude videokaart zit er nog in.
Niet uitlachen, het is een GeForce 7900GTX . Ooit in het verleden 2e hands gekocht voor 50 euro. Maargoed, dat werkt nu niet meer lekker met de nieuwere games. Ik wil dus een nieuwe videokaart gaan kopen.

Ik zit in de prijs van ongeveer 150 euro te denken - ik wil een redelijk kaartje om wat redelijke games op te spelen, maar ben geen fanatiek high-end gamer. (Red Alert 2 en Age of Empires 2 vind ik nog steeds harstikke laggen)

Nu kwam ik dit kaartje tegen: XFX HD6870 DUAL FAN 1GB
Leek me een prima kaartje. Eisen zijn 2x DVI (2 beeldschermen) en dan HDMI voor mn TV. Daarnaast zou ik graag binnenkort een Passieve 3D TV willen kopen, om vet 3D te bekijken, zonder dat geknipper. Moet de kaart dus ook kunnen.

Alleen, nu kwam ik dus achter de PhysX en 3D Vision van NVidia, leuk spul dat.

Voor die PhysX + 3D Vision heb ik een gelijkwaardig kaartje gevonden, de MSI N560GTX-TI TWIN FROZR II.
Prijs is alleen 210, ipv 150. (GPU snelheid, pixelshader- en OpenGL support is nog minder ook)

Nu is mijn vraag: Is het het waard om voor de kaart met PhysX te gaan? En zou ik met de XFX kaart ook gewoon 3D kunnen outputten naar mn TV? Ik dacht dat die 3D Vision een speciaal actief-3D ding van NVidia was dus het zou kunnen dat de andere kaart iets vergelijkbaars ondersteunt.

Ik hoor graag jullie meningen

Groetjes!

Wat je zegt klopt niet helemaal, de GTX560ti is namelijk wel degelijk sneller dan een HD6870. Verder heeft AMD ook wel iets dat een beetje lijkt op 3D vision van nVidia, namelijk dit, al geloof ik ook dat nVidia al weer wat verder is als het gaat om 3D-ondersteuning en features.
Maar omdat je aangeeft dat het alleen maar gaat om het aansturen van een 3D beeldscherm zullen beide kaarten wel voldoen.

[RobjeDopje]

@CD94:
Dat is niet helemaal waar hoor, het gaat voornamelijk om een alles-pc, videobewerking, 3D games op FullHD, PS2 emulator, 3D Modelleren, programmeerwerk.. Een hele hoop.

Het gaat mij er om dat ik uberbaubt een passieve 3D TV kan aansturen met de videokaart, zonder dat ik zo'n debiele 3D Vision set van NVidia moet kopen.

(Straks nog IRTrack en een NIA erbij.. Dan is t helemaal vet gamen! )

[Redblader]

yzx schreef op donderdag 12 april 2012 @ 23:41:
[...]


BF3, 1075T worden 6 cores gebruikt, nuff said

maar dat is dan ook los de enige waar dit gebeurt

En een i5 2500 is alsnog sneller dan een 1075T, ookal zitten er minder cores in.

[Verwijderd]

yzx schreef op donderdag 12 april 2012 @ 23:41:
[...]


BF3, 1075T worden 6 cores gebruikt, nuff said

maar dat is dan ook los de enige waar dit gebeurt

Ik vind het maar vaag dat er wel meer cores gebrukt worden maar dit niet terug is te zien vergeleken met 3 cores. Misschien 3 fps maar daar doe je het ook niet voor op 1280x1024. Op nog hogere resoluties is er zelfs geen winst meer.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2012 11:03 ]

[yzx]

Redblader schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 09:34:
[...]


En een i5 2500 is alsnog sneller dan een 1075T, ookal zitten er minder cores in.

Het ging om het aantal cores die gebruikt werden niet wie sneller was

@Lupp : op FHD doet de CPU bijna niets meer fps wijs om bij te dragen tot een hogere fps

[Verwijderd]

I know zelfs op lage resoluties doet het er amper toe. Ik wil dus maar zeggen dat het gewoon niet uit maakt.

[hansieb112]

Goede vriend van me wil graag wat 1080P content naar zijn tv streamen (AV). Denk dat ik XBMC bij hem installeer, wat is voor hem een geschikte kaart? Bijvoorbeeld een Nvidia GT520 of Ati 5450?

Huidig systeem
Processor: AMD X2 5200+
Werkgeheugen: 1GB DDR2 (800MHz)
Videokaart: 8600GT
Voeding: 380W

Schermresolutie
Samsung 40D5000 - 1080P
17" LCD

Gebruik videokaart voor
Streamen van 1080P video en audio naar de TV. Games niet meer echt belangrijk.
Kaart wordt niet aangesloten op reciever, gewoon rechtstreeks op de TV via HDMI.

Budget
Rond de € 35,-. Of minder.

Richtlijnen
Stille kaart en ongeveer zelfde TDP als de 8600GT. Probleemloos HD content afspelen op TV.

[PMuizen]

PMuizen schreef op donderdag 12 april 2012 @ 12:28:
[...]


Ok denk dan dat ik toch voor een HD6850 ga, hoeveel er wel staat dat minimaal 500 Watt gewenst is en ik 450W hebt. Levert dat problemen op? Ik ga enkel 1 scherm eraan koppelen.

Maar als ik kijk in de pricewatch zie ik drie verschillende HD6850.
Zit hier nog groot verschil in behalve dat de EAH6850 DC/2DIS/1GD5/V2 iets sneller is?
http://tweakers.net/price...e/49/268679;268690;275899

Kan iemand alsjeblieft nog de bovenstaande vragen beantwoorden? Bij voorbaat dank.

[Egocentrix]

Het verschil zit hem in de koeler die erop is gezet. Sommige kaarten hebben standaard een overklok en worden dan ook warmer. Het verschil tussen de koelers is voornamelijk design, geluidsproductie en koelvermogen. Je moet dus even kijken wat voor jou belangrijk is en op basis daarvan een kaart kiezen.

En wat je voeding betreft, 450W zal genoeg zijn als hij niet van Sweex of Trust is, maar CoolerMaster, OCZ of Corsair zijn prima merken.

[wetsteyn]

Om het kiezen maar eens moeilijker te maken:

http://www.kitguru.net/co...-as-two-tribes-go-to-war/

weet niet welke het moet worden de GTX 680 of de 7970

[ Voor 16% gewijzigd door wetsteyn op 13-04-2012 14:57 ]

[HenkEisDS]

Voor mijn vraag volstaat waarschijnlijk een simpel ja of nee, ik heb niet zoveel eisen aan mijn videokaart.

Mijn huidige videokaart, een Nvidia Geforce 9500 GS, is het aan het begeven. Hij werkt nog wel, maar de koeling is uit balans geraakt doordat ik er met mijn tengels aan heb gezeten en hierdoor maakt hij irritant veel herrie. Ik heb opgezocht met wat voor soort interface hij op het moederbord zit door een search op de pricewatch ben ik er achter gekomen dat pricewatch: Fujitsu nVIDIA GeForce 9500 GS mijn kaart is en deze dus een PCI-e 2.x 16x interface heeft.

Nu verwacht ik dat ik eigenlijk alle kaarten met zo'n interface zonder al te veel problemen kan kopen en erin kan zetten. Omdat ik momenteel mijn TV met S-Video heb aangesloten heb ik in PW aangegeven dat ik een S-Video aansluiting erop wil hebben.

Ik heb deze geselecteerd:
pricewatch: Sparkle SF-PX95GT1024U2-HP-P

Heeft passieve koeling en een zo'n PCI-e 2.x 16x aansluiting. Dit zou gewoon compatible zijn toch?

[Verwijderd]

wetsteyn schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 14:54:
Om het kiezen maar eens moeilijker te maken:

http://www.kitguru.net/co...-as-two-tribes-go-to-war/

weet niet welke het moet worden de GTX 680 of de 7970

Gewoon uit gaan voor max prestaties voor een max budget. Best simpel.

[DizzyJ]

sjaak88 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 13:13:
[...]


Een 6850 is toch wel een zeer gunstig geprijsde kaart die goede prestaties geeft.
Je hebt deze al voor 120 euro nu nieuw, en zou goed samen gaan met je huidige setup.
Processor van je is niet de snelste meer, en een spel als wow is toch vooral op 1 core gericht dan multi.
Bij de spellen die goed geoptimaliseerd zijn voor je quad core moet je het nog wel kunnen trekken, maar dat is Wow dus niet en je zou een goede verbetering merken als je naar bijvoorbeeld een i5 zou gaan, die is per clock weer een stuk sneller.

Ik ben eens rond gaan kijken. En de 6850 lijkt me inderdaad een hele goede kaart.
Nu vroeg ik me wel af wat het verschil is met 6870? Want deze koop je bijna voor hetzelfde geld.
Al loopt de prijst van die kaart wel uit een van 140-300 euro? Waar zit hem dat in dan?
Ik kan namelijk niet echt verschil vinden behalve dat de ene ietsje is OC'ed en de andere niet?
Voorbeelden: Gigabyte 6850 OC €130
XFX HD 6870 OC €150
MSI R6870 OC €212

Kan iemand me hier wat duidelijkheid op verschaffen?

Ik ben namelijk wel geneigd om toch voor de 6870 van XFX te gaan.

Bedankt

[Verwijderd]

HenkEisDS schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 19:45:
Voor mijn vraag volstaat waarschijnlijk een simpel ja of nee, ik heb niet zoveel eisen aan mijn videokaart.

Mijn huidige videokaart, een Nvidia Geforce 9500 GS, is het aan het begeven. Hij werkt nog wel, maar de koeling is uit balans geraakt doordat ik er met mijn tengels aan heb gezeten en hierdoor maakt hij irritant veel herrie. Ik heb opgezocht met wat voor soort interface hij op het moederbord zit door een search op de pricewatch ben ik er achter gekomen dat pricewatch: Fujitsu nVIDIA GeForce 9500 GS mijn kaart is en deze dus een PCI-e 2.x 16x interface heeft.

Nu verwacht ik dat ik eigenlijk alle kaarten met zo'n interface zonder al te veel problemen kan kopen en erin kan zetten. Omdat ik momenteel mijn TV met S-Video heb aangesloten heb ik in PW aangegeven dat ik een S-Video aansluiting erop wil hebben.

Ik heb deze geselecteerd:
pricewatch: Sparkle SF-PX95GT1024U2-HP-P

Heeft passieve koeling en een zo'n PCI-e 2.x 16x aansluiting. Dit zou gewoon compatible zijn toch?

Een GT9500 zou ik nu niet meer kopen, zijn verouderd en voor datzelfde geld kun je gewoon een veel snellere en zuinigere kaart kopen. Deze bijvoorbeeld GT520

DizzyJ schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 21:54:
[...]


Ik ben eens rond gaan kijken. En de 6850 lijkt me inderdaad een hele goede kaart.
Nu vroeg ik me wel af wat het verschil is met 6870? Want deze koop je bijna voor hetzelfde geld.
Al loopt de prijst van die kaart wel uit een van 140-300 euro? Waar zit hem dat in dan?
Ik kan namelijk niet echt verschil vinden behalve dat de ene ietsje is OC'ed en de andere niet?
Voorbeelden: Gigabyte 6850 OC €130
XFX HD 6870 OC €150
MSI R6870 OC €212

Kan iemand me hier wat duidelijkheid op verschaffen?

Ik ben namelijk wel geneigd om toch voor de 6870 van XFX te gaan.

Bedankt

Verschil zit hem voornamelijk in de verschillende koelers. De MSI bijvoorbeeld, heeft een reference koeler, welke beduidend minder presteerd dan de andere twee. Verder zijn de beide andere kaarten van een prima koeler voorzien en zou ik dus gewoon voor de goedkoopste gaan.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2012 09:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 20:33:
[...]


Gewoon uit gaan voor max prestaties voor een max budget. Best simpel.

Dus jij zegt gaan voor de 7970?:)

[plob]

Hey,
Ik post hier omdat ik wel wat advies kan gebruiken. Mn budget is 450 euro, maar dat betekend niet dat het volle bedrag uitgegeven word (wie weet nog wat andere pc upgrades).
Ik heb nu een phenom II 965, reverence hd6870 met een corsair gs-800 (watt) @ 23" 1080p.
Nou heb ik het idee dat ik wat meer grafische kracht nodig heb. In bf3, maar ook wat toekomst gericht.

Nou zat ik te twijfelen of ik een 2e hd 6870 neem, vanwege het geheugen. Is dit waard om te doen, of beter een kaart als de 7870 (met het idee later nog cfx te kunnen draaien)?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 10:08:
[...]


Dus jij zegt gaan voor de 7970?:)

Ligt er aan wat het budget is. Echter is de gtx680 iets sneller dus als het budget het toe laat zeker voor een gtx680 gaan.

plob schreef op zondag 15 april 2012 @ 14:07:
Hey,
Ik post hier omdat ik wel wat advies kan gebruiken. Mn budget is 450 euro, maar dat betekend niet dat het volle bedrag uitgegeven word (wie weet nog wat andere pc upgrades).
Ik heb nu een phenom II 965, reverence hd6870 met een corsair gs-800 (watt) @ 23" 1080p.
Nou heb ik het idee dat ik wat meer grafische kracht nodig heb. In bf3, maar ook wat toekomst gericht.

Nou zat ik te twijfelen of ik een 2e hd 6870 neem, vanwege het geheugen. Is dit waard om te doen, of beter een kaart als de 7870 (met het idee later nog cfx te kunnen draaien)?

Ligt er aan wat voor settings je ook in wil stellen in BF3 als he daar om gaat?

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2012 14:16 ]

[plob]

Liefst zo hoog mogelijk , maar ik wil iig meer dan 40 fps gemiddeld hebben. Ik weet niet of mxaa het mooier maakt ofzo, maar dat was een geheugenvreter had ik gelezen.

[Fastclaimer]

Ik ben inmiddels ook weer opzoek naar meer grafische power
Ik heb momenteel een sapphire vapor x hd 5770 , maar met spellen op 1920 x 1080 merk ik dat ik te weinig power heb.
Mijn pc heeft voor de rest de volgende specs:
Amd phenom x 955BE
Asus m4a88t-evo
hd 5770
Curcial m4 SSD
450W Recom voeding

Nu vroeg ik mij af of het verstandig is om een hd 5770 erbij te kopen en crossfire te gaan draaien, of een compleet nieuwe kaart te kopen?

[EvaluationCopy]

Dat wordt toch krap met die 450W voeding. Zou het niet gokken en gewoon voor een mooie kaart uit de 7800-serie gaan of iets dergelijks. Maar ik ken je budget niet

[Daikiri]

ben momenteel bezig met een samenstellen van een htpc, die ik ook als een woonkamer game bak ga gebruiken.

Zit nu te denken aan een Club3D Radeon HD 6850 CoolStream Edition om er in te stoppen.

Maar zijn er rond die prijs nog net zo snelle kaarten die stiller zijn?

[PeterPan]

Hallo,

ik heb momenteel een systeem op basis van een i5 2500k en een Antec/EarthWatts 430W voeding. Ik gebruik momenteel de on-board video van de i5 om een 30" 2560x1600 scherm aan te sturen.

Ik vraag me af wat momenteel de beste prijs/prestatie kaarten zijn in de <€200 prijsklasse?
Ik wil graag games als Civ V, Anno 2070 maar ook FPS-en als Rage, Crysis 2, Metro enz met settings op hoog/maximaal kunnen spelen.
Ik realiseer me dat dat op 2560x1600 waarschijnlijk niet mogelijk is maar ik wil eventueel wel terug schakelen naar een 1920x1200 window.

[Solictice]

PeterPan schreef op maandag 16 april 2012 @ 11:11:
Hallo,

ik heb momenteel een systeem op basis van een i5 2500k en een Antec/EarthWatts 430W voeding. Ik gebruik momenteel de on-board video van de i5 om een 30" 2560x1600 scherm aan te sturen.

Ik vraag me af wat momenteel de beste prijs/prestatie kaarten zijn in de <€200 prijsklasse?
Ik wil graag games als Civ V, Anno 2070 maar ook FPS-en als Rage, Crysis 2, Metro enz met settings op hoog/maximaal kunnen spelen.
Ik realiseer me dat dat op 2560x1600 waarschijnlijk niet mogelijk is maar ik wil eventueel wel terug schakelen naar een 1920x1200 window.

http://tweakers.net/price...WYEkeZcm3f75IcRNcWUTDGGH8

Als 200 echt de max is dan kom je vanzelf op een 560ti, voor echter 20 euro meer kan je een 7850 halen, met betere prestaties en minder verbruik.

Natuurlijk kan je ook eens ff kijken naar een tweedehands kaart.

[Verwijderd]

Hallo, Ik heb een leuk systeem samengesteld(denk ik) maar heb mijn videokaart van mijn oude systeem nog meegenomen en kom er nu toch achter dat ik echt een nieuwe nodig heb.
Dus heb ik het topic gelezen maar vind het lastig om te kiezen.
Mijn specs zijn:
Asrock 970 Extreme3
Kingston HyperX KHX1600C9D3B1K2/8GX
AMD FX-4100 Black Edition
Momenteel heb ik een 9400GT
In mijn pc zit een voeding van 400Watt. Ik realiseer dat dit weinig is dus die was ik ook van plan te upgraden.

Behoeftes:
- 2 Beeldschermen aansturen i.v.m. programmeren etc. Heb nu 2x 20inch op 1680*1080 en dat bevalt me prima.
- High end games. Het hoeft niet alles op very high maar ik hou van hoge fps.
- Geluid is geen probleem dus actieve koeling is prima.

Mijn budget reikt ongeveer tot 100 a 150 euro

Ik hoop dat jullie me kunnen adviseren.

groeten Mart

[mitsumark]

400W hoeft zeker niet te weinig te zijn, mits het een degelijk exemplaar is.
(als je niet weet welk type het is, maak dan even een foto van de sticker met de specs)

Mocht ie voldoende zijn zou ik kijken naar een 6870, of iets goedkoper een 6850/7770.

Wil je incl voeding echt onder budget blijven kun je kijken naar 6770/7750/550ti.
Kwa voeding kun je dan eventueel kijken naar: Huntkey Jumper 350 (niet al te best leverbaar) of Corsair CX430, dan ga je echter wel iets over budget.

[ Voor 27% gewijzigd door mitsumark op 17-04-2012 00:41 ]

[mitsumark]

PeterPan schreef op maandag 16 april 2012 @ 11:11:
Hallo,

ik heb momenteel een systeem op basis van een i5 2500k en een Antec/EarthWatts 430W voeding. Ik gebruik momenteel de on-board video van de i5 om een 30" 2560x1600 scherm aan te sturen.

Ik vraag me af wat momenteel de beste prijs/prestatie kaarten zijn in de <€200 prijsklasse?
Ik wil graag games als Civ V, Anno 2070 maar ook FPS-en als Rage, Crysis 2, Metro enz met settings op hoog/maximaal kunnen spelen.
Ik realiseer me dat dat op 2560x1600 waarschijnlijk niet mogelijk is maar ik wil eventueel wel terug schakelen naar een 1920x1200 window.

Onder de €200 ga je niks vinden wat 2560x1600 op high/max gaat draaien.
De meeste games die je opnoemt draaien beter op een Nvidia kaart, ik zou kijken naar een 560ti.

[c-nan]

Ik ben op zoek naar een stille videokaart voor mijn (verouderde) systeem, maar voldoet prima, behalve de onboard video.

Mijn systeem:
- AMD X2 255 @ 3.1GHz (standaard)
- 2x 2GB DDR3
- Windows 7 32-bit
- Onboard video

Waarom een (nieuwe) kaart?
- Photoshop werkt traag, met een (veel) oudere systeem maar wel met een videokaart, werkt vele male sneller. Ten eerste wil ik dus dat Photoshop soepel werkt. Met traag bedoel ik overigens niet dat 'renderen' traag gaat, maar grotere bestanden bewerken gaat niet soepel.
- Games. Ik speel bijna nooit spelletjes, maar zo nu en dan vind ik CS 1.6 wel leuk, echter als ik in de 'smoke' loopt, dropt de FPS al heel snel naar beneden. Ook iets recentere spellen zou ik op low res willen spelen.

Budget?
Maximaal 50 euro, maar mocht ik voor 2 tientjes, een kaart kunnen kopen welke 2x zo snel is, is dat ook prima.

Mijn eigen lijst:
pricewatch: Sapphire Radeon 6570 Silent 1GB EUR 61,-
pricewatch: Asus ENGT520 SL/DI/1GD3/V2(LP) EUR 45,-
pricewatch: Sapphire HD 6450 2GB DDR3 EUR 45,-
pricewatch: Asus EAH6670 DC SL/DI/1GD3 EUR 75,-

Bovenstaande kaarten worden allemaal passief gekoelt en hebben allen VGA/HDMI/DVI, behalve de Asus ENGT520 heeft geen HDMI wat eigenlijk wel een must is, maar op te lossen is met DVI.

[hellsau]

Even tussendoor, heeft iemand ook die prijs opgemerkt van de HD7870 bij Misco?
pricewatch: Sapphire HD 7870 GHz Edition 2GB GDDR5
Heeft iemand deze al besteld daar voor de aangegeven prijs? Want ik ben wel op zoek naar een nieuwe kaart en dat prijsverschil is niet niks.

[mitsumark]

Als je erop klikt kom je bij de 7850.

[hellsau]

Ik kijk teveel naar de 78xx en 79xx serie. Staar me er helemaal blind op blijkbaar.
Helaas pindakaas dan, toch even verder zoeken.

[Janpietertje89]

Ik zoek een videokaart voor mijn nieuw te bouwen systeem. Budget max 250 euro. Nu heb ik vooralsnog uit de bestbuy guide van maart de 2GB 6950 genomen.

Echter is maart al een tijdje geleden en zie ik steeds minder 6950 en steeds meer 7850 kaarten verschijnen.

Ik ga mijn PC vooral gebruiken om WoW en Diablo 3 op te speelen op een resolutie van 1920*1200.

Stroomverbruik maakt me totaal niet uit, het gaat me om de prestaties in games.

[Denniszx]

Omdat ik toch maar afzie van de GTX 680 (o.a. levertijden) kies ik toch maar voor de GTX 570 en bespaar ik zo €200 die ik eventueel later kan investeren in een betere videokaart.
(Hoogstwaarschijnlijk zal de GTX 680 goedkoper worden als GK-110 uit is vanwege de marge en TSMC en zal ik die wellicht kopen als ik meer power wil).
Doeleind is vooral Battlefield 3 spelen (Sony Vegas & Photoshop maar dat terzijde) en de GTX 570 leek mij daar een prima kaart voor die voor zijn prijs prima aan mijn eisen voldoet.
Mijn keuze viel op de EVGA GTX 570 (pricewatch: EVGA GTX 570)
of de MSI Twin Frozr GTX 570 (pricewatch: MSI N570GTX Twin Frozr III Power Edition)
Welke van de twee zou ik volgens jullie moeten kiezen en waarom? Mijn oog viel zelf op de EVGA versie vanwege de support.
Alvast bedankt,

Dennis

[ Voor 12% gewijzigd door Denniszx op 17-04-2012 22:27 ]

[mitsumark]

Ik zou dan eerder voor de EVGA superclocked gaan, kost maar een paar euro extra.

Je kunt ook kijken naar de 560ti 448, deze presteert slechts 5-7% minder maar er zijn echt goedkope te vinden (en de OC versies zijn soms al sneller dan de 570).

http://tweakers.net/price...SHSfUqbanUjDtysqrKGcdu2Dw

[ Voor 73% gewijzigd door mitsumark op 17-04-2012 22:44 ]

[c-nan]

Is mijn vraag/keuze zo moeilijk dat alle andere vragen wel een reactie krijgen?

[Krylinck]

Misschien omdat je zelf al vier goede voorbeelden geeft? Let wel op je airflow, die moet uiteraard goed zijn bij een passieve kaart.

[mitsumark]

Polat06 schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 22:52:
Is mijn vraag/keuze zo moeilijk dat alle andere vragen wel een reactie krijgen?

Het segment waarin je zoekt is niet interessant genoeg, veel mensen hebben er dus geen verstand van.

Wat is je resolutie?
Welke programma's draai je?

De 520 en 6450 zijn niet bedoeld om te gamen, maar ook deze zullen waarschijnlijk een heel stuk sneller zijn dan de onboard chip, echter vermeld je niet welke dat is.

Persoonlijk zou ik wat meer uitgeven en minimaal een 6570 nemen.
(in dat segment kan een tientje extra zomaar 50% meer performance geven)

Zoek anders ook wat benchmarks op.

[c-nan]

mitsumark schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 23:22:
[...]

Het segment waarin je zoekt is niet interessant genoeg, veel mensen hebben er dus geen verstand van.

Wat is je resolutie?
Welke programma's draai je?

1920x1080.
Photoshop, staat ook in mijn post.

De 520 en 6450 zijn niet bedoeld om te gamen, maar ook deze zullen waarschijnlijk een heel stuk sneller zijn dan de onboard chip, echter vermeld je niet welke dat is.

Gamen wil ik dan ook op low-res doen, en niet de allernieuwste spelletjes. Gewoon de spellen van van begin 2011 en ouder.
AMD 760G is de onboard chip.

Persoonlijk zou ik wat meer uitgeven en minimaal een 6570 nemen.
(in dat segment kan een tientje extra zomaar 50% meer performance geven)

Zoek anders ook wat benchmarks op.

Meer wil ik eigenlijk niet uitgeven, gezien ik Photoshop maar max 1 uur per week gebruik en bijna nooit game.

[c-nan]

Krylinck schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 23:10:
Misschien omdat je zelf al vier goede voorbeelden geeft? Let wel op je airflow, die moet uiteraard goed zijn bij een passieve kaart.

Dit is ook een reactie ..aangeven dat ik al goede kaarten aangeef

Passieve kaarten gebruiken over het algemeen ook minder stroom, waardoor ze minder warmte afgeven

[Verwijderd]

Polat06 schreef op woensdag 18 april 2012 @ 00:32:
[...]

Dit is ook een reactie ..aangeven dat ik al goede kaarten aangeef

Passieve kaarten gebruiken over het algemeen ook minder stroom, waardoor ze minder warmte afgeven

Passieve kaarten gebruiken alleen maar minder stroom omdat er geen draaiende onderdelen op de koeler zitten, en dit zorgt er dan weer voor dat de kaart extra warm word. Daarom is een goede airflow wel erg belangrijk bij een passief gekoelde kaart.

[leosand]

mitsumark schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 22:42:
Ik zou dan eerder voor de EVGA superclocked gaan, kost maar een paar euro extra.

Je kunt ook kijken naar de 560ti 448, deze presteert slechts 5-7% minder maar er zijn echt goedkope te vinden (en de OC versies zijn soms al sneller dan de 570).

http://tweakers.net/price...SHSfUqbanUjDtysqrKGcdu2Dw

miss domme vraag maar waarom deze en niet bv
pricewatch: Club3D GeForce GTX 560Ti CoolStream Edition

die heeft 2 gig ipv 1,25

[c-nan]

Verwijderd schreef op woensdag 18 april 2012 @ 08:40:
[...]


Passieve kaarten gebruiken alleen maar minder stroom omdat er geen draaiende onderdelen op de koeler zitten, en dit zorgt er dan weer voor dat de kaart extra warm word. Daarom is een goede airflow wel erg belangrijk bij een passief gekoelde kaart.

Geloof ik niks van. Zoek eens uit hoeveel Watt die passieve kaarten doen en de actieve. Denk je dat een fan echt zoveel Watt doet?

[Auredium]

Hallo iedereen.

Na mijn vraag voor een goed kaartje in mijn multimedia PC en het succes ervan voor mij dankzij het forum wilde ik een nieuwe vraag stellen.

Mijn PC heeft een GeForce 9600 Silencer. Nu wil ik een kaart hebben die minder hitte genereerd maar qua kracht ongeveer hetzelfde levert aan capaciteit. Het hoeft dus niet perse een grafisch krachtigere kaart te zijn. Mijn voorkeur gaat uit naar een Geforce kaart.

Ik heb zitten te vergelijken met de GT470 e.d. maar ik weet niet zeker of dat in de buurt komt.

/Edit; Het hoeft ook geen passief te zijn meer.

[ Voor 4% gewijzigd door Auredium op 18-04-2012 13:23 ]

[PeterPan]

hellsau schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 17:50:
Even tussendoor, heeft iemand ook die prijs opgemerkt van de HD7870 bij Misco?
pricewatch: Sapphire HD 7870 GHz Edition 2GB GDDR5
Heeft iemand deze al besteld daar voor de aangegeven prijs? Want ik ben wel op zoek naar een nieuwe kaart en dat prijsverschil is niet niks.

Yup, foutje van Misco. Op de website van Misco kom je idd uit bij een HD 7850.
Ik heb vanochtend een emailtje gestuurd met het verzoek om mijn order (van gisterenavond) te cancelen maar ze gaan me toch de HD 7870 leveren voor oorspronkelijk op tweakers genoemde prijs (€252.16 incl BTW en verzendkosten)

Ik wil ook direct Solictice en mitsumark en bedanken voor hun adviezen in deze thread

[ Voor 4% gewijzigd door PeterPan op 18-04-2012 13:48 ]

[Verwijderd]

Auredium schreef op woensdag 18 april 2012 @ 13:08:
Hallo iedereen.

Na mijn vraag voor een goed kaartje in mijn multimedia PC en het succes ervan voor mij dankzij het forum wilde ik een nieuwe vraag stellen.

Mijn PC heeft een GeForce 9600 Silencer. Nu wil ik een kaart hebben die minder hitte genereerd maar qua kracht ongeveer hetzelfde levert aan capaciteit. Het hoeft dus niet perse een grafisch krachtigere kaart te zijn. Mijn voorkeur gaat uit naar een Geforce kaart.

Ik heb zitten te vergelijken met de GT470 e.d. maar ik weet niet zeker of dat in de buurt komt.

/Edit; Het hoeft ook geen passief te zijn meer.

GTX470 is wel een heel eind sneller (GT470 bestaat namelijk niet), verder is dat ook al een vrij verouderde kaart en staat deze er om bekend dat hij wel aardig warm word, niet aan te raden dus als ik je wensen zo lees.

Je huidige GeForce 9600 is daarentegen ook niet bepaald een krachtpatser en is ongeveer vergelijkbaar met een HD 6670, welke ook aanzienlijk minder stroom verbruikt en zodoende ook minder warmte produceert.

Polat06 schreef op woensdag 18 april 2012 @ 12:39:
[...]

Geloof ik niks van. Zoek eens uit hoeveel Watt die passieve kaarten doen en de actieve. Denk je dat een fan echt zoveel Watt doet?

Ik weet het verschil in wattage niet precies, maar een draaiende fan is wel het enige verschil tussen een actief gekoelde kaart en zijn passieve soortgenoot. En een fan houd de kaart in 9/10 gevallen gewoon een stuk koeler, daarom is een goede airflow ook erg belangrijk bij passief gekoelde kaarten want deze kaarten worden alleen maar gekoeld met koelvinnen oid.

[Auredium]

Verwijderd schreef op woensdag 18 april 2012 @ 13:51:
[...]


GTX470 is wel een heel eind sneller (GT470 bestaat namelijk niet), verder is dat ook al een vrij verouderde kaart en staat deze er om bekend dat hij wel aardig warm word, niet aan te raden dus als ik je wensen zo lees.

Je huidige GeForce 9600 is daarentegen ook niet bepaald een krachtpatser en is ongeveer vergelijkbaar met een HD 6670, welke ook aanzienlijk minder stroom verbruikt en zodoende ook minder warmte produceert.

Sorry, was idd verkeerde nummer.

Nu wil ik geen Radeon omdat ik met Ubuntu werk en dit niet altijd helemaal goed gaat. Ik zat zelf even te zoeken en mss is de GeForce GTS450 wat?

[Drizzy]

Graag jullie expertise over upgraden kaart.

Huidig systeem
Processor: Phenom II 955 BE
Mobo: Foxconn A7DA-S
Werkgeheugen: Kingston HyperX 4 GB ( 2 x 2 GB ) DDR2 - 1066 MHz / PC2-8500
Videokaart: Sapphire VAPOR-X HD 4890 1 GB GDDR5
Voeding: CoolerMaster Real Power M620

*note: Mobo of geheugen is kapot en zal worden vervangen door ASRock 970 Extreme3 + Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9. De prijzen van DDR2 PC2-8500 1066MHz zijn zo ridicuul (+70 euro voor 4 Gb, bijna dubbel zo duur als DDR3 8Gb ) dat ook al is het geheugen kapot ik toch zal opteren voor een nieuw mobo + ddr3 geheugen.

Schermresolutie
Samsung syncmaster E2320 1920x1080 (Primary)
Samsung syncmaster 931bw 1440x900 (Secondary, uitbreiding)

Waar wil je de videokaart voor gaan gebruiken? Welke games? Welke software?
Aion (mmorpg) en Battlefield, in de toekomst misschien GuildWars 2.
Win 7 64bit, Google Chrome met meerdere tabs (als dat al belang heeft) waar soms ook meerdere video's geladen/afgespeeld worden alsook film in HD bekijken.

Ook ben ik vaak aan het gamen + tv aan het kijken (dual screen), game hoofdscherm, tv op uitbreiding.

Budget
150-200, het is voornamelijk omdat ik een nieuw mobo + geheugen zal moeten aanschaffen dat ik eraan dacht om ondertussen ook mijn verouderde kaart te upgraden.

Kaarten waar ik zelf aan denk:
MSI N560GTX Twin Frozr II/OC - grafische adapter - GF GTX 560 - 1 GB 190 euro (azerty)
Sapphire Vapor-X HD 6850 - grafische adapter - Radeon HD 6850 - 1 GB 160 euro (azerty)

Edit: Club 3D Radeon HD 6950 CoolStream Edition - grafische kaart - Radeon HD 6950 - 2 GB uit 1 van de vorige bbg's is misschien ook wel een goede optie, al is deze 9 euro boven mijn vooropgestelde budget. 209 euro (azerty)

Kan er mij iemand een betere kaart prijs/prestatie aanbieden (binnen het budget) of zit ik in de juiste richting. Nvida/ati maakt mij weinig uit, het geluid liefst ietwat stil al besef ik dat dit tijdens het gamen luider zal zijn maar dan heb ik meestal muziek om de oren of de ingame sound. Mijn huidige systeem kon bij momenten ook wel herrie maken al valt dit best mee.

[ Voor 5% gewijzigd door Drizzy op 18-04-2012 17:30 ]

[mitsumark]

leosand schreef op woensdag 18 april 2012 @ 11:59:
[...]

miss domme vraag maar waarom deze en niet bv
pricewatch: Club3D GeForce GTX 560Ti CoolStream Edition

die heeft 2 gig ipv 1,25

Omdat de 560ti 448 gebaseerd is op de 570 en ondanks minder geheugen toch een stuk sneller is.

[Denniszx]

mitsumark schreef op woensdag 18 april 2012 @ 18:17:
[...]

Omdat de 560ti 448 gebaseerd is op de 570 en ondanks minder geheugen toch een stuk sneller is.

mitsumark schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 22:42:
Ik zou dan eerder voor de EVGA superclocked gaan, kost maar een paar euro extra.

Je kunt ook kijken naar de 560ti 448, deze presteert slechts 5-7% minder maar er zijn echt goedkope te vinden (en de OC versies zijn soms al sneller dan de 570).

http://tweakers.net/price...SHSfUqbanUjDtysqrKGcdu2Dw

Bedankt voor je antwoord! Alleen ik blijf maar veranderen ...
Vandaag toch maar de order by MyCom geplaatst.
Ik heb nu samen met een vriend besloten de EVGA GTX 560 Ti SC te kopen totdat GK-110 uit is en zien wat dan het interessantst is. Hij wil namelijk in de toekomst SLI draaien en verkoop ik dus, als ik een vervanger heb, de kaart aan hem.
Toch bedankt!

Dennis

[Solictice]

Drizzy schreef op woensdag 18 april 2012 @ 17:11:
(verhaal)

Zelfde verhaal als een eerder gestelde vraag

Solictice schreef op maandag 16 april 2012 @ 11:21:
[...]


http://tweakers.net/price...WYEkeZcm3f75IcRNcWUTDGGH8

Als 200 echt de max is dan kom je vanzelf op een 560ti, voor echter 20 euro meer kan je een 7850 halen, met betere prestaties en minder verbruik.

Natuurlijk kan je ook eens ff kijken naar een tweedehands kaart.

Als je voor een 560 gaat, zorg er voor dat het een ti versie is.
Een 6850 zou ik niet doen als je budget rond de 200euro ligt.

[ Voor 54% gewijzigd door Solictice op 18-04-2012 23:25 ]

[Redblader]

Solictice schreef op woensdag 18 april 2012 @ 23:24:
[...]


Zelfde verhaal als een eerder gestelde vraag


[...]


Als je voor een 560 gaat, zorg er voor dat het een ti versie is.
Een 6850 zou ik niet doen als je budget rond de 200euro ligt.

Hij zegt dan ook 7850, niet 6850.
En een 7850 is sneller en zuiniger dan een GTX 560 Ti voor maar 2 tientjes extra.

[Drizzy]

Solictice schreef op woensdag 18 april 2012 @ 23:24:
[...]


Zelfde verhaal als een eerder gestelde vraag


[...]


Als je voor een 560 gaat, zorg er voor dat het een ti versie is.
Een 6850 zou ik niet doen als je budget rond de 200euro ligt.

Hij zegt dan ook 7850, niet 6850.
En een 7850 is sneller en zuiniger dan een GTX 560 Ti voor maar 2 tientjes extra.

Dus misschien best voor een HD 7850 gaan dan gezien de prestatie winst en zuinigheid.

Dan is deze (XFX Radeon HD 7850 Double Dissipation Edition) waarschijnlijk wel een goede keuze omdat deze volgens mij relatief stil is en ook beschikt over 2 x DVI connectors. Mijn 2de monitor is namelijk nog een oude vga aansluiting en het is goedkoper voor mij om van vga naar dvi te gaan via een adapter dan van vga naar mini DP want dan gaan de kosten nog eens met 25 € de hoogte in.

[tsjeck]

Guys, nu de HD 7770 OC hetzelfde kost als een 6850...What to choose? Heb meerdere benchmarks en reviews gelezen maar kom er niet uit. Dan is de 6850 weer beter, dan weer de 7770..Uiteindelijk scheelt het maar 8 a 10% performance geloof ik . De 7770 is daarentegen zuiniger, wat kleinere kaart en misschien meer future proof (toekomstige drivers die de 7770 verbeteren)? Ik ben geen hardcore gamer, maar wil nieuwe interessante games wel fijnloos kunnen spelen.


Specs: Be Quiet 530w voeding L7 pure power, 24 inch 1920x1080 monitor/resolutie.

[Redblader]

Drizzy schreef op donderdag 19 april 2012 @ 14:54:
[...]


[...]


Dus misschien best voor een HD 7850 gaan dan gezien de prestatie winst en zuinigheid.

Dan is deze (XFX Radeon HD 7850 Double Dissipation Edition) waarschijnlijk wel een goede keuze omdat deze volgens mij relatief stil is en ook beschikt over 2 x DVI connectors. Mijn 2de monitor is namelijk nog een oude vga aansluiting en het is goedkoper voor mij om van vga naar dvi te gaan via een adapter dan van vga naar mini DP want dan gaan de kosten nog eens met 25 € de hoogte in.

Ik kan die XFX niet vinden in de pricewatch en via google kom ik uit op een prijs van ~245 euro, dan kan je beter deze versie kopen: pricewatch: Sapphire HD7850 2GB GDDR5
Is ook stil en een stuk goedkoper.
Als het goed is krijg je er ook een HDMI kabel en wat verloopjes bij, als je monitor niet over HDMI beschikt moet je misschien een HDMI naar DVI verloopje kopen, er zit als het goed is al wel een DVI naar VGA convertor bij dus je 2de monitor kan je sowieso al aansluiten.

[Solictice]

Redblader schreef op donderdag 19 april 2012 @ 16:56:
[...]


Ik kan die XFX niet vinden in de pricewatch en via google kom ik uit op een prijs van ~245 euro, dan kan je beter deze versie kopen: pricewatch: Sapphire HD7850 2GB GDDR5
Is ook stil en een stuk goedkoper.
Als het goed is krijg je er ook een HDMI kabel en wat verloopjes bij, als je monitor niet over HDMI beschikt moet je misschien een HDMI naar DVI verloopje kopen, er zit als het goed is al wel een DVI naar VGA convertor bij dus je 2de monitor kan je sowieso al aansluiten.

Klopt,
Rechtstreeks vanaf de Sapphire site:

CrossFire™ Bridge Interconnect Cable
DVI to VGA Adapter
Mini-DP to DP Cable
6 PIN to 4 PIN Power Cable
HDMI to SL-DVI Adapter(Full Retail SKU only)
HDMI 1.4a high speed 1.8 meter cable(Full Retail SKU only)

Dus het aansluiten zou geen probleem moeten zijn;)

[Verwijderd]

Heb een vraag denk aan een nieuwe pc, maar daar ben ik nog niet over uit.

Mijn grootste vraag is welke videokaart is voor mij een goede optie.

Speel niet veel games maar ben wel veel bezig met foto bewerking en vind het heel belangrijk dat mijn film kwaliteit hoog(Full-HD of hoger via monitor) is aangezien ik via mijn pc veel films kijk (zowel monitor=>DVI als TV=>HDMI) en de tijd dat ik honderden € uitgaf hieraan is ook wel vergaan...

Ook moet ik wel bekennen dat ik Nvidia minded ben dat is iets van jaren terug toen ik nog wel veel game-den..
Maar me jaren niet meer echt van de ontwikkelingen op de hoogte gehouden, dus laat me graag adviseren....

Mocht het niet Nvidia zijn ben ik wel benieuwd naar de reden why...

Convince/Advise me........

[Pykow]

Ik zag net bij de High end system van tweakers, dat ze kiezen voor 2x 7850.
maar niet alle games hebben profeit van crossfire /sli.
in dat opzicht is een GTX680 toch een stuk beter om aan te schaffen en in een high end systeem te zetten.
Ben zelf van plan om een pc te bestellen, dus ben aan het kijken of ik voor de high end tweakers pc ga op azerty site. of dat ik hem helemaal zelf ga samenstellen. ga heb niet zelf in elkaar zetten.

[Malantur]

GTX680 is leuk, in het geval dat hij leverbaar is. Je zal geduld moeten hebben als je er zo een te pakken wil krijgen.

[Zer0]

Malantur schreef op donderdag 19 april 2012 @ 19:51:
GTX680 is leuk, in het geval dat hij leverbaar is. Je zal geduld moeten hebben als je er zo een te pakken wil krijgen.

Onzin, er zijn diverse GTX 680 modellen die direct, of heel snel te leveren zijn:
pricewatch: Palit GeForce GTX 680
pricewatch: Palit GeForce GTX 680 JetStream
pricewatch: MSI GeForce GTX 680
pricewatch: Gigabyte GeForce GTX 680
pricewatch: PNY GeForce GTX 680 PCI-E 2GB
pricewatch: Zotac GeForce GTX680

[Redblader]

Zer0 schreef op donderdag 19 april 2012 @ 22:09:
[...]

Onzin, er zijn diverse GTX 680 modellen die direct, of heel snel te leveren zijn:
pricewatch: Palit GeForce GTX 680
pricewatch: Palit GeForce GTX 680 JetStream
pricewatch: MSI GeForce GTX 680
pricewatch: Gigabyte GeForce GTX 680
pricewatch: PNY GeForce GTX 680 PCI-E 2GB
pricewatch: Zotac GeForce GTX680

Ja, allemaal met prijzen van 500+
Dan kan je beter voor ~400 euro een 7970 kopen:
pricewatch: Sapphire HD 7970 3GB GDDR5
pricewatch: Club3D Radeon HD 7970
pricewatch: Club3D Radeon HD 7970 (Dirt 3)

ook direct leverbaar.

Pykow schreef op donderdag 19 april 2012 @ 19:16:
Ik zag net bij de High end system van tweakers, dat ze kiezen voor 2x 7850.
maar niet alle games hebben profeit van crossfire /sli.
in dat opzicht is een GTX680 toch een stuk beter om aan te schaffen en in een high end systeem te zetten.
Ben zelf van plan om een pc te bestellen, dus ben aan het kijken of ik voor de high end tweakers pc ga op azerty site. of dat ik hem helemaal zelf ga samenstellen. ga heb niet zelf in elkaar zetten.

Alle moderne games die zwaar genoeg zijn om gebruik te maken van een Crossfire/SLI setup doen dat tegenwoordig ook gewoon hoor, het enige nadeel is dat je bij nieuwe releases de kans hebt dat je nog even moet wachten op nieuwe drivers voor optimale performance.

[ Voor 31% gewijzigd door Redblader op 19-04-2012 22:42 ]

[mitsumark]

7850CF is gemiddeld 20% sneller dan een 680 voor een stuk minder €€€'s, dat kún je gewoon niet negeren.

De enige reden om een 680 te overwegen imo is BF3, omdat dat spel simpelweg subliem loopt op die kaart.
(en dan nog is de 7850CF sneller)