Omdat landscape geen meerwaarde was en links van het frame voetstappen staan. Ik vind portrait de lijn in de voorste duin beter accentueren ookThAZiP schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:37:
@ MeRCeNaRy514: Waarom in portrait en niet in landscape?
Hmm.. Misschien waren die voetstappen nog wel een toevoeging geweest..MeRCeNaRy514 schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:39:
[...]
Omdat landscape geen meerwaarde was en links van het frame voetstappen staan. Ik vind portrait de lijn in de voorste duin beter accentueren ook
Geloof me, voetstappen van 40+ toeristen om allen op dezelfde plaats een foto te trekken is niet een toevoegingThAZiP schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:43:
[...]
Hmm.. Misschien waren die voetstappen nog wel een toevoeging geweest..Moet je zeggen dat ik niet zo goed weet wat ik ervan vindt. Ik ga er nog even over nadenken...
Of misschien juist welMeRCeNaRy514 schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:46:
[...]
Geloof me, voetstappen van 40+ toeristen om allen op dezelfde plaats een foto te trekken is niet een toevoeging
Hoe dan ook, nette foto!"Photography always transforms what it describes......The art of photography is to control that transformation."
[ Voor 5% gewijzigd door Zakkenwasser op 25-09-2012 17:57 ]
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
Kan ik mij voorstellen. Als het nu 1 spoor was wat de heuvel opliep, dan kan het zeker een toevoeging zijn.MeRCeNaRy514 schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:46:
[...]
Geloof me, voetstappen van 40+ toeristen om allen op dezelfde plaats een foto te trekken is niet een toevoeging
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Idd, dat had iets leuks geweest om in te werkenUniversal Creations schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:59:
[...]
Kan ik mij voorstellen. Als het nu 1 spoor was wat de heuvel opliep, dan kan het zeker een toevoeging zijn.
Nee hoor echt niet... De plaats waar ze allen gingen staan was een put ellende geworden.AyeAyeCaptain! schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:56:
[...]
Of misschien juist wel
[...]
Hoe dan ook, nette foto!
De bedoeling was echt om de ongerepte woestijn vast te leggen, en dit is in mijn ogen goed gelukt!
Wat mij betreft ook wel. Ook ben ik zelf vaak wel te porren voor een portraitcrop, en die vind ik hier ook wel passend, vooral doordat de duintop een mooie lijn vormt. De kleuren vind ik ook lekker, en de overgang in kleur boven de horizon vind ik een mooi detail.MeRCeNaRy514 schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 18:25:
De bedoeling was echt om de ongerepte woestijn vast te leggen, en dit is in mijn ogen goed gelukt!
Wel vind ik het jammer dat er niet echt iets bijzonders/boeiends te zien is aan het eind van de lijn. Ook kan de foto links volgens mij wel iets meer ruimte hebben, maar dan zou je dus die voetstappen in beeld krijgen.
@ Jewest: Persoonlijk zou ik proberen om de vloer/achtergrond iets donkerder te krijgen, iets meer focus op de deur/helm.
@ MeRCeNaRy514: Leuke plaat, je had nog wel iets lager naar de grond gemogen naar mijn idee.
Hier een prent van mij die ik afgelopen zaterdag heb gemaakt op de Ginkelse heide
Vind hem aardig goed gelukt.
Gemaakt met een 550D + Sigma 70-200 2.8II APO DG HSM en een beetje Photoshop natuurlijk.

Airborne Ede by kasperjongbloed, on Flickr
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
*Edit: Als ik hem zo zie, kan er nog wel een stukje van rechts af.*
@ MeRCeNaRy514: Leuke plaat, je had nog wel iets lager naar de grond gemogen naar mijn idee.
Hier een prent van mij die ik afgelopen zaterdag heb gemaakt op de Ginkelse heide
Vind hem aardig goed gelukt.
Gemaakt met een 550D + Sigma 70-200 2.8II APO DG HSM en een beetje Photoshop natuurlijk.

Airborne Ede by kasperjongbloed, on Flickr
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
*Edit: Als ik hem zo zie, kan er nog wel een stukje van rechts af.*
[ Voor 6% gewijzigd door Pausie op 26-09-2012 02:15 ]
Verwijderd
@Hypz: Fijn om te lezen dat je mijn nabewerking wel kon waarderen. 
@MeRCeNaRy514: Ik zou bij gebrek aan referentie de horizon gewoon recht maken, ipv dat het scheef loopt zoals nu. En de 2 donkere vlekjes aan de horizon wegwerken.
@Pausie: Erg veel ruis, vraag me af of dat niet minder had gekund, zonde dat de onderste parachutist wat bewogen is. Verder zou ik de uitsnede zo laten, of er anders een 16:9 verhouding van maken, zou volgens mij ook wel mooi zijn.
@MeRCeNaRy514: Ik zou bij gebrek aan referentie de horizon gewoon recht maken, ipv dat het scheef loopt zoals nu. En de 2 donkere vlekjes aan de horizon wegwerken.
@Pausie: Erg veel ruis, vraag me af of dat niet minder had gekund, zonde dat de onderste parachutist wat bewogen is. Verder zou ik de uitsnede zo laten, of er anders een 16:9 verhouding van maken, zou volgens mij ook wel mooi zijn.
Ik denk dat die ruis er bewust in zit, om de foto ouder te doen lijken (althans, dat is mijn interpretatie). Ik vind het eigenlijk wel geslaagd maar er mag inderdaad wel wat gecropped worden... verder wel een aardige plaat hoor.Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2012 @ 10:15:
@Hypz: Fijn om te lezen dat je mijn nabewerking wel kon waarderen.
@MeRCeNaRy514: Ik zou bij gebrek aan referentie de horizon gewoon recht maken, ipv dat het scheef loopt zoals nu. En de 2 donkere vlekjes aan de horizon wegwerken.
@Pausie: Erg veel ruis, vraag me af of dat niet minder had gekund, zonde dat de onderste parachutist wat bewogen is. Verder zou ik de uitsnede zo laten, of er anders een 16:9 verhouding van maken, zou volgens mij ook wel mooi zijn.
Zaandam toch? Geschoten op het dak van het oude hotel bij het station? Hoe ben je daar gekomenAyeAyeCaptain! schreef op maandag 24 september 2012 @ 01:04:
Bijdrage van mij:
Cityscape
[afbeelding]
Zie hier en daar nog wel wat CA in de foto, is vrij makkelijk weg te halen met PS
Pausie: Het korrelige past wel bij het beeld, net als de zwart-wit-omzetting, maar ik vraag me af of ik hem zonder korrel niet mooier vind. Jammer is inderdaad dat de linker parachutist bewogen is.
Ik ben ook wel benieuwd hoe een portraitcrop eruit ziet, en een 16:9 crop.
Eigen foto:
Een impressie van een waddeneiland in één beeld, wat mij betreft aardig gelukt.
Wel moet ik zeggen dat hij wat druk is door de vele kleuren en objecten (vooral schepen). Aan de andere kant is dat ook juist een waarheidsgetrouw beeld. De scherpte zou iets beter mogen, maar dat wil helaas niet echt met mijn camera (Panasonic TZ10).

Blik op West by Gho5tD0g, on Flickr
Ik ben ook wel benieuwd hoe een portraitcrop eruit ziet, en een 16:9 crop.
Eigen foto:
Een impressie van een waddeneiland in één beeld, wat mij betreft aardig gelukt.
Wel moet ik zeggen dat hij wat druk is door de vele kleuren en objecten (vooral schepen). Aan de andere kant is dat ook juist een waarheidsgetrouw beeld. De scherpte zou iets beter mogen, maar dat wil helaas niet echt met mijn camera (Panasonic TZ10).

Blik op West by Gho5tD0g, on Flickr
[ Voor 6% gewijzigd door Ghost Dog op 26-09-2012 13:10 ]
6 jaar geleden naar verhuisd. Ben toen met de trein gekomen.
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
@Pausie, ik denk dat als je je bewerking skills nog net wat verder doet, dat er een betere z-w bewerking uit kan komen.Nu is het een beetje een grauw plaatje.
@Ghost Dog, in het begin zag ik alleen boten. Pas later zag ik dat er ook heel veel vogels stonden, zag dit in het begin als iets anders aan.
Deze heb ik genomen tijdens het diner van de verjaardag van mijn opa.

Which one is mine? by Bas Wouters, on Flickr
@Ghost Dog, in het begin zag ik alleen boten. Pas later zag ik dat er ook heel veel vogels stonden, zag dit in het begin als iets anders aan.
Deze heb ik genomen tijdens het diner van de verjaardag van mijn opa.

Which one is mine? by Bas Wouters, on Flickr
Verwijderd
Leuke foto! Het enige waar ik me aan stoor en waar mijn ogen steeds heen trekken: Het lijkt alsof er iets op de nagel van de wijsvinger zit
.
edit:
Mooie bokeh en kijkt verder lekker weg!
edit:
Mooie bokeh en kijkt verder lekker weg!
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2012 14:16 ]
Jou tips toegepast.Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2012 @ 10:15:
@Hypz: Fijn om te lezen dat je mijn nabewerking wel kon waarderen.
@MeRCeNaRy514: Ik zou bij gebrek aan referentie de horizon gewoon recht maken, ipv dat het scheef loopt zoals nu. En de 2 donkere vlekjes aan de horizon wegwerken.
@Pausie: Erg veel ruis, vraag me af of dat niet minder had gekund, zonde dat de onderste parachutist wat bewogen is. Verder zou ik de uitsnede zo laten, of er anders een 16:9 verhouding van maken, zou volgens mij ook wel mooi zijn.

IMG_9169 by Robin Reekmans, on Flickr
Beter zo?
Verwijderd
@MeRCeNaRy514: In mijn ogen ziet het er wel beter uit zo. In plaats van dat de horizon afgebakend wordt door die zwarte stukjes, lijkt het nu veel meer een oneindige zandvlakte. Zonder stukjes gaat m'n aandacht ook meer naar de curve die je de verte in leid. Maar er zijn vast mensen te vinden die er weer heel anders over denken (scheef beter, niks uitpoetsen, etc), dus uiteindelijk is wat je er zelf van vind het belangrijkste.(het linkje naar flickr werkt niet)
@Gdzr: Mooi al dat aquamarijn gekleurde glas in de bokeh. Netjes, precies de vingers die het koekje willen gaan pakken in het scherptegebied. Dacht even dat het gestaged was, maar de hand bovenaan lijkt bewogen, waardoor het toch meer als een spontane foto overkomt.
@Ghost Dog: Inderdaad erg druk, al die boten, masten, boeien, huisjes. Zo druk dat het het op de verkleining een beetje veranderd in een brei van pixels. Jammer dat het origineel kwalitatief niet zo mooi is, op 1600 breedte is het wel redelijk om aan te zien, maar nog steeds erg druk. Zoals je zelf noemde een heel waddeneiland samengevat in 1 foto, eigenlijk ontbreekt alleen de vuurtoren nog.
@Gdzr: Mooi al dat aquamarijn gekleurde glas in de bokeh. Netjes, precies de vingers die het koekje willen gaan pakken in het scherptegebied. Dacht even dat het gestaged was, maar de hand bovenaan lijkt bewogen, waardoor het toch meer als een spontane foto overkomt.
@Ghost Dog: Inderdaad erg druk, al die boten, masten, boeien, huisjes. Zo druk dat het het op de verkleining een beetje veranderd in een brei van pixels. Jammer dat het origineel kwalitatief niet zo mooi is, op 1600 breedte is het wel redelijk om aan te zien, maar nog steeds erg druk. Zoals je zelf noemde een heel waddeneiland samengevat in 1 foto, eigenlijk ontbreekt alleen de vuurtoren nog.
@GDZR: (erg) Fijne kleuren en mooie foto, ikzelf had ook dat zwarte vlekje van de nagel afgehaald. Nagel versiering?
@mercenary: Vind em mooi zo, ik kan die portraitstand wel waarderen!
@Ghost Dog: Hij komt een beetje druk over en lijkt scherpte te verliezen door een verkeerde compressie?
Mijne:

Adults are kids
X100 | ISO 800 | F2.8 | 1/120
@mercenary: Vind em mooi zo, ik kan die portraitstand wel waarderen!
@Ghost Dog: Hij komt een beetje druk over en lijkt scherpte te verliezen door een verkeerde compressie?
Mijne:

Adults are kids
X100 | ISO 800 | F2.8 | 1/120
Canon 5D2 | Fuji X100 | Fuji X100F | Sony RX100 III | Ricoh GRD IV | Yashica T5 | Contax T2
@wavemaster: interessante plaat, deze plaat maakt mij nieuwsgierig naar wat deze mensen aan het doen zijn. leuk. Wat ik wat minder vind is de z/w omzetting. Ik vind de achterrond te licht.
@Mercenary: Mooie plaat. Kleuren zou ik iets meer laten knallen, ik vind het zand en de lucht wat vlak qua kleur. Qua compo is hij wel nice.
@GDZR: leuke plaat met mooie kleurtjes en achterggrond. Alleen die 'ring' op de linkerhand stoort mij nogal omdat hij onscherp is.
@ghostdog: Leuke plaat, al vind ik de uitwerking van de voorgrond wat minder. Die oogt ietwat aan de drukke kant, en ik denk dat de vogels voor het mooie net iets te onduidelijk zijn. Achtergrond is wel nice!
@Pausie: misschien iets meer contrast in de wolken maken? Die ogen erg vlak tegen de donkere poppetjes.
@Mercenary: Mooie plaat. Kleuren zou ik iets meer laten knallen, ik vind het zand en de lucht wat vlak qua kleur. Qua compo is hij wel nice.
@GDZR: leuke plaat met mooie kleurtjes en achterggrond. Alleen die 'ring' op de linkerhand stoort mij nogal omdat hij onscherp is.
@ghostdog: Leuke plaat, al vind ik de uitwerking van de voorgrond wat minder. Die oogt ietwat aan de drukke kant, en ik denk dat de vogels voor het mooie net iets te onduidelijk zijn. Achtergrond is wel nice!
@Pausie: misschien iets meer contrast in de wolken maken? Die ogen erg vlak tegen de donkere poppetjes.
Door Sargonaut toch maar belist deze te plaatsen.
https://docs.google.com/open?id=0B5SBfGb-7NCtTWlPeDNNVjcyWlU
Ctrl+S om te downloaden.
https://docs.google.com/open?id=0B5SBfGb-7NCtTWlPeDNNVjcyWlU
Ctrl+S om te downloaden.
[ Voor 23% gewijzigd door witeken op 27-09-2012 19:50 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Misschien een idee om er even
code:
tags omheen te zetten?
1
| [img][/img] |
@wavemaster: Mooie plaat, maar had wat mij betreft wel wat donkerder gemogen.
@mercenary: Kan iets meer contrast gebruiken denk ik, maar de oneindigheid van al dat zand komt mooi uit!
Bij deze de eerste foto die ik hier plaats, een maand of twee geleden gemaakt van De Verbeelding in Zeewolde

De Verbeelding Zeewolde by Nick Hidding, on Flickr
@mercenary: Kan iets meer contrast gebruiken denk ik, maar de oneindigheid van al dat zand komt mooi uit!
Bij deze de eerste foto die ik hier plaats, een maand of twee geleden gemaakt van De Verbeelding in Zeewolde

De Verbeelding Zeewolde by Nick Hidding, on Flickr
https://www.flickr.com/photos/tosemime/
@Tosemine: Reflectie, kleuren en compositie top! Weinig op aan te merken, maar als 't dan toch moet: de bomen rechts lopen wel lang door. Wellicht spreekt het iets meer als je de plaat een klein beetje cropped.
En misschien dan ook boven en onder even groot doen? Weet niet of het mooier oogt.tommyz schreef op donderdag 27 september 2012 @ 19:51:
@Tosemine: Reflectie, kleuren en compositie top! Weinig op aan te merken, maar als 't dan toch moet: de bomen rechts lopen wel lang door. Wellicht spreekt het iets meer als je de plaat een klein beetje cropped.
Ja, denk ik ook, alhoewel het donkerder blauw van de lucht ook wel mooi oogt. MoeilijkGdzr schreef op donderdag 27 september 2012 @ 20:00:
[...]
En misschien dan ook boven en onder even groot doen? Weet niet of het mooier oogt.
Bedankt voor het commentaar!
De bomen aan de rechterkant lopen inderdaad wel een stuk door, maar als ik dat zou croppen kwam het gebouw precies in het midden te staan wat me minder mooi leek
De bomen aan de rechterkant lopen inderdaad wel een stuk door, maar als ik dat zou croppen kwam het gebouw precies in het midden te staan wat me minder mooi leek
https://www.flickr.com/photos/tosemime/
Tosemime, volgens mij zit er ergens een vuiltje in je camera... (Links-boven maar dan meer naar rechts
) Verder wel een goeie foto vind ik.
Verder zitten er nog twee kleine vlekjes links daarvan en lager.Lebon schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 23:00:
Tosemime, volgens mij zit er ergens een vuiltje in je camera... (Links-boven maar dan meer naar rechts) Verder wel een goeie foto vind ik.
C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8
Verwijderd
@Tosemime: Nette compositie, Kleuren lijken ook goed, hoewel ik als ik wat beter kijk het groen toch wat te gesatureerd vind. Zonde van dat 'vuiltje op de lens', helemaal bovenaan de foto.
@Witeken: Met alleen een linkje valt de foto niet echt op. Had even geprobeerd of de img-tags werken, maar om de een of andere reden werkt dat bij deze foto niet. Wel als je de afbeeldingslocatie kopieert, alleen is dan de afbeelding te groot voor op het forum. Misschien handiger om de foto's op flickr te zetten?
@wavemaster100: Leuke foto. Jammer dat je het zwart/wit hebt gemaakt, haalt een deel van de sfeer weg.
-

Icecold restriction by Tommy van der Velden, on Flickr
@Witeken: Met alleen een linkje valt de foto niet echt op. Had even geprobeerd of de img-tags werken, maar om de een of andere reden werkt dat bij deze foto niet. Wel als je de afbeeldingslocatie kopieert, alleen is dan de afbeelding te groot voor op het forum. Misschien handiger om de foto's op flickr te zetten?
@wavemaster100: Leuke foto. Jammer dat je het zwart/wit hebt gemaakt, haalt een deel van de sfeer weg.
-

Icecold restriction by Tommy van der Velden, on Flickr
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2012 07:35 ]

“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
@witeken:
Prachtige foto, mooie centraal compositie. Waarbij je blik gelijk getrokken word naar de achterkant van de poes. Ik vind de kleuren een beetje dof maar dat kan ook door mijn beeldscherm komen. De tafel (ik vermoed dat dat het is) is mooi onscherp waardoor die niet afleid en erg interessant om te zien hoe de poes twee plekken tegelijk kan zien.
Sorry voor dit grapje
maar het word meestal gewaardeerd als je eerst commentaar geeft op andere personen, zo onderhouden we dit forum met zijn allen. 
@sargonaut:
De bewerking maakt de foto vermoed ik beter om naar te kijken. In mijn ogen is hij nog steeds redelijk druk, er zijn behoorlijk wat elementen die allemaal aandacht vragen en er is niet echt een natuurlijke lijn hoe mijn blikt er door heen gaat, hij schiet een beetje heen en weer.
@Tosemine:
Lekkere foto. De compositie is weinig spannend maar wel rustgevend wat me erg bevalt. Qua lucht heb je geluk ik vind het mooi hoe de wolken bij de bomen liggen.
@wavemaster100:
Leuke scene heb je in beeld gebracht. Wat ik wel mis is de hoeveelheid kleuren die altijd aanwezig is op een kermis. Zo zou ik het best wel leuk vinden als je de personen in zwart wit houd en de omgeving in kleur doet. Heb geen idee of het leuk is maar het contrast trekt me.
Prachtige foto, mooie centraal compositie. Waarbij je blik gelijk getrokken word naar de achterkant van de poes. Ik vind de kleuren een beetje dof maar dat kan ook door mijn beeldscherm komen. De tafel (ik vermoed dat dat het is) is mooi onscherp waardoor die niet afleid en erg interessant om te zien hoe de poes twee plekken tegelijk kan zien.
Sorry voor dit grapje
@sargonaut:
De bewerking maakt de foto vermoed ik beter om naar te kijken. In mijn ogen is hij nog steeds redelijk druk, er zijn behoorlijk wat elementen die allemaal aandacht vragen en er is niet echt een natuurlijke lijn hoe mijn blikt er door heen gaat, hij schiet een beetje heen en weer.
@Tosemine:
Lekkere foto. De compositie is weinig spannend maar wel rustgevend wat me erg bevalt. Qua lucht heb je geluk ik vind het mooi hoe de wolken bij de bomen liggen.
@wavemaster100:
Leuke scene heb je in beeld gebracht. Wat ik wel mis is de hoeveelheid kleuren die altijd aanwezig is op een kermis. Zo zou ik het best wel leuk vinden als je de personen in zwart wit houd en de omgeving in kleur doet. Heb geen idee of het leuk is maar het contrast trekt me.
Gdzr: Om je fingers bij af te likken ! Lekkere kleuren, mooie bokeh, ziet er gewoon heel smakelijk uit ook allemaal.
Wavemaster100: Best een leuke foto, maar ik ben ook wel heel benieuwd hoe hij in kleur was geweest eigenlijk !
Sargonaut: leuke compo wel zo, misschien iets te donker gemaakt met de vignette al hou ik zelf ook wel van wat vignetting
Witteken: Leuk wel, onscherpte vind ik ook wel mooi qua tafel maar de kont van de poes had ik liever iets scherper gezien daar kijk ik een beetje raar tegen aan nu.
Nog een van mij, ik wil jullie niet doodgooien met foto's van mijn dochter hoor dus hoop niet dat iemand denkt van daar heb je hem weer met z'n dochter, maar ben gewoon aan het oefenen en denk wel dat ik vooruitgang boek, dus nog steeds op zoek naar tips / aanmerkingen
Maar ik vond deze wel erg goed gelukt al zeg ik het zelf:

IMG_61842 by Alex de Groot, on Flickr
Misschien dat ik het stukje van het stoeltje nog een keer wegpoets.
Wavemaster100: Best een leuke foto, maar ik ben ook wel heel benieuwd hoe hij in kleur was geweest eigenlijk !
Sargonaut: leuke compo wel zo, misschien iets te donker gemaakt met de vignette al hou ik zelf ook wel van wat vignetting
Witteken: Leuk wel, onscherpte vind ik ook wel mooi qua tafel maar de kont van de poes had ik liever iets scherper gezien daar kijk ik een beetje raar tegen aan nu.
Nog een van mij, ik wil jullie niet doodgooien met foto's van mijn dochter hoor dus hoop niet dat iemand denkt van daar heb je hem weer met z'n dochter, maar ben gewoon aan het oefenen en denk wel dat ik vooruitgang boek, dus nog steeds op zoek naar tips / aanmerkingen

IMG_61842 by Alex de Groot, on Flickr
Misschien dat ik het stukje van het stoeltje nog een keer wegpoets.
Walletje-w: Wat bedoel je?
Hypz: Met F1.8 heb je weinig DOF.
De kat zit op een stoel die onder een tafel staat.
Hypz: Met F1.8 heb je weinig DOF.
De kat zit op een stoel die onder een tafel staat.

“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
@hypz, met een iets kleiner diafragma krijg je denk ik nog iets meer scherp maar haar ogen zijn nu wel mooi scherp!
Eentje van mij van vanmiddag. Wat ik zelf wel vind is dat ie een beetje krap is aan de onderkant.

Lazy cat by Alessandro Vermeulen, on Flickr
Eentje van mij van vanmiddag. Wat ik zelf wel vind is dat ie een beetje krap is aan de onderkant.

Lazy cat by Alessandro Vermeulen, on Flickr
C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8
@Iedereen, bedankt voor de reacties
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
Verwijderd
Bedankt v/d reacties op mijn foto:
@walletje-w: Vind het zelf juist wel mooi dat er op diverse plekken op de foto wat te zien is. Eigenlijk wel leuk dus dat je niet goed weet waar je moet kijken. Lijkt me geen verplichting om alleen foto's te maken die je blik op een bepaald punt fixeren.
@Hypz: Vond zelf achteraf ook dat de vignette het wat te donker maakt, maar goed. Heb nog getwijfeld over een veel lichtere versie, maar zonder photoshop is dat even lastig.
@Spockz: Had het leuker gevonden als er meer van de auto te zien was geweest, en als eventueel de reflectie van de kat op de motorkap er bij op had gestaan. Vind het blauw erg slecht bij de kat kleuren, maar in zwart/wit zou het te onduidelijk worden dat de kat op een auto ligt te luieren. Misschien dmv wat toning het blauw een andere kleur geven?
@hypz: Leuke foto. Vind de blik wel wat afwezig, net alsof ze TV aan het kijken is. Rond haar ogen zit een paarse gloed alsof ze makeup op heeft, lichtschijnsel van de televisie? Vind de scherptediepte ook wat te klein, net als Spockz. Was mooier geweest als het haar en de oren ook scherp waren. Aan de andere kant vind ik de onscherpte op de handen met het koekje wel weer leuk. Wat ik wel minder vind is de highlight van de paraplu. Bestaan er geen 'filters' oid, die je ervoor kan maken om zo de highlight te dimmen, of om een mooi verloop te krijgen? Vooral de rand van de paraplu vind ik niet mooi om te zien. Vind het schijnsel nu ook wat te groot, een iets kleinere highlight oogt mooier naar mijn idee. Als laatst zou ik voor de afwerking de achtergrond (bv) egaal wit maken.
@walletje-w: Vind het zelf juist wel mooi dat er op diverse plekken op de foto wat te zien is. Eigenlijk wel leuk dus dat je niet goed weet waar je moet kijken. Lijkt me geen verplichting om alleen foto's te maken die je blik op een bepaald punt fixeren.
@Hypz: Vond zelf achteraf ook dat de vignette het wat te donker maakt, maar goed. Heb nog getwijfeld over een veel lichtere versie, maar zonder photoshop is dat even lastig.
@Spockz: Had het leuker gevonden als er meer van de auto te zien was geweest, en als eventueel de reflectie van de kat op de motorkap er bij op had gestaan. Vind het blauw erg slecht bij de kat kleuren, maar in zwart/wit zou het te onduidelijk worden dat de kat op een auto ligt te luieren. Misschien dmv wat toning het blauw een andere kleur geven?
@hypz: Leuke foto. Vind de blik wel wat afwezig, net alsof ze TV aan het kijken is. Rond haar ogen zit een paarse gloed alsof ze makeup op heeft, lichtschijnsel van de televisie? Vind de scherptediepte ook wat te klein, net als Spockz. Was mooier geweest als het haar en de oren ook scherp waren. Aan de andere kant vind ik de onscherpte op de handen met het koekje wel weer leuk. Wat ik wel minder vind is de highlight van de paraplu. Bestaan er geen 'filters' oid, die je ervoor kan maken om zo de highlight te dimmen, of om een mooi verloop te krijgen? Vooral de rand van de paraplu vind ik niet mooi om te zien. Vind het schijnsel nu ook wat te groot, een iets kleinere highlight oogt mooier naar mijn idee. Als laatst zou ik voor de afwerking de achtergrond (bv) egaal wit maken.
@ Spockz: Zoals je zelf al zei, de onderkant is wellicht iets te krapjes. Maar ik vind de kleuren, het rood van de kat en het blauw van de auto, juist prachtig bij elkaar!
@Wavemaster100: Ben benieuwd naar de kleurenversie!
@Witeken: Ik vind de zwart wit bewerking een beetje saai.
@Hypz: het stoeltje op de achtergrond viel mij ook meteen op haha. Maar ik vind de plaat prachtig. Je ziet wel de paraplu in haar ogen reflecteren. Weet niet of je dit ook kunt veranderen door vanuit een andere positie te fotograferen? Want ze heeft juist prachtige ogen!
1 van mn eerste foto's die ik ooit had gemaakt met mijn 50mm f1.8 lens. Weet niet goed wat ik ervan moet vinden. Vind de scherpte wel goed maar de achtergrond zo saai. (Is van boven genomen, achtergrond is dus tegel).
Alvast bedankt voor jullie opbouwende kritiek! Ik leer veel van jullie op dit forum.

Flower by Katin _, on Flickr
@Wavemaster100: Ben benieuwd naar de kleurenversie!
@Witeken: Ik vind de zwart wit bewerking een beetje saai.
@Hypz: het stoeltje op de achtergrond viel mij ook meteen op haha. Maar ik vind de plaat prachtig. Je ziet wel de paraplu in haar ogen reflecteren. Weet niet of je dit ook kunt veranderen door vanuit een andere positie te fotograferen? Want ze heeft juist prachtige ogen!
1 van mn eerste foto's die ik ooit had gemaakt met mijn 50mm f1.8 lens. Weet niet goed wat ik ervan moet vinden. Vind de scherpte wel goed maar de achtergrond zo saai. (Is van boven genomen, achtergrond is dus tegel).
Alvast bedankt voor jullie opbouwende kritiek! Ik leer veel van jullie op dit forum.

Flower by Katin _, on Flickr
Verwijderd
Sargonaut: fijne kleuren en goede compositie, al was hij misschien nog beter geweest als dat stuk prikkeldraad naar beneden er niet was, daar kun je natuurlijk niks aan doen, maar nu gaan m'n ogen steeds heen en weer tussen de 2 stukken ijs. Wel heel sfeervol!
Witeken: leuke plaat, goede compositie en denk dat zwart/wit een goede keuze is.
Hypz: in ieder geval met kop en schouders boven de kinderfoto's die bij me op facebook voorbij komen! Goeie DOF, kleuren en een leuk moment - super!
Spockz: leuke foto en het oranje/blauw zorgt voor een mooi kleurenspel. Jammer dat er inderdaad wat weinig ruimte onderin is maar voor de rest prima!
Kats: goeie DOF en compositie, jammer van de achtergrond want het donkergrijze werkt niet zo goed samen met het felle paarse.
Van mezelf:

Groningen City Park - Autumn 1 by npmeijer, on Flickr
Om mezelf te dwingen wat vaker foto's te maken ben ik begonnen met een project om van elke maand een typische foto van het stadspark in Groningen te maken, nu is september al weer bijna afgelopen dus ik weet nog niet of ik deze in de "portfolio" ga houden. Qua compositie vind ik hem wel geslaagd met de 3 bomen en de bladeren die de bovenste 2/3 van de foto innemen en de 2 wandelende mensen geven een beter schaalgevoel. De grijze rotsen onderin vind ik echter wat "clashen" met de rest van de foto. Commentaar welkom!
Witeken: leuke plaat, goede compositie en denk dat zwart/wit een goede keuze is.
Hypz: in ieder geval met kop en schouders boven de kinderfoto's die bij me op facebook voorbij komen! Goeie DOF, kleuren en een leuk moment - super!
Spockz: leuke foto en het oranje/blauw zorgt voor een mooi kleurenspel. Jammer dat er inderdaad wat weinig ruimte onderin is maar voor de rest prima!
Kats: goeie DOF en compositie, jammer van de achtergrond want het donkergrijze werkt niet zo goed samen met het felle paarse.
Van mezelf:

Groningen City Park - Autumn 1 by npmeijer, on Flickr
Om mezelf te dwingen wat vaker foto's te maken ben ik begonnen met een project om van elke maand een typische foto van het stadspark in Groningen te maken, nu is september al weer bijna afgelopen dus ik weet nog niet of ik deze in de "portfolio" ga houden. Qua compositie vind ik hem wel geslaagd met de 3 bomen en de bladeren die de bovenste 2/3 van de foto innemen en de 2 wandelende mensen geven een beter schaalgevoel. De grijze rotsen onderin vind ik echter wat "clashen" met de rest van de foto. Commentaar welkom!
Kats: Ik vind het grijze in tegenstelling tot Kasuras juist een erg fijn contrast met het paarse van de bloem geven. Ook qua scherpte en compositie vind ik het een fijne foto. Eigenlijk heb ik niets negatiefs te zeggen. 
Kasuras: Ik mis iets wat mijn aandacht trekt aan de foto. De twee mensen vind ik daar wat klein voor. Daarnaast helt de foto volgens mij licht naar rechts, en vind ik de kleuren wat flets. Het weer is daar ook wel naar - ik ben een half uur eerder nog door het Stadspark gelopen en toen was het licht ook niet zo mooi.
Kasuras: Ik mis iets wat mijn aandacht trekt aan de foto. De twee mensen vind ik daar wat klein voor. Daarnaast helt de foto volgens mij licht naar rechts, en vind ik de kleuren wat flets. Het weer is daar ook wel naar - ik ben een half uur eerder nog door het Stadspark gelopen en toen was het licht ook niet zo mooi.
@Kasuras: Ik weet niet, zoals al gezegd, waar naar te kijken. En inderdaad, foto helt iets af.
@Kats: Mooi, mooie kleur van de bloem, enkel had een andere kleur achtergrond inderdaad leuker geweest (groen gras of dergelijks bijvoorbeeld) Maar hey, dat heb je soms gewoon niet te kiezen
Hier eentje van vandaag. Vond het moment (Dat hij onder een dakraam door rijdt in een donkere hal) echt zalig om vast gelegd te hebben. Heb het meermaals nog eens geprobeerd maar niet gelukt

IMG_9433 by Robin Reekmans, on Flickr
@Kats: Mooi, mooie kleur van de bloem, enkel had een andere kleur achtergrond inderdaad leuker geweest (groen gras of dergelijks bijvoorbeeld) Maar hey, dat heb je soms gewoon niet te kiezen
Hier eentje van vandaag. Vond het moment (Dat hij onder een dakraam door rijdt in een donkere hal) echt zalig om vast gelegd te hebben. Heb het meermaals nog eens geprobeerd maar niet gelukt

IMG_9433 by Robin Reekmans, on Flickr
@hypz
Mooie foto, het zijn vooral de ogen die mij aanspreken in deze foto. Lekker scherp ook!
@Kasuras:
Mooi die herfst kleuren en de atmosfeer.
@Mercanary15:
De foto mist een hoop licht en heeft last van zonweerkaatsing. De zaligheid die jij omschrijft had je wat beter kunnen vastleggen door ook een deel van het dak op de foto te zetten.
Rookpauze
Mooie foto, het zijn vooral de ogen die mij aanspreken in deze foto. Lekker scherp ook!
@Kasuras:
Mooi die herfst kleuren en de atmosfeer.
@Mercanary15:
De foto mist een hoop licht en heeft last van zonweerkaatsing. De zaligheid die jij omschrijft had je wat beter kunnen vastleggen door ook een deel van het dak op de foto te zetten.
Rookpauze

[ Voor 9% gewijzigd door Zakkenwasser op 30-09-2012 22:30 ]
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
Mooie foto!AyeAyeCaptain! schreef op zondag 30 september 2012 @ 22:11:
@Kasuras:
Mooi die herfst kleuren en de atmosfeer.
@Mercanary15:
De foto mist een hoop licht en heeft last van zonweerkaatsing. De zaligheid die jij omschrijft had je wat beter kunnen vastleggen door ook een deel van het dak op de foto te zetten.
Rookpauze
[afbeelding]
[/url]
Ging niet, foto is met 70-200 gemaakt (kon niet overal gaan staan natuurlijk
[ Voor 4% gewijzigd door MeRCeNaRy514 op 30-09-2012 22:32 ]
Ik vind de weerkaatsing ook wat hebben.MeRCeNaRy514 schreef op zondag 30 september 2012 @ 22:27:
[...]
Mooie foto!
Ging niet, foto is met 70-200 gemaakt (kon niet overal gaan staan natuurlijk) en aangezien het om een hal ging ligt het dak nogal hoog
Maar was wel een beter plan geweest moest het gaan ja
Ik vind de weerkaatsing juist iets hebben
Sig
+1
of minder spammerig: Vind ik ook.
Compositie vind ik ook fijn.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Ben je nu met selectieve onscherpte bezig geweest in photoshop of zo? Het ziet er op het eerste gezicht wel geinig uit, maar bij beter kijken ook wat nepperig. Voor de rest prima compositie en kleuren.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Nope, niets in photoshop gedaan. Met lightroom alleen wat verbeterd, maar meer ook niet.Universal Creations schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 00:31:
[...]
Ben je nu met selectieve onscherpte bezig geweest in photoshop of zo? Het ziet er op het eerste gezicht wel geinig uit, maar bij beter kijken ook wat nepperig. Voor de rest prima compositie en kleuren.
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
Hmmm, apart. Waarmee heb je de foto gemaakt?AyeAyeCaptain! schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 00:33:
[...]
Nope, niets in photoshop gedaan. Met lightroom alleen wat verbeterd, maar meer ook niet.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Nikon D90 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (kitlens)Universal Creations schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 00:40:
[...]
Hmmm, apart. Waarmee heb je de foto gemaakt?
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
Je hebt in ieder geval wel flink de kleuren zitten oppompen volgens mij, want er zit een lichte halo boven z'n hoofd
The devil is in the details.
Ja mooi! De reflectie geeft zeker wat extra's. Misschien dat je de zwarte schaduwrand er nog af zou kunen croppen, ik dacht eerst dat er een spoilertag onder de foto stondMeRCeNaRy514 schreef op zondag 30 september 2012 @ 21:55:
@Kasuras: Ik weet niet, zoals al gezegd, waar naar te kijken. En inderdaad, foto helt iets af.
@Kats: Mooi, mooie kleur van de bloem, enkel had een andere kleur achtergrond inderdaad leuker geweest (groen gras of dergelijks bijvoorbeeld) Maar hey, dat heb je soms gewoon niet te kiezen
Hier eentje van vandaag. Vond het moment (Dat hij onder een dakraam door rijdt in een donkere hal) echt zalig om vast gelegd te hebben. Heb het meermaals nog eens geprobeerd maar niet gelukt
[afbeelding]
IMG_9433 by Robin Reekmans, on Flickr
Die halo is niet door het bewerken gekomen, ik zie hem als ik goed kijk ook in het origineel.Hahn schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 08:26:
Je hebt in ieder geval wel flink de kleuren zitten oppompen volgens mij, want er zit een lichte halo boven z'n hoofd
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
Precies ook mijn eerste gedachte: heel klein beetje miniature effect, of iig iets met selectieve onscherpte.Universal Creations schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 00:31:
[...]
Ben je nu met selectieve onscherpte bezig geweest in photoshop of zo? Het ziet er op het eerste gezicht wel geinig uit, maar bij beter kijken ook wat nepperig. Voor de rest prima compositie en kleuren.
( http://img.xcitefun.net/u...un-tilt-shift-photo-1.jpg )
Blijkbaar toch niet, nu ben ik wel nieuwsgierig naar het origineel, of wil je die liever niet plaatsen?
Ctrl+k
Het origineel is lichtelijk overbelicht. Dat heb ik eruit gehaald met Lightroom. Zie het resultaat hier in dit topic, die komt heeeel dichtbij het origineel min de overbelichting.Sibylle schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 10:34:
[...]
Precies ook mijn eerste gedachte: heel klein beetje miniature effect, of iig iets met selectieve onscherpte.
( http://img.xcitefun.net/u...un-tilt-shift-photo-1.jpg )
Blijkbaar toch niet, nu ben ik wel nieuwsgierig naar het origineel, of wil je die liever niet plaatsen?
[ Voor 3% gewijzigd door Zakkenwasser op 01-10-2012 10:37 ]
PSP 1000 @ 6.60 Pro C2 [+256GB]
PSVita @ Henkaku Enso [+256GB]
3DS @ Luma (B9S) [+160GB]
Nintendo Switch 3.0.1 [+256GB]
MeRCeNaRy514: De reflectie heeft inderdaad wel iets. Jammer is dat de schaduw onderin zo donker is en de foto door het grote verschil in lichtsterkte wat kleur mist.
AyeAyeCaptain!: Ik denk dat het 'miniatuureffect' komt door de structuur van het mos op de dakrand en het beton zelf. Zelf vind ik het niet storen. Wel had ik de foto denk ik beter gevonden als je hem van net iets hoger had genomen, zodat de dakrand niet het zicht op de gebouwen (met name linksonder) blokkeert. Daarnaast heb je in mijn ogen iets te veel aan de verzadiging getrokken.
Van mij:

Gedrongen Stekelbrem by Gho5tD0g, on Flickr
Het idee is misschien ietwat cliché, maar ik vind het hier wel goed uitpakken.
De stekelbrem is een bekend verschijnsel in de Spaanse Pyreneeën, helemaal in de Ordesa. Ik vind dat deze foto goed overbrengt hoe de bergen er daar vaak helemaal mee bedekt zijn.
Jammer vind ik dat de lens hier wel wat zijn zwakte toont, met name linksvoor. (De randonscherpte is vrij groot.)
AyeAyeCaptain!: Ik denk dat het 'miniatuureffect' komt door de structuur van het mos op de dakrand en het beton zelf. Zelf vind ik het niet storen. Wel had ik de foto denk ik beter gevonden als je hem van net iets hoger had genomen, zodat de dakrand niet het zicht op de gebouwen (met name linksonder) blokkeert. Daarnaast heb je in mijn ogen iets te veel aan de verzadiging getrokken.
Van mij:

Gedrongen Stekelbrem by Gho5tD0g, on Flickr
Het idee is misschien ietwat cliché, maar ik vind het hier wel goed uitpakken.
De stekelbrem is een bekend verschijnsel in de Spaanse Pyreneeën, helemaal in de Ordesa. Ik vind dat deze foto goed overbrengt hoe de bergen er daar vaak helemaal mee bedekt zijn.
Jammer vind ik dat de lens hier wel wat zijn zwakte toont, met name linksvoor. (De randonscherpte is vrij groot.)
Tja, als ik hier op de fora vertel dat ik wil dat mijn lenzen ook aan de randen goed presteren dan word ik raar aangekeken, want een lens hoeft alleen maar in het midden scherp te zijn, want aan de rand zit toch niks interessants...
Het valt met name linksonder op. Je zou er wellicht wat af kunnen croppen?
Er had van mij wel iets meer scherp in beeld gemogen. Nu is 80% van de foto out-of-focus, terwijl mijn oog niet echt naar het scherpe gedeelte op de voorgrond word getrokken.
Ik had dezelfde foto wel eens willen zien met het diafragma wat geknepen...
Het valt met name linksonder op. Je zou er wellicht wat af kunnen croppen?
Er had van mij wel iets meer scherp in beeld gemogen. Nu is 80% van de foto out-of-focus, terwijl mijn oog niet echt naar het scherpe gedeelte op de voorgrond word getrokken.
Ik had dezelfde foto wel eens willen zien met het diafragma wat geknepen...
Ik denk inderdaad dat alles ragscherp hier mooier was geweest. Dan zie je tenminste ook nog al die bloemetjes op de achtergrond. Nu zie je alleen de kleur geel, zonder detail.
Welke lens is deze foto mee gemaakt?
Welke lens is deze foto mee gemaakt?
Ik vind het wel een grappig effect, het is net alsof de bloemen op de voorgrond echt zijn en dat ze voor een muur met berg-behang staan
The devil is in the details.
@Ghost Dog. De setting is zeer mooi. De onscherpe rand stoort mij ook nog niet als zodanig (die kan altijd weg worden gewerkt).
Natuurlijk weet ik niet de exacte omgeving. Maar misschein was dichter opd e bloemen vanuit een lagere hoek wat spannender geweest. Het zou ook minder focusissues geven. Anderzijds kan het ook zijn dat je lens gewoon niet de scherpte/diepte kon pakken die je nodig had. In die situatie is het geqwoon balen dat je niet het juiste bij je hebt aan materiaal.
* Auredium heeft dat ook vaker mee gemaakt en neemt liever een lens of 3 a 4 mee maar dat is niet altijd 3mogelijk/practisch. Ook al een keer de geheugenkaartjes vergeten haha,
Natuurlijk weet ik niet de exacte omgeving. Maar misschein was dichter opd e bloemen vanuit een lagere hoek wat spannender geweest. Het zou ook minder focusissues geven. Anderzijds kan het ook zijn dat je lens gewoon niet de scherpte/diepte kon pakken die je nodig had. In die situatie is het geqwoon balen dat je niet het juiste bij je hebt aan materiaal.
* Auredium heeft dat ook vaker mee gemaakt en neemt liever een lens of 3 a 4 mee maar dat is niet altijd 3mogelijk/practisch. Ook al een keer de geheugenkaartjes vergeten haha,
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
@Captain!: Leuk plaatje, net alsof de persoon heel erg groot is. Ik vind het opmerkelijk zo'n plaat met de kitlens, ik had een wijder diafragma toegeschreven aan dit resultaat. Ik vind de plaat wel wat contrastloos, er zit een beetje een waas overheen. Maar niets wat niet op te vangen is met een +10~20 in contrast. Met name de witte accenten zitten erg dicht tegen overexp. aan volgens mij.
@Ghostdog:
Leuke foto, ik vind de huidige onscherpte voor de bloemen op de achtergrond wel werken eigenlijk. Maar voor de bergen weer wat minder. En dat is dan ook m'n hoofdcommentaar: je had hier óf nog wijder kwa diafragma moeten gaan, zodat de achtergrond nog verder uit focus was geraakt. Nou weet ik ook wel dat niet iedere lens dit kan, maar dan had je eventueel van dichterbij een soort bokeh-pano kunnen maken, dat had hier wel aardig gewerkt denk ik zo.
Alternatief had ik em ook op dezelfde manier, maar dan met de focus op de achtergrond gemaakt, ik denk namelijk dat een geleidelijk toenemende scherpte over het landschap hier mooi had kunnen werken.
En natuurlijk de totaal scherpe plaat had ik hier graag willen zien, zoals de anderen boven mij ook.
De foto zit een beetje op de rand, net niet genoeg blur, net niet genoeg scherp. Dat maakt het niet slecht, maar bij andere camera fanatiekelingen roept het op wat ik hierboven beschrijf.
@Ghostdog:
Leuke foto, ik vind de huidige onscherpte voor de bloemen op de achtergrond wel werken eigenlijk. Maar voor de bergen weer wat minder. En dat is dan ook m'n hoofdcommentaar: je had hier óf nog wijder kwa diafragma moeten gaan, zodat de achtergrond nog verder uit focus was geraakt. Nou weet ik ook wel dat niet iedere lens dit kan, maar dan had je eventueel van dichterbij een soort bokeh-pano kunnen maken, dat had hier wel aardig gewerkt denk ik zo.
Alternatief had ik em ook op dezelfde manier, maar dan met de focus op de achtergrond gemaakt, ik denk namelijk dat een geleidelijk toenemende scherpte over het landschap hier mooi had kunnen werken.
En natuurlijk de totaal scherpe plaat had ik hier graag willen zien, zoals de anderen boven mij ook.
De foto zit een beetje op de rand, net niet genoeg blur, net niet genoeg scherp. Dat maakt het niet slecht, maar bij andere camera fanatiekelingen roept het op wat ik hierboven beschrijf.
Nu is dit wel iets meer dan een beetje onscherp in de hoek. En omdat het vooral enorm aanwezig is linksonder, zou je bijna denken dat er een lenselement niet helemaal goed zit.mjtdevries schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 13:57:
Tja, als ik hier op de fora vertel dat ik wil dat mijn lenzen ook aan de randen goed presteren dan word ik raar aangekeken, want een lens hoeft alleen maar in het midden scherp te zijn, want aan de rand zit toch niks interessants...
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Het is het alleruiterste hoekje. Dat zie je wel vaker bij lenzen.
Het zou me verrassen als je dat onder garantie kan laten fixen. (afhankelijk wat voor lens het is, bij een L heb je meer kans dan een kitlens
)
Het zou me verrassen als je dat onder garantie kan laten fixen. (afhankelijk wat voor lens het is, bij een L heb je meer kans dan een kitlens
@ghostdog eigenlijk een vreemde foto, maar wel positief vreemd
Je pakt het op een andere manier aan dan het merendeel zou doen hiermee, waarvoor hulde.
Wat minder is naar mijn smaak is je keuze voor portrait ipv. landscape. Ik denk dat het met al het geel nog lekkerder keek als je hem met meer focus op breed dan hoog had genomen. Vooral omdat je dan echt een immens pad gele bloemetjes zou krijgen wat naar die bergen gaan.
Bij de bergen is er misschien ook nog wat meer uit te halen door wat met de sliders in lightroom te spelen, vooral op het gebied van schaduwen / zwarttinten. Het oogt wat vlak / mist wat relief erin.
En mijn eigen foto. Ik heb deze een hele tijd terug eens gemaakt op Curacao. Laatst kwam ik hem weer eens tegen in mijn archief en ben er terug aan begonnen te sleutelen, waarbij ik er nu toch wel een goed gevoel bij heb. Ik twijfelde zelf stiekem (maar het staat jullie vrij die twijfel helemaal de grond in te boren ;P ) om hem in showcase te plaatsen, al denk ik dat daarvoor te veel mensen vallen over het harde licht dat er helaas heerst in die omgevingen.

foto is gemaakt met een canon 400D en de sigma 180 f3.2 macrolens, met mij languit op de grond, langzaam tijgerend richting dit mormel
Wat minder is naar mijn smaak is je keuze voor portrait ipv. landscape. Ik denk dat het met al het geel nog lekkerder keek als je hem met meer focus op breed dan hoog had genomen. Vooral omdat je dan echt een immens pad gele bloemetjes zou krijgen wat naar die bergen gaan.
Bij de bergen is er misschien ook nog wat meer uit te halen door wat met de sliders in lightroom te spelen, vooral op het gebied van schaduwen / zwarttinten. Het oogt wat vlak / mist wat relief erin.
En mijn eigen foto. Ik heb deze een hele tijd terug eens gemaakt op Curacao. Laatst kwam ik hem weer eens tegen in mijn archief en ben er terug aan begonnen te sleutelen, waarbij ik er nu toch wel een goed gevoel bij heb. Ik twijfelde zelf stiekem (maar het staat jullie vrij die twijfel helemaal de grond in te boren ;P ) om hem in showcase te plaatsen, al denk ik dat daarvoor te veel mensen vallen over het harde licht dat er helaas heerst in die omgevingen.

foto is gemaakt met een canon 400D en de sigma 180 f3.2 macrolens, met mij languit op de grond, langzaam tijgerend richting dit mormel
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
Dank voor de vele rappe reacties! Dat vraagt natuurlijk om repliek. 
Het origineel staat hier. Overigens is dit de originele foto, een dit een vergelijkbare. Vooral bij de laatste lijkt de lens defect, gezien de inconsistente scherpte.
Ik wilde de brem duidelijk vastleggen, zodat je daarachter - maar minder prominent - ziet dat het echt overal groeit en de bergen geel kleurt. Zonder de bergwand op de foto vind ik hem veel minder interessant, maar misschien wil ik daarmee te veel.
De camera is van m'n vriendin, en ze heeft twee lenzen: volgens mij een 18-50mm kitlens en een (ik geloof) Sigma 70-300mm telelens. Deze foto is met de kitlens gemaakt, waarbij dus meteen duidelijk is dat die - voorzichtig uitgedrukt - niet fantastisch is.
Alles ragscherp wilde ik dus juist niet, zoals ik hierboven uitleg.


Bovendien wilde ik juist ook het gele veld achter de brem vastleggen, wat je met een lager standpunt dus deels zou missen.
Een variant met juist de achtergrond scherp heb ik toen niet aan gedacht, mede om de reden die ik hierboven geef, en ook omdat ik de foto net wat te gehaast heb genomen omdat mijn vriendin en ik nog 2,5 uur terug moesten lopen en dus verder wilden.
Weet ik dat ik daar de volgende keer dus wel even de tijd voor moet nemen.
Ik heb 'm vervangen door een iets kleinere crop:mjtdevries schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 13:57:
Tja, als ik hier op de fora vertel dat ik wil dat mijn lenzen ook aan de randen goed presteren dan word ik raar aangekeken, want een lens hoeft alleen maar in het midden scherp te zijn, want aan de rand zit toch niks interessants...
Het valt met name linksonder op. Je zou er wellicht wat af kunnen croppen?
Het origineel staat hier. Overigens is dit de originele foto, een dit een vergelijkbare. Vooral bij de laatste lijkt de lens defect, gezien de inconsistente scherpte.
Had ik inderdaad moeten maken om het verschil te zien.Er had van mij wel iets meer scherp in beeld gemogen. Nu is 80% van de foto out-of-focus, terwijl mijn oog niet echt naar het scherpe gedeelte op de voorgrond word getrokken.
Ik had dezelfde foto wel eens willen zien met het diafragma wat geknepen...
Ik wilde de brem duidelijk vastleggen, zodat je daarachter - maar minder prominent - ziet dat het echt overal groeit en de bergen geel kleurt. Zonder de bergwand op de foto vind ik hem veel minder interessant, maar misschien wil ik daarmee te veel.
De lens weet ik de exacte specificaties niet van.TranceSetter schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 14:03:
Ik denk inderdaad dat alles ragscherp hier mooier was geweest. Dan zie je tenminste ook nog al die bloemetjes op de achtergrond. Nu zie je alleen de kleur geel, zonder detail.
Welke lens is deze foto mee gemaakt?
De camera is van m'n vriendin, en ze heeft twee lenzen: volgens mij een 18-50mm kitlens en een (ik geloof) Sigma 70-300mm telelens. Deze foto is met de kitlens gemaakt, waarbij dus meteen duidelijk is dat die - voorzichtig uitgedrukt - niet fantastisch is.
Alles ragscherp wilde ik dus juist niet, zoals ik hierboven uitleg.
Hahn schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 14:05:
Ik vind het wel een grappig effect, het is net alsof de bloemen op de voorgrond echt zijn en dat ze voor een muur met berg-behang staan
Een nog lagere hoek was vrijwel onmogelijk, omdat ik al min of meer op de grond lag.Auredium schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 14:11:
@Ghost Dog. De setting is zeer mooi. De onscherpe rand stoort mij ook nog niet als zodanig (die kan altijd weg worden gewerkt).
Natuurlijk weet ik niet de exacte omgeving. Maar misschein was dichter opd e bloemen vanuit een lagere hoek wat spannender geweest. Het zou ook minder focusissues geven. Anderzijds kan het ook zijn dat je lens gewoon niet de scherpte/diepte kon pakken die je nodig had. In die situatie is het geqwoon balen dat je niet het juiste bij je hebt aan materiaal.
* Auredium heeft dat ook vaker mee gemaakt en neemt liever een lens of 3 a 4 mee maar dat is niet altijd 3mogelijk/practisch. Ook al een keer de geheugenkaartjes vergeten haha,
Bovendien wilde ik juist ook het gele veld achter de brem vastleggen, wat je met een lager standpunt dus deels zou missen.
Ik heb de foto geschoten vanuit A-modus, waarbij het diafragma als ik het me goed herinner al op maximaal stond. Dat heb je met een kitlens.djunicron schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 14:26:
@Ghostdog:
Leuke foto, ik vind de huidige onscherpte voor de bloemen op de achtergrond wel werken eigenlijk. Maar voor de bergen weer wat minder. En dat is dan ook m'n hoofdcommentaar: je had hier óf nog wijder kwa diafragma moeten gaan, zodat de achtergrond nog verder uit focus was geraakt. Nou weet ik ook wel dat niet iedere lens dit kan, maar dan had je eventueel van dichterbij een soort bokeh-pano kunnen maken, dat had hier wel aardig gewerkt denk ik zo.
Alternatief had ik em ook op dezelfde manier, maar dan met de focus op de achtergrond gemaakt, ik denk namelijk dat een geleidelijk toenemende scherpte over het landschap hier mooi had kunnen werken.
En natuurlijk de totaal scherpe plaat had ik hier graag willen zien, zoals de anderen boven mij ook.
De foto zit een beetje op de rand, net niet genoeg blur, net niet genoeg scherp. Dat maakt het niet slecht, maar bij andere camera fanatiekelingen roept het op wat ik hierboven beschrijf.
Een variant met juist de achtergrond scherp heb ik toen niet aan gedacht, mede om de reden die ik hierboven geef, en ook omdat ik de foto net wat te gehaast heb genomen omdat mijn vriendin en ik nog 2,5 uur terug moesten lopen en dus verder wilden.
Weet ik dat ik daar de volgende keer dus wel even de tijd voor moet nemen.
Universal Creations schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 16:54:
[...]
Nu is dit wel iets meer dan een beetje onscherp in de hoek. En omdat het vooral enorm aanwezig is linksonder, zou je bijna denken dat er een lenselement niet helemaal goed zit.
Ik had ook al vermoedens dat de lens niet echt goed meer was, maar omdat het dus niet mijn spullen zijn en mijn vriendin sowieso de kitlens wil vervangen (om dezelfde reden) is er niet veel aan te doen.mjtdevries schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 17:04:
Het is het alleruiterste hoekje. Dat zie je wel vaker bij lenzen.
Het zou me verrassen als je dat onder garantie kan laten fixen. (afhankelijk wat voor lens het is, bij een L heb je meer kans dan een kitlens)
Ik heb de foto vervangen door een waarbij ik een beetje aan de curve voor schaduwen heb getrokken.polthemol schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 23:08:
@ghostdog eigenlijk een vreemde foto, maar wel positief vreemdJe pakt het op een andere manier aan dan het merendeel zou doen hiermee, waarvoor hulde.
Wat minder is naar mijn smaak is je keuze voor portrait ipv. landscape. Ik denk dat het met al het geel nog lekkerder keek als je hem met meer focus op breed dan hoog had genomen. Vooral omdat je dan echt een immens pad gele bloemetjes zou krijgen wat naar die bergen gaan.
Bij de bergen is er misschien ook nog wat meer uit te halen door wat met de sliders in lightroom te spelen, vooral op het gebied van schaduwen / zwarttinten. Het oogt wat vlak / mist wat relief erin.
@Ghostdog: Enerzijds een hele mooie plaat van een schitterende omgeving. Prachtige kleuren heb je verkregen door die blommen. Wat ik wel jammer vind is dat de achtergrond zo onscherp is. Ik ben en blijf een landschapsfreak, en dan wil ik graag wat meer in beeld scherp zien 
@Polthemol: Mooie plaat met lekker laag standpunt en fijne kleurtonen. Het harde licht stoort mij persoonlijk niet. Wat mij meer opvalt zijn die gekke vlekken in de achtergrond.
@AyeAyecaptain: Leuke foto, ik krijg een madurodam gevoel bij deze foto. Wat ik jammer vind is al die troep op de betonnen voorgrond.
@Mercenary: Licht is op zich wel mooi, maar verder vind ik je plaat nogal statisch. Bij het zien van dit soort onderwerpen verwacht ik snelheid; maar dat zie ik helemaal niet terug in de foto.
@Kasuras: De kleuren van de bomen zijn op zich wel ok. Qua compositie vind ik hem niet zo heel spannend. De mensen zijn iets te klein in beeld.
@Kats: Mooie kleuren heb je op dat bloemetje zitten. In de achtergrond vind ik die strepen storend.
En van mij een plaatje:

Tse' bighanilini @ Navajo nation by Marcel Tuit, on Flickr
De lichtcondities waren gewoon weg ruk; het was flink donker en ik kon door de drukte geen statief gebruiken. Toch was ik nog best tevreden over de plaat, al vraag ik me af of ik niet te nadrukkelijk met de ontruiser aan de slag gegaan ben...
@Polthemol: Mooie plaat met lekker laag standpunt en fijne kleurtonen. Het harde licht stoort mij persoonlijk niet. Wat mij meer opvalt zijn die gekke vlekken in de achtergrond.
@AyeAyecaptain: Leuke foto, ik krijg een madurodam gevoel bij deze foto. Wat ik jammer vind is al die troep op de betonnen voorgrond.
@Mercenary: Licht is op zich wel mooi, maar verder vind ik je plaat nogal statisch. Bij het zien van dit soort onderwerpen verwacht ik snelheid; maar dat zie ik helemaal niet terug in de foto.
@Kasuras: De kleuren van de bomen zijn op zich wel ok. Qua compositie vind ik hem niet zo heel spannend. De mensen zijn iets te klein in beeld.
@Kats: Mooie kleuren heb je op dat bloemetje zitten. In de achtergrond vind ik die strepen storend.
En van mij een plaatje:

Tse' bighanilini @ Navajo nation by Marcel Tuit, on Flickr
De lichtcondities waren gewoon weg ruk; het was flink donker en ik kon door de drukte geen statief gebruiken. Toch was ik nog best tevreden over de plaat, al vraag ik me af of ik niet te nadrukkelijk met de ontruiser aan de slag gegaan ben...
Ik vraag me af hoe ik in deze situatie snelheid in de foto krijg, als hij recht op me af komt?marceltuit schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 19:42:
@Ghostdog: Enerzijds een hele mooie plaat van een schitterende omgeving. Prachtige kleuren heb je verkregen door die blommen. Wat ik wel jammer vind is dat de achtergrond zo onscherp is. Ik ben en blijf een landschapsfreak, en dan wil ik graag wat meer in beeld scherp zien
@Polthemol: Mooie plaat met lekker laag standpunt en fijne kleurtonen. Het harde licht stoort mij persoonlijk niet. Wat mij meer opvalt zijn die gekke vlekken in de achtergrond.
@AyeAyecaptain: Leuke foto, ik krijg een madurodam gevoel bij deze foto. Wat ik jammer vind is al die troep op de betonnen voorgrond.
@Mercenary: Licht is op zich wel mooi, maar verder vind ik je plaat nogal statisch. Bij het zien van dit soort onderwerpen verwacht ik snelheid; maar dat zie ik helemaal niet terug in de foto.
@Kasuras: De kleuren van de bomen zijn op zich wel ok. Qua compositie vind ik hem niet zo heel spannend. De mensen zijn iets te klein in beeld.
@Kats: Mooie kleuren heb je op dat bloemetje zitten. In de achtergrond vind ik die strepen storend.
En van mij een plaatje:
[afbeelding]
Tse' bighanilini @ Navajo nation by Marcel Tuit, on Flickr
De lichtcondities waren gewoon weg ruk; het was flink donker en ik kon door de drukte geen statief gebruiken. Toch was ik nog best tevreden over de plaat, al vraag ik me af of ik niet te nadrukkelijk met de ontruiser aan de slag gegaan ben...
Verwijderd
@AyeAyeCaptain: Mooie compositie en ik vind persoonlijk de kleuren erg goed werken. Beetje surrealistisch.
@Ghost Dog: Het lijkt inderdaad net alsof de achtergrond een doek of een poster is. De kleuren zouden van iets levendiger mogen maar, kijkt lekker weg!
@polthemol: Mooi scherp en heerlijke DoF!
@Marceltuit: Met de noise valt het wel mee toch? Zit wat mij betreft nog meer dan voldoende scherpte in. Heb dan ook geen idee hoe het er eerst uit zag. Fantastische kleuren in ieder geval.
Waar heb je deze foto geschoten? (edit: staat onder de foto, n/m!)

DSC_1058 by riconetten, on Flickr
In de wandel gang geschoten. Had het diafragma wat dicht moeten knijpen in plaats van helemaal open te schieten. Wat mij betreft is het te soft en mist er veel detail.
@Ghost Dog: Het lijkt inderdaad net alsof de achtergrond een doek of een poster is. De kleuren zouden van iets levendiger mogen maar, kijkt lekker weg!
@polthemol: Mooi scherp en heerlijke DoF!
@Marceltuit: Met de noise valt het wel mee toch? Zit wat mij betreft nog meer dan voldoende scherpte in. Heb dan ook geen idee hoe het er eerst uit zag. Fantastische kleuren in ieder geval.
Waar heb je deze foto geschoten? (edit: staat onder de foto, n/m!)

DSC_1058 by riconetten, on Flickr
In de wandel gang geschoten. Had het diafragma wat dicht moeten knijpen in plaats van helemaal open te schieten. Wat mij betreft is het te soft en mist er veel detail.
@MarcelTuit: Drukte maakt het altijd moeilijk om een foto precies te maken zoals jij wilt. Als de omgeving het niet 'toelaat' om de de ideale foto te schieten kies ik vaak uit twee mogelijkheden; Geen foto maken, of eentje puur voor de herinnering. In jouw situatie had ik zeker voor het laatste gekozen gezien de unieke omgeving. Alleen zoals ik uit je woorden opmaak, ben je zelf niet echt tevreden met het resultaat. Ik vind de kleuren fantastisch en je ruis bewerking viel mij niet direct op totdat ik het las. Daar zou ik mij dus niet zo druk om maken. Alleen maar vanwege je standpunt mist de foto diepte en wordt er weinig nieuwsgierigheid opgewekt. Zo zie ik het tenminste. Soms kom je op een plek waar je zo graag je 'million-dollar-shot' wilt maken, maar het gewoon (om wat voor reden dan ook) niet mogelijk is. Ik denk dat dit één van die foto's is. Als ik je foto's op Flickr bekijk, zie ik daar echt fantastische platen voorbij komen, dus ik denk dat er gewoon niks beters van was te maken in dit geval. (positief bedoeld).
Don't feel bad for the suicidal cat. | Denon AVC-X4800H - JBL 4309 - Arendal 1723 S1 - LG 77G2 - LG 65B6 - Sony PS5 - Nintendo Switch 1 & 2
Tja de upper canyon is gewoon druk. Als je rustig had willen fotograferen had je of je portemonnee moeten trekken voor een private photo tour. Of naar de lower canyon moeten gaan die is minder bekend en rustiger. Wij waren daarom in de lower in September en omdat het redelijk rustig was, kreeg ik de tijd van de gids om fotos te maken.
Er staat nog ergens een foto daarvan op tweakers.Flickr
Er staat nog ergens een foto daarvan op tweakers.Flickr
@Sargonaut: Goede toning gekozen bij deze foto. Mooie compositie. Vignetting lijkt wat overdreven, maar kan er mee door.
@witeken: Deze foto doet niets met mij. Een poes op een stoel onder een tafel. Mooi scherp op het kopje.
@Hypz: Erg mooi. Vertederend, om het zo te zeggen. Mooie reflectie in de ogen. Scherpte ligt ook goed. Stoeltje stoort niet.
@Spockz: Leuke kleuren zo. De kat heeft een beetje de gezichtsuitdrukking die bij mij past als ik uit mijn bed kom. Voor een katten foto zeker geslaagd.
@Kats: Zoals je zelf al zegt is de achtergrond saai. Geeft dus geen interessante plaat. Om aan te tonen wat de f/1.8 kan is dit goed, maar verder niet. Geen plaat om als bureaubladachtergrond te gebruiken.
@Kasuras: Leuke interessante plaat. De twee wandelaars maken het beeld af. Zonder zou het wat saai zijn. Wellicht kijkt de plaat beter weg wanneer je de helderheid nog iets omhoog gooit.
@MeRCeNaRy514(was er geen makkelijkere username beschikbaar?): Vette plaat. Mooi met de glinstering op de helm en kart.
@AyeAyeCaptain!: Ook een vette plaat. Alleen komt hij bij mij op het scherm nogal vaal over. Contrast omhoog en aan de muur hangen maar.
@Ghost Dog: Mooi mooi. Het lijkt alsof hij bovenin bewogen is. Dat stoort. Bloemen zijn perfect vastgelegd.
@polthemol: Inderdaad zoals je zegt is het linksonder wel erg wit. Valt weinig aan te doen in deze situatie. Mooi wat je ervan gemaakt hebt.
@marceltuit: De ontruiser is inderdaad zichtbaar. Ik weet niet precies wat ik van je plaat moet vinden.
@RicoN: Straatplaten in zwart-wit vind ik altijd cool. Deze ook, maar hij is schuin.
En dan die van mij:

Toren Dominicanenkerk Zwolle by MeneerG, on Flickr
Een foto uit een serie van het klooster complex in Zwolle. Dit is de binnenkant van de toren die op de dominicanenkerk staat. Omdat het er erg donker is, heb ik 'm in zwart-wit gezet. Wellicht dat ik er een testcase van maak.
@witeken: Deze foto doet niets met mij. Een poes op een stoel onder een tafel. Mooi scherp op het kopje.
@Hypz: Erg mooi. Vertederend, om het zo te zeggen. Mooie reflectie in de ogen. Scherpte ligt ook goed. Stoeltje stoort niet.
@Spockz: Leuke kleuren zo. De kat heeft een beetje de gezichtsuitdrukking die bij mij past als ik uit mijn bed kom. Voor een katten foto zeker geslaagd.
@Kats: Zoals je zelf al zegt is de achtergrond saai. Geeft dus geen interessante plaat. Om aan te tonen wat de f/1.8 kan is dit goed, maar verder niet. Geen plaat om als bureaubladachtergrond te gebruiken.
@Kasuras: Leuke interessante plaat. De twee wandelaars maken het beeld af. Zonder zou het wat saai zijn. Wellicht kijkt de plaat beter weg wanneer je de helderheid nog iets omhoog gooit.
@MeRCeNaRy514(was er geen makkelijkere username beschikbaar?): Vette plaat. Mooi met de glinstering op de helm en kart.
@AyeAyeCaptain!: Ook een vette plaat. Alleen komt hij bij mij op het scherm nogal vaal over. Contrast omhoog en aan de muur hangen maar.
@Ghost Dog: Mooi mooi. Het lijkt alsof hij bovenin bewogen is. Dat stoort. Bloemen zijn perfect vastgelegd.
@polthemol: Inderdaad zoals je zegt is het linksonder wel erg wit. Valt weinig aan te doen in deze situatie. Mooi wat je ervan gemaakt hebt.
@marceltuit: De ontruiser is inderdaad zichtbaar. Ik weet niet precies wat ik van je plaat moet vinden.
@RicoN: Straatplaten in zwart-wit vind ik altijd cool. Deze ook, maar hij is schuin.
En dan die van mij:

Toren Dominicanenkerk Zwolle by MeneerG, on Flickr
Een foto uit een serie van het klooster complex in Zwolle. Dit is de binnenkant van de toren die op de dominicanenkerk staat. Omdat het er erg donker is, heb ik 'm in zwart-wit gezet. Wellicht dat ik er een testcase van maak.
Signature?
MeneerG: Erg mooi shot, tof lijnenspel. Als ik er iets op aan zou moeten merken zou ik zeggen dat de onderkant van de rechter staander van de ladder net te donker is. Dat is dan ook het enige wat mij er aan stoort.
Ricon: Deze plaat doet mij niet zo gek veel. Ik vind het jammer dat het verkeerslicht links (schuin) is afgesneden, dat stoort. De man rechts achterin zou van mij ook iets donkerder mogen om minder af te leiden van de 2 mannen links in beeld die, neem ik aan, je onderwerp zijn.
Marceltuit: Prachtige plaat. Zowiezo geschoten in een prachtig gebied volgens mij. Hele mooie kleuren en precies scherp genoeg.
Vorige week naar Burgers Zoo geweest. Heerlijk op een regenachtige dag.. Deze foto is geschoten met mijn 600d icm de Tair 11a. Dus 135mm en dit shot is op f/4.0 als ik het me goed herinner. (kan ook 3.2 ofzo geweest zijn, diafragma is traploos bij deze lens) Manueel focussen op dieren is echt moeilijk, maar wel een goede oefening.

Malaysian bear by M3taal, on Flickr
Zelf vind ik dit wel een mooi shot. Zijn houding vind ik erg mooi zo, wat ik jammer vind is dat de lijnen niet echt veel toevoegen. Je hebt de lijnen van zijn poten, de boomstam erachter, de boomstal waarop hij staat en rechts zitten nog wat lijnen. Die hadden elkaar wanneer ik wat meer naar links was gaan staan misschien wel kunnen versterken. Helaas gaat dat niet zo makkelijk wanneer je manueel focust en niet heel lang de tijd hebt voor hij het weer op een lopen zet. Al met al ben ik best tevreden eigenlijk.
Ricon: Deze plaat doet mij niet zo gek veel. Ik vind het jammer dat het verkeerslicht links (schuin) is afgesneden, dat stoort. De man rechts achterin zou van mij ook iets donkerder mogen om minder af te leiden van de 2 mannen links in beeld die, neem ik aan, je onderwerp zijn.
Marceltuit: Prachtige plaat. Zowiezo geschoten in een prachtig gebied volgens mij. Hele mooie kleuren en precies scherp genoeg.
Vorige week naar Burgers Zoo geweest. Heerlijk op een regenachtige dag.. Deze foto is geschoten met mijn 600d icm de Tair 11a. Dus 135mm en dit shot is op f/4.0 als ik het me goed herinner. (kan ook 3.2 ofzo geweest zijn, diafragma is traploos bij deze lens) Manueel focussen op dieren is echt moeilijk, maar wel een goede oefening.

Malaysian bear by M3taal, on Flickr
Zelf vind ik dit wel een mooi shot. Zijn houding vind ik erg mooi zo, wat ik jammer vind is dat de lijnen niet echt veel toevoegen. Je hebt de lijnen van zijn poten, de boomstam erachter, de boomstal waarop hij staat en rechts zitten nog wat lijnen. Die hadden elkaar wanneer ik wat meer naar links was gaan staan misschien wel kunnen versterken. Helaas gaat dat niet zo makkelijk wanneer je manueel focust en niet heel lang de tijd hebt voor hij het weer op een lopen zet. Al met al ben ik best tevreden eigenlijk.
Joejoe!
@MeneerG, gave toning ... wel wat aan de drukke kant door de grote DoF, een kleinere DoF had ook nog steeds wel uitgenodigd om de diepte in te kijken op de foto maar dan is het wat rustiger aan de ogen. Zo met grote DoF vind ik hem ook gaaf hoor 
@DonMetal, ik vind het meer een registratie foto. Het is een beer, hij is scherp maar er kan qua compositie nog wat verbeterd worden.
Hier nog eentje van mij, klik voor groot
@DonMetal, ik vind het meer een registratie foto. Het is een beer, hij is scherp maar er kan qua compositie nog wat verbeterd worden.
Hier nog eentje van mij, klik voor groot

www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Mijn eerste bijdrage op dit deel van het forum, wilde altijd al eens commentaar leveren maar slaagde er voorlopig zelf nog niet in om een foto te nemen die ik wou delen. Bij deze:
@ witeken: Leuke foto van een poesje maar niet echt uitzonderlijk ofzo, beetje onrustig beeld omdat ik niet weet waar ik naar moet kijken. Zwart wit voegt weinig toe denk ik, misschien is ie beter in kleur?
@ Hypz: Ik volg dit forum al even en ben echt fan van jouw foto’s, ze worden ook steeds beter. Ik had misschien liever ook iets meer detail in focus gezien, door de onscherpte lijkt de rand van de mouw en haar handje erg scherp.. kan het niet goed omschrijven. Blijft een mooie foto toch!
@ Spockz: Nog een poesje! Maar deze vind ik al veel beter, mooie kleuren, mooie bokeh, haarscherp, I like!
@ Katz: Een andere achtergrond had mooier geweest, ik heb zelf ook die lens en heb zelf ook al gemerkt dat die zich niet echt leent tot close-ups/macro.
@ Kasuras: Mooie foto, leuke herfstsfeer die je daar vastlegt. Er is inderdaad niet echt een punt dat de aandacht trekt maar de sfeer zit wel goed.
@ MeRCeNaRy: Ik vind em zeer geslaagd, dat felle zonlicht vind ik juist heel knap. Lijkt me idd niet simpel op zo’n ding op snelheid op het juiste moment vast te leggen. Mooi!
@ AyeAyeCaptain: Persoonlijk vind ik hem iets te gesatureerd, maar het concept en compositie vind ik dan weer wel geslaagd.
@ Ghost Dog: de onscherpte in de hoek stoort me niet echt. Ben lang geleden ook eens in die streek geweest en het roept meteen herinneringen op. Leuke foto.
@ Marceltuit: Van die Canyons zie je overal foto’s opduiken, denk dat ik daar ook dringend eens heen moet. Vind de foto goed, mooie kleuren maar ik heb wel al veel beter gezien van jou.
@ RicoN: Mooi de sfeer vastgelegd op straat, lijkt mij wel iets scheef te staan.
@ MeneerG: Gewoon weg knap, ik vind hem heel geslaagd, zou er niks aan kunnen verbeteren. Tis zo’n foto waar je even in kan wegkijken door lijnen te volgen en ontdekken waar je nu eigenlijk naar zit te kijken en toch interessant blijft.
@ DonMetal: Leuk die beer, vind hem precies net iets te donker? Kan ook aan men povere monitor liggen.
Mijn eerste poging om een foto te posten op dit forum. Hopelijk is ie goed genoeg om hier te mogen staan. Tis een foto van men neefje op de atletiekpiste. Leek me wel goed kwa compositie en lijnenspel. Tips zijn welkom ik ben nog maar recent begonnen met fotograferen, voorlopig ben ik nog maar tevreden van 1 foto op 100 ofzo
Mijn lightroom skills zijn niet echt goed om er een mooie ZW van te maken, heb ook eens iets geprobeerd met selective color BW met blauwe ogen maar dan wordt het al snel cheasy…
@ witeken: Leuke foto van een poesje maar niet echt uitzonderlijk ofzo, beetje onrustig beeld omdat ik niet weet waar ik naar moet kijken. Zwart wit voegt weinig toe denk ik, misschien is ie beter in kleur?
@ Hypz: Ik volg dit forum al even en ben echt fan van jouw foto’s, ze worden ook steeds beter. Ik had misschien liever ook iets meer detail in focus gezien, door de onscherpte lijkt de rand van de mouw en haar handje erg scherp.. kan het niet goed omschrijven. Blijft een mooie foto toch!
@ Spockz: Nog een poesje! Maar deze vind ik al veel beter, mooie kleuren, mooie bokeh, haarscherp, I like!
@ Katz: Een andere achtergrond had mooier geweest, ik heb zelf ook die lens en heb zelf ook al gemerkt dat die zich niet echt leent tot close-ups/macro.
@ Kasuras: Mooie foto, leuke herfstsfeer die je daar vastlegt. Er is inderdaad niet echt een punt dat de aandacht trekt maar de sfeer zit wel goed.
@ MeRCeNaRy: Ik vind em zeer geslaagd, dat felle zonlicht vind ik juist heel knap. Lijkt me idd niet simpel op zo’n ding op snelheid op het juiste moment vast te leggen. Mooi!
@ AyeAyeCaptain: Persoonlijk vind ik hem iets te gesatureerd, maar het concept en compositie vind ik dan weer wel geslaagd.
@ Ghost Dog: de onscherpte in de hoek stoort me niet echt. Ben lang geleden ook eens in die streek geweest en het roept meteen herinneringen op. Leuke foto.
@ Marceltuit: Van die Canyons zie je overal foto’s opduiken, denk dat ik daar ook dringend eens heen moet. Vind de foto goed, mooie kleuren maar ik heb wel al veel beter gezien van jou.
@ RicoN: Mooi de sfeer vastgelegd op straat, lijkt mij wel iets scheef te staan.
@ MeneerG: Gewoon weg knap, ik vind hem heel geslaagd, zou er niks aan kunnen verbeteren. Tis zo’n foto waar je even in kan wegkijken door lijnen te volgen en ontdekken waar je nu eigenlijk naar zit te kijken en toch interessant blijft.
@ DonMetal: Leuk die beer, vind hem precies net iets te donker? Kan ook aan men povere monitor liggen.
Mijn eerste poging om een foto te posten op dit forum. Hopelijk is ie goed genoeg om hier te mogen staan. Tis een foto van men neefje op de atletiekpiste. Leek me wel goed kwa compositie en lijnenspel. Tips zijn welkom ik ben nog maar recent begonnen met fotograferen, voorlopig ben ik nog maar tevreden van 1 foto op 100 ofzo

Je moet het wel heel bont maken wil je in het testcasetopic een foto posten die hier niet hoort 
Wat betreft je foto, leuk dat je na hebt gedacht (ongeacht of dat vooraf of achteraf was
) over compositie en lijnenspel. Maar ik vind de hoek van de foto wel een beetje apart.
Technisch gezien is 'ie wel aardig, je neefje is redelijk belicht en de achtergrond ook wel (op de overbelichte streep bovenin na misschien), maar het idee achter de foto is bij mij denk ik niet wat jij ervan zou willen. Want als ik deze foto zo zie krijg ik het idee alsof je neefje benaderd wordt door een lang persoon die niet veel goeds in z'n zin heeft
Omdat je met de camera dus neerkijkt op je neefje (en je neefje ook geen blije indruk achterlaat).
En Lightroom is heel makkelijk om mee te spelen, omdat het niks permanent verandert. Probeer anders eens eerst met wat presets te spelen en kijk welke preset welke instellingen verandert, daar kan je denk ik al best een aardige indruk van krijgen wat nou eigenlijk wat doet.
Wat betreft je foto, leuk dat je na hebt gedacht (ongeacht of dat vooraf of achteraf was
Technisch gezien is 'ie wel aardig, je neefje is redelijk belicht en de achtergrond ook wel (op de overbelichte streep bovenin na misschien), maar het idee achter de foto is bij mij denk ik niet wat jij ervan zou willen. Want als ik deze foto zo zie krijg ik het idee alsof je neefje benaderd wordt door een lang persoon die niet veel goeds in z'n zin heeft
En Lightroom is heel makkelijk om mee te spelen, omdat het niks permanent verandert. Probeer anders eens eerst met wat presets te spelen en kijk welke preset welke instellingen verandert, daar kan je denk ik al best een aardige indruk van krijgen wat nou eigenlijk wat doet.
The devil is in the details.
@ marceltuit: de lijnen in zulke rotsen zijn al zodanig interessant dat je het naar mijn idee vrij moeilijk kunt verprutsen. De rotsen die elkaar in het midden raken vind ik gaaf, een soort van yin-yang ding zeg maar. Daarom twijfel ik of ik de voorste donkerdere rots nu storend vind of niet. Vanmiddag zat ik er ook naar te kijken en toen vond ik van niet, maar nu denk ik eigenlijk dat de foto krachtiger had geweest zonder die voorste erop. Of dat dan ook uberhaupt mogelijk had geweest qua ruimte ed, weet ik niet.
@ Ricon, ik vind m eigenlijk wel wat hebben. De zwart-wit versterkt bij het gevoel dat ik krijg bij de twee heren, met hun handen zo een beetje in de zak: 'jaja, we staan ook maar een beetje te wachten'. De zwart-wit geeft een soort rust mee ofzo. De kadering vind ik ook goed, de ruimte rechts van de heren sluit aan bij het 'rustige/nonchalante/take-it-easy'. Had alleen wel ff de foto recht genomen:p De lantarenpaal staat scheef (ok, je weet nooit of er iemand tegenaan is geknald), maar ook de muren zijn ook scheef.
@ meneerG: gaaf! Ik heb geen idee waar ik naar kijk. Jij zegt een binnenkant van een toren, ik zie een trap en verder weet ik niet hoe of wat. Ik vind m fascinerend, je bewerking ook. Ik wilde m al als achtergrond gebruiken, maar via flickr lukt dat niet en via hier krijg ik een kleine (de achtergrond bedoel ik dan:p).
@ Donmetal: toevallig afgelopen zondag ook bij Burgers Zoo geweest. Bij mij lagen die beren gewoon een beetje te luieren in de boom en ben er snel voorbij gelopen
Wat dat betreft leuk om te zien waar ik eigenlijk precies voorbij ben gelopen. De houding vind ik ook leuk, maar eerlijk is eerlijk, dierentuin foto's vind ik moeilijk om interessant te maken. Puur alleen al dat de foto in een dierentuin is gemaakt is voor mij een min puntje (heb ik bij m'n eigen foto's ook hoor!). Als bioloog geniet ik blijkbaar toch aanzienlijk meer van een natuurlijk habitat 
@ Ventieldopje: je bewerkingen geven je wel een signature hoor! Je bent een van de weinige bij wie ik consistent van een foto kan zeggen: 'ja, tuurlijk, die is van Ventieldopje. Kijk die bewerking alleen al maar'. Dat is niet negatief, ik mag je stijl van bewerken wel
De kleuren vind ik echt ontzettend passend bij het onderwerp. Hoe heb je de foto uberhaupt gemaakt? Ik neem aan dat de pup op z'n/haar rug ligt, maar daar is niets van te zien. De belichting en dof vind ik ook super mooi. Echt een heel mooie plaat hoor!!! En toch...hij had iets ruimer gekaderd mogen zijn aan de rechterkant
@ Inrage, ik ga mee met het commentaar van Hahn. Verder vind ik m toch iets krap aan de boven en onderkant.
danku
@ Ricon, ik vind m eigenlijk wel wat hebben. De zwart-wit versterkt bij het gevoel dat ik krijg bij de twee heren, met hun handen zo een beetje in de zak: 'jaja, we staan ook maar een beetje te wachten'. De zwart-wit geeft een soort rust mee ofzo. De kadering vind ik ook goed, de ruimte rechts van de heren sluit aan bij het 'rustige/nonchalante/take-it-easy'. Had alleen wel ff de foto recht genomen:p De lantarenpaal staat scheef (ok, je weet nooit of er iemand tegenaan is geknald), maar ook de muren zijn ook scheef.
@ meneerG: gaaf! Ik heb geen idee waar ik naar kijk. Jij zegt een binnenkant van een toren, ik zie een trap en verder weet ik niet hoe of wat. Ik vind m fascinerend, je bewerking ook. Ik wilde m al als achtergrond gebruiken, maar via flickr lukt dat niet en via hier krijg ik een kleine (de achtergrond bedoel ik dan:p).
@ Donmetal: toevallig afgelopen zondag ook bij Burgers Zoo geweest. Bij mij lagen die beren gewoon een beetje te luieren in de boom en ben er snel voorbij gelopen
@ Ventieldopje: je bewerkingen geven je wel een signature hoor! Je bent een van de weinige bij wie ik consistent van een foto kan zeggen: 'ja, tuurlijk, die is van Ventieldopje. Kijk die bewerking alleen al maar'. Dat is niet negatief, ik mag je stijl van bewerken wel
@ Inrage, ik ga mee met het commentaar van Hahn. Verder vind ik m toch iets krap aan de boven en onderkant.
Dat vind ik nog wel een goeie tip voor mezelfHahn schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 23:29:
Probeer anders eens eerst met wat presets te spelen en kijk welke preset welke instellingen verandert, daar kan je denk ik al best een aardige indruk van krijgen wat nou eigenlijk wat doet.

douPel schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 00:19:
@ meneerG: gaaf! Ik heb geen idee waar ik naar kijk. Jij zegt een binnenkant van een toren, ik zie een trap en verder weet ik niet hoe of wat. Ik vind m fascinerend, je bewerking ook. Ik wilde m al als achtergrond gebruiken, maar via flickr lukt dat niet en via hier krijg ik een kleine (de achtergrond bedoel ik dan:p).
offtopic:
DM me je resolutie en ik geef je een jpg.
DM me je resolutie en ik geef je een jpg.
Signature?
Wauw, dankjewel!douPel schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 00:19:
@ Ventieldopje: je bewerkingen geven je wel een signature hoor! Je bent een van de weinige bij wie ik consistent van een foto kan zeggen: 'ja, tuurlijk, die is van Ventieldopje. Kijk die bewerking alleen al maar'. Dat is niet negatief, ik mag je stijl van bewerken welDe kleuren vind ik echt ontzettend passend bij het onderwerp. Hoe heb je de foto uberhaupt gemaakt? Ik neem aan dat de pup op z'n/haar rug ligt, maar daar is niets van te zien. De belichting en dof vind ik ook super mooi. Echt een heel mooie plaat hoor!!! En toch...hij had iets ruimer gekaderd mogen zijn aan de rechterkant
Het is een baby tijger op sterk water, hij "zwom"dus in een glazen buis waar hij lekker tegen de kant aan lag met zijn oogjes gesloten. Ik was gelijk verkocht toen ik hem zag, heb er nog wel meer foto's van genomen ... eentje van zijn snoet en ik zal morgen ook nog een van zijn pootje uploaden, komen wel op mijn site te staan
[ Voor 50% gewijzigd door Ventieldopje op 04-10-2012 02:00 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
@Maarten
Wat een onwerkelijke foto, kan me niet voorstellen dat iemand zou iets zou willen. Neem aan dat je deze tijdens een urbex trip tegen bent gekomen?
@Inrage
Ogen zijn mooi van kleur, het mannetje is zelf wat bleekjes en de achtergrond zou misschien ook wat meer kleur kunnen hebben.
Hier nog 1 tijdens het diner van mijn opa

Shrimps by Bas Wouters, on Flickr
Wat een onwerkelijke foto, kan me niet voorstellen dat iemand zou iets zou willen. Neem aan dat je deze tijdens een urbex trip tegen bent gekomen?
@Inrage
Ogen zijn mooi van kleur, het mannetje is zelf wat bleekjes en de achtergrond zou misschien ook wat meer kleur kunnen hebben.
Hier nog 1 tijdens het diner van mijn opa

Shrimps by Bas Wouters, on Flickr
Ik denk dat er best wat (wellicht vreemde) mensen zijn die zoiets juist fascinerend vindenGdzr schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 19:38:
@Maarten
Wat een onwerkelijke foto, kan me niet voorstellen dat iemand zou iets zou willen. Neem aan dat je deze tijdens een urbex trip tegen bent gekomen?
Ik herkende de bokeh al van je vorige (voedsel)foto en ook hier vind ik het eerlijk gezegd weer veel te onrustig en afleidend... Wat scherp is ziet er prima uit, maar de onscherpe (bokeh) stukken vind ik niks.
The devil is in the details.
Kon ik niks aan doen, aangezien ik gewoon foto's aan het maken was van het diner, en vond er een paar wel tussen uitspringen. Thx voor de tip iig!
@Mercenary514: ja dan wordt het al wat moeilijker. Wellicht wachten tot hij bijna de bocht omgaat en dan pannen oid? Tenzij dat het gewoon je bedoeling was om hem te bevriezen natuurlijk 
@RicoN: Tnx. Nu een paar dagen later valt het inderdaad wel mee, maar in het origineel zat er wel degelijk veel ruis in omdat ik op iso2000 zat; en ook nog eens 1 stop onderbelicht had om het bovenste deel niet te fel te maken. In de nabewerking moest de foto echter wat lichter, wat nog meer ruis gaf.
Jou foto is best interessant om te zien; alleen ik vind jou standpunt ten opzichte van de 2 mannen niet zo interessant; je staat te hoog imo.
@Major_Ton: Tnx voor je uitgebreide reactie. Naast die mogelijkheden die jij noemt heb ik nog een derde optie: toch gewoon proberen het perfecte shot te maken
Ik ben zeker wel tevreden over de foto hoor, wellicht komt het verkeerd over. Ik heb zelf wel vaak het probleem dat ik dingen als ruis en scherpte niet zo goed meer goed zie als ik een poosje met een foto bezig geweest ben; en dat was ik toen ik deze foto plaatste. Daar sloeg mijn opmerking over het ontruisen op: was ik niet te ver gegaan; ik 'zag' het gewoon niet meer.
Je opmerking over diepte snap ik eigenlijk niet zo; ik vond persoonlijk juist wel dat er een lekkere dieptewerking in de foto zat door de lagen rotsen; maar dat kan wellicht aan mij liggen omdat ik er geweest ben. Ik zie de foto niet helemaal neutraal natuurlijk
@MeneerG: Aparte plaat. Doet mij denken aan een of ander houten mechaniek ofzo, denk aan een molen. Interesting. Ik merk wel dat ik er niet al te lang naar kan kijken; hij wordt dan best druk door de verschillende lijnen.
@DonMetal: mooie houding van de beer. Ben het wel eens met de voorgangers wat betreft de positie in de foto. Verder vind ik voor het mooie de achtergrond iets te nadrukkelijk aanwezig (te druk).
@Ventieldopje: Hele gave plaat, erg origineel ook qua onderwerp. Mooie kleuren ook. Enige 'minpuntje' vind ik dat donkere 'ei' onderin.
@Inrage: Op zich leuk portret, alleen die witte strepen die uit zijn schouder en hoofd groeien zijn nogal apart
@doupel: Tnx. Ik heb juist bewust deze versie geplaatst vanwege het voorste stuk; vond het net wat extra diepte geven. Ik vond de foto's zonder dat stuk juist extra plat ogen...
@gdzr: wat mij vooral opvalt is die felle citroen; die oogt naar mijn idee veels te wit.
@RicoN: Tnx. Nu een paar dagen later valt het inderdaad wel mee, maar in het origineel zat er wel degelijk veel ruis in omdat ik op iso2000 zat; en ook nog eens 1 stop onderbelicht had om het bovenste deel niet te fel te maken. In de nabewerking moest de foto echter wat lichter, wat nog meer ruis gaf.
Jou foto is best interessant om te zien; alleen ik vind jou standpunt ten opzichte van de 2 mannen niet zo interessant; je staat te hoog imo.
@Major_Ton: Tnx voor je uitgebreide reactie. Naast die mogelijkheden die jij noemt heb ik nog een derde optie: toch gewoon proberen het perfecte shot te maken
Ik ben zeker wel tevreden over de foto hoor, wellicht komt het verkeerd over. Ik heb zelf wel vaak het probleem dat ik dingen als ruis en scherpte niet zo goed meer goed zie als ik een poosje met een foto bezig geweest ben; en dat was ik toen ik deze foto plaatste. Daar sloeg mijn opmerking over het ontruisen op: was ik niet te ver gegaan; ik 'zag' het gewoon niet meer.
Je opmerking over diepte snap ik eigenlijk niet zo; ik vond persoonlijk juist wel dat er een lekkere dieptewerking in de foto zat door de lagen rotsen; maar dat kan wellicht aan mij liggen omdat ik er geweest ben. Ik zie de foto niet helemaal neutraal natuurlijk
@MeneerG: Aparte plaat. Doet mij denken aan een of ander houten mechaniek ofzo, denk aan een molen. Interesting. Ik merk wel dat ik er niet al te lang naar kan kijken; hij wordt dan best druk door de verschillende lijnen.
@DonMetal: mooie houding van de beer. Ben het wel eens met de voorgangers wat betreft de positie in de foto. Verder vind ik voor het mooie de achtergrond iets te nadrukkelijk aanwezig (te druk).
@Ventieldopje: Hele gave plaat, erg origineel ook qua onderwerp. Mooie kleuren ook. Enige 'minpuntje' vind ik dat donkere 'ei' onderin.
@Inrage: Op zich leuk portret, alleen die witte strepen die uit zijn schouder en hoofd groeien zijn nogal apart
@doupel: Tnx. Ik heb juist bewust deze versie geplaatst vanwege het voorste stuk; vond het net wat extra diepte geven. Ik vond de foto's zonder dat stuk juist extra plat ogen...
@gdzr: wat mij vooral opvalt is die felle citroen; die oogt naar mijn idee veels te wit.
@Gdzr Leuke foto van de garnaalcocktail. De citroen is idd wel zeer fel en leidt wat teveel af terwijl het toch meer decoratief is. Het is ook wat ongelukkig dat de saus linksonder op gelijke afstand staat maar toch onscherp is, het oogt wat ongewoon voor mij.
@Inrage Technisch zeer mooie foto. Is de huidskleur geretoucheerd geweest? Het is zeer gaaf uitziend, zoals in glossy modemagazine. Ik zou qua achtergrond wel meer een normale horizon kiezen ipv "dreigend" van boven naar onder te richten zoals eerder is opgemerkt.
@Ventieldopje Zeer kunstig, wel jammer van het gebrek aan contrast tussen achtergrond en kat. De kat "verdwijnt" in de achtergrond, hoewel sommigen er wss net door van gaan houden.
@Donmetal Op het juiste moment getrokken, zeer mooi. De kleuren zijn ook goed, groen, zwart en grijze rotsen, maakt leuke contrasten.
@Marceltuit Die canyon is wel zeer mooi en de foto ook. Lijkt net op een schilderij
Jammer idd van de lichtomstandigheden. Als je geluk had gehad, dan waren er invallende lichtstralen en dat maakt het helemaal af. Desondanks petje af 
Mijn eigen foto dan: Het is genomen in Tokyo en toont op de achtergrond Tokyo tower, op de voorgrond staat Zojoji tempel. Tokyo biedt enorm veel foto-opportuniteiten, maar goed, één foto is één foto
De lichtomstandigheden waren wel ongelukkig. Ondanks de blauwe hemel op de foto was de zon redelijk afwezig. De foto was daardoor donker. Ik heb het proberen te corrigeren maar het resultaat is mss net niet goed genoeg.

Zojoji temple and Tokyo Tower by terralance, on Flickr
@Inrage Technisch zeer mooie foto. Is de huidskleur geretoucheerd geweest? Het is zeer gaaf uitziend, zoals in glossy modemagazine. Ik zou qua achtergrond wel meer een normale horizon kiezen ipv "dreigend" van boven naar onder te richten zoals eerder is opgemerkt.
@Ventieldopje Zeer kunstig, wel jammer van het gebrek aan contrast tussen achtergrond en kat. De kat "verdwijnt" in de achtergrond, hoewel sommigen er wss net door van gaan houden.
@Donmetal Op het juiste moment getrokken, zeer mooi. De kleuren zijn ook goed, groen, zwart en grijze rotsen, maakt leuke contrasten.
@Marceltuit Die canyon is wel zeer mooi en de foto ook. Lijkt net op een schilderij
Mijn eigen foto dan: Het is genomen in Tokyo en toont op de achtergrond Tokyo tower, op de voorgrond staat Zojoji tempel. Tokyo biedt enorm veel foto-opportuniteiten, maar goed, één foto is één foto
De lichtomstandigheden waren wel ongelukkig. Ondanks de blauwe hemel op de foto was de zon redelijk afwezig. De foto was daardoor donker. Ik heb het proberen te corrigeren maar het resultaat is mss net niet goed genoeg.

Zojoji temple and Tokyo Tower by terralance, on Flickr
Het is ook niet voor niks een baby tijger op sterk water, welke achtergrond dus?algalid schreef op vrijdag 05 oktober 2012 @ 00:14:
@Ventieldopje Zeer kunstig, wel jammer van het gebrek aan contrast tussen achtergrond en kat. De kat "verdwijnt" in de achtergrond, hoewel sommigen er wss net door van gaan houden.
Over je foto: Je hebt er mooie contrasten in zitten alleen kun je overduidelijk zien dat je een gradient hebt gebruikt over de daken en zeker in de toren, erg jammer. Verder lopen de schaduwen wat ver dicht, misschien toch nog wat aan knutselen in Photoshop?
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ah dat wist ik niet, veel uitleg stond er ook niet bijVentieldopje schreef op vrijdag 05 oktober 2012 @ 00:16:
Het is ook niet voor niks een baby tijger op sterk water, welke achtergrond dus?
Idd, ik heb dan maar een iets minder uitgesproken versie.Over je foto: Je hebt er mooie contrasten in zitten alleen kun je overduidelijk zien dat je een gradient hebt gebruikt over de daken en zeker in de toren, erg jammer. Verder lopen de schaduwen wat ver dicht, misschien toch nog wat aan knutselen in Photoshop?
@ventieldopje: Prachtig! Vind het wel een beetje eng verhaal dat ie in een fles zit alleen, maar wel heel mooi geschoten.
@inrage: thanks! Over jou foto:, prima in orde belichting is goed scherp, het is alleen wel net een beetje zo dat je op hem neerkijkt, wat dat betreft had je met het standpunt het meeste kunnen verbeteren denk ik, al weet ik nie twat er op de achtergrond te zien was verder.
@gzdr: Smakelijk! Kleuren vind ik goed zo voor foto van eten! Verder wel met hahn eens dat de achtergrond wat druk onrustig is.
@algalid: vignette lijkt wel erg zichtbaar, maar als ik hem groot bekijk is het wel weer minder ook eigenlijk, maar in dit formaat valt het wel erg op. Verder is hij wel in orde maar toch ook wat druk door de bosjes / lantaarnpaal / het gebouw rechts / de radiotoren. Dat heb je niet in de hand natuurlijk dat het er staat.
Hier nog een van mij, en dan ook letterlijk van mij, bij gebrek aan model namelijk een zelfportretje geprobeert te maken vanavond wat nog aardig lastig was. Camera los op een stoel bij gebrek aan statief

IMG_6422 by Alex de Groot, on Flickr
Normaal kijk ik niet zo boos
@inrage: thanks! Over jou foto:, prima in orde belichting is goed scherp, het is alleen wel net een beetje zo dat je op hem neerkijkt, wat dat betreft had je met het standpunt het meeste kunnen verbeteren denk ik, al weet ik nie twat er op de achtergrond te zien was verder.
@gzdr: Smakelijk! Kleuren vind ik goed zo voor foto van eten! Verder wel met hahn eens dat de achtergrond wat druk onrustig is.
@algalid: vignette lijkt wel erg zichtbaar, maar als ik hem groot bekijk is het wel weer minder ook eigenlijk, maar in dit formaat valt het wel erg op. Verder is hij wel in orde maar toch ook wat druk door de bosjes / lantaarnpaal / het gebouw rechts / de radiotoren. Dat heb je niet in de hand natuurlijk dat het er staat.
Hier nog een van mij, en dan ook letterlijk van mij, bij gebrek aan model namelijk een zelfportretje geprobeert te maken vanavond wat nog aardig lastig was. Camera los op een stoel bij gebrek aan statief

IMG_6422 by Alex de Groot, on Flickr
Normaal kijk ik niet zo boos
Ik vind de blik wel goed, de foto intrigeert daardoor. Je lijkt een beetje een boef/straatschoffie 
Scherpte en kadrering helemaal goed. Fijne DoF ook: achterste rand hoodie lekker scherp tov de achtergrond en de voorste rand van de hoodie is al ietsjes zachter.
Enige kritiek die ik heb is het donkere gebied bij de neus:daar had ik graag iets detail in gezien (zoals in de donkerste delen van het voorhoofd), nu is het echt een zwart/clippend gat. Bij de nek en achterhoofd/hoodie is dat juist wel weer tof. Misschien dat daar in Lightroom nog iets in te fixen is?
Scherpte en kadrering helemaal goed. Fijne DoF ook: achterste rand hoodie lekker scherp tov de achtergrond en de voorste rand van de hoodie is al ietsjes zachter.
Enige kritiek die ik heb is het donkere gebied bij de neus:daar had ik graag iets detail in gezien (zoals in de donkerste delen van het voorhoofd), nu is het echt een zwart/clippend gat. Bij de nek en achterhoofd/hoodie is dat juist wel weer tof. Misschien dat daar in Lightroom nog iets in te fixen is?
Weet van alles een beetje en van een beetje alles!
Thanks! Ja klopt daar is nog best wat in te fixen, dat detail zit nog wel in de raw file, maar zat zelf ook een beetje te twijfelen eigenlijk of ik dat bij de neus wat lichter zou maken of niet. Misschien net een klein beetje zodat je er net detail in hebt.
[ Voor 4% gewijzigd door hypz op 05-10-2012 01:09 ]
ben het daar wel mee eens, maar ik vind het ook vet dat je linkeroog (rechts op de foto) er nu dus wel uitspringt. Ik denk dat dat bijdraagt aan het mysterische/onheilspellende dat in mijn idee hoort bij wat Rinaldo noemt als 'boef/straatschoffie'. Ik vraag me af dat wanneer je dat teveel optrekt, die sfeer verloren gaat?Twhomp schreef op vrijdag 05 oktober 2012 @ 00:55:
Enige kritiek die ik heb is het donkere gebied bij de neus:daar had ik graag iets detail in gezien (zoals in de donkerste delen van het voorhoofd), nu is het echt een zwart/clippend gat. Bij de nek en achterhoofd/hoodie is dat juist wel weer tof. Misschien dat daar in Lightroom nog iets in te fixen is?
Verder een vette foto inderdaad, focus ligt goed en duidelijk op je ogen en ik moet bewust m'n blik naar de rest van de foto sturen voordat ik weer terugdwaal naar je ogen:p
Ik vind dat 'The Force' zeer aanwezig is in die foto, ik dacht namelijk meteen aan Emperor Palpatine (in z'n jonge jaren hé!! no offence), enkel een beejte Force Lightning en een vette quote ontbreken nog
Verder een mooi portret, ik denk als je bepaalde onderdelen lichter maakt dat de sfeer verdwijnt.
Verder een mooi portret, ik denk als je bepaalde onderdelen lichter maakt dat de sfeer verdwijnt.
[ Voor 6% gewijzigd door Inrage op 05-10-2012 11:43 ]
@Hypz, gaaf portret! Heeft inderdaad wel wat weg van star wars zoals Inrage zegt. Schaduwen vind ik niet eens storend, vind hem juist mooi zo!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
@meneerG Leuke ZW foto. Zit flink wat diepte in waardoor ik er best even in weg kan dromen.
@DonMetal Vind de foto zeker scherp genoeg. Maar verder spreekt ie me niet erg aan, de beer heeft inderdaad een mooie stoere pose maar t totaalplaatje wordt ik niet koud of warm van.
@Ventieldopje Heerlijk rustige foto met een mooie zachte achtergrond. Past perfect bij de tijger.
@Inrage De ogen hebben een prachtige kleur en kijken ook mooi in het diepe van de camera.
@Hypz Geweldig zelfportret, en zoals al aangehaald "The force is strong in you my young padawan", oftewel een mooi Star Wars sfeertje. Ben wel benieuwd hoe vaak je deze foto hebt moeten maken voordat je dit resultaat kreeg. Ik weet dat ik er van mezelf 10 kan maken en er dan nog steeds niet de gezichtstuitdrukking op staat die ik wilde hebben.
Ook nog eentje van mij, gemaakt in Finland tijdens mijn exchange periode.

A bug's life by ltegels, on Flickr
@DonMetal Vind de foto zeker scherp genoeg. Maar verder spreekt ie me niet erg aan, de beer heeft inderdaad een mooie stoere pose maar t totaalplaatje wordt ik niet koud of warm van.
@Ventieldopje Heerlijk rustige foto met een mooie zachte achtergrond. Past perfect bij de tijger.
@Inrage De ogen hebben een prachtige kleur en kijken ook mooi in het diepe van de camera.
@Hypz Geweldig zelfportret, en zoals al aangehaald "The force is strong in you my young padawan", oftewel een mooi Star Wars sfeertje. Ben wel benieuwd hoe vaak je deze foto hebt moeten maken voordat je dit resultaat kreeg. Ik weet dat ik er van mezelf 10 kan maken en er dan nog steeds niet de gezichtstuitdrukking op staat die ik wilde hebben.
Ook nog eentje van mij, gemaakt in Finland tijdens mijn exchange periode.

A bug's life by ltegels, on Flickr
De titel is wel misleidend, want na 3 minuten zoeken heb ik nog steeds geen insecten gevonden op de foto
En dat vind ik ook eigenlijk het grootste 'minpunt' van deze foto, dat er niet echt een onderwerp is. Er is scherp gesteld op het kaalste deel van de boom, waar dus weinig te zien is.
The devil is in the details.
Je zou verwachten dat een insect juist direct voor zich scherp ziet en de rest wat blurry is.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Of dat dit is wat een insect ziet....Universal Creations schreef op vrijdag 05 oktober 2012 @ 23:49:
Je zou verwachten dat een insect juist direct voor zich scherp ziet en de rest wat blurry is.
Daar doelde ik ook op, maar gaf aan dat ik mij juist iets anders daarbij voorstel.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
@hypz mooie dreigende foto, moest inderdaad ook aan Star wars denken maar had er ook stevige "Haren" associaties bij. Enige wat ik als beginner kan bedenken is dat ik er wel erg veel pik zwart in vind zitten waar je helemaal niks ziet (rechtsboven en bij je neus).
@Siddler: leuk, heeft iets vrolijks door het focuspunt lijkt er wel wat beweging in te zitten (door de ogen van een rennend kevertje?).
Hier dan ook een eerste poging van mij, genomen tijdens een toneelstuk op een kinderkamp deze zomer. Ik lag op mij zij in het gras omdat ik het beeld van de kinderen niet wilde blokkeren daardoor net iets te laag gemikt. Op het moment van nemen kwamen er aliens uit een tijdmachine en dat is blijkbaar erg spannend als je 5 jaar oud bent
Klik hier voor de grote foto!
@Siddler: leuk, heeft iets vrolijks door het focuspunt lijkt er wel wat beweging in te zitten (door de ogen van een rennend kevertje?).
Hier dan ook een eerste poging van mij, genomen tijdens een toneelstuk op een kinderkamp deze zomer. Ik lag op mij zij in het gras omdat ik het beeld van de kinderen niet wilde blokkeren daardoor net iets te laag gemikt. Op het moment van nemen kwamen er aliens uit een tijdmachine en dat is blijkbaar erg spannend als je 5 jaar oud bent
Klik hier voor de grote foto!

[ Voor 3% gewijzigd door jelveen op 06-10-2012 10:22 ]
@hierboven: Leuke gezichtsuitdrukking inderdaad, wel een beetje te krap geframed imo, niet dat het hele hoofd er perse op moet, maar de ogen zitten nu wat krap aan de bovenkant.
@siddler: Opzich best leuk gezicht zo over de boom, vooral met de titel erbij snapte ik hem, misschien zoals UC al aangaf had je de scherpte wat meer voorin kunnen leggen denk dat he ter dan natuurlijker uit ziet als oogpunt van een bug.
@iedereen, thanks voor de positieve comments. Het heeft inderdaad best wel wat pogingen gekost om iets goeds te krijgen. Was steeds met de zelfontspanner op 2 seconden en dan heel snel goed gaan zitten. Camera had ik nieteens op statief maar gewoon op een stoel gelegd met een dun kussentje. Heb iets van 30 foto's gemaakt en 2 platen waar ik tevreden over ben. Is wel erg lastig om een beetje normaal te kijken dat het zo over komt op de foto als je in gedachten hebt.
Hier trouwens nog die andere waar ik ook wel tevreden over was.

IMG_6413 by Alex de Groot, on Flickr
@siddler: Opzich best leuk gezicht zo over de boom, vooral met de titel erbij snapte ik hem, misschien zoals UC al aangaf had je de scherpte wat meer voorin kunnen leggen denk dat he ter dan natuurlijker uit ziet als oogpunt van een bug.
@iedereen, thanks voor de positieve comments. Het heeft inderdaad best wel wat pogingen gekost om iets goeds te krijgen. Was steeds met de zelfontspanner op 2 seconden en dan heel snel goed gaan zitten. Camera had ik nieteens op statief maar gewoon op een stoel gelegd met een dun kussentje. Heb iets van 30 foto's gemaakt en 2 platen waar ik tevreden over ben. Is wel erg lastig om een beetje normaal te kijken dat het zo over komt op de foto als je in gedachten hebt.
Hier trouwens nog die andere waar ik ook wel tevreden over was.

IMG_6413 by Alex de Groot, on Flickr
Wel erg oranje. En met huid zou ik wel altijd een beetje oppassen qua scherpte/textuur, want je kan zo goed als alle poriën tellen nu.
The devil is in the details.
@Gzdr, Lekkere heldere kleuren, vind de lichtinval ook erg goed, en mooi dat je goed door het glas heen kan kijken en nog alle details ziet. De bokeh op de achtergrond is een beetje onrustig, en de citroen is enigzins overbelicht: het wit is té wit. Daar is echter nog wel wat aan te doen lijkt me. Ik heb ook het idee dat de foto iets scheef staat. Wel jammer dat het potje, en het stukje sla er niet helemaal op staan.
@algalid, mooie opname. Beetje donker naar mijn smaak, dus ik zou hem wat proberen op te lichten. Verder erg krap aan alle kanten, maar ik denk dat iets anders niet mogelijk was. Maar zeker een leuke foto!
@hypz, ik ben het eens met het positieve commentaar van mijn voorgangers. Lekker rauw, goede gezichtsuitdrukken, mooi dat er nog een kleur op de achtergrond aanwezig is, en ook goed dat je overal de rand van de capuchon ziet. Ik vind hem erg geslaagd.
* Aanvulling op foto 2: Je huidskleur is veel te oranje. De foto is ook een stuk minder sterk dan foto 1. Echter vind ik de huidstructuur wel passen. Misschien iets té, maar het mag van mij wel.
@siddler, de diepte die je hier uit hebt gehaald is uitstekend. De focus is goed, had misschien nog wat naar voren kunnen liggen. Ook verder geen grassprieten oid die in de weg staan. Zelf zou ik de kleuren nog wat warmer maken. Dat is meer mijn smaak zeg maar.
@jelveen, sorry, maar hier heb ik geen commentaar op, behalve dan dat het gewoon geen mooie foto is, zeker niet als je het kind op de foto niet kent.
@algalid, mooie opname. Beetje donker naar mijn smaak, dus ik zou hem wat proberen op te lichten. Verder erg krap aan alle kanten, maar ik denk dat iets anders niet mogelijk was. Maar zeker een leuke foto!
@hypz, ik ben het eens met het positieve commentaar van mijn voorgangers. Lekker rauw, goede gezichtsuitdrukken, mooi dat er nog een kleur op de achtergrond aanwezig is, en ook goed dat je overal de rand van de capuchon ziet. Ik vind hem erg geslaagd.
* Aanvulling op foto 2: Je huidskleur is veel te oranje. De foto is ook een stuk minder sterk dan foto 1. Echter vind ik de huidstructuur wel passen. Misschien iets té, maar het mag van mij wel.
@siddler, de diepte die je hier uit hebt gehaald is uitstekend. De focus is goed, had misschien nog wat naar voren kunnen liggen. Ook verder geen grassprieten oid die in de weg staan. Zelf zou ik de kleuren nog wat warmer maken. Dat is meer mijn smaak zeg maar.
@jelveen, sorry, maar hier heb ik geen commentaar op, behalve dan dat het gewoon geen mooie foto is, zeker niet als je het kind op de foto niet kent.
[ Voor 17% gewijzigd door TranceSetter op 06-10-2012 14:06 ]
Verwijderd
Is dat verkeerd? Ik vind het wel mooi om iets in zijn niet perfecte hoedanigheid te tonen. Beetje in de trant van foto's van oude mannen met rimpels e.d.Hahn schreef op zaterdag 06 oktober 2012 @ 13:19:
En met huid zou ik wel altijd een beetje oppassen qua scherpte/textuur, want je kan zo goed als alle poriën tellen nu.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Als je post, gelieve dan:
commentaar op je eigen foto
commentaar op andermans foto's (ook als je nieuw bent)
foto's resizen naar 800pixels breedte
maximaal 1 foto
optioneel: plaats je Exif info bij je foto
(en plaats gewoon geen foto's als je geen kritiek er op wilt)
Als je post, gelieve dan:
commentaar op je eigen foto
commentaar op andermans foto's (ook als je nieuw bent)
foto's resizen naar 800pixels breedte
maximaal 1 foto
optioneel: plaats je Exif info bij je foto
(en plaats gewoon geen foto's als je geen kritiek er op wilt)