Solo testcasefoto's - om van te leren - Deel 14

[Ivorijn]

@dalus: goed scherp, maar misschien een beetje aan de donkere kant??

Mijn foto: zitten twijfelen of ik 'm nog iets verder zal croppen, dan zie je de rand van het zwembad niet meer, maar ook een deel van de parasol... weet niet wat beter is

[MeneerKrab]

@Ivorijn. Ik mis rechts wat meer ruimte bij de parasol en een halve stoel. Verder vindt ik het wel een mooie compositie.

[Ivorijn]

Ik had toen alleen mijn 24-70 bij mij. Deze foto is genomen op 24mm en kon niet verder achteruit, omdat ik met mijn rug al tegen de muur van het terras stond.

[Nordlys]

Leuke foto Ik zou hem vanuit linksboven iets meer croppen zodat de linker parasol ook de rand van de foto raakt. De onderste rand van de zwembad zou ik echt zo laten.

[ Voor 19% gewijzigd door Nordlys op 05-01-2012 09:27 ]

[Wouter87]

JordyOnrust, de bewerking van Johan is echt beter.. maar ik denk dat jij dat niet ziet omdat de afstelling van je monitor (oid) verkeerd staat. Je tweede foto is al wel beter, die eerste was echt te ver door.

Wat Sjaak dus zegt

Sjaak_Afhaak schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 12:51:
kijk eens goed naar de groenblauwe gloed achter de grote boom links, daar zit je qua kleuren gewoon way off, zeker als het met JvdGeest vergelijkt. Jouw bewerkingen komen behoorlijk onrealistisch over zo. Een andere optie is dat je calibratie niet klopt..

McMighty, sowieso niet scherp - en testcasewaardige foto's is (voor veel amateurs en pro's) toch echt even de puntjes op de dito i-tjes zetten in de nabewerking.. daar ontkom je toch vaak niet aan.

Dalus, ik vind die laatste schaatser er een beetje uit vallen, en misschien had je hem ook wat krapper kunnen nemen (rand/beboording stoort mij nogal)

Ivorijn, mooi shot (ergens in de Cariben?) - misschien symmetrisch maken, verder prima!

[The Flying Dutchman]

@JordyOnrust: ik vind je laatste bewerking zeker geslaagd, lekkere kleuren.

@McMiGHtY: de foto is niet helemaal scherp, probeer een volgende keer ook een wat minder donkere en rustigere achtergrond te vinden (of gebruik een kleine scherptediepte om de achtergrond te vervagen)

@dalus: de foto is mooi scherp, achtergrond is niet erg interessant (maar doe je weinig aan in een schaatshal), misschien volgende keer proberen te pannen? Dan heb je ook minder `last' van een achtergrond.

@Ivorijn: lekkere kleuren, maar het onderwerp doet me verder niet zoveel. Daarnaast zou ik iets ruimer geschoten hebben aan de rechterkant zodat die parasol niet zo op de rand staat (symmetrie van de drie parasols).


Dan mijn foto, lekker contrast met de vorige foto, een storm foto (verbaasd dat die hier nog niet staan). Vanochtend genomen bij de haven van Scheveningen. Je ziet de noordelijke havenpier genomen vanaf de zuidelijke havenpier.

Ik heb helaas geen auto van waaruit ik lekker rustig door het raam kon schieten, dus foto staand genomen uit de losse hand (ook statief dom genoeg thuis gelaten). Lastig genoeg op 250mm (x1.6 crop) in deze wind! Om nog maar niet te spreken over het zandstralen van al je apparatuur .

Ben zelf tevreden met de foto, kleuren zijn misschien ietsje donker maar het stormt dan ook! Klein beetje jammer van de meeuw die voor de golf langsvliegt (en niet goed als meeuw te herkennen is). Scherpte ben ik tevreden mee, compositie verder ook. Zit wel wat ruis op de plaat, maar vind ik voor dit onderwerp niet zo heel erg. Ga hem waarschijnlijk 60x90 op canvas laten drukken.

[Moustache]

@The Flying Dutchman

Gave plaat alleen zou ik inderdaad wel die vogels wegpoetsen want dat lijken nu op het eerste gezicht vlekken op klein formaat. Persoonlijk had ik hem iets aan de onderkant van het water gecropt, maar daar kan je over discussiëren.

ps. ik zie ook een wit vlekje (op je sensor?) Klopt dat?

[Jewest]

@The Flying Dutchman: Witte vlek even weg halen in het midden. misschien de vogel verplaatsen naar de witte vlek?(iig iets meer naar rechts.)

[Ghost Dog]

Ivorijn: Lekkere kleuren en op zich goede compo. Er staat weliswaar een halve stoel op, maar anders krijg je een halve parasol. Dan heb ik toch liever dat eerste. Wel had ik rechts van de rechterparasol liever nog ietsjes meer ruimte gezien, maar volgens mij komt er dan een storend object in beeld. Een muurtje o.i.d.?

Dutchman: Goede sfeerplaat, alhoewel misschien licht cliché. Ik zou onder nog iets wegcroppen voor iets meer 'landscape'. Bovendien vind ik hem wel net wat te donker; misschien een halve stop meer? En inderdaad even het vlekje wegpoetsen. De korreligheid erger ik me niet zo aan.
Wat vind je van deze bewerking? Ik heb 'm in LR 16:10 gecropt, +15 invullicht gegeven, een beetje contrast, en ik heb het vlekje weggepoetst.

Zoals altijd: roept u maar als ik mijn bewerking weg moet halen.

[ Voor 18% gewijzigd door Ghost Dog op 05-01-2012 17:34 ]

[The Flying Dutchman]

Dank voor de reacties. Witte vlekje is een vogel in de verte. Die ga ik inderdaad even wegpoetsen! De vogels dichterbij (die op vol formaat herkenbaar zijn als vogels) weet ik nog even niet wat ik daarmee ga doen.

Wat betreft verder croppen: dat was een beetje een lastige keuze. Heb geprobeerd de horizon op 2/3e van de foto te houden (eigenlijk zit hij nu al wat lager dan 2/3e). Heb ook overwogen om de horizon op 1/3e te zetten. Een landscape formaat is minder handig als ik hem op canvas wil laten zetten, dan is een 4:3 of 3:2 formaat veel gangbaarder (hoewel je ook wel op 2:1 kunt laten drukken bij een aantal shops).

Verder: ben het met je eens Ghost Dog dat de plaat lichtelijk cliché is. Voor het onderwerp storm is dit zeker niet erg creatief .

Misschien ga ik de foto inderdaad nog wat lichter maken. Ik vind hem erg mooi op mijn (ongekalibreerde) monitor (brightness en contrast staan iig op 60% en niet op 100% zoals standaard bij veel lcd monitoren), maar ben een beetje bang dat hij na afdrukken te donker uit zal pakken (dit is me een aantal keren gebeurd bij vergrotingen op fotopapier bij de Hema, het is me nog niet duidelijk of het aan mijn bewerking of aan de Hema ligt).

[Jkremer]

Zou deze nog gecropped moeten worden?

Graag commentaar zodat ik ervan kan leren

[ Voor 19% gewijzigd door Jkremer op 05-01-2012 20:11 ]

[Nordlys]

@JKremer: het zou ook fijn zijn als je commentaar geeft op je voorgangers

Wat betreft croppen... ik vind de bomen rechts de foto een beetje uit balangs brengen. Is dat een fabriek links op de foto? Daar had je wat meer mee kunnen doen (meer je foto daarop richten). De lucht ziet er wel mooi uit.

[Jkremer]

@JvdGeest is inderdaad een fabriek links, maar de enige toren die zichtbaar is is die je nu ziet (ik werk er wel dus ik zal eens proberen of ik er foto's mag maken)

[henkie196]

The Flying Dutchman schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 17:32:
Dank voor de reacties. Witte vlekje is een vogel in de verte. Die ga ik inderdaad even wegpoetsen! De vogels dichterbij (die op vol formaat herkenbaar zijn als vogels) weet ik nog even niet wat ik daarmee ga doen.

Die twee meeuwen die redelijk in de buurt van de vuurtoren vliegen zou ik gewoon laten staan. Vind ze wel leuk, de ene wit tegen donkere lucht, de andere donker tegen de witte spray. Verder zou ik in dit geval de derden regel laten varen en hem meer croppen zoals Ghost Dog voorstelt. Of nog wat meer croppen aan de zijkanten ook, maar in ieder geval iets minder donkere zee op de voorgrond, als je de landscape niet wilt. Als je dan nog genoeg pixels over houdt voor de print, in ieder geval.

[The Flying Dutchman]

@JKremer: prachtige kleuren maar verder gebeurd er niet heel veel op de foto. De bomen rechts zijn al genoemd en het zou waarschijnlijk wat interessanter geweest zijn om de schoorsteen wat groter in beeld te hebben.


Ik heb zelf nog een bewerking gedaan, lijkt veel op die van Ghost Dog. Stuk van het water eraf gesneden omdat dit erg donker is. De verhouding nu doorgetrokken naar panorama (2:1 in dit geval). Verder de `witte vlek vogel' verwijderd en het geheel ietsje lichter gemaakt. Ben er nog niet helemaal over uit hoe ik hem ga laten afdrukken, maar dit is het resultaat van de bewerking:



Je zou kunnen zeggen: snij nog stuk van de linkerkant af, maar ik blijf graag een beetje bij de `standaard' verhoudingen.

[Nordlys]

Goede nabewerking, stukken beter zo

[Hahn]

Nabewerking Hij heeft 'm alleen maar gecropt (en ietwat uitgerekt? zo ziet het er in ieder geval uit als ik ze naast elkaar leg).

Ik houd zelf meer van gewoon 3:2 eigenlijk, heb het nooit zo op extreem breedbeeld zonder dat het echt een panorama is.

[Nordlys]

Wit vlekje weggepoetst, gecropt en de exposure een klein beetje aangepast. Dat heet gewoon nabewerking, hoe weinig het misschien ook is

[The Flying Dutchman]

Hahn schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 22:50:
Nabewerkt Hij heeft 'm alleen maar gecropt (en ietwat uitgerekt? zo ziet het er in ieder geval uit als ik ze naast elkaar leg).

Ik houd zelf meer van gewoon 3:2 eigenlijk, heb het nooit zo op extreem breedbeeld zonder dat het echt een panorama is.

Ik ga geen foto's uitrekken hoor ;-). Er is een klein stukje afgesneden aan de rechterkant (op de bovenste foto zie je aan de rechterkant nog een opstekend rotsblok, op de 2e versie niet), misschien dat daardoor de illusie ontstaat dat de foto `opgerekt' is ten opzichte van de eerste versie die ik gepost heb. Verder dus (zoals in mijn commentaar stond) een heel klein beetje lichter gemaakt en een vlekje weggewerkt. Is wel iets meer gedaan dan croppen dus.

[Hahn]

Ik heb ze naast elkaar gelegd in 2 tabs en ik zag echt totaal geen verschil qua kleuren, dus dat lichter maken heb je dan wel erg subtiel gedaan En de golf werd er bij de nieuwere versie iets breder van, dus misschien dat je per ongeluk hebt uitgerekt (of dat kan natuurlijk ook door het croppen van de zijkant komen).

[The Flying Dutchman]

Hahn schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 22:55:
Ik heb ze naast elkaar gelegd in 2 tabs en ik zag echt totaal geen verschil qua kleuren, dus dat lichter maken heb je dan wel erg subtiel gedaan En de golf werd er bij de nieuwere versie iets breder van, dus misschien dat je per ongeluk hebt uitgerekt (of dat kan natuurlijk ook door het croppen van de zijkant komen).

Beetje offtopic... maar als je een stuk van een foto afsnijdt en die vervolgens weer naar 640px breed schaalt dan wordt alles wat er nog te zien is natuurlijk net een stukje breder . Is dus logisch dat dingen iets breder lijken.

@Hahn hieronder: hehe, je hebt gelijk... lezen blijft soms moeilijk

[ Voor 5% gewijzigd door The Flying Dutchman op 05-01-2012 23:00 ]

[Hahn]

Ja, dat zeg ik toch ook als laatste?

[Verwijderd]

@The Flying Dutchman: Vind de tweede versie beter, alleen zou ik die zwarte meeuw weg clonen.
@Jkremer: De foto is erg wazig, ik mis een focuspunt. Kleuren zijn wel mooi.
@Ivorijn: Mooie foto. Zonde dat die parasol net afgesneden is. Ook wel jammer dat die railing aan de rechterkant niet doorloopt, denk dat ik zou proberen er een stukje railing bij te photoshoppen.


Bend by T van der Velden, on Flickr

[Goku33]

@Flying Dutchman: De nieuwste bewerking vind ik erg mooi!
@ Sargonaut: Mooie sfeervolle plaat. Hij lijkt wel scheef (zie de meest rechtse boom).

[florholvoet]

@Flying Dutchman: ligt dat aan mij of zit er een korrel op de foto? Ik vind dat niet zo mooi ogen, en de foto vind ik over het algemeen niet zo scherp als hij verdient.. Mogelijk is dat natuurlijk door de compressie.

@Sargonaut: Is dat HDR? Zoja, heel smaakvol uitgevoerd, redelijk subtiel. Zonee, Knap hoe je zoveel detail hebt weten vast te leggen De kleuren en het contrast vind ik zeer geslaagd.



IMG_8866.jpg by f0xbe, on Flickr

Gemaakt met mijn nieuwe Sigma 30mm f1.4 prime lens teruggestopt op f2.5 op mijn fietstocht van Antwerpen naar Oostende door het Waasland. Deze foto is gemaakt ergens tussen Beveren en Kemzeke.

De bewolking zorgde voor een mooi diffuus licht en de zon stond nog niet zo hoog. Ik heb de temperatuur met opzet wat warmer gezet, ik vond dat wel iets hebben. Wat denken jullie?

[Ch3cker]

@florholvoet Prachtige toning imo. Puntjes van kritiek dan : rood/witte strepen op de boom, de plaats van het voorwiel (met de boom op de achtergrond zijn de spaken bijna niet te zien). De rugzak vind ik eerlijk gezegd wel wat toevoegen aan deze foto, alhoewel t er wel wat 'cleaner' uit zou zien als de rugzak er niet op zou staan.

[diedazz]

[b]florholvoet schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 14:56

Gemaakt met mijn nieuwe Sigma 30mm f1.4 prime lens teruggestopt op f2.5 op mijn fietstocht van Antwerpen naar Oostende door het Waasland. Deze foto is gemaakt ergens tussen Beveren en Kemzeke.

De bewolking zorgde voor een mooi diffuus licht en de zon stond nog niet zo hoog. Ik heb de temperatuur met opzet wat warmer gezet, ik vond dat wel iets hebben. Wat denken jullie?

Ik vind het een mooie foto qua kleur, belichting en setting, zelfs ook het onderwerp. 'T is duidelijk dat je hier ff aan het chillen bent tijdens je fietstocht. Het perspectief is ook goed maar ik zou het betreffende het onderwerp toch net iets wijder gezien willen hebben. meer opening aan de linkerkant met nog een stuk weg erop zodat je wat weg kunt kijken bvb.

[Jkremer]

@florholvoet echt een mooie plaat en onderwerp

@ivorijn: echt een prachtige foto, in welke land is deze genomen?


Deze plaat net geschoten, alleen beetje jammer dat hij zo donker is rechts

[ Voor 15% gewijzigd door Jkremer op 06-01-2012 19:23 ]

[hypz]

Jkremer schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 18:48:
@florholvoet echt een mooie plaat en onderwerp


Deze plaat net geschoten, alleen beetje jammer dat hij zo donker is rechts

[afbeelding]

Hij is wel mooi qua lichtval op het gezicht, alleen wel een stuk te donker. Ik weet niet of je in RAW hebt geschoten, maar anders kun je gewoon de exposure flink omhoog schuiven dan is ie denk ik prima te redden.

[Jkremer]

Exposure eens omhoog gegooid zoals je zei, kan nog meer maar dan komt er naar mijn weten toch teveel ruis

[hypz]

Vind hem zo een stuk beter idd ! Voor de ruis werkt Luminance bij sharpening tab trouwens wel heel erg goed in camera raw.

Je foto heeft typisch zo'n sfeertje van moeders die lekker aan het koken is

[ Voor 25% gewijzigd door hypz op 06-01-2012 19:10 ]

[Ventieldopje]

@JKremer, volgende keer zou je best de edit knop mogen gebruiken (rechts bovenin je post). Ook is het wel leuk voor iedereen om commentaar te geven op de foto's voor je

Wat betreft je foto, nog steeds wat aan de donkere kant en de blik lijkt wat geposeerd (expres de andere kant op kijken). Kleur is heel mooi

@florholvoet, mooie foto, fiets en tas iets te ver naar links maar de plaats van de camera is wel goed met de boom zo. Mooie kleuren vooral, prachtig met die lucht daar achter!

@Sargonaut, mooie foto! Prachtige compositie zo, heerlijk om naar te kijken!

[hypz]

@sargonaut: Mooi, en vooral hulde voor de belichting, is vaak lastig om de lucht en voorgrond allebei goed belicht te hebben ;-)

@florholvoet: Ook mooie plaat, en ook een sprekende foto. Straalt echt uit van even de fiets tegen de boom pleuren en even uitrusten / wat drinken oid . Van mij had de boom + fiets wat meer aan de rechterkant mogen staan.


Hier nog iets van mij, ben vanmiddag even het bos in geweest. Ik vind het vaak wel lastig in het bos om iets interessants te vinden om te fotograferen. Mooie bloemen o.i.d. zijn er momenteel niet echt, water hebben we hier ook niet, het is vooral een en al bomen met een bed van dooie bladeren

Ik ging het bos in met de bedoeling om wat leuke texturen en details te gaan fotograferen. Daarom misschien niet echt duidelijk een onderwerp ;-) , maar onderstaande vond ik wel aardig.


IMG_1641 by Alex de Groot, on Flickr

[Universal Creations]

@hypz: wat is dat blauwe? Ben je niet een beetje uitgeschoten in je bewerking? Als je grote contrasten en duidelijke texturen wil, is zwart-wit misschien een betere optie.

[hypz]

Universal Creations schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 19:43:
@hypz: wat is dat blauwe? Ben je niet een beetje uitgeschoten in je bewerking? Als je grote contrasten en duidelijke texturen wil, is zwart-wit misschien een betere optie.

Geen idee eigenlijk nu je het zegt .

Dit is het origineel trouwens (onderstaande link), ja misschien iets doorgeschoten in de bewerking , in zwart wit heb ik wel geprobeerd maar vond ik niet goed werken voor deze foto.

http://www.flickr.com/photos/ajdegroot/6648252309/lightbox/

Als je daar even op terug drukt dan zie je direct het verschil


Hier trouwens nog een poging, wat natuurlijker gehouden met wel hoog contrast:

IMG_1641_S by Alex de Groot, on Flickr

[ Voor 28% gewijzigd door hypz op 06-01-2012 20:38 ]

[Ventieldopje]

@hypz, misschien is zwart wit nog wel het beste maar dat hoge contrast is een beetje té voor mij, kijkt niet erg rustig!

[hypz]

Ok! Bedankt voor de respons. Misschien is het wel wat té inderdaad, ik wilde er gewoon wat aparts van maken. Sorry voor de spam hoor maar hier nog 1tje van vanmiddag, vinden jullie dit hier ook too much? Ik vond het zelf ook wel wat hebben zo. Ben gewoon benieuwd naar jullie commentaar.


IMG_1600 by Alex de Groot, on Flickr

[Ventieldopje]

hypz schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 21:42:
Ok! Bedankt voor de respons. Misschien is het wel wat té inderdaad, ik wilde er gewoon wat aparts van maken. Sorry voor de spam hoor maar hier nog 1tje van vanmiddag, vinden jullie dit hier ook too much? Ik vond het zelf ook wel wat hebben zo. Ben gewoon benieuwd naar jullie commentaar.

[afbeelding]
IMG_1600 by Alex de Groot, on Flickr

Ook niet lullig bedoelt maar die doet ook pijn aan m'n ogen

[hypz]

Ventieldopje schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 22:01:
[...]


Ook niet lullig bedoelt maar die doet ook pijn aan m'n ogen

Geeft niet, ik post hier om kritiek te krijgen natuurlijk! Ik ben bewust een beetje over the top gegaan met de nabewerking, ik vond het best vet lijken zo. Ook niet met de gedachte het heel realistisch te houden natuurlijk!

[Nordlys]

Een foto moet plezierig zijn om naar te kijken, je wilt de aandacht van de kijker houden. Bij deze foto's heb ik het heel snel gezien, de kleuren zijn veels te saturated als je 't mij vraagt.

[psyBSD]

sargonaut: een hele mooie foto, (subtiele HDR toch?)
florholvoet: mooie toning en scherpte. de subtiele vingettering vind ik ook leuk gedaan. De compositie is wel wat centraal naar mijn smaak. Ik had het leuk gevonden als er iets meer omgeving op stond.
hypz: ik vind het wel bijzonder zo over de top. De tweede en derde foto vind ik wel beter dan de eerste. Maar het is geen foto waar je lang naar blijft kijken.


Playing a game by s_arts, on Flickr

[PdeBie]

sargonaut: heerlijke plaat.
hypz: wow, iets te heftig bewerkt in mijn ogen. Kan er niet prettig lang naar kijken.
jkremer: vind het gehele plaatje eigenlijk te donker. Verder vind ik hem ook niet spannend ofzo.
psyBSD: mooie plaat, alleen vind hem bij de onderste stenen op het spelbord net even te hard onscherp worden. Denk met een iets zachtere onscherpte dat hij mooier word.

Hier mijn foto:


Foto is gemaakt in Eindhoven. Ik was met een vriend daar aan het rond wandelen om een poging te doen tot architectuur fotografie. Ik moet eerlijk toegeven dat het moeilijk is dan je denkt. Even wat gebouwtjes op de foto zetten en klaar? Mooi niet dus. Maar wel een leuke uitdaging. Binnenkort weer op pad

[Bozevkwa]

Een voornemen dit jaar is om meer met fotografie bezig te gaan en op dit topic te gaan posten.

Dus gelijk maar beginnen dacht ik zo.
De foto is genomen in het Ir. D.F. Woudagemaal dat momenteel weer volop in bedrijf is.
Persoonlijk mis ik de actie van de stoommachines een beetje op deze foto.
Wat ik echter mooi vind is de licht inval en de 'mist' die er hangt door alle machines die draaien.
Maar ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
De foto is onbewerkt.


Two steam pumps at full speed by Pieter Wesseling, on Flickr

[KillaZ]

Mensen, er staat een meters grote waarschuwing voor je post, geef dan ook eens commentaar op anderen i.p.v. commentaar van anderen te krijgen.

@Ivorijn: Reisboek plaatje Verder leuke setting zo, alleen jammer van het ligbed links!
@ The Flying Dutchman: Lekkere plaat! Vogels storen mij zelf niet eens zo erg bij de golven ,
@Sargonaut: Heerlijke plaat, zou bij mij aan de muur mogen. Hij lijkt inderdaad HDR, maar dat stoort mij totaal niet. Iets wat ik wel met de meeste HDR platen heb. Complimenten dus
@psyBSD: Ik deel de mening van de mede tweaker over de onscherpte, al geeft dat de plaat wel iets extra's. Toch had het bord i.m.o. in zijn geheel scherp gemogen.
@Pdebie: Inderdaad, architectuur is lastig maar dat ligt bij mij ook aan het feit dat het mijn ding i.i.g. niet is.

Bijvoorbeeld:

Ciudad de las Artes y Ciencias Front by Killa_Z, on Flickr

Ik heb volgens mij wel 20 minuten hier gestaan om een "aardige" plaat er uit te krijgen.

[ Voor 27% gewijzigd door KillaZ op 07-01-2012 15:38 ]

[PdeBie]

Killaz: mooi pand, alleen vind hem op de een of andere manier niet spannend overkomen op deze manier. Weet niet of het tot de mogelijkheden behoort, maar hoe is deze 's avonds belicht? Denk dat de vormen van dit pand dan veel mooier tot hun recht komen

(klik voor groter)


Deze foto heb ik geschoten toen ik net mijn 18-50 f2.8 lens ontvangen had. Meteen spelen met de scherptediepte uiteraard. De foto is op zich niet spannend, maar het detail vind ik persoonlijk wel erg fijn om naar te kijken.

[KillaZ]

Hij is aardig belicht, maar niet vanuit dit perspectief.
Daarnaast had ik geen statief bij me, dus avondfoto's zou geen succes worden

Thx voor de feedback

[Hahn]

pdebie schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 19:44:

(klik voor groter)
[afbeelding]

Deze foto heb ik geschoten toen ik net mijn 18-50 f2.8 lens ontvangen had. Meteen spelen met de scherptediepte uiteraard. De foto is op zich niet spannend, maar het detail vind ik persoonlijk wel erg fijn om naar te kijken.

Pfew, ik dacht dat het weer het zoveelste testshotje was waar niks aan zou zijn, maar hij bevalt me eigenlijk wel Wel vind ik de bovenkant en onderkant niks toevoegen, dus ik zou 'm eigenlijk croppen (eventueel vierkant croppen, want de bloem + groene blaadjes vormt een beetje een vierkant) en dan is 'ie nog leuker.

[Polariteit]

@pdebie: Best een leuke foto, inderdaad zijn de details op het bloempje en blaadjes erg mooi, zeker met die druppeltjes. Wat ik wat minder vind is die stam, vooral onder het bloemetje. Ik heb nu de neiging om van boven naar beneden te gaan kijken, en dan voorbij te gaan aan de bloem zeg maar (snap je het nog?).

@Killaz: compo is wel nice. Licht is idd wat minder. Denk dat hij in het ochtend/avondzonnetje stukkenbeter tot zijn recht komt. Of wellicht in het 'blauwe uurtje'.

@pdebie: mooi lijnenspel. Wel vind ik dat blauwe stuk onder het gebouw nogal overbodig.

@psyBSD: Leuke foto, alleen ik verwacht het hele spelbord scherp. Het stoort mij nogal dat de onderste helft niet scherp is. Ook jammer van het half afgeknipte kopje.

@hypz: compo is wel aardig, maar de kleuren vind ik niet relaxed. Volgens mij ben je aardig aan het experimenteren geslagen

Eentje van mij:


Four starlings and a horseback by Marcel Tuit, on Flickr

Ik twijfel een beetje over het contrast. Te flets of niet? waren ook kloteweersomstandigheden: erg bewolkt

[hypz]

marceltuit schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 20:44:

@hypz: compo is wel aardig, maar de kleuren vind ik niet relaxed. Volgens mij ben je aardig aan het experimenteren geslagen

Nou dat had ik zelf ook, ik vond het opzich wel aardig, maar ik vond het met weinig contrast weer vrij saai omdat het een vlakke foto is, zit geen diepte in ofzo. Aan de andere kant dacht ik dat ik er wel wat mee kan omdat ik de texturen wel weer aardig vind, en met die klimop die over de boom heen groeide. En hoe langer ik dan achter photoshop zit, dan word je zelf misschien een beetje verblind en ga je te ver .

Anyway, wel weer goed om hier commentaar te krijgen natuurlijk, daar leer je alleen maar van

Jou foto: Zeker geslaagd, misschien toch nog ietsje contrast erbij / de blacks iets omhoog? Misschien dat de koe dat iets beter naar voren komt t.o.v. de achtergrond.


@pdebie: Leuk bloemetje, maar verder niet echt spannend, onderwerp staat precies in het midden. En de boven en onderkant voegen inderdaad niet echt iets toe.

@bozevkwa: Het is een mooie locatie, maar het standpunt vind ik niet zo spannend, als je precies in het midden van de ruimte staat vind ik het meestal alleen echt sterk als je echt iets met symmetrie kan doen.

[ Voor 16% gewijzigd door hypz op 07-01-2012 21:11 ]

[walletje-w]

@marceltuit. Lekker! Zo laten. Dat de koe even in de achtergrond verdwijnt (of wat het dan ook maar mag zijn) is niet erg. Dat zorgt ervoor dat er met meer interesse en aandacht naar de foto gekeken word en het een soort komische toon in zich draagt. Erg geslaagd in my opinion.

[Verwijderd]

Bedankt voor alle reacties.

Het is niet echt een HDR. Ik heb in CameraRaw een gegradueerd filter gebruikt om de wolken wat terug te halen. De wolken waren in het echt ook zo donker. Af en toe zat er een gat in de bewolking waar de zon doorheen scheen. Gaf een apart en mooi effect in het landschap. Ik heb speciaal op het moment staan wachten dat er op de achtergrond een donkere wolkenlucht hing, en dat de boom tegelijkertijd beschenen werd door de zon.

@marceltuit: Leuk tafereeltje. Contrast is wel goed. Ik zou eerder de helderheid een klein beetje terug draaien, maar dat kan evengoed mijn monitor zijn.

@pdebie: Mooie bokeh, maar ik vind de compositie te centraal.

@Killaz: Mooi symmetrisch. Misschien die paar vlekjes, op de straat en op het gebouw, nog even wegwerken met photoshop?

@Bozevkwa: Zonde van het harde licht door de ramen, maar de stralen zijn wel weer mooi. En de foto is iets scheef.

[MagicTempest]

@KillaZ: Het is best een mooi gebouw en de foto is leuk symmetrisch. Misschien kun je iets in de nabewerking doen met kleuren spelen waardoor het wat meer een ruimteschip wordt?
@pdebie: Ik ben het eens met het commentaar dat je al hebt gehad. Wat betreft de scherptediepte, die is wel lekker.
@Marceltuit: Erg mooie foto Marcel. Je ziet er eigenlijk niets van dat het rotweer was

Ik heb vandaag eens het een en ander gespeeld in een studio. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden:


DSC_8862-bewerkt by MagicTempest, on Flickr

[Hahn]

Ik snap 'm niet

[hypz]

Hoe heb je hem belicht? Hij is nu eigenlijk heel veel te egaal (van voren?) belicht, je hebt in ieder geval niet echt een mooie lichtval nu, terwijl je dat in de studio juist zo goed in de hand hebt. En hij is behoorlijk onderbelicht. Dit kun je nog wel terughalen als je raw hebt geschoten opzich.


* Heb hem stiekem even in photoshop geladen hoor . Maar kijk eens naar je histogram, het zit eigenlijk allemaal aan de donkere kant, als je met levels even het schuifje verplaatst dan is je foto direct al veel sterker. En dan knallen de kleuren van het shirt / trui ineens ook een stuk beter eruit.


zeg maar als je wil dat ik hem weghaal, maar wilde het je even laten zien, heb hem expres al even klein formaat gedaan

[ Voor 45% gewijzigd door hypz op 07-01-2012 22:59 ]

[Spockz]

@hypz,
Ik denk dat MagicTempest hem juist extra donker heeft gemaakt? Dat kan haast niet anders.

@marceltuit,
Ik weet eigenlijk niet zo goed waar ik naar moet kijken?

@killaz,
Hier mis ik eigenlijk een beetje het gevoel van ruimte!

@florholvoet,
Hele mooie warme plaat!

Weer een van mijn kant (door mijn vriendin gemaakt. )

Abstract wood by Alessandro Vermeulen, on Flickr

[Sjaak_Afhaak]

Je vriendin is van harte welkom om hiet te reggen, en deze plaat zelf de posten
Ik vind het een geslaagde houten interpretatie van 'de schreeuw' van Munch. Geen idee waarom, maar dat was m'n eerste gedachte.

[PdeBie]

Heb de foto even gecropped. Blijft een niet echt spannend plaatje, maar de de stam etc. leiden nu niet meer af.

[Spockz]

@pdeble
Ik denk dat dat komt doordat het contrast met de achtergrond niet zo groot is. Niet in termen van kleur maar ook de helderheid verschilt niet zo veel. Misschien kan je daar nog een beetje mee spelen?

@Sjaak_Afhaak
Dat zal ik tegen haar zeggen, probeer haar al langer zo ver te krijgen. Maar tot nu toe pakt ze soms mijn cam even en maakt dan dit soort plaatjes! En dan geeft ze de camera weer vrolijk terug.

[Polariteit]

Thanks mensen voor de comments:

@walletje: die komische toon vind ik ook, altijd als ik die spreeuwen op koeien/paarden de omgeving zie observeren doen ze me denken aan die oude mannen uit de muppets op dat balkon

@sargonaut: helderheid op mijn 2 ongecalibreerde monitoren is goed

@magictempest: leuke foto, al vind ik hem wel veels te donker.

@spockz: kan je je opmerkingen even toelichten? Ik dacht zelf dat het onderwerp redelijk duidelijk was en dat de foto absoluut niet druk is; maar wellicht interpreteer ik je verkeerd...

[Spockz]

@Marceltuit
De vogels kijken eigenlijk allemaal een andere kant op. En de lijnen in de vacht van het paard zijn ook wat druk of suggereren een bepaalde lijn. Verder steken de vogels op mijn scherm althans niet zo heel erg af van de achtergrond.

[Verwijderd]

@MagicTempest: Ik vind hem ook wat te donker.
@Spockz: Het doet me zelfs meer aan een schilderij dan aan een foto denken, en dat is positief bedoeld!
@Pdebie: Gecropped is het al mooier, wel staat het subject nu redelijk centraal.

Ik heb de schreeuwerige onbewerkte foto uit mijn testcase bewerkt en hem romantischer gemaakt. De lichte ruis die aanwezig was heb ik zo goed mogelijk trachten te verwijderen. Ook heb ik de achtergrond zachter gemaakt. Benieuwd wat jullie ervan vinden.


This_is_love by peetersthomas, on Flickr

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2012 11:12 ]

[Ivorijn]

Oeps, even 2 dagen het forum niet volgen en meteen een flinke lading posts te bekijken Mijn foto is gemaakt op het eiland La Digue (Seychellen). Helaas kon ik voor deze foto niet verder naar achter, omdat ik al tegen de muur van het restaurant stond.

Reacties op voorgaande foto's:
@pdebie: Mooi scherp op de bloem en leuk met de waterdruppel, maar verder vind ik 'm niet heel interessant.

@Spockz: Gave foto! Een foto waar ik langer naar blijf kijken!

@Magic: Sorry, maar vind de foto nu veel te donker. Het ideetje van hypz spreekt mij veel meer aan.

[KillaZ]

@Pdebie: Gecropt is hij beter, effect met de druppels had je denk ik iets meer uit kunnen halen, nu is de foto niet heel spannend.

@Magic: Het commentaar van hypz is i.m.o. wel terecht: Als de belichting sterker wordt gemaakt knalt het model er goed uit. Nu vind ik hem te donker en komt de jurk niet goed tot zijn recht i.m.o.
Mag ik je vragen of je een gedachte hebt achter de foto?

@Spockz: Gave foto hoor, complimenten voor je vriendin!

@tekenpotlood: Nice, Wall-E gevoel komt weer terug ( )

Ik heb voor de Ciudad de las Artes y Ciencias het contrast wat omhoog gegooid, helaas werd de foto er i.m.o. niet beter op indien ik de belichting wat bijstelde. Ook heb ik de vlekjes op het gebouw (missend mozaik) weggehaald.

Hij is nu zeker beter Thx!


Ciudad de las Artes y Ciencias Front by Killa_Z, on Flickr

[MaNdM]

Normaal ben ik hier vooral aan het kijken, maar nu zal ik zelf ook eens iets plaatsen.

@tekenpotlood: Kleuren pakken lekker warm uit. Het enige dat ik er nu nog aan zie is dat de lucht nog blauw is in het zwarte vlak. Al denk ik niet dat daar veel tegen te doen is.

@Pdebie: De kleuren zijn wat flets naar mijn mening. Op zich is het centreren niet zo erg, maar zoals je zelf al zegt is het niet echt een spannende plaat.

@Killaz: Goede compositie, alleen hij oogt wat donker. Of zit hem dat in mijn scherm?

Mijn bijdrage


Geschoten in Jericoacoara (Brazilië) tijdens de zonsondergang.
Gebruikt: Nikon D300 met 17-55mm F2.8 @ ISO200 55mm F4

Qua bewerking heb ik niet heel veel gedaan eigenlijk. Dit is redelijk rechtstreeks uit de camera, alleen de witbalans en de vibrancy wat bijgestuurd.

Waar ik nog wel eens moeite mee heb is het goed beoordelen van de belichting. Dit komt denk ik vooral doordat mijn MacBook zelf de verlichting van het scherm aanpast. Bij deze is dat volgens mij wel goed gegaan, maar hij zou wat donker kunnen zijn.

[MagicTempest]

Allen, bedankt voor de feedback. Hij is inderdaad te donker. Ik heb hem nu wat bijgetrokken en hij ziet er een stuk beter uit. Overigens heeft de foto niet specifiek een bedoeling. Het gaat voornamelijk om de vorm en de oefening.

@Spockz: Complimenten aan je vriendin. Hij ziet er erg mooi uit.
@pdebie: Dit is inderdaad beter.
@tekenpotlood: ik had hem al in je testcase gezien. Deze spreekt inderdaad een stuk meer als de versie die je daar had staan.
@KillaZ: Ziet er een stuk beter uit
@MaNdM: Mooie foto. Ik vind hem alleen vrij grijs. Nu is het wel bewolkt enzo, dus misschien dat het gewoon zo is, maar misschien kun je er wat mee.

In dezelfde trend heb ik nog een foto gemaakt. Ben benieuwd wat jullie er nu van vinden:

1 second statue by MagicTempest, on Flickr

[Ventieldopje]

MagicTempest schreef op zondag 08 januari 2012 @ 23:12:
Allen, bedankt voor de feedback. Hij is inderdaad te donker. Ik heb hem nu wat bijgetrokken en hij ziet er een stuk beter uit. Overigens heeft de foto niet specifiek een bedoeling. Het gaat voornamelijk om de vorm en de oefening.

@Spockz: Complimenten aan je vriendin. Hij ziet er erg mooi uit.
@pdebie: Dit is inderdaad beter.
@tekenpotlood: ik had hem al in je testcase gezien. Deze spreekt inderdaad een stuk meer als de versie die je daar had staan.
@KillaZ: Ziet er een stuk beter uit
@MaNdM: Mooie foto. Ik vind hem alleen vrij grijs. Nu is het wel bewolkt enzo, dus misschien dat het gewoon zo is, maar misschien kun je er wat mee.

In dezelfde trend heb ik nog een foto gemaakt. Ben benieuwd wat jullie er nu van vinden:
[afbeelding]
1 second statue by MagicTempest, on Flickr

Net even op orginele grootte bekeken op flickr, maar van wat ik zo zie heb je niks aangepast aan de belichting en was deze foto orgineel net zo donker als die andere? Dit denk ik om dat er gigantisch veel ruis in de foto zit! En dat op ISO 320!

Waarom schiet je die foto op f/7 trouwens, dan moet je ook wel een berg licht hebben!

[ Voor 3% gewijzigd door Ventieldopje op 09-01-2012 01:44 ]

[MagicTempest]

Er zit inderdaad een hoop ruis in. En dat komt ook omdat de foto net zo donker was als die andere. De reden dat ik F7 heb gebruikt is omdat de gebruikte lens een hele korte DoF heeft en ik bij deze foto's iets meer DoF wilde. Een groter diafragma zou daar niet bij hebben geholpen. (Overigens zijn de foto's tegelijkertijd gemaakt, niet de ene nadat ik het commentaar van de andere had gekregen, ondanks dat het wel zo lijkt door mijn commentaar)

Daarnaast zagen de foto's er op het display van de camera wel redelijk uit qua belichting, dus nam ik aan dat het wel goed was.

Ik heb de foto nu aangepast met het high-pass filter waardoor de huid iets egaler wordt en de ruis ook wat minder (foto staat alleen niet online)

[ Voor 12% gewijzigd door MagicTempest op 09-01-2012 09:52 ]

[mjtdevries]

Tja, belichting kun je eigenlijk niet op het schermpje achterop beoordelen. Als je in een wat donkerder ruimte staat dan lijkt het al snel licht genoeg, terwijl het eigenlijk onderbelicht is. (ook al omdat je de backlight vaak nog apart kan instellen)

Om de belichting te beoordelen zul je echt het histogram moeten bekijken.

f/7 is overigens niet vreemd in een studio. Daar heb je vaak bergen licht en iso 100 met f/8 is dan heel normaal. (met mijn el-cheapo flitsers thuis heb ik wel eens f/11 moeten gebruiken omdat ik het flits vermogen niet laag genoeg kon krijgen)

Wat betreft de fotos zelf; Tja...ze kunnen mij niet boeien. Veel meer kan ik er niet over zeggen.

Wel valt me op dat de vloer mooi diep zwart is. Was het gewoon zwart papier dat gebruikt is?

[Ventieldopje]

MagicTempest schreef op maandag 09 januari 2012 @ 09:50:
Er zit inderdaad een hoop ruis in. En dat komt ook omdat de foto net zo donker was als die andere. De reden dat ik F7 heb gebruikt is omdat de gebruikte lens een hele korte DoF heeft en ik bij deze foto's iets meer DoF wilde. Een groter diafragma zou daar niet bij hebben geholpen. (Overigens zijn de foto's tegelijkertijd gemaakt, niet de ene nadat ik het commentaar van de andere had gekregen, ondanks dat het wel zo lijkt door mijn commentaar)

Daarnaast zagen de foto's er op het display van de camera wel redelijk uit qua belichting, dus nam ik aan dat het wel goed was.

Ik heb de foto nu aangepast met het high-pass filter waardoor de huid iets egaler wordt en de ruis ook wat minder (foto staat alleen niet online)

Je schiet gewoon met een 50mm lens (75mm op fullframe), aangezien ze haar trui omhoog uit trekt (en dus geen extra diepte creëert) zou een diafragma tussen de f/3.5 en f/4.5 prima voldoen lijkt me.

Als zij 4 meter van je af staat (als ik je exif mag geloven) dan heb je op f/3.4 een depth of field van 0.86 meter! Op f/7.1 en 4 meter afstand is dit 1.9 meter! Ze kan dus zelfs liggend op de grond naar je toe kijken en dan nog krijg je haar er helemaal scherp op, lijkt me nou ook weer niet nodig

[PowerUp]

@MagicTempest: los van de techniek snap ik de foto ook niet echt eigenlijk
@MaNdM: Mooie foto, misschien dat je nog iets met de achtergrond kan doen, die vind ik wat flets.
@KillaZ: Mooi symmetrisch. Wel zonde dat de zon niet scheen
@tekenpotlood. De voorgrond vind ik beter dan de versie in jouw testcase, lijkt wat meer contrast in te zitten. De paarse lucht vind ik dan weer een enorme afknapper...

Het nevelige vanochtend zorgde voor een prettig tegenlicht. Het loopt er iets af, de torens staan wel recht.

[Ventieldopje]

PowerUp schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 14:06:
@MagicTempest: los van de techniek snap ik de foto ook niet echt eigenlijk
@MaNdM: Mooie foto, misschien dat je nog iets met de achtergrond kan doen, die vind ik wat flets.
@KillaZ: Mooi symmetrisch. Wel zonde dat de zon niet scheen
@tekenpotlood. De voorgrond vind ik beter dan de versie in jouw testcase, lijkt wat meer contrast in te zitten. De paarse lucht vind ik dan weer een enorme afknapper...

Het nevelige vanochtend zorgde voor een prettig tegenlicht. Het loopt er iets af, de torens staan wel recht.

[afbeelding]

Érg mooie foto, goede keus geweest om dit ook in zwart wit te doen

[Zakkenwasser]

@KiLLaz:
Zeer mooie compositie en kleur gebruik. Foto loopt lekker kwa symmetrie.

@MagicTempest:
Leuke foto, alleen vind ik de foto mooier als haar voeten ook iets beter belicht zouden zijn.

@Powerup:
Zielig scenario waarbij het lijkt dat het paard genoeg heeft gehad van de vervuiling.

Foto van mijn kant:

Ruit stuk?

[ Voor 4% gewijzigd door Zakkenwasser op 10-01-2012 16:42 ]

[Nordlys]

@PU: nette foto, zit wel mooi balans tussen het paard en de gebouwen links. Ik zou eerder de horizon recht zetten dan de gebouwen though.

@MrJey: goede binnenkomende lijnen onderin. Je scant als kijker wel alle elementen en dat is bij zo'n foto precies de bedoeling. Prima dus

[Ghost Dog]

MaNdM: Mooi moment en prima compo. Wel vind ik hem inderdaad ietsjes donker. Een beetje lichter (misschien 1/3 stop, of alleen wat invullicht) zou wel kunnen.

MagicTempest: Ook ik begrijp niet echt wat je met de foto's wil zeggen, en ik vind de belichting niet zo mooi.

PowerUp: Lekkere plaat. Ik vind de keuze voor zwart-wit hier goed uitgewerkt. Wel vind ik dat het witte vlak bovenin wat groot is. Het scheve terrerien stoort me niet, want ik zie dat de gebouwen en paaltjes recht staan.

MrJey: Best aardige foto. Het moment is goed, en de lijnen ook wel. We vind ik 'm ietwat krap aan de bovenkant, vind ik de lantaarnpaal rechts niets toevoegen (hoe lastig ook om deze foto zonder te maken), vind ik het jammer dat het betonblok links afgesneden wordt waardoor je alleen de ruimte ertussen ziet, en had ik de foto met iets minder DoF (vooral voorin) misschien mooier gevonden.

[bello2185]

@ PowerUp, erg mooie foto! Zit er lekker koel uit, alleen ziet het er een klein beetje scheef uit.

@ MrJey, al die gebroken stukjes glas zijn interessant om naar te kijken en die stoep vormt een lekker lijn in de foto. Alleen wat mij betreft kan deze foto wel wat meer scherptediepte gebruiken, maar dat kan ook aan mij liggen want dat vind ik altijd vet.

Hier eentje van mij die ik met mijn net nieuw bezorgde Canon EOS 550D in combinatie met die 50mm 1.8 Canon lens heb gemaakt. Had niet echt veel interessants om te fotograferen dus heb ik maar een plaatje van het gebeuren in de keuken gemaakt, zag er wel kleurrijk uit.

Trouwens, weet iemand hoe het komt dat Flickr mijn foto's steeds verkleint? Deze foto heb ik bijvoorbeeld in 1920×1280 geupload en de grootste versie op Flickr is nu 1024×683...


Kokeuh by Jens van Bellen, on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door bello2185 op 10-01-2012 21:10 ]

[JordyOnrust]

Ziet er in elk geval smakelijk uit! Wil wel komen aanschuiven hoor:P
Misschien beetje Off Topic, maar hoe bevalt die 50 1.8?

Vind het wel leuke foto, veel kleuren te zien en een leuke DOF.

[Zakkenwasser]

Bedankt voor alle reacties, ik had niet veel tijd voor de juiste instellingen, ik was namelijk met wat offsite urbex foto's bezig toen in ik ineens glas gerinkel hoorde. Ben daar naartoe gegaan snel wat fotos geschoten door niet in de viewfinder te kijken (omdat de straat + stoep onder het glas lag) en die man al begon met opruimen.

Hier nog eentje met een beter DoF
Alleen vond ik deze kwa lijn techniek iets minder vergeleken met de eerdere foto die ik hier heb geplaatst.
(op die eerdere foto zie je ook beter dat het om een glaspunt auto gaat )
Eeerder geplaatste foto van dit onderwerp

[ Voor 34% gewijzigd door Zakkenwasser op 10-01-2012 20:44 ]

[Hamed]

PowerUp,

Normaal heb ik een wow gevoel bij de foto's die je schiet maar deze doet me helemaal niks. Heb je ook de kleurenversie ergens?

[PowerUp]

bello2185 schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 20:26:
@ PowerUp, erg mooie foto! Zit er lekker koel uit, alleen ziet het er een klein beetje scheef uit.

Ik zat zelf ook te twijfelen of ik hem op de echte horizon of de "schijnhorizon" recht zou zetten, uiteindelijk heb ik voor het eerste gekozen.

Trouwens, weet iemand hoe het komt dat Flickr mijn foto's steeds verkleint? Deze foto heb ik bijvoorbeeld in 1920×1280 geupload en de grootste versie op Flickr is nu 1024×683...

Als je geen pro (betaalde) account hebt is de maximum resolutie 1024px breed en zijn de 200 laatste foto's in je photostream zichtbaar.

Hamed schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 20:33:
PowerUp,

Normaal heb ik een wow gevoel bij de foto's die je schiet maar deze doet me helemaal niks. Heb je ook de kleurenversie ergens?

Door het tegenlicht waren de kleuren erg flets, dan vind ik z/w veel beter werken.

[ Voor 23% gewijzigd door PowerUp op 10-01-2012 20:37 ]

[bello2185]

@ JordyOnrust, Haha, vond het er ook smakelijk uitzien als zeg ik het zelf.

Die 50mm 1.8 vind ik zelf een erg mooie lens en voor wat het kost kan je hem natuurlijk niet laten liggen. Het enige is dat de auto focus voor sommige misschien niet snel genoeg werkt en hij daarbij ook wat lawaai maakt en hij is natuurlijk helemaal van plastic, het is niet van dat goedkope plastic en straalt wel gewoon degelijkheid uit. Door dat plastic is hij wel lekker licht. En tjah zoals ik al zei, voor die net geen €100,- zou ik hem gewoon kopen. Ik kan de lens verder niet echt vergelijken met iets anders aangezien dit mijn eerste spiegelreflex is en dus ook mijn eerste lens. Maar ik raad hem zeker aan!

Edit: Wat mij nog wel net te binnen schiet is dat de focus ring voor manual focus best wel ongemakkelijk werkt doordat het helemaal aan de voorkant en onder nog een soort randje zit, maarja je kan niet alles hebben voor dat geld (was ook één van de redenen dat ik deze lens koos )

@ MrJey. Die vind ik al een stuk leuker!

@ PowerUp, Ah oké, weet ik dat ook weer.

[ Voor 15% gewijzigd door bello2185 op 10-01-2012 20:40 ]

[Thy...]

@MagicTempest: Originele plaat, de kleuren van het shirt komen lekker naar voren, wel jammer van de ruis zoals al gezegd was.
@PowerUp: Perfecte plaat voor een zwart-wit bewerking. Het witte deel had alleen iets minder groot mogen zijn.
@MrJey: Mooi gevonden. De foto verteld een verhaal. Wat meer scherptediepte gericht op het glas had de plaat misschien nog wel interessanter gemaakt.
@bello2185: Mooie kleuren en goede scherptediepte. De zonnebloemen op de achtergrond leiden mij alleen nog wat te veel af van het hoofdonderwerp. Flickr verkleind je foto's omdat je geen betalende (Pro-member bent). Zodra je gaat betalen kan je zo vol formaat laten zien.

Mijn eerste test met een DIY fotostudio: 3 bouwlampen en een laken. Helaas lukte het nog niet om de achtergrond goed genoeg uit te lichten, deze heb ik Lightroom nog aardig lichter moeten maken om hem mooi wit te krijgen.


Photoshoot - 008 by E. Pels, on Flickr

[mvh]

bello2185 schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 20:26:
(...)
Trouwens, weet iemand hoe het komt dat Flickr mijn foto's steeds verkleint? Deze foto heb ik bijvoorbeeld in 1920×1280 geupload en de grootste versie op Flickr is nu 1024×683...
(...)

De verkleining naar een horizontale grootte van 1024 pixels is omdat je niet betaalt. Bij een Pro-account houd je ook het origineel.

Overigens wordt het origineel wel opgeslagen, want mijn eerste foto's, geupload voordat ik 'pro'-gebruiker werd, zijn nu ook in het originele formaat beschikbaar.

@MrJey: Ik vind de eerste foto iets beter, denk ik, omdat je daar (beter) ziet dat het een glasauto is, ook omdat de bestuurder er wat beteuterd omheen loopt

[Zakkenwasser]

deblaauwn schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 22:05:
[...]
@MrJey: Ik vind de eerste foto iets beter, denk ik, omdat je daar (beter) ziet dat het een glasauto is, ook omdat de bestuurder er wat beteuterd omheen loopt

Ja, dat vond ik ook... als je goed kijkt kun je nog in die achterdeur lezen: "Ruit stuk: 0800-0003"

Mooiste had natuurlijk geweest als hij op dat moment in de foto zijn telefoon aan zijn oor had gezet om te bellen met zijn baas. Dan had ik de foto geniaal gevonden.

[ Voor 18% gewijzigd door Zakkenwasser op 10-01-2012 22:13 ]

[Sandman I]

@ Thy...

Voor een eerste keer vind ik het goed gelukt! Leuke foto



Gemaakt in het Dierenpark in Emmen. De foto is misschien net té krap genomen.

[Bozevkwa]

@Thy... Persoonlijk vind ik de achtergrond iets te wit/fel. De vacht van Sira loopt over in de achtergrond ipv dat hij er mooi tegen afsteekt
@Sandman I idd, iets te krap. Ook jammer van de ruis in de achtergrond

[CaDje]

@Sandman I: Ik ben het met hierboven eens, wellicht heb je de foto iets te veel gecropped? Het zit er nu een beetje tussen in: gaat het om de bloem of om de vlinder.

Hier mijn foto, wellicht was het beter geweest om het hele bord mee te fotograferen

[hypz]

Sandman I schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 23:02:
@ Thy...

Voor een eerste keer vind ik het goed gelukt! Leuke foto

[afbeelding]

Gemaakt in het Dierenpark in Emmen. De foto is misschien net té krap genomen.

Inderdaad te krap, was misschien leuk geweest wat meer met scherptediepte te doen om het onderwerp te verduidelijken.

Ik was van plan ook binnenkort eens naar de dierentuin te gaan. Ga dan een abonnement nemen is wel leuk voor m'n dochtertje, en ik kan dan zo naar binnen lopen als ik eens zin heb te fotograferen in de vlindertuin o.i.d. (Ik woon in Emmen) Dus verwacht van mij binnenkort ook nog maar wat vlinders of mooie bloemen


@Thy: Mooi portret van je hond, die van mij zou vast niet in een studio opstelling lang genoeg blijven staan... De achtergrond is wel wat heftig inderdaad zo 100% wit.

[bello2185]

@ CaDje, strakke foto, hij zou misschien een klein tikje rechter kunnen maar voor de rest weet ik niet echt iets op te merken.

Deze foto heb ik vanochtend op centraal station Leiden gemaakt en heb mij daarna een beetje uitgeleefd met de nabewerking. Vind hem zelf wel geslaagd alleen de zijkanten van de sporen zijn misschien wat donker..


Leiden Centraal Station by Jens van Bellen, on Flickr

[MaNdM]

PowerUp schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 14:06:
@MaNdM: Mooie foto, misschien dat je nog iets met de achtergrond kan doen, die vind ik wat flets.

Ik snap wat je zegt, maar het lastige is naar mijn mening dat dit precies is zoals het er op dat moment uitzag. Onderstaand de poging om hem qua belichting iets lichter te maken en qua kleur iets minder flets.


Als ik teveel draai aan de verzadiging of vibrancy dan ga je dat heel erg zien. Welk kleurprofiel gebruiken jullie bij het exporteren?

[BlaTieBla]

MaNdM schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 14:04:
[...]
Als ik teveel draai aan de verzadiging of vibrancy dan ga je dat heel erg zien. Welk kleurprofiel gebruiken jullie bij het exporteren?

Voor online: sRGB, omdat dit zo'n beetje de enige is die alle browsers goed interpreteren.

[wavemaster100]

Bello, erg mooie foto, mooie kleuren. Vind het zwart van de rails juist mooi.

MaNdM, is inderdaad lastig, vind hem persoonlijk ook nog een beetje flets.
Ik zelf zou hem misschien zo doen.

Heb in LR3 zowel oranje als geel opgetrokken, misschien zou alleen oranje ook volstaan als je het water liever niet zo verzadigd hebt.

Hier eentje van mij:

Nijmegen, loopbrug van Kelfkensbos naar Valkhof

[ Voor 12% gewijzigd door wavemaster100 op 14-01-2012 02:57 ]

[CaDje]

wavemaster100 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 02:56:
Bello, erg mooie foto, mooie kleuren. Vind het zwart van de rails juist mooi.

MaNdM, is inderdaad lastig, vind hem persoonlijk ook nog een beetje flets.
Ik zelf zou hem misschien zo doen.

Heb in LR3 zowel oranje als geel opgetrokken, misschien zou alleen oranje ook volstaan als je het water liever niet zo verzadigd hebt.

Hier eentje van mij:

Nijmegen, loopbrug van Kelfkensbos naar Valkhof

[afbeelding]

Mooie scherpe foto, ik heb zelf het idee dat deze iets gedraaid kan worden, maar hoe kies je een goed referentie punt?

[Verwijderd]

CaDje schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 14:09:
[...]


Mooie scherpe foto, ik heb zelf het idee dat deze iets gedraaid kan worden, maar hoe kies je een goed referentie punt?

De pilaren recht zetten

[Universal Creations]

Door perspectief vertekening vanwege flinke groothoek (21mm op FF) is het bij dit soort platen onmogelijk om alles recht te zetten. De rechterpilaar is referentiepunt volgens mij en staat verticaal.

[Streepje]

Toch ook maar eens een poging doen in dit topic

Deze foto afgelopen zomer gemaakt tijdens het varen, helaas een beetje scheef.



Feedback zou fijn zijn want wil nog een boel leren

[Polariteit]

@|||||||||||||||: mooie kleurtoning. Wat ik minder vind zijn die flare-vlekken. Ook staat de koe in mijn ogen te centraal, en vind hem voor het mooi te ver weg (geldt voor hele dijk).

@wavemaster: vette compo en standpunt. Wel heb ik het idee dat hij scheef is...

@Mandm: vette plaat. jammer dat het silhouet niet zo scherp is. Kleuren + lucht etc zijn goed wat mij betreft.

[mjtdevries]

Universal Creations schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 16:03:
Door perspectief vertekening vanwege flinke groothoek (21mm op FF) is het bij dit soort platen onmogelijk om alles recht te zetten. De rechterpilaar is referentiepunt volgens mij en staat verticaal.

Tenzij je een tilt-en-shift lens is het dan inderdaad onmogelijk alles recht te zetten.

De beste oplossing is dan een hoek te kiezen die plezierig kijkt. Een specifiek object kiezen en dat vertikaal zetten vind ik zelden de mooiste hoek.

In dit geval is volgens mij het hek zelf het onderwerp en niet alleen de rechterpilaar van het hek. Ik zou me dus meer op het hele hek gericht hebben. Het resultaat zou dan zijn dat beide pilaren een beetje scheef komen te staan. Maar smaken verschillen...

[hypz]

@wavemaster: Mooie plaat, standpunt vind ik ook wel mooi. Alleen inderdaad wel lastig inderdaad met zo'n foto, hoe is ie nou recht? Omdat je nogal vertekening hebt. Maar wat mij betreft is ie goed zoals ie is.

@IIIIIIIII: Hij is wel erg scheef nog inderdaad!, als je hem even recht maakt door te croppen zou hij in iedergeval veel beter zijn, zou ik volgende keer even doen voordat je hem post , is een makkelijke bewerking, maar knapt je foto in iedergeval wel direct van op. Verder mooie kleuren inderdaad.

@Bello: Ik vind het zwart in de rails ook mooi overkomen, zie je lekker duidelijk de lijnen. Ik denk zelf dat je foto in gewoon zwart wit misschien toch mooier over zou komen. Verder zeker lekkere plaat, ook zoals ie nu is.

@Cadje: Deze vind ik niet zo spannend, de achtergrond is ook wat te veel aanwezig vind ik.


Hier nog wat van mij weer,
Toevallig fietste ik vandaag langs een parkeergarage die gesloopt werd (in Emmen), ben daar even naar binnen geglipt en wat foto's geschoten, hier 1 van mijn foto's, voor meer zie m'n flickr.


BW_IMG_1870 by Alex de Groot, on Flickr

[JordyOnrust]

@hypz.

Wat grappig. Ik ben daar afgelopen vrijdag ook nog even langs gelopen. Had er ook nog aan gedacht hier foto's te gaan maken, had toen alleen geen camera mee. Leuke foto trouwens.

[bello2185]

@ hypz

Mooie foto! Lekkere scherpte-diepte en de textuur van dat cement ziet erg gaaf uit, kan het bijna voelen. Het zwart-wit past ook mooi bij deze foto.

[ Voor 4% gewijzigd door bello2185 op 15-01-2012 15:26 ]