[BBG aanschaf] Gamesysteem mei - juni 2010

[chim0]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 13:59:
[...]

Ik heb mijn systeem eigenlijk meer om te tweaken dan om te gamen.

Vind je het gek met een Xeon.

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:01:
[...]

Ook bij een 1090T heb je geen garanties.

Je hebt never nooit garanties, al zijn je bord en processor van goud (bij wijze van). En dat stoort me af en toe een beetje dat altijd maar die magische grens van 4GHz wordt genoemd terwijl je niks zeker weet van tevoren, helemaal niks nul komma nul. Er kan van alles tegen zitten.

[ Voor 49% gewijzigd door chim0 op 20-05-2010 14:10 ]

[Madrox]

PvtRasta schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 11:37:

Ik ga het systeem gebruiken met 1 beeldscherm van 27'' ik wil graag de cpu overclocken naar 4ghz en ram maar dat is eventueel niet nodig. De pc is een beetje overkill omdat ik graag wil dat die zoiezo 4+ jaar meekan met de meeste games.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Black WD2001FASS, 2TB	€ 191,50	€ 191,50
1	Sony AD-7240S	€ 19,-	€ 19,-
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 85,95	€ 85,95
1	Cooler Master HAF 922	€ 78,54	€ 78,54
1	Noctua NH-D14	€ 70,66	€ 70,66
1	Corsair HX850W	€ 144,99	€ 144,99
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 184,35	€ 184,35
2	OCZ Platinum Low Voltage OCZ3P1600LV4GK	€ 127,12	€ 254,24
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 176,-	€ 176,-
1	MSI 890FXA-GD70	€ 183,-	€ 183,-
1	Club3D HD5970 2GB GDDR5 PCI-E (DiRT 2 Edition)	€ 524,-	€ 524,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.912,23

-Grotere kast koelt niet perse beter, vandaar de HAF922 (en als je echt kwaliteit en zeer goede koeling wil > Lian LI PC-P50)
-Noctua CPU koeling push-pull (hier zijn wel wat goede kanditaten voor)
-Geheugen 1600mhz cas7 (1600mhz helpt met océn)
-De noodzaak voor die relatief dure HD970 zie ik niet, zou er alleen meer geld aan uitgeven als er een bewezen
betere custom koeling opzit, anders > vanilla HD5970
-De snelste Harddisk genomen, de WD Black. Kost wat meer, maar dan heb je iig 6jr garantie
-Msi moederbord > tot quad CF mogelijk,super overclocker. Goede layout.
-Corsair 850watt > bewezen power en kwaliteit.

Ook een beetje overkill, ik geef het onmiddelijk toe maar igg beter in balans; althans; dat is mijn mening

ps: eventueel doe je 2x 1TB WD blacks en zet je die in RAID; is net zo duur.

[Madrox]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:06:
[...]
Je hebt never nooit garanties, al zijn je bord en processor van goud (bij wijze van). En dat stoort me af en toe een beetje dat altijd maar die magische grens van 4GHz wordt genoemd terwijl je niks zeker weet van tevoren, helemaal niks nul komma nul. Er kan van alles tegen zitten.

Wat je ook vaak ziet is het stroomverbruik ook zienderogen toeneemt. Zag er een leuk review over, met een core i7 920. De "sweet spot" lag bij 3.33Ghz, 3.6Ghz ging ook nog wel zonder noemenswaardige stijging maar daarboven gaat het rap omhoog met het stroomverbruik (en de hitte uiteraard > hogere vcore+hogere clock = meer hitte). De "sweet spot" was berekend op de prestatiewinst/stroomverbruik ratio.

[Verwijderd]

Beukerz schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 11:26:
22 of 24 ben ik nog niet over uit, aangezien ik ook best wat films kijk moet hij iig 1920x1080 ondersteunen.
Ik weet niet of 1920x1200 lekker der kijkt met gamen ?

Dan zou ik eerste een HD5770 nemen en dan als je upgrade naar dat nieuwe scherm een 2e er bij. Mits en maar je dit in een half jaar gaat doen. Voor de HD5770 zou ik dan zelfs 2e hands gaan kijken.

Btw met dat geheugen dat jij erbij hebt gekozen, is dat voldoende om de cpu op 4ghz te krijgen ?

Ja. Maar 4Ghz is voor een Phenom II wel pushen. 3,8 zou wel te doen zijn. Let wel dat er dan nog een goeie koeler bij moet. Wil je makkelijk ver klokken, dan zou je een Core i5 750 kunnen nemen. Dat is de reden waarom ik er een gekocht heb. % veel ruimte voor een overclock.

[Beukerz]

Ja de mugen 2 van me ouwe pc zet ik over in dit beestje en nog 4 120mm nexus fans liggen, cooling is dus geenprobleem.

Hartstikke bedankt !

[Verwijderd]

Nog even reagerend op deze post:

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 12:17:
Een 1055T op 4GHz? Dat wil ik nog wel eens zien. Da's een oc van 1.2GHz.

Plaatje.

4,3 GHz met een 1055T en en voltage waarvan je niet huilend in een hoekje kruipt op lucht. Toegegeven, het is wel één van de betere scores die ik heb gezien, maar onmogelijk is het dus zeker niet. Zo rond de 4GHz lijkt veel mensen wel te lukken.

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:16:
Wat je ook vaak ziet is het stroomverbruik ook zienderogen toeneemt. Zag er een leuk review over, met een core i7 920. De "sweet spot" lag bij 3.33Ghz, 3.6Ghz ging ook nog wel zonder noemenswaardige stijging maar daarboven gaat het rap omhoog met het stroomverbruik (en de hitte uiteraard > hogere vcore+hogere clock = meer hitte). De "sweet spot" was berekend op de prestatiewinst/stroomverbruik ratio.

Dat is inderdaad ook goed te zien bij de Phenoms. Uit een review van de 1090T, al zal dat grafiekje voor iedere discrete chip anders zijn:

[chim0]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:08:
[...]

Ook een beetje overkill, ik geef het onmiddelijk toe maar igg beter in balans; althans; dat is mijn mening

Nog meer overkill en balans maar wel sneller en voor dezelfde prijs.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 63,90	€ 127,80
1	Sony AD-7240S	€ 19,-	€ 19,-
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 85,95	€ 85,95
1	Cooler Master CM 690 II Advanced Zwart	€ 76,75	€ 76,75
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
1	Intel Core i7 930	€ 242,-	€ 242,-
1	Corsair HX750W	€ 127,-	€ 127,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2R5 80GB	€ 184,50	€ 184,50
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 154,70	€ 154,70
1	Asrock X58 Extreme3	€ 180,74	€ 180,74
2	Club3D HD 5870 1GB (CGAX-58724IDP)	€ 350,30	€ 700,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.928,94

[Verwijderd]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:06:

Je hebt never nooit garanties, al zijn je bord en processor van goud (bij wijze van). En dat stoort me af en toe een beetje dat altijd maar die magische grens van 4GHz wordt genoemd terwijl je niks zeker weet van tevoren, helemaal niks nul komma nul. Er kan van alles tegen zitten.

Dat is niet waar. Je kan je kansen in schatten, aan de hand van wat andere mensen halen. Er is niet voor niets bij die hard overclockers dat er aan de hand van de batch word gekeken welke processoren het beste zijn. Daar zie je ook dat die dan gemiddeld hoger scoren. Dus koop je zon batch, is je kans gewoon veel hoger. Niets is zeker in het leven, daarom schat je het in en neem je de risico's voor lief. Of ga jij maar niet meer over staat omdat er een kans is dat je dood gereden word?

Niet heel representatief, maar het geeft een idee: http://hwbot.org/browseHa...ors.do?cpuSubFamilyId=171

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 14:36 ]

[Madrox]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:31:
[...]

Nog meer overkill en balans maar wel sneller en voor dezelfde prijs.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 63,90	€ 127,80
1	Sony AD-7240S	€ 19,-	€ 19,-
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 85,95	€ 85,95
1	Cooler Master CM 690 II Advanced Zwart	€ 76,75	€ 76,75
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
1	Intel Core i7 930	€ 242,-	€ 242,-
1	Corsair HX750W	€ 127,-	€ 127,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2R5 80GB	€ 184,50	€ 184,50
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 154,70	€ 154,70
1	Asrock X58 Extreme3	€ 180,74	€ 180,74
2	Club3D HD 5870 1GB (CGAX-58724IDP)	€ 350,30	€ 700,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.928,94

-tragere harddisk met veel minder garantie (2jr slechts)
-mindere voeding
-minder cores
-overpriced CF
-vier slots kwijt voor die CF
-mindere cpu koeling

De HD5970 op of onder de 550 heeft de betere prijs/prestatie index, alhoewel; waar hebben we het over.
500/600 euro CF configs zijn natuurlijk alles behalve een koopje

[chim0]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:33:
[...]

Of ga jij maar niet meer over staat omdat er een kans is dat je dood gereden word?

Als jij gewoon netjes op de stoep blijft en die auto blijft netjes op de weg, zie ik er geen reden om doodgereden te worden. Maar ik snap de vergelijking niet. Wie is de auto en wie ben ik in dit verhaal? Ik zeg niet dat overklokken onmogelijk is maar dat het geen garantie is maar deze discussie hebben we al eerder gehad.

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:49:
[...]

-tragere harddisk met veel minder garantie (2jr slechts)

Die gaan in RAID-0 en dan zijn ze rappie rappie.

-mindere voeding

Minder vermogen (nog steeds genoeg) maar geen mindere voeding.

-minder cores

Die processor is gewoon sneller.

-overpriced CF

Totaalprijs blijft hetzelfde.

-vier slots kwijt voor die CF

Tja, dat is nou eenmaal als je gaat CF'en. Bovendien zou ik niet weten waarvoor ik die slots nodig zou hebben.

-mindere cpu koeling

Misschien maar goed genoeg en doet zeker niet onder.

waar hebben we het over.

Overpriced en overkilled systemen?

[Madrox]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 15:09:
[...]

Als jij gewoon netjes op de stoep blijft en die auto blijft netjes op de weg, zie ik er geen reden om doodgereden te worden. Maar ik snap de vergelijking niet. Wie is de auto en wie ben ik in dit verhaal? Ik zeg niet dat overklokken onmogelijk is maar dat het geen garantie is maar deze discussie hebben we al eerder gehad.


[...]

Die gaan in RAID-0 en dan zijn ze rappie rappie

2 keer een 1 TB WD Black falls ook
En die zijn rappier en betrouwbaarder (6jr uitstekende RMA bij WD)

Minder vermogen (nog steeds genoeg) maar geen mindere voeding.

minder dus

Die processor is gewoon sneller.

En een stuk duurder, plus dat dat geen ruk uitmaakt op 8xAA en 16aAF

Totaalprijs blijft hetzelfde.

Met overwegend mindere componenten

Tja, dat is nou eenmaal als je gaat CF'en. Bovendien zou ik niet weten waarvoor ik die slots nodig zou hebben.

2de HD5970, dikke raid controller, physics kaart of geluidskaart; ik kan wel een paar dingen bedenken.
Point being is; met twee losee kaarten zit je meteen bijna vol, met 1 kaart niet.
Verder weet ik niet waarom je 700euro uit gaat geven aan die CF, wat je onder of rond de 550 ook kan.
In beide gevallen is het veel meer dan genoeg op 1920x1200.

Overpriced en overkilled systemen?

Ja, maar wel lekker

[Verwijderd]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 15:09:
[...]

Als jij gewoon netjes op de stoep blijft en die auto blijft netjes op de weg, zie ik er geen reden om doodgereden te worden. Maar ik snap de vergelijking niet. Wie is de auto en wie ben ik in dit verhaal? Ik zeg niet dat overklokken onmogelijk is maar dat het geen garantie is maar deze discussie hebben we al eerder gehad.

Het is heel simpel: Jij schat je kans in: Ik blijf op de stoep dus de kans is laag. Hier word gekeken, welke processor? Dan is er een redelijke kans dat je een bepaalde kloksnelheid haalt met overclocken.

[chim0]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 15:22:
[...]

geen goede redenen

Dat systeem is gewoon minder.. Allemaal dure onderdelen die niets toevoegen maar alleen maar duur zitten te zijn. Ik heb tenminste voor hetzelfde bedrag iets wat toegevoegde waarde heeft zoals een betere processor, triple channel geheugen, CF en RAID (trouwens zelfs 5850 CF is sneller dan een 5970). Als je die i7 kietelt, verpletterd ie de Phenom met vier kernen. Er is vrij weinig wat deze vier kernen niet aan zouden kunnen en er is vrij weinig wat niet genoeg heeft aan vier kernen (hell zelfs een snelle dual core is meer dan voldoende, helemaal voor games). In het ergste geval zou het een bottleneck kunnen zijn voor de monsterlijke CF opstelling.

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:01:
[...]

Het is heel simpel: Jij schat je kans in: Ik blijf op de stoep dus de kans is laag. Hier word gekeken, welke processor? Dan is er een redelijke kans dat je een bepaalde kloksnelheid haalt met overclocken.

Mja, het gaat mij om dat "op lucht haal je 4GHz" wat je te vaak hoort.

[Verwijderd]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:20:
Mja, het gaat mij om dat "op lucht haal je 4GHz" wat je te vaak hoort.

De kans is niet onredelijk dat je op lucht 4 GHz haalt. Is dat beter?

[Madrox]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:20:
[...]

Dat systeem is gewoon minder.. Allemaal dure onderdelen die niets toevoegen maar alleen maar duur zitten te zijn. Ik heb tenminste voor hetzelfde bedrag iets wat toegevoegde waarde heeft zoals een betere processor, triple channel geheugen, CF en RAID (trouwens zelfs 5850 CF is sneller dan een 5970). Als je die i7 kietelt, verpletterd ie de Phenom met vier kernen. Er is vrij weinig wat deze vier kernen niet aan zouden kunnen en er is vrij weinig wat niet genoeg heeft aan vier kernen (hell zelfs een snelle dual core is meer dan voldoende, helemaal voor games). In het ergste geval zou het een bottleneck kunnen zijn voor de monsterlijke CF opstelling.

Kwaliteit kost ook geld, dat valt helaas moeilijk te meten.

Dit zou ik willen gallery: Madrox
Maar ik doe het niet

En als ik zijn pc moest bouwen, zou ik zoiets doen:
AMD
gallery: Madrox
of Intel setup met de core i5 750. De chip met de beste gaming performance voor het geld (van intel dan)
Meer down to earth en plenty performance.

[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 17:06 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:24:
[...]

De kans is niet onredelijk dat je op lucht 4 GHz haalt. Is dat beter?

Is de kans zeer groot lijkt me beter.

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:24:
[...]

De kans is niet onredelijk dat je op lucht 4 GHz haalt. Is dat beter?

88,635%

[CoB]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:52:
[...]
En als ik zijn pc moest bouwen, zou ik zoiets doen:
AMD
gallery: Madrox
of Intel setup met de core i5 750. De chip met de beste gaming performance voor het geld (van intel dan)
Meer down to earth en plenty performance.

Bij mij kietelt de keuze AMD of Intel processor toch nog een beetje. Maar die i5 zit op een ietsje verouderd socket en de mate van futureproof is toch wel belangrijk voor mij. En als het am3 socket nog even in de running blijft is dat toch interessanter qua upgrades.

[ Voor 7% gewijzigd door CoB op 20-05-2010 17:21 ]

[Verwijderd]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 17:15:
[...]


Bij mij kietelt de keuze AMD of Intel processor toch nog een beetje. Maar die i5 zit op een ietsje verouderd socket en de mate van futureproof is toch wel belangrijk voor mij. En als het am3 socket nog even in de running blijft is dat toch interessanter qua upgrades.

Vind je? Sja ik weet het niet, maar ik heb toch liever dan een nieuw moederbord met nieuwe foefjes. Dan praten we over een jaar of ander half he . PCi-e 3.0 etc. Of misschien stap ik dan wel over van Intel naar AMD. Dan zou ik ook een nieuw moederbord moeten hebben en vice versa geld natuurlijk ook.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 17:33 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 17:32:
Vind je? Sja ik weet het niet, maar ik heb toch liever dan een nieuw moederbord met nieuwe foefjes. Dan praten we over een jaar of ander half he . PCi-e 3.0 etc. Of misschien stap ik dan wel over van Intel naar AMD. Dan zou ik ook een nieuw moederbord moeten hebben en vice versa geld natuurlijk ook.

Los daarvan, je ruilt wel flexibiliteit in. Ik persoonlijk vind dat wel wat waard, ook omdat je vooraf vaak niet weet wat je in de toekomst gaat doen.

Ik vind die één-socket-per-processor strategie (nou ja, zo'n beetje) van Intel helemaal niets.

[Verwijderd]

Naja, ik ben natuurlijk wel een tweaker. Ik upgrade vaker(en duurder) dan nodig zou zijn. Daarbij: (hebben we die niet al gezien vandaag?) We schatten de kans hoog in dat bulldozer AM3 compatible is. 100% zekerheid is er nog niet. Die flexibiliteit vind ik eigenlijk voor het gros niet belangrijk. Of ze upgraden vaker of ze upgraden niet vaak genoeg. Daarnaast moet het wel interessant zijn om naar toe te gaan(Ik had voor genomen om een S775 45nm quad core te halen als vervanging van mijn 65nm dual core. Prijs technisch niet super interessant, zowel retail als 2e hands een grote vraag en dus hoge prijs).

Voor CoB: Je zou er voor kunnen kiezen om nu een 955 te halen en dan later een Bulldozer. Bespaar je nu wat door geen X6 te nemen, maar houd je dat vast om naar Bulldozer te gaan.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 17:40 ]

[chim0]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:24:
[...]

De kans is niet onredelijk dat je op lucht 4 GHz haalt. Is dat beter?

i.p.v "niet onredelijk" gewoon "er".

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 16:52:
[...]

Dit zou ik willen

Damn, 5 ruggen en niet eens een SSD RAID'tje?

[Madrox]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 18:06:
[...]
Damn, 5 ruggen en niet eens een SSD RAID'tje?

Ik ben zunig

[Madrox]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 17:15:
[...]


Bij mij kietelt de keuze AMD of Intel processor toch nog een beetje. Maar die i5 zit op een ietsje verouderd socket en de mate van futureproof is toch wel belangrijk voor mij. En als het am3 socket nog even in de running blijft is dat toch interessanter qua upgrades.

Vind je ? Komen ze straks met een nieuwe feature die je nu niet hebt, ga je alsnog naar dat nieuwe plankje verlangen, icm met die bulldozer core (als de geruchten kloppen dat ie am3 word). Kan mezelf niet herinneren, dat ik ooit een cpu upgrade gedaan op hetzelfde moederbord. Er is altijd weer wat nieuws aan de horizon.

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 17:34:
[...]
Los daarvan, je ruilt wel flexibiliteit in. Ik persoonlijk vind dat wel wat waard, ook omdat je vooraf vaak niet weet wat je in de toekomst gaat doen.

Alleen is dat nog steeds koffiedik kijken. Het is nog steeds niet zeker, dat bulldozer am3 word en goed backwards compatible met de oudere plankjes. Je ruilt mogelijk flexibilteit in, het is geen feit.

[ Voor 25% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 19:01 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 18:55:
Vind je ? Komen ze straks met een nieuwe feature die je nu niet hebt, ga je alsnog naar dat nieuwe plankje verlangen, icm met die bulldozer core (als de geruchten kloppen dat ie am3 word). Kan mezelf niet herinneren, dat ik ooit een cpu upgrade gedaan op hetzelfde moederbord. Er is altijd weer wat nieuws aan de horizon.

Met het verschil dat je dan moet en anders gewoon kan. Het is geen absoluut beslissende factor misschien, maar als AMD en Intel verder aan elkaar gewaagd zijn zou het een winning point kunnen zijn.

[CoB]

Hmm mooie overwegingen. Beetje het nadeel van zulke apparatuur he, er is altijd wat nieuws. Ik ben aan het proberen om het beetje future proof te maken maar dat lijkt met mobo beetje onmogelijk. Misschien wel een sterke voeding nemen dan nodig nu zodat er nog altijd aan OC of CF kan begonnen worden.
Nog andere tips voor de mate van futureproofheid?

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:00:
[...]

Met het verschil dat je dan moet en anders gewoon kan. Het is geen absoluut beslissende factor misschien, maar als AMD en Intel verder aan elkaar gewaagd zijn zou het een winning point kunnen zijn.

Dat is ook weer waar. Maar een nieuw plankje is toch wel lekker, nieuw
Met de allerlaatste snufjes

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:03:
Nog andere tips voor de mate van futureproofheid?

Voeding , Kast en Monitor behoren tot de top 3 waarmee je zeker vooruit zal kunnen. Al het andere
is onderhevig aan de vooruitgang der techniek en of het betaalbaar is.

[ Voor 28% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 19:06 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:04:
Dat is ook weer waar. Maar een nieuw plankje is toch wel lekker, nieuw
Met de allerlaatste snufjes

Met het grote verschil dat tweakers nieuw willen omdat het nieuw is en de meeste gewone mensen (waar ik veel bezoekers van dit topic onder reken) gewoon een systeem willen dat lekker werkt. Niet per se PCI-E 3.0 hebben is dan geen ramp, maar die nieuwe processor kan best lekker zijn.

Ik hou ervan om zo flexibel mogelijk te blijven binnen redelijk grenzen, omdat ik zelf al wel merk dat eisen soms onvoorzien veranderen. Met het oog op enigszins toekomstgericht zijn (hoe beperkt de toekomst van AM3 ook kan zijn) vind ik AMD nu gewoon een dikke streep voor hebben op Intel.

Daarnaast zijn er maar weinig redenen om nu voor een i5 of i7 te gaan als je lekker veel waar voor je geld wil hebben.

[CoB]

Tsjah het dunne lijntje prijs-prestatie. De meesten die dit topic bezoeken om vragen te stellen zoeken geen bakje om alle nieuwe spellen nu op low amper speelbaar te spelen maar deze bezoekers zullen wel op hoge resoluties (>HD) en op high willen spelen.
En het feit dat Madrox de behuizing, monitor en voeding noemt ga ik zeker wat mee proberen te doen. Maw, een ruime voeding en behuizing zodat er altijd nog wat bijkomt. Vooral CF/SLI lijkt me zeer interessant, nu een kaart en over een tijdje dezelfde erbij voor betere prestaties (goedkoper!). Maar ja dat vergt meer (in)spanning van de voeding en een behuizing van voldoende grootte.
Het is wel te merken dat ik een nieuwe bouwer ben die opzoek is naar veel info (weten waar 'ie aan begint).

[ Voor 50% gewijzigd door CoB op 20-05-2010 19:19 ]

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:08:
[...]
Met het grote verschil dat tweakers nieuw willen omdat het nieuw is en de meeste gewone mensen (waar ik veel bezoekers van dit topic onder reken) gewoon een systeem willen dat lekker werkt. Niet per se PCI-E 3.0 hebben is dan geen ramp, maar die nieuwe processor kan best lekker zijn.

Dat klopt. Die ken ik ook. En die zijn vaker gebaat bij meer geheugen, een nieuwe harddisk of een andere grafische kaart. Slecht zelden zie ik reden om de cpu te upgraden. Meestal te duur voor te weinig performance winst, vrijwel altijd kan je dat geld beter steken in een of meer van de opties die ik al noemde.

Ik hou ervan om zo flexibel mogelijk te blijven binnen redelijk grenzen, omdat ik zelf al wel merk dat eisen soms onvoorzien veranderen. Met het oog op enigszins toekomstgericht zijn (hoe beperkt de toekomst van AM3 ook kan zijn) vind ik AMD nu gewoon een dikke streep voor hebben op Intel.

Als je nu een plankje koopt met de laatste snufjes erop, zoals een s1156 plankje, kan je moeilijk beweren dat die "end of life" is of dat je niet flexibel bezig ben; USB 3, SAta 600, het zit er al op; terwijl je er nu amper wat aan hebt.

Daarnaast zijn er maar weinig redenen om nu voor een i5 of i7 te gaan als je lekker veel waar voor je geld wil hebben.

Tenzei je beste game performance wil. Dat is iig 1 goede reden

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:15:
En het feit dat Madrox de behuizing, monitor en voeding noemt ga ik zeker wat mee proberen te doen. Maw, een ruime voeding en behuizing zodat er altijd nog wat bijkomt.

Kocht een Corsair HX620 bij mijn s939 setje icm met een Opteron (klokte super over) en die zit er nu nog steeds in. Toen natuurlijk zwaar teveel, nu precies goed

Vooral CF/SLI lijkt me zeer interessant, nu een kaart en over een tijdje dezelfde erbij voor betere prestaties (goedkoper!). Maar ja dat vergt meer (in)spanning van de voeding en een behuizing van voldoende grootte.

Als het goedkoper is word het aantrekkelijker.

Het is wel te merken dat ik een nieuwe bouwer ben die opzoek is naar veel info (weten waar 'ie aan begint).

Beter zo, dan een noob die de winkel binnenstapt en zich van alles op de mouw gespeld "kan" worden

[ Voor 24% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 19:32 ]

[Verwijderd]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:15:
Tsjah het dunne lijntje prijs-prestatie. De meesten die dit topic bezoeken om vragen te stellen zoeken geen bakje om alle nieuwe spellen nu op low amper speelbaar te spelen maar deze bezoekers zullen wel op hoge resoluties (>HD) en op high willen spelen.

Ook in de enthousiastelingenclub heb je nog waar voor je geld versus met geld smijten

Oftewel, zo lang de meer geld = meer prestaties verhouding een beetje leuk blijft is dat niet erg, maar zodra je twee keer zoveel voor een paar procent winst uitgeeft is geen waar voor je geld meer.

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:23:
Als je nu een plankje koopt met de laatste snufjes erop, zoals een s1156 plankje, kan je moeilijk beweren dat die "end of life" is of dat je niet flexibel bezig ben; USB 3, SAta 600, het zit er al op; terwijl je er nu amper wat aan hebt.

Je zit aan die plank met die processor vast.

Tenzei je beste game performance wil. Dat is iig 1 goede reden

Hangt natuurlijk erg van de spellen waar je naar kijkt af. Het alom gebenchmarkte Crysis smult bijvoorbeeld van de twee extra cores van een X6, daar kunnen geen acht virtuele cores tegenop. Ik voorzie dat in de nabije toekomst er alleen maar meer spellen komen die lekker schalen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 19:29 ]

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:28:
[...]

Je zit aan die plank met die processor vast.

Zoals ik aangaf, dat boeit vaak niet. Bovendien klopt het niet, boven de i5 750 zijn er nog een aantal exemplaren.
Weet je trouwens dat er geen nieuwere modellen komen ?

Hangt natuurlijk erg van de spellen waar je naar kijkt af. Het alom gebenchmarkte Crysis smult bijvoorbeeld van de twee extra cores van een X6, daar kunnen geen acht virtuele cores tegenop. Ik voorzie dat in de nabije toekomst er alleen maar meer spellen komen die lekker schalen.

Crysis, een oud spel waar je ook niks meer hebt als je het uitgespeeld heb. Good Value!
Nog meer voorbeelden ?

[ Voor 38% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 19:39 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:34:
Zoals ik aangaf, dat boeit vaak niet. Bovendien klopt het niet, boven de i5 750 zijn er nog een aantal exemplaren.
Weet je trouwens dat er geen nieuwere modellen komen ?

Mjah, vaak niet, maar toch wel lekker om te kunnen wisselen als het toevallig wel zo loopt?

Maar nieuwere modellen van wat?

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:36:
[...]

Mjah, vaak niet, maar toch wel lekker om te kunnen wisselen als het toevallig wel zo loopt?

Maar nieuwere modellen van wat?

cores, intel.

[Verwijderd]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:37:
cores, intel.

Ja, dat is het probleem toch juist van Intel op het moment? Voor iedere socket een paar processors en dan weer op naar de volgende generatie.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 19:38 ]

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:38:
[...]

Ja, dat is het probleem toch juist van Intel op het moment? Voor iedere socket een paar processors en dan weer op naar de volgende generatie.

Maar weet je het zeker ?

[CoB]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:39:
[...]

Maar weet je het zeker ?

Leg eens uit?

[Verwijderd]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 18:06:
[...]

i.p.v "niet onredelijk" gewoon "er".

Er is een zeer grote kans dat je dat met een goeie koeler gewoon haalt.

[Madrox]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:41:
[...]


Leg eens uit?

Simpel. Iedereen neemt aan dat er straks/nu niks meer komt voor S1156. Niemand weet het zeker, tenzei ik niet goed op de hoogte ben natuurlijk. Iedereen verwacht dat AMD's Bulldozer op hun AM3 plankjes zal werken, maar zover ik weet weet niemand dat zeker.
Kortom, alles is gebaseerd op aannames en geruchten. Hoe goed de verwachtingen ook mogen zijn, je weet het
pas als het officeel bericht word (of uitgelekt).

Je koopt dus een mogelijk betere flexibilteit. Of dat ook zo uitpakt is niet zeker

@Camacha, waar haal jij die vette Crysis scores vandaan dan voor de AMD sixcore ? Bedenk me net, dat meer cores er eigenlijk helemaal niet zo toedoet met Cryis. Meer GPU's wel.
http://www.anandtech.com/...x6-1090t-1055t-reviewed/9

Intels antieke dualcore komt zelfs nog leuk mee, Intel's 6 koppige paradepaardje doet het me een megaverschil van 13FPS amper 20% beter

[ Voor 30% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 20:01 ]

[CoB]

Makes perfect sense.
Mag ik hierbij concluderen dat bij de keuze moederbord (dus in zekere zin ook processor) het geen hout uitmaakt ivm. futureproof omdat alles gebaseerd is op geruchten en dergelijke.

Nu is het wel zo bij AMD, stel ik neem nu de 955 en over een jaar de 1090 (afgezien van de nog te komen processoren).
Stel ik neem nu de i5 750. Dan is de processor niet meer up te graden zonder het MOBO te vervangen.

[Verwijderd]

Het zijn geruchten van sites die het kwa geruchten vaak bij het rechte eind hebben. Die sites hebben hun connecties hebben bij de industrie he .

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 20:04 ]

[Madrox]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:00:
Makes perfect sense.
Mag ik hierbij concluderen dat bij de keuze moederbord (dus in zekere zin ook processor) het geen hout uitmaakt ivm. futureproof omdat alles gebaseerd is op geruchten en dergelijke.

Nu is het wel zo bij AMD, stel ik neem nu de 955 en over een jaar de 1090 (afgezien van de nog te komen processoren).
Stel ik neem nu de i5 750. Dan is de processor niet meer up te graden zonder het MOBO te vervangen.

Maar of er een zeskoppige op s1156 komt, weet ik niet. Zou die wel komen, kan het wel
En die zeskoppige AMD, gaat je gameprestaties alleen eventueel opkrikken; als je zonder AA speelt.
Wel, ik neem aan dat je daar niet op zit te wachten en wel met AA speelt; wil spelen. Waarom anders zoveel
investeren in GPU's ? Op hoge settings maakt het geen zier uit of je een quad of sixcore hebt.

[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 20:05 ]

[Redblader]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:00:
Makes perfect sense.
Mag ik hierbij concluderen dat bij de keuze moederbord (dus in zekere zin ook processor) het geen hout uitmaakt ivm. futureproof omdat alles gebaseerd is op geruchten en dergelijke.

Nu is het wel zo bij AMD, stel ik neem nu de 955 en over een jaar de 1090 (afgezien van de nog te komen processoren).
Stel ik neem nu de i5 750. Dan is de processor niet meer up te graden zonder het MOBO te vervangen.

Hoewel ik zelf liever AMD moet ik zeggen dat er voor s1156 natuurlijk i7's zijn hè dus daar kan je ook nog naar upgraden later

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:02:
[...]

Maar of er een zeskoppige op s1156 komt, weet ik niet. Zou die wel komen, kan het wel

Je hoeft er iig niet vanuit te gaan.

[Madrox]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:04:
[...]

Je hoeft er iig niet vanuit te gaan.

Klopt. Ook dat is een verwachting, of, beter gezegt; hoop.
Wat zeker is, is dat de Intel's qua gaming nog heer en meester zijn (overall).

[ Voor 28% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 20:09 ]

[Verwijderd]

Zoals we al eerder geconcludeerd hadden, niets is zeker. Maar zoals het er nu voor staat komt er waarschijnlijk geen opvolger voor de Intels en waarschijnlijk wel voor AM3. Als het om onzekerheden gaat gok ik hier toch op AMD.

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:53:
@Camacha, waar haal jij die vette Crysis scores vandaan dan voor de AMD sixcore ? Bedenk me net, dat meer cores er eigenlijk helemaal niet zo toedoet met Cryis. Meer GPU's wel.
http://www.anandtech.com/...x6-1090t-1055t-reviewed/9

Kijk maar eens goed naar deze review dan. Dan gaat het onder andere ook over minima die drie keer hoger liggen dan bij andere processoren. En we weten allemaal: stabielere fps spelen veel fijner dan een hogere maxfps. Die review van jou heeft het alleen over gemiddelden, dat geeft niet het hele plaatje. Zoals je kan zien w00pt de X6 de Intel 930 (waarbij ik er even vanuit ga dat een overclocked 1055T hetzelfde presteert).

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:02:
Maar of er een zeskoppige op s1156 komt, weet ik niet. Zou die wel komen, kan het wel
En die zeskoppige AMD, gaat je gameprestaties alleen eventueel opkrikken; als je zonder AA speelt.
Wel, ik neem aan dat je daar niet op zit te wachten en wel met AA speelt; wil spelen. Waarom anders zoveel
investeren in GPU's ? Op hoge settings maakt het geen zier uit of je een quad of sixcore hebt.

Nu nog niet, maar je processor moet ook over twee jaar nog meegaan, niet iedereen plempt iedere anderhalf jaar een dikke som cash neer. Aangezien nieuwe titels meer en meer over alle cores gaan schalen heb ik tegen die tijd liever een echte zescore dan een quadcore, zelfs als die laatste per core wat meer laat zien (wat dus niet eens zeker is).

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:06:
Klopt. Ook dat is een verwachting, of, beter gezegt; hoop.
Wat zeker is, is dat de Intel's qua gaming nog heer en meester zijn (overall).

Laat eens bewijs zien dan? Nee, uit die review die ik gaf blijkt al wel heel duidelijk dat Intels een beste kluif hebben aan de X6. Zet daar nog prijs/prestatie tegenover en de Intels blijven nergens meer.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 20:15 ]

[CoB]

Redblader schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:03:
Hoewel ik zelf liever AMD moet ik zeggen dat er voor s1156 natuurlijk i7's zijn hè dus daar kan je ook nog naar upgraden later

Maar op die socket 1156 past toch alleen de i7 7xx en 8xx niet bijv. de 920.
Of begrijp ik nu fundamenteel iets verkeerd?

[Madrox]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:14:
[...]

Maar op die socket 1156 past toch alleen de i7 7xx en 8xx niet bijv. de 920.
Of begrijp ik nu fundamenteel iets verkeerd?

De s1366 cpu's passen idd niet: deze wel
http://tweakers.net/price...zJF1YGmPnNfwrlrHm2HuZTyAw

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:14:
Zoals we al eerder geconcludeerd hadden, niets is zeker. Maar zoals het er nu voor staat komt er waarschijnlijk geen opvolger voor de Intels en waarschijnlijk wel voor AM3. Als het om onzekerheden gaat gok ik hier toch op AMD.

Gokken mag. Het is 100% legaal.

Kijk maar eens goed naar deze review dan. Dan gaat het onder andere ook over minima die drie keer hoger liggen dan bij andere processoren.

1) Persoonlijk kijk ik liever naar niet-overklokte prestaties; 4Ghz is geen gegeven en veel mensen overklokken niet.
2) Die staafjes zijn leuk, maar zeggen lang niet alles; zoals je bijv. bij Hardocp gu reviews kan zien. Er hoeft maar 1 dipje naar 0 in te zitten en BaM: slechte score in staafje.
3) Alles op max, maar 0 xAA. Niet echt interressant, voor dat geld wat ik ervoor betaald heb wil ik minstens 4xAA. Die scores, die tellen.

Nu nog niet, maar je processor moet ook over twee jaar nog meegaan, niet iedereen plempt iedere anderhalf jaar een dikke som cash neer. Aangezien nieuwe titels meer en meer over alle cores gaan schalen heb ik tegen die tijd liever een echte zescore dan een quadcore, zelfs als die laatste per core wat meer laat zien (wat dus niet eens zeker is).

Vind je ? Ik vind de vooruitgang in schaling bijzonder traag verlopen nml.

Laat eens bewijs zien dan? Nee, uit die review die ik gaf blijkt al wel heel duidelijk dat Intels een beste kluif hebben aan de X6. Zet daar nog prijs/prestatie tegenover en de Intels blijven nergens meer.

Die review toont aan dat de intel gedurende 1 milliseconde op 0xAA een slechtere min FPS laat zien.
Buiten dat, een core i5 750 is goedkoper dan de AMD 1055t en die haalt ook 4Ghz en presteert ook heel goed/vergelijkbaar als de core i7's.

Crysis AA aan en uit:
http://www.tomshardware.c...6-1090t-890fx,2613-9.html
De core i7 maakt korte metten met het zeskoppige AMD monster

Maar goed, het blijft natuurlijk een heel leuke cpu; die AMD 1055T. Zeg ook nergens dat dat anders is

ps: het is wel vreemd dat ik die lage FPS van de Intels van jouw link, niet bij de andere sites tegenkom
http://www.bit-tech.net/h...-x6-1090t-black-edition/8
Misschien heeft die wel ergens een hikje gemaakt. Vind het iig opvallend.

[ Voor 11% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 20:37 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:25:
Gokken mag. Het is 100% legaal.

Waar gok je liever op? Iets met een grote kans of iets met een kleine kans? Precies. Een gok is het toch wel, zoals je zelf aan aangaf, dus waarom je kansen niet maximaliseren.

1) Persoonlijk kijk ik liever naar niet-overklokte prestaties; 4Ghz is geen gegeven en veel mensen overklokken niet.

Ook niet overclockt veegde de X6 de vloer aan met de 930, maar veel mensen overclocken hier wel gewoon en het is een uitstekende manier om je 1055T echt ten gelde te maken, dus ik zie niet in waarom je overclocked resultaten niet zou meenemen.

2) Die staafjes zijn leuk, maar zeggen lang niet alles; zoals je bijv. bij Hardocp gu reviews kan zien. Er hoeft maar 1 dipje naar 0 in te zitten en BaM: slechte score in staafje.

Die staafjes zeggen in ieder geval meer dan die gemiddelde scores van jou. Bovendien merkt de reviewer op dat de X6 aanzienlijk soepeler aanvoelt in spellen. Of telt dat ook niet? Het is meetbaar en de reviewer zegt dat het subjectief op te merken valt, dus ik zie niet hoe je daar afbreuk aan wil doen.

3) Alles op max, maar 0 xAA. Niet echt interressant, voor dat geld wat ik ervoor betaald heb wil ik minstens 4xAA. Die scores, die tellen.

Leuk dat jij het niet interessant vindt, maar mag de rest dat zelf even bepalen?

Vind je ? Ik vind de vooruitgang in schaling bijzonder traag verlopen nml.

De scores in de review tonen aan dat dat nog best meevalt en het gaat alleen maar beter worden.

Die review toont aan dat de intel gedurende 1 milliseconde op 0xAA een slechtere min FPS laat zien.
Buiten dat, een core i5 750 is goedkoper dan de AMD 1055t en die haalt ook 4Ghz en presteert ook heel goed/vergelijkbaar als de core i7's.

Ja, vergelijkbaar met i7's, die verslagen worden door een X6. Wederom, vier cores met acht threads versus zes echte cores.

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:25:
Crysis AA aan en uit:
http://www.tomshardware.c...6-1090t-890fx,2613-9.html
De core i7 maakt korte metten met het zeskoppige AMD monster

Maar goed, het blijft natuurlijk een heel leuke cpu; die AMD 1055T. Zeg ook nergens dat dat anders is

Tsja, een review zonder overclocked resultaten. Voor dat geld wat ik ervoor betaald heb wil ik minstens 4 GHz

Dan nog is het weer een review met gemiddelden en niet met minimum en maximum. Zoals de reviewer in de andere review al aangaf was vooral de ervaring soepeler door een hoger minimum, terwijl het gemiddelde niet heel boeiend was.

[CoB]

Het feit dat de 1090 minder presteert in veel benchmarks op THW baart me zorgen.
* CoB als beginnende bouwer ziet door de bomen het bos niet meer

[Verwijderd]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:49:
Het feit dat de 1090 minder presteert in veel benchmarks op THW baart me zorgen.
* CoB als beginnende bouwer ziet door de bomen het bos niet meer

Nu is dat ook wel zo ongeveer de review die het slechtste uitpakt voor de 1090T, van wat ik heb gezien, en ik heb er best wat gezien. Natuurlijk verschilt het per review (getuige de verschillen tussen mijn review en de van Madrox), maar kijk zelf een beetje wat de gemiddelde lijn is.

[Boely]

Aangezien volgende week eindelijk het vakantiegeld binnen komt, wordt het tijd voor een nieuw game pctje.

Na jaren van trouwe dienst gaat mijn s939 AMD Athlon x2 3800+ en toebehoren dienen als media server, waardoor ik nu opzoek moet naar nieuwe hardware. Vooral de keuzemogelijkheden zijn best lastig maar na mezelf goed in te lezen wat er allemaal op de markt is, is het me toch gelukt om een keuze te maken.

Als behuizing heb ik gekozen voor de silverstone SST-SG02B SUGO omdat ik na al die jaren zeulen met een bigtower naar lanparty's er nu genoeg van heb en ga dus voor zo klein mogelijk, maar toch sexy

Vandaar dus ook dat ik kies voor de mATX 890GX van MSI als moederbord.

Het grootste probleem was wel de keuze van de GPU. Maar aangezien de 5850 voor ongeveer 2x 5770 de deur uitgaat en na het lezen van wat reviews, is de keuze dus gevallen op 2x 5770.

Ik wacht nog even met het aanschaffen van een SSD omdat ik nog 2x 10.000rpm raptors heb liggen en ik gewoonweg te maken heb met een maximaal budget.

De volledige lijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung EcoGreen F3EG, 2TB	€ 109,90	€ 109,90
1	Samsung SH-S223L	€ 18,68	€ 18,68
1	Silverstone SST-SG02B SUGO	€ 57,85	€ 57,85
1	Scythe Big Shuriken	€ 25,-	€ 25,-
1	Antec TruePower TP-550	€ 69,14	€ 69,14
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 98,90	€ 98,90
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 176,-	€ 176,-
1	MSI 890GXM-G65	€ 114,50	€ 114,50
2	Club3D HD5770 (CGAX-57724I)	€ 135,-	€ 270,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 939,97

Op of aanmerkingen zijn van harte welkom. Toch voor een 5850 gaan? Voeding aan de lage kant ivm CFX?

ps. de 2TB samsung gaat in de mediaserver

[-The_Mask-]

Allemaal prima lijkt mij.

[D4NG3R]

K vind het moederbord wat overkill, maar verder is het een mooi setje

[ Voor 28% gewijzigd door D4NG3R op 20-05-2010 21:41 ]

[-The_Mask-]

Jij weet een betere?

[chim0]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 21:41:
Jij weet een betere?

pricewatch: Asrock 870 EXTREME3 bijvoorbeeld? x8/x8 lanes lijkt me toch voldoende voor 5770 CF?

[Boely]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 21:54:
[...]

pricewatch: Asrock 870 EXTREME3 bijvoorbeeld? x8/x8 lanes lijkt me toch voldoende voor 5770 CF?

Die is ATX, gaat niet passen in een mATX kastje

[CoB]

Dacht ik ook al aan, waar ga je dat spul allemaal steken .

[Boely]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:01:
Dacht ik ook al aan, waar ga je dat spul allemaal steken .

Die silverstone kast is speciaal gebouwd om ook de langste video kaarten kwijt te kunnen. En aangezien dat bij de 1e pci-e slot de kaart max 9.6inch mag zijn en bij de 2e pci-e slot max 12 inch en de 5770 9.8cm is, gaat dat dus prima passen

zie: http://www.silverstonetek...ents.php?pno=SG02-F&area=

[Madrox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 20:39:
[...]

Waar gok je liever op? Iets met een grote kans of iets met een kleine kans? Precies. Een gok is het toch wel, zoals je zelf aan aangaf, dus waarom je kansen niet maximaliseren.

Ik zeg niet dat ik gok, ik zeg dat gokken mag

Ook niet overclockt veegde de X6 de vloer aan met de 930

Waar , wanneer, heb ik iets gemist ?

Die staafjes zeggen in ieder geval meer dan die gemiddelde scores van jou. Bovendien merkt de reviewer op dat de X6 aanzienlijk soepeler aanvoelt in spellen. Of telt dat ook niet? Het is meetbaar en de reviewer zegt dat het subjectief op te merken valt, dus ik zie niet hoe je daar afbreuk aan wil doen.

Wat ik aangeef, is dat het mogelijk is dat er een fout in zijn testsysteem kan zitten. Als er meer reviews zijn, die zijn
resultaten beamen; heb ik er meer vertrouwen in.

Leuk dat jij het niet interessant vindt, maar mag de rest dat zelf even bepalen?

Natuurlijk, we wisselen toch gewoon onze mening uit ?

De scores in de review tonen aan dat dat nog best meevalt en het gaat alleen maar beter worden.

Dat eerste klopt, dat tweede is twijfelachtig.

Ja, vergelijkbaar met i7's, die verslagen worden door een X6. Wederom, vier cores met acht threads versus zes echte cores.

Waar heb je het over? De i5 750 heeft geen HT nodig om de sixcores te verslaan in gaming.

Tsja, een review zonder overclocked resultaten. Voor dat geld wat ik ervoor betaald heb wil ik minstens 4 GHz

4Ghz is geen garantie, iig niet voor de massa.

Dan nog is het weer een review met gemiddelden en niet met minimum en maximum. Zoals de reviewer in de andere review al aangaf was vooral de ervaring soepeler door een hoger minimum, terwijl het gemiddelde niet heel boeiend was.

Bij tom en Bittech staan er toch duidelijk minimums. Maximum's zijn niet zo belangrijk, toch ?
Kom eerst een met meer bewijzen van slechte min FPS presterende reviews, de teller staat op 1.
Als het klopt kan het otch niet zo moeilijk zijn ? Heb er al twee gevonden in korte tijd, van meer respectable sites, die iets anders laten zien. Camacha, ik ben objectief en ga niet zomaar op een enkel reviewtje af. We zijn allemaal mensen , een foutje is zo gemaakt.

Maar nogmaal: de AMD sixcore is een heel interressante CPU.

Trouwens het maakt ook niet veel uit:
http://www.pcper.com/arti...aid=910&type=expert&pid=9
Hier zie je precies wat ik bedoel.
Grafiek 2 > intel rulez Amd.
Boeit dat ? Totaal niet, als je een GTX285 koopt ga je niet op 1024x768 met 0XAA wil/gaat spelen
Grafiek 3 en 4 > niemand rulez
Kijk, dat is de crux. Vanaf 1920x1200 boeit het amper welke cpu je gebruikt. Gooi er nog een AA sausje overheen
en alles is gelijk
(op natuurlijk enkele uitzonderingen die de regel bevestigen naargelaten)

[ Voor 10% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 22:27 ]

[chim0]

Boely schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 21:57:
[...]

Die is ATX, gaat niet passen in een mATX kastje

Oeps, neit eens gezien.

Maar de rest moet daar allemaal wel in passen? Crossfire in zo'n kastje lijkt me nou echt bevorderlijk voor de warmte.

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:13:
Dat eerste klopt, dat tweede is twijfelachtig.

Tweede is zeker waar, of denk je dat er nooit meer dan 4 cores gebruikt gaan worden.

Bij tom en Bittech staan er toch duidelijk minimums. Maximum's zijn niet zo belangrijk, toch ?
van meer respectable sites, die iets anders laten zien.

Dat zei je ook toen ik ik met een andere review aan kwam.

Ik zie bij Tom trouwens geen minimale, wat ik wel zie is dat de Phenom II X6 het vooral op hoge resolutie erg goed doet met Crysis tegenover de Core i5 en i7's

Conclusie is dus dat de Phenom II X6 het vooral goed doet wat betreft minima (en gemiddeld klein beetje beter) op hoge resolutie met een beetje AA. Hé vrek daar game ik ook op.

[ Voor 27% gewijzigd door -The_Mask- op 20-05-2010 22:28 ]

[Madrox]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:24:
[...]
Tweede is zeker waar, of denk je dat er nooit meer dan 4 cores gebruikt gaan worden.

Nee, dat denk ik niet. Ik denk wel dat je nog een poosje op die spellen kan wachten. Bovendien krijg je meer en meer ported games, of die van al die cores gaan profiteren; zeg het maar!

Dat zei je ook toen ik ik met een andere review aan kwam.

Kan ik me niet herinneren, sorry.

Ik zie bij Tom trouwens geen minimale

Klopt, is no aa en 4xAA.

wat ik wel zie is dat de Phenom II X6 het vooral op hoge resolutie erg goed doet met Crysis tegenover de Core i5 en i7's

Net zo snel als een core i5 750 , als je dat als goed classificeert.

Conclusie is dus dat de Phenom II X6 het vooral goed doet wat betreft minima (en gemiddeld klein beetje beter) op hoge resolutie met een beetje AA. Hé vrek daar game ik ook op.

Ik zie alleen maar iemand die zelf zijn persoonlijke conclusie trekt

[ Voor 14% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 22:41 ]

[CoB]

Eerst zou ik voor de AMD's gaan maar ben nu toch weer aan het twijfelen geslagen.
Die i7 750 ziet er ook interessant uit.
Maar een paar nachtjes over slapen, gelukkig hoeft de aanschaf nog niet direct plaats te vinden.
Wil mijn keuzes wel super goed overwogen hebben namelijk.

[Madrox]

http://www.pcper.com/arti...aid=910&type=expert&pid=9

Zie je hier trouwens slechte MIN fps cijfers voor de Intel ?
Nee. Tom's hardware en Bittech, toch twee sites waar ik waarde aan hecht, laten het niet zien.
Ben steeds meer overtuigt te raken, dat die paar sites, waarvan ik sommigen amper ken en die iig niet de status hebben van Anandtech, Tom's of Bittech; ergens een steekje hebben laten vallen in het testen .
Ik ga ervan uit per ongeluk, maar tegenwoordig ben je nergens meer zeker van. PR- mensen zitten tegenwoordig overal, ook in forums.

[ Voor 43% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 22:48 ]

[chim0]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:43:

Die i7 750 ziet er ook interessant uit.

Als gamen het hoofddoel is, doet een Phenom II 955 er niet echt aan onder en het complete platform ervoor is goedkoper. De echte power van de i7 komt echt tot z'n recht bij processoren met HTT. Alhoewel de i7 750 bekend staat om z'n overklok potentie.

[Madrox]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:43:
Eerst zou ik voor de AMD's gaan maar ben nu toch weer aan het twijfelen geslagen.
Die i7 750 ziet er ook interessant uit.
Maar een paar nachtjes over slapen, gelukkig hoeft de aanschaf nog niet direct plaats te vinden.
Wil mijn keuzes wel super goed overwogen hebben namelijk.

Je moet niet vergeten, dat als je op 1920x1200 speelt met AA, de verschillen al snel als sneeuw voor de zon verdwijnen

Dus ja, een PHenom II X4 kan een goede deal zijn

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:45:
Zie je hier trouwens slechte MIN fps cijfers voor de Intel ?

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:24:
Conclusie is dus dat de Phenom II X6 het vooral goed doet wat betreft minima (en gemiddeld klein beetje beter) op hoge resolutie met een beetje AA. Hé vrek daar game ik ook op.

Wel goed gelezen?

Maar de laatste die je aanhaalt zijn niet echt games die nieuw zijn.

[Madrox]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:53:
Wel goed gelezen?

Maar de laatste die je aanhaalt zijn niet echt games die nieuw zijn.

Dat haalde ik niet in 1 keer uit, nee. hogere min fps bij hoge res en AA zeg je, waarop baseer je dat ?

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:53:
[...]


Maar de laatste die je aanhaalt zijn niet echt games die nieuw zijn.

Dat is crysis ook niet. Welke games wil je zien dan ?

[ Voor 29% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 23:00 ]

[CoB]

Die laatste link van jou Madrox

"The 1090T also does not outperform the older Phenom II X4 955 and 965 parts to any significant degree. As a gaming processor it does perfectly fine, but if gaming was all a user is planning on doing, then a Core i5-750 would be a more cost effective and higher performing solution. It will still be some time before we see a majority of games which will leverage 6 threads effectively."

[Madrox]

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:58:
Die laatste link van jou Madrox

"The 1090T also does not outperform the older Phenom II X4 955 and 965 parts to any significant degree. As a gaming processor it does perfectly fine, but if gaming was all a user is planning on doing, then a Core i5-750 would be a more cost effective and higher performing solution. It will still be some time before we see a majority of games which will leverage 6 threads effectively."

Ja, ik weet het

El al dit omdat ik alleen zeg dat Intels "qua gaming nog "king" zijn.
Ik zeg niet hoeveel beter, ik zeg niet of het prijs technisch interressant is, nee.
Zal ik het anders formuleren: tel je alle FPS op van alle reviews scoort Intel beter. Zo

[ Voor 18% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 23:04 ]

[Boely]

chim0 schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:19:
[...]

Oeps, neit eens gezien.

Maar de rest moet daar allemaal wel in passen? Crossfire in zo'n kastje lijkt me nou echt bevorderlijk voor de warmte.

Ook daar hebben ze aan gedacht:



Zoals je kan zien hebben ze twee 80mm fanmounts geplaatst bij de GPU gedeelte, zodat je de warmte makkelijk kan afvoeren Best slimme gozers daar bij silverstone

[Verwijderd]

Van wat ik heb gemerkt is de uiteindelijke keuze tussen Intel en AMD het totaalplaatje. En het gevoel.

Met AMD kan je voor een mooi prijsje van heel wat onderdelen het beste van het beste kopen (Asus Crosshair IV mobo bijvoorbeeld), terwijl Intel daar op de een of andere manier belachelijk veel geld voor weet te vragen (Rampage III Extreme). Dan hebben we het hier wel over 1090T vs i7 930.

Ik hoor de opmerkingen al komen van dat het appels met peren vergelijken is. Dat is inderdaad ook zo, en het ligt eraan waar je op het moment zin in hebt. De meeste mensen zullen een appel pakken, maar die peer is net zo verfrissend, smaakt alleen wat anders. Driemaal raden welk fruit voor welk merk staat.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 23:03 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:58:
[...]

Dat haalde ik niet in 1 keer uit, nee. hogere min fps bij hoge res en AA zeg je, waarop baseer je dat ?

De review van Camacha (die ik dus ook al eerder aanhaalde) en bij Tom zie je het op 1920x1200 ook terug dat de gemiddelde fps steeds wat hoger wordt in vergelijking met de Core's en lagere reso's.
En dus die andere review, waarvan ik niet meer weet van welke site die kwam.

Dat is crysis ook niet. Welke games wil je zien dan ?

Nee maar wel een game die iig nog zwaar is en in mijn ogen toch echt niet slecht geprogrammeerd hoewel sommigen beweren van wel.

Overigens ook niet vergeten dat een Intel Core i5 750 met mobo voor CrossFire en USB 3.0 duurder is dan een Phenom II X6 1055 met mobo dat CrossFire en USB 3.0 doet.

[ Voor 10% gewijzigd door -The_Mask- op 20-05-2010 23:06 ]

[Madrox]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:03:
[...]

De review van Camacha (die ik dus ook al eerder aanhaalde) en bij Tom zie je het op 1920x1200 ook terug dat de gemiddelde fps steeds wat hoger wordt in vergelijking met de Core's en lagere reso's.
En dus die andere review, waarvan ik niet meer weet van welke site die kwam.

Die van Camacha vertrouw ik niet. Ik zie teveel andere reviews die met geen woorde reppen over "soepelere gameplay met de AMD" of zeer lage min fps van de "intels". Die van jou, tja. wil ik nog wel een zien.

Nee maar wel een game die iig nog zwaar is en in mijn ogen toch echt niet slecht geprogrammeerd hoewel sommigen beweren van wel.

Dat de min FPS van de Intel bij Crisis prima in orde is laat iig Bittech zien.

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:02:
Van wat ik heb gemerkt is de uiteindelijke keuze tussen Intel en AMD het totaalplaatje. En het gevoel.

Natuurlijk. Ik had het gewoon even puur over de game performance en daarna is deze hele discussie uitgebroken

[ Voor 16% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 23:10 ]

[Verwijderd]

ik weet niet of het hier op zijn plek is
maar goed
ik zit er over te dubben om een nieuw systeem in elkaar te zetten/laten zetten
met de volgende spec's
Thermaltake P0540 ISGC-400
Asus EAH5770 CuCore/2DI/1GD5
Kingston SSD DriveCarrier 2.5 to 3.5
Intel® Core™ i7-860
Thermaltake Toughpower XT 675W
Asus Vento TA-K52
Procase CRS-CR22B-WS
Aerocool RS12 Carbon Fiber
Aerocool RS12 Carbon Fiber
OCZ OCZSSD2-1VTXT30G
Samsung SH-B083L
Asus P7H55D-M PRO
Samsung HD154UI
Corsair 6GB DDR3-1333 Tri-Kit


is dit wat of kan ik beter andere dingen nemen
zo ja wat zoal ?

mvg

ps is de 1e keer dat ik een pc samenstel dus zal vast wel fouten gemaakt hebben

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:15:
ps is de 1e keer dat ik een pc samenstel dus zal vast wel fouten gemaakt hebben

Zou alles even via de pricewatch via tweakers in een wenslijstje zetten dan staat er ook een prijs bij elk onderdeel bij. Dan is het ook handig om te vertellen wat je vooral met de PC gaat doen en als dat gamen is op welke resolutie dan?

zo ja wat zoal ?

Veel waarschijnlijk, maar dan eerst dat bovenste beantwoorden want anders komt er nooit een passend antwoord.

[ Voor 15% gewijzigd door -The_Mask- op 20-05-2010 23:22 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:08:
Dat de min FPS van de Intel bij Crisis prima in orde is laat iig Bittech zien.

Die review vertrouw ik niet

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:08:
Dat de min FPS van de Intel bij Crisis prima in orde is laat iig Bittech zien.

Maar dat is weer op een onrealistisch resolutie die niemand gebruikt met zo'n setup, dus de best betrouwbare/realistische review is nog steeds die Camacha zo net gaf dus.

[CoB]

Is dit zo'n beetje te vergelijken dan?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 137,85	€ 137,85
1	Asus M4A89GTD PRO/USB3	€ 130,20	€ 130,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 268,05

vs.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 750	€ 171,-	€ 171,-
1	Asus P7P55D-E	€ 135,53	€ 135,53
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 306,53

[-The_Mask-]

De Intel config kan niet goed CrossFire doen door het tweede PCIe x16 slot met maar vier lanes via de DMI interface.

Met USB 3.0 en S-ATA 600 en CrossFire.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 176,-	€ 176,-
1	Asus M4A89GTD PRO/USB3	€ 130,20	€ 130,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 306,20

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 750	€ 171,-	€ 171,-
1	Asus P7P55D-E Pro	€ 174,90	€ 174,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 345,90

AMD config kan zelfs nog goedkoper, met een Asrock mobo, maar zo is het qua overklok mogelijkheden waarschijnlijk wat meer vergelijkbaar.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 750	€ 171,-	€ 171,-
1	MSI P55-GD65	€ 125,90	€ 125,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 296,90

Intel zonder USB 3.0 en S-ATA 600, maar met CrossFire ondersteuning is ongeveer even duur dan een AMD Phenom II X6, met uitgebreid (niet het goedkoopste in zijn soort) mobo met USB 3.0 en S-ATA 600.

Nou doe mij dan maar een sixcore met USB 3.0 en S-ATA 600 mobo, als je ziet wat ik bij Intel moet missen voor zo'n 300 euro.

[ Voor 95% gewijzigd door -The_Mask- op 20-05-2010 23:35 ]

[CoB]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:29:
De Intel config kan niet goed CrossFire doen door het tweede PCIe x16 slot met maar vier lanes via de DMI interface.

Zie je ik kan nog steeds niet uit de voeten met MOBO's. Al die jargon bij de specificaties .

[Madrox]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:21:
[...]

Maar dat is weer op een onrealistisch resolutie die niemand gebruikt met zo'n setup, dus de best betrouwbare/realistische review is nog steeds die Camacha zo net gaf dus.

Nou vooruit, deze vertrouw ik meer:
http://www.tweaktown.com/..._six_core_cpu/index9.html

*** A word on gaming as a CPU test ***

Despite the fact that most games are very GPU limited, we are still noticing HDD and even audio creating issues in gaming performance. Because of this you may see differences in the number of frames rendered per second between different boards. Usually the difference is very small, but occasionally because of bad tracing, poor memory or HDD performance, this difference is significant. The issues are often more prevalent in older versions of DirectX, but can still pop up in DX10 and 11.

Dat bedoel ik. Zo'n min FPS is een staaf zegt niet alles, deze jongens waarschuwen er zelfs voor, top
En ja, hier vind je mooie sixscore scores tussen. Maar zie hoe de i5 750 zich staande houd, en het een "mixed bag " is.

CoB schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:31:
[...]


Zie je ik kan nog steeds niet uit de voeten met MOBO's. Al die jargon bij de specificaties .

Neem deze : pricewatch: MSI P55-GD65

[ Voor 11% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 23:33 ]

[CoB]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:32:
[...]Neem deze : pricewatch: MSI P55-GD65

En hoe kan ik dat zien bij de specificaties? Zou je me willen vertellen waar ik moet kijken voor zulke info.
offtopic: * CoB gaat lekker slapen want morgen examen

Btw thanks Mask voor de mooie vergelijking hierboven. In de conclusie van de review hier staat dat de 750 de AMD verslagen heeft performance/dollar maar volgens onze (lees Mask's) conclusie en die benchmark (real life) verslaat de 750 de 955 maar net maar is ie wel stuk duurder in aanschaf.

Mag ik concluderen on the whole 955 best buy?

[ Voor 44% gewijzigd door CoB op 20-05-2010 23:53 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:32:
[...]

Nou vooruit, deze vertrouw ik meer:
http://www.tweaktown.com/..._six_core_cpu/index9.html

Ik zie daar wel een duidelijk verschil tussen de Core i5 750 en de Phenom II X6 op stock de AMD doet het in twee van de drie echt een stuk beter en in Bad Company 2 is het verschil zelfs extreem groot als je kijkt naar minima en stock snelheid.

[Madrox]

-The_Mask- schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:40:
[...]

Ik zie daar wel een duidelijk verschil tussen de Core i5 750 en de Phenom II X6 op stock de AMD doet het in twee van de drie echt een stuk beter en in Bad Company 2 is het verschil zelfs extreem groot als je kijkt naar minima en stock snelheid.

Ja, goed he
Heb je ook hun conclusies gelezen ?

ps kijk nu ook net als jullie naar OC resultaten, want de 1055T ga je ook niet stock draaien, net als de i5 750 , toch ?

[ Voor 12% gewijzigd door Madrox op 20-05-2010 23:59 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:56:
Heb je ook hun conclusies gelezen ?

Ik kan zelf ook wel een conclusie trekken, want ik kan ook andere reviews meenemen in mijn conclusie en dat zullen hun niet doen.

En als ik dan alles meeneem inclusief prijs is er één duidelijke winnaar in moderne games op normale resolutie qua minimale fps en dat is toch echt wel de Phenom II X6 1055T

want de 1055T ga je ook niet stock draaien, net als de i5 750 , toch ?

Ik niet, maar heel wat mensen toch wel.

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 21-05-2010 00:05 ]

[Madrox]

-The_Mask- schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 00:05:
[...]
Ik kan zelf ook wel een conclusie trekken, want ik kan ook andere reviews meenemen in mijn conclusie en dat zullen hun niet doen.

En als ik dan alles meeneem inclusief prijs is er één duidelijke winnaar in moderne games op normale resolutie qua minimale fps en dat is toch echt wel de Phenom II X6 1055T

[...]

Ik niet, maar heel wat mensen toch wel.

Ja, als het je uitkomt zeg je; je klokt de cpu op en als het je niet uitkomt zeg je;
ja, maar een hele hoop mensen klokken niet over. Of zei Camacha dat ?
Tel je dan ook even 400mhz eraf, van de stock AMD 1090T scores

[-The_Mask-]

Madrox schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 00:09:
Of zei Camacha dat ?

Nou ik kan mij niet herinneren dat ik zoiets heb gezegd.

[Verwijderd]

Ik zei dat. Het hangt natuurlijk van degene die het ding koopt, maar ik vind dat je bij de 1055T zeker mee mag nemen dat het ding met wat frutten vaak net zover komt als de 1090T terwijl je er aanzienlijk minder voor betaalt.

Maargoed, als iemand niet van plan is ooit te gaan overclocken moet je andere keuzes maken en dan is die i5 opeens een stuk interessanter voor z'n prijs.

Madrox schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:32:
Nou vooruit, deze vertrouw ik meer:
http://www.tweaktown.com/..._six_core_cpu/index9.html

Zij testen alleen een Phehom, geen Phenom

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2010 00:35 ]

[Madrox]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 00:20:
Ik zei dat. Het hangt natuurlijk van degene die het ding koopt, maar ik vind dat je bij de 1055T zeker mee mag nemen dat het ding met wat frutten vaak net zover komt als de 1090T terwijl je er aanzienlijk minder voor betaalt.

Maargoed, als iemand niet van plan is ooit te gaan overclocken moet je andere keuzes maken en dan is die i5 opeens een stuk interessanter voor z'n prijs.

O ja, het zijn zeker leuke chips. Dat heb ik ook nooit ontkent

Zij testen alleen een Phehom, geen Phenom

Grapjas

Even voor de grap de "stock settings" berekent:

Stock 1055T (calculatie)
Modern Warfare 2 > 115, 183, 73
Farcry 2 > 47, 67, 31
Bad company 2 > 55, 80, 39

Intel i5 750 (stock)
Modern Warfare 2 > 129, 206, 84
Farcry 2 > 80, 102, 44
Bad company 2 > 55, 70, 17

(Cijfers= Gemiddelt, Max en Min FPS)

[Verwijderd]

Madrox schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 00:39:
Even voor de grap de "stock settings" berekent:

Stock 1055T (calculatie)
Modern Warfare 2 > 115, 183, 73
Farcry 2 > 47, 67, 31
Bad company 2 > 55, 80, 39

Intel i5 750 (stock)
Modern Warfare 2 > 129, 206, 84
Farcry 2 > 80, 102, 44
Bad company 2 > 55, 70, 17

(Cijfers= Gemiddelt, Max en Min FPS)

Mjah, in dat berekenen heb ik al helemaal geen vertrouwen, want ik heb niet het idee dat dat fatsoenlijk schaalt. Het is wel jammer dat er van de 1055T relatief weinig data te vinden is, het gaat allemaal vooral over die 1090T, ook met overclocken enzo.

Hee, wat zie ik nu? Komt er ook een 1075T? Zou die een unlocked multiplier hebben dan?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2010 00:50 ]

[-The_Mask-]

Madrox schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 00:39:
Even voor de grap de "stock settings" berekent:

Grap is idd het juiste woord, want echt kloppen zal het waarschijnlijk niet.

[Madrox]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 00:45:
[...]

Mjah, in dat berekenen heb ik al helemaal geen vertrouwen, want ik heb niet het idee dat dat fatsoenlijk schaalt. Het is wel jammer dat er van de 1055T relatief weinig data te vinden is, het gaat allemaal vooral over die 1090T, ook met overclocken enzo.

Hee, wat zie ik nu? Komt er ook een 1075T? Zou die een unlocked multiplier hebben dan?

Dat is waar, het is geen rocket science. Maar de 1090T schaalt ook leuk op een 500/600mhz OC,
zie niet in waarom dat anders zou zijn voor de 1055T.

@The_Mask
Je kiest dus een winnaar op basis van de min fps ipv de average ? Interressant.
Als je bijv, bij HardOCP de grafieken met tijdlijn erbij pakt, zie je dat die min FPS bij Crisis bijv.
4x laag is gedurende 351 seconden. Het zijn scherpe dips, dus de duur ervan zal kort zijn, misschien 1 seconde.
dat is 4 seocnden op 351, in percentage uitgedrukt ongeveer 1%. Dan moet je goed opletten, als je even knippert met je ogen is het voorbij (als het al merkbaar is)

Dan baseer ik mijn keuze toch liever op 99% hogere FPS gemiddelt
Of beter gezegt; waar ik de pc voor ga gebruiken.

ps: OMG! Over fouten bij reviews gesproken
Bij Guru3D, ik mag toch wel zeggen een blunder waar je U tegen zegt.

[]iHere you are looking at a CPU stress test. Processor temperatures while 100% utilized remain below 30 Degrees C / 86 F. We are cooling the processor with an OCZ Vendetta heatpipe based cooler only.

This is one other thing we really have to complement AMD on, the temperatures of the Phenom II X6 processors are just phenomenal. Even overclocked (over 4 GHz) we keep really acceptable temperatures below 45 Degrees C based on a 25 USD Heatpipe based CPU cooler. Let's go the next page and see where we end with our overclock.[/i]
14 graden celsius in idle, 45c met load en 4Ghz @oc, waar zat die te testen, op de noordpool
Zo laag komen de duurste luchtkoelers niet eens ! Just phenomenal, ja. Zeg dat wel. Zo phenomal, dat je je als reviewer niet eens afvraagt; klopt dit wel

Here's an overclock at 4 GHz 100% stable. We boosted Voltage towards 1.40v in the BIOS and simply applied a multiplier of 20. Temperatures are now higher, but really acceptable for an AMD Phenom II at 44 Degrees C / 111 F. Again, and I can't stress this enough -- we are only using a 35 USD air based Vendetta cooler here.
en
We finalized a stable overclock (on all six cores) at 4100 MHz with 1,425v, and to proof it was 100% stable all our benchmarks today will reflect that overclock. One word of advice, AMD processors start to really consume a lot of power once you overclock them. At 4100 MHz (all 6 cores stressed) we consumed 273 Watt, that's an additional 86 watt for an extra 900 MHz.
En hij gaat maar door.... werelds

Nog een review dan:
http://www.firingsquad.co...90t_performance/page6.asp
let vooral op de 1600x1200 4xAA, 8xAF scores.
Als we Firingsquad mogen geloven, is dit de best "bang for your buck":
AMD Athlon II X4 635

[ Voor 83% gewijzigd door Madrox op 21-05-2010 04:25 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 00:45:
Hee, wat zie ik nu? Komt er ook een 1075T? Zou die een unlocked multiplier hebben dan?

Nee, maar er komt ook nog een X6 1035T hoor en een X4 960T mag je ook wel verwachten.

Madrox schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 02:03:
Je kiest dus een winnaar op basis van de min fps ipv de average ?

Beide zoals ik hierboven ergens ook zei.

Interressant.
Als je bijv, bij HardOCP de grafieken met tijdlijn erbij pakt, zie je dat die min FPS bij Crisis bijv.
4x laag is gedurende 351 seconden. Het zijn scherpe dips, dus de duur ervan zal kort zijn, misschien 1 seconde.

Maar misschien ook wel langer, daarnaast als je die dips niet hebt met een Phenom II X6, maar wel met een Core i5 750 en voor de rest is gemiddeld toch ongeveer gelijk en bij de Phenom II X6 kun je een veel uitgebreider mobo krijgen voor minder dan had ik het wel geweten.

ps: OMG! Over fouten bij reviews gesproken
Bij Guru3D, ik mag toch wel zeggen een blunder waar je U tegen zegt.

Volgens mij zijn zolang AMD sensors in de CPU heeft altijd al onrealistische waardes te zien, maar misschien is het wel alleen in idle. Bijvoorbeeld net zoals Intel die ook zegt dat de core temperaturen steeds meer afwijken naarmate je verder van de Tjunction max af zit.

[bwerg]

Madrox schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 02:03:
Als we Firingsquad mogen geloven, is dit de best "bang for your buck":
AMD Athlon II X4 635

Ik had niet anders verwacht, phenom II's of zelfs i5's/i7's zijn dubbel zo duur maar presteren in games echt niet dubbel zo goed. Maar goed, naast een goede bang-for-buck heb je natuurlijk ook altijd een minimale eis aan de hoeveelheid bang...

[Cvynt]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan om een nieuw systeem te kopen, wat ik nu heb is niet noemens waardig aangezien ik die heel wat jaren geleden heb gekocht. Waar ik naar op zoek ben is een puur game systeem voor niet meer dan 1000€. Ik ben een behoorlijke leek wat computers betreft maar heb mij de laatste tijd al redelijk ingelezen waar tweakers natuurlijk het grootste aandeel in heeft. Nu begin ik mij er ook telkens meer in te interesseren en misschien ook om een eigen systeem te bouwen of zelfs te beginnen met overclocken. De resolutie waar ik voornamelijk op zou willen spelen is 1920x1080 ben ook van plan om een samsung syncmaster p2370 te kopen. Om het verhaal af te ronden heb ik een systeem samen gesteld met de hoop dat het een beetje bij elkaar past/goed is met idee als game pc.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 63,90	€ 63,90
1	Sony AD-7240S	€ 19,15	€ 19,15
1	Cooler Master CM 690 II Advanced Zwart	€ 76,75	€ 76,75
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 29,90	€ 29,90
1	Intel Core i5 750	€ 171,-	€ 171,-
1	Antec TruePower TP-650	€ 89,63	€ 89,63
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 98,47	€ 98,47
1	MSI P55-GD65	€ 125,90	€ 125,90
1	Sapphire HD5850 1GB GDDR5 PCI-E	€ 262,-	€ 262,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 936,70

Wat ik ook graag zou willen weten is of ik hier een tijdje mee vooruit kan. En wat zou het eerste zijn dat ik misschien kan vervangen later om het weer UP 2 Date te krijgen. Een 2e video kaart misschien?
Ik zou graag jullie advies/mening willen.

[-The_Mask-]

Bovenstaande discussie over de Phenom II X6 1055T en de Core i5 750 ook een beetje gevolgd?

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 11:06:
Nee, maar er komt ook nog een X6 1035T hoor en een X4 960T mag je ook wel verwachten.

Die had ik inderdaad al opgepikt, alleen die 1075T had ik nog niet gezien. Maar ik vind iets anders dan de 1055T alleen interessant als er een unlocked multiplier op zit, want dan heeft het meerwaarde. Zo lang alleen de 1090T die meekrijgt blijft de 1055T mijn favoriet.