Slechte prestaties 5770 in crossfire

[Mr. Unexist]

Hallo,

Ik heb pas een 2e 5770 Vapor-X in mn pc geplaatst, maar de prestaties vallen me erg tegen.
Met 1 kaart presteerd hij zelfs beter.

Heb al verschillende drivers geprobeerd, maar er is geen verschil.

Mijn setup:
Intel Core I5 750
MSI P55-GD65
OCZ Platinum 4GB DDR3-1866 CL9 Low Voltage kit
OCZ ModXStream Pro 600W
Sapphire HD 5770 Vapor-X in Crossfire

Iemand suggesties??

[kalizec]

Prestaties die tegen vallen is nogal vaag.

Kun je de prestaties van je systeem (liefst zowel met CF als zonder) quantatief uitdrukken, door bijvoorbeeld een aantal benchmarks te draaien waarmee we de prestaties kunnen vergelijken met andere systemen?

Verder zou je aan kunnen geven welke driver-versies je geprobeerd hebt en in welke applicaties de prestaties tegen vallen?

[Umbrah]

OS? Welke software meet je de prestaties in? Crossfire enabled? Bridge al eens andersom geprobeerd?

[bwerg]

Heb je beide kaarten apart getest?

[Mr. Unexist]

Crysis in CF :
Run #1- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4041
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3185,5
Run #3- DX10 1920x1080 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2812

Crysis 1 kaart:
Run #1- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4764
Run #2- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3715
Run #3- DX10 1920x1080 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3277,5

OS = Windows 7 ultimate
Crossfire staat aan, bridge ook al eens omgedraaid.

In Dirt2 gemiddeld 32 fps in crossfire, met enkele kaart 37fps ongeveer.

3DMark03 single: 48490 3Dmarks
Crossfire: 78948 3Dmarks

[Mr. Unexist]

bwerg schreef op maandag 05 april 2010 @ 15:28:
Heb je beide kaarten apart getest?

Nee, nog niet gedaan...

De drivers die ik heb geprobeerd: 10.3 en 9.12 (meegeleverd) en 8.66.6 omdat die in een review stond...

[ Voor 24% gewijzigd door Mr. Unexist op 05-04-2010 15:40 ]

[Verwijderd]

Mr. Unexist schreef op maandag 05 april 2010 @ 15:35:
[...]


Nee, nog niet gedaan...

Sowieso even proberen.
Daarnaast wat zijn de temps? Idle en load?
Als je bij GPU-z kijkt lopen dan beide PCIe 2.0 x16 sloten op x8?

[nedernakker]

en geen crysis gebruiken om te testen, dit schaalt zo slecht met CF.

gebruik bijv. call of duty MW of MW2.

en bench eens met 3dmark06 en vantage

[Mr. Unexist]

Verwijderd schreef op maandag 05 april 2010 @ 15:38:
[...]

Sowieso even proberen. zal ik zo ff doen....
Daarnaast wat zijn de temps? Idle en load? idle 32 load hoogste wat ik heb gezien was 64 graden
Als je bij GPU-z kijkt lopen dan beide PCIe 2.0 x16 sloten op x8? ja

[Jejking]

Temps zijn prima. Mobo-aansluitingen ook.

[Mr. Unexist]

Pc viel 2 keer uit bij 3dmark06 test
http://service.futuremark...988E213F8EDCE373EEF40761F
18425 3DMarks

[Verwijderd]

Gare voeding?

Iig de Hangen en Opstartproblemen troubleshooter doornemen en gaan testen.

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2010 16:53 ]

[D4NG3R]

Dingen waar ik naar zou kijken:

• Voeding- Aangezien je PC 2x uitviel tijdens 3Dmark
• Geheugen- Zelfde reden als Voeding, vanwege de uitval
• Schone install van je Catalyst Control Centre- CCC wil wel eens kut doen als je het installeert met 1 kaart, en dan een 2e kaart erbij zet.

[Mr. Unexist]

Na de instalatie van de hotfix deed hij het wel (3dmark06)
Maar pc is wel vaker zomaar ineens uitgevallen. Maar na terug zetten van de timings van het geheugen niet meer eigenlijk, zal er eens naar kijken.
Alle onderdelen zijn nieuw.....

Heb de drivers al een paar keer vervangen, dus ook met 2 kaarten erin....

3dmark vantage:
3DMark Score P14383 3DMarks
CPU Score 12888
Graphics Score 14962
http://service.futuremark...tId=2064356&resultType=19

[ Voor 8% gewijzigd door Mr. Unexist op 05-04-2010 17:18 ]

[nedernakker]

de prestaties zijn volgens mij goed, ga er van uit dat je cpu stock loopt.

om te testen of het bottleneckt kun je je pc eens overklokken.

wat dat uitvallen betreft zou ik idd maar eens mijn 12v lijnen meten tijdens load.

[Mr. Unexist]

Cpu loopt op stock idd.

Net nog even Dirt2 benchmark laten lopen
In Crossfire: min fps 25.8 average fps 30.5 (driver 8.66.6)
Single: min fps 39 average fps 45.2 (driver 10.2)
Zal het nog eens proberen met andere driver 10.2

Die 2e kaart heb dus echt geen nut (in tegendeel eigenlijk, het word alleen maar slechter). Ben wel teleurgesteld eigenlijk, heb toch verschillende reviews bekeken voor ik em kocht.
Denk dat ik em maar terugstuur.......

[Verwijderd]

Mr. Unexist schreef op maandag 05 april 2010 @ 17:42:
Denk dat ik em maar terugstuur.......

Waarom zoek je niet naar de oplossing van je probleem?

[Mr. Unexist]

Net nog ff Dirt2 geprobeerd met driver 10.2: min fps 27.1 average 32.1

Verwijderd schreef op maandag 05 april 2010 @ 17:49:
[...]

Waarom zoek je niet naar de oplossing van je probleem?

Omdat ik nu niet echt verder kom...... en nu nog de mogelijkheid heb om hem terug te sturen.
Ik had gedacht de prestaties van een 5870 te hebben voor de prijs van een 5850, zoals in verschillende reviews te zien is. Maar ja......
Ik weet niet waar ik verder zou moeten zoeken

Wat ik ook wel raar vind, is dat als ik MSI afterburner opstart het vakje 'driver version' leeg is, bij alle drivers die ik heb geprobeerd....

[Verwijderd]

Mr. Unexist schreef op maandag 05 april 2010 @ 18:16:
Ik had gedacht de prestaties van een 5870 te hebben voor de prijs van een 5850, zoals in verschillende reviews te zien is. Maar ja......

Een HD5870 is ongeveer ook even snel als twee HD5770's.

Ik weet niet waar ik verder zou moeten zoeken

Er zijn nog wel tientallen dingen te bedenken, maar je kan eerst proberen om de huidige drivers te verwijderen en die nieuwe Catalyst 10.3 te installeren. Daarna zou je ook nog 10.5 bèta kunnen proberen.
Kijken of de voeding de PC wel voor een stabiele spanning voorziet is ook niet verkeerd, want je hebt al niet één van de beste voedingen.

[rodie83]

Mr. Unexist schreef op maandag 05 april 2010 @ 18:16:
Net nog ff Dirt2 geprobeerd met driver 10.2: min fps 27.1 average 32.1


[...]


Omdat ik nu niet echt verder kom...... en nu nog de mogelijkheid heb om hem terug te sturen.
Ik had gedacht de prestaties van een 5870 te hebben voor de prijs van een 5850, zoals in verschillende reviews te zien is. Maar ja......
Ik weet niet waar ik verder zou moeten zoeken

Wat ik ook wel raar vind, is dat als ik MSI afterburner opstart het vakje 'driver version' leeg is, bij alle drivers die ik heb geprobeerd....

Ik zou eens beginnen met het wegvegen van alle mogelijke drivers (met behulp van drivercleaner bijvoorbeeld). Vervolgens de nieuwste drivers downloaden en daarmee werken. Het slaat nergens op dat je drie drivers door elkaar zit te proberen en eerlijk gezegd zou het best eens kunnen wezen dat het JUIST daarom niet werkt.

Verder al dat gezeik over je voeding: een 600 watt voeding van OCZ is meer dan prima voor je systeem. Misschien is ie kapot, dat kan. Maar dat zorgt er niet voor dat je crossfire wel/niet werkt.

[ Voor 17% gewijzigd door rodie83 op 05-04-2010 18:26 ]

[Mr. Unexist]

rodie83 schreef op maandag 05 april 2010 @ 18:24:
[...]


Ik zou eens beginnen met het wegvegen van alle mogelijke drivers (met behulp van drivercleaner bijvoorbeeld). Vervolgens de nieuwste drivers downloaden en daarmee werken. Het slaat nergens op dat je drie drivers door elkaar zit te proberen en eerlijk gezegd zou het best eens kunnen wezen dat het JUIST daarom niet werkt.

Ik heb tussendoor natuurlijk wel de drivers gewist, eerst in configuratiescherm, en daarna in veilige modus met driversweeper.

[Mr. Unexist]

Verwijderd schreef op maandag 05 april 2010 @ 18:22:
[...]
Een HD5870 is ongeveer ook even snel als twee HD5770's.

[...]
Er zijn nog wel tientallen dingen te bedenken, maar je kan eerst proberen om de huidige drivers te verwijderen en die nieuwe Catalyst 10.3 te installeren. Daarna zou je ook nog 10.5 bèta kunnen proberen.
Kijken of de voeding de PC wel voor een stabiele spanning voorziet is ook niet verkeerd, want je hebt al niet één van de beste voedingen.

Niet 1 van de beste voedingen, waar baseer je dat op? Dit is een prima voeding hoor.
http://www.hardware.info/...ngen_van_350W_tot_750W/16

[Verwijderd]

Mr. Unexist schreef op maandag 05 april 2010 @ 18:32:
[...]


Niet 1 van de beste voedingen, waar baseer je dat op? Dit is een prima voeding hoor.
http://www.hardware.info/...ngen_van_350W_tot_750W/16

Je baseert je op een review van HWI? Die hebben niet eens goede apparatuur om voedingen te testen.

Wat betreft de OCZ voeding die is gemaakt door Sirtec niet echt een hoogstaand merk. Ook kan de voeding geen helemaal niks meer leveren dan de 600 Watt, dus als je systeem net over de 600 Watt piekt schakelt de voeding gewoon uit. En problemen met die voeding kom ik wel vaker tegen.

[Verwijderd]

In een ander topic maakte ik er op uit dat je 2 type's 5770 vapor-x in je sys hebt zitten , de bekende met de zwarte pcb en de nieuwe (nog)mysterieuze met de blauwe pcb.

Er zijn nog geen berichten over de blauwe versie te vinden, maar wellicht kan dit toch een oorzaak zijn, welke ik wel betwijfel omdat een cf setup met ook andere kaarten mogelijk is zonder performance verlies.

[Mr. Unexist]

Heb net weer ff wat testjes gedaan, maar geen resultaat.
Kaarten afzonderlijk werken prima, heb nu de blauwe in slot 1 en zwart in 2, maakt geen verschil.
Heb ook geprobeerd met 1 reep geheugen, en daarna met alleen het 2e reepje, ook geen verschil.

Ben het inmiddels wel zat

Iemand nog suggesties?

Lijkt mij niet dat er (veel) verschil tussen de blauwe en de zwarte zit.

[ Voor 10% gewijzigd door Mr. Unexist op 05-04-2010 22:12 ]

[D4NG3R]

Mag ik vragen op welke snelheid de PCI-E sloten staan.. als het bijv 16x & 4x is vind ik dit niet vreemd...

Kijk even in je bios, staat daar nog iets over de PCI-E lanes (als er automatic staat, kijk dan even welke andere opties er zijn)

[Brutes]

Bench allebei de kaarten eens afzonderlijk

[master_viper]

Verwijderd schreef op maandag 05 april 2010 @ 19:03:
[...]

Je baseert je op een review van HWI? Die hebben niet eens goede apparatuur om voedingen te testen.

Wat betreft de OCZ voeding die is gemaakt door Sirtec niet echt een hoogstaand merk. Ook kan de voeding geen helemaal niks meer leveren dan de 600 Watt, dus als je systeem net over de 600 Watt piekt schakelt de voeding gewoon uit. En problemen met die voeding kom ik wel vaker tegen.

En jij baseert je mening op je beperkte, eigen ervaringen? Genoeg, maar dan ook genoeg positieve reviews te vinden over deze voeding, die voldoende zou moeten zijn voor deze setup.

Ontopic; Heb je inmiddels al gekeken of de kaarten ook op 16x lopen, of heb ik hier nu overheen gelezen?

[nedernakker]

master_viper schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 00:52:
[...]


En jij baseert je mening op je beperkte, eigen ervaringen? Genoeg, maar dan ook genoeg positieve reviews te vinden over deze voeding, die voldoende zou moeten zijn voor deze setup.

Ontopic; Heb je inmiddels al gekeken of de kaarten ook op 16x lopen, of heb ik hier nu overheen gelezen?

lees hier eens (en de delen er voor)
Welke voeding heb ik nodig? Deel 24

The _Mask is hier soort van de koning van het advies over voedingen, hij weet echt wel waar hij het over heeft.

daarnaast snap ik zijn advies wel, als je pc zomaar uitvalt tijdens 3d werk, is er toch echt wel te spreken van een probleem met de voeding. Die OCZ voedingen zijn nu niet de meest stabiele als ze wat meer op leeftijd komen. is die voeding ook nieuw?

en ja, zijn kaarten lopen beide op pci-e 2.0 x 8

ik zou toch eens, ook al is het drastisch, windows er opnieuw op zetten, klinkt me toch wel echt als een issue met drivers.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 april 2010 @ 19:03:
[...]

Je baseert je op een review van HWI? Die hebben niet eens goede apparatuur om voedingen te testen.

Wat betreft de OCZ voeding die is gemaakt door Sirtec niet echt een hoogstaand merk. Ook kan de voeding geen helemaal niks meer leveren dan de 600 Watt, dus als je systeem net over de 600 Watt piekt schakelt de voeding gewoon uit. En problemen met die voeding kom ik wel vaker tegen.

Ben jij ben hwi in de werkplaats geweest ?

nedernakker schreef op maandag 05 april 2010 @ 15:40:
en geen crysis gebruiken om te testen, dit schaalt zo slecht met CF.

gebruik bijv. call of duty MW of MW2.

en bench eens met 3dmark06 en vantage

Crysis schaald tegenwoordig erg goed met cfx de 2e kaart geeft bij mij tegenwoordig zo'n 80% meer fps
als het niet meer is.

Verder zal het niet aan de cpu liggen. Ik denk persoonlijk een brakke kaart of een slechte voeding.
5700-5800 kaarten hebben zo af en toe een slechte kaart er tussen zitten. Komt nog al vaak voor.

TS

Ik raad aan de kaarten apart te testen. OS eropnieu opzetten zal niets veel helpen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2010 09:00 ]

[Verwijderd]

master_viper schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 00:52:
Genoeg, maar dan ook genoeg positieve reviews te vinden over deze voeding, die voldoende zou moeten zijn voor deze setup.

Tja het grootste deel van de reviews over voedingen zijn dan ook reviews van niks die zullen zelf HKC, X-Gear, Trust, Huntkey, Dear, Qtec, Sweex en andere rommel goed kunnen testen.

Ontopic; Heb je inmiddels al gekeken of de kaarten ook op 16x lopen, of heb ik hier nu overheen gelezen?

Dat is sowieso onmogelijk.

Verwijderd schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 08:57:
Ben jij ben hwi in de werkplaats geweest ?

HWI kan de apparatuur die nodig is om een voeding goed te testen toch niet betalen, Tweakers trouwens ook niet. Voor goede reviews moet je toch echt naar de buitenlandse kijken en dan nog zijn er maar een handje vol sites.

[Kimberly]

Komt vaker voor.. Waardeloze prestaties ATI 5770 Crossfire

Ik heb ze weg gedaan, nvidia kaart erin en alles werkte weer perfect.

[Verwijderd]

Deorgere schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 13:50:
Komt vaker voor.. Waardeloze prestaties ATI 5770 Crossfire

Tja alles zal wel een keer vaker voor komen.

Ik heb ze weg gedaan, nvidia kaart erin en alles werkte weer perfect.

Tja dat is natuurlijk geen oplossing er was duidelijk iets niet goed en dan is maar dom iets anders kopen natuurlijk niet echt een oplossing.

[Kimberly]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 14:21:
[...]
Tja alles zal wel een keer vaker voor komen.

[...]

Tja dat is natuurlijk geen oplossing er was duidelijk iets niet goed en dan is maar dom iets anders kopen natuurlijk niet echt een oplossing.

In de afgelopen 12 jaar behoorlijk wat videokaarten gehad, nu zelfs maandelijks een ander. En zoiets als de 5770 had ik nog nooit gezien. Dus niet zeggen dat het aan mij ligt, of dat de hardware niet goed is.

Later heb ik zelfs nog een V1 5770 gekocht, puur om te kijken hoe dit functioneerde in mijn nieuwe systeem (zie sig). en ook hier precies hetzelfde verhaal. De oplossing lag in het verkopen van de 5770, en het kopen van een nvidia.

[kalizec]

Deorgere schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 14:38:
In de afgelopen 12 jaar behoorlijk wat videokaarten gehad, nu zelfs maandelijks een ander. En zoiets als de 5770 had ik nog nooit gezien. Dus niet zeggen dat het aan mij ligt, of dat de hardware niet goed is.

Dat je het niet op hebt kunnen lossen is geen bewijs dat er geen oplossing is. En in de afgelopen 12 jaar heeft zo ongeveer iedereen die hier rond loopt wel wat vreemds mee gemaakt. In jouw geval met HD5770 Crossfire.

Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid.

[R3P4]

zit ook geen verschil tussen de kaarten, heb zelf 2 4770 1 van asus en 1 van sapphire en doen het prima in xfire.
Misschien toch even een aantal onderdelen testen op werking.

[-AzErTy-]

Geef eens eerst antwoord op de vraag van nedernakker, wat geeft je 12V lijn onder load?
En draai ook eens memtest als je zelf als zegt dat je pc niet meer uitvalt nu je de timings van het geheugen gewijzigd hebt.

[nedernakker]

-AzErTy- schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 17:17:
Geef eens eerst antwoord op de vraag van nedernakker, wat geeft je 12V lijn onder load?
En draai ook eens memtest als je zelf als zegt dat je pc niet meer uitvalt nu je de timings van het geheugen gewijzigd hebt.

idd, het is erg makkelijk om de GPU de schuld te geven, maar het kan natuurlijk ook een andere oorzaak hebben, beste is gewoon om stap voor stap te testen en zo dingen uit te sluiten/constateren.

[Mr. Unexist]

Bedankt voor de reacties allemaal!

Ik heb net ff in systeeminfo > windows foutreportage gekeken, maar daar staat een flinke waslijst aan fouten
Hoe kan ik die hier posten? het is nogal groot en de regels zijn te lang.

Hoe kan ik mijn 12V lijn meten in load? ik heb geen multimeter in huis....

Ik ga ook mn bios updaten, ik heb V1.2 en V1.7 is de laatste.

[madmaxnl]

Deorgere schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 13:50:
Komt vaker voor.. Waardeloze prestaties ATI 5770 Crossfire

Ik heb ze weg gedaan, nvidia kaart erin en alles werkte weer perfect.

Geen rancune maar ik heb jou probleem topic even door gekeken en dat was toch wel een typisch "onkunde ten top gevalletje".

"Nvidia kaart erin en alles werkte weer perfect."

Maar natuurlijk, gewoon flats nVidia kaart er in en het werkt weer
Waarschijnlijk geen driver sweep gedaan weten we ook waarom die vorige kaarten het niet naar behoren deden

[Mr. Unexist]

Bios geupdate naar 1.7

Hier een aantal foutmeldingen:
5-4-2010 14:24 Windows Error Reporting Foutbucket 863151601, type 5 Naam van gebeurtenis: RADAR_PRE_LEAK_WOW64 Antwoord: Niet beschikbaar Id van CAB-bestand: 0 Handtekening van probleem: P1: 3DMark06.exe P2: 1.2.0.0 P3: 6.1.7600.2.0.0 P4: P5: P6: P7: P8: P9: P10: Bijgevoegde bestanden: C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\RDR9A3F.tmp\empty.txt Deze bestanden zijn mogelijk hier beschikbaar: Analysesymbool: Opnieuw zoeken naar oplossing: 0nRapport-id: f45e9717-40be-11df-b2a1-406186048cf7 Rapportstatus: 0
5-4-2010 14:59 Windows Error Reporting Foutbucket 644149732, type 5 Naam van gebeurtenis: RADAR_PRE_LEAK_WOW64 Antwoord: Niet beschikbaar Id van CAB-bestand: 0 Handtekening van probleem: P1: 3DMarkVantage.exe P2: 1.0.1.1 P3: 6.1.7600.2.0.0 P4: P5: P6: P7: P8: P9: P10: Bijgevoegde bestanden: C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\RDR4134.tmp\empty.txt Deze bestanden zijn mogelijk hier beschikbaar: Analysesymbool: Opnieuw zoeken naar oplossing: 0nRapport-id: c8ce6fa0-40c3-11df-bea8-406186048cf7 Rapportstatus: 0
5-4-2010 15:46 Application Error Naam van toepassing met fout: dirt2_game.exe, versie: 1.1.0.0, tijdstempel: 0x4b598827 Naam van module met fout: dirt2_game.exe, versie: 1.1.0.0, tijdstempel: 0x4b598827 Uitzonderingscode: 0xc0000005 Foutoffset: 0x002cff43 Id van proces met fout: 0x60c Starttijd van toepassing met fout: 0x01cad4d399f18f19 Pad naar toepassing met fout: E:\DiRT2\dirt2_game.exe Pad naar module met fout: E:\DiRT2\dirt2_game.exe Rapport-id: 5a571290-40ca-11df-bea8-406186048cf7
5-4-2010 15:46 Windows Error Reporting Foutbucket 1727912072, type 1 Naam van gebeurtenis: APPCRASH Antwoord: Niet beschikbaar Id van CAB-bestand: 0 Handtekening van probleem: P1: dirt2_game.exe
P2: 1.1.0.0 P3: 4b598827 P4: dirt2_game.exe
P5: 1.1.0.0 P6: 4b598827 P7: c0000005 P8: 002cff43 P9: P10: Bijgevoegde bestanden: C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\WER4FF4.tmp.WERInternalMetadata.xml Deze bestanden zijn mogelijk hier beschikbaar: C:\Users\Aron\AppData\Local\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive\AppCrash_dirt2_game.exe_696848d166cab5b3b49c31b491e8fe3df6c68f_12d2a0b2 Analysesymbool: Opnieuw zoeken naar oplossing: 0nRapport-id: 5a571290-40ca-11df-bea8-406186048cf7 Rapportstatus: 0
5-4-2010 18:51 Windows Error Reporting Foutbucket 1015941074, type 5 Naam van gebeurtenis: AppHangB1 Antwoord: Niet beschikbaar Id van CAB-bestand: 0 Handtekening van probleem: P1: dirt2_game.exe P2: 1.1.0.0 P3: 4b598827 P4: 8d74 P5: 0 P6: P7: P8: P9: P10: Bijgevoegde bestanden: C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\WER5A8D.tmp.appcompat.txt C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\WER5F30.tmp.WERInternalMetadata.xml Deze bestanden zijn mogelijk hier beschikbaar: C:\Users\Aron\AppData\Local\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive\AppHang_dirt2_game.exe_
e766468a6f8d71224f6a69b79c61679648da5_0fb79607 Analysesymbool: Opnieuw zoeken naar oplossing: 0nRapport-id: 291da807-40e4-11df-b1a6-406186048cf7 Rapportstatus: 0
5-4-2010 18:51 Application Hang Het programma dirt2_game.exe, versie 1.1.0.0 reageert niet meer op Windows en is afgesloten. Als u wilt zien of er meer informatie over het probleem beschikbaar is, raadpleegt u de probleemgeschiedenis in het onderdeel Onderhoudscentrum in het Configuratiescherm. Proces-id: cd8 Starttijd: 01cad4eff4f5d095 Eindtijd: 189 Toepassingspad: E:\DiRT2\dirt2_game.exe Rapport-id: 291da807-40e4-11df-b1a6-406186048cf7
5-4-2010 9:35 Application Error Naam van toepassing met fout: Crysis.exe, versie: 1.1.1.6156, tijdstempel: 0x47d6d167 Naam van module met fout: CrySystem.dll, versie: 1.1.1.6156, tijdstempel: 0x47d6d5ce Uitzonderingscode: 0xc0000005 Foutoffset: 0x0000b69c Id van proces met fout: 0xb04 Starttijd van toepassing met fout: 0x01cad4a32d0a9649 Pad naar toepassing met fout: E:\Crysis\Bin32\Crysis.exe Pad naar module met fout: E:\Crysis\Bin32\CrySystem.dll Rapport-id: 924c6bf6-4096-11df-bf69-406186048cf7
5-4-2010 9:42 Windows Error Reporting Foutbucket 693572340, type 1 Naam van gebeurtenis: APPCRASH Antwoord: Niet beschikbaar Id van CAB-bestand: 0 Handtekening van probleem: P1: Crysis.exe P2: 1.1.1.6156 P3: 47d6d167 P4: CrySystem.dll P5: 1.1.1.6156 P6: 47d6d5ce P7: c0000005 P8: 0000b69c P9: P10: Bijgevoegde bestanden: C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\WER2461.tmp.WERInternalMetadata.xml Deze bestanden zijn mogelijk hier beschikbaar: C:\Users\Aron\AppData\Local\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive\AppCrash_Crysis.exe_1195314435ae890a2f3dc9ec7a6aaf219b3a523_0b211ce2 Analysesymbool: Opnieuw zoeken naar oplossing: 0nRapport-id: 924c6bf6-4096-11df-bf69-406186048cf7 Rapportstatus: 0
6-4-2010 18:53 Application Error Naam van toepassing met fout: ControlCenter.exe, versie: 1.0.114.0, tijdstempel: 0x4a5ee46a Naam van module met fout: ControlCenter.exe, versie: 1.0.114.0, tijdstempel: 0x4a5ee46a Uitzonderingscode: 0x80000003 Foutoffset: 0x001ce4a0 Id van proces met fout: 0xaa0 Starttijd van toepassing met fout: 0x01cad5b7d40b1505 Pad naar toepassing met fout: C:\Program Files (x86)\MSI\ControlCenter\ControlCenter.exe Pad naar module met fout: C:\Program Files (x86)\MSI\ControlCenter\ControlCenter.exe Rapport-id: af32570c-41ad-11df-b6a4-406186048cf7
6-4-2010 18:53 Windows Error Reporting Foutbucket 1406342444, type 1 Naam van gebeurtenis: APPCRASH Antwoord: Niet beschikbaar Id van CAB-bestand: 0 Handtekening van probleem: P1: ControlCenter.exe P2: 1.0.114.0 P3: 4a5ee46a P4: ControlCenter.exe P5: 1.0.114.0 P6: 4a5ee46a P7: 80000003 P8: 001ce4a0 P9: P10: Bijgevoegde bestanden: C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\WERE178.tmp.WERInternalMetadata.xml Deze bestanden zijn mogelijk hier beschikbaar: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive\AppCrash_ControlCenter.ex_d135a846665016147d52ef1eece8589c37c56b51_0aeb206b Analysesymbool: Opnieuw zoeken naar oplossing: 0nRapport-id: af32570c-41ad-11df-b6a4-406186048cf7 Rapportstatus: 0
6-4-2010 20:24 Windows Error Reporting Foutbucket 653191502, type 5 Naam van gebeurtenis: PnPDeviceProblemCode Antwoord: Niet beschikbaar Id van CAB-bestand: 0 Handtekening van probleem: P1: x64 P2: USB\VID_0951&PID_1603&REV_0200 P3: {36fc9e60-c465-11cf-8056-444553540000} P4: 0000000A P5: USBSTOR.SYS P6: 6.1.7600.16385 P7: 07-14-2009 P8: P9: P10: Bijgevoegde bestanden: C:\Users\Aron\AppData\Local\Temp\DMID779.tmp.log.xml C:\Windows\inf\usbstor.inf Deze bestanden zijn mogelijk hier beschikbaar: C:\Users\Aron\AppData\Local\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive\NonCritical_x64_c263a769f3a9789be13983e4dd4e9267c0a58_00d4e3f7 Analysesymbool: Opnieuw zoeken naar oplossing: 0nRapport-id: 574a417d-41ba-11df-bb9e-406186048cf7 Rapportstatus: 0

[nedernakker]

download eens HDtune en laat een lange test doen op je harde schijf. lijkt dat er lees errors plaatsvinden tijdens het draaien van applicaties

[itsalex]

Is het niet zo dat je misschien van 1x x16 pci-e naar een 2x x8 pci-e gaat. dat zou eigenlijk alles wel redelijk verklaren waarom de prestaties omlaag gaan.

[daan!]

itsalex schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 22:55:
Is het niet zo dat je misschien van 1x x16 pci-e naar een 2x x8 pci-e gaat. dat zou eigenlijk alles wel redelijk verklaren waarom de prestaties omlaag gaan.

Neen, 2x 8x levert niet veel in t.o.v. 2x 16x
Hier Wordt een 4870 (redelijk vergelijkbaar met een 5770) in crossfire getest op verschillen borden, waaronder een p45 en x48.
De p45 geeft 2x 8x en de x48 2x 16. Zoek de verschillen.
Bij 16x en 4x schijnt de performance wel meer in te zakken, eens kijken of ik daar iets over kan vinden.

edit:
Ik lees dat het systeem in kwestie 2x 8x lanes doet, dus die moeite bespaar ik me

[ Voor 6% gewijzigd door daan! op 06-04-2010 23:23 ]

[Mr. Unexist]

nedernakker schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 22:52:
download eens HDtune en laat een lange test doen op je harde schijf. lijkt dat er lees errors plaatsvinden tijdens het draaien van applicaties

Heb em net laten lopen, de errorscan > geen beschadigde delen.
Moet ik nog meer laten lopen?

Heb ook Speedfan 4.40 erop staan, zie bij:
Vcore > 0.86V
VRAM > 1.28V
Vchipset > 1.42V
+5V > 5.80V
+12V > 0.09

Elke keer als ik Dirt2 wil opstarten blijft het systeem hangen heb em gister nog een paar keer gedraaid.

itsalex schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 22:55:
Is het niet zo dat je misschien van 1x x16 pci-e naar een 2x x8 pci-e gaat. dat zou eigenlijk alles wel redelijk verklaren waarom de prestaties omlaag gaan.

Dus dan zou het altijd nadelig zijn om er een 2e kaart in te zetten? Waarom heb je dan de mogelijkheid om crossfire of SLI te draaien?
Heb toch verschillende reviews gezien dat 2x 5770 = 5870

In de bios staat een optie "pci latency timer 64 " heb hier de mogelijkheid voor 32 - 64 - 96 - 128.
Is de huidige instelling goed?

[ Voor 6% gewijzigd door Mr. Unexist op 06-04-2010 23:22 ]

[itsalex]

Ik heb zo vaak gezien op "goedkopere" mb dat het gewoon gebeurd. Tuurlijk zal het misschien performance geven op bepaalde vlakken maar als je gaat inzakken van 1x x16 naar 1x16 en 1x x4 of 2x x8 dan heeft het idd geen zin. Mijn oude P5B premium heeft dit geintje ook. Ik gebruik op mijn andere mb mijn x4 slot voor mijn x-fi x1 kaart en mijn x16 slot voor mijn x4 sata/usb3 controller (kan niet anders vanwege de ruimte erachter). Dat gaat als een trein

[KaWaReZ]

GPU-Z even op een ander scherm aanzetten (op beide kaarten als het kan).
Die geeft allerlei waarden aan zoals load, amperage, temperaturen en clocks
Mogelijk doet ie bij jou geen cfx (ene kaart gewoon op 2d-clocks oid)

[daan!]

itsalex schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 23:24:
Ik heb zo vaak gezien op "goedkopere" mb dat het gewoon gebeurd. Tuurlijk zal het misschien performance geven op bepaalde vlakken maar als je gaat inzakken van 1x x16 naar 1x16 en 1x x4 of 2x x8 dan heeft het idd geen zin. Mijn oude P5B premium heeft dit geintje ook. Ik gebruik op mijn andere mb mijn x4 slot voor mijn x-fi x1 kaart en mijn x16 slot voor mijn x4 sata/usb3 controller (kan niet anders vanwege de ruimte erachter). Dat gaat als een trein

Heb je mijn reactie op jouw bericht überhaupt gelezen?

[Ghost Dog]

Mr. Unexist schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 23:20:
Heb em net laten lopen, de errorscan > geen beschadigde delen.

Je hebt wel een lange scan gedaan? Quick scan is niet grondig genoeg om iets definitiefs te kunnen zeggen.

Dus dan zou het altijd nadelig zijn om er een 2e kaart in te zetten? Waarom heb je dan de mogelijkheid om crossfire of SLI te draaien?
Heb toch verschillende reviews gezien dat 2x 5770 = 5870

PCI-e 2.0 x16 geeft nauwelijks (2-5%) winst tov x8, omdat de huidige grafische kaarten blijkbaar genoeg hebben aan de bandbreedte van x8 (8x500MB/s, dus 4GB/s).

[nedernakker]

itsalex schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 23:24:
Ik heb zo vaak gezien op "goedkopere" mb dat het gewoon gebeurd. Tuurlijk zal het misschien performance geven op bepaalde vlakken maar als je gaat inzakken van 1x x16 naar 1x16 en 1x x4 of 2x x8 dan heeft het idd geen zin. Mijn oude P5B premium heeft dit geintje ook. Ik gebruik op mijn andere mb mijn x4 slot voor mijn x-fi x1 kaart en mijn x16 slot voor mijn x4 sata/usb3 controller (kan niet anders vanwege de ruimte erachter). Dat gaat als een trein

zijn bord heeft pci-e gen 2.0.. dit kun je niet vergelijken met een p5b, pci-e 2.0 heeft per lane dubbele bandbreedte, dus x8 pci-e 1.0/1.1 is gelijk aan pci-e 2.0 x4. x4 is idd niet genoeg, daarbij moet op de p55 borden deze lanes ook nog gedeeld worden met bijv je USB controller en loopt het over je DMI waardoor dus de bottleneck ontstaat.. pci-e 2.0 x8 is gelijk aan pci-e 1.0/1.1 x16, van een bottleneck is hier geen sprake, dit kan hooguit 3 a 5 procent schelen op resoluites hoger dan full HD

@
Mr. Unexist.
voor het meten van je 12V lijn heb je echt een multimeter nodig, je kunt het meten in een molex stekker van je voedingmeet op de gele draad en de zwarte die er irect naast zit, niet op de andere zwarte, dit is de ground van je 12V.

ik heb nog niet gelezen of je nu echt beide kaarten apart aan de tand hebt gevoeld en dus weet of ze prima werken. gooi ook eens een goede driver sweeper er overheen en instaleer de drivers opnieuw.

verder zou je met programma's van de fabrikant je HD ook goed kunnen testen, let op SMART errors. voor seagate heb je bijv seatools op hun website, goed progje voor onder dos.

gooi speedfan maar van je pc, dat is gewoon een waardeloos programma om dingen uit te lezen. gebruik liever Hardware Monitor of Everest.

het begint een beetje ee nzooitje te worden in je topic, som anders even op wat je nu precies gedaan hebt en wat niet, voor we dezelfde adviezen gaan geven, daar word je niet wijzer van.

[Herman]

Oeps, is al geprobeerd...

[ Voor 97% gewijzigd door Herman op 07-04-2010 09:58 ]

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op maandag 05 april 2010 @ 17:01:
Dingen waar ik naar zou kijken:

• Voeding- Aangezien je PC 2x uitviel tijdens 3Dmark
• Geheugen- Zelfde reden als Voeding, vanwege de uitval
• Schone install van je Catalyst Control Centre- CCC wil wel eens kut doen als je het installeert met 1 kaart, en dan een 2e kaart erbij zet.

Dit heb ik dus !
ik heb 2 videokaarten PCI EX ( asus eah 4770) en een club 3d ati 4350 PCI
op die 2 videokaarten wil ik 4 beeldschermen laten draaien het werkt ook ik krijg op alle 4 beeld maar even later als de pc is op gestart krijgt de pci kaart streepjes beeld super raar en loopt mijne hele pc vast... en ook krijg ik windows blue screen en staat dat het door een driver komt.. maar ik heb gewoon de driver catalyst vesie 9.3...

super vaag

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op woensdag 07 april 2010 @ 13:40:
[...]


Dit heb ik dus !
ik heb 2 videokaarten PCI EX ( asus eah 4770) en een club 3d ati 4350 PCI
op die 2 videokaarten wil ik 4 beeldschermen laten draaien het werkt ook ik krijg op alle 4 beeld maar even later als de pc is op gestart krijgt de pci kaart streepjes beeld super raar en loopt mijne hele pc vast... en ook krijg ik windows blue screen en staat dat het door een driver komt.. maar ik heb gewoon de driver catalyst vesie 9.3...

super vaag

Je probeert ze toch niet in crossfire te zetten.. want een midrange + low range lijkt mij niet echt lekker samen te gaan

Trouwens, waarom zit iedereen bij CCC V9.3?
10.3 is allang uit

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op woensdag 07 april 2010 @ 14:57:
[...]


Je probeert ze toch niet in crossfire te zetten.. want een midrange + low range lijkt mij niet echt lekker samen te gaan

Trouwens, waarom zit iedereen bij CCC V9.3?
10.3 is allang uit

9.3 is de laatste versie die meerdere videokaarten ondersteund in windows 7

[nedernakker]

Verwijderd schreef op woensdag 07 april 2010 @ 16:45:
[...]


9.3 is de laatste versie die meerdere videokaarten ondersteund in windows 7

maar wat heeft dat met het probleem van de TS te maken? beteje topic hijack dit....

[Mr. Unexist]

Zo, na een aantal dagen testen en klooien snap ik er geen reet meer van , hier een opsomming van wat ik gedaan heb:

HDtune lange en korte test gedaan > geen problemen
Memtest86+ laten lopen > geen problemen
Kaarten doen het afzonderlijk prima, in 3Dmark06 en Dirt2 scoren ze ongeveer gelijk.
BIOS update gedaan van 1.2 > 1.7
Heb windows er opnieuw opgezet en ATI drivers 10.3 en vervolgens Dirt2 laten lopen > JA heb meer fps nl 75 gemiddeld!
Vervolgens de volgende dag in mn Bios de geheugen instelling veranderd van "auto" (1066Mhz) naar "5" (1333Mhz) , en toen weer Dirt2 gedraaid > 30 fps gemiddeld!

Het zat hem dus in 2 dingen:
1 Het geheugen, de timings waren te strak voor 1333Mhz. Dat verklaard ook het uitvallen en hangen denk ik.
2 Windows drivers, aangezien ik in MSI Afterburner eerst niets zag in het vakje "driver version", en na een nieuwe installatie van windows wel.

Heb mn processor overklokt naar 3.2 Ghz en het geugen loopt op 1500Mhz met de juiste timings.
Nu loopt ie eigenlijk prima dacht ik.....
Maar zette hem net aan en toen begon mn videokaart in slot 1 op volle toeren te blazen en had geen beeld. Vervolgens 6-pin stekker los gehaald en die van de 2e kaart erop gedaan, geen probleem > windows start op.
Windows weer afgesloten en het 1e stekkertje op de 2e kaart aangesloten en nu ook geen probleem windows start op....

Zou dan toch mn voeding naar de kloten zijn?

Ooh laat net Crysis en heb maar 32 fps en zie geen MGPU (MultiGPU) en zie ook in MSI Afterburner dat mn 2e kaart nix doet Voeding dus toch.....

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Unexist op 11-04-2010 21:25 ]

[Verwijderd]

kalizec schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 14:48:
[...]


Dat je het niet op hebt kunnen lossen is geen bewijs dat er geen oplossing is. En in de afgelopen 12 jaar heeft zo ongeveer iedereen die hier rond loopt wel wat vreemds mee gemaakt. In jouw geval met HD5770 Crossfire.


[...]

Je mag hier ook niets fout zeggen geloof ik ovr ati en wel over nvidia, sorry maar dit valt mij erg op op dit forum
Meet 5000 series hebben broblemen en het is zelfs een hardwarematig probleem met die strepen bvb. Het komt veel te veel voor en het is een hardwarematig geheugen probleem dan kan ik zien aan de artinfacts.
Vor ik weer met bronnen moet komen ik denk dit (weet het haast wel zeker) maar dat komt nog wel een keer in het nieuws ergens.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2010 22:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 22:42:
[...]


Je mag hier ook niets fout zeggen geloof ik ovr ati en wel over nvidia, sorry maar dit valt mij erg op op dit forum

Iedereen maakt fouten, dus dat het niet mag is onzin, dat je er op wordt geattendeerd is daarom toch ook alleen maar logisch, want van fouten leert men heb ik geleerd.

[omgwtfbbq]

Goed ik ga even een suggestie doen. Ik baseer dit op mijn ervaringen met een Asus P7P55D moederbord.

Ik wilde 2x 4870 draaien. Nadat ik de kaartjes binnenhad, natuurlijk meteen in CF geknalt. Alleen kwam ik er toen pas achter dat mijn moederbord in crossfire de lanes niet even verdeeld. het eerste PCIe slot krijgt 8x, het 2e PCIe slot maar 4x. Omdat in CF veel gecommuniceerd word tussen de kaarten moest de 8x op de 4x wachten. Dit leverde slechtere prestaties op dan 1 4870 op 16x.

Ik weet niet hoe op jouw MSI moederbord de lanes worden verdeeld, maar ik kwam er dus later pas achter dat 4x + 8x een enorme bottleneck vormt.

[D4NG3R]

4x + 8x is geen -echte- bottleneck voor een HD5770...

Er zijn zelfs een aantal testen met 2 lanes van 4x gedaan.. -een single kaart dan- enkele spellen ging dit zelfs beter als de x16 lanes .

Maar om minimaal 2 lanes van 8x aan te houden raad ik wel aan!

[Verwijderd]

omgwtfbbq schreef op maandag 12 april 2010 @ 08:37:
Ik weet niet hoe op jouw MSI moederbord de lanes worden verdeeld, maar ik kwam er dus later pas achter dat 4x + 8x een enorme bottleneck vormt.

MSI doet 2x 8.

D4NG3R NL schreef op maandag 12 april 2010 @ 09:02:
4x + 8x is geen -echte- bottleneck voor een HD5770...

Bij omgwtfbbq was dat toch echt wel een probleem.

Zijn mobo verdeelt namelijk de PCIe lanes niet. Het eerste slot blijft gewoon een PCIe 2.0 x16 slot met 16 beschikbare lanes. Het tweede slot heeft echter maar de beschikking over de bandbreedte van vier PCIe 1.x lanes, dus eigenlijk twee PCIe 2.0 lanes en dit moet die delen met alle andere onderdelen op het moederbord die ook moeten communiceren via de DMI interface. Zoals USB poorten en S-ATA poorten, dus hij bij hem zou een tweede videokaart alleen maar zorgen voor een veel slechtere speelbaarheid.