/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
Je hoeft niets te exporteren als CR2.... Gewoon "Edit as Smart Object":
[...]
Oh, ik wist niet dat je via dubbelklikken op een CR2 smartobject CameraRAW opent. Ik vrees dat ik dan maar al mn RAW bestanden in Lightroom ga exporteren als CR2...
Bedankt voor je antwoord.
Verdorie, dat is handig! Dat ik deze manier over t hoofd heb gezien...
Ik heb vandaag weer wat te doen
Ik heb vandaag weer wat te doen
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/281408/steamprofiel-6x6.jpg?f=community)
Doe het gewoon volledig handmatig met Grid aan in PS 
Als je het gewoon 1x doet voor zowel horizontaal als verticaal, dan heb je gewoon een template.. die sla je goed op, en iedere keer dat je het wil haal je die psd weer tevoorschijn
( ik zou btw meerdere layers in die psd 'template' aanmaken; 1 witte background, 1 zwarte background etc bv )
Als je het gewoon 1x doet voor zowel horizontaal als verticaal, dan heb je gewoon een template.. die sla je goed op, en iedere keer dat je het wil haal je die psd weer tevoorschijn ( ik zou btw meerdere layers in die psd 'template' aanmaken; 1 witte background, 1 zwarte background etc bv
)
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Anoniem: 14124
Waarbij men zeker van je video specifieke punten kan leren want onder al die humor zie je vooral met die shoot op het dakterras dat je hebt geprobeerd om de aandacht op het onderwerp te isoleren. Na bewerking zijn een aantal details van de omgeving verdwenen; de verticale lijnen in de beplating van het terras, de bomenpartij. Een goed voorbeeld dus hoe je na bewerking een foto er beter uit kunt laten komen.
Jij hebt goed opgelet / Veel op pause gedrukt:
[...]
Waarbij men zeker van je video specifieke punten kan leren want onder al die humor zie je vooral met die shoot op het dakterras dat je hebt geprobeerd om de aandacht op het onderwerp te isoleren. Na bewerking zijn een aantal details van de omgeving verdwenen; de verticale lijnen in de beplating van het terras, de bomenpartij. Een goed voorbeeld dus hoe je na bewerking een foto er beter uit kunt laten komen.
:strip_exif()/u/291155/gifkikker.gif?f=community)
Adobe Bridge geeft een preview van de geselecteerde foto. En het valt mij op dat foto's er al direct een stuk beter uitzien dan 'direct uit de camera'. Zoals bijvoorbeeld in DPP.
Hier een vergelijking:
Nu ziet ik mij af te vragen welke standaard bewerkingen Bridge uitvoert in die preview (afgezien van het verscherpen). Heeft iemand meer info hierover?
Hier een vergelijking:
Nu ziet ik mij af te vragen welke standaard bewerkingen Bridge uitvoert in die preview (afgezien van het verscherpen). Heeft iemand meer info hierover?
weet het niet meer
Paar pagina's terug vond ik deze foto's:
Ik vroeg mij gewoon af welke technieken je gebruikt om van de bovenste tot de onderste te graken.(en moet je al goed met photoshop kunnen werken ervoor?)
Als ik de namen weet van de technieken kan ik ze zelf opzoeken op google.
Ik vroeg mij gewoon af welke technieken je gebruikt om van de bovenste tot de onderste te graken.(en moet je al goed met photoshop kunnen werken ervoor?)
Als ik de namen weet van de technieken kan ik ze zelf opzoeken op google.
:strip_icc():strip_exif()/u/85246/alterbirdgeblackbirdsmall.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Elke foto is anders en je kan niet zeggen van "+10 contrast, +50 verscherping en je foto is klaar". Elke foto heeft ander licht, andere kleuren, andere lijnen.
Er zullen vast wel berekeningen op losgelaten kunnen worden, maar als je ziet wat Auto Tone en Auto Contrast voor invloed hebben op sommige foto's (bij de ene foto doet het zo goed als niks, bij de andere foto wordt het ineens 3x beter/slechter) is het 'automatisch' bewerken van foto's nog niet heel erg vergevorderd als je het mij vraagt
Er zullen vast wel berekeningen op losgelaten kunnen worden, maar als je ziet wat Auto Tone en Auto Contrast voor invloed hebben op sommige foto's (bij de ene foto doet het zo goed als niks, bij de andere foto wordt het ineens 3x beter/slechter) is het 'automatisch' bewerken van foto's nog niet heel erg vergevorderd als je het mij vraagt
The devil is in the details.
Heb een paar foto's die door de crop van het rechtzetten eigenlijk te krap gekaderd zijn. De randen van de foto's zijn helemaal clean, zie hier onder. Ik heb ergens gelezen dat je in zo'n geval makkelijk pixels 'erbij kan clonen'. Hoe werkt dat en kan dat met lightroom of PS Elements?
:strip_icc():strip_exif()/u/211182/chip-60x60.jpg?f=community)
/u/312828/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Zoals te zien in deze foto, zit er nogal wat paarse zweem in. Is er een manier om dit netjes wat egaler en natuurlijker te krijgen zonder dat het bijv. grijs wordt?
Sunset in purple by Marcel Tuit, on Flickr
Sunset in purple by Marcel Tuit, on Flickr
[ Voor 31% gewijzigd door Polariteit op 02-02-2011 19:46 ]
Nee komt door m'n cokin nd grijsverloop filtertjes. Als ik die ga stapelen krijg ik een paarse zweem 
Het ging mij dus vooral om die afwijkende kleur links in de hoek, had er even niet bij stil gestaan dat dat door de filterhouder komt
Heb idd lightroom trouwens, en had het alleen geprobeerd met de verzadigings-schufijes. Met tint nog niet, nu even geprobeerd en dat gaat al stukken beter.
Met eb bij brouwersdam --> heel veel mogelijkheden!
Het ging mij dus vooral om die afwijkende kleur links in de hoek, had er even niet bij stil gestaan dat dat door de filterhouder komt
Heb idd lightroom trouwens, en had het alleen geprobeerd met de verzadigings-schufijes. Met tint nog niet, nu even geprobeerd en dat gaat al stukken beter.
Met eb bij brouwersdam --> heel veel mogelijkheden!
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
'Batch' is het magische woord Zoeken op 'batch crop photoshop' gaf me in ieder geval genoeg hits.
Zoeken op 'batch crop photoshop' gaf me in ieder geval genoeg hits.
The devil is in the details.
:strip_exif()/u/295549/crop56eca4759ac3c_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Uit de RAW valt genoeg te halen, alleen ik weet niet of hij er mooier op wordt daardoor.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Je kan natuurlijk ook alleen de olifanten wat lichter maken. Op het origineel vind ik de struiken een beetje te donker, op de lichtere versie vind ik het een beetje te licht. De olifanten komen wel een stuk beter uit in de lichtere versie. Laat de olifanten zoals ze zijn en ga qua groen een beetje tussen deze twee foto's in zitten
The devil is in the details.
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Eens:Laat de olifanten zoals ze zijn en ga qua groen een beetje tussen deze twee foto's in zitten
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ik ga vanavond eens flink hobbyen met lightroom en de adjustment brush, kijken hoe ver ik kom. Thnx voor de tips 
Weet alleen niet of ik het mooier vind, ze zijn zo wel wat lichter en misschien iets beter te zien, maar om nou te zeggen dat het echt beter is? Ik vind het lastig.
Weet alleen niet of ik het mooier vind, ze zijn zo wel wat lichter en misschien iets beter te zien, maar om nou te zeggen dat het echt beter is? Ik vind het lastig.
[ Voor 52% gewijzigd door Tsurany op 12-09-2011 20:31 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Even alle versies op een rij, zodat je de verschillen in bewerking kan zien:
Eerste versie:
Tweede versie:
Derde versie:
En dit heb ik in Photoshop gedaan (met jouw 640x425 versie, dus misschien kan je er zelf nog meer mee):
Auto Tone en 4% Shadows & Highlights eroverheen:
Het verschil tussen jouw tweede versie en mijn bewerking lijkt misschien niet zo groot, maar open ze beide maar eens in een eigen tab (Rechtermuis » Afbeeldingen openen in nieuw tabblad) en klik dan eens heen en weer. Dan zie je dat de kleuren in mijn bewerking toch totaal anders zijn en uiteraard vind ik mijn bewerking beter, anders had ik het niet gepost
Eerste versie:
Tweede versie:
Derde versie:
En dit heb ik in Photoshop gedaan (met jouw 640x425 versie, dus misschien kan je er zelf nog meer mee):
Auto Tone en 4% Shadows & Highlights eroverheen:
Het verschil tussen jouw tweede versie en mijn bewerking lijkt misschien niet zo groot, maar open ze beide maar eens in een eigen tab (Rechtermuis » Afbeeldingen openen in nieuw tabblad) en klik dan eens heen en weer. Dan zie je dat de kleuren in mijn bewerking toch totaal anders zijn en uiteraard vind ik mijn bewerking beter, anders had ik het niet gepost
The devil is in the details.
Dit is het beste wat ik er van kan maken, ik heb zitten klooien maar ik dit is het mooiste resultaat.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Zo'n aanname is heel gevaarlijk om te maken, want zo simpel zit Photoshop niet in elkaar Het geheugenbeheer van Photoshop zit aardig complex in elkaar (wordt onder andere gebruik gemaakt van een grid / tiles om voor de history alleen wijzigingen in aangepaste cellen bij te houden). Je kunt onder Preferences > Performance wat tweaks hier op uitvoeren. Je kunt via Edit > Purge het geheugenbeheer van de scratch disk(s) leegmaken.
Wanneer je met bestanden groter dan 30.000 x 30.000 pixels werkt, kun je beter het PSB bestandsformaat gebruiken (Large Document Format). Deze kan 300.000 x 300.000 pixels aan. Heb je wel een beste PC voor nodig ben ik bang
Geheugen is erg goedkoop deze dagen. Als je er voor zorgt dat je minimaal 8 GB gebruikt en op een 64-bit OS en Photoshop werkt, dan moet het geen probleem zijn om zo'n panorama te maken.
Het geheugenbeheer van Photoshop zit aardig complex in elkaar (wordt onder andere gebruik gemaakt van een grid / tiles om voor de history alleen wijzigingen in aangepaste cellen bij te houden). Je kunt onder Preferences > Performance wat tweaks hier op uitvoeren. Je kunt via Edit > Purge het geheugenbeheer van de scratch disk(s) leegmaken. Wanneer je met bestanden groter dan 30.000 x 30.000 pixels werkt, kun je beter het PSB bestandsformaat gebruiken (Large Document Format). Deze kan 300.000 x 300.000 pixels aan. Heb je wel een beste PC voor nodig ben ik bang
Geheugen is erg goedkoop deze dagen. Als je er voor zorgt dat je minimaal 8 GB gebruikt en op een 64-bit OS en Photoshop werkt, dan moet het geen probleem zijn om zo'n panorama te maken.
[ Voor 12% gewijzigd door Nordlys op 18-09-2011 20:25 ]
True, maar AFAIK gebruikt ieder windows programma intern nog altijd bitmaps. Graag zie ik die stelling volledig onderuit gehaald worden Het is deels een bewustwording waarom PS RAM vreet. Het is niet zo dat ie alleen maar de hoeveelheid RAM ter grootte van de bestandsgrootte nodig heeft; zo werkt het niet (zegt ook niemand trouwens).
30.000 pixels haal ik niet (volgens mij houd het bij 20k pixels wel zo'n beetje op). Qua hardware werk ik nog op een s775 mobo (DDR2) met een maximum van 8GB. Er zit nu 6GB in en ik ben niet bereid om 35 pond uit te geven aan 2GB extra. In plaats daarvan zal er binnenkort een nieuw i7 systeempje aankomen. Ik probeer echter te begrijpen wat hier gebeurt, want zelfs met >20GB aan RAM zal ik hier tegen limieten aanlopen. Ik ga morgen eens met de instellingen spelen; vanavond gaat het hem niet meer worden.
Het is deels een bewustwording waarom PS RAM vreet. Het is niet zo dat ie alleen maar de hoeveelheid RAM ter grootte van de bestandsgrootte nodig heeft; zo werkt het niet (zegt ook niemand trouwens).30.000 pixels haal ik niet (volgens mij houd het bij 20k pixels wel zo'n beetje op). Qua hardware werk ik nog op een s775 mobo (DDR2) met een maximum van 8GB. Er zit nu 6GB in en ik ben niet bereid om 35 pond uit te geven aan 2GB extra. In plaats daarvan zal er binnenkort een nieuw i7 systeempje aankomen. Ik probeer echter te begrijpen wat hier gebeurt, want zelfs met >20GB aan RAM zal ik hier tegen limieten aanlopen. Ik ga morgen eens met de instellingen spelen; vanavond gaat het hem niet meer worden.