Hoeveel risico voor een goede foto?

[Aikon]

Ik neem wel redelijk wat risico, met betrekking tot mezelf en zeker voor m'n apparatuur zelf. Zo heb ik al een lens moeten vervangen vanwege de vele klappen die hij heeft gehad, en m'n body begint het nu ook te begeven heb ik het idee. Ook zet ik zonder problemen m'n statief in een rivier, en maak ik foto's van de zee waarbij er telkens zoutsprays over m'n apparatuur komt. Maar goed, dat is allemaal vervangbaar

Ook ga ik vaak op vakantie in m'n eentje op pad 's ochtends vroeg, met het risico op een ongeluk (rotskust ofzo), dat an sich is al gevaarlijk.


Leuke foto, jammer dat dat spul eigenlijk zeer zacht was, even later zakte ik er dus een 30cm in weg inclusief statief. Sta je dan om 6 uur 's ochtends tientallen kilometers van een stad of wat dan ook.

Ook een keer boven een waterval gehangen aan 1 arm aan een tak, als de tak was gebroken viel ik een meter of 30 naar beneden. Heb de foto niet in de buurt.

Overigens kan een risico natuurlijk ook bestaan uit autoriteiten, iets doen wat verboden is. Daar heb ik vrijwel geen ervaring mee.

[qless]

Ik doe als hobby urbex fotografie, maar daarbij inderdaad altijd
- licht meenemen voor donkere ruimtes (ik wil zien waar ik loop)
- alleen op hout lopen als dat niet rot is..
etc

Deze foto heb ik op vakantie in USA genomen, ook wel riskant zo dicht bij de rand:

[M a r c o]

qless schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 10:50:
Deze foto heb ik op vakantie in USA genomen, ook wel riskant zo dicht bij de rand:
[afbeelding]

Zo riskant dat het het meest gefotografeerde stukje grand canyon is
http://www.google.com/ima...urce=og&sa=N&hl=nl&tab=wi

maar goed, ik zou ook niet zo op mijn gemak staan bij zo'n afgrond.

[Verwijderd]

Risico's neem je nogal snel, je denkt er op dat moment niet aan, je denkt maar aan 1 ding; ik wil die foto! je staat niet stil bij de gevolgen, oke je moet ook wel heel gek zijn om een hijskraan op te klimmen of bijna zelfmoord te plegen in de grand canyon maar als je een beetje gek bent, denk je er niet bij na en doe je het gewoon, iedereen gaat er altijd vanuit dat alles goed gaat, dat is het minpunt aan de mens. Te weinig nadenken en gewoon doen:)

[FLuKee]

M a r c o schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 11:33:
[...]


Zo riskant dat het het meest gefotografeerde stukje grand canyon is
http://www.google.com/ima...urce=og&sa=N&hl=nl&tab=wi

maar goed, ik zou ook niet zo op mijn gemak staan bij zo'n afgrond.

Haha, inderdaad. Daar staat bijna altijd volk te fotograferen. Ik heb er bij het maken van de foto ook wel wat angstzweet geproduceerd, maar ik heb dan ook nogal wat hoogtevrees.

[ebia]

Toff schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 22:05:
[...]

Helaas "doen" de foto's het niet meer, maar daarop was al goed te zien hoe de constructie was aangetast. Ik herinner me betonnen vloeren die eindigden in de blauwe lucht, dus zonder gevel of pilaren als ondersteuning.
De waarde van dit soort (urbex, enge hoge plaatsen etc) foto's is mij het risico niet waard.

Het staat op video: http://www.youtube.com/watch?v=v8ZR4VPutO0 (Inderdaad duidelijk te zien dat het toen al in verre staat van 'ontbinding' was, een moment waarop je er toch echt zeker niet meer in moet gaan).

En inderdaad, wat is er zo spannend aan een leegstaand kantoorpand uit de jaren 60 van de vorige eeuw om er naar binnen te glippen... Je zult er heus geen kluis vinden met goudstaven Vind sites als Railtrash of die site van Petr Kazil veel leuker om naar te kijken...

[Aikon]

Aikon schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 10:10:
Ook een keer boven een waterval gehangen aan 1 arm aan een tak, als de tak was gebroken viel ik een meter of 30 naar beneden. Heb de foto niet in de buurt.

[Verwijderd]

Dat zou echt niets voor mij zijn. ik en hoogtes is echt een no-go. Knappe foto wel.

[Andurill]

Volgens VCA heb je boven de drie meter een valgordel nodig, dit geld bijvoorbeeld voor ladders en ook hoogwerkers, een kooi ladder van een hijskraan valt hier naar mijn idee ook onder.

Ik heb niet echt hoogtevrees waar wel een gezonde dosis "angst" voor bepaalde hoogtes, het zorgt er iig voor dat ik goed nadenk voor ik bepaalde acties uitvoer.

Een valgordel zelf is overigens ook niet zonder gevaar, de standaard val gordels welke gebruikt worden bij industriële dienst verleners zorgen alleen dat je niet te pletter valt maar de riemen en gespen worden zodanig hard aangetrokken bij een val dat bloed circulatie word onderbroken, er bestaat een redelijke kans dat je 10 minuten na een val in een valgordel bewusteloos raakt en na een kwartier overleden bent. Het is dus ook van belang dat je op tijd "gered" wordt en dat je overeind staat als je gordel los geknipt word. Zou je liggen terwijl dit gebeurd dan kan je alsnog overlijden omdat het zuurstofloze bloed in bijvoorbeeld je benen te snel naar vitale lichaamsdelen stroomt.

Je moet gewoon ten alle tijden opletten wat je doet, ook al sta je op vaste grond je kan toch uit balans raken door het staren door je zoeker, als je op een schuine helling staat en je kijkt door je zoeker naar een ander dan kunnen je evenwicht organen in de war raken en kun je je balans kwijt raken.

[photofreak]

@ Andurill

Hoe zou je jezelf goed/veilig willen zekeren als je geen klimgordel, karabines en 50 meter touw bij je hebt? Zekeren boven de 3 meter is trouwens verplicht, anders ben je niet verzekerd. Trouwens hoe kan een valgordel je bloedtoevoer in 10min zo afknellen als er niks rond je nek zit? Maar alles is inderdaad beter dan te pletter slaan op rotsen.

[_Teq_]

@ hierboven: het kan best het meest gefotografeerde stukje zijn, maar het is zeker niet het meest 'veilige'.
In de zin van: geen hekje / bordje o.i.d., alleen een afgrond van een paar honderd meter recht naar beneden.
Ik heb er lekker met de beentjes over gehangen. Geen risico voor de gear dus, maar alleen voor het onderwerp

[posttoast]

_Teq_ schreef op maandag 24 mei 2010 @ 17:51:
@ hierboven: het kan best het meest gefotografeerde stukje zijn, maar het is zeker niet het meest 'veilige'.
In de zin van: geen hekje / bordje o.i.d., alleen een afgrond van een paar honderd meter recht naar beneden.
Ik heb er lekker met de beentjes over gehangen. Geen risico voor de gear dus, maar alleen voor het onderwerp

[afbeelding]

[afbeelding]

Brrrr! Ik zag in de Grand Canyon ook allemaal mensen die met hun kinderen(!) net even dat stukje verder liepen voor een leuk kiekje. Ik kreeg het er plaatsvervangend benauwd van.

[citruspers]

Even wat sort-of-relevant videomateriaal: een presentatie van 2 Urban Explorers op Defcon 16:

https://media.defcon.org/...ias-Urban_Exploration.m4v

Interessante presentatie van 2 urbexers, over onder andere de risico's die er zijn vor foto's, en eventuele voorzorgsmaatregelen.

[Verwijderd]

Nog een linkje over oorlogsverslaggeving: http://www.standaard.be/a...l.aspx?artikelid=E72QIH35

[Aham brahmasmi]

Ik heb ook eens bij Calais bij de kliffen bijna ervaren dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Ik had niet eens mijn camera bij, dus het telt niet helemaal , maar ik was wel in gedachte foto's aan het maken zeg maar.
Ik deed een stap richting de rand van de klif (nog een meter of 3 er vanaf, maar mijn voet gleed onmiddelijk weg omdat er losliggende steentjes/gruis lag. Ik was toen 16 of 17 (zo'n 10 jaar geleden) en mijn vader trok me meteen weg. Gelukkig stond ik niet al te dichtbij om te beginnen.

Ik ben verder niet zo'n waaghals, maar ik wil nog wel over rotsen klimmen enzo en ben wel eens uitgegleden en heb mijn camera hard tegen een rots gekletst (alleen een scheurtje in het plastic; die EOS600 was toch flink stevig). Veel foto's maken in een mooie/interessante omgeving kost gewoon energie en als je lang doorgaat en dan nog eens riskante dingen gaat doen, dan is de kans groot dat het op een bepaald moment fout gaat. Fotografie kan gewoon behoorlijk verslavend werken en daar schuilt zeker wel een risico in.

[Verwijderd]

Ik wil dit topic wat nieuw leven inblazen met mijn laatste avonturen. Ik heb al meerdere malen een hijskraan beklommen om foto's te nemen want het uitzicht is immers geweldig. Afgelopen zaterdag ging het wel erg ver omdat ik buitenom de hijskraan moest klimmen, maar het was het me dubbel en dwars waard!



Hebben jullie tweakers nog wat toeren uitgehaald de laatste tijd? Ik vind dit topic geweldig om te lezen.

Het volledig verslag van mijn klim met meer foto's is trouwens hier te vinden.http://www.exploration-bb.nl/urbex/report-statiefestatie/.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2011 19:03 ]

[Polariteit]

Meest 'spannende' wat ik me heb gemaakt:

*Op Goeree-Overflakkee heb je een natuurgebied(Kwade Hoek) dat onder invloed staat van het getij. Ik was daar een keer op het strand vogels aan het fotograferen, en ging hier dusdanig in op dat ik niet door had dat ik op een gegeven moment op een eilandje stond en dus helemaal door water was omgeven door het opkomend tijd. Gelukkig was het nog niet al te diep, nog geen 10 cm.

*Een andere keer was ik weer in dit gebied, en toen bezig met het fotogaferen van een bepaald groepje scholeksters. Helaas had ik te lang gehurkt gezeten op een stukje dat net was drooggevallen door eb. Resultaat: tot over de enkels vastgezogen in het slip.

Niet zo spannend of spectaculair zoals anderen in dit topic, maar dit is het spannendste wat ik meegemaakt heb

[LauPro]

offtopic:
Ik zit te wachten op de disclaimer in dit topic dat Tweakers.net zich niet aansprakelijk voelt voor eventuele ongelukken en niet mensen wil aanzetten tot het ondernemen van mogelijke illegale acties .

[Aikon]

Aikon schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 10:10:
Overigens kan een risico natuurlijk ook bestaan uit autoriteiten, iets doen wat verboden is. Daar heb ik vrijwel geen ervaring mee.

Inmiddels wel ervaring mee, paar keer wezen urbexen en 1 keer sirene gehoord ter waarschuwing en politie die om het gebouw reed en liep. Gelukkig waren ze te lui (of hadden geen trek in asbest) om naar binnen te gaan.

In diezelfde fabriek ook zo'n 60meter omhoog geklommen over soms op millimeters na doorgeroeste roosters, dus bij elke stap eerst goed kijken en testen. Naast een actieve energiecentrale met bijbehorende schoorsteen die op zo'n 40 meter zat, dus die rook kwam bij vlagen door het pand zetten. Mja, was best spannend moet ik zeggen en leverde niet eens zulke hele boeiende foto's op...


Tof verhaal Lucros, heb je wel ballen hoor met dat buitenom klimmen. Zou het je niet snel na doen...

[ Voor 5% gewijzigd door Aikon op 08-03-2011 10:29 ]

[Wilf]

Xander schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 18:17:
Klopt, maar toch doet iedereen het.

Een foto van het ding zelf maken is nog eens minder risicovol ook. Dat kan gewoon vanaf het pad.

Ik heb bij mijn klim expres geen camera meegenomen om het werkelijk te ervaren en als je dan op het randje staat is het een stuk enger dan met een camera voor je oog. Ook met de raven die daar een nest hadden en mensen begonnen lastig te vallen omdat ze gewend zijn geraakt aan het gevoerd worden.

Toen baalde ik wel even dat ik geen camera bij mij had want om een grote raaf de rugzak van een toerist open te zien pikken met de vleugels gespreid was toch wel een apart gezicht...

Ik ken een aantal mensen die regelmatig naar België gaan om oude mijnen, fabrieken, kastelen en stations van binnen te fotograferen, voor dit topic nooit geweten dat het zo vaak mis gaat

[Aikon]

Ik moest opeens hieraan denken:


Great Ocean Road - Australia

Paar jaar geleden liep er een groepje toeristen vanaf de linkerkant dat eiland rechts op, toen was deze namelijk nog verbonden met het vasteland. Eenmaal daar aangekomen stortte die verbinding in waardoor het nu een eiland is geworden en moesten ze per helicopter opgehaald worden.

En dan deden ze niet eens zoiets heel gevaarlijks eigenlijk, maar het had zomaar flink fout kunnen aflopen.

[Dipsausje]

Ik heb het hele topic eens doorgelezen, en veel verschil hier tussen wat mensen als "veel risico" bestempelen. Volgens mij zijn wij in Nederland zo'n beetje het voorzichtigste volk als het gaat om hoogtes, maar vinden bijvoorbeeld Fransen ons weer gevaarlijk bezig als het gaat om water.

Ik weet niet hoeveel mensen hier ooit naar gebieden zijn geweest met kliffen/bergen, maar ik ben al zat paden tegengekomen (in Europa) die bijvoorbeeld halverwege een wand van los gruis of vlak langs de afgrond lopen. Grootste gevaar zijn volgens mij de toeristen die vrolijk met het hele gezin een Via Ferrata pad gaan doen zonder zich te zekeren. Sommige foto's die hier als onverantwoordelijk gevaar worden bestempeld volg ik dan ook niet zo, die springers bij de Grand Canyon en de Ierse fietsers vind ik dan wel weer lomp.

Maar goed, duidelijk kijk ik er anders tegenaan dan de meesten, ik doe aan urbex, ben dol op bergen en kijk ook altijd even over het randje. Mooiste vond ik een aantal jaren terug in maart in de Alpen (met gids) de besneeuwde bergen over, wandelend over een richeltje rots met aan 2 kanten niets dan sneeuw en afgrond. Ik zou ooit nog wel eens met 'infrastellar' mee willen, zo'n foto is toch prachtig. Je moet alleen wel een goede slaapzak hebben bij die temperaturen, je loopt er immers niet even vanaf de parkeerplaats naartoe.

quote: Wilf

Ik ken een aantal mensen die regelmatig naar België gaan om oude mijnen, fabrieken, kastelen en stations van binnen te fotograferen, voor dit topic nooit geweten dat het zo vaak mis gaat

Urbex is echt iets om heel voorzichtig mee te zijn, ik heb wel eens een staalplaat opzij gelegd waar je zo doorheen zou zakken, bleek een gat onder te zitten wat vele meters diep was. Veel gebouwen zijn al zoveel jaren niet onderhouden en je kan er dan echt niet op vertrouwen dat alles nog stevig is.

[qless]

[b][message=35649538,noline]
[...]
Urbex is echt iets om heel voorzichtig mee te zijn, ik heb wel eens een staalplaat opzij gelegd waar je zo doorheen zou zakken, bleek een gat onder te zitten wat vele meters diep was. Veel gebouwen zijn al zoveel jaren niet onderhouden en je kan er dan echt niet op vertrouwen dat alles nog stevig is.

Idd, je kunt niet altijd vloeren (of muren/plafonds) vertrouwen...

[Aham brahmasmi]

Dipsausje schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:37:
Ik zou ooit nog wel eens met 'infrastellar' mee willen, zo'n foto is toch prachtig.

Bedankt voor die link; gave site!

[Gamebuster]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2011 @ 19:03:
Ik wil dit topic wat nieuw leven inblazen met mijn laatste avonturen. Ik heb al meerdere malen een hijskraan beklommen om foto's te nemen want het uitzicht is immers geweldig. Afgelopen zaterdag ging het wel erg ver omdat ik buitenom de hijskraan moest klimmen, maar het was het me dubbel en dwars waard!

[afbeelding]

Hebben jullie tweakers nog wat toeren uitgehaald de laatste tijd? Ik vind dit topic geweldig om te lezen.

Het volledig verslag van mijn klim met meer foto's is trouwens hier te vinden.http://www.exploration-bb.nl/urbex/report-statiefestatie/.

Tof verhaal (blog helemaal gelezen), maar waarom moest je persee die 2 meter extra naar boven? Bij die cabine had je toch voldoende uitzicht?

[Aham brahmasmi]

Gamebuster schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 18:08:
[...]

Tof verhaal (blog helemaal gelezen), maar waarom moest je persee die 2 meter extra naar boven? Bij die cabine had je toch voldoende uitzicht?

Hij ging voor een Darwin award...

[Verwijderd]

Gamebuster schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 18:08:
[...]

Tof verhaal (blog helemaal gelezen), maar waarom moest je persee die 2 meter extra naar boven? Bij die cabine had je toch voldoende uitzicht?

Door die klim van 2 meter kwam ik uiteindelijk 15 meter hoger op

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:31:
[...]

Hij ging voor een Darwin award...

Dat was niet mijn primair doel, maar toch, kanshebber was ik dan wel geweest ja

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:56:
Dat was niet mijn primair doel, maar toch, kanshebber was ik dan wel geweest ja

Dat je aan je eigen leven geen waarde toekent, dat is je goed recht, maar niemand staat helemaal "los" in de maatschappij. Heb je er ooit bij stilgestaan, wat een valpartij zou betekenen voor je ouders ofzo? Zelfs wanneer je totaal geen familiebanden zou hebben, dan zou je nog enig gevoel moeten hebben voor de omstanders. Enig idee wat voor impact het heeft, om iemand te barsten te zien vallen? Ik zal er nooit aan wennen in ieder geval en de keren dat ik het heb gezien en gehoord, blijven voor eeuwig in mijn geheugen gegrift. Ooit bij stilgestaan, wat het betekent voor hulpverleners, om de resten op te moeten ruimen? Vast niet... Gelukkig is het goed afgelopen. Dat je dingen doet die niet mogen, zal me een zorg zijn, maar doe het alsjeblieft verantwoord, of doe het niet. Je foto's zijn het risico IMHO niet waard.

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:24:
[...]

Dat je aan je eigen leven geen waarde toekent, dat is je goed recht, maar niemand staat helemaal "los" in de maatschappij. Heb je er ooit bij stilgestaan, wat een valpartij zou betekenen voor je ouders ofzo? Zelfs wanneer je totaal geen familiebanden zou hebben, dan zou je nog enig gevoel moeten hebben voor de omstanders. Enig idee wat voor impact het heeft, om iemand te barsten te zien vallen? Ik zal er nooit aan wennen in ieder geval en de keren dat ik het heb gezien en gehoord, blijven voor eeuwig in mijn geheugen gegrift. Ooit bij stilgestaan, wat het betekent voor hulpverleners, om de resten op te moeten ruimen? Vast niet... Gelukkig is het goed afgelopen. Dat je dingen doet die niet mogen, zal me een zorg zijn, maar doe het alsjeblieft verantwoord, of doe het niet. Je foto's zijn het risico IMHO niet waard.

Familiebanden maak ik me inderdaad geen zorgen over. En tja, betreft omstanders, ik kan me er niet druk over maken. Ik geef in ieder geval mijn idiote passie niet op omdat er mensen mee geschaad kunnen worden als ik dood ben, last heb ik er dan toch niet van, zo egoïstisch ben ik dan ook wel weer.

Moeten we Formule 1 race's dan ook maar afschaffen omdat er een crash kan gebeuren waar hulpverleners restjes courreur op kunnen gaan vegen? Of parachutespringen, omdat de parachute ook kan weigeren. Ik begrijp dat mijn risico betrekkelijk groter was dan de genoemde voorbeelden, maar toch maakt het mij niet echt uit wie mij op kan gaan ruimen.

Ik persoonlijk vond het de ervaring dubbel en dwars waard en daar draait het natuurlijk om, of ik het het waard vond.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 07:46:
[...]

Moeten we Formule 1 race's dan ook maar afschaffen omdat er een crash kan gebeuren waar hulpverleners restjes courreur op kunnen gaan vegen? Of parachutespringen, omdat de parachute ook kan weigeren. Ik begrijp dat mijn risico betrekkelijk groter was dan de genoemde voorbeelden, maar toch maakt het mij niet echt uit wie mij op kan gaan ruimen.

Ik persoonlijk vond het de ervaring dubbel en dwars waard en daar draait het natuurlijk om, of ik het het waard vond.

Maar F1 racen en parachutespringen zijn toch dingen die behoorlijk gereguleerd zijn en waarbij veiligheidsmaatrelegen genomen worden. Niet te vergelijken met wat jij op eigen houtje uitvoert op een hijskraan.

Verder ben ik het eens met elk punt van Toff.

[metteko]

Maar een touw met ducktape vasthangen om er dan aan te gaan hangen?
Ik kan begrijpen dat mensen naar een adrenalinekick willen zoeken, maar je zou het toch iets professioneler dan dit mogen aanpakken denk ik.

[sapphire]

Toff schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:24:
[...]

Dat je aan je eigen leven geen waarde toekent, dat is je goed recht, maar niemand staat helemaal "los" in de maatschappij. Heb je er ooit bij stilgestaan, wat een valpartij zou betekenen voor je ouders ofzo? Zelfs wanneer je totaal geen familiebanden zou hebben, dan zou je nog enig gevoel moeten hebben voor de omstanders. Enig idee wat voor impact het heeft, om iemand te barsten te zien vallen? Ik zal er nooit aan wennen in ieder geval en de keren dat ik het heb gezien en gehoord, blijven voor eeuwig in mijn geheugen gegrift. Ooit bij stilgestaan, wat het betekent voor hulpverleners, om de resten op te moeten ruimen? Vast niet... Gelukkig is het goed afgelopen. Dat je dingen doet die niet mogen, zal me een zorg zijn, maar doe het alsjeblieft verantwoord, of doe het niet. Je foto's zijn het risico IMHO niet waard.

Ook leuk voor de mensen die er daarna weer moeten werken op die bouwplaats, kraan machinist enzo.

[moraalridder modus]
Ik dacht ik hou m'n mond maar aangezien (sowieso hier op T.net) moraalridders altijd de grond ingeboord worden en belachelijk gemaakt. Maar ben blij te zien dat er nog verstandige mensen op GoT zitten
Maargoed ik vind het extreem egoïstisch om te roepen dat familie banden en omstanders je niet boeien want het is toch jou leven en beslissing. Ga dan lekker op een eilandje zitten in je uppie dan kun je doen en laten wat je wilt maar zolang je in een maatschappij woont is het wel zo normaal om daar ook even bij stil te staan.

[/moraalridder modus]

_{nu maar wachten tot de reacties van Toff en mijzelf verder belachelijk gemaakt gaat worden}

[ Voor 4% gewijzigd door sapphire op 09-03-2011 10:29 ]

[Aikon]

Laten we het maar gewoon ontopic houden ipv deze discussie.

[sapphire]

Deze discussie is ontopic

Het topic is hoeveel risico je neemt voor een foto, Lucros nam een risico voor zijn foto's en daar discussiëren we over. Hoe erg ontopic wil je het hebben

[Aikon]

Het gaat nu over de gevolgen van teveel risico nemen, niet over hoeveel risico je neemt.

[Gutteguttegut]

Risico is toch relatief. Voor de een is een keukentrapje al een (te)hoog risico voor de ander is in een dakgoot staan totaal geen risico...

[redwing]

metteko schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:33:
Maar een touw met ducktape vasthangen om er dan aan te gaan hangen?
Ik kan begrijpen dat mensen naar een adrenalinekick willen zoeken, maar je zou het toch iets professioneler dan dit mogen aanpakken denk ik.

Inderdaad, dat je naar boven wilt klimmen kan ik me best voorstellen, maar verzin dan een fatsoenlijke manier. Ducktape gebruiken om een touw vast te hangen is nl. niet echt fatsoenlijk te noemen. Er is toch best wel een manier te verzinnen om het goed vast te maken. Het is nu ook weer niet zo dat je binnen een halve minuut boven moet zijn en dat je dus het eerste het beste moet doen wat je kunt verzinnen.

[Aham brahmasmi]

Gutteguttegut schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:54:
Risico is toch relatief. Voor de een is een keukentrapje al een (te)hoog risico voor de ander is in een dakgoot staan totaal geen risico...

Heb je zijn blog gelezen? Hij had vrij makkelijk dood kunnen vallen... Dit gaat zeker wel voorbij keuntrapje of dakgoot.

[ Voor 7% gewijzigd door Aham brahmasmi op 09-03-2011 12:41 ]

[Gutteguttegut]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:40:
[...]
Heb je zijn blog gelezen? Hij had vrij makkelijk dood kunnen vallen... Dit gaat zeker wel voorbij keuntrapje of dakgoot.

Nee, maar ik heb het dan ook over risico's nemen in het algemeen.

[Verwijderd]

redwing schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:07:
[...]

Inderdaad, dat je naar boven wilt klimmen kan ik me best voorstellen, maar verzin dan een fatsoenlijke manier. Ducktape gebruiken om een touw vast te hangen is nl. niet echt fatsoenlijk te noemen. Er is toch best wel een manier te verzinnen om het goed vast te maken. Het is nu ook weer niet zo dat je binnen een halve minuut boven moet zijn en dat je dus het eerste het beste moet doen wat je kunt verzinnen.

Als je mijn blog goed had gelezen dan had je kunnen zien dat ik de haak met ducktape aan mijn statief had vastgemaakt. Toen heb ik de haak ergens achter "gelegd" en het touw aangetrokken, toen de haak eenmaal zat heb ik het statief losgetrokken zodat alleen de haak over bleef Helaas bleek de balk echter niet geweldig te zijn en toen ik eenmaal aan het klimmen was schoot hij los.

En mijn foto is vandaag in de Limburger gepubliceerd, maakt het toch nog een beetje meer de moeite waard

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 14:08:
[...]
En mijn foto is vandaag in de Limburger gepubliceerd, maakt het toch nog een beetje meer de moeite waard

En als je gevallen was en je maat had je in de val gefotografeerd, dan was het op zijn minst landelijk nieuws geweest. Is nóg meer waard... Waarschijnlijk zou je het nog overleven ook, met die plaat voor je kop
Weet je trouwens dat zo'n onbemande kraan meestal "los" staat, om vrij te kunnen draaien in de wind?

[redwing]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 14:08:
[...]
Als je mijn blog goed had gelezen dan had je kunnen zien dat ik de haak met ducktape aan mijn statief had vastgemaakt. Toen heb ik de haak ergens achter "gelegd" en het touw aangetrokken, toen de haak eenmaal zat heb ik het statief losgetrokken zodat alleen de haak over bleef Helaas bleek de balk echter niet geweldig te zijn en toen ik eenmaal aan het klimmen was schoot hij los.

Het ging me dan ook niet zozeer om de tape als wel de manier waarop je die haak vast wilde maken welke niet echt doordacht en enigszins veilig te noemen is Je had toch genoeg tijd om iets beters te verzinnen.

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 20:26:
[...]

En als je gevallen was en je maat had je in de val gefotografeerd, dan was het op zijn minst landelijk nieuws geweest. Is nóg meer waard... Waarschijnlijk zou je het nog overleven ook, met die plaat voor je kop
Weet je trouwens dat zo'n onbemande kraan meestal "los" staat, om vrij te kunnen draaien in de wind?

Ja ik ben al een paar keer zo'n ding op geweest, ze draaien soms een kwart slag als je boven bent. Denk je nou echt dat ik zo'n ding beklim zonder even te checken hoe ie werkt?

redwing schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 20:47:
[...]


Het ging me dan ook niet zozeer om de tape als wel de manier waarop je die haak vast wilde maken welke niet echt doordacht en enigszins veilig te noemen is Je had toch genoeg tijd om iets beters te verzinnen.

Ik heb er lang over nagedacht, maar kon geen manier bedenken zonder veel geld uit te moeten gaan geven aan bijvoorbeeld telescoopladders. Wat had jij dan gedaan in mijn situatie? (er vanuit gaande dat jij dezelfde plaat voor je kop hebt als ik )

[BaasG]

Om hier eens mee te beginnen....

Volgens mij heb je voor minder dan 100 euro al een aardig klimtuigje + klimtouw + karabiners. Je mag best wat investeren om risico in te perken.

[Verwijderd]

BaasG schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 13:34:
Om hier eens mee te beginnen....

Volgens mij heb je voor minder dan 100 euro al een aardig klimtuigje + klimtouw + karabiners. Je mag best wat investeren om risico in te perken.

Ik heb het thuis liggen alleen geen kennis van het goed zekeren endergelijke, het was misschien verstandig geweest om daar wat cursussen in te volgen maar de deadline naderde helaas.

[Servertje]

Ja zeker.

Ik weet niet of iemand Ultimate Survival behind the scenes heeft gezien maar daar hebben ze allemaal zoon klimgordel + accessoires.

En als ik wat gevaarlijkere foto's zou maken zou ik dat ook kopen. Heb hier thuis ook al een aantal karabiners en touw.

[bartvl]

Met waarschijnlijk als effect: nog verder gaan voor een goede foto?

[Verwijderd]

bartvl schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 14:01:
Met waarschijnlijk als effect: nog verder gaan voor een goede foto?

Ik heb inderdaad nog wat ideeën voor als ik eenmaal doorheb hoe je zo'n klimtuigje het best kan toepassen...

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 14:30:
[...]


Ik heb inderdaad nog wat ideeën voor als ik eenmaal doorheb hoe je zo'n klimtuigje het best kan toepassen...

Beetje jammer van de moeite als de foto's dan tegenvallen he

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 14:39:
[...]


Beetje jammer van de moeite als de foto's dan tegenvallen he

Nee hoor, alles is een ervaring en leermoment opzich!

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 15:16:
Nee hoor, alles is een ervaring en leermoment opzich!

Persoonlijk vind ik dit hele gedoe en vooral die blog meer een "kijk mij eens ongelooflijk stoer zijn" dan iets anders, maar goed. Heb zelfs spijt die tekst te hebben gelezen. Vond het een hoop bla-bla met weinig resultaat. Maar goed, ieder zijn ding, een ander zal het misschien wel kunnen waarderen, zou zomaar kunnen.

[Markie]

^ Tsja, en als er nou nog een heel erg spectaculaire foto uit was gekomen, dan kan ik me voorstellen dat het je iets waard is (waarbij ik het in dit geval nog steeds te ver vind gaan, ook vanwege de ogenschijnlijke niet geheel optimale voorbereiding).

[redwing]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 20:59:
[...]


Ja ik ben al een paar keer zo'n ding op geweest, ze draaien soms een kwart slag als je boven bent. Denk je nou echt dat ik zo'n ding beklim zonder even te checken hoe ie werkt?

Zo hard draaien die dingen nu ook weer niet, dus daar zie ik ook niet zo'n problemen mee, zolang je maar weet dat het kan gebeuren.

Ik heb er lang over nagedacht, maar kon geen manier bedenken zonder veel geld uit te moeten gaan geven aan bijvoorbeeld telescoopladders. Wat had jij dan gedaan in mijn situatie? (er vanuit gaande dat jij dezelfde plaat voor je kop hebt als ik )

Geen flauw idee (en ja, ik zou ook zo gek kunnen zijn alhoewel ik sinds ik kinderen heb dat soort geintjes niet meer uit haal , iig zou ik wel iets van te voren verzinnen voordat ik dat ding op zou klimmen. B.v. zorgen voor goede zekeringen + klimtouw zodat je jezelf goed vast kunt maken e.d. Zo duur is dat spul nu ook weer niet. Vergeleken met een fatsoenlijke camera valt het al aardig in het niets (ik schat dat je voor 70/100 euro oid al iets hebt waardoor je niet meer bang hoeft te zijn dat je naar beneden valt)

Zeker omdat je volgens je blog toch al enkele weken over dit plan aan het nadenken was zou ik verwachten dat je niet zo erg met je leven gaat spelen. Dat je wat risico neemt hoort bij de hobby, maar zorg er dan wel voor dat het goed doordachte risico's zijn (ook met klimtuig kun je b.v. nog steeds een paar meter vallen en je been/arm breken, maar dat is toch wat beter dan 50 meter vallen )

[TMon]

even op hierboven. Een kraanmachinist MOET gezekerd naar boven klimmen. Als je tegenwoordig wordt gezien znder harnas op zo'n hoogte kun je meteen naar huis. (als alles volgens de regels gaat). Daartegenover, ik denk dat zulke gevaarlijke stunts uithalen voor n perfecte foto net wel het vershil kan maken tussen wel of geen awardwinning fotograaf.

[Milo.]

Ik snap niet echt waarom het besproken verhaal in dit topic past.. fotografisch is het niet echt hoogstaand en het gaat meer om de kick dan om een goede foto. De getoonde foto is meer een soort van bewijs van de actie en zelf heb ik niet echt het idee dat het je om dé foto of om een verbetering daarvan gaat.

[Aham brahmasmi]

Milo. schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 23:29:
Ik snap niet echt waarom het besproken verhaal in dit topic past.. fotografisch is het niet echt hoogstaand en het gaat meer om de kick dan om een goede foto. De getoonde foto is meer een soort van bewijs van de actie en zelf heb ik niet echt het idee dat het je om dé foto of om een verbetering daarvan gaat.

+1 Veel risico, weinig goede foto.

Ook niet zo verwonderlijk als je de complimentjes op zijn blog ziet: duidelijk een stel tieners.

[ Voor 13% gewijzigd door Aham brahmasmi op 11-03-2011 14:05 ]

[Verwijderd]

TMon schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 22:30:
even op hierboven. Een kraanmachinist MOET gezekerd naar boven klimmen. Als je tegenwoordig wordt gezien znder harnas op zo'n hoogte kun je meteen naar huis. (als alles volgens de regels gaat). Daartegenover, ik denk dat zulke gevaarlijke stunts uithalen voor n perfecte foto net wel het vershil kan maken tussen wel of geen awardwinning fotograaf.

Ik heb een paar keer aan het eind van de dienst staan kijken hoe de machinist omlaag klom en dat deed hij absoluut ongezekerd.

Aham brahmasmi schreef op vrijdag 11 maart 2011 @ 14:02:
Ook niet zo verwonderlijk als je de complimentjes op zijn blog ziet: duidelijk een stel tieners.

Valt best mee, ik krijg van de urbexcommunity best veel positieve feedback terug.

En voor iedereen die de foto's maar matig vind, ik ben het volledig met je eens. Op een andere hijskraan heb ik mooiere foto's gemaakt. Het was alleen puur dat ik foto's wou hebben van de statiefestatie en dat ik het weer niet voor het kiezen had. Daarnaast is de skyline van Roermond dodelijk saai en had ik niet de tijd om uitgebreid te gaan fotograferen omdat de politie beneden heel ongeduldig stond te wachten en ik de order had gekregen omlaag te komen, helaas...

[Verwijderd]

redwing schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 16:36:
[...]
Geen flauw idee (en ja, ik zou ook zo gek kunnen zijn alhoewel ik sinds ik kinderen heb dat soort geintjes niet meer uit haal

Precies, zolang ik niet opgescheept zit met kinderen of een relatie ga ik hier gewoon mee door. Weliswaar de volgende keer niet zo impulsief, maar ik laat me er niet door weerhouden.

Het leven moet een beetje spannend blijven ja

En ik deed het zeker wel voor de foto's, ik zou nooit van mijn leven een kraan beklimmen of een verlaten pand bezoeken zonder mijn fototoestel, primair gaat het me om de foto's, de kick is een erg prettige bijkomstigheid

[Verwijderd]

M a r c o schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 10:38:
doet me denken aan dit verhaal

http://bblmedia.com/sport...er_grand_canyon_jump.html



Heb zelf bij Etretat in frankrijk ook mensen op enge randjes zien kruipen waar ik zelf toch ver van weg blijf.

Geniaal, daar ben ik ook geweest



Alleen had ik geen camera bij me. De sprong is niet eens echt groot ofzo, maar je moet wel recht springen anders dender je naar beneden. Toen ik terugkwam waren al die amerikanen van Oh my god, are you insane?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2011 16:38 ]

[Verwijderd]

deed jij het ook op slippers?

[Verwijderd]

Nee ik had wel gewoon schoenen aan, valt dan weer tegen ghehe

[vandermark]

Wat ze bij die plek nooit laten zien:



Er is geen afgrond tussen...

[Hahn]

Volgens mij kan je dat op die foto niet echt goed zien? En het blijft minimaal 3 meter wat je zou kunnen vallen, dat kan ook aardig fataal zijn, als je het 'geluk' hebt er tússen te vallen en niet een andere kant op.

[Boudewijn]

offtopic:
Beter lezen boudewijn.

[ Voor 95% gewijzigd door Boudewijn op 12-03-2011 21:10 ]

[marrk]

@Lucros: nu.nl heeft je gevonden...
http://www.nu.nl/binnenla...yfotograaf-bouwkraan.html
Ik vind het een absurde actie die ook vrij weinig met fotograferen van doen heeft. Ik zou er zelf niet zo'n problemen mee hebben, maar ik zou met de foto's die je eraan overgehouden hebt meer te koop lopen met dat ik een hijskraan beklommen heb, dan dat ik foto's vanaf een hijskraan genomen heb.

[breinonline]

marrk, het zou hem best eens kunnen zijn. Op zijn website staan al meer foto's genomen van een kraan in Roermond... ik las het artikel ook en moest ook meteen aan hem denken

Niettemin is het gevaarlijk om te doen en ik juich het dan ook absoluut niet toe.

[Boudewijn]

Dat, en wat als hij ervanaf mietert... je zult er maar onder lopen.
Het is een overtreding van 461WvS en ik vind 70E erg weinig .

[marrk]

breinonline schreef op zaterdag 12 maart 2011 @ 22:11:
marrk, het zou hem best eens kunnen zijn. Op zijn website staan al meer foto's genomen van een kraan in Roermond... ik las het artikel ook en moest ook meteen aan hem denken

Niettemin is het gevaarlijk om te doen en ik juich het dan ook absoluut niet toe.

Het moet hem wel zijn toch? nu.nl spreekt over 'zaterdagavond' en Lucros schrijft zelf

Afgelopen zaterdag ging het wel erg ver omdat ik buitenom de hijskraan moest klimmen[...]

Maar al met al blijf ik erbij dat het meer een "ik klim in hijskranen"- dan "ik maak foto's vanaf riskante plekken"-verhaal is.

edit:
Fak, het is vandaag ook zaterdag. Zijn er dan twee personen die op twee achtereenvolgende zaterdagen in Roermond een hijskraan beklimmen?

[ Voor 17% gewijzigd door Moby op 12-03-2011 23:04 . Reden: Ik zie niet in wat de PVV hier mee te maken heeft ]

[Boudewijn]

Ik vind de foto's trouwens eigenlijk het risico niet zo waard, zo spectaculair vind ik ze eerlijk gezegd niet.
Maar dat terzijde .

[Ventieldopje]

http://www.nu.nl/binnenla...yfotograaf-bouwkraan.html Ok wie van jullie is bezig geweest?

Oh dit was dus dal bekend haha, ik verdenk hem ook. Ik zeg verhoren!

[ Voor 22% gewijzigd door Ventieldopje op 12-03-2011 23:14 ]

[Hahn]

Ventieldopje schreef op zaterdag 12 maart 2011 @ 23:13:
http://www.nu.nl/binnenla...yfotograaf-bouwkraan.html Ok wie van jullie is bezig geweest?

Vijf posts boven je

[jip_86]

Ha, hoorde het net ook op de radio zelfs Wat een aandacht allemaal.

Edit: hij is het wel dus. Zie de comments op powned.tv: http://www.powned.tv/nieu...alt_fotograaf_uit_bo.html

[ Voor 49% gewijzigd door jip_86 op 13-03-2011 00:20 ]

[Verwijderd]

Ja ik was het inderdaad... Media-aandacht is zwaar overdreven en de berichtgeving klopt niet.

[Hc-Gamer]

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2011 @ 00:24:
Ja ik was het inderdaad... Media-aandacht is zwaar overdreven en de berichtgeving klopt niet.

LOL . Je het wel mooie foto's op je site staan .

[jip_86]

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2011 @ 00:24:
Ja ik was het inderdaad... Media-aandacht is zwaar overdreven en de berichtgeving klopt niet.

Deze keer wel met klimgear bij las ik? Benieuwd naar de resultaten.

[ Voor 7% gewijzigd door jip_86 op 13-03-2011 01:09 ]

[Boudewijn]

Die fotos staan gewoon op de link die hier op de vorige page staat?

[Verwijderd]

Boudewijn schreef op zondag 13 maart 2011 @ 01:12:
Die fotos staan gewoon op de link die hier op de vorige page staat?

Nee de foto's van vanavond staan op mijn computer. Ik was net klaar met de zelfportretjes toen de wouten aankwamen, heb niet eens de tijd gehad om foto's te kunnen maken die echt de moeite waard waren. Voor de mensen die het echte verhaal willen horen, en niet dat wat de media ervan gemaakt heeft, pm/mail/vraag me gerust, de media publiceert echt complete onzin.

[Boudewijn]

Post het anders hier? Ben wel benieuwd. Ik dacht dat een aantal van de pics op je site vanaf die kraan zijn genomen?

Zoals deze dus

[marrk]

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2011 @ 00:24:
Ja ik was het inderdaad... Media-aandacht is zwaar overdreven en de berichtgeving klopt niet.

Haha, je bent twee weekenden achter elkaar in een kraan geklommen? Draaideurhijskranenklimmer! Maar beter wel dat ze je volgende keer een nog hogere boete geven. Heb je er al uberhaupt over nagedacht een keer te vragen of je zo'n kraan in mag, desnoods onder begeleiding ofzo? Ik zou het jammer vinden als Roermondse hijskraanbestuurders of aannemers een hekel krijgen aan alles wat een camera draagt, dus een beetje beleefd vragen lijkt me geen slecht idee.
Ben benieuwd naar je foto's van gisteren dan, vind je die zelf beter dan van vorige week?

[Verwijderd]

vandermark schreef op zaterdag 12 maart 2011 @ 18:41:
Wat ze bij die plek nooit laten zien:

[afbeelding]

Er is geen afgrond tussen...

Nee, maar op het moment dat je het sprongetje mist is er weinig kans dat je op die rand vlak eronder terecht komt Die is namelijk erg smal. En aan weerzijde gaat het heel stijl en heen ver naar beneden.

[Gutteguttegut]

Is dat Lucros die straks in Hart van Nederland op tv komt?

[marrk]

Gutteguttegut schreef op maandag 14 maart 2011 @ 19:02:
Is dat Lucros die straks in Hart van Nederland op tv komt?

zou wel treurig zijn als dat zo is. Als hij aan deze stunt naast aandacht ook goeie foto's over zou houden, zou het ok zijn. Maar tot nu toe zijn zijn posts meer geschikt voor een topic met de titel "Wat voor excuus gebruik je om in hijskranen te klimmen?" dan "Hoeveel risico voor een goede foto?"

[ Voor 0% gewijzigd door marrk op 14-03-2011 19:54 . Reden: waarom is ':(' nu weer een boze smiley dan? ]

[Toff]

marrk schreef op maandag 14 maart 2011 @ 19:53:
[...]
zou wel treurig zijn als dat zo is.

Het klopt, hij zat in het onderdeel "Ik ben ..... en ik zet mezelf voor heel (Hart van) Nederland voor gek". De commentator noemt het ook terecht een "gekte": http://www.hartvannederla...tograaf-met-lef-opgepakt/
Jammer dat hij serieuze fotografen zo in diskrediet brengt, want ik heb nog geen scherpe foto van hem gezien, laat staan een goede. Zijn eigen woorden in dit draadje spreken boekdelen:

Verwijderd schreef op zondag 13 maart 2011 @ 01:31:
[...]
Ik was net klaar met de zelfportretjes toen de wouten aankwamen, heb niet eens de tijd gehad om foto's te kunnen maken die echt de moeite waard waren.

Ik stel voor dat we deze meneer maar laten voor wat het is.

[ Voor 0% gewijzigd door Nomad op 03-02-2016 11:38 ]

[Markie]

Tsja, dat een campingzender aandacht besteedt aan dergelijk puberaal gedrag, is natuurlijk niet vreemd.

Toch dekt deze discussie niet helemaal de lading van de topicnaam 'Hoeveel risico voor een goede foto'. Het gaat nl. volgens mij helemaal niet om een 'goede foto', maar gewoon om de kick van het beklimmen van de kraan (inclusief het verkrijgen van de bijbehorende (media)aandacht). Ook in het stukje van sbs wordt eigenlijk nauwelijks over foto's gesproken (kan dat ik het gemist heb, maar ik geen zin om twee keer te kijken), dus in diskrediet brengen van fotografen vind ik een groot woord.

[Verwijderd]

Toff schreef op maandag 14 maart 2011 @ 23:27:
[...]

Het klopt, hij zat in het onderdeel "Ik ben ...... en ik zet mezelf voor heel (Hart van) Nederland voor gek". De commentator noemt het ook terecht een "gekte": http://www.hartvannederla...tograaf-met-lef-opgepakt/
Jammer dat hij serieuze fotografen zo in diskrediet brengt, want ik heb nog geen scherpe foto van hem gezien, laat staan een goede. Zijn eigen woorden in dit draadje spreken boekdelen:

[...]

Ik stel voor dat we deze egotripper maar laten voor wat het is.

Markie schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 08:26:
Tsja, dat een campingzender aandacht besteedt aan dergelijk puberaal gedrag, is natuurlijk niet vreemd.

Toch dekt deze discussie niet helemaal de lading van de topicnaam 'Hoeveel risico voor een goede foto'. Het gaat nl. volgens mij helemaal niet om een 'goede foto', maar gewoon om de kick van het beklimmen van de kraan (inclusief het verkrijgen van de bijbehorende (media)aandacht). Ook in het stukje van sbs wordt eigenlijk nauwelijks over foto's gesproken (kan dat ik het gemist heb, maar ik geen zin om twee keer te kijken), dus in diskrediet brengen van fotografen vind ik een groot woord.

Erg grappig wat hier gebeurt. Iedereen is me hier aan het beledigen voor weet ik veel wat, omdat mijn foto's "niet scherp" zouden zijn. Nou sorry mensen, dat ik met mijn 30D + kitlens op een hijskraan die mee beweegt met de wind in het donker niet zo'n ragscherpe foto's weet te maken als jullie met jullie fullframes en L-lenzen terwijl jullie met beide beentjes op de grond staan. Maar de foto's zijn zeker niet onscherp te noemen. Misschien niet zo creatief, misschien valt de compositie een beetje tegen, oké. Maar zo gek veel ruimte om je compositie te veranderen heb je niet op zo'n ding, je kunt lastig even de kraan verplaatsen. En probeer maar eens in het donker zonder statief (want die kun je echt niet naar boven slepen) foto's te maken. Daarnaast is de skyline van Roermond nou niet bepaald zo imposant dat je gelijk een Wow-effect krijgt als je de foto's ziet.

En als jullie dan nog vinden dat ik zo'n loser ben blijf dan in je eigenwaarde en laat mij rustig verder hobbyen. Ik ben geen pro, hoor je mij ook niet beweren, maar ik hou er gewoon van unieke dingen te doen. Ik heb voor iedere fotograaf op zich respect, maar ik wil foto's maken die uniek zijn. Hoeveel van jullie die lopen te roepen dat mijn foto's zuigen zijn zelf al eens naar boven geweest? Alleen die gene hebben ook recht van spreken. Ik ga ook geen oordeel vellen over fotografen die onderwerpen fotograferen die ik nooit heb gedaan. Tuurlijk, je kunt het een mooie foto vinden of niet, maar loop niet te roepen dat je beter bent, terwijl je het zelf nog nooit geprobeerd hebt.

En tja dat interview van SBS zoog hard, maar ik krijg heel veel positieve reacties binnen en heb al wat foto's verkocht, dus ook negatieve publiciteit kan goed zijn.

[ Voor 0% gewijzigd door Nomad op 03-02-2016 11:38 ]

[Gutteguttegut]

Persoonlijk keur ik niet goed wat je doet (al was het alleen maar om anderen er van te weerhouden).
Verder heb ik je foto's niet bekeken dus kan ik daar (nog) niets over zeggen.

Wel vind ik de reacties van sommige mede tweakers overdreven en totaal nutteloos.
Van dat soort commentaar weerhoud ik mij dus ook

Ben wel benieuwd aan wie je de foto's kunt verkopen en of dat nog wat opbrengt?

[Brad Pitt]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 12:00:
Wel vind ik de reacties van sommige mede tweakers overdreven en totaal nutteloos.
Van dat soort commentaar weerhoud ik mij dus ook

Dit komt mijns inziens door het extreem hoge blaat-gehalte van zijn eigen opmerkingen/blog-posts.

[Gutteguttegut]

Brad Pitt schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 12:03:
[...]

Dit komt mijns inziens door het extreem hoge blaat-gehalte van zijn eigen opmerkingen/blog-posts.

Persoonlijk vind ik dat geen reden

Komt misschien omdat ik ondertussen al oud en wijs ben

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 12:00:
Persoonlijk keur ik niet goed wat je doet (al was het alleen maar om anderen er van te weerhouden).

Ik raad het iedereen ook ten zeerste af en de reacties van mensen die tips willen heb ik ook afgewezen.

Brad Pitt schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 12:03:
Dit komt mijns inziens door het extreem hoge blaat-gehalte van zijn eigen opmerkingen/blog-posts.

Blaat-gehalte, begrijp wat je bedoelt. Maar als je op mijn site kijkt zie je dat ik bij alle eerdere raportages nooit een heel verhaal typ. Ik ben meer van de foto's showen. Echter kreeg ik op mijn stunt van de statiefestatie zoveel reacties van mensen die het verhaal wilde horen dat ik besloot er een blogje over te schrijven. Ook voor de media-aandacht kreeg ik daar al erg veel positieve reacties op.

En betreft geblaat hier op het forum, tja, ik ka het niet hebben dat mensen opmerkingen over mij maken die niet waar zijn, ik ben een geboren debater en ben niet bang voor een discussie, vandaar dat ik graag reageer op jullie reacties Leugens vertel ik echter nooit.

[Brad Pitt]

knip

[ Voor 96% gewijzigd door Moby op 16-03-2011 09:39 ]

[Toff]

knip

[ Voor 99% gewijzigd door Moby op 16-03-2011 09:38 . Reden: Flame verwijderd..... ]

[Moby]

We gaan NU stoppen met op de man of op de vorm spelen. Alle berichten vanaf nu die offtopic zijn verwijder ik.

[ Voor 6% gewijzigd door Moby op 16-03-2011 09:38 ]

[bazs2000]

Ik ben van mening dat vrijwel alle fotografen risico's nemen. Het is al wel een aantal keer aangegeven, net even een stapje opzij om een takje niet in beeld te krijgen maar dat je op die manier wel gevaarlijk dicht bij een richel komt vergeet je dan. Dit is slechts een klein voorbeeld.

Ik heb meer dan genoeg dingen gedaan waar je achteraf denkt dat het wellicht niet zo verstandig was.

- Op daken klimmen om zo die ene mooie overzichtsfoto te kunnen maken
- Illegaal het dancevalley-terrein op gaan (was nog in opbouw) om zo shots te maken van de tenten (gepakt BTW).
- Tijdens wintersport op richels gestaan waar gewoon niets onder zat, ik keek letterlijk tientallen meters naar beneden.
- Foto's maken van wespen terwijl ik zwaar allergisch ben voor het gif en het zou mij zomaar het leven kunnen kosten.

Waarom nemen wij dan die risico's? Nou, voor een deel zal dit wel van de plaatjes komen en voor een deel is het de kick. Ooit wel eens een adrenalinestoot gekregen na een close-call? Ik meer dan genoeg en het voelt zeer prettig. Om die reden ga ik altijd een stapje verder dan een ander en het gevalletje kraanklimmen, dat had ik kunnen wezen.

Ik vind er niets erg aan als iemand risico's neemt maar je moet altijd voorbereidingen treffen. Als je in barre omstandigheden tijdens een wintersport wilt klimmen en ver buiten de pistes wilt gaan, zorg ervoor dat je kunt overleven wanneer het fout gaat want ze vinden je niet meteen.

Als je de bossen in trekt dan dien je ook van alles mee te nemen. Het nemen van risico's hoeft niet gevaarlijk te zijn, als je maar weet wat je doet. Het kan altijd verkeerd aflopen maar goed, dat is dus het risico. Ik ga altijd voorbereid op pad en mag dan vaak domme dingen doen maar ik zorg er wel voor dat de kans zeer groot is dat ik het er zonder kleerscheuren vanaf breng.

Klimmen in kooiladders van kranen stelt niets voor, als je een tuigje om hebt kan er niets gebeuren. Niet dat ik tips geef om dit aan te moedigen maar het moet wel veilig. Weet je hoe vaak het voor komt dat een fotograaf over een rand hangt voor een foto terwijl diegene zich niet heeft gezekerd? Dat is pas onverstandig.

[Makkelijk]

@bazs2000 'ik ben van mening dat', wat andere mensen doen is geen mening. Je geeft eigenlijk alleen aan wat je zelf doet. Ik neem zelf zeker niet meer risico doordat ik een camera in mijn hand heb!

[bazs2000]

Nouja, dat laat ook ruimte voor een discussie. Een groot aantal van de mensen die ik ken nemen ook risico's. Wellicht dat dit bijdraagt aan mijn mening.

[Scirocco]

bazs2000 schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 08:51:
Nouja, dat laat ook ruimte voor een discussie. Een groot aantal van de mensen die ik ken nemen ook risico's. Wellicht dat dit bijdraagt aan mijn mening.

Wat Makkelijk al zegt, dat is niet jou mening, dat is wat jij denkt.
Jij denkt dat veel fotografen meer risico nemen. 'Mening' is hier niet van toepassing.

Ik neem niet zo zeer meer risico, maar als ik een mooie foto in mn hoofd heb wil ik die gewoon hebben, ook al moet ik daarvoor in de modder liggen.
Maar ik heb ook bijna nooit risico hoeven nemen om een foto te maken. Hangt ook heel er af wat voor fotografie je doet.

[Verwijderd]

Wat een gezeur over taalgebruik zeg!

Bazs2000 zegt het trouwens gewoon goed hoor...

Van Dale:
me·ning de; v -en manier waarop men over een bep. zaak denkt

[Milo.]

Khoorde het gisteren toevallig op het journaal, fotografen Tim Hetherington en Chris Hondros in Libië overleden. Er was volgensmij gisteren ook nog iets over op tv, alleen dat heb ik dan weer gemist.

Artikel

netwerk uitzending uit 2008 over Chris Hondros

[bazs2000]

Je kunt op basis daarvan wel een discussie aanzwengelen over de achterliggende redenen van het genomen risico want de genoemde fotografen namen het risico beroepsmatig. Als je de documentaire Restrepo hebt gezien dan zie je het pad dat is bewandeld om tot de documentaire te komen en de risico's zijn groot.

Je moet wel een tikkeltje gestoord zijn om dit te doen al is het werkveld niet anders dan die van een soldaat. De soldaat schiet kogels en de fotograaf plaatjes.

[Aham brahmasmi]

Een die goed in dit topic past: http://vimeo.com/24456787
Zie zijn beschrijving van het filmpje.