Hoeveel risico voor een goede foto?

[Milo.]

Ik denk dat het ook zo een adrealine rush is. Hmm in zekere zin zou het mij ook wel heel interessant lijken, zou het ook wel doen denk ik. (Ben toch niet van plan oud te worden hehe)

[Wijnands]

lateef schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 16:46:

en voor zover ik weet, was Capa de enige fotograaf die iig tijdens de eerste landing op Normandië mee was.

Overigens is Capa uiteindelijk wel in het harnas gestorven, tijdens de oorlog in Indochina. Dat terwijl hij daarvoor had gezworen nooit meer als oorlogsfotograaf te werken, de uitnodiging van Life, waar hij als nog op in is gegaan, is hem toch nog fataal geworden...

Tja.. bijna elk jaar komen er wel fotografen om tijdens conflicten. Ook niet voor niets dat cameraland een tijd lang kevlar bodywarmers in het assortiment had.

Ik weet dat in ieder geval het amerikaanse leger de gewoonte had om fotografen in dienst te nemen als onderofficier en die met de troepen mee te sturen. Daar zijn er best wel een aantal van gesneuveld.

[Wouter87]

Risico nemen kan best. Ik klim ook letterlijk overal bovenop om een foto te maken, een heel enkele keer vind men dat niet leuk maar meestal maakt het helemaal niets uit.. Je leven wagen is echter wel wat anders, mijns inziens is geen enkele foto je leven waard, zo'n kraan is behoorlijk dom.. "het zijn maar foto's" tenslotte, tragisch, dat wel.

Niet dat ik met de camera risicovolle dingen uit de weg ga.. "Het is tenslotte maar een camera" en als je zelf goed oplet, kan er niet heel veel gebeuren, je gear kan best wat hebben. Dit weekend nog een paar vrij tricky shots genomen:



Een tent vol met studenten, die lomp hard brassen om wie er het eerste de string uit de paal kan halen dat gaat er echt heel hard aan toe en je moet goed uitkijken dat je niet per ongeluk een beuk krijgt. Ben een paar minuten in de buurt van die paal gebleven, wat sfeerplaatjes geschoten en heb toen heel verstandig de camera maar weer opgeborgen omdat ik het wel best vond..

[Wijnands]

Ik sta nog liever bij een klif dan dat ik bij zo'n stelletje idioten feestgangers in de buurt sta maar dat zal een overblijfsel zijn uit de tijd dat ik zelf in Leiden studeerde.

[citruspers]

Ik zou me daar niet zo'n zorgen maken over een beuk (dat vangt je zonnekap wel op), maar bier (of kots) over je camera is toch minder.....

[consono_md110]

In dit filmpje over Simon Carter komen ook wat leuke dingen voor...

[Tim_bots]

Omdat het topic nu meer gaat over (gevaarlijke) plaatjes, bij deze nog een plaats (bron:http://www.oddee.com/item_96815.aspx nummer 2)

Dit is dus devil's pool bij de victoria falls.

Zelf nooit geweest maar toch...

[ Voor 13% gewijzigd door Tim_bots op 31-03-2010 16:45 . Reden: linkje klikbaar gemaakt ]

[Verwijderd]

Wijnands schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 20:52:
[...]


Voor zover ik weet zijn er bij die landingen geen fotografen omgekomen. Bij de invasie's van Gualdalcanal en Iwo Jima wel.

Prachtplaat trouwens.

Het blijft risicovol.
Wikipedia: Omaha Beach

De Amerikanen telden uiteindelijk meer dan drieduizend doden en gewonden, waarvan tweeduizend in de eerste uren van de invasie. Onderzoek door BBC documentairemakers in 2007 gaf aan dat deze verliezen vermoedelijk veel hoger waren en dat in de eerste achttien uur van de invasie viereneenhalf- tot vijfduizend man omkwamen en gewond raakten op Omaha Beach [1].

[pauldegroot]

Ik heb ook nog weleens iets doms gedaan voor een paar leuke foto's.

Toch is het niet aan te raden (zeker niet op slippers in een zwembroekie ). Echter leek het toen een geweldig idee. Verder heb ik ook ooit beide hakken zwaar gekneusd toen ik aan het urbexen was.

Camera oculair tegen je oog doet trouwens ook pijn als je in een pit staat te fotograferen en je camera krijgt een elleboogje .

[ Voor 25% gewijzigd door pauldegroot op 01-04-2010 01:15 ]

[Verwijderd]

Wow, die acties in de post van Tim_bots zijn ernstig gaaf. Zet ik op mijn todo lijstje

De actie hierboven vind ik overigens meer risicovol en zou ik minder snel ondernemen. Ik vind het eindresultaat ook minder spectaculair dan dat ik het van de grond had ingeschat. Nu ja, scheelt mij weer klimmen.

[Twister336]

Gisteren weer een ongeval in België met fotografen die hun leven riskeerden voor een mooie foto...

Twee amateurfotografes maakten een kwalijke val in een put in een verlaten steenbakkerij.
Het terrein van de steenbakkerij in Tielrode is al jaren volledig afgesloten met ijzeren hekken. Het is er bijzonder gevaarlijk: het is een bouwval en het terrein is bezaaid met putten die zijn afgedekt met gammele ijzeren platen.

Een van de fotografes verkeert nog in levensgevaar.

[photofreak]

Omdat er meerdere al (redelijk) gevaarlijke/ risico volle foto's hebben geplaats, doe ik vrolijk mee.
Had nog een fotootje op de rand halve meter van de rand van een 30 meter diepe waterval gevonden in m'n archief.
De rest van de waterval kan je niet goed zien door gebrek aan groothoek, had ik toen anders moeten aanpakken, maar met spekgladde stenen

[ Voor 3% gewijzigd door photofreak op 02-04-2010 14:35 ]

[abrakadaver]

photofreak schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 14:34:
halve meter van de rand van een 30 meter diepe waterval

en... was de foto 't waard?

[simon]

voor



moest ik een vuurtoren opklimmen (http://www.dgllnoida.gov.in/VERAVAL.html) maar dat hekje wat je daar op de foto ziet was niet echt eh hoog.. 20 cm ofzo. niet echt super freaky, maar ik ben geen koning in hoogtes

maar ik vond 't mijn foto wel waard

[citruspers]

Een van mijn oudere:



Het was de beste compositie die ik kon krijgen zonder 1 arm uit de veiligheidskabel te halen (die hangt er namelijk langs).
Vond ik de foto vanaf beneden toch toffer.....

[photofreak]

abrakadaver schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 15:42:
[...]

en... was de foto 't waard?

Uhhm, nee.
Toch door een combinatie van gebrek aan groothoek, JPEG en niet al te beste compositie mogelijk. Was toen overigens wel nog even moeilijk om er te komen, maar als je soms geen risico neemt krijg je geen goede foto.

[ Voor 0% gewijzigd door photofreak op 02-04-2010 20:19 . Reden: Hoofdlettertjes ]

[Verwijderd]

Twister336 schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 13:51:
Gisteren weer een ongeval in België met fotografen die hun leven riskeerden voor een mooie foto...

Twee amateurfotografes maakten een kwalijke val in een put in een verlaten steenbakkerij.
Het terrein van de steenbakkerij in Tielrode is al jaren volledig afgesloten met ijzeren hekken. Het is er bijzonder gevaarlijk: het is een bouwval en het terrein is bezaaid met putten die zijn afgedekt met gammele ijzeren platen.

Een van de fotografes verkeert nog in levensgevaar.

oei moest ook even denken aan een bekende http://www.urbex.nl/portal.php
maar zo te zien was hij er niet bij betrokken

[Edmin]

lateef schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 16:46:
[...]

ik mag toch hopen dat een ieder die hier post toch wel bekend is met deze foto en met Robert Capa

Ja, maar dan mag ik het toch wel gebruiken als bruggetje naar mijn eigen moment?

[Verwijderd]

Ik was net ff te laat, want op deze plaat was de fotograaf al aan het opruimen, maar hij zat te fotograferen onder een hoek van ca 30 graden, dus een stukje verder naar voren toe

[Verwijderd]

pauldegroot schreef op donderdag 01 april 2010 @ 01:13:
Ik heb ook nog weleens iets doms gedaan voor een paar leuke foto's.

[afbeelding]

[afbeelding]

Toch is het niet aan te raden (zeker niet op slippers in een zwembroekie ). Echter leek het toen een geweldig idee. Verder heb ik ook ooit beide hakken zwaar gekneusd toen ik aan het urbexen was.

Camera oculair tegen je oog doet trouwens ook pijn als je in een pit staat te fotograferen en je camera krijgt een elleboogje .

http://www.dumpert.nl/med...en_hoogspanningsmast.html

[Toff]

Ooit schreef ik in een urbex showcase:

Ik zou mijn leven echt niet wagen voor dit soort foto's (voor geen enkele foto, als ik er over nadenk)...
( Eigenlijk zou T-net het nemen van dit soort risico's niet moeten propageren IMHO )

Er werd nogal lacherig over gedaan, maar iets meer dan een week later stortte het pand spontaan in...

Better safe than sorry, imho

[Verwijderd]

Helaas weer eentje voor dit topic: http://www.deredactie.be/...tietips_2eNiveau/1.782976 (niet voor gevoelige kijkers)

Maar het levert dan wel dit soort fotos op: http://www.boston.com/big...urn_deadly_in_thaila.html

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2010 13:44 ]

[Verwijderd]

Wat een foto's!

[Gutteguttegut]

Mooi maar zo wrang....
Ik hoorde dat er ook een nederlander gewond geraakt is.

[ Voor 0% gewijzigd door Gutteguttegut op 19-05-2010 14:06 . Reden: space ]

[Milo.]

Ik moet zeggen.. dat lokt me op de een of andere manier wel.. maar goed kzal wel anders piepen als er echt met scherp wordt geschoten.

[airliner]

iedergeval geen witte broek aantrekken wel prachtfoto's idd, uniek sfeerbeeld!

[ebia]

Toff schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 02:20:
[...]
Er werd nogal lacherig over gedaan, maar iets meer dan een week later stortte het pand spontaan in...

Maar dit pand stortte niet zomaar in, want ze waren al bezig met het slopen (constructie verslappen) toen het ding opeens spontaan inzakte.

Met urbex denk ik dat je heel erg moet kijken waar je ingaat en waar je loopt. Zo'n betonnen pand kent echt niet ineens een instortingsgevaar een maand nadat de laatste personeelsleden eruit vertrokken zijn, en als ze alleen de bureau's, de kabelgoten en het tapijt er hebben uitgerukt. Maar goed, je moet dan dus wel op de hoogte zijn van wat ze met het pand aan het doen zijn en in hoeverre ze al wel begonnen zijn met het afbreken van de constructie.

Daarom ga ik zelf alleen in panden in de buurt waarvan ik weet wat de status is, door er informatie over te lezen en er regelmatig langs te rijden. Als ik iets niet vertrouw ga ik er niet in, zeker als er vermoedelijk asbest aanwezig is wat los ligt. Maar urbex betekend voor mij dan ook meer dan alleen in verlaten gebouwen en fabrieken te klimmen en hier foto's van te maken. De foto's van de afgebladderde latex, kapotte ramen in lange verlaten gangen met schimmels op de vloer ken ik ondertussen wel.

[Toff]

ebia schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 17:44:
[...]
Maar dit pand stortte niet zomaar in, want ze waren al bezig met het slopen (constructie verslappen) toen het ding opeens spontaan inzakte.

Helaas "doen" de foto's het niet meer, maar daarop was al goed te zien hoe de constructie was aangetast. Ik herinner me betonnen vloeren die eindigden in de blauwe lucht, dus zonder gevel of pilaren als ondersteuning.
De waarde van dit soort (urbex, enge hoge plaatsen etc) foto's is mij het risico niet waard. Bangkok is nieuws, geschiedschrijving, menselijk drama etc. Dat heeft voor mij, zeker als de foto's zo mooi zijn als in de link hierboven, meer betekenis, maar ik zou er zelf niet "alles" voor willen geven. Als er met scherp wordt geschoten - zowel gericht door snipers als at random met machinegeweren - dan moet je meer ballen hebben dan ik, om te blijven.

[virtualJac]

Die foto's in Thailand zijn wel schokkend inderdaad. Man man man... en daar sta je dan tussen met je camera. Over risico gesproken. Die verslaggever van NOS headlines (Michel) die is geraakt in zijn schouder inderdaad. En toch is t machtig...

[samo]

Mooie aan twitter is dan de berichtgeving over Maas dat hij is neergeschoten. Vanuit zijn twitter-account dus een reminder van de gevaren van een journalist in oorlogsgebied.

[Servertje]

Je plaatje doet het niet

Wel jammer dat er fotografen en andere onschuldige mensen omkomen tijdens de gevechten..

[ Voor 64% gewijzigd door Servertje op 20-05-2010 13:11 ]

[Xcalibur]

Verwijderd schreef op maandag 05 april 2010 @ 17:01:
Ik was net ff te laat, want op deze plaat was de fotograaf al aan het opruimen, maar hij zat te fotograferen onder een hoek van ca 30 graden, dus een stukje verder naar voren toe

[afbeelding]

Daar stond ik drie weten geleden ook nog
Niet zo ver op het randje though...

Ik heb er daar wel een paar bezig gezien op die hellingen, ik zou daar voor geen goud naar beneden gaan

[Toff]

Servertje schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 13:05:
Wel jammer dat er fotografen en andere onschuldige mensen omkomen tijdens de gevechten..

Nou, eerlijk is eerlijk, de Thaise regering heeft ruim vantevoren iedereen de gelegenheid geboden om het gebied te verlaten. De betogers schieten ook met vuurwapens, katapults en vuurpijlen etc. Of je er als betoger of journalist nog tussen staat is je eigen keuze. Om dat nu "onschuldig" te noemen?
Disclaimer: geen idee wie er gelijk heeft daar, maar dat doet er voor de discussie nmm ook niet toe.

[Aikon]

Ik neem wel redelijk wat risico, met betrekking tot mezelf en zeker voor m'n apparatuur zelf. Zo heb ik al een lens moeten vervangen vanwege de vele klappen die hij heeft gehad, en m'n body begint het nu ook te begeven heb ik het idee. Ook zet ik zonder problemen m'n statief in een rivier, en maak ik foto's van de zee waarbij er telkens zoutsprays over m'n apparatuur komt. Maar goed, dat is allemaal vervangbaar

Ook ga ik vaak op vakantie in m'n eentje op pad 's ochtends vroeg, met het risico op een ongeluk (rotskust ofzo), dat an sich is al gevaarlijk.


Leuke foto, jammer dat dat spul eigenlijk zeer zacht was, even later zakte ik er dus een 30cm in weg inclusief statief. Sta je dan om 6 uur 's ochtends tientallen kilometers van een stad of wat dan ook.

Ook een keer boven een waterval gehangen aan 1 arm aan een tak, als de tak was gebroken viel ik een meter of 30 naar beneden. Heb de foto niet in de buurt.

Overigens kan een risico natuurlijk ook bestaan uit autoriteiten, iets doen wat verboden is. Daar heb ik vrijwel geen ervaring mee.

[qless]

Ik doe als hobby urbex fotografie, maar daarbij inderdaad altijd
- licht meenemen voor donkere ruimtes (ik wil zien waar ik loop)
- alleen op hout lopen als dat niet rot is..
etc

Deze foto heb ik op vakantie in USA genomen, ook wel riskant zo dicht bij de rand:

[M a r c o]

qless schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 10:50:
Deze foto heb ik op vakantie in USA genomen, ook wel riskant zo dicht bij de rand:
[afbeelding]

Zo riskant dat het het meest gefotografeerde stukje grand canyon is
http://www.google.com/ima...urce=og&sa=N&hl=nl&tab=wi

maar goed, ik zou ook niet zo op mijn gemak staan bij zo'n afgrond.

[Verwijderd]

Risico's neem je nogal snel, je denkt er op dat moment niet aan, je denkt maar aan 1 ding; ik wil die foto! je staat niet stil bij de gevolgen, oke je moet ook wel heel gek zijn om een hijskraan op te klimmen of bijna zelfmoord te plegen in de grand canyon maar als je een beetje gek bent, denk je er niet bij na en doe je het gewoon, iedereen gaat er altijd vanuit dat alles goed gaat, dat is het minpunt aan de mens. Te weinig nadenken en gewoon doen:)

[FLuKee]

M a r c o schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 11:33:
[...]


Zo riskant dat het het meest gefotografeerde stukje grand canyon is
http://www.google.com/ima...urce=og&sa=N&hl=nl&tab=wi

maar goed, ik zou ook niet zo op mijn gemak staan bij zo'n afgrond.

Haha, inderdaad. Daar staat bijna altijd volk te fotograferen. Ik heb er bij het maken van de foto ook wel wat angstzweet geproduceerd, maar ik heb dan ook nogal wat hoogtevrees.

[ebia]

Toff schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 22:05:
[...]

Helaas "doen" de foto's het niet meer, maar daarop was al goed te zien hoe de constructie was aangetast. Ik herinner me betonnen vloeren die eindigden in de blauwe lucht, dus zonder gevel of pilaren als ondersteuning.
De waarde van dit soort (urbex, enge hoge plaatsen etc) foto's is mij het risico niet waard.

Het staat op video: http://www.youtube.com/watch?v=v8ZR4VPutO0 (Inderdaad duidelijk te zien dat het toen al in verre staat van 'ontbinding' was, een moment waarop je er toch echt zeker niet meer in moet gaan).

En inderdaad, wat is er zo spannend aan een leegstaand kantoorpand uit de jaren 60 van de vorige eeuw om er naar binnen te glippen... Je zult er heus geen kluis vinden met goudstaven Vind sites als Railtrash of die site van Petr Kazil veel leuker om naar te kijken...

[Aikon]

Aikon schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 10:10:
Ook een keer boven een waterval gehangen aan 1 arm aan een tak, als de tak was gebroken viel ik een meter of 30 naar beneden. Heb de foto niet in de buurt.

[Verwijderd]

Dat zou echt niets voor mij zijn. ik en hoogtes is echt een no-go. Knappe foto wel.

[Andurill]

Volgens VCA heb je boven de drie meter een valgordel nodig, dit geld bijvoorbeeld voor ladders en ook hoogwerkers, een kooi ladder van een hijskraan valt hier naar mijn idee ook onder.

Ik heb niet echt hoogtevrees waar wel een gezonde dosis "angst" voor bepaalde hoogtes, het zorgt er iig voor dat ik goed nadenk voor ik bepaalde acties uitvoer.

Een valgordel zelf is overigens ook niet zonder gevaar, de standaard val gordels welke gebruikt worden bij industriële dienst verleners zorgen alleen dat je niet te pletter valt maar de riemen en gespen worden zodanig hard aangetrokken bij een val dat bloed circulatie word onderbroken, er bestaat een redelijke kans dat je 10 minuten na een val in een valgordel bewusteloos raakt en na een kwartier overleden bent. Het is dus ook van belang dat je op tijd "gered" wordt en dat je overeind staat als je gordel los geknipt word. Zou je liggen terwijl dit gebeurd dan kan je alsnog overlijden omdat het zuurstofloze bloed in bijvoorbeeld je benen te snel naar vitale lichaamsdelen stroomt.

Je moet gewoon ten alle tijden opletten wat je doet, ook al sta je op vaste grond je kan toch uit balans raken door het staren door je zoeker, als je op een schuine helling staat en je kijkt door je zoeker naar een ander dan kunnen je evenwicht organen in de war raken en kun je je balans kwijt raken.

[photofreak]

@ Andurill

Hoe zou je jezelf goed/veilig willen zekeren als je geen klimgordel, karabines en 50 meter touw bij je hebt? Zekeren boven de 3 meter is trouwens verplicht, anders ben je niet verzekerd. Trouwens hoe kan een valgordel je bloedtoevoer in 10min zo afknellen als er niks rond je nek zit? Maar alles is inderdaad beter dan te pletter slaan op rotsen.

[_Teq_]

@ hierboven: het kan best het meest gefotografeerde stukje zijn, maar het is zeker niet het meest 'veilige'.
In de zin van: geen hekje / bordje o.i.d., alleen een afgrond van een paar honderd meter recht naar beneden.
Ik heb er lekker met de beentjes over gehangen. Geen risico voor de gear dus, maar alleen voor het onderwerp

[posttoast]

_Teq_ schreef op maandag 24 mei 2010 @ 17:51:
@ hierboven: het kan best het meest gefotografeerde stukje zijn, maar het is zeker niet het meest 'veilige'.
In de zin van: geen hekje / bordje o.i.d., alleen een afgrond van een paar honderd meter recht naar beneden.
Ik heb er lekker met de beentjes over gehangen. Geen risico voor de gear dus, maar alleen voor het onderwerp

[afbeelding]

[afbeelding]

Brrrr! Ik zag in de Grand Canyon ook allemaal mensen die met hun kinderen(!) net even dat stukje verder liepen voor een leuk kiekje. Ik kreeg het er plaatsvervangend benauwd van.

[citruspers]

Even wat sort-of-relevant videomateriaal: een presentatie van 2 Urban Explorers op Defcon 16:

https://media.defcon.org/...ias-Urban_Exploration.m4v

Interessante presentatie van 2 urbexers, over onder andere de risico's die er zijn vor foto's, en eventuele voorzorgsmaatregelen.

[Verwijderd]

Nog een linkje over oorlogsverslaggeving: http://www.standaard.be/a...l.aspx?artikelid=E72QIH35

[Aham brahmasmi]

Ik heb ook eens bij Calais bij de kliffen bijna ervaren dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Ik had niet eens mijn camera bij, dus het telt niet helemaal , maar ik was wel in gedachte foto's aan het maken zeg maar.
Ik deed een stap richting de rand van de klif (nog een meter of 3 er vanaf, maar mijn voet gleed onmiddelijk weg omdat er losliggende steentjes/gruis lag. Ik was toen 16 of 17 (zo'n 10 jaar geleden) en mijn vader trok me meteen weg. Gelukkig stond ik niet al te dichtbij om te beginnen.

Ik ben verder niet zo'n waaghals, maar ik wil nog wel over rotsen klimmen enzo en ben wel eens uitgegleden en heb mijn camera hard tegen een rots gekletst (alleen een scheurtje in het plastic; die EOS600 was toch flink stevig). Veel foto's maken in een mooie/interessante omgeving kost gewoon energie en als je lang doorgaat en dan nog eens riskante dingen gaat doen, dan is de kans groot dat het op een bepaald moment fout gaat. Fotografie kan gewoon behoorlijk verslavend werken en daar schuilt zeker wel een risico in.

[Verwijderd]

Ik wil dit topic wat nieuw leven inblazen met mijn laatste avonturen. Ik heb al meerdere malen een hijskraan beklommen om foto's te nemen want het uitzicht is immers geweldig. Afgelopen zaterdag ging het wel erg ver omdat ik buitenom de hijskraan moest klimmen, maar het was het me dubbel en dwars waard!



Hebben jullie tweakers nog wat toeren uitgehaald de laatste tijd? Ik vind dit topic geweldig om te lezen.

Het volledig verslag van mijn klim met meer foto's is trouwens hier te vinden.http://www.exploration-bb.nl/urbex/report-statiefestatie/.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2011 19:03 ]

[Polariteit]

Meest 'spannende' wat ik me heb gemaakt:

*Op Goeree-Overflakkee heb je een natuurgebied(Kwade Hoek) dat onder invloed staat van het getij. Ik was daar een keer op het strand vogels aan het fotograferen, en ging hier dusdanig in op dat ik niet door had dat ik op een gegeven moment op een eilandje stond en dus helemaal door water was omgeven door het opkomend tijd. Gelukkig was het nog niet al te diep, nog geen 10 cm.

*Een andere keer was ik weer in dit gebied, en toen bezig met het fotogaferen van een bepaald groepje scholeksters. Helaas had ik te lang gehurkt gezeten op een stukje dat net was drooggevallen door eb. Resultaat: tot over de enkels vastgezogen in het slip.

Niet zo spannend of spectaculair zoals anderen in dit topic, maar dit is het spannendste wat ik meegemaakt heb

[LauPro]

offtopic:
Ik zit te wachten op de disclaimer in dit topic dat Tweakers.net zich niet aansprakelijk voelt voor eventuele ongelukken en niet mensen wil aanzetten tot het ondernemen van mogelijke illegale acties .

[Aikon]

Aikon schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 10:10:
Overigens kan een risico natuurlijk ook bestaan uit autoriteiten, iets doen wat verboden is. Daar heb ik vrijwel geen ervaring mee.

Inmiddels wel ervaring mee, paar keer wezen urbexen en 1 keer sirene gehoord ter waarschuwing en politie die om het gebouw reed en liep. Gelukkig waren ze te lui (of hadden geen trek in asbest) om naar binnen te gaan.

In diezelfde fabriek ook zo'n 60meter omhoog geklommen over soms op millimeters na doorgeroeste roosters, dus bij elke stap eerst goed kijken en testen. Naast een actieve energiecentrale met bijbehorende schoorsteen die op zo'n 40 meter zat, dus die rook kwam bij vlagen door het pand zetten. Mja, was best spannend moet ik zeggen en leverde niet eens zulke hele boeiende foto's op...


Tof verhaal Lucros, heb je wel ballen hoor met dat buitenom klimmen. Zou het je niet snel na doen...

[ Voor 5% gewijzigd door Aikon op 08-03-2011 10:29 ]

[Wilf]

Xander schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 18:17:
Klopt, maar toch doet iedereen het.

Een foto van het ding zelf maken is nog eens minder risicovol ook. Dat kan gewoon vanaf het pad.

Ik heb bij mijn klim expres geen camera meegenomen om het werkelijk te ervaren en als je dan op het randje staat is het een stuk enger dan met een camera voor je oog. Ook met de raven die daar een nest hadden en mensen begonnen lastig te vallen omdat ze gewend zijn geraakt aan het gevoerd worden.

Toen baalde ik wel even dat ik geen camera bij mij had want om een grote raaf de rugzak van een toerist open te zien pikken met de vleugels gespreid was toch wel een apart gezicht...

Ik ken een aantal mensen die regelmatig naar België gaan om oude mijnen, fabrieken, kastelen en stations van binnen te fotograferen, voor dit topic nooit geweten dat het zo vaak mis gaat

[Aikon]

Ik moest opeens hieraan denken:


Great Ocean Road - Australia

Paar jaar geleden liep er een groepje toeristen vanaf de linkerkant dat eiland rechts op, toen was deze namelijk nog verbonden met het vasteland. Eenmaal daar aangekomen stortte die verbinding in waardoor het nu een eiland is geworden en moesten ze per helicopter opgehaald worden.

En dan deden ze niet eens zoiets heel gevaarlijks eigenlijk, maar het had zomaar flink fout kunnen aflopen.

[Dipsausje]

Ik heb het hele topic eens doorgelezen, en veel verschil hier tussen wat mensen als "veel risico" bestempelen. Volgens mij zijn wij in Nederland zo'n beetje het voorzichtigste volk als het gaat om hoogtes, maar vinden bijvoorbeeld Fransen ons weer gevaarlijk bezig als het gaat om water.

Ik weet niet hoeveel mensen hier ooit naar gebieden zijn geweest met kliffen/bergen, maar ik ben al zat paden tegengekomen (in Europa) die bijvoorbeeld halverwege een wand van los gruis of vlak langs de afgrond lopen. Grootste gevaar zijn volgens mij de toeristen die vrolijk met het hele gezin een Via Ferrata pad gaan doen zonder zich te zekeren. Sommige foto's die hier als onverantwoordelijk gevaar worden bestempeld volg ik dan ook niet zo, die springers bij de Grand Canyon en de Ierse fietsers vind ik dan wel weer lomp.

Maar goed, duidelijk kijk ik er anders tegenaan dan de meesten, ik doe aan urbex, ben dol op bergen en kijk ook altijd even over het randje. Mooiste vond ik een aantal jaren terug in maart in de Alpen (met gids) de besneeuwde bergen over, wandelend over een richeltje rots met aan 2 kanten niets dan sneeuw en afgrond. Ik zou ooit nog wel eens met 'infrastellar' mee willen, zo'n foto is toch prachtig. Je moet alleen wel een goede slaapzak hebben bij die temperaturen, je loopt er immers niet even vanaf de parkeerplaats naartoe.

quote: Wilf

Ik ken een aantal mensen die regelmatig naar België gaan om oude mijnen, fabrieken, kastelen en stations van binnen te fotograferen, voor dit topic nooit geweten dat het zo vaak mis gaat

Urbex is echt iets om heel voorzichtig mee te zijn, ik heb wel eens een staalplaat opzij gelegd waar je zo doorheen zou zakken, bleek een gat onder te zitten wat vele meters diep was. Veel gebouwen zijn al zoveel jaren niet onderhouden en je kan er dan echt niet op vertrouwen dat alles nog stevig is.

[qless]

[b][message=35649538,noline]
[...]
Urbex is echt iets om heel voorzichtig mee te zijn, ik heb wel eens een staalplaat opzij gelegd waar je zo doorheen zou zakken, bleek een gat onder te zitten wat vele meters diep was. Veel gebouwen zijn al zoveel jaren niet onderhouden en je kan er dan echt niet op vertrouwen dat alles nog stevig is.

Idd, je kunt niet altijd vloeren (of muren/plafonds) vertrouwen...

[Aham brahmasmi]

Dipsausje schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 13:37:
Ik zou ooit nog wel eens met 'infrastellar' mee willen, zo'n foto is toch prachtig.

Bedankt voor die link; gave site!

[Gamebuster]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2011 @ 19:03:
Ik wil dit topic wat nieuw leven inblazen met mijn laatste avonturen. Ik heb al meerdere malen een hijskraan beklommen om foto's te nemen want het uitzicht is immers geweldig. Afgelopen zaterdag ging het wel erg ver omdat ik buitenom de hijskraan moest klimmen, maar het was het me dubbel en dwars waard!

[afbeelding]

Hebben jullie tweakers nog wat toeren uitgehaald de laatste tijd? Ik vind dit topic geweldig om te lezen.

Het volledig verslag van mijn klim met meer foto's is trouwens hier te vinden.http://www.exploration-bb.nl/urbex/report-statiefestatie/.

Tof verhaal (blog helemaal gelezen), maar waarom moest je persee die 2 meter extra naar boven? Bij die cabine had je toch voldoende uitzicht?

[Aham brahmasmi]

Gamebuster schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 18:08:
[...]

Tof verhaal (blog helemaal gelezen), maar waarom moest je persee die 2 meter extra naar boven? Bij die cabine had je toch voldoende uitzicht?

Hij ging voor een Darwin award...

[Verwijderd]

Gamebuster schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 18:08:
[...]

Tof verhaal (blog helemaal gelezen), maar waarom moest je persee die 2 meter extra naar boven? Bij die cabine had je toch voldoende uitzicht?

Door die klim van 2 meter kwam ik uiteindelijk 15 meter hoger op

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:31:
[...]

Hij ging voor een Darwin award...

Dat was niet mijn primair doel, maar toch, kanshebber was ik dan wel geweest ja

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:56:
Dat was niet mijn primair doel, maar toch, kanshebber was ik dan wel geweest ja

Dat je aan je eigen leven geen waarde toekent, dat is je goed recht, maar niemand staat helemaal "los" in de maatschappij. Heb je er ooit bij stilgestaan, wat een valpartij zou betekenen voor je ouders ofzo? Zelfs wanneer je totaal geen familiebanden zou hebben, dan zou je nog enig gevoel moeten hebben voor de omstanders. Enig idee wat voor impact het heeft, om iemand te barsten te zien vallen? Ik zal er nooit aan wennen in ieder geval en de keren dat ik het heb gezien en gehoord, blijven voor eeuwig in mijn geheugen gegrift. Ooit bij stilgestaan, wat het betekent voor hulpverleners, om de resten op te moeten ruimen? Vast niet... Gelukkig is het goed afgelopen. Dat je dingen doet die niet mogen, zal me een zorg zijn, maar doe het alsjeblieft verantwoord, of doe het niet. Je foto's zijn het risico IMHO niet waard.

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:24:
[...]

Dat je aan je eigen leven geen waarde toekent, dat is je goed recht, maar niemand staat helemaal "los" in de maatschappij. Heb je er ooit bij stilgestaan, wat een valpartij zou betekenen voor je ouders ofzo? Zelfs wanneer je totaal geen familiebanden zou hebben, dan zou je nog enig gevoel moeten hebben voor de omstanders. Enig idee wat voor impact het heeft, om iemand te barsten te zien vallen? Ik zal er nooit aan wennen in ieder geval en de keren dat ik het heb gezien en gehoord, blijven voor eeuwig in mijn geheugen gegrift. Ooit bij stilgestaan, wat het betekent voor hulpverleners, om de resten op te moeten ruimen? Vast niet... Gelukkig is het goed afgelopen. Dat je dingen doet die niet mogen, zal me een zorg zijn, maar doe het alsjeblieft verantwoord, of doe het niet. Je foto's zijn het risico IMHO niet waard.

Familiebanden maak ik me inderdaad geen zorgen over. En tja, betreft omstanders, ik kan me er niet druk over maken. Ik geef in ieder geval mijn idiote passie niet op omdat er mensen mee geschaad kunnen worden als ik dood ben, last heb ik er dan toch niet van, zo egoïstisch ben ik dan ook wel weer.

Moeten we Formule 1 race's dan ook maar afschaffen omdat er een crash kan gebeuren waar hulpverleners restjes courreur op kunnen gaan vegen? Of parachutespringen, omdat de parachute ook kan weigeren. Ik begrijp dat mijn risico betrekkelijk groter was dan de genoemde voorbeelden, maar toch maakt het mij niet echt uit wie mij op kan gaan ruimen.

Ik persoonlijk vond het de ervaring dubbel en dwars waard en daar draait het natuurlijk om, of ik het het waard vond.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 07:46:
[...]

Moeten we Formule 1 race's dan ook maar afschaffen omdat er een crash kan gebeuren waar hulpverleners restjes courreur op kunnen gaan vegen? Of parachutespringen, omdat de parachute ook kan weigeren. Ik begrijp dat mijn risico betrekkelijk groter was dan de genoemde voorbeelden, maar toch maakt het mij niet echt uit wie mij op kan gaan ruimen.

Ik persoonlijk vond het de ervaring dubbel en dwars waard en daar draait het natuurlijk om, of ik het het waard vond.

Maar F1 racen en parachutespringen zijn toch dingen die behoorlijk gereguleerd zijn en waarbij veiligheidsmaatrelegen genomen worden. Niet te vergelijken met wat jij op eigen houtje uitvoert op een hijskraan.

Verder ben ik het eens met elk punt van Toff.

[metteko]

Maar een touw met ducktape vasthangen om er dan aan te gaan hangen?
Ik kan begrijpen dat mensen naar een adrenalinekick willen zoeken, maar je zou het toch iets professioneler dan dit mogen aanpakken denk ik.

[sapphire]

Toff schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 00:24:
[...]

Dat je aan je eigen leven geen waarde toekent, dat is je goed recht, maar niemand staat helemaal "los" in de maatschappij. Heb je er ooit bij stilgestaan, wat een valpartij zou betekenen voor je ouders ofzo? Zelfs wanneer je totaal geen familiebanden zou hebben, dan zou je nog enig gevoel moeten hebben voor de omstanders. Enig idee wat voor impact het heeft, om iemand te barsten te zien vallen? Ik zal er nooit aan wennen in ieder geval en de keren dat ik het heb gezien en gehoord, blijven voor eeuwig in mijn geheugen gegrift. Ooit bij stilgestaan, wat het betekent voor hulpverleners, om de resten op te moeten ruimen? Vast niet... Gelukkig is het goed afgelopen. Dat je dingen doet die niet mogen, zal me een zorg zijn, maar doe het alsjeblieft verantwoord, of doe het niet. Je foto's zijn het risico IMHO niet waard.

Ook leuk voor de mensen die er daarna weer moeten werken op die bouwplaats, kraan machinist enzo.

[moraalridder modus]
Ik dacht ik hou m'n mond maar aangezien (sowieso hier op T.net) moraalridders altijd de grond ingeboord worden en belachelijk gemaakt. Maar ben blij te zien dat er nog verstandige mensen op GoT zitten
Maargoed ik vind het extreem egoïstisch om te roepen dat familie banden en omstanders je niet boeien want het is toch jou leven en beslissing. Ga dan lekker op een eilandje zitten in je uppie dan kun je doen en laten wat je wilt maar zolang je in een maatschappij woont is het wel zo normaal om daar ook even bij stil te staan.

[/moraalridder modus]

_{nu maar wachten tot de reacties van Toff en mijzelf verder belachelijk gemaakt gaat worden}

[ Voor 4% gewijzigd door sapphire op 09-03-2011 10:29 ]

[Aikon]

Laten we het maar gewoon ontopic houden ipv deze discussie.

[sapphire]

Deze discussie is ontopic

Het topic is hoeveel risico je neemt voor een foto, Lucros nam een risico voor zijn foto's en daar discussiëren we over. Hoe erg ontopic wil je het hebben

[Aikon]

Het gaat nu over de gevolgen van teveel risico nemen, niet over hoeveel risico je neemt.

[Gutteguttegut]

Risico is toch relatief. Voor de een is een keukentrapje al een (te)hoog risico voor de ander is in een dakgoot staan totaal geen risico...

[redwing]

metteko schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:33:
Maar een touw met ducktape vasthangen om er dan aan te gaan hangen?
Ik kan begrijpen dat mensen naar een adrenalinekick willen zoeken, maar je zou het toch iets professioneler dan dit mogen aanpakken denk ik.

Inderdaad, dat je naar boven wilt klimmen kan ik me best voorstellen, maar verzin dan een fatsoenlijke manier. Ducktape gebruiken om een touw vast te hangen is nl. niet echt fatsoenlijk te noemen. Er is toch best wel een manier te verzinnen om het goed vast te maken. Het is nu ook weer niet zo dat je binnen een halve minuut boven moet zijn en dat je dus het eerste het beste moet doen wat je kunt verzinnen.

[Aham brahmasmi]

Gutteguttegut schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:54:
Risico is toch relatief. Voor de een is een keukentrapje al een (te)hoog risico voor de ander is in een dakgoot staan totaal geen risico...

Heb je zijn blog gelezen? Hij had vrij makkelijk dood kunnen vallen... Dit gaat zeker wel voorbij keuntrapje of dakgoot.

[ Voor 7% gewijzigd door Aham brahmasmi op 09-03-2011 12:41 ]

[Gutteguttegut]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:40:
[...]
Heb je zijn blog gelezen? Hij had vrij makkelijk dood kunnen vallen... Dit gaat zeker wel voorbij keuntrapje of dakgoot.

Nee, maar ik heb het dan ook over risico's nemen in het algemeen.

[Verwijderd]

redwing schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:07:
[...]

Inderdaad, dat je naar boven wilt klimmen kan ik me best voorstellen, maar verzin dan een fatsoenlijke manier. Ducktape gebruiken om een touw vast te hangen is nl. niet echt fatsoenlijk te noemen. Er is toch best wel een manier te verzinnen om het goed vast te maken. Het is nu ook weer niet zo dat je binnen een halve minuut boven moet zijn en dat je dus het eerste het beste moet doen wat je kunt verzinnen.

Als je mijn blog goed had gelezen dan had je kunnen zien dat ik de haak met ducktape aan mijn statief had vastgemaakt. Toen heb ik de haak ergens achter "gelegd" en het touw aangetrokken, toen de haak eenmaal zat heb ik het statief losgetrokken zodat alleen de haak over bleef Helaas bleek de balk echter niet geweldig te zijn en toen ik eenmaal aan het klimmen was schoot hij los.

En mijn foto is vandaag in de Limburger gepubliceerd, maakt het toch nog een beetje meer de moeite waard

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 14:08:
[...]
En mijn foto is vandaag in de Limburger gepubliceerd, maakt het toch nog een beetje meer de moeite waard

En als je gevallen was en je maat had je in de val gefotografeerd, dan was het op zijn minst landelijk nieuws geweest. Is nóg meer waard... Waarschijnlijk zou je het nog overleven ook, met die plaat voor je kop
Weet je trouwens dat zo'n onbemande kraan meestal "los" staat, om vrij te kunnen draaien in de wind?

[redwing]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 14:08:
[...]
Als je mijn blog goed had gelezen dan had je kunnen zien dat ik de haak met ducktape aan mijn statief had vastgemaakt. Toen heb ik de haak ergens achter "gelegd" en het touw aangetrokken, toen de haak eenmaal zat heb ik het statief losgetrokken zodat alleen de haak over bleef Helaas bleek de balk echter niet geweldig te zijn en toen ik eenmaal aan het klimmen was schoot hij los.

Het ging me dan ook niet zozeer om de tape als wel de manier waarop je die haak vast wilde maken welke niet echt doordacht en enigszins veilig te noemen is Je had toch genoeg tijd om iets beters te verzinnen.

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 20:26:
[...]

En als je gevallen was en je maat had je in de val gefotografeerd, dan was het op zijn minst landelijk nieuws geweest. Is nóg meer waard... Waarschijnlijk zou je het nog overleven ook, met die plaat voor je kop
Weet je trouwens dat zo'n onbemande kraan meestal "los" staat, om vrij te kunnen draaien in de wind?

Ja ik ben al een paar keer zo'n ding op geweest, ze draaien soms een kwart slag als je boven bent. Denk je nou echt dat ik zo'n ding beklim zonder even te checken hoe ie werkt?

redwing schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 20:47:
[...]


Het ging me dan ook niet zozeer om de tape als wel de manier waarop je die haak vast wilde maken welke niet echt doordacht en enigszins veilig te noemen is Je had toch genoeg tijd om iets beters te verzinnen.

Ik heb er lang over nagedacht, maar kon geen manier bedenken zonder veel geld uit te moeten gaan geven aan bijvoorbeeld telescoopladders. Wat had jij dan gedaan in mijn situatie? (er vanuit gaande dat jij dezelfde plaat voor je kop hebt als ik )

[BaasG]

Om hier eens mee te beginnen....

Volgens mij heb je voor minder dan 100 euro al een aardig klimtuigje + klimtouw + karabiners. Je mag best wat investeren om risico in te perken.

[Verwijderd]

BaasG schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 13:34:
Om hier eens mee te beginnen....

Volgens mij heb je voor minder dan 100 euro al een aardig klimtuigje + klimtouw + karabiners. Je mag best wat investeren om risico in te perken.

Ik heb het thuis liggen alleen geen kennis van het goed zekeren endergelijke, het was misschien verstandig geweest om daar wat cursussen in te volgen maar de deadline naderde helaas.

[Servertje]

Ja zeker.

Ik weet niet of iemand Ultimate Survival behind the scenes heeft gezien maar daar hebben ze allemaal zoon klimgordel + accessoires.

En als ik wat gevaarlijkere foto's zou maken zou ik dat ook kopen. Heb hier thuis ook al een aantal karabiners en touw.

[bartvl]

Met waarschijnlijk als effect: nog verder gaan voor een goede foto?

[Verwijderd]

bartvl schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 14:01:
Met waarschijnlijk als effect: nog verder gaan voor een goede foto?

Ik heb inderdaad nog wat ideeën voor als ik eenmaal doorheb hoe je zo'n klimtuigje het best kan toepassen...

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 14:30:
[...]


Ik heb inderdaad nog wat ideeën voor als ik eenmaal doorheb hoe je zo'n klimtuigje het best kan toepassen...

Beetje jammer van de moeite als de foto's dan tegenvallen he

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 14:39:
[...]


Beetje jammer van de moeite als de foto's dan tegenvallen he

Nee hoor, alles is een ervaring en leermoment opzich!

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 15:16:
Nee hoor, alles is een ervaring en leermoment opzich!

Persoonlijk vind ik dit hele gedoe en vooral die blog meer een "kijk mij eens ongelooflijk stoer zijn" dan iets anders, maar goed. Heb zelfs spijt die tekst te hebben gelezen. Vond het een hoop bla-bla met weinig resultaat. Maar goed, ieder zijn ding, een ander zal het misschien wel kunnen waarderen, zou zomaar kunnen.

[Markie]

^ Tsja, en als er nou nog een heel erg spectaculaire foto uit was gekomen, dan kan ik me voorstellen dat het je iets waard is (waarbij ik het in dit geval nog steeds te ver vind gaan, ook vanwege de ogenschijnlijke niet geheel optimale voorbereiding).

[redwing]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 20:59:
[...]


Ja ik ben al een paar keer zo'n ding op geweest, ze draaien soms een kwart slag als je boven bent. Denk je nou echt dat ik zo'n ding beklim zonder even te checken hoe ie werkt?

Zo hard draaien die dingen nu ook weer niet, dus daar zie ik ook niet zo'n problemen mee, zolang je maar weet dat het kan gebeuren.

Ik heb er lang over nagedacht, maar kon geen manier bedenken zonder veel geld uit te moeten gaan geven aan bijvoorbeeld telescoopladders. Wat had jij dan gedaan in mijn situatie? (er vanuit gaande dat jij dezelfde plaat voor je kop hebt als ik )

Geen flauw idee (en ja, ik zou ook zo gek kunnen zijn alhoewel ik sinds ik kinderen heb dat soort geintjes niet meer uit haal , iig zou ik wel iets van te voren verzinnen voordat ik dat ding op zou klimmen. B.v. zorgen voor goede zekeringen + klimtouw zodat je jezelf goed vast kunt maken e.d. Zo duur is dat spul nu ook weer niet. Vergeleken met een fatsoenlijke camera valt het al aardig in het niets (ik schat dat je voor 70/100 euro oid al iets hebt waardoor je niet meer bang hoeft te zijn dat je naar beneden valt)

Zeker omdat je volgens je blog toch al enkele weken over dit plan aan het nadenken was zou ik verwachten dat je niet zo erg met je leven gaat spelen. Dat je wat risico neemt hoort bij de hobby, maar zorg er dan wel voor dat het goed doordachte risico's zijn (ook met klimtuig kun je b.v. nog steeds een paar meter vallen en je been/arm breken, maar dat is toch wat beter dan 50 meter vallen )

[TMon]

even op hierboven. Een kraanmachinist MOET gezekerd naar boven klimmen. Als je tegenwoordig wordt gezien znder harnas op zo'n hoogte kun je meteen naar huis. (als alles volgens de regels gaat). Daartegenover, ik denk dat zulke gevaarlijke stunts uithalen voor n perfecte foto net wel het vershil kan maken tussen wel of geen awardwinning fotograaf.

[Milo.]

Ik snap niet echt waarom het besproken verhaal in dit topic past.. fotografisch is het niet echt hoogstaand en het gaat meer om de kick dan om een goede foto. De getoonde foto is meer een soort van bewijs van de actie en zelf heb ik niet echt het idee dat het je om dé foto of om een verbetering daarvan gaat.

[Aham brahmasmi]

Milo. schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 23:29:
Ik snap niet echt waarom het besproken verhaal in dit topic past.. fotografisch is het niet echt hoogstaand en het gaat meer om de kick dan om een goede foto. De getoonde foto is meer een soort van bewijs van de actie en zelf heb ik niet echt het idee dat het je om dé foto of om een verbetering daarvan gaat.

+1 Veel risico, weinig goede foto.

Ook niet zo verwonderlijk als je de complimentjes op zijn blog ziet: duidelijk een stel tieners.

[ Voor 13% gewijzigd door Aham brahmasmi op 11-03-2011 14:05 ]

[Verwijderd]

TMon schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 22:30:
even op hierboven. Een kraanmachinist MOET gezekerd naar boven klimmen. Als je tegenwoordig wordt gezien znder harnas op zo'n hoogte kun je meteen naar huis. (als alles volgens de regels gaat). Daartegenover, ik denk dat zulke gevaarlijke stunts uithalen voor n perfecte foto net wel het vershil kan maken tussen wel of geen awardwinning fotograaf.

Ik heb een paar keer aan het eind van de dienst staan kijken hoe de machinist omlaag klom en dat deed hij absoluut ongezekerd.

Aham brahmasmi schreef op vrijdag 11 maart 2011 @ 14:02:
Ook niet zo verwonderlijk als je de complimentjes op zijn blog ziet: duidelijk een stel tieners.

Valt best mee, ik krijg van de urbexcommunity best veel positieve feedback terug.

En voor iedereen die de foto's maar matig vind, ik ben het volledig met je eens. Op een andere hijskraan heb ik mooiere foto's gemaakt. Het was alleen puur dat ik foto's wou hebben van de statiefestatie en dat ik het weer niet voor het kiezen had. Daarnaast is de skyline van Roermond dodelijk saai en had ik niet de tijd om uitgebreid te gaan fotograferen omdat de politie beneden heel ongeduldig stond te wachten en ik de order had gekregen omlaag te komen, helaas...

[Verwijderd]

redwing schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 16:36:
[...]
Geen flauw idee (en ja, ik zou ook zo gek kunnen zijn alhoewel ik sinds ik kinderen heb dat soort geintjes niet meer uit haal

Precies, zolang ik niet opgescheept zit met kinderen of een relatie ga ik hier gewoon mee door. Weliswaar de volgende keer niet zo impulsief, maar ik laat me er niet door weerhouden.

Het leven moet een beetje spannend blijven ja

En ik deed het zeker wel voor de foto's, ik zou nooit van mijn leven een kraan beklimmen of een verlaten pand bezoeken zonder mijn fototoestel, primair gaat het me om de foto's, de kick is een erg prettige bijkomstigheid

[Verwijderd]

M a r c o schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 10:38:
doet me denken aan dit verhaal

http://bblmedia.com/sport...er_grand_canyon_jump.html



Heb zelf bij Etretat in frankrijk ook mensen op enge randjes zien kruipen waar ik zelf toch ver van weg blijf.

Geniaal, daar ben ik ook geweest



Alleen had ik geen camera bij me. De sprong is niet eens echt groot ofzo, maar je moet wel recht springen anders dender je naar beneden. Toen ik terugkwam waren al die amerikanen van Oh my god, are you insane?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2011 16:38 ]

[Verwijderd]

deed jij het ook op slippers?

[Verwijderd]

Nee ik had wel gewoon schoenen aan, valt dan weer tegen ghehe

[vandermark]

Wat ze bij die plek nooit laten zien:



Er is geen afgrond tussen...

[Hahn]

Volgens mij kan je dat op die foto niet echt goed zien? En het blijft minimaal 3 meter wat je zou kunnen vallen, dat kan ook aardig fataal zijn, als je het 'geluk' hebt er tússen te vallen en niet een andere kant op.

[Boudewijn]

offtopic:
Beter lezen boudewijn.

[ Voor 95% gewijzigd door Boudewijn op 12-03-2011 21:10 ]

[marrk]

@Lucros: nu.nl heeft je gevonden...
http://www.nu.nl/binnenla...yfotograaf-bouwkraan.html
Ik vind het een absurde actie die ook vrij weinig met fotograferen van doen heeft. Ik zou er zelf niet zo'n problemen mee hebben, maar ik zou met de foto's die je eraan overgehouden hebt meer te koop lopen met dat ik een hijskraan beklommen heb, dan dat ik foto's vanaf een hijskraan genomen heb.

[breinonline]

marrk, het zou hem best eens kunnen zijn. Op zijn website staan al meer foto's genomen van een kraan in Roermond... ik las het artikel ook en moest ook meteen aan hem denken

Niettemin is het gevaarlijk om te doen en ik juich het dan ook absoluut niet toe.

[Boudewijn]

Dat, en wat als hij ervanaf mietert... je zult er maar onder lopen.
Het is een overtreding van 461WvS en ik vind 70E erg weinig .