Het grote natuurfotografie topic

[douPel]

Heb de Nieuwe Wildernis een paar weken terug ook gezien. Wat betreft de zeearend, die miste ik ook inderdaad. Ze hebben wel een stelling met camera setup gebouwd naast het nest waarmee de zeearend bezig was. Helaas besloot de zeearend elders verder te gaan met een nieuw nest...waar dus geen camera stond.

Zelf had ik graag iets meer vogels en insecten gezien ipv paarden en ganzen. De herten zijn ook relatief kort aan bod gekomen naar mijn mening. Naja, ik vond de paarden en ganzen wat minder boeiend in ieder geval Op facebook hadden ze regelmatig updates waarmee ze bezig waren, daar stonden gave dingen tussen. Helaas ook niet allemaal teruggekomen in de film.

[Orion84]

Woei, de ruigpootbuizerd is weer terug in de omgeving: http://waarneming.nl/waarneming/view/80377209



Alleen jammer dat ie doorgaans nogal ver bij de toegankelijke wegen/paden vandaan blijft

[Polariteit]

Hey dat is altijd gaaf Frank! Nice. Jou waarneming?

Volgens mij zat er een paar weken terug ook 1 op de Maasvlakte; heb daar toen ook een hele horde vogelaars zien rennen

[Orion84]

Mijn waarneming ja

Maasvlakte was denk ik de arendbuizerd: http://waarneming.nl/soort/view/220

Die is nog net wat zeldzamer (al zit ie geloof ik al maanden daar op de Maasvlakte). Ruigpoten kom je in de winter op meer plekken in Nederland tegen. Hier bij Rosmalen (het gebied waar we een tijdje geleden eens zijn geweest met Ruben) zit er de laatste jaren elke winter een exemplaar.

Het was er gisteren ook weer aardig druk met torenvalken en een paar blauwe kiekendieven (vrouwtjes helaas). Dus het lijkt er op dat de stand van de prooidieren weer wat begint aan te trekken. Na een paar uitzonderlijk goede jaren, was het afgelopen 1 of 2 jaar wat rustig en dus ook minder roofvogels. Een paar jaar terug heb ik een keer 10+ torenvalken op 1 weiland geteld, plus nog buizerds, kiekendieven, zilverreigers.

[ Voor 35% gewijzigd door Orion84 op 25-11-2013 08:40 ]

[LaurentS]

Orion84 schreef op maandag 25 november 2013 @ 08:36:
Mijn waarneming ja

Maasvlakte was denk ik de arendbuizerd: http://waarneming.nl/soort/view/220

Die is nog net wat zeldzamer (al zit ie geloof ik al maanden daar op de Maasvlakte). Ruigpoten kom je in de winter op meer plekken in Nederland tegen. Hier bij Rosmalen (het gebied waar we een tijdje geleden eens zijn geweest met Ruben) zit er de laatste jaren elke winter een exemplaar.

Het was er gisteren ook weer aardig druk met torenvalken en een paar blauwe kiekendieven (vrouwtjes helaas). Dus het lijkt er op dat de stand van de prooidieren weer wat begint aan te trekken. Na een paar uitzonderlijk goede jaren, was het afgelopen 1 of 2 jaar wat rustig en dus ook minder roofvogels. Een paar jaar terug heb ik een keer 10+ torenvalken op 1 weiland geteld, plus nog buizerds, kiekendieven, zilverreigers.

Daar kan ik alleen maar van dromen in de streek in België waar ik woon Als je een uur of 4-5 rondwandelt in een natuurgebied, mag je al blij zijn als je 1 hoog overvliegende buizerd hebt gezien. Ik ben één keer in Zeeland geweest en daar kom je ze overal tegen, heel wat Torenvalken en Buizerds over de velden. Nu is het in Vlaanderen wel wat dichter bebouwd dan daar maar ik vraag mij toch af hoe dat komt. Te weinig prooidieren in onze natuurgebieden?

[Orion84]

Wellicht, of er is meer sprake van bejaging / bestrijding? Dat is in het verleden in Nederland ook wel een probleem geweest voor die soorten geloof ik.

[LaurentS]

Ik denk dat het een combinatie is van pesticides op de landbouwgronden en een (kleiner) deel illegale bestrijding/vergiftiging.

[Polariteit]

Orion84 schreef op maandag 25 november 2013 @ 08:36:
Mijn waarneming ja

Maasvlakte was denk ik de arendbuizerd: http://waarneming.nl/soort/view/220

Die is nog net wat zeldzamer (al zit ie geloof ik al maanden daar op de Maasvlakte). Ruigpoten kom je in de winter op meer plekken in Nederland tegen. Hier bij Rosmalen (het gebied waar we een tijdje geleden eens zijn geweest met Ruben) zit er de laatste jaren elke winter een exemplaar.

Het was er gisteren ook weer aardig druk met torenvalken en een paar blauwe kiekendieven (vrouwtjes helaas). Dus het lijkt er op dat de stand van de prooidieren weer wat begint aan te trekken. Na een paar uitzonderlijk goede jaren, was het afgelopen 1 of 2 jaar wat rustig en dus ook minder roofvogels. Een paar jaar terug heb ik een keer 10+ torenvalken op 1 weiland geteld, plus nog buizerds, kiekendieven, zilverreigers.

Oh ja dat kan wel kloppen inderdaad dat ik die bedoelde; ik reed er bij toeval langs en zag al die gasten lopen. Achteraf eens opgezocht wat ze zochten

Welke soort ook; lijkt me erg gaaf om ze eens mooi op de plaat te zetten, maar denk dat je daarvoor verrekte veel mazzel moet hebben. En ik ben al blij met een torenvalk

[Orion84]

Vandaag was trouwens Zwolle the place to be:
https://twitter.com/natuurdigitaal/status/404878499045187584


Een sperweruil die duidelijk geen gebrek aan aandacht had

Helaas vanuit Frankfurt wat te ver weg om naar toe te gaan

Daarover gesproken, ik moet eens op zoek naar interessante gebieden hier in de omgeving om eens een keer een middag / weekend rond te gaan struinen...

Edit: holy crap, foto van iets later op de dag:

[ Voor 18% gewijzigd door Orion84 op 25-11-2013 18:45 ]

[Universal Creations]

Haha, mooi man.

[Orion84]

Teller staat op 337 waarnemingen inmiddels

Heb zelf ook een paar keer in zo'n groep gestaan bij een zeldzame soort, maar dat waren dan hooguit een man of 10 tegelijk. Meestal wel leuke en gemoedelijke 'bijeenkomsten'. Beestje bekijken (als ie niet op één plek blijft zitten ook in de gaten houden waar ie blijft) en ondertussen een beetje bijpraten met mensen die je vaak alleen van naam kent of al eens eerder tegen bent gekomen. En als je je verveelt kan je altijd nog over apparatuur gaan ouwehoeren. Vooral mijn combi van telelens + lens2scope in plaats van een normale spottingscope of alleen maar lens+camera wekt altijd wel interesse (en vaak verbazing over de kwaliteit).

Wat wel opvalt overigens is dat het vaak de fotografen zijn die dat soort momenten verpesten. De spotters blijven doorgaans netjes op afstand, maar omdat je voor een goede foto vaak veel dichterbij moet komen, willen fotografen nog wel eens rare toeren uithalen om maar zo dicht mogelijk in de buurt te komen. Waardoor ze het beestje (vaak verzwakt en verdwaald tijdens de trek) uiteindelijk alleen maar onnodig opjagen (en mogelijk verjagen).

Maar als ik zo de foto's bekijk hebben ze hem nu wel aardig goed kunnen vastleggen: http://waarneming.nl/soor...=2013-11-25&to=2013-11-25

Wel een apart beestje trouwens. Ik heb 'm toevallig onlangs in Frankfurt nog in de dierentuin gezien en kon tot ik het bordje gezien had niet goed uitmaken of ik nou naar een havik-achtige stond te kijken of naar een uil.

[ Voor 14% gewijzigd door Orion84 op 25-11-2013 19:51 ]

[Universal Creations]

Ja, dat soort dingen kan ik mij wel voorstellen. Het samen met 1 doel daar zitten, beetje kletsen. En jammer dat sommige mensen het moeten verpesten.

[Polariteit]

Hahaha mooi man; vergeleken daarmee was het groepje op de maasvlakte dat ik zag toch een stukje kleiner. Hooguit 10 man inderdaad haha.

Ik zag de fotoś ook al op waarneming.nl, zaten nog best geslaagde tussen. Vind het sowieso een apart vogeltje!

[ Voor 7% gewijzigd door Polariteit op 26-11-2013 08:21 ]

[ajhaverkamp]

Orion84 schreef op maandag 25 november 2013 @ 19:46:
Wel een apart beestje trouwens. Ik heb 'm toevallig onlangs in Frankfurt nog in de dierentuin gezien en kon tot ik het bordje gezien had niet goed uitmaken of ik nou naar een havik-achtige stond te kijken of naar een uil.

Geen idee of Frankfurt ze heeft (ik kom er meerdere keren per jaar, maar concentreer me op de mensapen). Rotterdam heeft/had ze, ze zaten bij de laplanduil/amoerpanter. Rostock heeft ze ook.

[Orion84]

Met Frankfurt bedoelde ik in dit geval de Opel Zoo in de buurt van Frankfurt, niet de dierentuin in Frankfurt zelf, daar ben ik nog niet geweest.

Inmiddels staat de teller op 427 waarnemingen gisteren. En aangezien het echt in de bewoonde wereld was zal het ongetwijfeld ook nog talloze mensen hebben getrokken die op zich niks met spotten en registreren op waarneming.nl doen. Kan dus goed zijn dat er 1000+ man op af gekomen is.

[Polariteit]

Impressive...

En wat denk je van de pers die erbij was; was zelfs in het journaal

[leendertv]

Iemand hier ervaring met fotograferen door een microscoop?
Of sowies met microscopie?

Ik ben van plan hier deze winter in te duiken (lekker warm binnen).
Ben al flink bezig met experimenteren. Er gaat een hele nieuwe wereld voor je open!
Technisch zitten er nog wel wat uitdagingen aan. Het valt me op dat er zeer weinig Nederlandstalig over te vinden is op internet.

[Polariteit]

Ik ga binnenkort een lange reis door de VS en Canada maken, en wil dan uiteraard ook het nodige wildlife spotten. Ik wil de nadruk dan iets minder op fotografie van de dieren leggen, en gewoon relaxed beestjes kunnen kijken.

Nu ben ik dus op zoek naar een verrekijker. Iemand hier aanwezig die misschien kan uitleggen waar ik op moet letten, en wat een redelijk goed budgetmodel(len) is/zijn? Honderden euro's eraanuit geven voel ik ook weinig voor.

Op verrekijker gebied ben ik echt een totale noob helaas...

Ook toevallig iemand hier die weet of je zo'n ding prijstechnisch beter hier of in de VS kan kopen?

[Orion84]

De beste manier is om gewoon naar een winkel te gaan waar ze verschillende modellen hebben en er gewoon de nodige uitproberen. Gewoon twee kijkers pakken die binnen budget passen, vergelijken, de slechtste af laten vallen en dan een andere kijker er bij pakken. En zo gewoon elimineren tot je er een hebt die het beste bevalt. Het liefst buiten, met ook wat hoog contrast randjes en ook goed in de verte kijken.

Behalve beeldkwaliteit moet het ook lekker in de hand liggen, gewicht moet bevallen, het moet een beetje fijn tegen je hoofd passen. De ene kijker kijkt gewoon prettiger dan de ander, door een grotere pupil betere prisma's, weet ik het. Dat zijn deels persoonlijke dingen en het kan nogal verschillen van kijker tot kijker binnen dezelfde prijsklasse.

* Orion84 heeft zo een tijdje geleden z'n pa geholpen een kijker te kiezen. Net als met zijn fieldscope zijn we daarvoor naar Rooijmans in Budel gegaan die zich gespecialiseerd heeft in dit soort apparatuur en ook ruim de tijd neemt en je helpt om verschillende modellen te vergelijken. Dat is voor jou een tikje uit de richting, maar als het even kan zou ik wel dezelfde aanpak volgen. Wij kwamen uiteindelijk uit op de Vortex Talon HD 10x42, maar die is voor jou denk ik wat te prijzig?

De basis specs van een verrekijker zijn de vergroting en lichtsterkte, aangeduid als bijvoorbeeld 8 x 42. 8 is de vergroting, 42 is een maat voor de lichtsterkte.

Verder heeft ook een verrekijker last van chromatische abberaties. De ene kijker corrigeert die beter dan de andere (al zit je vrees ik wel in de wat duurdere klasses voordat je echt fatsoenlijke correctie hebt). Dit is een belangrijke reden om er ook echt gewoon een aantal uit te proberen.

Al met al: als je er echt niet al te veel geld aan uit wilt geven, dan kan je denk ik beter bezuinigen op vergroting en lichtsterkte dan op beeldkwaliteit / build / ergonomie etc.

Cameranu.nl heeft ook een adviesfilmpje (geen idee of het wat is, kwam het toevallig tegen, zelf niet bekeken): YouTube: Verrekijker advies CameraNU.nl

marceltuit schreef op woensdag 19 maart 2014 @ 10:11:
Ook toevallig iemand hier die weet of je zo'n ding prijstechnisch beter hier of in de VS kan kopen?

http://www.cameranu.nl/nl...kijker/h5504_24034_193344
vs.
http://www.amazon.com/Vor...cular-10x42/dp/B004I914MM


Adviesprijs in dollars = adviesprijs in euro's geloof ik. In elk geval voor deze Vortex.

[ Voor 15% gewijzigd door Orion84 op 19-03-2014 10:42 ]

[Polariteit]

Dank voor je uitgebreide reactie

Goed punt wat betreft de ergonomie; daar had ik nog niet eens zozeer aan gedacht; ik zat nog teveel met lenzen in mijn hoofd en daarmee boeit me dat wat minder. Je aanpak klinkt goed; denk dat ik dit weekend maar eens op zoek ga om te testen. Ik kan me niet voorstellen dat er hier in de omgeving geen winkels zijn die een redelijk assortiment hebben

Hoe zit dat precies met die vergroting? Begrijp ik het goed dat als ik met een kijker van 8x42 een vogel beeldvullend heb (helemaal van bovenkant naar onderkant zeg maar); dat ik die zelfde vogel op een kijker van 6x42 dan maar 31,5 mm van het beeld vult? Of denk ik nou te simpel? Ik begrijp dat de 42 staat voor de diameter van de lens waar het licht binnenkomt?

En misschien een stomme vraag, maar aan wat voor afstand moet je denken als je een 8x42 hebt en iets beeldvullend wilt hebben? Ik kan me er geen voorstelling bij maken. Ik ben te veel gewend aan de milimeters van fotolenzen

Hoe zit het met waterdichtheid van verrekijkers? ik zie op sites namelijk kijkers die wel en niet waterdicht zijn. Begrijp ik daaruit dat je een niet waterdichte versie gewoon niet moet gebruiken in de regen/mist?

Begrijp ik het ook goed dat hoe groter de maat voor de lichtsterkte, dat je dus ook beter in wat donkerder omstandigheden kan zien?

[Orion84]

marceltuit schreef op woensdag 19 maart 2014 @ 11:12:
Dank voor je uitgebreide reactie

Goed punt wat betreft de ergonomie; daar had ik nog niet eens zozeer aan gedacht; ik zat nog teveel met lenzen in mijn hoofd en daarmee boeit me dat wat minder. Je aanpak klinkt goed; denk dat ik dit weekend maar eens op zoek ga om te testen. Ik kan me niet voorstellen dat er hier in de omgeving geen winkels zijn die een redelijk assortiment hebben

Hoe zit dat precies met die vergroting? Begrijp ik het goed dat als ik met een kijker van 8x42 een vogel beeldvullend heb (helemaal van bovenkant naar onderkant zeg maar); dat ik die zelfde vogel op een kijker van 6x42 dan maar 31,5 mm van het beeld vult? Of denk ik nou te simpel? Ik begrijp dat de 42 staat voor de diameter van de lens waar het licht binnenkomt?

En misschien een stomme vraag, maar aan wat voor afstand moet je denken als je een 8x42 hebt en iets beeldvullend wilt hebben? Ik kan me er geen voorstelling bij maken. Ik ben te veel gewend aan de milimeters van fotolenzen

Met een 10x kijker zie je een vogel op 100m afstand, alsof je op 10m afstand stond.
Wikipedia: Binoculars

Hoe zit het met waterdichtheid van verrekijkers? ik zie op sites namelijk kijkers die wel en niet waterdicht zijn. Begrijp ik daaruit dat je een niet waterdichte versie gewoon niet moet gebruiken in de regen/mist?

Waterdichte kijkers hebben volledige afdichtingen en zijn vaak ook nog drukgevuld. Waardoor er dus echt geen vocht in kan komen (tenzij je een bepaalde waterdiepte overschrijdt natuurlijk). Ook een niet waterdichte kijker zal vast wel tot op zekere hoogte spatwaterdicht zijn. Beetje hetzelfde als verschillende mate van weathersealing bij DSLR's. Uiteindelijk zijn al die apparaten gewoon gemaakt voor buitengebruik en als je wat fatsoenljiks koop zal het echt niet meteen uit elkaar vallen bij een spatje regen of wat mist.

Begrijp ik het ook goed dat hoe groter de maat voor de lichtsterkte, dat je dus ook beter in wat donkerder omstandigheden kan zien?

Ja, een 10x50 kijker is helderder dan een 10x32 kijker. Maar als ik me niet vergis, is een 8x42 kijker bijvoorbeeld ook helderder dan een 10x42 kijker. Maar die laatste vergroot wel meer, dus daar kan je dan alsnog ook in de schemering meer detail mee zien

[ Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 19-03-2014 11:53 ]

[kdbruin]

Ik heb zelf een Steiner SkyHawk 8x32 en dat bevalt me prima. M'n broer is wat meer into vogels en heeft een Swarowski (weet even niet precies het model) maar ik moet zeggen dat dat ten opzichte van de Steiner toch een wereld van verschil is, zeker bij wat minder licht. De kleuren blijven gewoon mooi. Maar ja, er zit ook bijna een factor 6 in de prijs (350 ten opzichte van 1900 euro).

Let wel dat het een investering is die heel lang mee gaat (vergelijk het maar met een statief) en ik ben dan zelf van mening dat ik daar dan wel wat meer voor kan uittrekken. Maar omdat ik de verrekijker niet zo intensief gebruik, heb ik gekeken naar een redelijk betaalbaar model.

Naast Steiner kun je nog kijken naar de kijkers van Vogelbescherming (bij Bever met eventueel nog ledenkorting of bij Vogelbescherming zelf, hebben ze ook nog meer staan) of Bynolyt. Beide merken zijn redelijk betaalbaar.

En de lightgevoeligheid wordt bepaald door de factor tussen lensdiameter (32mm in mijn geval) en de vergrotingsfactor (. Hoe groter dit getal, hoe gevoeliger.

[ Voor 8% gewijzigd door kdbruin op 19-03-2014 15:23 ]

[Polariteit]

Dank voor de reacties; ik denk dat ik voorlopig even vooruit kan met de info; ik ga gewoon even wat shops af om te proberen.

En kdbruin heeft gelijk wat betreft duur gebruik; eigenlijk wil ik liever 1x zo'n kijker kopen en er dan gewoon lang mee doen...

[Orion84]

Succes met uitkiezen, ik ben benieuwd waar je op uitkomt

* Orion84 wil er op termijn ook nog wel een keer een scoren. Nu gebruik ik meestal of gewoon mijn blote ogen, of een telelens met de lens2scope. Maar iets daartussenin is af en toe wel makkelijk.

En veel kans wordt het dan dezelfde Vortex Talon HD 10x42 die mijn pa heeft. Veel duurder vind ik onzin, flink goedkoper ben ik bang dat ik elke keer dat ik door zijn kijker kijk, spijt ga hebben

[ Voor 32% gewijzigd door Orion84 op 20-03-2014 08:49 ]

[Polariteit]

Ik zal het hier wel even laten weten

Ik lees trouwens her en der ook dat de vergrotingsfactor ook erg veel verschil maakt bij trillingen. Maakt het echt zoveel verschil op dat vlak als je 8x of 10x vergroting hebt? Of maakt gewicht hier meer verschil?

[ Voor 7% gewijzigd door Polariteit op 20-03-2014 10:51 ]

[kdbruin]

Het gewicht tussen een 8x en 10x kijker is in bijna alle gevallen in het voordeel van de 8x en dat kan een voordeel zijn bij het beperken van trillingen. Ik heb nogal beverige handen (yeah! voor VR op m'n Nikon lenzen) en merk dat ik bij de 10x van m'n broer toch een veel instabieler beeld heb dan bij de 8x van mijzelf. En zeker als je de kijker pakt nadat je eerst een flink eind heb gelopen...

Maar dit kun je gemakkelijk zelf proberen bij een goede winkel. Ook bij CameraNU in Urk kun je trouwens de beschikbare kijkers proberen, ze hebben er een mooi plaatsje voor aan de zijkant van de winkel.

En nog een ander punt waar je op zou kunnen letten is de kortste scherpstelafstand. Je kunt dan ook de beestjes wat dichterbij heel mooi bekijken zonder dat je op 5 of meer meter moet gaan staan.

[Polariteit]

Goede tip om even te letten op de minimale scherpstelafstand; inderdaad wel handig om in gedachte te houden

[enomiss]

Afgelopen donderdag met het mooie weer gaan wandelen in de buurt. Veel quickshots genomen:
Zie: http://1drv.ms/OIFWRp
Voorbeeldje:
https://dugmug.bn1.livefi...0_14_13_17_Pro.jpg?psid=1

Oordeel maar niet over de kwaliteit, want ze zijn met een telefoon genomen.

[ Voor 13% gewijzigd door Universal Creations op 23-03-2014 11:41 . Reden: Graag je foto verkleinen naar 800pixels breedte op GoT ]

[Polariteit]

Gisteren naar de kamera-express geweest, en daar de Nikon Prostaff 5 10*42 gekocht. Erg mooi kijkertje dat goed in de hand ligt, mooi scherp en mooi van kleur


Nikon prostaff 5 10*42 by Marcel Tuit, on Flickr

[Orion84]

Fraaie kijker en niet zwaar, begrijp ik van de Nikon site? Veel plezier in de US, ik ben benieuwd naar je ervaringen in het veld

Edit: oh en welkom bij The Dark Side

[ Voor 14% gewijzigd door Orion84 op 23-03-2014 22:25 ]