Het grote natuurfotografie topic

[Wijnands]

Het Grote Natuurfotografie Topic

Waarom dit topic

In de DSLR starters thread komt natuurfotografie regelmatig terug als wens. In de show- test en verzamelcases komen ook heel regelmatig natuurplaten langs. Toch was er nog geen apart topic om ervaringen en informatie te delen.

Onder natuurfotografie verstaan we hier foto's waarbij de natuur centraal staat. Dat kan een meeuw in de stad zijn maar ook een prachtige bos foto. Een exacte scheiding tussen natuur en landschaps fotografie is soms ook lastig.

Macro fotografie komt hier kort aan bod omdat het deel uitmaakt van natuurfotografie. Neem je 't serieus dan valt er minstens een even groot topic te schrijven.

Wat hoort er wel en niet in dit topic thuis?

Dit topic is niet bedoeld om alleen maar je beste natuurfoto's te laten zien. In FGS zijn dieren en [url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/932456"]landschap [/url verzamel]topics waar je die beter kunt plaatsen en daar kun je ook een test of showcase aanmaken voor een serie. Dit topic is bedoeld om kennis te delen en van elkaar te leren. Als je hier een foto plaatst dan verwachten we dat er een vraag of een (leerzaam) verhaal bij hoort. Respecteer aub de geldende regels mbt afmetingen en post, naast de basis exif gegevens, ook een beschrijving van de omstandigheden waarin je de foto hebt genomen. Verder verwachten we ook een zeker niveau van foto, een kiekje van de eendjes in het park hoort hier dus niet thuis.

Wat heb ik ervoor nodig?

Fotouitrusting

Camera
Alhoewel het zeker mogelijk is om met een superzoom compact camera aan natuurfotografie te doen is een DSLR wel zo prettig. De Autofocus is beter, de lenzen zijn uitwisselbaar en ook de beeldkwaliteit is vaak beter.

In principe voldoet elke moderne DSLR wel voor natuurfotografie en zeker voor landschapsfoto's. De volgende punten zijn wel van belang.

• Goed AF systeem wat objecten kan volgen, dit maakt het een stuk makkelijker om snel bewegende dieren zoals vogels toch scherp op de foto te krijgen.
• Redelijke framerate en buffer. Als een dier opeens wat doet gaat dit vaak vrij snel. Als je met 3fps of meer een foto of 10 a 15 kan schieten is de kans een stuk groter dat je net dat ene moment erop hebt.
• spot meting. Niet echt een must maar zeker bij vogels tegen een contrasterende achtergrond kan dit op een makkelijke manier het verschil maken tussen een silhouet en een foto waar je ook echt de kleuren en details van de vogel kan zien. Let er bij spot wel op dat een spotmeter die alleen het midden van het beeld pakt veel minder bruikbaar is dan een die het actieve AF punt gebruikt.
• bruikbare iso 1600. Aan het begin en einde van de dag is er vaak weinig licht. In een bos kan het ook op het midden van de dag donkerder zijn dat je denkt. Om een acceptabele sluitertijd te krijgen is het handig als je je iso hoog kan zetten.
• Megapixels genoeg om te croppen. Lang niet altijd kom je dichtbij genoeg om je onderwerp beeldvullend te krijgen. Bij 10 mpix of meer kun je redelijk wat croppen en toch nog genoeg pixels overhouden om die ene plaat ook op 30x40 te kunnen uitprinten.
• Mirror lock-up: Handig om als je op statief werkt nog net iets scherpere foto's te krijgen. De spiegel gaat eerst omhoog waarna de camera even wacht tot de trillingen verdwenen zijn en dan pas de sluiter beweegt.

Dit is een enigszins subjectieve lijst van dingen die handig zijn op een camera. Heeft jouw camera een of meer van deze features niet dan betekend dat niet dat 'ie niet geschikt is maar dat je er omheen moet leren werken.
Welke camera je ook kiest, zet eventuele piepjes uit!

Lenzen
Hier kunnen we kort over zijn, hoe langer (=hoe meer mm's) hoe prettiger.Lichtsterkte is fijn maar meer bereik is vrijwel altijd fijner. Daarnaast wil je een lens die vrij rap focust en dus een eigen motortje heeft (USM, AF-S). Beeldstabilisatie is prettig aangezien bij een langere lens een knap hoge sluitertijd nodig is en dus meer licht. Aangezien je de meeste kans maakt om dieren te zien in de uren na zonsopgang en voor zonsondergang wanneer er minder licht is komt stabilisatie goed van pas.

Een aantal aanraders voor Canon en Nikon:
Budget:
Sigma 70-300 apo (ook voor Canon, zie Canon topic)
Nikon 70-300 VR
Canon 70-300
Tokina 80-400 f4.5-5.6 (ook voor Canon, zie Canon topic)

Midrange:
Nikon 80-400
Sigma's 50-500 en 150-500 (ook voor Canon, zie Canon topic)
Canon 100-400
Sony 70-300
Sony 70-400

Top of the range
Elke moderne prime van 400mm of langer.
Nikon 200-400mm f4.

Macro:
Alle macrolenzen presteren optisch erg goed. Voor hulp bij de keuze van een macrolens kan verwezen worden naar: http://www.natuurbeeld.be/website/artikels/Macrolens.pdf

Voor landschap zijn dingen als fps en buffer veel minder van belang. Verder kan je dit ook met goedkopere lenzen af, als instapper is de gemiddelde kitlens goed genoeg, ga je 't serieuzer nemen dan kan een UWA of een groothoek prime interessant zijn.

Statief/monopod
Zeker bij de grotere en zwaardere telelenzen toch wel heel fijn. Een statief staat steviger maar er is best wat oefening nodig om het ding snel en stil uit te klappen en een beest op de foto te krijgen. Een monopod biedt minder steun maar werkt vaak sneller en flexibeler. Als je hele einden loopt is carbon bijna een must. Kies bij een statief er een op de groei. De lichte 70-300 die er nu op staat wordt misschien vervangen door iets zwaarders. Kies ook een statief waar je de poten onafhankelijk kan instellen aangezien je lang niet altijd op vlakke grond zal werken.

Wil je ook macro gaan doen dan is een statief handig wat laag bij de grond gebruikt kan worden. Dat is lang niet met alle statieven mogelijk.

Voor landschappen is een monopod veel minder bruikbaar en zal je juist eerder voor een statief kiezen. Combineer dat met een zgn "mirror up" functie die de betere camera's hebben en je kan ragscherpe foto's krijgen. Een afstandsbediening is niet strikt noodzakelijk, je selftimer werkt ook prima.

Een "beanbag" kan zowel bij macro als landschapsfotografie goed van pas komen. Ze zijn kant en klaar te krijgen maar zelf maken is niet zo moeilijk. Een zak met een materiaal wat vervormbaar is zoals bonen of rijst is al voldoende. Heb je helemaal niets bij je dan kan je dit improviseren door bijv. een jas op een paaltje, boomstronk of rotsblok te leggen en daar je camera op te positioneren. Let er dan wel op dat dit niet kan wegglijden of vallen.

Voor meer informatie: [Advies] Statief

Accu
De moderne camera doet rustig 500 foto's of meer op een enkele lading wat in de praktijk meestal genoeg zal zijn voor een dagje schieten. Ga je voor meer dagen op stap dan is het handig om meerdere accu's mee te nemen. Ook bij erg koud weer is het handig om een 2e accu bij je te hebben aangezien de meeste accu's snel achteruit gaan in bittere vrieskou. Stop die 2e dan wel in een binnenzak zodat het ding warm blijft.

Geheugenkaarten
Wissel ze niet in hoge of dichte begroeiing. Als je een kaart laat vallen dan is de kans aanzienlijk dat je flink aan het zoeken moet. Berg je kaarten goed op in je tas. Ikzelf heb bij de Hema een plastic doosje voor kaartjes gekocht wat fel oranje en waterdicht is zo zijn de kaarten beschermd en terug te vinden.

Kleding en andere spullen

Kleding
Zeker als beginner is het niet noodzakelijk om in volledige woodland camouflage rond te gaan lopen in het bos. Kies je kleding verstandig, neem comfortabele dingen in gedekte kleuren die stevig zijn en vuil mogen worden. Denk ook om geluid, veel nylon kleding maakt een herrie als het langs elkaar schuurt.

Bij koud weer biedt een outfit die uit verschillende lagen bestaat meer warmte. Een lange onderbroek of pyama broek onder je buitenbroek houdt je een stuk comfortabeler.

Later in het jaar zal het vroeg in de ochtend koud zijn en snel opwarmen. Kies ook dan voor laagjes zodat je wat uit kunt trekken. In de zomer is de verleiding groot om schaars gekleed erop uit te gaan. Denk er echter wel aan dat het in het open veld kouder kan zijn dan in je achtertuin. Verder bieden lange mouwen en broekspijpen bescherming tegen insecten, parasieten en planten.

Hoofddeksel
Lang niet iedereen kan goed kleuren en licht inschatten met een zonnebril op. Een hoofddeksel met een brede rand houdt de zon uit je ogen en van je bol. Er zijn outdoors hoeden in de handel die ook nog 's waterdicht zijn en bij regen of sneeuw je hoofd warm en droog houden. Een capuchon kan ook maar dan hoor je vaak een stuk minder wat er om je heen gebeurt. Zelf vind ik de White Rock hoeden erg prettig, in NL o.a. bij Bever te krijgen. Grote maten zul je in Nederland eigenlijk niet in de normale winkels vinden, in de UK is er meer keus zoals hier.

Schoenen
Een beetje natuurfotograaf legt al snel 10km af tijdens een dagdeel schieten. In Nederland hebben we over het algemeen geen heel ruw terrein maar kies toch voor stevig schoeisel wat waterdicht genoeg is voor het terrein wat je in gaat en wat je enkels enige steun geeft. Bezuinig ook niet op sokken, goed passende schone sokken zijn een must-have.

Deze kleding tips zijn vooral bedoeld voor het typische Nederlandse klimaat. Zoek je de natuur op buiten Nederland dan raad ik je aan ook 's dit stuk van Thom Hogan te lezen.


wijnands in actie met hoed


Iets om op te knielen of liggen
Om je broek droog te houden kom je met een simpele vuilniszak al een heel eind. De dikke KOMO zakken ritselen niet

Hides
Een hide is een portable schuiltent. Aan te vullen door iemand met ervaring. Stealth gear is vriendelijk geprijst en redelijk verkrijgbaar.
http://www.stealth-gear.com

Eten en drinken
Als je langere tijd op stap bent is het aan te raden om wat te eten mee te nemen. Er zijn speciale energierepen in de handel, zelf vind ik een evergreen of sultana praktisch. Dicht blijven ze heel lang goed en ze zijn vrij goedkoop. Een fles water is altijd een must. Zeker bij warm weer raak je sneller water kwijt dan je soms zult denken. In de outdoor zaak zijn mooie flessen van het merk SIGG te koop maar ook een simpel halve liter fles bronwater voldoet goed. Zelf gebruik ik een US Army model veldfles die ik aan de riem kan hangen en waar 1 liter in kan. Voor een paar euro bij de meeste dumps te krijgen. De hoeveelheid water die je mee moet nemen is moeilijk te voorspellen. Een recent onderzoek onder lange afstandslopers heeft aangetoond dat er tot 50% verschillen kunnen zitten in de behoefte aan water. Persoonlijk neem ik liever te veel dan te weinig water mee. Hou er rekening mee dat oppervlaktewater in Nederland eigenlijk nergens echt veilig te drinken is en je dus niet zomaar je fles bij kan vullen.



De Zon
We kennen allemaal het risico op verbranden en dan kan, zeker op een zonnige maar winderige dag, soms ongemerkt gebeuren. Een flesje factor 30 hoort daarom van begin april tot eind september in je uitrusting thuis. Een klein leeg flesje kopen en bijvullen uit een grote fles is vaak de makkelijkste en goedkoopste oplossing. Vergeet bij het insmeren ook je lippen niet.
Als je een hoed draagt is de kans op een zonnesteek/hitteslag een stuk kleiner. Wees er toch bedacht op, de eerste symptomen zijn misselijkheid en hoofdpijn. Zoek de schaduw op en koel af en drink. Het kan prettig zijn om je hoofd goed nat te maken en/of een natte doek over je hoofd te leggen. Een echte zonnesteek kan je uren niet lekker van zijn en in zwaardere gevallen zul je een arts moeten raadplegen.

Voorbereiding op een fotografie sessie

Fijn een dagje de natuur in om foto's te maken maar hoe bereid je dat voor?



Waar naartoe?
Zeker als beginnend natuurfotograaf is het echt niet noodzakelijk om een hele exotische lokatie op te zoeken. Op natuurmonumenten en staatsbosbeheer zijn genoeg mooie lokatie te vinden. Gaat het je specifiek om vogels dan kan http://vogelkijkhut.nl/ handig zijn.

Wanneer
Veel dieren worden actief als het licht wordt. Verder is een natuurgebied vaak op z'n rustigst als het nog vroeg is. Nadeel is dat je vaak weinig licht hebt en harde schaduwen. Een tabel met tijden van zonsopgang is hier te vinden.
Het uur na zonsopgang en voor zonsondergang wordt ook wel het gouden uur genoemd. Zeker als er veel vocht in de lucht zit heb je een heerlijk gouden licht. Witbalans kan dan even lastig zijn maar de kleuren vind je later op de dag echt niet. Via http://www.golden-hour.com/ kun je zien wanneer dat waar is.

De avond van te voren
Maak je foto uitrusting schoon, check je sensor op vuiltjes. Niets zo vervelend als 60 keer dat ene stofje te moeten wegklonen. Stop tenminste 1 accu in de lader. Zorg voor tenminste 1 lege geheugenkaart. Vul je drinkfles en leg wat te eten klaar. Neem tenminste een paar euro mee in klein geld voor eventuele toegangsgelden, een versnapering of een donatie. Zet je wekker en ga op tijd naar bed.

In het veld

Aankomst
Parkeer je auto of fiets netjes op de aangewezen parkeerplek. Koop een kaartje als dat nodig is voor het gebied. De eerste keer in een nieuw natuurgebied is een uitgezette wandelroute zeker een goede manier om een indruk te krijgen. Aarzel niet om 's een afslag te nemen maar respecteer wel de borden. Er zijn soms gebieden niet toegankelijk, dat is niet om de fotograaf te pesten maar om kwetsbare situaties te beschermen. Let ook op de huisregels, sommige gebieden word je geacht op de paden te blijven, ook dit is meestal ter bescherming van de omgeving.

Onderweg
Loop met je camera schietklaar dat wil zeggen een iso en diafragma kiezen wat minimaal een bruikbare sluitertijd oplevert in de omstandigheden waar je je bevind. Het kan goed voorkomen dat je op iso 1600 en wijd open begint en gaandeweg je iso kan verlagen en je lens iets meer afstoppen.
Kijk goed om je heen maar let ook op waar je je voeten neerzet. Menig beginner verstuikt een enkel of valt en slaat een lens te barsten omdat 'ie hard bezig is de dwarsgestreepte zandpieper op de foto te krijgen. Ik merk zelf dat ik redelijk langzaam loop en constant m'n blik wissel van links naar rechts, de grond scan om te kijken of ik niet ga struikelen of op iets stap wat lawaai maakt en dan weer van rechts naar links kijk.

Heb je eenmaal een dier gezien dan is de neiging, zeker in het begin, sterk aanwezig om 20 frames zo snel mogelijk te schieten. Probeer toch na te denken of het een goede foto oplevert. Hoe is de achtergrond? Waar komt de zon vandaan? Dieren in tegenlicht levert zelden een goede foto op. Kun je het dier wellicht dichter benaderen?

Let er bij insecten op dat je, zeker bij het gebruik van een macro lens, flink "afstopt". f8 levert misschien genoeg scherpte/diepte bij een langs vliegende gans maar voor een insect is het echt niets.

Ken ook je eigen beperkingen. Om totaal ongetraind uren door een natuurgebied te struinen lijkt misschien wel leuk maar je moet nog wel terug en misschien de volgende dag weer werken of studeren.

Kijk, zelfs als je heel gericht bent, ook 's om je heen en waardeer het landschap en geniet van de stilte. Dit:
was tijdens een wandeling waar we hoopten nog wat herten te zien.

Terug
Na een tijdje hou je 't voor gezien en probeer je je auto/fiets weer terug te vinden. Check nog eenmaal of je alles bij je hebt waarmee je ook het natuurgebied bent in gegaan. Heb je het erg naar je zin gehad overweeg dan een donatie te doen of een kleinigheidje te kopen in het eventueel aanwezige bezoekerscentrum. Maak je uitrusting inclusief je schoenen schoon. Desinfecteer en verzorg eventuele wondjes.

Het kan leuk zijn de dieren die je hebt geschoten te identificeren, de volgende sites kunnen daarbij helpen.

• http://www.surfbirds.com/ukbirdid.html
• http://www.vogelvisie.nl/
• http://www.biopix.nl/Default.asp?Language=nl
• http://www.soortenbank.nl

Heb je een latijnse naam dan kun je via wikipedia vaak ook de engelse naam vinden wat handig kan zijn als je op flickr of een andere internationale site je foto's publiceert.

De onderwerpen

Vogels
Zeker kleine vogels vragen veel van de fotograaf, ze zijn bliksemsnel en komen niet makkelijk uit de begroeiing. Een hele snelle sluitertijd is absoluut een must. Grotere vogels bewegen minder snel en zijn daardoor wat makkelijker. Let op het licht, een witte of zwarte vogel vraagt veel aandacht van je lichtmeting. Een camera waar spot meting gekoppeld is aan het actieve focus punt maakt dit een stuk makkelijker. Heel fel en hard zonlicht is niet flatteus. Wil je vogels in de vlucht hebben kijk dan goed naar de mogelijke routes. Een manier om dit te oefenen is om naar zee of een vuilnisbelt te gaan en gewoon meeuwen te gaan schieten

Zoogdieren
In Nederland leven een flink aantal verschillende zoogdieren, variërend van heel klein zoals de diverse muizen tot heel groot zoals het edelhert. Eigenlijk alle in het wild levende zoogdieren in Nederland zijn herbivoren die oorspronkelijk eten zijn voor de carnivoren soorten. Dit wil zeggen dat ze een sterk ontwikkelde vluchtreactie hebben. Een zoogdier zal een mens vrij snel als mogelijke vijand beschouwen en op de vlucht slaan. Voornaamste uitzondering hierop is de vos die nog wel 's afwachtend staat te kijken wat je gaat doen.


Reptielen
Koudbloedige dieren die of ergens goed verstopt liggen op te warmen of er vreselijk snel vandoor schieten. Een dankbaar onderwerp aangezien veel mensen ze zelden of nooit zullen zien. Let er wel op dat je er niet op trapt. Op de Veluwe heb je de kans om een adder tegen te komen, drijf die niet in het nauw, een beet is erg pijnlijk!

Planten
Als je niet goed bekend bent met planten zul je vooral op opvallende verschijningen af gaan. Grote voordeel, ze lopen niet weg. Uitdaging is wel om die ene plant op een aantrekkelijke manier op de foto te krijgen. Pas daarbij op dat je niets anders vertrapt. Veel interessante planten die je in de vrije natuur aantreft zijn beschermd wat dus wil zeggen dat je ze niet mag plukken.

Insecten/Geleedpotigen
De meeste insecten worden actiever naarmate het zonniger en warmer wordt. Dit zorgt ervoor dat je op de warme momenten van een dag erg veel insecten kunt zien. Actieve insecten zijn echter relatief moeilijk te benaderen en hun activiteit gaat dikwijls gepaard met hard en dikwijls onaantrekkelijk zonlicht dat zorgt voor onaangename reflecties op het exoskelet. Op de juiste momenten zijn insecten gelukkig een stuk beter te benaderen: tijdens zonsopgang en in de vooravond wanneer het terug wat koeler is. "Slapende" insecten zijn dikwijls gewoon in het gras op halmen of op takjes te vinden. Ook bij bepaalde activiteiten (jagen/paren/uitsluipen…) zijn sommige insecten beter benaderbaar of vertonen ze voorspelbaar gedrag waardoor ze makkelijker te fotograferen zijn.

Technieken

Om je modellen, behalve de laatste, te benaderen zijn er een aantal technieken te onderscheiden.

Nonchalant
Doe alsof je niets in de gaten hebt, hou het dier uit je ooghoek in de gaten en beweeg je camera met langzame bewegingen. Kies niet een route die direct op het dier afgaat maar kies een route die je op een moment wel vrij dicht bij het dier in de buurt brengt.

Besluipen
Dit is een stuk moeilijker, vergt oefening en geduld. Het komt er op neer dat je zo veel mogelijk gebruik maakt van het terrein om je nadering te verbergen. Ga vooral niet te snel en probeer zo stil mogelijk te maken. Er zijn fotografen die een half uur op hun buik over 200 meter zand kruipen om net die ene plaat te krijgen.

Wachten
Kan met een hide, kan ook zonder. Meest effectief bij kleinere vogeltjes. Kies een locatie in de buurt van een bron van voedsel zoals een bessenstruik en ga heel stil staan of zitten. Na een tijdje zul je grotendeels genegeerd worden en gaat het normale leven om je heen gewoon door. Beweeg heel langzaam je camera.

Vogeleffect bij insecten
Bij het benaderen van actieve (opgewarmde) insecten moet je rekening houden met het “vogeleffect”. Wat van bovenaf nadert wordt beschouwd als de aanval van een vogel en geeft aanleiding tot een vluchtreactie. Insecten traag en zo laag mogelijk benaderen geeft een hogere kans op succes.

Gedrag

Dieren vertonen een aantal categorieën gedrag.

Alert
Je bent gezien en wordt angstvallig in de gaten gehouden om te zien wat je gaat doen. Een beginner zal meestal dit gedrag op de foto krijgen.


Eten zoeken
Zeker de herbivore soorten zijn hier heel veel tijd mee kwijt. Bij zoogdieren levert het grazen vaak niet een echt interessante foto op, vogels die op zoek zijn naar insecten of zaden kunnen wel een interessante foto geven.


Verzorging
Van elkaar of van zichzelf. Ook dit is interessant op de foto. Zeker 2 beesten die elkaar verzorgen geeft wat te zien en kan gevoelens van vertedering oproepen bij je publiek.


Paren
Van de konijntjes die boven op elkaar zitten tot uitvoerig baltsgedrag bij kleurige vogels. Samen met een jacht actie van een carnivoor zijn dit toch de meest interessante foto's. Let hierbij extra op dat je niets verstoord, veel dieren hebben het al lastig genoeg zonder dat jij je er ook nog 's mee bemoeit.

© Stefan Boog

Veiligheid

In Nederland zijn er maar weinig grote dieren die een bedreiging vormen voor de mens. In het buitenland kan dat anders zijn, win ter plaatse advies in waar je op moet letten en wat de do's en dont's zijn. Toch betekend dit niet dat je in Nederland nergens op hoeft te letten.

Dieren
Veel natuurgebieden worden begraast door runderen. Veelal makke beesten maar let op! Zowel in de paartijd als wanneer ze kalveren hebben kunnen ze toch gevaarlijk zijn. Geef een dier altijd de mogelijkheid om er vandoor te gaan, let goed op en nader ze niet te dicht. Doorkruis geen kudde's! Wilde zwijnen zijn, zeker met jong een potentieel gevaar, geef die ruim de ruimte en de mogelijkheid om te vluchten. Heb je een rund of zwijn met jong gezien en twijfel je of je de ruimte hebt fluit of zing dan zachtjes iets, het dier zal je eerder opmerken en kunnen kiezen wat het wil doen.

Ziektes
Bekendst en beruchtst is toch wel de ziekte van Lyme die door teken wordt overgebracht. Het schijnt een fabeltje te zijn dat teken zich uit bomen laten vallen, toch vind ik een hoedje op een prettig idee. Overweeg om ook tijdens stralend zomerweer een luchtige lange broek en echte schoenen i.p.v. sandalen te dragen, op die manier maak je het voor parasieten lastig om een lift te nemen vanuit dichte begroeiing of lang gras. Verwijder eventuele passagiers met een speciaal stukje gereedschap. Zeker in de zomer is het een goed idee om jezelf na thuiskomst te (laten) controleren. Heb je een tekenbeet maak daarvan een aantekening en zoek je huisarts op als je je niet goed voelt.

De dierentuin

De makkelijkste manier om exotische dieren voor de lens te krijgen. Een dagje dierentuin met de hele familie is niet makkelijk te combineren met het maken van sublieme foto's van de dieren, neem daarvoor ruim de tijd. Ik hoop ajhaverkamp zo ver te krijgen dat hij dit wil aanvullen.

Verder lezen

Cursus natuurfotografie
Moose Peterson's blog
Brad Hill's Key Techniques
The Luminous Landscape tips over allerlei technische zaken maar ook compositie, meting en nabewerking komen aan bod.
http://www.juzaphoto.com/eng/index.htm
Dofmaster om scherpte/diepte uit te rekenen
BBC Wildlife magazine diverse thema "masterclasses"

[ Voor 51% gewijzigd door Wijnands op 05-05-2010 11:35 ]

[Nomad]

Ziet er goed uit .

[Polariteit]

Interessant topic Wijnands! De tip voor het gebruiken van een vuilniszak is erg handig, moet vast nog wel in mijn tas passen Ook de tips voor het benaderen van de dieren vind ik wel handig.

Wat betreft lenzen ben ik het niet geheel met je eens. Je geeft aan dat natuurfotografie zowel op dierfotografie als op landschap kan slaan, en voor landschap is een telezoomlens niet altijd even handig

Ik ben zelf meer van de landschapjes(wel in de natuur uiteraard) dan van de diertjes, maar als ik op stap ga en weet waar ik heen wil dan gebruik ik ook altijd google maps om een beetje een indruk te krijgen van hoe het landschap eruit ziet en waar ik bijvoorbeeld water kan vinden en wat potentiele leuke zonsondergang-spots zijn.

Daarnaast gebruik ik ook deze site: gouden uur. Hierop voor een bepaald gebied per benadering aangegeven wanneer de gouden uurtjes zullen zijn en de zonsondergang. Het ideale moment dus voor mooi licht.

[ Voor 11% gewijzigd door Polariteit op 09-03-2010 19:46 ]

[Wijnands]

goeie tips waarvoor dank

[THM0]

In een ander topic werd verwezen naar deze pagina, waar een cursusboek gratis is te downloaden.

[Wijnands]

En ook die zit er nu in.

[FLuKee]

Op deze site zijn ook waardevolle artikels te vinden: http://www.juzaphoto.com/eng/articles.htm

Ik versta niet zo goed waarom macrofotografie als een specialistische niche bestempeld wordt. Om vogels te fotograferen heb je toch ook gespecialiseerd materiaal en technieken nodig (telelens, statief, schuilhut)? Met een macrolens en een statief kun je al flink aan de slag als je insecten of paddestoelen wil fotograferen.

Ik versta wel dat extreme vergrotingen (beyond 1:1) een niche zijn. Maar algemene macrofotografie is best wel toegankelijk, zelfs met een beperkt budget. Zelf ben ik bij macrofotografie begonnen omdat je voor zoogdieren/vogels toch wel wat budget moet vrijhouden voor een goede telelens.

[Wijnands]

Hm, interessant punt. Ik denk echter dat het topic dan te groot zal worden. Als jij denkt dat je wat goeds kan schrijven over macro waardoor de TS niet uit z'n jasje groeit dan voeg ik het graag toe.

[FLuKee]

Ik wil er wel eens over nadenken. Heel wat zaken in de beginpost zijn trouwens reeds relevant naar macrofotografie toe (mirror lock-up, statiefgebruik, vroeg op stap gaan,...). Een kort stukje over insecten/geleedpotigen in het onderdeeltje "onderwerpen" moet wel lukken denk ik.

[Wijnands]

Kijk, hier hou ik van, een bundeling van kennis.

[Kurgan]

Interessant topic, toegevoegd aan mijn bookmarks. Bij de links voor het identificeren van dieren kan ook www.soortenbank.nl worden toegevoegd, als je het daar niet op kunt vinden dan hoort het waarschijnlijk niet in Nederland thuis.

[Scirocco]

Erg intressant topic, leuk initatief Wijnands! Ik zat er laatst nog aan te denken, waarom is er geen algeheel natuur topic.
Ook een heel goede OP, heel volledig en er zitten een paar handige tips bij.
Dit topic ga ik zeker in de gaten houden!

Nog een paar handige links die in de OP zoude kunnen:
Vogelsoorten opzoeken: www.soortenbank.nl (edit: iemand was me voor)
Vogelkijkhutten in de buurt opzoeken: www.vogelkijkhut.nl/

Ik hoop dat er ook wat meer natuurfotografen hier actief worden op het forum, want ik heb het idee dat wel heel veel mensen tweakers lezen, maar weinig actief zijn in het forum.

Ohja, misschien de topic titel even voorzien van wat hoofdletters.

[ Voor 7% gewijzigd door Scirocco op 10-03-2010 19:55 ]

[Wijnands]

En om even ontopic te gaan. Deze fout maakte ik van 't weekend.

Spotmeting en S mode maar vergeten dat ik een settings bank gewisseld had naar een waar geen auto-iso aan stond.



Exposure: 0.003 sec (1/320)
Aperture: f/20.0
Focal Length: 300 mm
Focal Length: 302.0 mm
ISO Speed: 640

Gevolg, akelige diffractie!

Even later:



Exposure: 0.001 sec (1/1250)
Aperture: f/9.0
Focal Length: 280 mm
Focal Length: 285.1 mm
ISO Speed: 640

Niet gemeten op het wit maar op een donkerder stuk van de foto.
Sowiso geen lekker licht voor een dergelijke vogel, veel te fel. Lesson learned, denk aan je instellingen!

[PowerUp]

Wow, mooi topic met veel info!
Afgelopen zondag heb ik mijn eerste stapjes in de wildfotografie gezet. Het ging niet heel best, maarja je moet een keer beginnen natuurlijk. Met zonsopgang vertrokken (koud, -5) naar een bos in de buurt. Onderweg een buizerd, konijntje en een eekhoorntje gezien, maar de laatste twee waren snel weg en de buizerd zat in een donker bos. Ik had een leuk meertje gezien in het bos, maar toen ik daar was bleek het verboden toegang te zijn (visvijver) . Daarna nog wel een specht op de foto gekregen, wel handig dat die beesten zo'n lawaai maken.
Na 1,5 uur buiten begonnen mijn voeten wel erg koud te worden, dus toen ben ik maar naar huis gegaan. Kom ik op een landweggetje een ree in een weide tegen. Net de verkeerde lens op de camera . Hij had mij niet echt in de gaten, maar liep wel langzaam het bos in. Tijd om te wisselen was er dus ook niet. Al met al een magere vangst, maar zeker voor herhaling vatbaar .

[Wijnands]

Spechten die we hier hebben zijn bijna altijd de grote bonte specht. Die zit helaas vaak in boomtoppen en is lastig goed op de foto te krijgen.

Tja.. had ik er ook in de topicstart bij moeten zeggen dat natuur een specialisatie is die veel tijd en geduld vraagt?

[Anoniem: 332414]

Wijnands,

Heb je topic even doorgelezen en moet zeggen dat ik eigenlijk niets toe te voegen heb
Knap stukje tekst!

[PowerUp]

Wijnands schreef op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:16:
Tja.. had ik er ook in de topicstart bij moeten zeggen dat natuur een specialisatie is die veel tijd en geduld vraagt?

Dat was mij al wel duidelijk, volgende keer zoek ik een warmere dag uit

[Wijnands]

Anoniem: 332414 schreef op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:40:
Wijnands,

Heb je topic even doorgelezen en moet zeggen dat ik eigenlijk niets toe te voegen heb
Knap stukje tekst!

Nou, prettig. Als jij af en toe langs wil komen hier om wat te showen en vooral te vertellen hoe je 't gemaakt hebt zou leuk zijn

[Anoniem: 167065]

wow te gek, mis misschien alleen nog iets meer info mbt macrofotografie bij de insecten etc mocht je nog aanvullingen zoeken. bij deze nog mijn fotografische bijdrage van macro fotos

[Anoniem: 340643]

Hele mooie topic Wijnands, geeft een beginnend fotograaf, zoals ikzelf, een goede basis wanneer je opstap gaat. Zelf heb ik het meer op landschapsfotografie (wel natuur natuurlijk) dan op wildlife fotografie, maar de tips in de TS zijn zeker usefull.

[Wijnands]

Om heel eerlijk te zijn, ik vind deze drie platen alledrie wat mankeren. Punt is met macro, pak je het echt serieus aan dan is er minstens zo veel over te schrijven als ik nu algemeen gedaan heb en ik vind mezelf niet goed genoeg in macro om dat te doen.

Vanochtend o.a. een eekhoorn geschoten. Vreselijk lastig, te weinig licht en dan ook nog 's tegen een lucht die al wel licht is. Heb een stop moeten pushen en nog het e.e.a. moeten sleutelen in post om er dit uit te krijgen.



Gevolg, ruis!

Ruis is een terugkerend thema, ik had gewoon 't licht niet.



Maar ja, klein zijn ze nog wel aardig en het was een goede oefening.

Dit zie ik trouwens niet vaak, een kop van een duif

[ Voor 63% gewijzigd door Wijnands op 14-03-2010 20:58 ]

[mkromkamp]

Leuk een natuurfotografie topic!

@Wijnands
Super topic start moet ik zeggen.
Eekhoorn is wel goed gelukt vindt ik, ondanks dat er misschien toch wat teveel ruis in zit

@hos
Ik mis wat scherpte in al je platen eigenlijk. Nummer 3 is kwa standpunt e.d. wel de beste denk ik.

Vandaag er ook maar weer eens op uit getrokken. Jammer genoeg heb ik nog steeds alleen mijn Tamron 70-300 welke echt slecht presteert naar mijn mening. Moet ook zeggen dat de omstandigheden vandaag echt bedroevend waren om echt fatsoenlijke platen te schieten.

Hier het beste resultaat van vandaag:

[Wijnands]

Matrix meting en dat soort scene's? Ik zou 't beslist niet doen. Qua compositie is 'ie toch heel aardig.

[mkromkamp]

Wijnands schreef op maandag 15 maart 2010 @ 06:48:
Matrix meting en dat soort scene's? Ik zou 't beslist niet doen. Qua compositie is 'ie toch heel aardig.

Hhhmm zo te zien heb je inderdaad gelijk. Wat voor licht meting raad jij aan voor dit soort foto's/situaties? Ik heb een canon 350d.

[Wijnands]

Ik ken de 350D totaal niet. Zelf ben ik dit soort dingen nu aan het proberen met Spot aan m'n AF punt gekoppeld, weet alleen niet of dat werkt op de 350D

[FLuKee]

Wijnands schreef op zondag 14 maart 2010 @ 20:36:
Om heel eerlijk te zijn, ik vind deze drie platen alledrie wat mankeren. Punt is met macro, pak je het echt serieus aan dan is er minstens zo veel over te schrijven als ik nu algemeen gedaan heb en ik vind mezelf niet goed genoeg in macro om dat te doen.

Je bedoelt zoiets: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=807056

[Wijnands]

Juist!

[Scirocco]

Dit is geen dump je natuur foto's-topic toch?
Ik neem aan dat voor dit topic het beste is als je eens een foto of 2 post met de info erbij hoe je hem genomen hebt, wat de voorbereidingen waren etc. ?

Bij deze een toevoeging van mij dan.

Ik heb vandaag een 'beanbag' in elkaar geflanst. Omdat ik nog geen statief heb voor mn Sigma 400 HSM Macro (en 1.4 ext.), moest ik iets anders verzinnen en een beanbag is de perfecte oplossing heb ik vandaag ontdekt. Ik heb een pak rijst en couscous (voor de verfijning naast de grotere korrels rijst) in 3 plastic zakjes gedaan. Dus de rijst zit gewoon in 1 zakje, maar er zitten nog 2 zakjes omheen voor een steviger 'huid'. Daarna heb ik die zak in een vuilnis zak gedaan omdat die toch wat sterker zijn. En als laatste die zak in een kleine kussensloop gedaan zodat scherpe dingen de zak niet zomaar openscheuren.
Het kan misschien beter/handiger, maar ik had geen ander materiaal in huis.
Tips:
- Er mag absoluut geen lucht meer in de zak zitten
- Neem geen felgekleurde buitenkant (zoals ik een kleine kussensloop gebruikt heb), liefst donker groen of zwart.

De volgende foto heb ik genomen vanuit een openbaar vogelkijkscherm.

Om een uurtje of 10 genomen. De kuifeenden waren redelijk actief en dichtbij en met wat geduld kan je juist dit soort momenten fotograferen. Ik heb de beanbag in het venster gelegd met de lens erop. Simpele, maar stevige 'constructie'. Het licht was matig en had af en toe geluk met de zon die even doorbrak.

Kuifeend in het groot

[Wijnands]

De link naar de grote versie geeft een permission denied. Verder is dit precies waar ik op hoop, een plaat met een verhaal erbij waar we allemaal wat van op kunnen steken.

Mooie kuifeend trouwens!

[Milo.]

Ik denk dat een ervaringspraatje of toelichting op een foto toch wel een grote meerwaarde geeft aan een dergelijk topic.

Trouwens, een hele mooie OP, het lijkt mij ook wel leuk om een keertje dieren te spotten, al zou ik dan wel een extendertje nodig hebben om aan wat mm te komen hehe.

[polthemol]

Milo. schreef op maandag 15 maart 2010 @ 17:25:
Ik denk dat een ervaringspraatje of toelichting op een foto toch wel een grote meerwaarde geeft aan een dergelijk topic.

Trouwens, een hele mooie OP, het lijkt mij ook wel leuk om een keertje dieren te spotten, al zou ik dan wel een extendertje nodig hebben om aan wat mm te komen hehe.

afhankelijk van het gebied hoor Als ik zie hoeveel ik kan bereiken met 180mm hier op curacao =]~ Al helpt geduld ook wel natuurlijk.

[Kimberly]

Deze kwam ik zaterdag in het park tegen..

[Wijnands]

Puur voor het laten zien van dit soort platen is er: [verzamel] (Huis)dieren | deel 2

Ik verwacht hier iets meer diepgang.

Op dit kleine formaat (pak alsjeblieft wat anders om plaatjes te hosten!) is het lastig te zeggen maar de rug lijkt een blown highlight, de foto komt onscherp over en de pose vind ik niet interessant.

[Kurgan]

mkromkamp schreef op maandag 15 maart 2010 @ 08:56:
Hhhmm zo te zien heb je inderdaad gelijk. Wat voor licht meting raad jij aan voor dit soort foto's/situaties? Ik heb een canon 350d.

Spot- of center-weighted en dan gemeten op de zwanen, eventueel nog -1 stop compenseren om de achtergrond niet ál te donker te laten worden. Met matrix-meting heb je bij een dergelijk contrastrijke scene de kans dat het een net-niet plaatje wordt met de zwanen overbelicht. Het belichtingssysteem probeert namelijk zó te belichten dat de gemiddelde helderheid overeenkomt met een neutraal grijs en staat dus rustig overbelichting in en deel van de foto toe.

Wijnands schreef op maandag 15 maart 2010 @ 09:45:
Ik ken de 350D totaal niet. Zelf ben ik dit soort dingen nu aan het proberen met Spot aan m'n AF punt gekoppeld, weet alleen niet of dat werkt op de 350D.

Bij de 400D en 40D blijft de spotmeting in het midden, ongeacht welk AF punt je gebruikt, dus dat zal bij de 350D wel niet anders zijn.

@Deorgere: zo te zien is de rug wat overbelicht. Is ook erg lastig om goed te belichten trouwens: felwitte vogel op hele donkere achtergrond.

Hier weer wat plaatjes van mij, klikbaar voor groter:

Pimpelmees:

Aperture priority, matrix meting, 1/1250s, f/4, ISO 1600.

Roodborstje:

Aperture priority, matrix meting, 1/1000s, f/4, ISO 1250.

Koolmees:

Aperture priority, spot meting, 1/500s, f/4, ISO 3200.

Geschoten met een 500mm die voor de eerste twee op een D700 zat en bij de laatste op een D300. De laatste foto is met spotmeting gemaakt omdat anders het zwart op de kop onderbelicht werd. Verder heb ik een doodzonde begaan door gewoon door dubbel glas heen te fotograferen, kost wel wat beeldkwaliteit maar je blijft ten minste warm.

[Wijnands]

Mijn ervaring met dubbel glas is dat je door iets te trekken aan de curves het dubbelglas effect redelijk kan verminderen.

Verder ben ik wel heel benieuwd hoe je bij die roodborst onder die hoek toch de reflecties onder controle hebt kunnen houden.

Mooie platen, je ziet duidelijk dat een goede kwaliteit lange lens toch heel fijn is bij dit soort vogeltjes.

[Kurgan]

Wijnands schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:49:
Verder ben ik wel heel benieuwd hoe je bij die roodborst onder die hoek toch de reflecties onder controle hebt kunnen houden.

Heel simpel: net zolang heen en weer schuiven tot ik een stuk raam had gevonden waar vrijwel niets in gereflecteerd werd. Dat was gelukkig niet zo moeilijk want het is het keukenraam en het aanrecht is anthracietgrijs, dat zie je dus bijna niet in de reflectie. Zelf ook donkere kleding dragen en van tevoren de ramen goed schoonmaken. En uiteraard het voederbakje op een goed te fotograferen plek hangen.

[Wijnands]

Het hele hoofdstuk "hoe lok ik beestjes naar m'n tuin" heb ik overgeslagen besef ik me.

[Scirocco]

Ik kreeg van iemand deze link: http://www.natuurfotograf...s/cursus-natuurfotografie
Je kan daar gratis een Natuurfotografie cursusboek van 96 blz downloaden in pdf.

Ik heb m nog lang niet helemaal gelezen, maar het lijkt me een heel intressant stuk tekst. En waarschijnlijk jullie ook.

[franssie]

Scirocco schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 23:19:

Staat in de topicstart (maar lastig te herkennen idd, onder :Verder lezen Cursus natuurfotografie) en is een erg leerzaam artikel.

Mooie quote van de schrijver:

Grappig was dat sommige mensen dachten mij een goede tip te geven door mij te verwijzen naar mijn eigen cursus, toen ze hoorden dat ik natuurfotograaf was!

Het stuk is dus redelijk een standaard geworden!
(omdat ik het een goed stuk vind, en grappig dat het dus in stereo rondzingt!)

[ Voor 23% gewijzigd door franssie op 16-03-2010 23:48 ]

[Markofnikoff]

Niet mijn beste foto of zo, maar wel mijn leukste. We liepen door het bos toen opeens 4 reeën over het paadje heen kwamen stuiven. Helaas had ik mijn langzame en crappy lens op m'n body geschroefd..... anyways dit is het resultaat

[Wijnands]

Goed voorbeeld waarom ik altijd met de tele erop loop, als dit dan gebeurt ben ik er op voorbereid.

Het blijft sukkelen met meerkoetjes. Zorgvuldig gemeten en belicht en toch een blown highlight op de snavel.

[ Voor 49% gewijzigd door Wijnands op 17-03-2010 10:03 ]

[Kurgan]

LOL, zo heeft iedereen denk ik wel een bepaald beest wat maar niet goed op de foto wil komen. Ik heb zelf de grootste moeite met aalscholvers, bij de belichtingstijden die een beetje detail in het verenkleed laten zien krijg ik meestal een bewogen foto... Kun je er trouwens geen composiet van maken, één laag met de normale belichting en een laag eroverheen met de belichting flink omlaag geschroefd om de snavel goed te krijgen? Welke software gebruik je voor de bewerking?

[Anoniem: 167065]

Kurgan schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 12:30:
LOL, zo heeft iedereen denk ik wel een bepaald beest wat maar niet goed op de foto wil komen. Ik heb zelf de grootste moeite met aalscholvers, bij de belichtingstijden die een beetje detail in het verenkleed laten zien krijg ik meestal een bewogen foto... Kun je er trouwens geen composiet van maken, één laag met de normale belichting en een laag eroverheen met de belichting flink omlaag geschroefd om de snavel goed te krijgen? Welke software gebruik je voor de bewerking?

dat is gewoon een HDR foto maken, oftewel zoals je zegt 2 fotos maken met verschillende belichtingen.
is ook al standaard software voor om dat te regelen

als je een fuji S5 hebt en onder de iso 1000 blijft zitten heb je ook al een underexposure foto van -3 tot -4 stops er gratis bij zitten in de s pixels

[Wijnands]

HDR met beesten is alleen te doen als ze echt stil zitten. Bij aalscholvers zou dat moeten lukken, zal 't ook 's proberen.

Vanmiddag in de pauze even naar de wilde plantentuin hier geweest. De ijsvogel is weer terug. Helaas zag 't vogeltje mij eerst en zag ik dus alleen maar een felblauwe veeg. Wat zijn die vogels snel!

Wel nog even met een van de vrijwilligers gepraat en die kon me een paar goede tips geven. Vanaf begin april ga ik een stuk meer kans maken.

[ajhaverkamp]

Dit soort belichtingproblemen zijn op te lossen door dit soort dieren op de foto te zetten terwijl het een beetje bewolkt is:



De meerkoet zit nog best wel in de zon, maar het overbelichten valt mee. Deze is zelfs nog gewoon als JPG geschoten, RAW gebruikte in toen nog niet. Het ochtend- en avondlicht is natuurlijk sowieso al een stuk mooier.

Beetje druk te laatste weken, dus ik reageer veel te weinig in dit topic

[Anoniem: 22659]

True, maar je ziet zo duidelijk verschil tussen foto's geschoten met bewolking en zon dat er eigenlijk een verbod moet komen op fotografie bij bewolking

[Kurgan]

@hos: nee dat is niet wat ik bedoel, waar ik het over heb is dezelfde foto op twee verschillende manieren bewerken en ze dan over elkaar leggen. HDR met dieren lukt volgens mij alleen goed als ze opgezet zijn...

@ajhaverkamp: ja op de grond lukt het wel:

Maar in de lucht zijn ze toch een stuk lastiger, dan krijg ik dit soort plaatjes:

Niet al te best dus. Maar ik blijf stug proberen, misschien dat ik nu met de D700 op ISO 3200 en +2 exposure een acceptabele foto kan krijgen.

[ajhaverkamp]

Invulflits proberen?

Zonder te flitsen was de neusbeer door het tegenlicht ook 1 grote zwarte vlek. Met flits was het resultaat nog wel te pruimen:

Een invulflits kan een onderwerp op grotere afstand toch nog dat beetje extra licht geven. Door de afstand zal het dier ook niet echt last van het licht hebben.

[Polariteit]

Naar mijn weten heeft de 400d geen spotmeting; althans ik kan hem niet vinden... als hij hem toch heeft dan hoor ik het dus graag!

[ Voor 87% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 18-03-2010 09:34 . Reden: Aangezien je het citaat helemaal niet gebruikt -en dit nogal lang is- heb ik hem even voor je verwijderd ]

[Moby]

Nee die heeft hij niet, zeker weten. Vorige camera was een 400D en die functie miste ik zeker wel.

[Polariteit]

Ok dan ligt het dus niet aan mij, dacht al dat ik gek was geworden

[Wijnands]

ajhaverkamp schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 14:51:
Dit soort belichtingproblemen zijn op te lossen door dit soort dieren op de foto te zetten terwijl het een beetje bewolkt is:
[afbeelding]

[afbeelding]
De meerkoet zit nog best wel in de zon, maar het overbelichten valt mee. Deze is zelfs nog gewoon als JPG geschoten, RAW gebruikte in toen nog niet. Het ochtend- en avondlicht is natuurlijk sowieso al een stuk mooier.

Beetje druk te laatste weken, dus ik reageer veel te weinig in dit topic

Die zijn wel heel mooi, waar meet je nou op?

[Nomad]

Wijnands schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 14:30:
[...]


Die zijn wel heel mooi, waar meet je nou op?

als zwart --> 1.5 tot 2 stops onderbelichten
als op wit (lastig klein onderwerp, lastig om goed correct te mikken) dan 1.5 tot 2 stops overbelichten.

Wel in raw schieten en ik vermoed dat je dan in beide gevallen een raw bestand hebt die beiden wel terug kan krijgen. Goede PS skills is natuurlijk altijd meegenomen hierin, ga het iig niet proberen met highlight recovery of fill light dinkies. Pak voor zoiets 2 verschillende belichten van je raw zodat je al je info gebruikt die je hebt.

[Scirocco]

Zag vandaag om een uurtje of 9 vanuit de trein naar Rotterdam centraal iemand in blijdorp met een grote witte toeter foto's maken van wat dieren, was jij dat ajhaverkamp?

[Nomad]

Scirocco schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 16:05:
Zag vandaag om een uurtje of 9 vanuit de trein naar Rotterdam centraal iemand in blijdorp met een grote witte toeter foto's maken van wat dieren, was jij dat ajhaverkamp?

Dat soort vragen mogen van mij best wel via DM

[Wijnands]

Nomad schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 14:38:
[...]


als zwart --> 1.5 tot 2 stops onderbelichten
als op wit (lastig klein onderwerp, lastig om goed correct te mikken) dan 1.5 tot 2 stops overbelichten.

Wel in raw schieten en ik vermoed dat je dan in beide gevallen een raw bestand hebt die beiden wel terug kan krijgen. Goede PS skills is natuurlijk altijd meegenomen hierin, ga het iig niet proberen met highlight recovery of fill light dinkies. Pak voor zoiets 2 verschillende belichten van je raw zodat je al je info gebruikt die je hebt.

Klinkt plausibel, ben benieuwd of Arjan het ook gewoon zo doet. Misschien maar 's oefenen op wat meerkoetjes in de sloot.

[ajhaverkamp]

Ik schiet 90% van de tijd gewoon in meervlaksmeting of hoe dat ook heten mag. Dus gewoon over het gehele oppervlak gemeten. Door onder- en overbelichten trek ik het recht na controle van het histogram van de eerste foto. Op de 1D gebruik ik ook niet de mogelijkheid om licht te meten op het actieve scherpstelpunt ipv het centerpunt. Mijn 20D had ook geen spotmeting, dat heb ik dus ook nooit gemist.Zoals gezegd bij een wit onderwerp overbelichten en bij een donker onderwerp onderbelichten.

En ja, dat was ik daar bij het nieuwe vogelverblijf in aanbouw in Blijdorp. Ik ben nog druk aan het nabewerken, de trein staat op de foto . Echter liepen er vandaag tig witte toeters in de tuin. Ik was er pas tegen 10-en door de files.
Ik bedenk me nu net dat er toen nog de zwarte 10-22 opzat en dat het een goederentrein is op de foto

[ Voor 16% gewijzigd door ajhaverkamp op 19-03-2010 08:23 ]

[Kimberly]

Vanmiddag was het lekker weer, even de buitenlucht op gezocht.





Reacties welkom!

[Wijnands]

Idee is leuk, uitvoering valt tegen. Scherpte is er niet echt, bij de tweede ben je vergete nom dat takje onderin weg te klonen.

Ik had een eekhoorntje bij deels tegenlicht. Baal af en toe wel van dat ik altijd moet croppen. Witbalans hier heb ik express zo veel mogelijk proberen te houden als 'ie was.



Ik vraag me bij dit soort platen wel af, ben ik te gefocust op technische perfectie?

[ Voor 62% gewijzigd door Wijnands op 21-03-2010 21:40 ]

[franssie]

Wijnands schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:37:

Ik vraag me bij dit soort platen wel af, ben ik te gefocust op technische perfectie?

Misschien, maar alles is persoonlijk (ik hou wel van een beetje perspectief in een foto door een takje bijvoorbeeld al is deze iets te scherp) maar is in jouw foto het mos niet scherper dan je eekhoorn?

[ Voor 5% gewijzigd door franssie op 21-03-2010 21:52 ]

[Kimberly]

franssie schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:52:
[...]

Misschien, maar alles is persoonlijk (ik hou wel van een beetje perspectief in een foto door een takje bijvoorbeeld al is deze iets te scherp) maar is in jouw foto het mos niet scherper dan je eekhoorn?

Precies!

Ik vind dat takje juist iets toevoegen, vandaar dat ik die niet heb weg gehaald.

[Wijnands]

franssie schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:52:
[...]

Misschien, maar alles is persoonlijk (ik hou wel van een beetje perspectief in een foto door een takje bijvoorbeeld al is deze iets te scherp) maar is in jouw foto het mos niet scherper dan je eekhoorn?

Daarom had ik 'm in eerste instantie ook bijna weggegooid

[franssie]

Wijnands schreef op maandag 22 maart 2010 @ 07:31:
[...]

Daarom had ik 'm in eerste instantie ook bijna weggegooid

Die blik van de eekhoorn maakt het wel goed overigens - goede timing.

[FLuKee]

Wie graag macrofoto's maakt kan momenteel best 's morgens vroegbloeiers zoals krokussen opzoeken. Ze trekken heel wat insecten aan en met wat geluk vind je ze nog slapend in/op de bloemen.

Ik heb wat geëxperimenteerd met een Raynox voorzetlens op m'n macrolens om wat meer vergroting te krijgen. Weersomstandigheden vielen dik tegen, regen en wind zorgden ervoor dat ik minder foto's kon maken dan ik had gewild. Werkafstand is +/- 3 centimeter Scherptediepte valt ook lelijk tegen, al is het bij hommels extra moeilijk omdat je hun kopje moeilijk in één vlak kunt plaatsen. Focus stacking biedt hier wel een oplossing. Voorlopig werk ik nog met natuurlijk licht maar de bedoeling op termijn is om met flitslicht te werken.

f/22, 3 seconden op statief

[Wijnands]

Toch heel indrukwekkende platen. Ik neem aan dat je nog niet met focus stacking hebt gewertkt?

[FLuKee]

Nog niet, met 2 à 3 foto's meer had ik wel wat meer scherpte kunnen krijgen. Het regende gewoon te fel en ik wilde met m'n D90 niet te veel risico's nemen.

[Anoniem: 340643]

Ik weet niet precies waar ik het moet vragen, maar volgens mij is dit de ideale topic ervoor. Ben voornamelijk bezig met landschapsfotografie en zoals de TS al aangeeft is dat het erg dicht bij natuurfotografie ligt.

Zelf ben ik nog niet zo lang bezig met fotografie, heb de laatste tijd ook eigenlijk standaard alles op automatisch geschoten (ging ook goed op de compact camera). Nu merk je dat bij een spiegelreflex de instellingen perfect moet hebben staan om gewoon een goede foto eruit te halen.

Vandaag ook weer even op pad geweest met de camera en wat met de instellingen lopen spelen, alleen levert dit helemaal geen leuke foto op. Als ik automatische instellingen gebruik wordt de foto te donker, ga ik met de M-modus schiet lukt het mij gewoon simpel weg niet om een juiste foto te krijgen (of ze worden alleen maar wit of alleen maar zwart). Laat staan als ik al in de Av- of TAv-modus foto neem dan wordt het helemaal niks.

Heb geprobeerd al de theorie tot mij te nemen om een goede duidelijke foto te nemen. Want zoals ik begrijp wil je alles scherp op je foto hebben en met de zo helder mogelijke kleuren. Alleen lukt het mij niet.

Maar hoe bepaal je nu onder welke situatie welke instellingen je gebruikt (sluitertijd, diafragma, iso)? Misschien kunnen jullie daar duidelijkheid in brengen

[Anoniem: 22659]

Pak de handleiding van de camera erbij, want je begrip van de P,A,T en M stand is compleet verkeerd. Leer je camera kennen!! Gebruik daarbij ook http://www.natuurfotograf...s/cursus-natuurfotografie en http://www.photozone.de/Technique. Als je dat onder de knie hebt, zal het veel makkelijker gaan

[Anoniem: 340643]

Anoniem: 22659 schreef op maandag 22 maart 2010 @ 20:29:
Pak de handleiding van de camera erbij, want je begrip van de P,A,T en M stand is compleet verkeerd. Leer je camera kennen!! Gebruik daarbij ook http://www.natuurfotograf...s/cursus-natuurfotografie en http://www.photozone.de/Technique. Als je dat onder de knie hebt, zal het veel makkelijker gaan

Denk dat ik te snel wil Ongeduldig type...

Half je handleiding lezen en half verschillende website lezen maken de foto's zeker niet goed. Zal dus echt terug naar de basis moeten om vanuit hier mijzelf verder te ontwikkelen. En ik maar denken dat het wel makkelijk zou zijn

[Wijnands]

Wat ik elke beginner adviseer is eigenlijk wat Mig ook zegt, leer je camera kennen.

Zet de camera in de Av stand. Ga 's bij een rijtje bomen staan of palen oid. Positioneer jezelf onder een hoek van 45 graden met een van die objecten. Zet de lens zover mogelijk open (laagste f getal) en neem een foto. Herhaal op f8, f11, f16 en f22. Kijk wat er gebeurt.

Zet de camera op T (of S bij nikon) en ga naar een weg waar minstens 50 wordt gereden. Schiet dezelfde plaat op 1/30, 1/60, 1/125, 1/250 en 1/500. Kijk wat er gebeurt.

In een niet al te fel verlichte situatie (dus niet midden op een zonnige dag buiten) zet de camera op een van beide standen en verhoog de iso van de laagste tot de hoogste instelling. Kijk wat er gebeurt.

Lees ook dit 's door. http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm

Heb je dit allemaal gedaan en snap je het een beetje en lukt het nog niet kom dan 's met een paar voorbeeld foto's.

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 340643 schreef op maandag 22 maart 2010 @ 20:38:

Denk dat ik te snel wil Ongeduldig type...

Half je handleiding lezen en half verschillende website lezen maken de foto's zeker niet goed. Zal dus echt terug naar de basis moeten om vanuit hier mijzelf verder te ontwikkelen. En ik maar denken dat het wel makkelijk zou zijn

En dat is nu juist één ding dat niet werkt bij fotografie. De basis dien je goed onder de knie te hebben. In feite heb je geluk, aangezien de huidige camera's een zeer goed lichtmetingssysteem hebben. Daarnaast is de basis vrij eenvoudig (de belichting bestaat uit drie variabelen: ISO, sluitertijd en diafragma), dus dat moet je snel door hebben. Shortcuts werken hier niet echt!

[Wijnands]

BBC Wildlife magazine heeft wat gratis artikelen online die, voor de verandering, ook voor buitenlanders toegankelijk zijn.

http://www.bbcwildlifemagazine.com/masterclasses.asp

[Anoniem: 340643]

Wijnands schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 09:50:
Wat ik elke beginner adviseer is eigenlijk wat Mig ook zegt, leer je camera kennen.

Zet de camera in de Av stand. Ga 's bij een rijtje bomen staan of palen oid. Positioneer jezelf onder een hoek van 45 graden met een van die objecten. Zet de lens zover mogelijk open (laagste f getal) en neem een foto. Herhaal op f8, f11, f16 en f22. Kijk wat er gebeurt.

Zet de camera op T (of S bij nikon) en ga naar een weg waar minstens 50 wordt gereden. Schiet dezelfde plaat op 1/30, 1/60, 1/125, 1/250 en 1/500. Kijk wat er gebeurt.

In een niet al te fel verlichte situatie (dus niet midden op een zonnige dag buiten) zet de camera op een van beide standen en verhoog de iso van de laagste tot de hoogste instelling. Kijk wat er gebeurt.

Lees ook dit 's door. http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm

Heb je dit allemaal gedaan en snap je het een beetje en lukt het nog niet kom dan 's met een paar voorbeeld foto's.

Dankje Wijnands voor de goede tips. Zal nog eens goed de handleiding van me camera doornemen en proberen de camera goed te begrijpen.
Ben er al wel achter dat wanneer je gaat spelen met je camera er zeker weten een statief nodig is, dus moet nu ook eerst opzoek.
Je zult zo nu en dan wel een foto van mij zien in solo testcase of misschien hier wel.

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 09:57:
[...]

En dat is nu juist één ding dat niet werkt bij fotografie. De basis dien je goed onder de knie te hebben. In feite heb je geluk, aangezien de huidige camera's een zeer goed lichtmetingssysteem hebben. Daarnaast is de basis vrij eenvoudig (de belichting bestaat uit drie variabelen: ISO, sluitertijd en diafragma), dus dat moet je snel door hebben. Shortcuts werken hier niet echt!

Haha ja merk het dat het echt niet gaat werken. Met een compact camera lukt het mij wel om aardige foto's te maken, maar met een spiegelreflex gaat dat echt niet zo makkelijk op.
Dus gewoon echt terug naar de basis, want truckjes werken echt niet meer.

[jip_86]

Spelen kan ook prima zonder statief hoor.

[Anoniem: 22659]

Hier staat precies uitgelegd wat je zoekt (onderdeel relatie tussen sluitertijd, diafragma en ISO waarde).

[Anoniem: 340643]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 19:08:
Hier staat precies uitgelegd wat je zoekt (onderdeel relatie tussen sluitertijd, diafragma en ISO waarde).

Thnx voor de informatie, kan er zeker verder mee... Ben al druk bezig met het beter bestuderen van mijn handleiding.

[jip_86]

Wilde vanmiddag nog het bos ingaan om wat zonnige foto's te maken. Belt mn broertje op of ik hem op kon halen omdat hij zijn fietssleutel aan zijn vriend uitgeleend had. Natuurlijk vraag je die niet terug dus toen was zijn vriend al naar huis toe met zijn sleutel. Dus ik kon naar zijn school toe. Eer dat ik hem gevonden had en weer terug was, was de zon al weer weg. Toen ook al niet meer in de stemming om te gaan, geen bijdrage van mij dus

[Wijnands]

:-) Tja.. goede voorbereiding omvat ook dat je je vervoersmiddelen op orde hebt.

[Orion84]

Nog een paar tips voor het uitrustingsgedeelte:

In plaats van een vuilniszak, gewoon voor een paar euro zo'n matje kopen:

Neemt wel iets meer plek in natuurlijk, maar ritselt zeker niet en behalve dat het je droog en schoon houdt krijg je ook geen koude kont meer als je ergens wat langer moet zitten

En een paar goede gamaschen kan ook heel erg goed van pas komen voor de situaties waar je 's ochtends door hoog nat gras loopt, door wat diepere sneeuw of als je eigenlijk toch even dat beekje wilt oversteken dat wat dieper is dan je schoenen hoog zijn.
In deze situatie waren ze in elk geval goud waard. Waterval in een beekje in Oostenrijk afgelopen winter. We liepen aan de kant waar je mijn oom ziet staan en ik ben door het water en kniediepe sneeuw naar de overkant gegaan om een flitser vast te houden

* Orion84 heeft hier een selectie van z'n natuurfoto's staan: http://foto.orion84.nl/natuur/index.html

Eigenlijk moet ik die pagina weer eens bijwerken, want sinds de laatste update heb ik nog wel wat leuke platen geschoten, waaronder:

Tikkeltje onrustig misschien, maar vond het door de kleuren toch wel een fraaie plaat. Bovendien zijn goudvinken ook niet direct van het soort 13 in een dozijn.

Aalscholvers heb ik laatst ook nog voor de lens gehad:
http://foto.orion84.nl/winterwandeling/

* Orion84 gaat dit topic in elk geval volgen en hopelijk heb ik binnenkort ook weer eens de tijd om er zelf op uit te trekken en een actieve bijdrage te leveren

[Anoniem: 22659]

Orion84 schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 11:27:

En een paar goede gamaschen kan ook heel erg goed van pas komen voor de situaties waar je 's ochtends door hoog nat gras loopt, door wat diepere sneeuw of als je eigenlijk toch even dat beekje wilt oversteken dat wat dieper is dan je schoenen hoog zijn.

Nooit geweten dat die dingen een naam hebben. Thanx!

Hoewel ik ze er niet uit vind zien, maken ze wel heel veel zaken mogelijk

[Orion84]

Mocht je er in de UK naar op zoek gaan, daar heten ze "gaiters"

[ Voor 31% gewijzigd door Orion84 op 27-03-2010 12:21 ]

[Wijnands]

Dat matje, waar kocht je dat? Die roodborsttapuiten zijn erg leuk!

[Orion84]

Dat matje heb ik bij de scoutshop gekocht:
https://sol.scouting.nl/f...asket&action=add&id=40136

Ik weet eigenlijk niet of je daar als niet-scout ook kan bestellen, maar volgens mij heb ik ze ook wel eens bij bever zwerfsport gezien.

Ah, hier hebben ze hem ook:
http://www.kampeermarkt.c...uctid=8335&cat=397&page=1

Enne, waar zie jij roodborsttapuiten?

offtopic:
@hieronder:
Zijn gevaarlijke winkels om met een bankpas/gevulde beurs binnen te lopen

De bever catalogus is voor mij nu wat vroeger het "sinterklaasboek" was

[ Voor 23% gewijzigd door Orion84 op 27-03-2010 20:50 ]

[Anoniem: 22659]

Orion84 schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 12:20:
Mocht je er in de UK naar op zoek gaan, daar heten ze "gaiters"

Wonen in het buitenland levert niet vaak problemen op als je niet weet hoe iets heet. Een omschrijving voldoet vaak evengoed. Het ingewikkelde is om een winkel te vinden die die spullen verkoopt, maar ik ben er al achter dat de plaatselijke Bever hier Tiso heet. Heb vandaag weer even met grote ogen rondgekeken tussen alle gear die ze er hadden. Jammie!

[/offtopic]

[Wijnands]

Goudvinken inderdaad, leuk. Ik zal straks de startpost 's bijwerken.

Doe wij moeilijk met een spiegelreflex:,



k** vuilnisbak maar ik vond 't toch leuk on 's te laten zien.

Wel typisch, ik was op zoek naar vogels en vervolgens moest ik de herten bijna van 't pad duwen om erlangs te mogen.

[Kimberly]

Erg leuk hertje, deze komt altijd naar je toe. Reacties zeer welkom. Helaas geen ideale weersomstandigheden, erg donker en het ging zelfs regenen.

Foto's zijn bewerkt in Lightroom.

[Orion84]

Ik zou zeggen: weg met die rouwranden en doe wat aan de witbalans, er zit een enorme blauwzweem over je foto's

Netjes resizen zodat het binnen de forumlayout past zonder dat de browser nog moet resizen is ook wel zo fijn trouwens.

En nog een tip voor een volgende keer: probeer een iets lager standpunt in te nemen. Op ooghoogte met je onderwerp geeft meestal mooiere foto's

Bovendien vraag ik me af in hoeverre het fotograferen van hertjes in een parkje nog onder natuurfotografie valt (tenminste, uit "deze komt altijd naar je toe" neem ik even aan dat deze beesten niet in het wild geschoten zijn). Wellicht is dit meer iets voor [verzamel] (Huis)dieren | deel 2, wat sowieso misschien een beter topic is als je puur uit bent op het showen van je foto's en wat commentaar daarop

[ Voor 70% gewijzigd door Orion84 op 29-03-2010 17:06 ]

[franssie]

Al is het ws niet helemaal de bedoeling maar toch even een externe link (met dank aan geenstijl) over wat een pool bereikt met een zaklamp (?!)
Inspirerende platen: http://www.dailymail.co.u...ed-early-morning-dew.html
Ik was nooit zo van de macro fotografie maar als ik dit zie moet ik het toch maar eens gaan proberen... hij zou er maar twee en een half jaar mee bezig zijn.

[Wijnands]

Duidelijk een hertenkamp damhert. Die zijn veel lichter van kleur, de wilde populatie's zijn donkerder.

In aanvulling op de bovenstaande punten, ik blijf je plaatjes host niet handig vinden.

franssie schreef op maandag 29 maart 2010 @ 19:09:
[small]Al is het ws niet helemaal de bedoeling maar toch even een externe link (met dank aan geenstijl) over wat een pool bereikt met een zaklamp (?!)
Inspirerende platen: http://www.dailymail.co.u...ed-early-morning-dew.html

Ik zou niet weten waarom het niet de bedoeling zou zijn. Komt er voor de verandering ook nog 's wat moois en interessants van geenstijl vandaan. Inspirerend!

[ Voor 59% gewijzigd door Wijnands op 29-03-2010 20:48 ]

[Scirocco]

franssie schreef op maandag 29 maart 2010 @ 19:09:
Al is het ws niet helemaal de bedoeling maar toch even een externe link (met dank aan geenstijl) over wat een pool bereikt met een zaklamp (?!)
Inspirerende platen: http://www.dailymail.co.u...ed-early-morning-dew.html
Ik was nooit zo van de macro fotografie maar als ik dit zie moet ik het toch maar eens gaan proberen... hij zou er maar twee en een half jaar mee bezig zijn.

Het lijkt er sterk op dat al die platen in de studio zijn gemaakt gezien de omgeving en belichting. En daarom heb ik ook heel erg het vermoeden dat hij de beestjes heeft ondergesproeid ipv dat hij ze zo gevonden heeft in de natuur. Mooie platen, maar voor mij too good to be true.
Ik vind het ook helemaal niet leuk om zulke platen te zien, puur omdat het gewoon 'studio-materiaal' schreeuwt.
Veel intressanter om zulke foto's uit de natuur te zien. Dit is geen natuurfotografie maar meer productfotografie.

[Orbisvrin]

@Deorgere Dat komt me bekend voor. Toevallig in het Lederboer park in Enschede? In die buurt kom ik ook regelmatig om foto's te maken.

En wat betreft de kwestie of hertjes in een parkje nou echt natuurfotografie is.. tja, ik vind van niet. Maar dan is fotografie in een dierentuin ook niet natuurfotografie. Dus als foto's uit een dierentuin hier wel in dit topic horen, kunnen die hertjes er ook wel bij denk ik.

@Scirocco Volgens het verhaal erbij worden de foto's in het bos bij het huis van de fotograaf genomen. Of dat ook waar is is natuurlijk weer een ander verhaal.

[FLuKee]

@ Scirocco: jij moet dringend eens vroeger opstaan

Dergelijke dauwvorming is absoluut niet uitzonderlijk:

6.40u 's ochtends gefotografeerd




6.00u 's ochtends gefotografeerd

Alleen, op een zonnige dag zijn de meeste druppels al opgedroogd rond 9/10u, of de insecten zijn reeds gaan vliegen. De zwarte achtergrond komt door dat hij enkel het insect belicht met z'n flits. Je kunt dat eigenlijk makkelijk vermijden door een groen blaadje oid vlak achter het beestje te houden.

Ik vind het altijd grappig hoe veel mensen rond het middaguur insecten achtervolgen om dan een foto over te houden met (meestal foeilelijk) hard licht, terwijl je ze 's ochtends gewoon "slapend" in het gras vindt. Op dat moment heb je ook het mooiste licht en het minste wind. In een zekere zin zijn er heel wat gelijkenissen met studiofotografie omdat je veel controle hebt over de situatie, maar het blijft zeer zeker natuurfotografie.

[Kimberly]

Orbisvrin schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 01:43:
@Deorgere Dat komt me bekend voor. Toevallig in het Lederboer park in Enschede? In die buurt kom ik ook regelmatig om foto's te maken.

Ja daar zijn die foto's gemaakt.

[Scirocco]

FLuKee schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 08:38:
@ Scirocco: jij moet dringend eens vroeger opstaan

Dergelijke dauwvorming is absoluut niet uitzonderlijk:

[afbeelding]

6.40u 's ochtends gefotografeerd


[afbeelding]

6.00u 's ochtends gefotografeerd

Alleen, op een zonnige dag zijn de meeste druppels al opgedroogd rond 9/10u, of de insecten zijn reeds gaan vliegen. De zwarte achtergrond komt door dat hij enkel het insect belicht met z'n flits. Je kunt dat eigenlijk makkelijk vermijden door een groen blaadje oid vlak achter het beestje te houden.

Ik vind het altijd grappig hoe veel mensen rond het middaguur insecten achtervolgen om dan een foto over te houden met (meestal foeilelijk) hard licht, terwijl je ze 's ochtends gewoon "slapend" in het gras vindt. Op dat moment heb je ook het mooiste licht en het minste wind. In een zekere zin zijn er heel wat gelijkenissen met studiofotografie omdat je veel controle hebt over de situatie, maar het blijft zeer zeker natuurfotografie.

Dat er in de vroege ochtend veel dauw weet ik en schrijf ik ook, dat is het probleem ook niet. Hoewel hij erbij schrijft dat alles buiten in de tuin genomen is, geloof ik er vrij weinig tot helemaal niets van

Jouw platen vind ik dan ook veel leuker om te zien omdat ze veel meer NATUUR uitstralen ipv STUDIOOOO
Mooi licht, geen reflecterende flitsert/softbox in de reflectie van de druppels etc. En natuurlijk de planten waar ze opzitten in combinatie met de groene achtergrond.
Erg mooi!

[abrakadaver]

Scirocco schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 12:55:
[...]
Hoewel hij erbij schrijft dat alles buiten in de tuin genomen is, geloof ik er vrij weinig tot helemaal niets van

Ik denk wel dat ze gewoon buiten gemaakt zijn, ik zie ook niet waarom je al die moeite zou doen om zo'n beest naar je studio te halen en te besprayen als je dit gewoon elke morgen in je tuin kan fotograferen.

[Milo.]

Orion84 schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 20:47:
De bever catalogus is voor mij nu wat vroeger het "sinterklaasboek" was

Hij lag vanochtend op de mat hehe, ik vind het ook een leuk boek hoor, krijg altijd weer de neiging om op ticketsites te kijken hehe.

Dan weer ontopic,
Ik was vanochtend eens rondjes aan het fietsen met mn 70-200 om de schouder om wat vogeltjes en skaapjes vast te leggen alleen ik merk echt dat een max van 200mm lang niet genoeg is. Vliegende vogels vastleggen is ook wel lastig, heb het geprobeerd met reigers maar voordat je zelf klaar bent zijn ze vaak alweer te ver weg om te kijken of de Af goed gelockt is.
Zal vanmiddag eens kijken of er wat nuttige plaatjes te posten zijn
Dit is misschien geen echte natuurfotografie maar toch dacht ik er lichter over dan dat het is. Een keertje om 5uur opstaan/in de duinen/bossen slenteren lijkt me ook wel eens leuk om te doen. Misschien als het wat warmer is haha.

[Wijnands]

Ik roep dat dus echt constant, 300mm is absoluut minimaal voor dat soort werk. Een hele grote vogel zoals een reiger moet je nog wel een aardig eind kunnen komen met een 200mm en wat oefening.

[Kurgan]

Voor gewoon rondwandelen/fietsen vind ik de Sigma 100-300 f/4 een prettige lens. Op een cropfactor body heb je dan effectief een 450mm terwijl hij niet groter / zwaarder / duurder is dan een 70-200 f/2.8. Je levert weliswaar één stop en stabilisatie in maar ik vind het het waard. De kwaliteit is ook een stuk constanter dan de overige Sigma lenzen. Toen ik van Canon naar Nikon overstapte was het ook de enige Sigma lens die ik in Nikon-uitvoering gekocht heb.

[iMars]

Wijnands schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 11:20:
Ik roep dat dus echt constant, 300mm is absoluut minimaal voor dat soort werk. Een hele grote vogel zoals een reiger moet je nog wel een aardig eind kunnen komen met een 200mm en wat oefening.

300mm op een FF, of op een crop? Mijn 70-200mm op een crop is toch weer 112-320mm.

[Scirocco]

Gewoon op de fiets stappen of lopen doe ik ook, gaat prima. Fiets is voor sommige lange saaie stukken en dan stap ik af en loop ik in een omgeving ongeveer 15min om wat foto´s te maken van vogels etc.

Ik deed het tot een paar weken terug telkens met de 55-250IS, maar indd, te weinig mm's. Gelukkig heb ik nu een Sigma 400mm 5.6 HSM APO Macro en 1.4 extender. Zonder stabilisatie en tot nog toe zonder statief, maar ik heb gemerkt dat het met 1/1000 echt heel goed mogelijk is om ragscherpe foto's uit de hand te maken.
In het begin dat ik hem had viel het wat tegen, ik vond hem eigenlijk iets te soft. Maar ik ben er achter gekomen dat het oude B+W UV filter gewoon brak was en de kenko extender was niet optimaal schoon. Dus na een kleine poetsbeurt en de UV filter in de kast gegooit te hebben, heb ik weer lekker scherpe platen kunnen maken.
Ik ben de laatste tijd best actief geweest in vogelfotografie en ga binnekort een testcase maken van wat ik tot nu toe gemaakt heb.

Volgens mij zitten hier wel meer mensen die veel natuur en vogels fotograferen, maar ik zie heel weinig platen ervan. Ben heel benieuwd naar andere foto's!