Aangescherpt DM beleid.

[D3NN1S]

Zoals aangegeven door NMe in: NMe in "Aangescherpt DM-beleid" nu dan maar even een nieuw topic over hetzelfde draadje.

Vandaag wordt het volgende in de bewuste DM draad gepost door een modje:

eij heren,

Ik krijg bijna spijt dat ik wat Dm bans heb opgeheven. De plaatjes mogen dan naar de letter nog binnen de policy vallen, ze vallen er in ieder geval naar de geest buiten en Dm is nu eenmaal nooit bedoeld voor het uitwisselen van mooie meiden.

Dus we trekken de teugels maar aan: blote miepen mogen in het blote miepen topic in de HK maar ik wil ze niet meer zien in dit draadje. De uiteindelijke consequentie zou zijn dat dit draadje dicht gaat en da's jammer

Ik vraag me af wat hier de rede van is? Er wordt niets gedaan wat buiten de policy van t.net valt! En vind het een nogal overdreven reactie.
Schijbaar is er dus ook nog een soort van 'grijs gebied' van dingen die wel of niet mogen die NIET in de policy vermeld staan
Er is een heel topic geweest over dit bewuste draadje en iedereen heeft zich netjes aan de toen genoemde regels/policy gehouden. Waarom is dit NU ineens zo een big issue?

Ik ben van mening dat je nu als user dan helemaal niet meer weet wat nou wel of niet mag, gezien het feit dat iedereen netjes binnen de gestelde regels van de policy is gebleven en er alsnog gedreigd wordt met het sluiten van de DM draad.

Hoe zit dit? Ik heb met de bewuste mod contact via DM gezocht maar daar kom ik helaas ook niet aan een bevredigend antwoord.

[Wiethoofd]

Inderdaad, er wordt opeens met 2 of meer maten gemeten langs de policies.

Alle geplaatste pics na het opheffen van de DM-bans waren allemaal policy proof binnen de policies van T.net. Maar ook nu weer blijkt, net als uit vorig deeltje van dit topic, dat er toch een plekje gewenst is om zulk soort dingen te 'bespreken' en posten buiten de HK om; waarschijnlijk ivm grote slowchat factor.

[Verwijderd]

Ik denk dat diegene in kwestie zich terecht voelt over het feit over opgeheven DM-bans.

Er worden wel pics gepost, maar dan net in een niet soft-pr0n variant, waardoor moderatie/toezicht blijkbaar wel nodig is. En daar zit het 'm nou juist in. Ik denk dat niet iedereen zit te wachten op een DM-sitter, en het volgens mij al tijdrovend genoeg moet zijn.

Ik stem ermee akkoord om dan maar de policy hetzelfde als die van de HK te houden. Immers is het DM-gebeuren ook een stukje afgeschermd "GoT" en zouden dezelfde rechten als die van de HK moeten hebben.

Even losgelaten van wat er de afgelopen dagen gepost is, van mij part mag dat nu in.

[himlims_]

* himlims_ *zucht*

iets met en een sloot

Die DM sessie heeft bij mij een vinkje; "Discussie negeren -
Notificatie van nieuwe berichten uitschakelen"
was meer reactie richting Lustucru - maar had beter in /DM gekund

[ Voor 62% gewijzigd door himlims_ op 12-01-2010 20:15 ]

[D3NN1S]

himlims_ schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:09:
* himlims_ *zucht*

iets met en een sloot

Deze opmerking snap ik niet?
Dat er vorige keer op de vingers getikt werd was prima! Er werd gewoon niet policy proof materiaal gespammed in het topic.
Nu is dit echter niet zo en houd iedereen zich braaf aan de gestelde eisen. Dat is imho een heel verschil!

[Verwijderd]

Ipv naakte chicks en kerels te posten kunnen we het toch ook houden op naakte chips en koelers?

Damn. Heatsink-erotiek. Klinkt als muziek in de oren.

[D3NN1S]

Zoals ik net ook al in het bewuste draadje heb gemeld vind ik het niet erg dat het niet toegestaan wordt.
Wat ik wel erg vind is dat dit nu bekend is bij 1% van GoT alleen de mensen in het bewuste draadje weten nu dan dat het om wat voor rede dan ook niet gewaardeerd wordt.

Op mijn beurt vind ik dan dat dit gewoon gemeld moet worden aan heel GoT dat dit niet (meer) gewenst is en de policy aangepast.
Want hoe moet je weten als user waar je aan toe bent als je toch nog op je vingers getikt wordt ondanks dat je je prima aan de policy houd?

[Tarkin]

D3NN1S schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:18:
Zoals ik net ook al in het bewuste draadje heb gemeld vind ik het niet erg dat het niet toegestaan wordt.
Wat ik wel erg vind is dat dit nu bekend is bij 1% van GoT alleen de mensen in het bewuste draadje weten nu dan dat het om wat voor rede dan ook niet gewaardeerd wordt.

Op mijn beurt vind ik dan dat dit gewoon gemeld moet worden aan heel GoT dat dit niet (meer) gewenst is en de policy aangepast.
Want hoe moet je weten als user waar je aan toe bent als je toch nog op je vingers getikt wordt ondanks dat je je prima aan de policy houd?

als je ze in het topic mag posten, waarom doe je dat dan niet gewoon? Vindt je het niet een beetje aso om met enkelen over en weer te dmen?

[Hooglander1]

Ik krijg een enorm gevoel overcorrigeren bij deze actie van Lustucru.

Sowieso vind ik het erg raar dat een bemiddelende partij zich hierom druk maakt eigenlijk...

[SmartDoDo]

D3NN1S schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:18:
Op mijn beurt vind ik dan dat dit gewoon gemeld moet worden aan heel GoT dat dit niet (meer) gewenst is en de policy aangepast.
Want hoe moet je weten als user waar je aan toe bent als je toch nog op je vingers getikt wordt ondanks dat je je prima aan de policy houd?

Waarom zoek je als user een grens op en waarom vind je dat vervolgens de hele community moet weten dat die grens wordt gehanteerd?

Ik ken de pics en het hele draadje niet, maar wat is er onduidelijk aan de huidige policy?

Het Lid mag (ter uitsluitende beoordeling van Tweakers.net) geen Content op de Website plaatsen:

1. die (seksueel) intimiderend, beledigend, discriminerend of van pornografische aard is of die anderszins naar algemene maatstaven als controversieel moet worden beschouwd;

waarover in het algemeen beleid het volgende wordt gezegd:

(Soft)porno

Met mooie vrouwen (of mannen) hebben wij natuurlijk absoluut geen problemen; je moet het alleen wel binnen de perken houden:

* We willen geen schaamhaar of geslachtsorganen zien. Als je dergelijke foto's graag wil plaatsen, censureer deze dan zorgvuldig en volledig!
* Hard-, of softporno zijn beide ongewenst, ook al zijn de schaamstreken gescrambled. Tussen beide vormen maken we dus geen onderscheid.
* We willen geen foto's van personen onder de 18 die semi-ontkleed zijn (helemaal ontkleed al helemaal niet).
* Getekende en bewerkte foto's vallen hier ook onder.
* Foto's en filmpjes die aan bovenstaande voorwaarden voldoen maar duidelijk erotische handelingen vertonen zijn ook niet welkom.

[Hooglander1]

Wordt er uberhaupt intern gecommuniceerd?

Mensen houden zich aan de policy, maar toch mag het niet...

[D3NN1S]

SmartDoDo schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:29:
[...]
Waarom zoek je als user een grens op en waarom vind je dat vervolgens de hele community moet weten dat die grens wordt gehanteerd?

Ik ken de pics en het hele draadje niet, maar wat is er onduidelijk aan de huidige policy?


[...]
waarover in het algemeen beleid het volgende wordt gezegd:
[...]

Dat is nou juist het hele punt! De grens werd niet opgezocht en we zijn (ruim) binnen de door jouw aangedragen regels van de Policy gebleven.
Feitelijk is er dus ook niets aan de hand en daarom is dus ook mijn vraag waarom we daarvoor op ons vingers getikt worden en gedreigd wordt het draadje te sluiten.

edit:


Ik heb ze expres niet als [img] hier neergezet maar zo weet je in elk geval wel waar het over gaat.

[ Voor 51% gewijzigd door SmartDoDo op 12-01-2010 20:39 . Reden: Ik heb ze even verwijderd, maar ik heb ze gezien :) ]

[SmartDoDo]

D3NN1S schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:31:
[...]


Dat is nou juist het hele punt! De grens werd niet opgezocht en we zijn (ruim) binnen de door jouw aangedragen regels van de Policy gebleven.
Feitelijk is er dus ook niets aan de hand en daarom is dus ook mijn vraag waarom we daarvoor op ons vingers getikt worden en gedreigd wordt het draadje te sluiten.

Dan is het een kwestie om dat duidelijk te krijgen bij de moderator in kwestie Jij vind wellicht niet dat er sprake is van een probleem, maar crew kan dat toch anders zien. En soms past iets technisch gezien wel binnen het beleid, maar is de toonzetting, intentie of wat dan ook toch iets wat we liever niet zien.

Het blijft voor mij wat abstract want ik ken de context niet, maar mijn advies is toch om bij onduidelijkheid in discussie te gaan met de moderator in kwestie.

[Stukfruit]

Voor degenen die het gezien hebben: konden mijn foto's van Rachel Bilson er wel mee door?

Verder dan dat ga ik niet meer

[D3NN1S]

SmartDoDo schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:42:
[...]
Dan is het een kwestie om dat duidelijk te krijgen bij de moderator in kwestie Jij vind wellicht niet dat er sprake is van een probleem, maar crew kan dat toch anders zien. En soms past iets technisch gezien wel binnen het beleid, maar is de toonzetting, intentie of wat dan ook toch iets wat we liever niet zien.

Het blijft voor mij wat abstract want ik ken de context niet, maar mijn advies is toch om bij onduidelijkheid in discussie te gaan met de moderator in kwestie.

Ik ben in contact via DM geweest met de moderator in kwestie maar deze blijft alleen schermen met kort samengevat: Ik wil het niet hebben en blote miepen moet maar in de HK maar niet hier!

En daar kan ik het gewoon niet mee eens zijn gezien het feit we dat we niets fout/raars doen! Vandaar dat ik de discussie hier ben gestart. Overigens zitten HlpDsk en Lunatic in dezelfde draad. Wellicht dat die hier nog iets over kunnen roepen?

Jij hebt nu net zelf de pics gezien! Ten eerste was het niet eens overdreven bloot het waren er ook niet overdreven veel en het draadje loopt al ruim een jaar! En NU is het ineens een big issue.
Vraag blijft nog steeds waarom dit ineens een big issue is terwijl we niets fout doen.

[ Voor 12% gewijzigd door D3NN1S op 12-01-2010 20:49 ]

[Lustucru]

Voor de regelliefhebbers:

De crew heeft altijd, en zeker bij onduidelijkheden, het laatste woord over de interpretatie van de regels en kan als ze dit nodig acht tijdelijk beleid instellen, bestaand beleid wijzigen of uitzonderingen op de regels maken. [...]

Met mooie vrouwen (of mannen) hebben wij natuurlijk absoluut geen problemen; je moet het alleen wel binnen de perken houden.

Je hoeft niet alles, en we willen niet alles in graniet beitelen. Bij Dm draadjes valt of staat het met het vermogen van mensen om zelf te beoordelen of een draadje nog wel op tweakers past. Dat we over een enkel plaatje niet moeilijk doen wil nog niet zeggen dat een DM draad maar meteen moet worden *ondergespamd* met blote dames. Die kant ging het meteen weer op toen een paar mensen hun DM rechten terug kregen. Dan houdt het op een gegeven moment op en is er idd geen plek meer voor een grijs gebied. De perken zijn nu vastgesteld, d.w.z. binnen een paar topics binnen de HK.

Ten overvloede: de DM functionaliteit is er voor om makkelijk contact op te kunnen nemen met een medetweaker. That's all

Iedereen met een internetverbinding kan terabytes naaktfoto's vinden. Leg mij eens uit waarom dat persé ook in een semi-privé draadje op tweakers moet?

[ Voor 6% gewijzigd door Lustucru op 12-01-2010 21:00 ]

[D3NN1S]

Lustucru schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:56:
Voor de regelliefhebbers:

[...]


[...]


Je hoeft niet alles, en we willen niet alles in graniet beitelen. Bij Dm draadjes valt of staat het met het vermogen van mensen om zelf te beoordelen of een draadje nog wel op tweakers past. Dat we over een enkel plaatje niet moeilijk doen wil nog niet zeggen dat een DM draad maar meteen moet worden *ondergespamd* met blote dames. Die kant ging het meteen weer op toen een paar mensen hun DM rechten terug kregen. Dan houdt het op een gegeven moment op en is er idd geen plek meer voor een grijs gebied. De perken zijn nu vastgesteld, d.w.z. binnen een paar topics binnen de HK.

Ten overvloede: de DM functionaliteit is er voor om makkelijk contact op te kunnen nemen met een medetweaker. That's all

Als het hele draadje zoals jij noemt daadwerkelijk werd *ondergespammed* zou je opzich een punt hebben. Maar we praten hier over een stuk of 10 plaatjes?! verdeeld zelfs over meerdere posts komop zeg!
Het is gewoon een hele overspannen reactie om het dan gelijk te gaan dreigen met het sluiten van het draadje.
Vooral omdat dit draadje al ruim een jaar loopt en er in het verleden veel en veeeeeeeeeel meer van dit soort dingen gepost werden.

Blijft mijn vraag dus nog steeds overeid waarom dit NU ineens een issue is.
Er is ook niemand geweest nu die hierover heeft geklaagd, we zijn binnen de policy gebleven en echt niet excessief aan het spammen geweest zoals jij nu beweerd.

edit:

[quote]
Iedereen met een internetverbinding kan terabytes naaktfoto's vinden. Leg mij eens uit waarom dat persé ook in een semi-privé draadje op tweakers moet?[/quote]

Dit moet ook niet persé! Daar is deze discussie mij ook niet om te doen! De discussie waar het mij vooral om gaat is waarom worden er 2 setten regels gehandhaafd!
Zoals al eerder gezegd is er al heel uitvoerig over dit DM draadje gesproken daaruit zijn er een aantal regels voortgevloeid en dat was ook terecht.
Nu houden we ons aan de gestelde regels en is het wéér niet goed! Hoe moeten de users nou nog weten wat wel en wat niet mag als we gewoon binnen de regels van de policy alsnog commentaar krijgen? dat is voor mij de discussie. niet meer, niet minder.

[ Voor 20% gewijzigd door D3NN1S op 12-01-2010 21:06 ]

[justmental]

Doch deze raad geef ik jullie, mijn vrienden: wantrouwt allen in wie de drang tot straffen machtig is!
Dit is volk van slechte aard en herkomst; hun gezicht verraadt de beul en de speurhond.
- Friedrich Nietzsche

[D3NN1S]

Om overigens NMe nog even te quoten uit de vorige discussie over dit DM draadje:

NMe schreef op donderdag 05 november 2009 @ 16:35:
[...]

De eerste gemodbreakte pic was van gistermiddag. Daar is redelijk direct op gereageerd. En tieten zijn niet tegen de policy.

[himlims_]

Hooglander1 schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:30:
Wordt er überhaupt intern gecommuniceerd?

dat denk ik ook het hele euvel; via die DM-draadjes wordt er offside gecommuniceerd (heb je ook soort interne functie voor 't publiek), en daar heeft men minder grip op.

[mystic]

D3NN1S schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 21:00:
[...]
Blijft mijn vraag dus nog steeds overeid waarom dit NU ineens een issue is.
Er is ook niemand geweest nu die hierover heeft geklaagd, we zijn binnen de policy gebleven en echt niet excessief aan het spammen geweest zoals jij nu beweerd.

met hem. * mystic snapt er op deze manier niet veel meer van.

en als het beleid nou es duidelijk was, maar NMe roept bijvoorbeeld weer heel iets anders dan Lustucru. NMe houd gewoon de HK regels aan als fatsoensregels voor een dm draadje, maar Lustucru zou volgens mij liever niets zien.

ik krijg eerder het idee dat er dus door de crew op persoonlijke titel word gesproken, en niet volgens de regels zoals die op tweakers gelden.

we kunnen bijvoorbeeld ook heel flauw gaan doen, en Lustucru negeren, want NMe zei immers dat we de HK regels konden aanhouden. dus er ligt al een degelijk uitspraak.

al met al vind ik het gewoon wazig. en wat betreft dit dm draadje: er is alleen netjes in de policy gepost, dus niets vervelends.

_{en dooddoeners als 'porno kun je overal wel op internet downloaden', is natuurlijk helemaal belachelijk. dan kun je GoT sowieso wel opheffen, want het wiel is hier echt niet uitgevonden. bijna alle antwoorden kun je met google ook wel vinden. bijvoorbeeld}

[D3NN1S]

Lustucru schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:56:
Voor de regelliefhebbers:

[...]


[...]


Je hoeft niet alles, en we willen niet alles in graniet beitelen. Bij Dm draadjes valt of staat het met het vermogen van mensen om zelf te beoordelen of een draadje nog wel op tweakers past. Dat we over een enkel plaatje niet moeilijk doen wil nog niet zeggen dat een DM draad maar meteen moet worden *ondergespamd* met blote dames. Die kant ging het meteen weer op toen een paar mensen hun DM rechten terug kregen. Dan houdt het op een gegeven moment op en is er idd geen plek meer voor een grijs gebied. De perken zijn nu vastgesteld, d.w.z. binnen een paar topics binnen de HK.

Ten overvloede: de DM functionaliteit is er voor om makkelijk contact op te kunnen nemen met een medetweaker. That's all

Iedereen met een internetverbinding kan terabytes naaktfoto's vinden. Leg mij eens uit waarom dat persé ook in een semi-privé draadje op tweakers moet?

Om jezelf even te quoten:

Lustucru schreef op donderdag 05 november 2009 @ 14:21:
Het feit dat Direct Messages niet onder direct toezicht staan van de mod-crew lijkt voor sommigen een reden te zijn geweest om de te denken dat ze zich in DM-conversaties niet hoeven te houden aan het Algemeen beleid en de Gebruiksvoorwaarden van T.Net. Wie dat denkt vergist zich.

Het Direct Messages-systeem is een dienst van Tweakers.net, wordt gehost op de servers van tweakers net en valt dus onverkort onder de algemene voorwaarden en het beleid van Tweakers.net. Anders gezegd: wat elders op de site niet is toegestaan, is ook niet toegestaan in Direct Message conversaties.

Direct messages zijn een middel voor leden om onderling met elkaar in contact te treden. Voor spam, het uitwisselen van warez, porno, verbaal geweld etc. zijn ze niet bedoeld, evenmin als welke andere dienst van Tweakers.net. Kortom, ook in DM-conversaties hou je het netjes. Doe je dat niet, dan loop je een groot risico dat je recht op het gebruik van DM's wordt ingetrokken.

Op welk moment zijn we precies over de algemene beleids en gebruiksnormen heengegaan?
Deze post is nota bene door jezelf gemaakt. Geef dan op zn minst aan waar we jouw inziens het beleid of gebruiksnormen heen zijn gegaan en waar we iets hebben gepost wat elders op de site niet is toegestaan?

[Gunner]

Wat een gezeur. Het lijkt net alsof verworven rechten worden afgepakt ofzo om zoiets futiels als een chatkanaaltje voor een select groepje uitverkorenen.

[ Voor 4% gewijzigd door Gunner op 12-01-2010 21:56 ]

[Verwijderd]

Inderdaad. Ga lekker IRC'en met een invite only kanaal of met een wachtwoord.

[mystic]

Gunner is gewoon jaloers

naja, tis natuurlijk niet wat je zegt Gunner. wat hier wel weer uit blijkt is dat de crew blijkbaar andere uitspraken doet over de regels. dus óf er word onderling niet gesproken, óf iedereen geeft er een andere interpretatie van, óf ze worden toegepast zoals het ze het beste uitkomt.

en dat is nu in dit geval, maar het zal geheid vaker voorkomen met andere topics of whatever.

[Wiethoofd]

@ Gunner, het is meer dat de nieuwe waarschuwing van Lustucru (zie TS) bij de voormalig DM-gebanden al in het achterhoofd zat en had niet herhaald hoeven worden zolang we niet in de buurt van de grens kwamen - waar we niet bij in de buurt kwamen (!) - dus is nu een kromme beleidsvoering aan het worden door met verschillende standaarden en persoonlijke meningen opeens het beleid te gaan interpreteren maar elkaar ook gelijk weer tegen te spreken als crew zijnde; en dan valt er voor de doodgewone user () geen touw meer aan vast te knopen.

[Brons]

Gunner schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 21:55:
Wat een gezeur. Het lijkt net alsof verworven rechten worden afgepakt ofzo om zoiets futiels als een chatkanaaltje voor een select groepje uitverkorenen.

Ik ben geen HK addict en dus ook geen lid van het DM draadje maar wat is precies het probleem? De HK is ook futiel en invite onlybesloten. Waarom zou je niet een DM draadje mogen draaien als dat draadje gewoon binnen de policy valt?

[Touchdomex]

Brons schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:01:
[...]

Ik ben geen HK addict en dus ook geen lid van het DM draadje maar wat is precies het probleem? De HK is ook futiel en invite onlybesloten. Waarom zou je niet een DM draadje mogen draaien als dat draadje gewoon binnen de policy valt?

Omdat het eerst keihard buiten de policy ging Dat is denk ik 1 van de redenen

[Haan]

Misschien tijd om de regels rondom DM wat te herzien / aan te scherpen. De DM wordt nu blijkbaar misbruikt voor iets waar het niet voor is gemaakt.

Ik vind het geklaag redelijk kinderachtig, zo te zien zoeken jullie zelf de grenzen op, ga dan niet zeuren als er een admin langskomt die er wat van zegt.

[Touchdomex]

Haan schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:08:
Misschien tijd om de regels rondom DM wat te herzien / aan te scherpen. De DM wordt nu blijkbaar misbruikt voor iets waar het niet voor is gemaakt.

Ik vind het geklaag redelijk kinderachtig, zo te zien zoeken jullie zelf de grenzen op, ga dan niet zeuren als er een admin langskomt die er wat van zegt.

Dat is vroeger gebeurd Jij haalt een paar dingen door elkaar. Dat beleid is destijds ons bijzonder duidelijk gemaakt met oa. bans. Maar op dit moment word er NIETS gepost wat buiten de policy valt! Blijft er binnen zelfs. Tenzij je borsten buiten de policy vind vallen, dan mogen er ook wat meer topics dicht namelijk...

[ Voor 9% gewijzigd door Touchdomex op 12-01-2010 22:11 ]

[Gunner]

Haan schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:08:
Ik vind het geklaag redelijk kinderachtig, zo te zien zoeken jullie zelf de grenzen op, ga dan niet zeuren als er een admin langskomt die er wat van zegt.

Langskomt? Blijkbaar maken ze deel uit van de 'discussie'

[Brons]

Touchdomex schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:08:
[...]


Omdat het eerst keihard buiten de policy ging Dat is denk ik 1 van de redenen

De HK gaat ook regelmatig buiten de policy... Topics die binnen de policy vallen mogen gewoon open blijven.

Dus ik vraag mij echt af wat het probleem is.

[Wiethoofd]

Haan schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:08:
Misschien tijd om de regels rondom DM wat te herzien / aan te scherpen. De DM wordt nu blijkbaar misbruikt voor iets waar het niet voor is gemaakt.

Ik vind het geklaag redelijk kinderachtig, zo te zien zoeken jullie zelf de grenzen op, ga dan niet zeuren als er een admin langskomt die er wat van zegt.

Volgens mij mis jij (en vele anderen) hier compleet het punt van dit topic.

Er is _niet_ in de grensgebieden van de policy getreden, alle geposte foto's waren policyproof en de eerdere misbruik is bestraft met DM-bans en sinds het unbannen is het niet 1x fout gegaan het is dat er ineens een waarschuwing stond dat we weer even op moesten letten terwijl er _niets_ fout ging en de DM in huidige vorm nergens voor 'misbruikt' wordt.

---

Gunner schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:11:
Langskomt? Blijkbaar maken ze deel uit van de 'discussie'

Een verkapte mbr posten van een voorbijkomende admin is niet deelnemen aan de discussie.

[ Voor 13% gewijzigd door Wiethoofd op 12-01-2010 22:12 ]

[D3NN1S]

Brons schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:11:
[...]
De HK gaat ook regelmatig buiten de policy... Topics die binnen de policy vallen mogen gewoon open blijven.

Dus ik vraag mij echt af wat het probleem is.

Juist!! En dat vragen wij ons dus ook af

[Gunner]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:11:
Een verkapte mbr posten van een voorbijkomende admin is niet deelnemen aan de discussie.

Wacht even. Dus deze admin maakte geen deel uit van de discussie, als in een uitnodiging ontvangen om mee te doen, maar blijkbaar kan deze persoon wel meelezen?

Ik wist niet dat dat zo eenvoudig ging

[mystic]

Gunner schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:15:
[...]

Wacht even. Dus deze admin maakte geen deel uit van de discussie, als in een uitnodiging ontvangen om mee te doen, maar blijkbaar kan deze persoon wel meelezen?

Ik wist niet dat dat zo eenvoudig ging

dat staat gewoon in de voorwaarden van tweakers hoor

[Haan]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:11:
[...]

Volgens mij mis jij (en vele anderen) hier compleet het punt van dit topic.

Er is _niet_ in de grensgebieden van de policy getreden, alle geposte foto's waren policyproof en de eerdere misbruik is bestraft met DM-bans en sinds het unbannen is het niet 1x fout gegaan het is dat er ineens een waarschuwing stond dat we weer even op moesten letten terwijl er _niets_ fout ging en de DM in huidige vorm nergens voor 'misbruikt' wordt.

Ik snap het heel goed, wat ik bedoel is dat jullie allemaal ook wel weten dat de DM functionaliteit helemaal niet bedoeld is als chat-kanaal of foto-uitwisseldienst.

Daarbij wordt er steeds gesproken over HK policy, maar ik geloof dat zelfs niet iedereen in die DM-thread HK-toegang heeft, hoe zit dat dan? Wordt er dan geen policy overschreden

[D3NN1S]

Gunner schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:15:
[...]

Wacht even. Dus deze admin maakte geen deel uit van de discussie, als in een uitnodiging ontvangen om mee te doen, maar blijkbaar kan deze persoon wel meelezen?

Ik wist niet dat dat zo eenvoudig ging

Deze admin zit wel in het draadje Wat hij bedoelde is dat ie niet bijdroeg aan het draadje behalve dan de modbreak te plaatsen.
(overigens weet ik niet of ie daarvoor al in het draadje zat maar ik vermoed van wel )

[D3NN1S]

Haan schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:17:
[...]

Ik snap het heel goed, wat ik bedoel is dat jullie allemaal ook wel weten dat de DM functionaliteit helemaal niet bedoeld is als chat-kanaal of foto-uitwisseldienst.

Daarbij wordt er steeds gesproken over HK policy, maar ik geloof dat zelfs niet iedereen in die DM-thread HK-toegang heeft, hoe zit dat dan? Wordt er dan geen policy overschreden

Lees het topic eens door. En dan specifiek deze post waarin ik een stuk tekst quote die de bewuste mod nota bene zelf heeft geschreven.

D3NN1S in "Aangescherpt DM beleid."

[himlims_]

Brons schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:01:
[...]Ik ben geen HK addict en dus ook geen lid van het DM draadje

Brons, misschien kan je dit topic even doornemen, weet je waar het over gaat ...

Gunner, enkele lezers van de draad zijn ook rood zeef, LuNaTiC, HlpDsK, mOrPhie, TERW_DAN

Daarom heerst er verontwaardiging over wat er nu weer vout is. De overtredingen hebben al dan niet terecht consequenties gehad, en is iedereen van bewust. Want die DM-bans hebben wel de nodige imapct gehad. Waardoor er al terughoudend gepost wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door himlims_ op 12-01-2010 22:21 ]

[Brons]

himlims_ schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:19:
[...]

Brons, misschien kan je dit topic even doornemen, weet je waar het over gaat ...

Wat weet ik precies niet? Kan jij dat toelichten?

[gambieter]

Lustucru schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 20:56:
De perken zijn nu vastgesteld, d.w.z. binnen een paar topics binnen de HK.

Hm, dus zelfs plaatjes die policy-proof schijnen te zijn mogen nu ook alleen nog in bepaalde topics in de HK? Dat lijkt toch een beetje op willekeurig verplaatsen van de doelpalen, om een lelijke vertaling uit het Engels te maken.

Een belangrijke beoordeling in topics is of het on- of off-topic is. In een DM-draadje is dat ter beoordeling aan de deelnemers, die bepalen gezamenlijk wat het topic is. Dus dat lijkt me ook geen argument.

Nu ken ik noch het DM-draadje, noch de foto's, en ik heb ook geen interesse . Maar het komt me wel over als willekeur, en ik vind de onderbouwing van de MBR voorlopig niet sterk .

Iedereen met een internetverbinding kan terabytes naaktfoto's vinden. Leg mij eens uit waarom dat persé ook in een semi-privé draadje op tweakers moet?

Dat is helemaal niet relevant. Er zijn ook terabytes aan grappige plaatjes, maar ik sla nog regelmatig plaatjes op uit dat HK-topic, en er komen zeker van tijd tot tijd schaterlachen voorbij .

Als je als crew ook intentie gaat beoordelen als beschuldigende, veroordelende en uitvoerende macht, dan begeef je je op erg dun ijs waar persoonlijke beoordeling een te grote rol kan gaan spelen. Ik mag hopen dat er dan advies van andere crewleden (liefst de GC-crew, die hebben de meeste ervaring met dergelijke topics) wordt gevraagd om het neutraal te houden .

[Gunner]

mystic schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:17:
[...]


dat staat gewoon in de voorwaarden van tweakers hoor

Ja, dat weet ik, daarom heet het ook DM en niet PM. Maar ik suggereer meer dat iedere admin zomaar bij een gebruiker kan inbreken als hij zich een keer verveelt.

[Wiethoofd]

Gunner schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:27:
Maar ik suggereer meer dat iedere admin zomaar bij een gebruiker kan inbreken als hij zich een keer verveelt.

offtopic:
Niet waar, alleen Doktersteam, nodige devvers en mensen met heule speciale knopjes en/of database access kunnen dit

[Haan]

gambieter schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:26:
[...]

Hm, dus zelfs plaatjes die policy-proof schijnen te zijn mogen nu ook alleen nog in bepaalde topics in de HK? Dat lijkt toch een beetje op willekeurig verplaatsen van de doelpalen, om een lelijke vertaling uit het Engels te maken.

Als jij blote tieten gaat posten in, ik noem maar wat, Gehaktballen van de Texaco: recept? , heb je echt wel kans dat dat weggehaald gaat worden hoor

[Brons]

Haan schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:28:
[...]

Als jij blote tieten gaat posten in, ik noem maar wat, Gehaktballen van de Texaco: recept? , heb je echt wel kans dat dat weggehaald gaat worden hoor

Maar is dat omdat de plaatjes tegen de policy zijn of omdat het off topic is?

[Gunner]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:28:
[...]

offtopic:
Niet waar, alleen Doktersteam, nodige devvers en mensen met heule speciale knopjes en/of database access kunnen dit

Ik mag aannemen dat daar dan wel aanleiding toe moet zijn.

[TERW_DAN]

himlims_ schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:19:
Gunner, enkele lezers van de draad zijn ook rood zeef, LuNaTiC, HlpDsK, mOrPhie, TERW_DAN

Alsof ik die onzindraad lees. Het ding staat hier gewoon op ignore, geen idee wie me toegevoegd heeft, maar het boeit me vrij weinig, en ik kan me goed voorstellen dat de rest van de crew ook wel iets betere dingen te doen heeft dan deze dingen lezen.

Waarom er verontwaardiging heerst omdat er toevallig wat rode mensen in het draadje staan snap ik eerlijk gezegd niet.

[gambieter]

Haan schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:28:
Als jij blote tieten gaat posten in, ik noem maar wat, Gehaktballen van de Texaco: recept? , heb je echt wel kans dat dat weggehaald gaat worden hoor

Omdat het off-topic is, niet direct omdat het blote borsten zijn . En als het een blote dame is die een bord ophoud met daarop het recept geschreven, dan is het zelfs on-topic en behulpzaam

TERW_DAN schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:33:
Waarom er verontwaardiging heerst omdat er toevallig wat rode mensen in het draadje staan snap ik eerlijk gezegd niet.

Dat lijkt me een misinterpretatie, men is verontwaardigd door de modbreak en als ik het zo zie, geeft men alleen aan dat andere crew blijkbaar meeDM'ed en niet aan de bel heeft getrokken.

[ Voor 30% gewijzigd door gambieter op 12-01-2010 22:35 ]

[Haan]

Brons schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:30:
[...]

Maar is dat omdat de plaatjes tegen de policy zijn of omdat het off topic is?

Dat is wel een goeie vraag ja.

[advocaatvandeduivelmodus]
Maar zou ook kunnen stellen dat het posten van zulke plaatjes in een DM-thread per definitie off-topic is, omdat zo'n thread primair bedoeld is voor communicatie met medeforumusers.
[/advocaatvandeduivelmodus]

[NMe]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:28:
[...]

offtopic:
Niet waar, alleen Doktersteam, nodige devvers en mensen met heule speciale knopjes en/of database access kunnen dit

Zeg geen dingen als je niet weet hoe ze zitten: iedere admin kan dit inderdaad. Let wel: kan. Ik heb nog nooit zonder toestemming of klacht iemand's DM ingezien en ik kan me niet voorstellen dat een van de anderen die die rechten heeft dat wel zal doen. Het beeld dat Gunner schept grenst wat mij betreft aan een belediging.

Overigens, voor degene die me hierboven quotete waar ik zei dat tieten niet tegen de policy zijn, lees de volgende passage in Lustucru's bericht nog eens:

De plaatjes mogen dan naar de letter nog binnen de policy vallen

Ik heb dus niet gelogen ofzo. Wel is het mij nu ook even niet meer duidelijk wat nu wel en niet mag dus heb ik het intern even aangekaart.

gambieter schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:33:
[...]

Dat lijkt me een misinterpretatie, men is verontwaardigd door de modbreak en als ik het zo zie, geeft men alleen aan dat andere crew blijkbaar meeDM'ed en niet aan de bel heeft getrokken.

Die discussie hadden we in het vorige topic hierover ook al en daar is ook al talloze keren gezegd dat de meesten van die mensen helemaal niet actief meededen en het draadje op ignore hadden staan. Het feit dat iemand een mod toevoegt aan de discussie betekent pertinent niet dat hij ook daadwerkelijk meeleest en dus goedkeuring geeft aan het draadje!

[ Voor 25% gewijzigd door NMe op 12-01-2010 22:38 ]

[Wiethoofd]

NMe schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:36:
Zeg geen dingen als je niet weet hoe ze zitten: iedere admin kan dit inderdaad. Let wel: kan.

offtopic:
Dus ik zeg in feite niets fouts hoe het daar zo staat...

[D3NN1S]

NMe schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:36:
[...]


Overigens, voor degene die me hierboven quotete waar ik zei dat tieten niet tegen de policy zijn, lees de volgende passage in Lustucru's bericht nog eens:

[...]

Ik heb dus niet gelogen ofzo. Wel is het mij nu ook even niet meer duidelijk wat nu wel en niet mag dus heb ik het intern even aangekaart.

Prima dat dit intern besproken wordt. Waarvoor dank!

[SmartDoDo]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:28:
[...]

offtopic:
Niet waar, alleen Doktersteam, nodige devvers en mensen met heule speciale knopjes en/of database access admins kunnen dit

Zo klopt het verhaal wel

[gambieter]

NMe schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:36:
Die discussie hadden we in het vorige topic hierover ook al en daar is ook al talloze keren gezegd dat de meesten van die mensen helemaal niet actief meededen en het draadje op ignore hadden staan. Het feit dat iemand een mod toevoegt aan de discussie betekent pertinent niet dat hij ook daadwerkelijk meeleest en dus goedkeuring geeft aan het draadje!

Dat zeg ik toch? "Crew die meeDMen", dan gaat het toch duidelijk om actieve deelname, niet passief toegevoegd worden. Zie ook het woord "blijkbaar" .

Misschien kan een van de klagers dus zeggen of er actief werd meegedaan (en dan is het mogelijk een argument of een beoordelingsfout) of passief (en dan is het geen argument).

Wel is het mij nu ook even niet meer duidelijk wat nu wel en niet mag dus heb ik het intern even aangekaart.

Goede actie

[ Voor 8% gewijzigd door gambieter op 12-01-2010 22:45 ]

[TheJVH]

Wat ik wel vreemd vind van de desbetreffende personen, is dat ze doodleuk plaatjes blijven spammen terwijl er net is aangegeven dat dat NIET de bedoeling is. Maar toch word het gedaan en dan word er opeens getwijfeld aan de policy. Imo is dit gewoon een zinloze en kansloze discussie, puur omdat mensen de grens willen opzoeken. Doe dat gewoon niet, je weet wat de consiquenties zijn en waarschijnlijk ga je dan zeiken dat je ban onterecht is. Denk gewoon verstandig na .

Ik richt dit op niemand persoonlijk, maar zo zie ik de situatie op het moment. Nofi dus.

[D3NN1S]

gambieter schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:41:
[...]

Dat zeg ik toch? "Crew die meeDMen", dan gaat het toch duidelijk om actieve deelname, niet passief toegevoegd worden. Zie ook het woord "blijkbaar" .

Misschien kan een van de klagers dus zeggen of er actief werd meegedaan (en dan is het mogelijk een argument of een beoordelingsfout) of passief (en dan is het geen argument).

Er werd momenteel door geen van de modjes actief meegedaan. Dit was in den beginne wel het geval maar valt dus ook buiten de hele discussie.
Die is mij ook helemaal niet te doen om het feit of modjes die toegevoegd zijn overzicht moeten houden of niet. Maar meer om duidelijkheid te scheppen over waar de grens ligt en wat wel en wat niet mag. Omdat het e.a. nu erg tegenstrijdig is met elkaar.

[-The_Mask-]

gambieter schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:41:
Misschien kan een van de klagers dus zeggen of er actief werd meegedaan (en dan is het mogelijk een argument of een beoordelingsfout) of passief (en dan is het geen argument).

Nu niet meer voor de ban wel.

[Wiethoofd]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:44:
Wat ik wel vreemd vind van de desbetreffende personen, is dat ze doodleuk plaatjes blijven spammen terwijl er net is aangegeven dat dat NIET de bedoeling is. Maar toch word het gedaan en dan word er opeens getwijfeld aan de policy.

Het is dat de plaatjes binnen de policy zijn, dat _hierop_ gereageerd is met de post in de TS en dan mag het ineens weer niet terwijl de DM-bans uitgedeeld waren voor policy overschrijdend materiaal.

Er wordt niet getwijfeld aan de policy, die kan je teruglezen, de handhaving er van wordt op het moment in twijfel getrokken.

[TheJVH]

Iedereen weet zelf ook wel dat ook die pics (ookal is er wat bedekt) helemaal niet SFW zijn. Imo is het allemaal een beetje huilie huilie en moet men gewoon het gezonde verstand gebruiken. Iedereen weet volgens mij dondersgoed dat je het keihard aan het uitlokken bent met die pics.

Modjes hoeven hier toch neem ik aan geen politieagent te spelen?? Komop zeg...

[Brons]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:03:
Iedereen weet zelf ook wel dat ook die pics (ookal is er wat bedekt) helemaal niet SFW zijn. Imo is het allemaal een beetje huilie huilie en moet men gewoon het gezonde verstand gebruiken. Iedereen weet volgens mij dondersgoed dat je het keihard aan het uitlokken bent met die pics.

Modjes hoeven hier toch neem ik aan geen politieagent te spelen?? Komop zeg...

Wat maakt het uit of het SFW is of niet?

[NSFW]Het 'grote' Tieten-topic deel 3 <SFW?

[Rob]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 22:44:
Wat ik wel vreemd vind van de desbetreffende personen, is dat ze doodleuk plaatjes blijven spammen terwijl er net is aangegeven dat dat NIET de bedoeling is. Maar toch word het gedaan en dan word er opeens getwijfeld aan de policy. Imo is dit gewoon een zinloze en kansloze discussie, puur omdat mensen de grens willen opzoeken. Doe dat gewoon niet, je weet wat de consiquenties zijn en waarschijnlijk ga je dan zeiken dat je ban onterecht is. Denk gewoon verstandig na .

Ik richt dit op niemand persoonlijk, maar zo zie ik de situatie op het moment. Nofi dus.

De grenzen worden nu toch echt niet opgezocht (of is fruit niet policy proof)

Ik hoor een paar keer mensen roepen: DM is om contact te maken met andere forum gebruikers.
Dit wordt op dit moment gedaan. Er is een groep mensen die contact met elkaar daar heeft.

Goed te zien dat deze discussie intern wordt besproken.

[Wiethoofd]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:03:
Iedereen weet zelf ook wel dat ook die pics (ookal is er wat bedekt) helemaal niet SFW zijn.

Er staat nergens in de policy dat ze SFW moeten zijn! Je gaat toch ook op je werk niet het grote tietentopic oid uitvoerig zitten bekijken, met deze thread met inmiddels > 10k berichten weet je dat elk moment zoiets langs kan komen en moet je (zoals je in het stukje quote hieronder zo mooi zegt) met het gezonde verstand die DM-thread tijdelijk negeren en thuis teruglezen.

Imo is het allemaal een beetje huilie huilie en moet men gewoon het gezonde verstand gebruiken. Iedereen weet volgens mij dondersgoed dat je sommigen het keihard aan het uitlokken bent zijn met die pics.

Even fixed*

Modjes hoeven hier toch neem ik aan geen politieagent te spelen?? Komop zeg...

Het ging goed, er was helemaal geen ingrijpen/verkapte mbr nodig (geweest) omdat het gewoon goed ging binnen de policies

[TheJVH]

@Brons: Daar staat heel groot voor: NSFW > Not Suitable For Work. Dat staat niet in de DM titel. Als ik die dan open in een ruimte waar ik niet de enige ben, kan dat vervelde gevolgen hebben . Niet dat ik er last van heb, maar denk daar eens aan . Niet iedereen zit alleen maar thuis.

@Rob: De grenzen worden nu niet meer opgezocht, maar vanmiddag (of gisteravond?) wel. De vraag is waarom? Waarom zou je doorgaan ook al word er aangegeven dat het NIET gewenst is? Je hebt toch in de HK een topic daarvoor?
Omdat je graag de grens opzoekt? Wees dan een man en ga niet huilen in een draadje in LA.
Omdat je niet in de HK kan? Vraag HK acces aan, ben je gebanned, dan is het je eigen schuld en heb je imo helemaal geen recht van spreken.
Omdat je je verveelt? Ga dan een kaartenhuis bouwen of schrijf een leuke product-review, maar ga niet iemand anders z'n tijd verdoen door zulke dingen te posten...

Sorry hoor maar ik vind het allemaal vrij triest, en volgens mij ben ik niet de enige.

EDIT: Met Erkens dus.

[Erkens]

Ik snap niet waarom deze hele discussie weer aangewakkerd wordt, sorry hoor maar het lijkt wel of hier allemaal (sorry voor het generaliseren) kleine kleuters rond lopen.

DM is nooit hiervoor bedoeld, erg jammer dat het zo misbruikt wordt, en dan heb ik het over het gebruik van DM als een extra "prive" topic. DM is juist bedoeld om snel een kort berichtje te kunnen sturen. Het zou zonde zijn als hierdoor deze functionaliteit ooit uitgeschakeld zou worden.


\[evil-mode]
jammer dat ik geen db-rechten heb, anders had ik die dm-discussie gewoon verwijderd
\[/evil-mode]

[D3NN1S]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:13:
@Brons: Daar staat heel groot voor: NSFW > Not Suitable For Work. Dat staat niet in de DM titel. Als ik die dan open in een ruimte waar ik niet de enige ben, kan dat vervelde gevolgen hebben . Niet dat ik er last van heb, maar denk daar eens aan . Niet iedereen zit alleen maar thuis.

@Rob: De grenzen worden nu niet meer opgezocht, maar vanmiddag (of gisteravond?) wel. De vraag is waarom? Waarom zou je doorgaan ook al word er aangegeven dat het NIET gewenst is? Je hebt toch in de HK een topic daarvoor?
Omdat je graag de grens opzoekt? Wees dan een man en ga niet huilen in een draadje in LA.
Omdat je niet in de HK kan? Vraag HK acces aan, ben je gebanned, dan is het je eigen schuld en heb je imo helemaal geen recht van spreken.
Omdat je je verveelt? Ga dan een kaartenhuis bouwen of schrijf een leuke product-review, maar ga niet iemand anders z'n tijd verdoen door zulke dingen te posten...

Sorry hoor maar ik vind het allemaal vrij triest, en volgens mij ben ik niet de enige.

Volgens mij snap jij echt de essentie niet van dit topic. En om een beetje te gaan trollen met huilie huilie uitspraken en dergelijke is natuurlijk helemaal belachelijk.
Het gaat erom dat niemand de grenzen aan het opzoeken was zoals jij nu zegt, niemand iets poste wat niet mag van de policy, niemand aan het klagen was en dan toch een modbreak/waarschuwing volgt. Terwijl er al een jaar lang van dit soort materiaal in het draadje werd gepost en er al een discussie over is geweest waarin de regels nogmaals duidelijk werden gemaakt. Deze regels zijn 0,0 overschreden en alsnog komt er commentaar. De vraag is dus waarom!?

Het zou mij echt niet boeien of het verboden wordt of niet, want zoals ik in het draadje zelf ook al aangaf vind ik het ook irritant als ik op mn werk zit en er komt ineens een tiet voorbij Maargoed de vraag is dan ook of je uberhaupt met GoT bezig moet zijn op je werk natuurlijk

[NMe]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:03:
Iedereen weet zelf ook wel dat ook die pics (ookal is er wat bedekt) helemaal niet SFW zijn. Imo is het allemaal een beetje huilie huilie en moet men gewoon het gezonde verstand gebruiken. Iedereen weet volgens mij dondersgoed dat je het keihard aan het uitlokken bent met die pics.

Modjes hoeven hier toch neem ik aan geen politieagent te spelen?? Komop zeg...

Ik denk dat je niet helemaal eerlijk bent tegenover de mensen waar het hier om gaat. Puur sec ging niemand tegen de huidige geschreven policy in en ik begrijp dus heel goed dat er verwarring en zelfs verontwaardiging ontstaat. Ik zie het dus niet per se als uitlokking maar doorgaan met wat je eerder deed binnen de grenzen van de policy. Vandaar ook dat het intern aangekaart is en we eerst eens voor onszelf duidelijk gaan krijgen wat nu wel en niet mag.

[gambieter]

offtopic:
@killzone: het "huilen" noemen zal de discussie niet prettiger maken. Ben je het er niet mee eens, zeg dat dan zonder het zo op scherp te gaan zetten

Erkens schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:14:
Ik snap niet waarom deze hele discussie weer aangewakkerd wordt, sorry hoor maar het lijkt wel of hier allemaal (sorry voor het generaliseren) kleine kleuters rond lopen.

Maar daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat er ingegrepen wordt vanwege plaatjes die de policy niet overtreden, niet omdat het als DM-topic wordt gebruikt

[Rob]

Erkens schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:14:
Ik snap niet waarom deze hele discussie weer aangewakkerd wordt, sorry hoor maar het lijkt wel of hier allemaal (sorry voor het generaliseren) kleine kleuters rond lopen.

DM is nooit hiervoor bedoeld, erg jammer dat het zo misbruikt wordt, en dan heb ik het over het gebruik van DM als een extra "prive" topic. DM is juist bedoeld om snel een kort berichtje te kunnen sturen. Het zou zonde zijn als hierdoor deze functionaliteit ooit uitgeschakeld zou worden.


\[evil-mode]
jammer dat ik geen db-rechten heb, anders had ik die dm-discussie gewoon verwijderd
\[/evil-mode]

uitschakelen lijkt mij ook geen optie.
DM beperken zodat er max 6 mensen mee kunnen discussieren lijkt mij eerder van toepassing.

Maar de discussie die hier wordt gevoerd is wel zinvol want stel dat de max 6 limiet wordt ingevoerd.
Mag dan 1 persoon het bericht plaatsen: 'Ik heb net een foto van mijn vriendin gemaakt, zij wil die graag op internet zetten, maar ik niet, wat vinden jullie <insert blote borsten plaatje>"
(voorbeeld is natuurlijk totale bullshit maar je snapt vast het idee)

[mystic]

NMe schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:17:
[...]

Ik denk dat je niet helemaal eerlijk bent tegenover de mensen waar het hier om gaat. Puur sec ging niemand tegen de huidige geschreven policy in en ik begrijp dus heel goed dat er verwarring en zelfs verontwaardiging ontstaat. Ik zie het dus niet per se als uitlokking maar doorgaan met wat je eerder deed binnen de grenzen van de policy. Vandaar ook dat het intern aangekaart is en we eerst eens voor onszelf duidelijk gaan krijgen wat nu wel en niet mag.

dank je voor deze reactie houd dus toch in dat we niet helemaal gek zijn

[TheJVH]

Ik heb het dan ook vooral over de pics gepost na de opmerking van een mod. Daarmee laat je imo gewoon zien dat je het puur doet om het uit te lokken.

En over waar het topic oorspronkelijk over ging: Waarom gebruik je niet gewoon je gezonde verstand? Er is in mijn ogen heel rustig aangegeven dat jullie het liever niet hebben. Doe het dan ook gewoon niet, er loopt een topic voor in de HK, doe het lekker daar, daar kan je doen en laten wat je wilt.

[-The_Mask-]

Rob schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:19:
DM beperken zodat er max 6 mensen mee kunnen discussieren lijkt mij eerder van toepassing.

Het precieze aantal weet ik niet maar zo moest het altijd al werken alleen door een bug konden er eerst toch veel meer mensen worden toegevoegt nu kan dat dan ook niet meer.

[Wiethoofd]

Rob schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:19:
uitschakelen lijkt mij ook geen optie.
DM beperken zodat er max 6 mensen mee kunnen discussieren lijkt mij eerder van toepassing.

Aan de hand van deze thread is het maximum deelnemers aantal al teruggeschroefd naar 10 en valt alleen door het toevoegen van crew met de nodige knopjes eventueel te verhogen.

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:21:
Ik heb het dan ook vooral over de pics gepost na de opmerking van een mod. Daarmee laat je imo gewoon zien dat je het puur doet om het uit te lokken.

Dat is hoe jij het ziet, volgens mij nauwelijks iemand anders die het zo ziet, anders was diegene er wel op aangesproken.

En over waar het topic oorspronkelijk over ging: Waarom gebruik je niet gewoon je gezonde verstand? Er is in mijn ogen heel rustig aangegeven dat jullie het liever niet hebben. Doe het dan ook gewoon niet, er loopt een topic voor in de HK, doe het lekker daar, daar kan je doen en laten wat je wilt.

*kuch* Niet iedereen heeft of wil HK-XS

[Rob]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:21:
Ik heb het dan ook vooral over de pics gepost na de opmerking van een mod. Daarmee laat je imo gewoon zien dat je het puur doet om het uit te lokken.

En over waar het topic oorspronkelijk over ging: Waarom gebruik je niet gewoon je gezonde verstand? Er is in mijn ogen heel rustig aangegeven dat jullie het liever niet hebben. Doe het dan ook gewoon niet, er loopt een topic voor in de HK, doe het lekker daar, daar kan je doen en laten wat je wilt.

Een vergelijking:
Eerst werd er 120 gereden, toen zeiden de moderators: hier mag max 100 gereden worden, net als op de rest van GOT.
Toen werd er een hele tijd 80 gereden en onlangs tikte iemand 100 aan. Toen kwam er een moderator die zei: je mag hier geen 100, dat doe je maar in de HK

Met het 'gezonde verstand' werd er dus netjes 100 gereden.

[-The_Mask-]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:25:
*kuch* Niet iedereen heeft of wil HK-XS

*kuch* _mag

[ Voor 7% gewijzigd door -The_Mask- op 12-01-2010 23:28 ]

[Erkens]

gambieter schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:18:
Maar daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat er ingegrepen wordt vanwege plaatjes die de policy niet overtreden, niet omdat het als DM-topic wordt gebruikt

Uiteindelijk gaat het daar wel om, want waarom wordt er ingegrepen? Omdat DM gebruikt wordt voor iets waar het nooit voor ontworpen is, waardoor sommige denken dat alles maar kan en mag omdat het afgeschermt is. Denken dat er geen toezicht is (wat er in principe ook niet is, tot iemand het onder de aandacht brengt). Het gaat niet om of de policy wordt overtreden of niet, de policy is niet meer dan een zetje richtlijnen.

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:25:
Aan de hand van deze thread is het maximum deelnemers aantal al teruggeschroefd naar 10 en valt alleen door het toevoegen van crew met de nodige knopjes eventueel te verhogen.

Vandaar dat de beste (tijdelijke) oplossing is om gewoon die DM-discussie te verwijderen, er staat niets nuttigs in en de verleiding is weg

[ Voor 23% gewijzigd door Erkens op 12-01-2010 23:33 ]

[Rob]

Erkens schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:31:
[...]

Uiteindelijk gaat het daar wel om, want waarom wordt er ingegrepen? Omdat DM gebruikt wordt voor iets waar het nooit voor ontworpen is, waardoor sommige denken dat alles maar kan en mag omdat het afgeschermt is. Denken dat er geen toezicht is.

Iedereen was wel op de hoogte dat er toezicht is en dat het niet afgeschermd is.
Het gaat dus juist wel om het feit dat er ingegrepen is ondanks men binnen de policy is gebleven.

Vandaar dat de beste (tijdelijke) oplossing is om gewoon die DM-discussie te verwijderen, er staat niets nuttigs in en de verleiding is weg

En daarmee een zinvolle discussie ook de mond snoeren? (de discussie die we hier voeren)

[ Voor 19% gewijzigd door Rob op 12-01-2010 23:37 ]

[Wiethoofd]

Erkens schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:31:
Vandaar dat de beste (tijdelijke) oplossing is om gewoon die DM-discussie te verwijderen, er staat niets nuttigs in en de verleiding is weg

Gewoon net als de rest op GoT, gewoon dichtgooien maar wel terug kunnen laten lezen, waarom trashen er staat sporadisch iets nuttigs in, en ook mbt deze en vorige thread over het DM-beleid is ie 'van belang'

[D3NN1S]

Erkens schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:31:
[...]

[...]

Vandaar dat de beste (tijdelijke) oplossing is om gewoon die DM-discussie te verwijderen, er staat niets nuttigs in en de verleiding is weg

Ach dat gaat niet werken want er zullen er meer volgen.
Zelf ben ik ook nog lid van het grote tieten DM draadje en het lekkere kontjes DM draadje dus wat dat betreft en zo zijn er nog wel wat van die draadjes hier @ GoT.
Ook daarvoor stel ik dus gewoon de vraag hier in LA want in die draadjes is (nog) niets geroepen.

[gambieter]

Erkens schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:31:
Uiteindelijk gaat het daar wel om, want waarom wordt er ingegrepen? Omdat DM gebruikt wordt voor iets waar het nooit voor ontworpen is, waardoor sommige denken dat alles maar kan en mag omdat het afgeschermt is. Denken dat er geen toezicht is (wat er in principe ook niet is, tot iemand het onder de aandacht brengt). Het gaat niet om of de policy wordt overtreden of niet, de policy is niet meer dan een zetje richtlijnen.

Dat is dan jouw interpretatie, niet de mijne . Als ik het zo lees gaat het om het aantal policy-proof maar NSFW plaatjes, niet om het feit dat DM wordt gebruikt om lekker te lullen. Want het andere epische DM-draadje is nog steeds open

[TheJVH]

Rob schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:34:
[...]


Iedereen was wel op de hoogte dat er toezicht is en dat het niet afgeschermd is.
Het gaat dus juist wel om het feit dat er ingegrepen is ondanks men binnen de policy is gebleven.

Stel ik maak een topic aan in een HW forum met een serieuze vraag, en zet er een gedurfd plaatje bij van een vrouw in een bikini. Zou je dan gaan klagen als daar op word gewezen door een mod?

[Alain]

Even buiten de policy discussie:

Wat is de bedoeling van een DM?

Ik zie dat er hier op dit forum behoefte is 'direct' contact. Ondanks dat ik betere manieren kan verzinnen, kan ik mij voorstellen dat het handig is dat een forum zo'n functionaliteit heeft. Maar waarom kunnen meerdere mensen deelnemen aan een 'direct bericht'? Er is niets directs of persoonlijks meer aan en het leidt tot een leventje buiten het forum.

Ik denk dat het hele probleem is dat er 'topics' buiten het forum bestaan. Niet dat het waterdicht is wanneer er maar 2 deelnemers zijn aan een DM, maar ik denk dat de bedoeling van het hele DM concept dan duidelijker is.

[Verwijderd]

D3NN1S schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:35:

Ach dat gaat niet werken want er zullen er meer volgen.
Zelf ben ik ook nog lid van het grote tieten DM draadje en het lekkere kontjes DM draadje dus wat dat betreft en zo zijn er nog wel wat van die draadjes hier @ GoT.

Dus even kort samengevat: je komt hier om slap te lullen en te rukken.

Dat is inderdaad precies waar GoT voor is bedoeld.

[Rob]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:45:
[...]


Stel ik maak een topic aan in een HW HK forum met een serieuze vraag, en zet er een gedurfd plaatje bij van een vrouw in een bikini. Zou je dan gaan klagen als daar op word gewezen door een mod?

Nope

[Wiethoofd]

@ Cheatah, reageer dan niet

@ AlainS, het is juist wel handig om met 3 tot 6 mensen iets buiten het forum om te overleggen, het is dat in deze thread er nog steeds een waslijst met deelnemers is die of de thread op ignore of in de trash hebben staan maar mochten ze daar behoefte aan hebben toch nog kunnen reageren.

[Erkens]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:49:
@ Cheatah, reageer dan niet

Hij heeft wel gelijk

[Rob]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:46:
[...]

Dus even kort samengevat: je komt hier om slap te lullen en te rukken.

Dat is inderdaad precies waar GoT voor is bedoeld.

Kijk eens goed naar zijn posthistorie: hij komt ook voor exchange vragen


(maar inderdaad zeg, een boel HK topics...)

[-The_Mask-]

Erkens schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:50:
[...]

Hij heeft wel gelijk

Volgens mij weet die niet waar het over gaat.

[TheJVH]

@Rob: Je geeft geen antwoord op m'n vraag.

eij heren,

Ik krijg bijna spijt dat ik wat Dm bans heb opgeheven. De plaatjes mogen dan naar de letter nog binnen de policy vallen, ze vallen er in ieder geval naar de geest buiten en Dm is nu eenmaal nooit bedoeld voor het uitwisselen van mooie meiden.

Dus we trekken de teugels maar aan: blote miepen mogen in het blote miepen topic in de HK maar ik wil ze niet meer zien in dit draadje. De uiteindelijke consequentie zou zijn dat dit draadje dicht gaat en da's jammer.

Hier zien we duidelijk dat er op een normale manier word gezegd: Doe maar niet, dat hebben we liever niet.
Ook word hier gezegd dat het wel binnen de policy geld, maar dat dit niet 'hoort' en niets bijdraagt aan de discussie. Zelfde geld voor een topic in HW: Het valt misschien binnen de policy, maar iedereen weet dat je dat niet kan doen.

Om antwoord te geven op de vraag waarom het nu wel een big issue is:
Blijkbaar kunnen mensen zichzelf niet inhouden en gaan ze over de schreef. Ze kunnen niet omgaan met de vrijheid die hun is gegeven en daarom zijn de regels aangescherpt. Jammer maar helaas, je hebt het uiteindelijk aan jezelf te danken.

Overigens doel ik dit aan niemand met 'je' ed, maar zo word het wel een leesbaar verhaal .

[D3NN1S]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:46:
[...]

Dus even kort samengevat: je komt hier om slap te lullen en te rukken.

Dat is inderdaad precies waar GoT voor is bedoeld.

Waar deze opmerking over gaat en wat dit te doen heeft met dit topic ontgaat mij compleet.
Post dan gewoon niets en houd je afzijdig van deze discussie a.u.b.

edit:
@Killzone

Je haalt argumentatie aan die al vaker is voorbijgekomen in dit topic en waar al vaker antwoord op is gegeven. Ik raad je dan ook aan om die gewoon even door te nemen.

[ Voor 19% gewijzigd door D3NN1S op 12-01-2010 23:56 ]

[Wiethoofd]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:54:
Blijkbaar kunnen mensen zichzelf niet inhouden en gaan ze over de schreef. Ze kunnen niet omgaan met de vrijheid die hun is gegeven en daarom zijn de regels aangescherpt. Jammer maar helaas, je hebt het uiteindelijk aan jezelf te danken.

Dat is dus het punt er is _niemand_ over de schreef gegaan, de lat waar de schreef lag is van 'het policy en het algemeen beleid' voor de DM schijnbaar ineens omlaag gesteld, wat wij opmaken uit de post van Lustucru (zie TS) en dat wordt hier even aan de tand gevoeld waarom dat dan nu ineens zo is.

[TheJVH]

Maar hij maakt toch heel duidelijk in zijn DM waarom dat zo 'ineens' is?

[zeef]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:49:
@ Cheatah, reageer dan niet

@ AlainS, het is juist wel handig om met 3 tot 6 mensen iets buiten het forum om te overleggen, het is dat in deze thread er nog steeds een waslijst met deelnemers is die of de thread op ignore of in de trash hebben staan maar mochten ze daar behoefte aan hebben toch nog kunnen reageren.

Overleggen : prima. maar zeg nou zelf, wat is het nut van : "Ik ga slapen, hier zijn nog een paar pics van (policyproof) blote mevrouwen". Ik zie het nut of de toegevoegde waarde er werkelijk niet van in. Enige matiging had ik wel verwacht maar ook nu is het weer zoeken naar het randje, óók na de waarschuwing van mijn collega. Is dat nou het doel? Kijken hoe ver je kan gaan voor het (weer) fout gaat?

[-The_Mask-]

zeef schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:58:
Is dat nou het doel? Kijken hoe ver je kan gaan voor het (weer) fout gaat?

Volgens mij is niemand zijn doel dat en heeft niemand daar überhaupt aan gedacht om het te proberen, maar sommigen schijnen dat te denken.

[Rob]

Killzone schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:54:
@Rob: Je geeft geen antwoord op m'n vraag.


[...]


Hier zien we duidelijk dat er op een normale manier word gezegd: Doe maar niet, dat hebben we liever niet.
Ook word hier gezegd dat het wel binnen de policy geld, maar dat dit niet 'hoort' en niets bijdraagt aan de discussie. Zelfde geld voor een topic in HW: Het valt misschien binnen de policy, maar iedereen weet dat je dat niet kan doen.

Om antwoord te geven op de vraag waarom het nu wel een big issue is:
Blijkbaar kunnen mensen zichzelf niet inhouden en gaan ze over de schreef. Ze kunnen niet omgaan met de vrijheid die hun is gegeven en daarom zijn de regels aangescherpt. Jammer maar helaas, je hebt het uiteindelijk aan jezelf te danken.

Overigens doel ik dit aan niemand met 'je' ed, maar zo word het wel een leesbaar verhaal .

Mijn inziens gaat dit niet over het naakt dat gepost is, maar over de policy.
De dm discussie waar het hier over gaat, heeft het niveau van HK, dus daar zou het dan mee vergeleken moeten worden (en dus niet met een HW topic)

De gemiddelde discussies die in DM's plaatsvinden, hebben eenzelfde HK niveau (ik kan mij voorstellen dat er alleen maar gezellige hoe-gaat-het-nou praat plaatsvind, want je kunt het veel beter over tech hebben in een forumtopic, dan heeft de rest er ook wat aan)

[Alain]

Wiethoofd schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:49:
@ AlainS, het is juist wel handig om met 3 tot 6 mensen iets buiten het forum om te overleggen

Ik kan het me niet voorstellen dat een forum handig is om iets te overleggen.

, het is dat in deze thread er nog steeds een waslijst met deelnemers is die of de thread op ignore of in de trash hebben staan maar mochten ze daar behoefte aan hebben toch nog kunnen reageren.

Ik ken de thread niet, maar zoals ik het begrijp worden er onder andere foto's van lekkere meiden uitgewisseld. Dat kan beter in de HK zodat ik er als niet-deelnemer ook van kan genieten.

[gambieter]

zeef schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 23:58:
Is dat nou het doel? Kijken hoe ver je kan gaan voor het (weer) fout gaat?

Het is jammer dat die interpretatie als belangrijkste aanname wordt gedaan. Want die indruk krijg ik toch echt niet . Waarom er niet vanuit gaan dat dat niet de bedoeling was, dat lijkt me wat positiever.

[ Voor 12% gewijzigd door gambieter op 13-01-2010 00:05 ]

[TheJVH]

Rob schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 00:02:
[...]


Mijn inziens gaat dit niet over het naakt dat gepost is, maar over de policy.
De dm discussie waar het hier over gaat, heeft het niveau van HK, dus daar zou het dan mee vergeleken moeten worden (en dus niet met een HW topic)

De gemiddelde discussies die in DM's plaatsvinden, hebben eenzelfde HK niveau (ik kan mij voorstellen dat er alleen maar gezellige hoe-gaat-het-nou praat plaatsvind, want je kunt het veel beter over tech hebben in een forumtopic, dan heeft de rest er ook wat aan)

Maar waarom DOE je het dan niet gewoon in de HK? Daarvoor is de HK toch bedoelt?

* TheJVH snapt het niet meer...

[Wiethoofd]

AlainS schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 00:03:
Ik kan het me niet voorstellen dat een forum handig is om iets te overleggen.

Als specifiek voorbeeld neem ik nu even dat Pjerry, Thy King, ik en Megaflix bezig zijn een productreview faq op te zetten, dit ga je niet openlijk op het forum discussiëren lijkt me.

Ik ken de thread niet, maar zoals ik het begrijp worden er onder andere foto's van lekkere meiden uitgewisseld. Dat kan beter in de HK zodat ik er als niet-deelnemer ook van kan genieten.

En dan zou iemand er zonder HK-XS weer niet van kunnen genieten, heb je weer dat het slow chat gedeelte genadeloos hard afgestraft gaat worden etc.

---

Killzone schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 00:04:
Maar waarom DOE je het dan niet gewoon in de HK? Daarvoor is de HK toch bedoeld?

De meest kansloze discussies eindigen in een slotje in de HK, hier gaat er iemand dwars doorheen zitten lullen en veranderd het onderwerp ineens, lijkt me niet dat je zulke threads hebt in de HK...

[Rob]

Killzone schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 00:04:
[...]


Maar waarom DOE je het dan niet gewoon in de HK? Daarvoor is de HK toch bedoelt?

* Rob snapt het niet meer...

Ik doe daar niets, maar misschien post de desbetreffende persoon het daar omdat ie het aan een beperkt aantal personen wil laten zien want anders gaat ie over zijn dataverkeer heen.

Maar zoals ik al zei: daar gaat het helemaal niet om, het gaat om de policy