Club3D HD4670 Contest

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 23:29:

dat is dan wel weer een extreme stock score je hebt att aan staan, je hebt zeker al het een en ander getweaked daar? zoniet is het een erg nette stock score...

Ja heb wat in ATT geprutst, maar de score van rsnubje is nog iets hoger hoor.

[rsnubje]

ja de volgende hint staat ook in mn taakbalk naast de tijdweergave

[ Voor 18% gewijzigd door rsnubje op 01-01-2010 23:39 ]

[Verwijderd]

rsnubje schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 23:38:
ja de volgende hint staat ook in mn taakbalk naast de tijdweergave

Ik herken 'm niet in ieder geval

Is er geen soort Tinypic voor taakbalkiconen?

[MrDucky]

nou nu krijg ik gruwelijke artifacts kan niet eens zien waar hij is bij booten bijvoorbeeld... dus men mem is stuk.

[rsnubje]

@duckey, denk het ook. doe hem eens in de diepvries of de oven

@ camacha, het is een tooltje dat bij rivatuner hoort. kan je ook vinden bij alle programma's bij rivatuner

ben ook weer niet zo lullig dat ik je deze tweak onthou

[ Voor 14% gewijzigd door rsnubje op 01-01-2010 23:45 ]

[MrDucky]

@ rsnubje met of zonder de vmod en readout er op en dan wil ik graag een oven resept

[Verwijderd]

rsnubje schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 23:44:
@ camacha, het is een tooltje dat bij rivatuner hoort. kan je ook vinden bij alle programma's bij rivatuner

ben ook weer niet zo lullig dat ik je deze tweak onthou

Crap, had 'm inderdaad al gewoon staan. Je hebt het me wel makkelijk gemaakt. Maar interessant, goed om te weten

Nou begint het toch wel te kriebelen hier. Ik wil een processor en een voeding, dan kan ik los!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 23:50 ]

[rsnubje]

zou ik zonder doen. 10 min voorverwarmen op 200 graden dan iets van 5 minuten in de oven geloof ik en dan netjes af laten koelen. ik zou hem btw op alu folie leggen zodat ie de plaat niet raakt. haal er wel zoveel mogelijk vanaf, dat eigenlijk alleen de kaart overblijft. als je googled op baking graphic card kom je ook al een eind

[nedernakker]

ok mannen, even voor de motivatie:
* nedernakker is over de 400 fps heen

[rsnubje]

met of zonder artifacts

[MrDucky]

nou mijn videokaart licht in de vriezer voor een nachtje morge kijken wat hij doet werkt het niet probeer ik de oven nog en thats it.

[nedernakker]

rsnubje schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 00:05:
met of zonder artifacts

kan idd niet geheel zeggen dat het artifact vrij was, maar goed, het filmpje was nog zichtbaar, hier en daar een blaadje rood ipv groen en af en toe een snelle zwarte flits.
volgens mij heb ik wel een sweet exemplaar te pakken, mijn mem draait nu op 1065 MHz. met de core op 830 MHz.

kan echt niet wachten op die Vmod..

[-The_Mask-]

rsnubje schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 23:38:
ja de volgende hint staat ook in mn taakbalk naast de tijdweergave

Ja ik had hem gezien had het zelf ook al gevonden maar snapte niks van dat programma.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 00:30:
Ja ik had hem gezien had het zelf ook al gevonden maar snapte niks van dat programma.

Gewoon alles aan en uit klikken en benchen met die hap

[nedernakker]

kun je in google ook op icoon zoeken want ik herken dat icoon echt niet
* nedernakker is dol op alle extra tweaks!

[thijszor]

D3Doverrider

//edit

en zoals gezegd, pluis het 9500GT topic door, daar staat ook echt alles.
ipv dat iedereen hier maar gaat smeken etc

[ Voor 84% gewijzigd door thijszor op 02-01-2010 00:35 ]

[nedernakker]

sank joe

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 00:12:
volgens mij heb ik wel een sweet exemplaar te pakken, mijn mem draait nu op 1065 MHz. met de core op 830 MHz.

Ik had bijna een run voltooid op +1100MHz volgens mij, maar had een VPU recover op het laatst.
Maar daar zaten echt grote zwarte vlakken en soms zelfs even helemaal zwart.

Die van meer dan 400 was trouwens met LOD neem ik aan?

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 02-01-2010 00:39 ]

[nedernakker]

ik heb net echt de master master master run uitgevoerd maar de score zeg ik lekker niet
1100 heb ik hier nog niet getest, 1072 is nu de max, maar wel vette arti's, kijken wat er gebeurt als het voltage iets omhoog gaat.

LOD heb je echt nodig ja, op een gegeven moment loop je gewoon vast.

[-The_Mask-]

Maar ik vind dat eigenlijk dat scores met zwarte vlakken erin niet mee mogen tellen (ook al maak ik dan meer kans )

[nedernakker]

roel zijn gesubmitte score was ook een arti run.

Ben met je eens dat het niet helemaal 'fair' is, het is een soort cheaten omdat je niet alles rendert, maar goed, de overklok is wel 'stabiel genoeg' om de test te doorlopen, en in feite is dat wel waar je voor werkt. waar ga je anders de grens trekken? maar er geen enkele artifact in voorkomen? geen glitch niks? hoe ga je dit controleren? denk dat iedereen met he OC'en van het mem hier en daar wel eens een lichte arti krijgt, telt het dan ook niet meer? ik denk dat je het simpelweg niet tegen houdt.

[-The_Mask-]

Arti's vind ik niet erg, maar zwarte vlakken wel. Anders kun je ook gewoon mipmap of iets dergelijks doen staar je wat na enkele kleuren op je beeldscherm.
Tja controleren valt het niet echt gewoon eerlijk zijn men kan immers ook gewoon mipmap of andere cheat doen zonder dat iemand het ziet.

[thijszor]

Het is een flink struikelpunt inderdaad, we gaan kijken of we de zwarte vlekken met 3dmark03 nature kunnen reproduceren, is dit niet het geval, lijkt me een overstap onoverkomelijk en onvermijdelijk. straks krijg je weer gevallen dat sommige dat wegrenderen van vlakken weer niet hebben, en is het weer oneerlijk zus en zo.

Mocht dit echt het geval zijn, stuur ik een mailtje en kan ik een actie code voor 3dmark03 ronselen, dan word het ong 10 dollar ipv 15dollar. maargoed, we trekken nog geen conclusies, maar zoals het nu is is ook alles behalve ok.

[Verwijderd]

VPU recover moet je uitzetten als je zowiezo océd.

Dat ding intterupt de zooi namelijk.

Verder wel een mooie run @ 1100MHz memory

[Admiral Freebee]

Nou, al veel gepraat en problemen voor ik mijn kaart nog maar binnen heb

[nedernakker]

een hoop mensen lopen nu op stock V gewoon tegen de max van de kaarten aan, ik ga zonder zwarte vlekken naar ong. 1040, daarna met vlekken tot 1072. ik hoop dat icm een Vmod die zwarte vlekken minder worden zodat we wel met echt cijfers kunnen komen. want je fps knallen gewoon omhoog als je scherm zwart is...

overigens is hetzelfde te realiseren met 03, heb hier ook al wat getest en daar kun je het ook gewoon doen, al is hij wel wat gevoeliger.

het zal er uiteindelijk wel op uitkomen wie zijn windows en gpu drivers het beste kan manipuleren en zo de beste score weet te halen.

[painkill]

Word het trouwens niet eens tijd om te checken wie zijn kaart al heeft, ik krijg steeds meer het gevoel dat ik bij 1 van de weinige hoor die hem al heeft...

Of ze reageren gewoon niet meer nu ze eenmaal het kaartje hebben

Trouwens, LOD zijn toch gewoon de 3d instelling in CCC?

En ik ga 3dmark03 straks even testen, aangezien 01 bij mij niet artefact etc.. maar gewoon finaal vastloopt zonder ook maar 1 artefact te laten zien. Zelfs als ik alleen het MEM omhoog gooi. Terwijl je het juist daar zou verwachten om fouten te gaan zien.

[Verwijderd]

rsnubje schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 23:44:
@duckey, denk het ook. doe hem eens in de diepvries of de oven

@ camacha, het is een tooltje dat bij rivatuner hoort. kan je ook vinden bij alle programma's bij rivatuner

ben ook weer niet zo lullig dat ik je deze tweak onthou

Weet niet hoor, maar ik krijg geen frame meer met dat programma (zelfs nog nooit zulke stabiele scores gehad). Ik heb de rest van de kaart even met rust gelaten en ben met 750/875 alle mogelijkheden gaan proberen.

Of zie ik nou nog opties over het hoofd? Misschien dat je er pas wat aan hebt als die kaart op z'n grens zit ofzo, maar nu helpt het echt 0. (Je hoeft een setting niet nog eens te bevestigen toch? Als je iets aan of uit Forced dan hoef je niet nog eens ergens op Ok te klikken ofzo.)

255,1
255,7
255,5
255,8
255,5

[Admiral Freebee]

painkill schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 01:18:
Word het trouwens niet eens tijd om te checken wie zijn kaart al heeft, ik krijg steeds meer het gevoel dat ik bij 1 van de weinige hoor die hem al heeft...

Of ze reageren gewoon niet meer nu ze eenmaal het kaartje hebben

De mijne moet naar België komen, en is volgens de T&T zelfs nog niet onderweg Achja, beetje geduld hebben

[ Voor 3% gewijzigd door Admiral Freebee op 02-01-2010 01:25 ]

[reinsaddict]

painkill schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 01:18:
Word het trouwens niet eens tijd om te checken wie zijn kaart al heeft, ik krijg steeds meer het gevoel dat ik bij 1 van de weinige hoor die hem al heeft...

Hier ook nog geen kaartje

Moet zeggen dat ik niet kan wachten om te beginnen.

@ Thijszor: Waarom overweeg je een c2d systeem aan te schaffen voor deze contest? Het systeem wat je nu hebt is toch vele malen sneller? Daarnaast maakt het bij veel mensen niets uit of ze hun cpu oc'en ..
Jij bent de enige bij wie ik lees dat het echt verschil maakt.

Ik heb trouwens wel een C2D syteempje op de kop getikt voor deze contest maar dat is meer omdat een kaartje waar ik aan gesoldeerd heb niet in mijn i7 systeem durf te duwen.

Verwacht binnenkort mijn p5e met e7300 en 2GB mem
De p5e maar eens flashen met een Rampage Formula bios

[thijszor]

omdat ik dan geen uncore gepriegel heb, zoiezo is een 775 platform optimaal voor 3dmark01 , kijk maar eens op hwbot en dergelijke. ik zit nu op 4,6 ghz uncore en het scaled nog steeds, c2d maakt dat allemaal geen bal uit.

Maargoed, zoals gezegd, met 3dmark03 heb ik er weer geen last van, dus dat ga ik vandaag uitzoeken.
en vandaag ff me vmod doen

[nedernakker]

thijszor schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 11:26:
omdat ik dan geen uncore gepriegel heb, zoiezo is een 775 platform optimaal voor 3dmark01 , kijk maar eens op hwbot en dergelijke. ik zit nu op 4,6 ghz uncore en het scaled nog steeds, c2d maakt dat allemaal geen bal uit.

Maargoed, zoals gezegd, met 3dmark03 heb ik er weer geen last van, dus dat ga ik vandaag uitzoeken.
en vandaag ff me vmod doen

ben erg benieuwd naar je vmod thijs, echt benieuwd hoeveel extra's het oplevert. hoop van de week ook mijn weerstandjes binnen te krijgen. en dan zien of de accelero hem koel houdt.

[rsnubje]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 01:21:
[...]

Weet niet hoor, maar ik krijg geen frame meer met dat programma (zelfs nog nooit zulke stabiele scores gehad). Ik heb de rest van de kaart even met rust gelaten en ben met 750/875 alle mogelijkheden gaan proberen.

Of zie ik nou nog opties over het hoofd? Misschien dat je er pas wat aan hebt als die kaart op z'n grens zit ofzo, maar nu helpt het echt 0. (Je hoeft een setting niet nog eens te bevestigen toch? Als je iets aan of uit Forced dan hoef je niet nog eens ergens op Ok te klikken ofzo.)

255,1
255,7
255,5
255,8
255,5

druk op het plusje om een programma toe te voegen, zodat je zeker weet dat ie 3dmark 2001 pakt. vervolgens klik je force triple buffering aan en vsync uit.

maarrr bij ccc heb je ook de optie op triple buffering aan te zetten, dus als je dat daar al gedaan hebt maakt het ook niks uit.

[Powrskin]

Kaartje zal prolly bij mij maandag verstuurd worden (of vandaag), staat in elk geval al even op betaald en in behandeling.

Al lekker veel leesvoer hier, wordt onderhand al een hoop teruglezen als mijn kaart niet een beetje vlot komt
(wordt ook ouder )

[thijszor]

Voorlopig niks ben ik bang, me 60watt boutje is half stuk gegaan, en me 15watt dingetje is te kort.
Ik had namelijk me nieuwe caps aan de oude pootjes van de oude caps gesoldeerd, maar met wat tips van een cap-expert ( wat naderhand ook wel logisch is ) levert dit een hogere esr op. wat dus foute boel is...!

Dus met me boutje wat zitten prikken en priegelen, en nu heb ik bij 1 van de 3 caps 2 mooie gaatjes, dus die moet ik ff opvullen met wat verse tin , cap erin en klaar. en dan nog bij de andere 2, al ben ik bang dat dat niet gaat lukken met 15watt. ben bang dat ik voorlopig even klaar ben

[reinsaddict]

neem aan dat we deze nodig hebben: http://www.dickbest.nl/we...ct=viewProd&productId=704 in de 100 kOhm?

Welk tin adviseren jullie? http://www.dickbest.nl/we....php?act=viewCat&catId=91

[Verwijderd]

rsnubje schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 13:54:
druk op het plusje om een programma toe te voegen, zodat je zeker weet dat ie 3dmark 2001 pakt. vervolgens klik je force triple buffering aan en vsync uit.

maarrr bij ccc heb je ook de optie op triple buffering aan te zetten, dus als je dat daar al gedaan hebt maakt het ook niks uit.

Dan had ik het dus goed gedaan Een en ander maakt bij mij in ieder geval geen donder uit, ik zal er voor de zekerheid nog eens mee klooien als die kaart op z'n maximum zit. Had CCC ook al geprobeerd inderdaad, maakte daar ook geen verschil.

Wel fijn dat m'n runs in ieder geval stabieler lijken te worden qua scores. In de lagere scores zat er soms opeens een verschil van 8 fps in zonder iets te veranderen, nu ligt het in de tienden. Ik heb het kaartje ook nog niet echt gepusht, maar als ik nou niet heel snel een processor op de kop weet te tikken ga ik toch maar wat verder op dit systeem.

[rsnubje]

mooi om te horen

mijn stock score weer iets verbeterd

[-The_Mask-]

rsnubje schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 14:38:
mooi om te horen

mijn stock score weer iets verbeterd

Ahh, nu moet ik vanavond ook weer bezig.

[rsnubje]

309.1 fps is je goal voorlopig kom nu even niet meer in windows

[faust2016]

Heeft het veel zin om me te gaan inlezen over de Advanced registry tweak van ATT of gebruikt niemand die ?

Edit: Hoe kun je trouwens een screenshot nemen in 3dmark01 terwijl de test loopt?

Edit2: Nieuwe stock score 315.6 FPS

[ Voor 140% gewijzigd door faust2016 op 02-01-2010 17:17 ]

[rsnubje]

ik geloof dat ik aan t werk moet

[MrDucky]

de vriezer heeft niet geholpen ik denk dat gewoon men geheuge kapot is vanavond nog even in de oven en dan zien we wel weer...

[reinsaddict]

ai dat is slecht nieuws ducky. ik duim voor je dat de oven uitkomst biedt.

[MrDucky]

denk het niet lijkt ook dat ee ngeheuge chippie afgefikt is wat ik erg raar vind want ben nooit hoger dan 2v geweest..

[Darkasantion]

Ik moet nog steeds eens tijd vinden mijn PC uit elkaar te trekken om zo met de HD4670 te gaan benchen, maar het gaat zeker gebeuren, ik volg dit topic op de voet, maar gebrek aan tijd houdt me op dit moment even tegen

[Mod_Aap]

MrDucky schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 17:54:
de vriezer heeft niet geholpen ik denk dat gewoon men geheuge kapot is vanavond nog even in de oven en dan zien we wel weer...

Wat is er stuk?
Krijg je arti's, gaat ie helemaal niet meer aan.
Welke vdimm en welke vgpu meet je? 0?

[faust2016]

Wow mijn geheugen gaat echt als een gek heb net een run op 1110 MHz gedaan en had geen noemenswaardige artifacts . De core wil bij mij wat minder mee, die heb ik nu op 810 staan. Met die snelheden haalde ik 366.6 FPS
Daarvoor had ik op 810-1070 een artifact run en haalde daarmee 380.5 FPS.
Wil wel eens over die 400 FPS heenkomen, maar dat gaat vooralsnog moeilijk worden zonder voltmod lijkt me

[Phenos2]

Op de condensators staat:

C 97N
820
2.5V

Volgens mij zijn dit Chemi-Con PSC caps, Ik weet het alleen niet 100% zeker.
Met een duidelijke foto van de caps kan ik er meer uithalen.

Datasheet

[MrDucky]

Snot_Aap schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:29:
[...]

Wat is er stuk?
Krijg je arti's, gaat ie helemaal niet meer aan.
Welke vdimm en welke vgpu meet je? 0?

De geheugen chip is het denk ik ik krijg een soort sneeuw met 10 duizend kleuren ik kan neit zien offie wel boot of niet... vdimm is nu 1.9 en vgpu 1.25 1 geheuge chippie is ook beetje bruintjes dus ik denk dat die is doorgefikt. vanavond oventje nog maar proberen

[rsnubje]

faust2016 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 16:50:
Heeft het veel zin om me te gaan inlezen over de Advanced registry tweak van ATT of gebruikt niemand die ?

Edit: Hoe kun je trouwens een screenshot nemen in 3dmark01 terwijl de test loopt?

Edit2: Nieuwe stock score [afbeelding] 315.6 FPS

315,8 zojuist gehaald

[Mod_Aap]

MrDucky schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:10:
[...]


De geheugen chip is het denk ik ik krijg een soort sneeuw met 10 duizend kleuren ik kan neit zien offie wel boot of niet... vdimm is nu 1.9 en vgpu 1.25 1 geheuge chippie is ook beetje bruintjes dus ik denk dat die is doorgefikt. vanavond oventje nog maar proberen

Geprobeerd de vgddr mod te doen?

[-The_Mask-]

rsnubje schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:23:
[...]

315,8 zojuist gehaald

Pics or it didn't happen

[rsnubje]

nou vooruit dan maar

[-The_Mask-]

Nou dat word dan Googlen ik kom niet over de 300 heen.

Edit: 302,6, maar dat is alleen met ATT.

[ Voor 27% gewijzigd door -The_Mask- op 02-01-2010 20:18 ]

[rsnubje]

ik gebruik niks anders dan in mn taakbalk sta, meeste tweaks in att

[-The_Mask-]

rsnubje schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:46:
ik gebruik niks anders dan in mn taakbalk sta, meeste tweaks in att

Ja die gebruik ik ook behalve CCC want dat kan ATT ook allemaal naar mijn weten, of niet?
Maar D3D, doet hier vrij weinig (zeg maar gerust niks nuttigs )

[MrDucky]

Snot_Aap schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:24:
[...]

Geprobeerd de vgddr mod te doen?

Die heb ik gedaan vandaar dat die nu 1.9 is ipv 1.8

[rsnubje]

jouke_buissink schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 14:30:
neem aan dat we deze nodig hebben: http://www.dickbest.nl/we...ct=viewProd&productId=704 in de 100 kOhm?

Welk tin adviseren jullie? http://www.dickbest.nl/we....php?act=viewCat&catId=91

gewoon bovenste tin, heb ik ook veel voor weinig. dat zijn ook inderdaad de juiste weerstanden.

[faust2016]

rsnubje schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:23:
[...]

315,8 zojuist gehaald

Haha ik zit nu op 317.5 Had alleen geen screenshot gemaakt, maar doe m straks wel nog een keer voor bewijs :]

[-The_Mask-]

faust2016 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:38:
[...]

Haha ik zit nu op 317.5 Had alleen geen screenshot gemaakt, maar doe m straks wel nog een keer voor bewijs :]

Vind mij zelf wel zielig met 302,6. 306,8

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 02-01-2010 20:49 ]

[rsnubje]

meh dan mis ik nog wel een tweak ofzo.

316,1 voor mij nu

[ Voor 22% gewijzigd door rsnubje op 02-01-2010 20:54 ]

[faust2016]

317.3 deze keer maar iig hier is ie dus

[rsnubje]

bij mij ist vrij constant mijn score, eigenlijk nooit lager als ik 2x dezelfde run doen

[-The_Mask-]

Hoe meer runs ik doe hoe lager die wordt.

[rsnubje]

gek, heb ik geen last van

[edit] getting higher, 316,7 fps

is wel mooi datk bezig gehouden word, dan gaan de stock scores toch weer wat omhoog, gewoon omdat het moet en kan

[ Voor 87% gewijzigd door rsnubje op 02-01-2010 21:13 ]

[Verwijderd]

faust2016 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:57:
[afbeelding]

317.3 deze keer maar iig hier is ie dus

Kan dat niet gewoon allemaal via de Tweaker gallery? Die externe websites zijn zo tergend traag.

Of heeft niet iedereen die? Ik weet 't niet meer...

[rsnubje]

ik doe het toch nog even via tinypic.

enne, faust je hebt weer een taak te volbrengen

325,5 fps stock. zag een foutje in 1 van mn tweaks

[thijszor]

Welke uncore draai je rsnub?

[rsnubje]

4,2ghz geloof ik

[Verwijderd]

Nou, die kerel met een setje P4, Zalman koeler en voeding heeft afgehaakt (of beter, de boel gewoon al aan een ander verkocht, ondanks een eerder hoger bod).

Ik zal maar weer eens gaan spitten naar wat anders

[Verwijderd]

Phenos2 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:58:
Op de condensators staat:

C 97N
820
2.5V

Volgens mij zijn dit Chemi-Con PSC caps, Ik weet het alleen niet 100% zeker.
Met een duidelijke foto van de caps kan ik er meer uithalen.

Datasheet

Kan iemand een pic schieten van die caps?

Ik heb er wellicht belang bij (sterkere caps).

[remcio]

wat ik me af vraag, maakt de cpu snelheid enigsinds iets uit op de score, want de 3marks 01 is toch gpu only ?

[Verwijderd]

remcio schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 22:53:
wat ik me af vraag, maakt de cpu snelheid enigsinds iets uit op de score, want de 3marks 01 is toch gpu only ?

Dat zou het moeten zijn, maar dat blijkt in de praktijk niet helemaal het geval. Als je terugbladert zie je wel dat het een procent of wat uit kan maken.

@ Jism: je hebt mail

[roelientjeL]

Ik zet het hier nog maar een keer neer dan

roelientjeL schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 22:41:

De Benchmark

Zoals ik al had gezegd, heb ik een heel aantal tests uitgevoerd in zowel 3DMark 01 als 3DMark 03.
Om gelijk met de deur in huis te vallen, hier zijn de testresultaten:

3DMark 01 stock	CPU Stock, SINGLE CORE	CPU Stock (1,6 GHz, 200FSB)	CPU OC (3,2 GHz, 400FSB)	Verandering (%)
Graka stock	243.7	243.2 243.6	246.4	101.11%
+50MHz GPU	245.0	246.1	247.8	101.14%
+50MHz MEM	256.6	257.4	259.8	101.24%
+50MHZ GPU+MEM	256.5	258.7 259.1	261.6	101.99%

3DMark 01 8x AA	CPU Stock, SINGLE CORE	CPU Stock (1,6 GHz, 200FSB)	CPU OC (3,2 GHz, 400FSB)	Verandering (%)
Graka stock	108.5	108.5	108.7	100.18%
+50MHz GPU	108.9	109.1	109.3	100.37%
+50MHz MEM	114.2	114.5	114.6	100.35%
+50MHZ GPU+MEM	114.8	115.2	115.2	100.35%

3DMark 03 stock	CPU Stock, SINGLE CORE	CPU Stock (1,6 GHz, 200FSB)	CPU OC (3,2 GHz, 400FSB)	Verandering (%)
Graka stock	168.7 172.3	172.5	172.8	100.29%
+50MHz GPU	178.4	178.3	178.5	100.06%
+50MHz MEM	177.2	177.1	177.4	100.11%
+50MHZ GPU+MEM	183.6	183.6	183.7	100.06%

Het gemiddelde verschil in 01 stock is: 1.37%
Het gemiddelde verschil in 01 8x AA is: 0.31%
Het gemiddelde verschil in 03 stock is: 0.13%

N.B. de test 'Graka stock' is niet 100% accuraat, omdat dit altijd de eerst test was (en ik heb de tests maar 1 keer uitgevoerd). Daarom zie je bij de 'Graka stock' test uitschieters naar boven en beneden.
Ik heb geen tweaks toegepast.
Alle test zijn gedaan met ALLEEN de Nature test van desbetreffende benchmark.
De gebruikte processor is een Intel Core 2 Duo E2140, die een multiplier heeft van 8x.
Het gebruikte geheugen is 2x 1GB Crucial BallistiX (ja, die met D9 chips). Deze liepen altijd stock op 800MHz en 4-4-4-12 timings.
De enige aanpassingen die zijn gedaan bij een stock en overgeklokt systeem waren: EIST uit (multiplier stond vast op 8x i.p.v. veranderend naar 6x bij stock en idle), FSB van 200 naar 400 (cpu van 1,6GHz naar 3,2GHz) en Vcore en VNB verhoogd.
Alle tests waren in dezelfde volgorde uitgevoerd (eerst stock, 50GPU, 50MEM, 50GPU+MEM) in 1 boot.

Ik hoop dat ik een redelijk betrouwbare test heb gedaan.

Nu over naar de conclusie. Ik denk dat 01 met stock settings sowieso een bottleneck kan vormen op de CPU en dit afgedaan kan worden door de GPU meer te belasten met bv. Anti-Aliasing. Natuurlijk zal hier ook verschil in zitten, maar waarschijnlijk minder dan 01 stock.
03 lijkt een heel klein beetje CPU afhankelijk te zijn, maar dit zijn zo'n kleine verschillen: die kunnen ook worden verklaart door marges.
Ook heeft 03 een veel betere schaalbaarheid bij het overklokken van de GPU en in combinatie met een MEM oc, nog beter.

Ik denk dat hierdoor 03 een veel interessantere benchmark is.
Helaas is het door de betaalde licenties lastiger te gebruiken.

Ik heb nog een andere mededeling over de benchmark, we gaan waarschijnlijk toch over naar 3DMark 03 vanwege de idiote artifacts. Hier horen jullie nog wel over

[faust2016]

rsnubje schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 21:24:
ik doe het toch nog even via tinypic.

enne, faust je hebt weer een taak te volbrengen

325,5 fps stock. zag een foutje in 1 van mn tweaks
[afbeelding]

Haha je houd me bezig ja . Maar in een keer bijna 10 FPS erbij is zeer nice.. Je gaat me zeker niet vertellen hoe je dat hebt gedaan hea ?
Trouwens weet je of er ergens de mogelijkheid bestaat om je LOD iets preciezer aan te passen, want in ATT kan ik alleen maar hele getallen instellen en heb t gevoel er ook nog wel een paar FPS te verdienen zijn met een iets preciezere instelling

[rsnubje]

ja precies ik dacht daar ook al aan. zou vet zijn als je in kleinere stapjes lod kon
voor de rest stond zoiezo mn lod verkeerd

[Verwijderd]

roelientjeL schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 23:27:
Ik zet het hier nog maar een keer neer dan

Hee, hij is er weer

Sorry, ben vandaag in de extreem luie modus, had het schemaatje ook wel even op kunnen zoeken. Zou vandaag ook de boel gaan opruimen hier, tot nu ook nog niets gebeurd

[Bolletje]

Rivatuner kan in tienden.

[roelientjeL]

faust2016 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 23:30:
[...]


Haha je houd me bezig ja . Maar in een keer bijna 10 FPS erbij is zeer nice.. Je gaat me zeker niet vertellen hoe je dat hebt gedaan hea ?
Trouwens weet je of er ergens de mogelijkheid bestaat om je LOD iets preciezer aan te passen, want in ATT kan ik alleen maar hele getallen instellen en heb t gevoel er ook nog wel een paar FPS te verdienen zijn met een iets preciezere instelling

Ik heb gezocht en gepriegeld en gepeuterd, maar niks werkte. Ik heb in het register de waardes geprobeerd aan te passen, maar dat had geen invloed Ik heb me rot gezocht maar niks gevonden. Als iemand het weet hoor ik het graag

Bolletje92 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 23:54:
Rivatuner kan in tienden.

Ja, maar omdat het ATI drivers zijn pakt rivatuner al die opties niet

Anyway, we gaan misschien verder kijken dan 3DMark 03, naar Vantage bijvoorbeeld. Ik heb helaas niet zoveel tijd om alles te testen (zucht). Iemand nog suggesties?

[ Voor 11% gewijzigd door roelientjeL op 02-01-2010 23:57 ]

[faust2016]

Misschien is 3dmark06 dan een beter idee.. Dan kan iedereen gewoon op XP blijven benchen. Wat wil je/moet er dan allemaal getest worden?

[remcio]

gebruikt 06 niet grotendeel ook nog cpu ?

[thijszor]

als er iets cpu afhankelijk is, dan is het 3dmark06 wel. dus dat kan je rustig vergeten.
Iemand die 3dmark vantage gpu tests only wilt proberen? met zoveel mogelijk cores, en mogelijk wat uitgeschakeld? al vermoed ik dat de athlon xp / P4 mensen en dergelijke daar ook proberen gaan krijgen, maar vantage was een tip van de president van futuremark zelf , dus als iemand het kan testen? graag, roel heeft het nogal druk en mijn kaartje is momenteel niet echt benchable

[Darkasantion]

roelientjeL schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 23:27:
Ik zet het hier nog maar een keer neer dan


[...]


Ik heb nog een andere mededeling over de benchmark, we gaan waarschijnlijk toch over naar 3DMark 03 vanwege de idiote artifacts. Hier horen jullie nog wel over

Ik heb respect voor het werk dat de organisatie tot nu toe gedaan heeft, maar ik vind het erg onprettig dat er na heel veel hen weer gepraat en besluiten er nu ineens weer de mogelijkheid ontstaat dat het toch weer wel een andere benchmark wordt, met bijkomende kosten. Er is in het animo topic aangegeven dat de meesten bereid zijn 40 euro uit te geven voor deze contest, met bijbehorende kosten voor andere onderdelen en caps.
Nu komt hier nog eens 10~15 euro bij voor een key zodat er met een ander programma gebench kan worden, terwijl in het animo topic iedereen eigenlijk het ermee eens was dat het gewoon 3DMark01 Nature zou zijn, omdat deze nauwelijk last heeft van CPU bottleneck, en bovendien gratis was.
Nu wordt ineens besloten hier van af te stappen omdat een paar benches op 1 bepaald systeem aangeven te schalen met de CPU.

Voor het zelfde gemak blijkt straks dat in 3DMark03 Nature mensen met een Athlon II X2 een voordeel hebben zodra ze boven de 3.2Ghz zitten, of dat een Pentium 4 een nadeel geeft ten opzichte van een random C2D systeem. En dan hebben 46 mensen eigenlijk voor niks 10~15 euro extra uitgegeven.
Ik snap de redenering wel, maar vindt dat er gewoon te weinig bewijs is om de overstap te rechtvaardigen, zeker gezien het feit dat in het animotopic eigenlijk al besloten was 3DMark 01 Nature te gebruiken, en het nu ook als bevestigd staat in de Topicstart.

[roelientjeL]

@hierboven,

je leest het niet goed, het gaat om de artifacts die er zijn. Thijs zal zometeen het hele verhaal fijntjes vertellen Het gaat niet om de CPU afhankelijkheid of enig ander argument dat je aandraagt.

[ Voor 23% gewijzigd door roelientjeL op 03-01-2010 00:48 ]

[Verwijderd]

Maar als er overgestapt gaat worden: moet het perse een 3DMark zijn? Er moet toch wel een andere synthetische GPU-benchmarker die gratis is, te vinden zijn die geschikt is.

[Verwijderd]

Zoals gezegd, ik hoop dat het wel een benchmark wordt die op XP kan met een niet al te nieuw systeem. Ik zit al flink over budget omdat ik toch maar voor een apart benchsysteem ben gegaan (met meer nieuwe onderdelen dan me lief is) maar ik vind het op zich niet erg om nog eens 7,50 euro (omgerekend) uit te geven voor een eerlijke bench. Het zou dan natuurlijk wel leuk zijn als ik die ook fatsoenlijk kan draaien

We moeten eerst maar eens goed kijken of 01 echt onoverkomelijke problemen oplevert met de artifacts/glitches.

[thijszor]

'De organisatie' snapt je punt wel degelijk, wij willen het liever ook niet, maar met de problemen die zijn opgedoken bij meerdere mensen ( het zwart wegrenderen van complete delen waardoor je een vrij grote FPS boost krijgt ) , het enorm scalen van de uncore voor corei5 / corei7 mensen hebben ons toch aan het denken gebracht:

1) Het valt niet met 100% zekerheid te zeggen of iemand wel of niet zwarte vlekken tijdens zijn benchmark heeft gehad, de meningen hierover zijn erg verdeeld en de regels van hwbot zijn hierin vrij duidelijk, al doelen ze hier meer op software, maar de kwaliteit van de gerenderde image is zodanig veranderd, dat dit hetzelfde is en in mijn mening niet de bedoeling is:

any software or driver causing a benchmark program not (properly) render the textures
rendered image differs too much from the original due to other software tweaking

2) Het scalen van de uncore met 3dmark01 'nature' , zoals door mij bewezen is een paar pagina's terug, had ik iets meer dan 20FPS verschil van 2,2ghz uncore naar 4,6ghz uncore. Zelfs boven de 4,6ghz uncore scheelde het nog, ongeveer 1FPS erbij met 100mhz uncore erbij. Aangezien het ongeveer vrijwel onmogelijk is om 4,6ghz op lucht te behalen ( ik heb het dus behaald met mijn singlestage op -40 ) zullen de mensen met een corei5 / corei7 systeem gelimiteerd zijn door de uncore frequentie.

3) Die 40EU was misschien door jou als grens gesteld als maximum wat je uit wilde geven, maar dat geld zeker niet voor iedereen. die 40EU was voor de kaart, en met 40EU inclusief verzendkosten hebben wij het naar mijn idee allerminst slecht voor elkaar, deze bewering is dus anders voor iedereen en niet echt een argument vanuit iedereen, ieder zo zijn mening, maar als je dacht met 40EU incl klaar te zijn voor alles, heb je of alles al in huis, of was je weinig van plan met betrekking tot het modden van je videokaart.

4)

Voor het zelfde gemak blijkt straks dat in 3DMark03 Nature mensen met een Athlon II X2 een voordeel hebben zodra ze boven de 3.2Ghz zitten, of dat een Pentium 4 een nadeel geeft ten opzichte van een random C2D systeem. En dan hebben 46 mensen eigenlijk voor niks 10~15 euro extra uitgegeven.

Dat weet je inderdaad nooit, wie zegt dat naast het zwart renderen van vlakken, 3dmark01 nature niet vreemd gaat doen op hogere frequenties? hierover kan ik niet in de toekomst kijken, maar jij ook niet. En wat voor zorg zal het jou zijn dat andere geld uit geven? ik kan via futuremark ( reeds gemailed en antwoord gekregen ) een redelijke korting regelen, van 15 dollar naar ongeveer 10dollar, en andere zullen de licensie wellicht al in hun bezit hebben. als je ongeveer 10 dollar niet heb of uit wil geven, moet je maar sparen. koop je 3/4 biertjes minder met de volgende keer stappen, en voila, je kan een licentie betalen.

5) De verhoudingen met het overclocken liggen in 3dmark03 totaal anders, zoals eerder gemeld is 3dmark 01 nature geheugen afhankelijk, dit houd in dat degene die geluk heeft met zijn geheugen chips, meteen al een flinke voorsprong heeft kwa fps. met 3dmark03 ligt dit anders, de nature test hierin is veel meer core afhankelijk, wat betekend dat subzero gaan ( voor de diehards ) nut heeft, in plaats van dat de core weinig tot niks uitmaakt in 3dmark01 'nature'. klinkt logisch, hoe exotischer ( kouder ) de koeling, hoe hoger de core, des te hoger de FPS in 3dmark03 nature.

Eventjes over 3dmark03 en de tests die ik en roel gedaan hebben, roel heeft zijn bevindingen al gepost hierboven, dus geen nut om deze nog een keer te kopieren, maar het volgende zijn we te weten gekomen:

* De uncore maakt geen bal uit, dus corei5 / corei7 systemen ondervinden geen nadelen door hun nieuwere platform

* de mhz maakte ook niks uit, tevens niet voor dualcore of singlecore, zoals je in roel zijn bevindingen kan lezen

* Roel heeft vanmiddag getest op zwarte vlekken, of hij deze kon herproduceren met 3dmark03, dit was het geval. maar hij kreeg een doodnormale score, de zwarte vlakken gaven hem dus geen enorme boost met FPS. ik ga er vanuit dat wanneer de kaart gevoltmod is, de zwarte vlakken enorm zullen afnemen / verdwijnen, maar aangezien lang niet iedereen een voltmod gaat uitvoeren vermoed ik, kunnen we dit risico met 3dmark01 'nature' niet nemen.

Je moet tevens begrijpen dat wij niet eindeloos hebben getest op alle mogelijkheden en benchmarks, we hadden al mensen die moeite hadden met het feit dat de kaart in de kerstvakantie ( of de eerste week in ieder geval ) niet geleverd was, als we echt alle scenario's af hadden moeten lopen, hadden de eerste kaarten nog niet de deur uit gegaan. Deze kaart is gewoon wat krachtiger dan de 9500GT, wat allerlei nieuwe 'problemen' met zich mee brengt, wij konden het niet voorspellen dat het zo zou lopen, maar niemand anders kon het ook met zekerheid zeggen.

Ik neig dus erg naar 3dmark03 nature, door deze korte opsommingen wat ik zojuist opgeschreven heb:

* uncore onafhankelijk
* cpu mhz onafhankelijk
* core afhankelijk, ipv mem afhankelijk ( mem helpt uiteraard ook in 3dmark03 , duh! )
* de zwart gerenderde vlakken geven geen enorme FPS boost meer zoals in 3dmark01

Ik stel voor dat degene die reeds een licentie van 3dmark03 hebben of willen / gaan kopen, roel zijn bevindingen op welk platform dan ook te reproduceren, mocht je met totaal andere bevindingen komen, post het gewoon, kom met suggesties. we staan open voor alle commentaar.

[nedernakker]

ik kom nu net thuis en ben het ff spuugzat, morgen overdag ben ik pleite, maar als ik dan thuis ben zal ik 03 eens behoorlijk aan de tand voelen, mijn bevindingen zal ik dan uiteraard posten, want in 01 met zeg 10 tot 20 % zwarte vlekken merk je niks aan de score, maar met 70 tot 80 wel, ergens zit er een punt waar het ineens omschakeld. ik ga me er wel even in verdiepen. kan me namelijk niet voorstellen dat het in 03 ineens 'over' is

qua gpu snelheid die beter schaalt is het wel een pluspunt, het maakt het tweaken wel een stuk leuker als de gpu ook een groot deel van de score bepaald.

[roelientjeL]

Dus korte opsomming,

voor een leukere competitie (meer GPU-overklok) maar vooral vanwege de artifacts (zwarte vlakken) kiezen wij liever voor 03. Ik heb een aantal filmpjes gemaakt. Mocht er veel vraag zijn naar de filmpjes kan ik snel e.e.a. met WMM in elkaar zetten, anders gebruik ik de tijd liever ergens anders voor

We stappen nog niet 'officieel' over op 03, misschien zijn er betere alternatieve en/of oplossingen!

Maar laat 1 ding duidelijk zijn: we veranderen niet voor de lol van benchmark maar doen dit noodgedwongen door de artifacts die het een erg oneerlijke competitie zouden maken.

[faust2016]

Zit nu op 319.2 FPS stock
Maar nu is het laat en ATT doet raar dus vind ik t tijd om te gaan slapen

Over de benchmarks: Was net zo lekker bezig in 3dMark01
Maarja aan de andere kant is 3dmark03 misschien wel een betere optie om de contest eerlijker te houden.. Wie gaat hier nu uiteindelijk over beslissen?

[Darkasantion]

Ik zal straks eens mijn HD5870 aan het werk zetten, volgens mij heb ik wel eens in 3DMark03 gebench met zwart scherm dat het een FPS boost gaaf. Maargoed 5870=4670

Voor de rest ik ik volgens mij het niet helemaal goed begrepen, dacht dat het over de CPU's ging, maar niet de zwarte vlekken, excuses hiervoor.

Verder gedraagt 01 zich "normaal" tijdens hogere frequenties, mijn HD5870 heeft wel eens een run gehad waarbij de FPS boven de 999 zat, en deze wordt dan ook inderdaad meegeteld, dus 999 is niet de limiet. Uiteindelijk had ik rond de 810 FPS ofzo

Maargoed, ik zal ophouden met zeuren, en me gewoon aansluiten bij de rest van de groep.


Trouwens, kun je 2 aparte VGA kaarten in 1 PC zetten en dan uitkiezen welke beeld geeft?

Ik heb er nu een HD5870 in, maar heb 2 PCI-E 2.0 16x slots, dus ik wil eens proberen of de HD4670 ernaast kan, zodat ik even wat "oefen"benches kan draaien in Win 7


Even nog over de benchmarks, waarom geen 60 secs van FurMark(standaard bench) op bijvoorbeeld 1024x800 ofzo?

Het is zwaar, volgens mij redelijk CPU onafhankelijk en voornamelijk afhankelijk van je core, tenzij je +1600x1200 of hoge AA-levels hebt

[ Voor 12% gewijzigd door Darkasantion op 03-01-2010 01:41 ]

[roelientjeL]

nedernakker schreef op zondag 03 januari 2010 @ 01:33:want in 01 met zeg 10 tot 20 % zwarte vlekken merk je niks aan de score, maar met 70 tot 80 wel, ergens zit er een punt waar het ineens omschakeld. ik ga me er wel even in verdiepen. kan me namelijk niet voorstellen dat het in 03 ineens 'over' is

qua gpu snelheid die beter schaalt is het wel een pluspunt, het maakt het tweaken wel een stuk leuker als de gpu ook een groot deel van de score bepaald.

Nou, in 01 is er geen omslagpunt. De hoeveelheid zwarte vlekken bepaald gewoon de hoeveelheid boost. Dat was al het geval met de 9500GT als bijv. ALLEEN de vlinders niet werden gerendert was er een boost van een aantal FPS die je niet kunt halen als die vlinders wel werden gerendert (op dezelfde clocks). Dus dat klopt niet wat je zegt (mijn bevindingen). In 01 is er dus GEEN omslagpunt. Dit heb ik ook gemerkt met de 4670.

Met 03 heb ik weinig ervaring, maar ik heb gezien dat er geen FPS boost is bij zwarte vlakken. En ik heb ze bij 03 over mijn hele beeldscherm weten te krijgen! *kopieert filmpjes van camera naar pc en maakt screenshot*



Daar zie je de verschillen van een moment opname (van twee verschillende benches!). De 2~4 FPS verschil is te wijten aan het feit dat de kloksnelheid iets hoger lag (waardoor meer instabiliteit = zwarte vlekken).
_{sorry voor de zwarte photoshop vlekken, mijn beeldscherm weerspiegelde te erg, heeft met niks anders te maken}

[rsnubje]

@thijszor, wat is nu je max stock fps dan met meer dan 4,4ghz uncore? En zolang niemand meer fps haalt met een c2d systeem dan wat ik tot nog toe heb behaald denk ik niet dat uncore je limiteerd. Ik zit namelijk nog maar op 4.2ghz en het kan nog hoger.

In ieder geval, je doet het lijken alsof uncore een nadeel is voor i7 gebruikers.

Wat beter zou zijn is een oplossing zoeken voor het artifact probleem. Daar wil ik best bij helpen. Vantage of 06 wordt het zoiezo niet. Eigenlijk zijn nature 01 en 03 de beste kanshebbers voor eerlijke benches.

[roelientjeL]

Heeft iemand al aan 05 gedacht? Ik heb helaas niet zoveel tijd om het allemaal uitgebreid te testen...

[ Voor 52% gewijzigd door roelientjeL op 03-01-2010 02:30 ]

[nedernakker]

roelientjeL schreef op zondag 03 januari 2010 @ 02:14:
[...]

Nou, in 01 is er geen omslagpunt. De hoeveelheid zwarte vlekken bepaald gewoon de hoeveelheid boost. Dat was al het geval met de 9500GT als bijv. ALLEEN de vlinders niet werden gerendert was er een boost van een aantal FPS die je niet kunt halen als die vlinders wel werden gerendert (op dezelfde clocks). Dus dat klopt niet wat je zegt (mijn bevindingen). In 01 is er dus GEEN omslagpunt. Dit heb ik ook gemerkt met de 4670.

zoals ik het zei, ik heb bij mij wel een aantal artifact runs gehad die raar genoeg geen boost gaven, dus zoals ik al schreef was het bij mij wel het geval. maar goed ik heb geen zin in welles nietes, dus vind ervan wat je er van vindt, ik wil enkel een eerlijke competitie.

zal ik dan aangezien ik er toch niks meer aan heb meteen mijn uber uber score plaatsen:


heb nu mijn benchbak aanstaan, dus ik ga eens even snel kijken wat 03 doet.
EDIT: moet zeggen dat ik er niet helemaal superwarm van wordt,
750/873 : 181,4fps
800/1000 : 195,6fps

dit is zonder tweaks, dus enkel de OC en CCC goed ingesteld. al wat verder aan het tweaken geweest, maar ben iig nog niet boven de 200 uit geweest op 800/1000.

[ Voor 10% gewijzigd door nedernakker op 03-01-2010 10:41 ]

[DominoNL]

Roel.. hoe heb jij met je 3d benchmark je zwarte vlekken BUITEN je scherm gekregen? =S..

[Mod_Aap]

DominoNL schreef op zondag 03 januari 2010 @ 10:42:
Roel.. hoe heb jij met je 3d benchmark je zwarte vlekken BUITEN je scherm gekregen? =S..

paint

[thijszor]

rsnubje schreef op zondag 03 januari 2010 @ 02:21:
@thijszor, wat is nu je max stock fps dan met meer dan 4,4ghz uncore? En zolang niemand meer fps haalt met een c2d systeem dan wat ik tot nog toe heb behaald denk ik niet dat uncore je limiteerd. Ik zit namelijk nog maar op 4.2ghz en het kan nog hoger.

In ieder geval, je doet het lijken alsof uncore een nadeel is voor i7 gebruikers.

Wat beter zou zijn is een oplossing zoeken voor het artifact probleem. Daar wil ik best bij helpen. Vantage of 06 wordt het zoiezo niet. Eigenlijk zijn nature 01 en 03 de beste kanshebbers voor eerlijke benches.

Ik vermoed dat ten opzichte van c2d een nadeel is, en los daarvan, hoe het tegenover c2d systemen staat is nog niet eens relevant, dat ik 4,6ghz haal, en jij daar misschien ook in de buurt komt, betekend echt niet dat iedereen dit haalt, als jij een budget mobo'tje heb een een oude C0 of een of andere heethoofd die niet hoger dan 3,8 - 4ghz uncore wil komen, mis je al snel 4-7FPS. beter dat de uncore niet meer belangrijk is met 3dmark03, als dat we er met 3dmark01 mee blijven prutsen.

Ik heb de kans niet gehad om 3dmark03 verder uitgebreid te testen, kan jij anders niet even prutsen? of bij jou de uncore wat uitmaakt, de cpu mhz wat uitmaakt, bij stock en bij een overclock op je videokaart?

[rsnubje]

Ik zal dat dinsdag kunnen testen