Club3D HD4670 Contest

[faust2016]

Nieuwe stock score: 320,8 FPS.. Ik kom steeds weer een klein beetje verder


@ Camacha: Hoe werkt die Tweaker Gallery precies ?

[Verwijderd]

faust2016 schreef op zondag 03 januari 2010 @ 13:51:
Nieuwe stock score: 320,8 FPS.. Ik kom steeds weer een klein beetje verder
[afbeelding]

@ Camacha: Hoe werkt die Tweaker Gallery precies ?

Goed bezig met die stock score!
De Tweaker Gallery moet je 'kopen' met karma volgens mij. En als je hem eenmaal gekocht hebt krijg je meer ruimte als je meer karma krijgt. Dus bij 'My TNET' onder Karmastore

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2010 13:56 ]

[Asjemenou]

Ik vold dit topic nu al een tijdje en moet zeggen dat ik het heel tof vind! Ik kan helaas helemaal niet goed overclocken en ga eerst maar mn opleiding afmaken voordat ik daarmee ga beginnen. (nu zeg ik wel dat ik niet kan overklokken maar met rivatuner kan ik nog aardig overweg). Ik vroeg me af omdat jullie nu erg met die benchmarks zitten of ik daar nog mee kan helpen.
Ik zou best wat runs willen doen met verschillende kloks enz.
Mijn systeem is:
Asus M4A785-M
AMD Phenom II X4 955 BE
XFX Radeon 4870
4 gig hyperx geheugen.

Edit: ik bedoel dus dat ik niet overweg kan met vmods enzo. maar simpelweg de mhz omhoog gooien kan ik wel

[ Voor 9% gewijzigd door Asjemenou op 03-01-2010 15:37 ]

[roelientjeL]

nedernakker schreef op zondag 03 januari 2010 @ 09:29:
[...]


zoals ik het zei, ik heb bij mij wel een aantal artifact runs gehad die raar genoeg geen boost gaven, dus zoals ik al schreef was het bij mij wel het geval. maar goed ik heb geen zin in welles nietes, dus vind ervan wat je er van vindt, ik wil enkel een eerlijke competitie.

Ok, dat zou ik graag met wat meer bewijs willen zien Test je rot zou ik zeggen! Hoe meer testresultaten we hebben, hoe beter we de situatie kunnen schetsen!

En over 03, die test alleen de pixel pipelines (volgens die gast @ futuremark) en niet zozeer de rest van de kaart. Misschien zijn er nog andere benchmarks

[DominoNL]

Gewoon de GPUtool van powertech? 3 / 5 minuten 'no errors ocured' in de stability test en dan het gemiddelde aantal frames p/s. Krijg je zowiezo geen gezeik met enorme artiffact runs en zelfs op mijn netbook met atom 270 hoeft de processor nog niets te doen daarvoor. Daarnaast gaat het ook gewoon on die-hard overclocken, en niet zozeer over allerlei instellingen en hupselflupsjes die je kan veranderen voor net die paar fps meer.

[thijszor]

en niet zozeer over allerlei instellingen en hupselflupsjes die je kan veranderen voor net die paar fps meer.

'hupselflupsjes' zijn onderdeel van het spelletje, tweaks, je kennis om je OS te optimaliseren zijn het halve werk, dat is juist leuk.

[Verwijderd]

DominoNL schreef op zondag 03 januari 2010 @ 19:12:
Gewoon de GPUtool van powertech? 3 / 5 minuten 'no errors ocured' in de stability test en dan het gemiddelde aantal frames p/s. Krijg je zowiezo geen gezeik met enorme artiffact runs en zelfs op mijn netbook met atom 270 hoeft de processor nog niets te doen daarvoor. Daarnaast gaat het ook gewoon on die-hard overclocken, en niet zozeer over allerlei instellingen en hupselflupsjes die je kan veranderen voor net die paar fps meer.

Ben hier wel voor. Hou zelf ook niet zo van dingen als LOD en beeldkwaliteit verminderen omdat dat toch een beetje als 'cheaten' aanvoelt; liever gewoon wie de hoogste kloksnelheid (stabiel) voor elkaar krijgt dan al die software tweaks.

[roelientjeL]

Tja, toen de mensen zich inschreven zou het 3DMark 01 worden, 03 verschilt hier (naar mijn mening) niet zoveel van. Een 'furmark' test die test op instabiliteit is iets heel anders dan een benchmark programma.

[nedernakker]

ik heb vanmorgen al even gepost over mijn resultaten met 3dmark03, ik post ze nog eens:

nedernakker schreef op zondag 03 januari 2010 @ 09:29:
[...]

750/873 : 181,4fps
800/1000 : 195,6fps

dit is zonder tweaks, dus enkel de overklok op de kaart en CCC goed ingesteld. al wat verder aan het tweaken geweest, maar ben iig nog niet boven de 200 uit geweest op 800/1000.

zet ook niet echt zoden aan de dijk,... iemand anders al wat getest?

[Viss]

Geen enkele test zal geheel GPU afhankelijk worden. Nature 2001 komt echter het dichtst in de buurt. Artifacts kan/zal iedereen krijgen dus begrijp het probleem daar ook niet geheel van. 03 loopt goed met win7

[-The_Mask-]

Viss schreef op zondag 03 januari 2010 @ 20:48:
Artifacts kan/zal iedereen krijgen dus begrijp het probleem daar ook niet geheel van.

Probleem is dat het er gewoon grote zwarte vlakken ontstaan of dat het hele beeld zwart is en dan gaat de FPS nogal omhoog naar het schijnt.

[thijszor]

Viss schreef op zondag 03 januari 2010 @ 20:48:
Geen enkele test zal geheel GPU afhankelijk worden. Nature 2001 komt echter het dichtst in de buurt. Artifacts kan/zal iedereen krijgen dus begrijp het probleem daar ook niet geheel van. 03 loopt goed met win7

Dat is nog maar de vraag, waarschijnlijk als je hem voltmod gaan die artifacts weg, dat is mijn vermoeden in ieder geval. maar ik heb er eerlijk gezegd geen zin in dat het een wedstrijd word wie de hoogste mem clocks krijgt, door net op het randje telkens ( ook met vmod ) te spelen om die zwarte rendervlekken maar te krijgen.

En ik ben ook totaal niet voor furmark of iets dergelijks.

[roelientjeL]

Jep, daar gaat het ook om. Het moet geen 'ik wil de meeste zwarte vlekken krijgen'-wedstrijd worden, vandaar dat we liever overstappen op een benchmark waarbij dat niet het geval is. Maar daarvoor moeten nog wat meer tests worden uitgevoerd. @Nedernakker, zou jij eens zwarte vlakken willen produceren in 03? En dan vergelijken of je score omhoog gaat.

Viss schreef op zondag 03 januari 2010 @ 20:48:
Geen enkele test zal geheel GPU afhankelijk worden. Nature 2001 komt echter het dichtst in de buurt.

Huh, 01 is toch NIET GPU afhankelijk...?

[nedernakker]

ik start mijn benchbak even op, waarschijnlijk krijg ik het daar ook wel zwart. maar hetgeen wat me het meest stoort is hoe 03 schaalt, want ik overklok mijn core 50 mhz en mijn mem 125 en ik scoor maar 14 fps meer, dat is echt bagger.

zal zo even wat resultaten posten van 03

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op zondag 03 januari 2010 @ 20:45:
zet ook niet echt zoden aan de dijk,... iemand anders al wat getest?

Ja ongeveer hetzelfde hier....
Ook 3DMark03 renderd trouwens lekker in zwart soms, maar nog geen FPS boost daardoor gezien.

[roelientjeL]

-The_Mask- schreef op zondag 03 januari 2010 @ 21:20:
[...]
Ook 3DMark03 renderd trouwens lekker in zwart soms, maar nog geen FPS boost daardoor gezien.

Inderdaad, daar gaat het ook om...

En om door te gaan op wat nedernakker zei: iedere 50 MHz (voor GPU of MEM, scheelt niet veel) is 5 FPS meer. Het wordt dus pas interessant als de voltmods en de extreme koeling er zijn!

[nedernakker]

de core draait hier gewoon op 750 MHz.

1010 MHz 189fps
1020 MHz 189,5fps
1030 MHz 189,8fps
1035 MHz 190.4fps
1040 MHz 190,7fps
1045 MHz 190,6fps (hier beginnen er wat strepen en glitches te komen)
1050 MHz 190,3fps
1055 MHz 191.1fps
1060 MHz 191.1fps
1065 MHz 190.0fps
1070 MHz 191,3fps (nu krijg ik zwarte vlakken, +/- 1/4 van het scherm)
1075 MHz 192.2fps (1/2 scherm zwart)
1080 MHz 182,5fps (3/4 scherm zwart, zware artifacts)

op 1070 en 1o75 dus wel degelijk een boost door de zwarte vlekken, ze zijn gewoon bijna niet waar te nemen omdat de test echt zwaar slecht schaalt... waar ik 25 MHz moet overklokken zonder zwart voor 1 fps winst is op hogere snelheid 5 MHz met zwart genoeg voor die 1 fps.

ik weet het niet hoor met 03, wordt ook niet echt leuk werken zo om met 46 man in een bereik van 5fps te moeten concureren

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op zondag 03 januari 2010 @ 21:44:
ik weet het niet hoor met 03, wordt ook niet echt leuk werken zo om met 46 man in een bereik van 5fps te moeten concureren

Eens dan wordt het meer een race om de softwaremods.

[nedernakker]

-The_Mask- schreef op zondag 03 januari 2010 @ 21:47:
[...]

Eens dan wordt het meer een race om de softwaremods.

en ook die voegen niet veel toe, zoals ik al eerder meldde, vanaf stock zonder mods tot 830 MHz core 1060 MHz mem, LOD tweaking, forced z buffer op 16 bit, drd override enz enz enz. ging ik van 186 fps naar 197 fps.. en toen zat ik al soort van aan het einde van mijn latijn zonder vmods. nu zullen die mods wel wat toevoegen, maar de schaling zal hetzelfde blijven vermoed ik..

[Powrskin]

de grote vraag is waarom schaalt de test dan zo slecht?
zou toch eigenlijk minstens een 10% hoger moeten zitten ipv 6%

[nedernakker]

dat vraag ik me dus ook af, maar blijkbaar is de test minder gpu only dan we dachten.

[tjtristan]

nedernakker schreef op zondag 03 januari 2010 @ 21:55:
[...]


en ook die voegen niet veel toe, zoals ik al eerder meldde, vanaf stock zonder mods tot 830 MHz core 1060 MHz mem, LOD tweaking, forced z buffer op 16 bit, drd override enz enz enz. ging ik van 186 fps naar 197 fps.. en toen zat ik al soort van aan het einde van mijn latijn zonder vmods. nu zullen die mods wel wat toevoegen, maar de schaling zal hetzelfde blijven vermoed ik..

Even een klein dingetje tussendoor, mag de z buffer wel op 16bit, ik dacht dat die standaard op 24bit staat in 3dmark01? (correct me if i'm wrong)

[thijszor]

Update over de benchmark

Goed, we gaan het toch nooit met elkaar eens worden, dat is meer dan duidelijk.

De zwarte gerenderde vlekken zijn gewoon een 'fout' van het geheugen, mijn mening en idee hierop is dat wanneer er een voltmod gedaan zal worden deze vlekken weg zullen gaan, totdat je de limiet / max van het geheugen heb gevonden. maar als je eenmaal op dat punt zit, zal waarschijnlijk al flink boven de score zitten van mensen die hun kaart niet gevoltmod hebben. uiteindelijk zullen de mensen met de meeste kennis van overclocken toch wel winnen, hoe je het went of keert. als jij de hoogst mogelijke FPS uit de kaart weet te halen, uiteraard met gebruik van de legale tweaks ben je wat mij betreft de terechte winnaar.

Daarom hebben wij besloten toch maar met de 3dmark01 nature benchmark te blijven, de tweakbaarheid van 3dmark01 nature staat ver boven elke andere benchmark, wat het des te interessanter maakt.

Betreffende de Z-buffer, ik heb even een email naar massman gestuurd, maar er staat in de HELP file van 3dmark01 het volgende;

* 1024 x 768 resolution
* 32 bit colors
* Compressed textures (or 32-bit textures if DXTC is not available)
* 32 or 24 bit Z-buffer
* Double frame buffer
* VSYNC off (if the display driver allows)
* FSAA off (if the display driver allows)
* The best rendering pipeline supported by your system
* All of the tests selected
* Demo sound effects and music on and looping turned off
* Low detail graphics in the game demo and both music and sounds effects on

Volgens mij staat deze standaard op 24bit , en pas je dus de standaard instellingen ( welke volgens hwbot regels standaard moeten blijven ) aan, en lijkt mij dit niet bedoeling. ik wacht me PB even af, maar ik heb er me twijfels bij. Dit laat ik dus nog even weten.

Verder is de discussie over de benchmark bij deze dus afgerond, mocht je er verdere vragen over hebben, stuur even een DM of email naar het overklok.contest email adres welke je in de TS kan vinden.

We gaan er nog steeds vanuit dat de EOL status van de kaart die voor ons beschikbaar is gesteld zsm weggehaald word zodat er weer besteld kan worden. het is reeds doorgegeven, en het krijgt als het goed is de aandacht die het nodig heeft.

Mocht je nog vragen of commentaar hebben, stuur eveneens een DM of emailtje, en we reageren wanneer we tijd hebben. laten we vanaf nu deze thread gebruiken om resultaten te posten!

Groetjes,

De organisatie

[Verwijderd]

@thijszor : mooi zo ben ik hier even blij mee

eerste post

happy new year

Oi
iedereen ben I_Dunno
sommige kenne me misch de meeste niet
hoop hier toffe tijden te belven

kaartje is normaal morge binnen....... eindelijk

[nedernakker]

ik weet dat die z buffer gewoon op 24 moet, maar ik was gewoon aan het testen of ik 03 met zijn score omhoog kreeg. en nee, ook dat hielp niet

als het meezit komen vandaag mijn weerstandjes binnen, helaas begint het 'normale' leven weer voor me vandaag dus heb ik even iets minder tijd. ben benieuwd wat van de week gaat brengen.

[watercoolertje]

Hmm winkelmandje is van de site verdwenen, bestellen gaat niet (heb wel ff contact opgenomen wacht op mail) Zou wel jammer zijn als ik niet mee kan/kon doen omdat de kaarten er al eerder doorheen zijn dan verwacht (aangezien ze lijkt me nu op zijn).

[thijszor]

is bekend euvel, en nee, ze zijn als het goed is nog lang niet op, ik heb er iig niet zoveel besteld.
Hopelijk horen we vandaag meer.

[Verwijderd]

Overwacht een vrij dag erbij. Ik ga vandaag dan eindelijk maar eens opruimen en nog wat dingen doen die echt al even moesten gebeuren. Zo'n extra dag is wel een impuls eindelijk wel wat te gaan doen.

faust2016 schreef op zondag 03 januari 2010 @ 13:51:
Nieuwe stock score: 320,8 FPS.. Ik kom steeds weer een klein beetje verder
[afbeelding]

@ Camacha: Hoe werkt die Tweaker Gallery precies ?

Zie ook het verhaal onder jouw post, waarschijnlijk moet je de gallery 'kopen' met Tweakotine of iets dergelijks. Dat is voor mij alweer even geleden, dus ik weet niet meer wat nou standaard is en waarvoor je punten moet inzetten (geheel gratis trouwens, gaat om hoe veel en hoe vaak je de site bezoekt).

Ik kom bij mij Tweaker gallery via My Tnet > Karmastore > Fotoalbum. Via Karmastore > Bekijk features kan je dingen activeren.

Net even mijn storage geactiveerd Niet dat ik zoveel heb aan ongedeelde webspace maar het idee is leuk.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2010 08:49 ]

[reinsaddict]

Ik verwacht zometeen mijn mijn mobo binnen (p5). Helaas ook het kaartje nog niet binnen, maar het is ook wel leuk om het systeem langzaam bij elkaar te verzamelen.

Trouwens, solderen jullie met kynar wire?

[Darkasantion]

Volgens mij heb ik al gewonnen.......... FF stockrun met een paar simpele tweaks in CCC en LoD


_{En als je werkelijk gelooft dat dit een echte run op de HD4670 was, dan moet je eens goed naar GPU-Z kijken}

[-The_Mask-]

HD4870/90 die wordt herkend als HD46xx?

[nedernakker]

-The_Mask- schreef op maandag 04 januari 2010 @ 17:14:
HD4870/90 die wordt herkend als HD46xx?

4670 in zijn secundaire slot en betere kaart in zijn primaire denk. als je maar 1 gpu hebt in je systeem is het vakje van gpu selectie in gpu-z greyed out

zal ik ook ff nature doen met mijn 5870 cfx en miijn 4670 ernaast prikken

[Darkasantion]

nedernakker schreef op maandag 04 januari 2010 @ 18:10:
[...]

4670 in zijn secundaire slot en betere kaart in zijn primaire denk. als je maar 1 gpu hebt in je systeem is het vakje van gpu selectie in gpu-z greyed out

zal ik ook ff nature doen met mijn 5870 cfx en miijn 4670 ernaast prikken

Hoe wil je die HD4670 ernaast doen dan ? 3x PCI-E slotje?

En ja, er zit inderdaad iets anders in mijn primaire slot, een HD5870 op 1025/1300Mhz die ff de Nature test deed . Erna screen gemaakt op het scherm dat door de HD4670 aangestuurd werdt, samen met GPU-Z erbij.

Trouwens, ik heb nu maar 1 kaart erin zitten, en nog steeds heb ik dat keuze vakje

Maar de HD4670 leeft wel, en doet stock met die tweaks op Win 7 install, met nog vanalles in de achtergrond ~250 FPS in Nature

[ Voor 8% gewijzigd door Darkasantion op 04-01-2010 18:18 ]

[AlexanderB]

Darkasantion schreef op maandag 04 januari 2010 @ 18:17:
[...]

Hoe wil je die HD4670 ernaast doen dan ? 3x PCI-E slotje?

En ja, er zit inderdaad iets anders in mijn primaire slot, een HD5870 op 1025/1300Mhz die ff de Nature test deed . Erna screen gemaakt op het scherm dat door de HD4670 aangestuurd werdt, samen met GPU-Z erbij.

Trouwens, ik heb nu maar 1 kaart erin zitten, en nog steeds heb ik dat keuze vakje

Maar de HD4670 leeft wel, en doet stock met die tweaks op Win 7 install, met nog vanalles in de achtergrond ~250 FPS in Nature

yep, hd4870 doet "maar" 600 ofzo fps.
selectievakje blijft zolang je geen driversweeper gebruikt, ik heb em ook sinds ik regelmatig (zonder uninstall) van kaart wissel..

ohja, postbode stond vandaag voor de deur toen dr niemand thuis was.. morgen komt ie weer

[ Voor 5% gewijzigd door AlexanderB op 04-01-2010 18:22 ]

[reinsaddict]

Hmzz er zit iets niet snor bij 4launch...

U heeft een Club3D Videokaart PCI-e Radeon HD4670 1GB DDR3 1xDVI/HDMI in bestelling staan.

Helaas is de verwachte leverdatum voor dit artikel op het moment van schrijven onbekend.

Wellicht is het verstandig als u naar een alternatief artikel kijkt?


Met vriendelijke groet,

xxxxxxxxx
Afdeling Verkoop
4Launch BV

[MrDucky]

verkeerde kaart je moet de 512 hebbe en niet de 1gb

[nedernakker]

Darkasantion schreef op maandag 04 januari 2010 @ 18:17:
[...]

Hoe wil je die HD4670 ernaast doen dan ? 3x PCI-E slotje?

REX II

[FireDrunk]

Moesten we een review maken van:

4launch op tweakers.net
product op tweakers.net
product op 4launch.nl

Of iets anders?

Want mij maakt het niet zo uit, alleen moet die revieuw nog even wachten (Moet even een overclock setje vinden )

Iemand nog een setje dat hij/zij kwijt wil? (C2D met VT of AMD met AMD-V en onboard VGA als het even kan

[faust2016]

Beste mannen.. Zit met een probleem betreffende ATT
Sinds gister reageert ATT nergens meer op, maar heb ik terwijl ik niks doe wel 34% CPU-gebruik, waarvan 33% door ATT en 67% door 'niet actieve systemen'
Heb al geprobeerd om ATT opnieuw te installeren en om een aantal programma's uit te zetten en kijken of ie dan weer werkt, maar niks heeft tot nu toe geholpen

Heeft iemand een keer eerder zoiets gehad? Of moet ik windows opnieuw installeren ?

[nedernakker]

ik heb ook al wat gedonder gehad met ATT. maar een de-instal en herinstal deed voor mij de truuk.
heb je al getest om na deinstallatie het register in te duiken?

[thijszor]

thijs_cramer schreef op maandag 04 januari 2010 @ 18:58:
Moesten we een review maken van:

4launch op tweakers.net
product op tweakers.net
product op 4launch.nl

Of iets anders?

Want mij maakt het niet zo uit, alleen moet die revieuw nog even wachten (Moet even een overclock setje vinden )

Iemand nog een setje dat hij/zij kwijt wil? (C2D met VT of AMD met AMD-V en onboard VGA als het even kan

Lees de TS, daar staat het allemaal in.

[faust2016]

nedernakker schreef op maandag 04 januari 2010 @ 19:03:
ik heb ook al wat gedonder gehad met ATT. maar een de-instal en herinstal deed voor mij de truuk.
heb je al getest om na deinstallatie het register in te duiken?

Ehh nee . Hoe gaat dat precies in zn werk dan en waar moet ik naar kijken in de register?

[nedernakker]

tja, dat weet ik niet uit mijn hoofd, gebruik google daar even voor, zou in ieder geval beginnen alle verwijzingen naar ATT uit het register te verwijderen.

[Verwijderd]

ccleaner?

[faust2016]

nedernakker schreef op maandag 04 januari 2010 @ 19:13:
tja, dat weet ik niet uit mijn hoofd, gebruik google daar even voor, zou in ieder geval beginnen alle verwijzingen naar ATT uit het register te verwijderen.

Haha nee ok dacht dat ik de enige was die daar geen ervaring mee had xD

@darkstone: Ja heb net ccleaner even laten lopen en ga t zo nog een keer proberen

[ibfranky]

Ik heb dat probleem ook sinds vandaag met att. Volgens mij lag het bij mij wel aan een bepaalde instelling die ik deed. Dus nu heb ik maar even xp opnieuw erop gezet en nu werkt het weer normaal, ben benieuwd of het bij jou lukt met ccleaner....

[reinsaddict]

MrDucky schreef op maandag 04 januari 2010 @ 18:40:
verkeerde kaart je moet de 512 hebbe en niet de 1gb

Heb de 512 versie gekocht natuurlijk . Maar er is kennelijk iets goed mis met mijn bestelling en met 4 launch. Heb kaart iets na kerst besteld en betaald, maar blijft op niet leverbaar staan. En nu dus deze mail ....

[roelientjeL]

Als het goed is komt 6 januari een nieuwe lading binnen dus heb je er een van de nieuwe lading waarschijnlijk!
Ik wil nog heel even afwachten, anders moet ik maar weer gaan bellen...

[Bolletje]

Volgens mij is mijn kaart niet helemaal goed...

[faust2016]

Bolletje92 schreef op maandag 04 januari 2010 @ 20:11:
Volgens mij is mijn kaart niet helemaal goed...

Waarom denk je dat dan?

[Bolletje]

faust2016 schreef op maandag 04 januari 2010 @ 20:16:
[...]

Waarom denk je dat dan?

Als ik overclock krijg ik een lagere score. Daarnaast blijkt hij steeds op een lagere snelheid te draaien. (ja, heb al overgelockt naar 751/874 om zeker te zijn)

Schijnen meer mensen last van te hebben.

En ja, ik heb die goede BIOS al.

[ Voor 7% gewijzigd door Bolletje op 04-01-2010 20:22 ]

[faust2016]

Ja ik heb zelf ook dat ie standaard op 750/800 draait ipv 750/873, maar ik krijg wel gewoon een hogere score als ik overclock..
Ik heb geen idee wat er aan de hand zou kunnen zijn verder. Misschien iemand anders?

Verder over ATT: Ik heb ff de drivers erafgehaald en daarna Driver Sweeper eroverheen. Hierna drivers weer geinstalleerd en ATT ook weer erop gezet. Toen deed alles t weer en nadat ik weer bij de advanced registry tweaks mn vorige instellingen had teruggezet was ie weer naar de klote .
Maarja weet dus niet welke instelling hiervan de oorzaak is en heb ook niet echt veel zin om dat te gaan zitten uitzoeken op dit moment. Maar miss later nog meer daarover

[Verwijderd]

Het zou best kunnen dat je naast ontbrekende shaders ook incorrecte clocksnelheden hebt. Zie een ander artikel over de HD4830 http://techpowerup.com/articles/other/155

[faust2016]

Eindelijk over de 400 heen!
Had de pc voor t raam staan net en mn temps waren echt nice
Idle:
Core 6.50 graden / Mem: 12.50 Graden
Load:
Core: max 19 graden / Mem: max 25 graden
Wou dat ik al een voltmod gedaan had

[nedernakker]

artifact run of niet?

[faust2016]

Ja dat wel ja Snap echt niet waar jij die extra 40 FPS andaan tovert . Wel respect!
Trouwens ff n vraag: Ben bezig mn score te submitten, maar weet niet wat mn voltages precies zijn.. Alles is nog stock, maar heb nog geen multimeter, dus heb geen idee hoeveel mV beiden zijn.

[rsnubje]

kijk naar mijn score, die voltages zijn stock

[faust2016]

Ah bedankt

Trouwens heel vreemd.. Net had ik dus mn pc voor t raam staan en was de temperatuur van alle onderdelen veel lager, toen had ik op 820/1080 zieke artifacts. Nu staat ie weer gewoon op zn normale plekje en is er op 820/1080 bijna geen artifact te bespeuren

Edit: btw zonder artifacts was de score 372.3

[ Voor 8% gewijzigd door faust2016 op 04-01-2010 22:41 ]

[thijszor]

Het zou kunnen dat het geheugen niet van kou houd.

[Verwijderd]

Which reminds me, ik ben vandaag even langs de elektroboer gereden voor één en ander. De goedkoopste multimeter die ze daar hadden was 13 nogwat en heeft een nauwkeurigheid van 200 mV. Is dat goed genoeg voor de contest? (en voor mijn overige hobbywerk, ik wil graag multifunctionele gear) De volgende was dan gelijk 36 euro, dat is gelijk zoveel meer dat ik dat niet zomaar ga uitgeven tenzij daar een hele goede reden voor is.

Voor het soldeerwerk hadden ze een boutje à 30 watt voor 12 euro. Die man vertelde me dat dat genoeg zou moeten zijn voor dergelijk soldeerwerk en over het algemeen geven ze daar wel goed advies. Jullie input is desondanks zeer welkom.

Dus, kunnen jullie nog wat zinnigs zeggen over multimeter en soldeerbout?

thijszor schreef op maandag 04 januari 2010 @ 22:45:
Het zou kunnen dat het geheugen niet van kou houd.

Dat is trouwens wel een goede om te weten als ik eindelijk aan het frezen van mijn custom blokje toe ben. Zonde om het full-cover te maken als het core-only sneller wil

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2010 22:54 ]

[reinsaddict]

Ik heb ook een 30 watt boutje. Als de punt fijn genoeg is dan lijkt die bout me prima
Heb voor het echte priegelwerk een 8 w boutje.

[ Voor 24% gewijzigd door reinsaddict op 04-01-2010 22:55 ]

[thijszor]

De core maakt vrij weinig uit in 3dmark01, dus als je daar geld op kan besparen en op iets anders kan uitgeven, zou ik dat doen. wss op lucht / watercooling kom je al vrij dicht in de buurt van de max van de core, en het scaled niet echt in 3dmark01, is erg geheugen afhankelijk.

[Verwijderd]

Thijszor, heb jij wel eens verder dan water/lucht geóced?

Ik bedoel, als ik mijn vapo ergens op plak haal ik vaak 20 tot 40% meer OC dan met lucht.

[rsnubje]

thijs, jawel hoor, check hwbot hij bencht ook wel op dice etc

[thijszor]

sorry, ik formuleerde het nogal verkeerd. de core maakt vrij weinig uit, dus als je op je waterblock kan besparen zou ik het daar op doen, gezien je daar de minste winst op maakt.

En jeroen, kijk eens op hwbot ofzo onder thijs, 5.4ghz 920 en 1160+- core op een 5770 is echt niet op lucht, heb hier zelfs nog een thread voor gemaakt , dus ja, ik heb een singlestage, F1 en 2 dewars thuis staan

[Verwijderd]

thijszor schreef op maandag 04 januari 2010 @ 23:11:
sorry, ik formuleerde het nogal verkeerd. de core maakt vrij weinig uit, dus als je op je waterblock kan besparen zou ik het daar op doen, gezien je daar de minste winst op maakt.

Veel besparen gaat het niet omdat ik het toch zelf in elkaar ga frunniken, maar een hoop moeite gaat het wel schelen omdat die geheugenchips net iets minder hoog zijn dan de core (dat is veel precies freeswerk). Als iemand hier suggereert dat het geheugen zonder koeling harder wil is het natuurlijk vrij zonde daar al die moeite in te steken, maar als het wel scheelt dan moet 't maar

Echt een waterblock in de tradionele zin van het woord wordt het niet, maar dat zullen jullie wel zien als één en ander meer gestalte heeft (een van mijn ruige plannetjes ja ) Maar voor ik er een hoop moeite in ga steken is het wel fijn om te weten dat dat niet voor niets is, dus als iemand resultaten heeft die het één of het ander suggereren (geheugenchips houden wél van koude of ze houden er juist niet van) dan hoor ik het graag.

jouke_buissink schreef op maandag 04 januari 2010 @ 22:54:
Ik heb ook een 30 watt boutje. Als de punt fijn genoeg is dan lijkt die bout me prima
Heb voor het echte priegelwerk een 8 w boutje.

Dan ga ik wel voor dat goedkope boutje denk ik. Zo'n soldeerstation lijkt me gaaf maar een beetje overkill als ik nog niet weet of ik zoiets vaker ga doen. Rond de 10 euro is nog wel een gokje waard, daarboven wordt het snel minder leuk.

Ik heb gekeken, er zit een vrij spits puntje aan die bout, beetje á la goed geslepen potlood. Zou genoeg moeten zijn denk ik.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2010 23:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 04 januari 2010 @ 23:23:
[...]
Echt een waterblock in de tradionele zin van het woord wordt het niet, maar dat zullen jullie wel zien als één en ander meer gestalte heeft (een van mijn ruige plannetjes ja ) Maar voor ik er een hoop moeite in ga steken is het wel fijn om te weten dat dat niet voor niets is, dus als iemand resultaten heeft die het één of het ander suggereren (geheugenchips houden wél van koude of ze houden er juist niet van) dan hoor ik het graag.

een enorm blok koper en na elke bench laten afkoelen?

(word leuk met de huidige prijs van koper )

[rsnubje]

ik ga zoiezo subzero, oft nut heb of niet, dan maar voor hwbot

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 04 januari 2010 @ 23:27:
een enorm blok koper en na elke bench laten afkoelen?

(word leuk met de huidige prijs van koper )

Nee, wel iets met water en waarschijnlijk aluminium, helaas waarschijnlijk nodig in verband met die huidige koperprijzen. Ik ga in ieder even kijken wat ik precies nodig heb en hoe ver de kosten van aluminium en koper uit elkaar liggen, zeker gezien ik dat blok waarschijnlijk alleen hiervoor kan gebruiken.

In ieder geval geen traditioneel waterblock. Ik heb 't nog nooit iemand zien doen en wellicht is daar een hele goede reden voor, dus ik ben benieuwd. Misschien is het ook wel gedaan en heb ik nog niet goed genoeg gezocht hoor, maar dat zien we vanzelf.

[Verwijderd]

wolfram|alpha
helaas geen recente cijfers


wel deze:

[Verwijderd]

Dat soort cijfers zijn altijd heel leuk (thanks voor de moeite hoor ) maar het gaat er ook even om wat ik in de praktijk kan vinden. Met wat mazzel haal ik van de sloop een cheap-ass blokje wat-dan-ook, met wat pech kan ik er onmogelijk voor een fatsoenlijke prijs aan komen.

Twee jongens van school hadden een emmer vrachtwagenlagers gevonden die normaal per stuk meer dan 35 euro kosten voor iets van een euro de stuk, waarvan het overgrote deel prima was. We shall see.


Iemand nog iets te zeggen over die multimeter? Is een nauwkeurigheid van 200 mV genoeg? Persoonlijk lijkt het mij wat grof, maar ik kan er echt weinig zinnigs over zeggen.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2010 00:23 ]

[Verwijderd]

Een multimeter van de bouwmarkt voor 5 euro voldoet al prima voor het uitlezen van waardes op je videokaart

En waarom moeilijk doen met een blokje terwijl je die ook kant en klaar halen kan. (Ja freezinghardware.nl is prijzig)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 00:26:
En waarom moeilijk doen met een blokje terwijl je die ook kant en klaar halen kan. (Ja freezinghardware.nl is prijzig)

Omdat wat ik van plan ben niet is waar die blokjes voor gemaakt zijn. Het gaat mij dan ook niet om het goedkoop te houden (nou ja, in het algemeen wel, maar dit niet), het gaat mij erom iets nieuws te proberen. Het soort blok dat ik voor ogen heb bestaat voor zover ik heb kunnen vinden. Voor zover ik kan overzien heeft nog niemand dit gedaan en dat vind ik des te leuker.

Ik ga dus géén waterblock frezen, wel een blok dat iets met water te maken heeft.

En als dat het er niet duidelijker op maakt, wacht maar af, je merkt het wel

Edit: bij de Gamma een multimeter voor 6,99. Prima, dan fiets ik daar wel langs morgen http://www.gamma.com/products.html?id=88

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2010 01:50 ]

[nedernakker]

faust2016 schreef op maandag 04 januari 2010 @ 22:27:
Ja dat wel ja Snap echt niet waar jij die extra 40 FPS andaan tovert . Wel respect!
Trouwens ff n vraag: Ben bezig mn score te submitten, maar weet niet wat mn voltages precies zijn.. Alles is nog stock, maar heb nog geen multimeter, dus heb geen idee hoeveel mV beiden zijn.

mijn kaartje was die avond aan de steroïden, er gebeurde toen een hoop mooie dingen.

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2010 11:48 ]

[AlexanderB]

ik draai zo wel ff 06, zit nu bij de deur op de postbode te wachten

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 12:54:
Ik zit dit topic al vanaf begin te volgen en vraag mij af of iemand al een 3dmark 06 score van de kaart heeft ?????.Gewoon zo maar, interesant,staad verder geheel los ,van de contest. ik heb zelf een 4670 met 1 gb van asus ,en ik haal net de 8000 punten niet ,7986 ( celeron 1500@2992 & 2048 ddr2/800MHz). Met ati catalist ,kan ik de tot settings 825/923 , boven de 825 ,ik kan met ati tot 850 ,crasht de test halverwege. Maar de test van Ati overdrive zelf ,doorloopt die wel goed en zegt dat het kan,maar dus niet .Ook in games ,half life 2, fear ,bioshock loopt ìe vast op 850/923 ..,dus laat ik hem maar op 825/923 .Ik ben echt benieuwd hoe ver jullie zullen geraken ,met overklokken ,van deze kaart.

Ik heb een review gemaakt van de kaart, hier staat een 3dmark06 score bij. Op 825/1040 komen daar nog een kleine1000 punten bij.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 13:13:
[...]


Ik heb een review gemaakt van de kaart, hier staat een 3dmark06 score bij. Op 825/1040 komen daar nog een kleine1000 punten bij.

ik heb je review gelezen en beoordeeld ,maar 1000 punten erbij 7669 + 10000 =8669 ,zo dat vind ik best wel hoog. goed gedaan ook dat je het geheugen zo ver krijgt.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2010 15:06 ]

[Powrskin]

hmm 4launch doet een beetje apart, hoop dat ik alsnog redelijk vlot de kaart krijg...

[faust2016]

Wie heeft er nu allemaal eigenlijk al een voltmod gedaan? En wat heeft dat voor een gevolg gehad voor de behaalde kloksnelheden?

[ Voor 38% gewijzigd door faust2016 op 05-01-2010 16:30 ]

[reinsaddict]

Powrskin schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 15:14:
hmm 4launch doet een beetje apart, hoop dat ik alsnog redelijk vlot de kaart krijg...

Zie een paar pagina's terug. Bij mij ook bepaald niet vlekkeloos verlopen. Reageren ook niet op email.
Ik wacht rustig af.

[AlexanderB]

pieter post kwam weer es niet opdagen.. zal wel weer niet naar buiten gedurfd hebben omdat dr sneeuwvlokjes liggen..

[reinsaddict]

@ alexander: En er stond laatst een pagina groot in de spits (krant) dat TNT al hun medewerkers bedankte omdat zij wel kunnen wat NS en Prorail niet kunnen

[AlexanderB]

heh, ik weet wel dat dr in de telegraaf datzelfde stond over de telegraafbezorgers, maargoed, wij gingen inderdaad door 10 cm sneeuw om die kranten te bezorgen, om 5 uur sochtends opstaan omdat we t anders niet voor 7 afkregen.. etc..

overigens issie net alsnog gekomen 5 minuten geleden.. ik dacht dat de post altijd voor 5 uur kwam.. *kijkt weer blij*

[nedernakker]

AlexanderB schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 18:01:
heh, ik weet wel dat dr in de telegraaf datzelfde stond over de telegraafbezorgers, maargoed, wij gingen inderdaad door 10 cm sneeuw om die kranten te bezorgen, om 5 uur sochtends opstaan omdat we t anders niet voor 7 afkregen.. etc..

overigens issie net alsnog gekomen 5 minuten geleden.. ik dacht dat de post altijd voor 5 uur kwam.. *kijkt weer blij*

pakketten kunnen tot 9 uur 's avond's afgeleverd worden

[Xcist]

Kaartje binnen W00T !

Straks ff vlammen !

Eerste probleem hoe LoD

[ Voor 25% gewijzigd door Xcist op 05-01-2010 19:35 ]

[AlexanderB]

rivatuner --> directx settings tabje --> daar bladeren

[Xcist]

AlexanderB schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 20:06:
rivatuner --> directx settings tabje --> daar bladeren

Kheb geen directx tabje En ATT heb ik maar daar vind ik het dus niet

[ Voor 10% gewijzigd door Xcist op 05-01-2010 20:22 ]

[rsnubje]

alexander, dat werkt alleen bij nvidia. ati is ati tray tool voor nodig

[nedernakker]

* nedernakker doet zijn vreugdedansje...

pakketje lag in de bus, weerstandjes en tin is binnen

[Xcist]

nedernakker schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 20:26:
* nedernakker doet zijn vreugdedansje...

pakketje lag in de bus, weerstandjes en tin is binnen

Moet ik nog bestellen. Any1 wie mij ff via dm lod kan uitleggen. Ben het helemaal kwijt.

[AlexanderB]

crap, vage bullshit weer, dr is vast ook n tooltje voor ati om de lod op .1 stapjes in te stellen..

[-The_Mask-]

Kan niet volgens mij.

[ibfranky]

Ik heb net men eerste score gepost ! . Ik moet zeggen dat er erg veel zwarte vlakken waren

Trouwens, is er ook geen mogelijkheid om de screenshots in png formaat te uploaden ? png's zijn kleiner om te uploaden. ( lage upload snelheid in het studentenhuis ).

Voor de geïnteresseerden heb ik screenshot en foto's van mijn vorderingen in een rar gezet : klik.

[Verwijderd]

ibfranky schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 20:44:
Trouwens, is er ook geen mogelijkheid om de screenshots in png formaat te uploaden ? png's zijn kleiner om te uploaden. ( lage upload snelheid in het studentenhuis ).

Png's zijn kwaliteit voor kwaliteit niet kleiner dan jpg's hoor, in tegendeel zelfs. Png valt in mijn experimenten op een beetje behoorlijke kwaliteit al snel 33% groter uit dan een vergelijkbare jpg.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2010 20:55 ]

[Xcist]

ibfranky schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 20:44:
Ik heb net men eerste score gepost ! . Ik moet zeggen dat er erg veel zwarte vlakken waren

Trouwens, is er ook geen mogelijkheid om de screenshots in png formaat te uploaden ? png's zijn kleiner om te uploaden. ( lage upload snelheid in het studentenhuis ).

Voor de geïnteresseerden heb ik screenshot en foto's van mijn vorderingen in een rar gezet : klik.

WTF die score van jou ? ik kom atm niet hoger als 318.5

[ibfranky]

Hmm raar dan , bij mij scheelde het toch wat : jpg = 588kb en de png : 220kb.
Maarja als ik ook een halve minuut langer moet wachten maakt eigenlijk ook niet zoveel uit .

[rsnubje]

precies, maar denk niet dat de regels van de contest kloppen nu? iedereen post runs met artifacts en in de regels staat dat de score herproduceerbaar moet zijn lijkt me hier niet het geval.

het feit dat de REproduceerbaar zijn is wat anders. je zal nooit dezelfde score krijgen namelijk

[ Voor 20% gewijzigd door rsnubje op 05-01-2010 21:03 ]

[ibfranky]

Inderdaad , de score is grotendeels te wijten aan de zwarte vlakken. Maar deze discussie is al eens gevoerd en toen is er uiteindelijk toch nog beslist om door te gaan met 3dmark01se. Dus heb ik mij hierop gebaseerd.

Er is gezegd geweest dat de zwarte vlakken weggaan zodra er een voltmod op komt.

[-The_Mask-]

ibfranky schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 21:05:
Er is gezegd geweest dat de zwarte vlakken weggaan zodra er een voltmod op komt.

Zonder zwarte vlakken haal je onmogelijk een hogere score dan de hoogste score nu.
Hoe hoog je voltage ook drukt en hoe koud de GPU ook is.