Club3D HD4670 Contest

[nedernakker]

je plaatje doet het niet shadow, welk os bench je nu?

@tjtristan

ik denk dat je eens verder moet gaan kijken met os tweaks en att, ik zat eerst ook rond 320, maar door een hoop tweaken ben ik nu verder.. verder is een voltmod gewoon noodzakelijk, hopelijk schaalt het mem goed en komen we zo een stuk verder..

[Verwijderd]

In de gallery doen de plaatjes het wel.

Verwijderd schreef op donderdag 31 december 2009 @ 18:01:
Misschien even wachten tot wat mensen hun stock resultaten met Windows XP posten. Hopen dat de resultaten onder XP wat dichter bij elkaar liggen... Pak morgen wel een andere harddisk en installeer daar een kale XP op; nu oud en nieuw vieren!

Ja precies, geen overhaaste conclusies hoor. Als iedereen gewoon stockresultaten post weten we al een hoop meer.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op donderdag 31 december 2009 @ 18:06:
je plaatje doet het niet shadow, welk os bench je nu?

@tjtristan

ik denk dat je eens verder moet gaan kijken met os tweaks en att, ik zat eerst ook rond 320, maar door een hoop tweaken ben ik nu verder.. verder is een voltmod gewoon noodzakelijk, hopelijk schaalt het mem goed en komen we zo een stuk verder..

Windows 7 pro 64Bit. Ik haalde 195.8 FPS in de nature test. Die 320 is al overclocked mag ik hopen?

[tjtristan]

nedernakker schreef op donderdag 31 december 2009 @ 18:06:
je plaatje doet het niet shadow, welk os bench je nu?

@tjtristan

ik denk dat je eens verder moet gaan kijken met os tweaks en att, ik zat eerst ook rond 320, maar door een hoop tweaken ben ik nu verder.. verder is een voltmod gewoon noodzakelijk, hopelijk schaalt het mem goed en komen we zo een stuk verder..

Nou LOD en alle direct3d tweaks in att heb ik al geprobeerd, maar met lagere clocks haal ik gewoon dezelfde scores, heel erg raar, OS is al zo'n beetje alles aan getweakt (MicroXP) maar ik zal er nog wel even in verder kijken, ik heb toch zo'n gevoel dat het bij de cpu zit, misschien test ik m nog wel even in mn main systeem, kijken of het veel verschil maakt.

[Markhardcore]

ik haal met deze kaart 130 FPS in L4D 2 average ligt ong op 100 FPS

[Bolletje]

Verwijderd schreef op donderdag 31 december 2009 @ 18:29:
[...]

Windows 7 pro 64Bit. Ik haalde 195.8 FPS in de nature test. Die 320 is al overclocked mag ik hopen?

Die 251 van Nedernakker is kennelijk zonder overclock...

[thijszor]

Ik zal straks eens posten wat ik op stock haal, met windows xp 32bit sp2

[AlexanderB]

mijn kaart is verzonden alleen ik kom pas 3 januari thuis..

[MrDucky]

op stock 200.5 hier op mijn win7 machine maar ik zit nu met het volgende probleem ik heb 2 potmetertjes gehaald. ik had 100KOhm besteld maar ik heb een 10KOhm en een 100KOhm kan dit echt kwaad of kan het met de 10K ook wel?

[Bolletje]

Nee.

Je voegt namelijk een weerstand toe in parallel. Als je nu met een weerstand gaat werken die een aanzienlijke lagere waarde heeft (factor 10 in dit geval) dan verlaag je de uiteindelijke weerstand met een aanzienlijke factor. Dan gaat er veel te veel spanning over die componenten heen.

Dit is wat anders dan in serie, waar je de weerstandswaarde bij elkaar op kan tellen.

[ Voor 115% gewijzigd door Bolletje op 31-12-2009 20:24 ]

[MrDucky]

dus het kan niet of het kan geen kwaad ;P?

[Bolletje]

MrDucky schreef op donderdag 31 december 2009 @ 20:18:
dus het kan niet of het kan geen kwaad ;P?

Mwa, van mij mag je wel testen.

[MrDucky]

ik wil t niet slopen vnandaar dat ik t vraag...

[AlexanderB]

niet doen, de optimale waarde ligt meestal rond de 20-30k, met 50k kan het dus wel, maar met 10k niet

[Bolletje]

Hmm, opzich kan je wel een 20k gebruiken voor vMem ja...

Wat is de weerstand van die IC van vMem dan?
(ik heb nu geen multimeter bij de hand, die ligt boven )
Nu weet ik het zeker

[ Voor 84% gewijzigd door Bolletje op 31-12-2009 21:08 ]

[nedernakker]

beste wensen medetweakers,dat het maar weer een tweakvol jaar mag zijn!

die 251 van mij is op stock, win xp 32 bit e4300 op 3,1 en mem op 1040 5-5-5-15. nadat ik in CCC nog wat had aangepast zat ik zo rond de 270 fps.

[ Voor 20% gewijzigd door nedernakker op 01-01-2010 02:37 ]

[Verwijderd]

246,5 in nature, XP x64 zonder tweaks en zoals normaal.

Edit: niet waar, op 800 MHz core en 950 Mhz memory.

Edit edit: ik ben echt knetterlam, beter wacht iedereen op cijfers die te vertrouwen zijn

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 06:54 ]

[Verwijderd]

230,8FPS hier met XP zonder tweaks @ stock met een Athlon II X2 240 op 2800MHz

[rsnubje]

301.4 fps stock met een paar tweaks. ccc moet ik nog tweaken

[painkill]

ik zit met 800/940 nog maar op 266 met win xp.

Stock doet hij iets van 220.
Deze overclockt dus voor geen meter, aangezien hij met stock koeling etc echt niet verder komt dan 800/940.
Alles daarboven grijpt CCC in met Recuva. Er zijn dan nog geen artefacts te zien, maar het beeld freezed gewoon...

Ik had eerst het maximum op willen zoeken met alles stock aan de kaart, maar als die al zo laag ligt dan heb ik weinig hoop voor mijn gemodde kaart straks...
En de temperatuur komt trouwens niet boven de 40 graden celsius uit, dus dat zit zeker wel goed.
Ik heb nu even geen idee meer waarom die van mij nou zo snel al vastloopt, ik zal waarschijnlijk op zoek moeten gaan naar een gemodde versie van XP en nog meer tweaken met goede instellingen?

Iemand verder nog tips over het besturingssysteem?

[Verwijderd]

CPU van 2800MHz naar 3500 OC'ed maakt geen bal uit in ieder geval. Mijn framerate in nature is van 229,9 naar 230,7 gegaan daardoor dus dat lijkt in elk geval redelijk positief voor iedereen met een wat tragere cpu. Iemand nog een verklaring waarom sommige op standaar kloksnelheden al 250fps en sommige maar 220 halen? Ik draai gewoon een kale XP met overbodige services uitgeschakeld en de laatste catalyst.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 14:06 ]

[thijszor]

ga eens in catalyst koekeloeren

//edit

Gisteren me caps erop gesoldeerd, alleen 2 zaten iets te los schijnbaar, kreeg een freeze na 3sec @ stock nature. nu ff me caps er wat beter op gesoldeerd met een 60watt boutje, eens kijken of het nu wel zonder freeze gaat. kan ik eindelijk beginnen!

[ Voor 79% gewijzigd door thijszor op 01-01-2010 14:20 ]

[painkill]

thijszor schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 14:17:
ga eens in catalyst koekeloeren

//edit

Gisteren me caps erop gesoldeerd, alleen 2 zaten iets te los schijnbaar, kreeg een freeze na 3sec @ stock nature. nu ff me caps er wat beter op gesoldeerd met een 60watt boutje, eens kijken of het nu wel zonder freeze gaat. kan ik eindelijk beginnen!

Over solderen gesproken, ik ben mij erin aan het verdiepen, maar ik kom er niet echt uit.
Ik heb al dingen gevonden van een euro of 40 die computer onderdelen zouden kunnen solderen, maar dan heb je natuurlijk nog steeds tin etc nodig. En ik weet ook niet of die wel goed zijn.

Iemand nog tips of een leuke site?

[thijszor]

Weinig succes tot nu toe, hij loopt nu niet meer vast in het begin, maar bij dat bruggetje in de '2de scene' , vMEM cap al hersoldeert, maar dat hielp dus ook niet. argh, niet echt best dit...

[MrDucky]

iemand die wat tweaks wil loslaten buiten LOD en catalyst settings ?

[thijszor]

*kuch* Vmod *kuch*

[MrDucky]

ik was de vmod aan het proberen, eerst de readouts gesoldeerd met molex connector dit werkte goed. daarna hebben we geprobeerd de VGPU en de VMEM toen starte de pc niet meer op en hebben we de voltages gemeten. nu is mijn VMEM zonder ook maar iets op de kaart behalve readout nog maar 0.79 en start hij niet op....

[-The_Mask-]

Klikbaar

XP doet het iig wel wat beter.
Zonder tweaks en/of OC btw.

[Verwijderd]

Zo, nu een wat betrouwbaardere bench dan vannacht Had met m'n dronken harses ook nog de sliders helemaal naar rechts geramd in CCC; met de 4770 kan dat rustig, maar ik had dus even uit het oog verloren dat dit geen 4770 is. Gelukkig no harm done voor zover ik kan zien. Met gevoelige onderdelen kloten als je terugkomt van uitgaan blijft een slecht idee, je coördinatie met een schroevendraaier is niet helemaal wat het normaal is

Ik heb nature gedraaid op mijn normale systeem met virusscanner en alles, gewoon zoals het draait in het dagelijks leven: 211,4 fps. Hierbij dan ook gelijk mijn eerste officiële resultaat (we bouwen het rustig op)...

Edit: mijn PCI-E staat trouwens wel op 105 MHz omdat mijn systeem überhaupt niet boot met 100 MHz.

Net ook nog even Fallout gespeeld en ik moet zeggen dat dat me niets tegenvalt. Ik ben wel blij dat ik uiteindelijk toch voor de 4770 gekozen heb omdat deze kaart het op sommige plaatsen zichtbaar zwaarder heeft, maar onspeelbaar op de allerhoogste settings op 1600x1200 met 4xAA en 15xAF is het eigenlijk nooit. Helemaal niet slecht.

MrDucky schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 16:40:
ik was de vmod aan het proberen, eerst de readouts gesoldeerd met molex connector dit werkte goed. daarna hebben we geprobeerd de VGPU en de VMEM toen starte de pc niet meer op en hebben we de voltages gemeten. nu is mijn VMEM zonder ook maar iets op de kaart behalve readout nog maar 0.79 en start hij niet op....

Oeh, dat is niet fijn

Maar eens even goed kijken of je niet toevallig iets anders een beetje losgesoldeerd hebt ofzo. Ik hoop dat we hier niet de eerste uitvaller hebben.

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 17:15:
XP doet het iig wel wat beter.
Zonder tweaks en/of OC btw.

Pfoe, 223,5 bij jou versus 211,4 bij mij op stock. Ik heb wel wat meer crap op mijn systeem staan, maar dat is nogal wat.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 17:59 ]

[Verwijderd]

Ik zit nu stock op 255,1. Wel met wat kleine tweaks in CCC. Maar als ik de kloksnelheid van het geheugen maar hoog genoeg zet worden er allemaal zwarte vlakken gerenderd. Wat is de policy hierover? Ik had net al een score van 408FPS, en dat lijkt me ook niet echt de bedoeling...
De GPU van mijn kaart wil tot nu toe nog niet echt lekker, 775MHz lijkt de max zonder VMod...

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 17:34 ]

[nedernakker]

die score van roel in de scorelijst was ook zo'n artifact run, i vind oo kwel dast we hier iets over moeten verzinnen, het is immers bijna net mipmap tweaking.

[Verwijderd]

Hoe werkt dat eigenlijk? Als ik de info van CPU-Z bekijk dan staat mijn kloksnelheid op 3200 MHz, maar hij draait nu op 3600. Hij klokt terug als er geen load is, onder load zie ik wel 3600 maar dan maak ik uiteraard geen screenshot. EIST ofzo is het niet want dat ondersteunt mijn moederbord helemaal niet.

Dan klopt de info in mijn screenshots dus niet. Is dat een probleem? Lijkt me niet helemaal correct voor de administratie.

@hierboven: ik snap het probleem maar volgens mij kan je er vrij weinig aan doen. Geen artifacts is ook een beetje lastige eis aangezien dat vaak toch wel voorkomt. Bovendien heb je soms artifacts die lastig te zien zijn en gaat het erom hoe goed je oplet tijdens de benchmark.

Daarnaast valt het ook niet te controleren of iemand artifacts heeft gezien, zeker aangezien dat de ene keer anders kan zijn dan de andere keer.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 17:55 ]

[thijszor]

Dat is het dus, het ziet er naar uit dat het reproduceerbaar is, en niet enkel met het exemplaar van roel het geval was. het gebeurd dus nou eenmaal, de run word gewoon keurig afgewerkt en er komt een 'vrij' normale score tevoorschijn.

Houd niet in dat ik mijn kaart nog steeds niet werkend heb , heb de caps nu al een paar keer opnieuw gesoldeerd, weinig tin, veel tin. als het nu niet werkt haal ik het er allemaal af en ga ik het gebied rondom me caps eens goed inspecteren, misschien zit er iets niet goed. zou jammer zijn

[Verwijderd]

Geen officiële score voor mij want ik kan m'n voltages nog niet uitlezen. Wat betekent Stock act. in de lijst bij koeling trouwens?

Wel vervelend dat die lui die ik voor onderdelen gemaild heb steeds maar niet antwoorden. Ik snap dat het feestdagen zijn, maar als je een advertentie plaats mag je toch minstens binnen drie dagen reageren, het liefst binnen anderhalf. Als je dan normaal niet zoveel op internet zit kan je toch wat vaker kijken als je een advertentie hebt geplaatst.

[thijszor]

Stock actieve, omdat de vorige compo ( 9500GT ) een passieve koelblock had.

Anyway, me kaartje is tot leven gebracht!!!

stock ( xp 32bit sp2 ) is 215.5 fps, met 2.2ghz uncore was dat volgens mij,
ik zal even wat bewijs leveren voor de disbelievers dat de uncore echt uberhard scaled.

//edit

Zie hier, 20 fps verschil tussen 2,2 en 3,6ghz uncore . geheugensnelheid,timings en cpu snelheid zijn precies hetzelfde gebleven.

http://www.thijskramer.nl/tweakersdotnet/215.5.png
http://www.thijskramer.nl/tweakersdotnet/234.9.png

Ik vermoed dat het scalen nog wel even doorgaat...

[ Voor 35% gewijzigd door thijszor op 01-01-2010 18:20 ]

[Bolletje]

Stock actief.

Gewoon stock koeler

Is nog van de vorige keer toen de 9500GT gebruikt werd, die had een passieve koeler.

[Verwijderd]

thijszor schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 18:14:
stock ( xp 32bit sp2 ) is 215.5 fps, met 2.2ghz uncore was dat volgens mij,
ik zal even wat bewijs leveren voor de disbelievers dat de uncore echt uberhard scaled.

//edit

Zie hier, 20 fps verschil tussen 2,2 en 3,6ghz uncore . geheugensnelheid,timings en cpu snelheid zijn precies hetzelfde gebleven.

http://www.thijskramer.nl/tweakersdotnet/215.5.png
http://www.thijskramer.nl/tweakersdotnet/234.9.png

Ik vermoed dat het scalen nog wel even doorgaat...

Jeej voor het levende kaartje Wat was het nou?

Maar dat is dus slecht nieuws voor de 3DMark01 benchmark. Lijkt me dat dit ene resultaat bijna wel definitief genoeg is om te kunnen zeggen dat 01 dus geen eerlijke resultaten gaat opleveren.

[thijszor]

Ik ben nog niet helemaal klaar, heb nu net 4450mhz uncore geprobeerd, ver buiten het bereik van de meeste op lucht ( tenzei je echt een pracht exemplaar heb ) , en daar ging ik van 234,9 naar 239,4 FPS. eens kijken of de uncore nog iets harder wilt

[Bolletje]

Huh, dus mijn 214,x FPS op Win7 is nog niet zo slecht?

[thijszor]

ligt eraan met wat voor rig? als je het met een 775 platform doet, dan is het wel slecht
uncore troubles zijn alleen voor de core i7 lui, en corei5 neem ik aan.


van 44xx naar 45xx ( 100 mhz erbij ) kwam er nu slechts 0,4 / 0,5 fps bij, dus het scalen is een beetje voorbij.
en me uncore kan trouwens ook niet hoger, dus ..

[ Voor 34% gewijzigd door thijszor op 01-01-2010 18:48 ]

[Verwijderd]

Tadaa Nu de GPU clock nog wat omhoog zien te krijgen. En dan binnenkort maar eens met de peltier en voltmod beginnen natuurlijk

Bolletje92 schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 18:34:
Huh, dus mijn 214,x FPS op Win7 is nog niet zo slecht?

Nee ik had niet boven de 200 in Win7

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 18:45 ]

[Verwijderd]

Wut? Ik net die benchmark gedraaid, op 211,4 uitgekomen. Browser opgestart, CPU-Z, GPU-Z, Windows Picture viewer, Photoshop opgestart en weer afgesloten.

Ik draai de benchmark voor de grap nog eens, 215,7. Ik dacht dat al die handelingen wel een negatieve impact zouden hebben op één en ander, maar dat valt dus wel mee.

Een nieuw persoonlijk record!

]

thijszor schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 18:40:
ligt eraan met wat voor rig? als je het met een 775 platform doet, dan is het wel slecht
uncore troubles zijn alleen voor de core i7 lui, en corei5 neem ik aan.

Wat? 214 is op stock geen slechte score hoor, als ik zo de rest hier zie.

XP
Camacha: 215,7
Thijs: 215
The Mask: 223,5
Shadow: 230,8
nedernakker: 251

(zitten trouwens wel grote verschillen in)

7
Bolletje: 214

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 18:52 ]

[-The_Mask-]

Rivatuner deed het bij mij eerst niet, maar nu wel dus even met Rivatuner geOCed. Zo maar wat kloksnelheden in getypt en hij deed Nature prima maar wel met allemaal zwarte vlakken...
Kan echt niet naar mijn mening.

[Verwijderd]

Een CPU overklok wedstrijd is zoveel makkelijker... Daar kun je gewoon PIFast tot 1M laten zo snel mogelijk laten uitrekenen en dat is dan stabiel of niet. Bestaat er niet een of andere tool waarmee artefacts geteld kunnen worden? (meen dat ik zoiets wel eens had gezien)

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 18:47:
XP
Camacha: 215,7
Thijs: 215
The Mask: 223,5
Shadow: 230,8
nedernakker: 251

Die van mij is zonder enige tweaks onder XP, die van nedernakker is dat zeker niet en die van Shadow weet ik niet maar mijn score is iig normaal voor XP.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 19:03:
[...]

Die van mij is zonder enige tweaks onder XP, die van nedernakker is dat zeker niet en die van Shadow weet ik niet maar mijn score is iig normaal voor XP.

Zonder tweaks in XP (alleen wat overbodige achtergrond services uitgeschakeld) zit ik rond 230.
Met Catalyst A.I. aan zit ik op 255
Dat is dan met 750MHz op de GPU en 800MHz op het geheugen (ik zag hier volgens mij ook een screenshot van iemand die 873MHz als 'stock' voor het geheugen gebruikt had).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 19:09 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 19:03:
[...]

Die van mij is zonder enige tweaks onder XP, die van nedernakker is dat zeker niet en die van Shadow weet ik niet maar mijn score is iig normaal voor XP.

Hij zegt van niet, Shadow ook niet. Jouw score ligt inderdaad niet zover van de mijne.

nedernakker schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 02:36:
beste wensen medetweakers,dat het maar weer een tweakvol jaar mag zijn!

die 251 van mij is op stock, win xp 32 bit e4300 op 3,1 en mem op 1040 5-5-5-15. nadat ik in CCC nog wat had aangepast zat ik zo rond de 270 fps.

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 07:08:
230,8FPS hier met XP zonder tweaks @ stock met een Athlon II X2 240 op 2800MHz

[faust2016]

Met een schone windows XP en in CCC de standaard preset Maximum performance had ik 247 FPS.. Zonder Catalyst AI heb ik nog niet geprobeerd, maar mijn kaartje lijkt het ook wel normaal te doen.
Trouwens opvallend dat alle mensen die windows 7 gebruiken veel lagere FPS hebben dan mensen met XP..

[thijszor]

Ik ga eens kijken of mijn cpu snelheid / mem snelheid en timings nog wat uitmaken, fftjes op 5ghz proberen

[Verwijderd]

faust2016 schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 19:26:
Met een schone windows XP en in CCC de standaard preset Maximum performance had ik 247 FPS.. Zonder Catalyst AI heb ik nog niet geprobeerd, maar mijn kaartje lijkt het ook wel normaal te doen.
Trouwens opvallend dat alle mensen die windows 7 gebruiken veel lagere FPS hebben dan mensen met XP..

Heb net CCC de standaardsettings ook eens omlaag gegooid en dat scheelt wel flink, ik kwam op 236,8 uit. Catalyst AI aan of uit maakt niet veel verschil, 236,8 was met AI aan, 236,2 was met AI uit.

Windows 7 lijkt geen wonderen te doen inderdaad.

[Vizor]

Ook even een update van mijn kant. Gister bezig geweest om de caps om te solderen naar de andere kant van de kaart. Helaas zijn ze hierbij gesneuvelt. Dus moet ik even nieuwe bestellen.

Om even terug te komen op Roel z'n bugged run. Als jullie de hwbot regels aan willen houden geld de score niet. Wanneer het overduidelijk is dat de artifacts ervoor gezorgt hebben dat de score zoveel hoger uitvalt mag je de score niet posten.

[Verwijderd]

Vizor schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 19:40:
Ook even een update van mijn kant. Gister bezig geweest om de caps om te solderen naar de andere kant van de kaart. Helaas zijn ze hierbij gesneuvelt. Dus moet ik even nieuwe bestellen.

Om even terug te komen op Roel z'n bugged run. Als jullie de hwbot regels aan willen houden geld de score niet. Wanneer het overduidelijk is dat de artifacts ervoor gezorgt hebben dat de score zoveel hoger uitvalt mag je de score niet posten.

Tsja, maar hoe controleer je dat? Met zo'n discutabele grens krijg je per definitie oneerlijke verschillen, omdat de één die inschatting anders zal maken dan de ander, zelfs als iedereen de allerbeste intenties heeft. Dan heb je ook nog mensen die in hun enthousiasme wellicht wat makkelijk denken dat één en ander niet veel invloed heeft, om over kwade opzet maar niet te spreken.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 20:00 ]

[thijszor]

De meningen verschillen nogal, als roel en de andere die de bugged run hadden ook even met 3dmark03 nature aan de slag willen gaan, kijken of je daar het wegrenderen met zwart ook voor elkaar krijgt?

[nedernakker]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 19:03:
[...]

Die van mij is zonder enige tweaks onder XP, die van nedernakker is dat zeker niet en die van Shadow weet ik niet maar mijn score is iig normaal voor XP.

mijn score was onder een genlite xp, overigens maakt dit qua score niet uit, want de kaart doet exact hetzelfde op een install op een andere schijf met volledig gepatchte xp sp3. enige wat ik tijdens die run had gedraaid was de standaard benchmark, overigens was dit in ccc met mipmap detail op best quality. toen ik dit daarna op best performance zette kwam ik op 277

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 20:12:
mijn score was onder een genlite xp, overigens maakt dit qua score niet uit, want de kaart doet exact hetzelfde op een install op een andere schijf met volledig gepatchte xp sp3. enige wat ik tijdens die run had gedraaid was de standaard benchmark, overigens was dit in ccc met mipmap detail op best quality. toen ik dit daarna op best performance zette kwam ik op 277

Dat scheelt dan best wel weer een hoop. Mazzel met het kaartje?

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 20:12:
[...]


mijn score was onder een genlite xp, overigens maakt dit qua score niet uit, want de kaart doet exact hetzelfde op een install op een andere schijf met volledig gepatchte xp sp3. enige wat ik tijdens die run had gedraaid was de standaard benchmark, overigens was dit in ccc met mipmap detail op best quality. toen ik dit daarna op best performance zette kwam ik op 277

Jouw geheugen liep toen zeker op 873MHz of niet, want als ik het geheugen overklok van 800 naar 873 haal ik dat bijna.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 20:20:
Jouw geheugen liep toen zeker op 873MHz of niet, want als ik het geheugen overklok van 800 naar 873 haal ik dat bijna.

Op 875 haal ik maar 253,8. Zelfs op 910 Mhz haal ik maar 261,5 fps.

Mijn fan heeft trouwens een heel nare hum, raar soort motorgeluid dat best goed te horen is.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 20:30 ]

[thijszor]

voor de lulz, al is het wss me pci-e van 100 naar 108 die het verschil maakt, en me uncore kon niet hoger dan 4.1ghz omdat me cpu de temp van me singlestage te erg naar beneden liet zakken, kon me uncore geen 4,6ghz meer



Eens kijken hoe de pci-e uitmaakt bij mij

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 20:27:
[...]

Op 875 haal ik maar 253,8.

Ongeveer hetzelfde dus als nedernakker of is dit met Mipmap?

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 20:32:
[...]
Ongeveer hetzelfde dus als nedernakker of is dit met Mipmap?

CCC settings op high performance waar mogelijk, alles uit dat uit kan als dat uitmaakt.

[nedernakker]

catalyst AI kun je beter aanlaten, ik zal thuis eens kijken hoe het met die mem snelheid zit, maar volgens mij doet mijn kaart 873 op stock, en geen 800. bij mijn review staat een screen van op stock, en volgens mij leest gpu-z daar uit 873, en zo stond hij ook in CCC. ben nu niet thuis, maar zal er vanavond eens naar kijken.

[FireDrunk]

Tip 1: Vervang de standaardkoelpasta... Dies bagger Zit er slecht op, is uitgedroogd en geleid voor geen meter...

[thijszor]

Inderdaad, ik heb er al wat mx-3 op gedaan, idle temps @ 28graden
trouwens, pci-e maakt voor mij geen hol uit? net met 115 pci-e getest, ong zelfde score..
is dit ook de ervaring met C2D?

[FireDrunk]

Er zijn maar heel weinig borden die 115Mhz PCIe clock halen.. ben je op die EVGA van je aan het testen?

[rsnubje]

beetje op gang aan het komen

mem draaide hier op 2080 mhz ongeveer.

[ Voor 24% gewijzigd door rsnubje op 01-01-2010 21:17 ]

[FireDrunk]

Waarom vragen jullie allemaal zoveel van je CPU als dat helemaal niet nodig is? Beetje overkill

[rsnubje]

omdat ik geloof dat et wel een kleinbeetje helpt

mijn bord kan trouwens 120+ pci-e op een classified E760

[ Voor 13% gewijzigd door rsnubje op 01-01-2010 21:41 ]

[Verwijderd]

Hoe is het geluid van de koeler bij jullie? Hij is niet echt stil maar maakt op zich niet enorm veel lawaai, maar die hum is wel echt irritant. Het lijkt te verdwijnen rond de 50% fanspeed, daarboven of daaronder hoor je het wel. Als ik mijn oor naast de computer houd (onder het bureau) dan hoor ik de hum niet, maar boven tafel juist wel.

Niet echt relevant voor de contest maar ik had begrepen dat deze kaart juist stil zou moeten zijn. Het is een leuk HTPC kaartje, maar daarvoor is hij gelijk niet interessant meer. Ik wil de kaart na de contest (als hij het overleeft) graag gewoon gebruiken, dan is dit wel een ding waar ik me aan ga storen.

Mijn 4770 is in ieder geval aanzienlijk minder aanwezig.

nedernakker schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 20:42:
catalyst AI kun je beter aanlaten, ik zal thuis eens kijken hoe het met die mem snelheid zit, maar volgens mij doet mijn kaart 873 op stock, en geen 800. bij mijn review staat een screen van op stock, en volgens mij leest gpu-z daar uit 873, en zo stond hij ook in CCC. ben nu niet thuis, maar zal er vanavond eens naar kijken.

Stond aan, maar heb maakt bij mij bar weinig uit of AI aan of uit staat (0,8 fps)

thijs_cramer schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 20:57:
Tip 1: Vervang de standaardkoelpasta... Dies bagger Zit er slecht op, is uitgedroogd en geleid voor geen meter...

Er komt toch een andere koeler op, dat doe ik dan wel. Als ik er zin in heb ga ik misschien nog wel een keer de stockkoeler lappen en er dan gelijk wat betere pasta op smeren, maar als ik goede pasta heb heb ik m'n Accelero ook en is het waarschijnlijker dat die er gelijk op gaat. De pasta die ik hier heb liggen viel me vorige keer een beetje tegen, al had 'ie toen z'n bake-in tijd nog niet gehad (maar dat heeft 'ie op de kaart dan dus ook niet).

[thijszor]

thijs_cramer schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 21:08:
Er zijn maar heel weinig borden die 115Mhz PCIe clock halen.. ben je op die EVGA van je aan het testen?

Nee, die classified heb ik niet eens meer. heb tegenwoordig een ultra hippe Gigabyte X58A-UD7 , die doet 120+ pci-e , maar ik heb nog geen verschil gemerkt? van 100 naar 115 was gewoon binnen de 215.x fps

[nedernakker]

op mijn c2d maakte 110 MHz ook geen donder uit.. het enige wat echt er toe doet is die memspeed, al moet ik wel zeggen dat de perfecte corespeed erbij een betere score geeft, tevens kan ik langer stabiel op het mem ocen als ik de core ook mee laat gaan, 800 / 1050 is vastloper, 810 / 1050 is een pass, dus de verhouding tussen die 2 is wel erg belangrijk.

heeft iemand al een zinnig antwoord over die stock mem speed? want heb het nu net gechecked, maar hij is hier echt 873 MHz.. heb ik een andere kaart dan?

zijn de soldeerexperts ook al aanwezig om mij een goed antwoord te geven over het beste te gebruiken tin?

[thijszor]

uuh, ik heb ook gewoon via gpu-z 873 stock, wat dan, zijn er mensen die stock 800 hebben @ gpu-z?

//edit

en over alle soldeercrap, lees het 9500GT thread even door, alle info staat daar ook!

[ Voor 33% gewijzigd door thijszor op 01-01-2010 21:45 ]

[-The_Mask-]

thijszor schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 21:45:
uuh, ik heb ook gewoon via gpu-z 873 stock, wat dan, zijn er mensen die stock 800 hebben @ gpu-z?

Jep, iemand met een stock speed van 873 die zijn bios wil uploaden? (kan met GPU-z)
In mijn bios staat namelijk echt 800MHz.

[nedernakker]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 21:51:
[...]

Jep, iemand met een stock speed van 873 die zijn bios wil uploaden? (kan met GPU-z)
In mijn bios staat namelijk echt 800MHz.

maar in je cpu-z readout staat toch echt stock 873, weet je zeker dat je niet bijv. aat en msi afterburner oid door elkaar draait? heb je al geprobeerd in CCC overdrive op default te drukken?

sterker nog, in CCC is mijn laagste memspeed zelfs 873, dus lager kan niet eens..

[rsnubje]

astu, de bios

http://www.megaupload.com/?d=SP1F48YG

[ Voor 8% gewijzigd door rsnubje op 01-01-2010 21:56 ]

[-The_Mask-]

Ik weet het zeker, zowel XP als Win7 draait die 800MHz in 3D, RBE bevestigt het ook.

[Verwijderd]

Hoe doe ik dat in GPU-Z dan?

Bij mij staat ook 873 Mhz in GPU-Z, maar als ik in CCC Defaults aanklikt en alles terugzet dan zet hij het geheugen gewoon op 800 MHz. Niet gewoon een foutje in GPU-Z?

Vind het trouwens ook raar dat CPU-Z een andere coreclock aangeeft dan GPU-Z. In CCC is die ook realtime, net als bij GPU-Z, maar toch verschillen ze. Ik weet nu niet welke ik moet geloven.

Edit: denk dat GPU-Z de 3D clocks laat zien terwijl CCC real-time de daadwerkelijke clocks laat zien.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 22:03 ]

[thijszor]

is de vmod wel exact hetzelfde The Mask? of is de layout ook anders?

[Rol-Co]

[b][message=33197632,noline]

zijn de soldeerexperts ook al aanwezig om mij een goed antwoord te geven over het beste te gebruiken tin?

Harskern soldeer nemen, altijd goed.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 21:54:
sterker nog, in CCC is mijn laagste memspeed zelfs 873, dus lager kan niet eens..

Dat is raar, bij mij kan ik tot 650.

[Verwijderd]

Je kan met de radeon Bios editor, de CCC-max snelheden aanpassen.

Tevens ook andere dingen, waaronder wellicht geheugentimings. Losser = hogere MHz.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:04:
[...]

Dat is raar, bij mij kan ik tot 650.

ja, op je core ja, maar ik heb het over mem.

[MrDucky]

Weer een update van hier ik dacht dat ik men mobo had gesloopt ( gaf geen beeld ook niet met een oude 6600GT) toch even cmos gereset toen deed hij het weer. daarvoor heb ik het voltage probleem opgelost door gewoon opnieuw de vmod te doen , dalijk even kijken of hij het weer doet (zal zo fototje posten). ik had geloof ik 255.8 op stock... wel met ccc settings ik zal zo even kijken als hij tnog niet doet

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:09:
ja, op je core ja, maar ik heb het over mem.

Ja blaat, ik ben er lekker bij zeg. Ik mag dan geen kater hebben, dat ik gisteravond los gegaan ben is wel te merken

800 dus op het geheugen.

Edit: nogal snugger, dat kan je zelf ook zien op het plaatje dat ik gepost heb. Ik geloof dat ik maar koffie ga zetten.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2010 22:20 ]

[-The_Mask-]

rsnubje schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 21:56:
astu, de bios

http://www.megaupload.com/?d=SP1F48YG

Dank u.

Heb ze even vergeleken en de kloksnelheden verschillen in RBE en idd die van mij doet 800MHz in 3D en die van jouw 873MHz. Jouw bios komt uit Juli en die van mij uit Augustus. Dat zijn de enige verschillen die kan kan zien.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:06:
Je kan met de radeon Bios editor, de CCC-max snelheden aanpassen.

Heb ik gedaan, bij mij na een reboot geen beeld meer als XP starte, driver maar verwijderd en weer terug geflashed.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:18:
[...]

Ja blaat, ik ben er lekker bij zeg. Ik mag dan geen kater hebben, dat ik gisteravond los gegaan ben is wel te merken

800 dus op het geheugen.

Edit: nogal snugger, dat kan je zelf ook zien op het plaatje dat ik gepost heb. Ik geloof dat ik maar koffie ga zetten.

ik stond al te kijken van je opmerking ivm dat plaatje, maar heej, je hebt een goed excuus

[thijszor]

Hmm, zit er aan te denken een goedkoop c2d setupje te zoeken, heb toch het gevoel dat ik haast me cpu op stikstof moet gaan draaien om dezelfde eff te krijgen als een C2D systeem met 3dmark01...

Me cpu mhz scaled ook nog steeds, van 3 naar 4,6 heb ik er nu 3/4 fps bij gekregen, mem / timings / uncore bleef hetzelfde.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:25:
[...]

Heb ik gedaan, bij mij na een reboot geen beeld meer als XP starte, driver maar verwijderd en weer terug geflashed.

Dan moet je wel een clocksnelheid hebben wat werkt,

als je niet oppast voert die bios editor een OC toe wat helemaal niet werkt.

En dan krijg je idd geen beeld meer. Hou een backupflash bij de hand.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:32:
[...]


Dan moet je wel een clocksnelheid hebben wat werkt,

Ik heb de kloksnelheden niet veranderd in het bios maar de CCC limitaties.

[MrDucky]

owja mijn bordje doet 115 PCI-E, maar wat is nou het stock voltage voor je mem toch 1.8??? ik krijg geen beeld meer

[thijszor]

ik had volgens mij 1914mV stock op me geheugen, en 1275 op me core. maar roel had weer iets anders, dus das ook weird...

[nedernakker]

@ the mask

heb even mijn mem op 800 gezet en de bench gedraaid, scoor ik 253,6 t.o.v. de 277 die ik op 873 haal,
mijn mem loopt stock op 1856 mV

heb net even 2 weerstandjes besteld en wat soldeertin, bedankt voor de tip Rol-Co!

[ Voor 34% gewijzigd door nedernakker op 01-01-2010 22:42 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:34:
[...]

Ik heb de kloksnelheden niet veranderd in het bios maar de CCC limitaties.

Als je goed kijkt past hij toch de clocksnelheden aan?

[-The_Mask-]

Ik snap niet wat je bedoelt?

[MrDucky]

nou ik denk dat ik dan nu al de eerste officieele uitvaller ben... kaartje komt wel door zen videokaart bios heen ( te zienj op mijn dfi mobo) maar ik krijg geen beeld op alle connectors dus helaas doode kaart jammer en 50 euro weg maarja dat is het risico van de contest....

[nedernakker]

MrDucky schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 23:02:
nou ik denk dat ik dan nu al de eerste officieele uitvaller ben... kaartje komt wel door zen videokaart bios heen ( te zienj op mijn dfi mobo) maar ik krijg geen beeld op alle connectors dus helaas doode kaart jammer en 50 euro weg maarja dat is het risico van de contest....

weet je zeker dat er niet ergens een restje tin zit waar het niet hoort?

[thijszor]

Inderdaad, dat heb ik zo vaak gehad met de 9500GT compo. pak het liefst een vergrootglas en ga kijken waar je geprutst heb of je nog wat ziet wat er niet hoort te zijn, een kaartje gaat echt niet zomaar dood.

[MrDucky]

ik heb alles nagekeken kon niks geks vinden.... helaas maar waar hij komt wel door zen bios heen maar beeld nope ik denk dat of de connectors kapot zijn?? (daar zitte die grounds op op die grote 2 punten) of de GPU maar de GPU kan het niet zijn want daar is niks merkwaardigs mee gebeurd

[-The_Mask-]

Moet nog een iets meer voor de 300FPS op 'stock' moet er in zitten iig. Maar ja is eigenlijk de eerste keer dat ik het doe en heb mij nog niet in gelezen eigenlijk alleen opties veranderd die mij nuttig leken.

[nedernakker]

ik zou nogmaals goed met een loep gaan zoeken, het is zo klein, zoals thijs zegt, hij zal niet zomaar stuk gaan, tenzij je zelf teveel volt op de core of het mem hebt gezet, maar ik neem aan dat je voorzichtig hebt gedaan.

overigens zit ik nu vast, heb nu echt bijna alles geprobeerd, maar kom niet veel verder. nu maar even geduldig wachten op mijn weerstandjes, want deze kaart schreeuwt om een Vmod

@The_Mask.

dat is dan wel weer een extreme stock score je hebt att aan staan, je hebt zeker al het een en ander getweaked daar? zoniet is het een erg nette stock score...

[ Voor 18% gewijzigd door nedernakker op 01-01-2010 23:32 ]