DC-Vault Topic - Deel 5

[Anoniem: 47852]

Die rakkers bij Wieferich zijn wel knieperig met puntjes uitdelen zeg
Maar liefst 250 punten per core per dag...
(en mijn gemiddelde core-snelheid ligt toch rond de 2,8 ghz)
Ik denk dat we blij mogen zijn de 25K per dag te halen tijdens de februarimaand.

[DigiK-oz]

Als ik de manier van punten toekennen een beetje begrijp, gaan de punten per WU volgende week ook nog eens een 30 tot 40% omlaag (nu 40/94 voor complete/periodic test).

Even maandag afwachten of ik gelijk heb, als dat zo is weet ik ook wel een manier om de punten weer wat omhoog te krikken.

[Crack]

Als ik het goed begrepen heb, dan is het aantal toegekende punten afhankelijk van het aantal ingeleverde wu's van de afgelopen week.
Een vrremde situatie, waar eenvoudig misbruik van gemaakt kan worden: Als team zouden we dus bijvoorbeeld de even weken moeten sparen om de output te minderen, met als gevolg een hoge waardering voor de oneven weken. Dan massaal flushen, waarbij vervolgens de waardering voor de volgende (even) week extra laag wordt...

[Wiethoofd]

Helaas dat sparen bij Wiefericht niet/nauwelijks mogelijk is als je je computer 24/7 aan internet hebt hangen

[Crack]

Mogelijk valt er met een tool wat te bereiken door folders en/of registerinstellingen te swappen.

[Anoniem: 47852]

Dus hoe meer cores ik op Wieferich zet, hoe minder punten ervoor gegeven worden!?
Heeft Wieferich tot doel zo min mogelijk werk gedaan te krijgen?

[Xaverius]

RoyalFlusher schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 16:43:
Het Boinc-werk is al ver klaar, alleen de Stats moeten nog verhuizen
[...]

Verrek, dat is jammer. De puntentelling van eOn is niet geheel eerlijk namelijk. Je krijgt een punt per WU maar de WU's die uitgegeven worden verschillen veel in verwerkingstijd en voordat wij met zijn allen dit project ontdekten schijnen de WU's redelijk vlot geweest te zijn. Vandaar dat het zo lang duurt dat we stijgen in de stats...

[DigiK-oz]

Anoniem: 47852 schreef op zaterdag 23 januari 2010 @ 15:29:
Dus hoe meer cores ik op Wieferich zet, hoe minder punten ervoor gegeven worden!?
Heeft Wieferich tot doel zo min mogelijk werk gedaan te krijgen?

Niet echt. Het aantal cores maakt niet uit, wel het aantal WUs wat per core wordt ingeleverd. Dit is gedaan omdat de hoeveelheid CPU per WU niet van tevoren bekend is. Er kan ineens een batch WUs tussenzitten die veel minder CPU-tijd gebruiken.

Dus heeft men bij wieferich besloten om het gemiddelde aantal WUs per core als maatstaf te gebruiken. Op zich wel een idee, immers hoe meer WUs per core er gedraaid worden in een week, hoe minder CPU-tijd 1 WU heeft gebruikt. Leuk, zolang de inzet per core (24/7, 4 uur per dag etc) maar redelijk constant blijft. En nu wij ons op wieferich hebben gestort, kun je dat niet constant noemen, wij doen sinds deze week een 40% van al het werk.

Om efficient op wieferich te scoren moet je dus eigenlijk in een week maar 1 WU per core inleveren, en de week daarna voluit draaien. Dan weer een week 1 WU inleveren, etc. Met een paar CPUs beinvloed je de score nauwelijks, maar met een mini-stampede dus wel, en flink ook.

We hebben nu een week flink gedraaid, dus eigenlijk zouden we de boel maandag op "no new work" moeten zetten en een weekje wat anders gaan draaien. Dan heb je maandag een paar WUs per core gedaan en zal het gemiddelde in die week laag liggen.

Daarnaast zou iedereen die mee wil doen maar nu nog geen wieferich draait, volgende week zondag de boel moeten opstarten. Dan lever je die zondag een paar WUs in, en tellen die ook weer mee bij de berekening van het gemiddelde.

Een flut-systeem wat mij betreft, maar het is dus niet efficient om een maand lang te stampen. 4 keer een week, met steeds een week pauze ertussen, levert veel meer punten op....

Van de wieferich stats-site :

Aver.finished units/active CPU per 1 week 10.5024

Dit gemiddelde wordt met elke ingeleverde WU aangepast, en op maandagochtend 2 uur onze tijd wordt aan de hand van het dan geldende gemiddelde de waarde van WUs voor de komende week bepaald. Ik heb geen idee wat het gemiddelde vorige week was, maar ik ga er van uit dat dat fors lager was.

EDIT: Hmmm, in de google cache vond ik de statspage van 15 januari, toen was het gemiddelde ruim 12

[ Voor 11% gewijzigd door DigiK-oz op 23-01-2010 16:46 ]

[Anoniem: 47852]

Errrr...ik denk toch dat het beter is om 30 dagen lang vol op Wieferich te gaan, behalve als dat leidt tot 0 punten per WU na een paar weken
Ik gooi er per 1 feb nog wel 22 cores extra tegenaan om het puntenverlies een beetje op te vangen

[Xaverius]

Het is "jammer" dat ik ook een DPC-crew pet op heb want het lijkt mij erg simpel om dat gemiddelde omlaag te krijgen.

[DigiK-oz]

Anoniem: 47852 schreef op zaterdag 23 januari 2010 @ 16:54:
Errrr...ik denk toch dat het beter is om 30 dagen lang vol op Wieferich te gaan, behalve als dat leidt tot 0 punten per WU na een paar weken
Ik gooi er per 1 feb nog wel 22 cores extra tegenaan om het puntenverlies een beetje op te vangen

Ja, eigenlijk wel mee eens. Behalve dat februari geen 30 dagen heeft Ik zou zeggen zet die extra cores op 31 januari in, dan hebben we in ieder geval de eerste week van de mini-stamp hogere scores. Ik gooi er de 31e ook nog wat cores bij. Zelfs al halen we "maar" 25K daily, pakken we toch een 4e plek

[Xaverius]

De scores van PSP PRP worden aangepast. Zoals ik het begrijp is de score van PSP PRP alleen van de first-pass testen, de second pass testen waren apart geteld blijkbaar. Nu gaan ze die twee combineren naar één ranglijst. Binnenkort zal dit worden doorgevoerd en er worden geen schokkende statswijzigingen verwacht.

Klik hier voor het bericht op het DC-vault-forum

Rechenkraft schiet ineens ver over ons heen maar aangezien de anoniemen op #1 niet meer meetellen blijven we op #7 staan.

[ Voor 12% gewijzigd door Xaverius op 25-01-2010 10:45 ]

[DigiK-oz]

Xaverius schreef op maandag 25 januari 2010 @ 10:44:
De scores van PSP PRP worden aangepast. Zoals ik het begrijp is de score van PSP PRP alleen van de first-pass testen, de second pass testen waren apart geteld blijkbaar. Nu gaan ze die twee combineren naar één ranglijst. Binnenkort zal dit worden doorgevoerd en er worden geen schokkende statswijzigingen verwacht.

Klik hier voor het bericht op het DC-vault-forum

Rechenkraft schiet ineens ver over ons heen maar aangezien de anoniemen op #1 niet meer meetellen blijven we op #7 staan.

Op zich logisch, maar in DC-Vault tellen die anoniemen toch sowieso al niet mee? Norway staat op #1 met 10K punten. Dus die rechenkrafters gaan ons voorbij, dit kost een plek?

Gelijk maar de stats er achteraan. Eén keer een +1 in de flop-10, voor Wieferich. Verder een -1 en een -3 Verderop ziet het er al niet beter uit : -2,-2,+1 (NFS),-1,-1,-1,-1,+1 (Malaria). Een rijtje wat iets te veel minnetjes bevat naar mijn smaak. Toch hebben we deze week nog een netto winst gemaakt van 160 punten omdat de plek winst bij Wieferich zo lekker veel oplevert

Over Wieferich gesproken, in februari gaat een aantal vaulters daar proberen een flinke jump te maken, een soort mini-stampede dus. Iemand een leuke naam hiervoor? Stampede is natuurlijk een term die al voor een groot DPC-event gebruikt wordt , een event wat er waarschijnlijk ook binnenkort weer aan gaat komen.

Ik zou iedereen willen uitnodigen om mee te doen en een koetje naar Wieferich te verhuizen de komende week. De volgende roadkill staat daar deze week al op de planning, maar daarna is het gat behoorlijk groot, en is alle hulp welkom om de nummer 4 (minstens ) te gaan behalen!

stats


Onze standen overall en in de diverse categorieën

Project	Position	Week	Points	Week	Behind	Ahead
Overall	3		381.473,20	160,18	10.039,91	3.325,40
Biological And Medical Science	16		87.292,34	-52,76	169,72	347,24
Mathematical	3		140.051,58	259,50	7.901,94	5.162,27
Miscellaneous	5		39.096,81	4,14	52,14	277,08
Physical Science	7		115.032,46	-50,69	201,50	913,02

Onze standen per project (top 10 projecten waar we de minste punten hebben)

Project	Vault Position	Week	Vault Points	Week	Points per position	Weekly users
Eon	15		7.586,20		172,42
PSP - PRP	6		8.076,92		384,62
GIMPS	44		8.237,70	21,94	40,99
Wieferich@Home	7	1	8.823,52	196,07	196,08	8
PSP - Sieve	4		8.888,88		370,38
GPUGRID	65	-1	8.898,45	-11,58	17,22	9
Aqua@Home	53	-3	9.097,22	-47,63	17,37	4
Seventeen Or Bust - Sieve	6		9.107,14		178,58
EulerNet	21		9.305,55		34,73
Collatz Conjecture	24		9.474,88	8,53	22,84	28

Bron
DC-Vault homepage

[Bio1ogics]

Een kluisroof ?

Ik heb nu 5 koetjes wie'fies grazen, kan er helaas niet meer overzetten.

[Anoniem: 47852]

Voordeel van de "vault roadkill maand" is dat er op Wieferich niet zoveel gedaan wordt door de andere teams.
Daar een aantal 100K pakken is bijna structurele winst
Daarna kunnen we dan weer her en der wat minnetjes weg gaan werken, zonder dat er verlies optreed op
Wieferich.

[Wiethoofd]

Ik kan het mis hebben, maar de punten voor deze week op Wieferich zijn 47 en 109 voor respectievelijk de complete en periodic tests, waar dit vorige week nog ietsje lager lag en dus deze week een lichte boost moet geven.

[DigiK-oz]

Wiethoofd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 17:36:
Ik kan het mis hebben, maar de punten voor deze week op Wieferich zijn 47 en 109 voor respectievelijk de complete en periodic tests, waar dit vorige week nog ietsje lager lag en dus deze week een lichte boost moet geven.

Gelukkig heb je het niet mis

Vorige week maandag was het gemiddelde aantal ingeleverde WU's per aktieve CPU ongeveer 12, vanmorgen ongeveer 10,9. Vandaar dat de WU's deze week iets meer opleveren (40 naar 47 en 94 naar 107) , en we dus weer wat harder inlopen op de concurrentie

[Xaverius]

Het gaat lekker vandaag, eerst verliezen we een positie bij PSP-PRP en nu twee plekken bij GPUGRID. Wat zijn we verloren, iets tegen de 200 punten ofzo?

[Anoniem: 47852]

Jammer dat de plek winst bij Wieferich wegvalt tegen de verliezen elders.
Met een wat meer gecoordineerde strategie zouden we mogelijk effectiever kunnen opereren.
Kunnen we geen "vault-huntgroup" opzetten, die maandelijks z'n kracht op 1 project zet en daar
dan rake klappen uitdeelt?
Februari Wieferich, maart PSP, etc.

[DigiK-oz]

Xaverius schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 22:42:
Het gaat lekker vandaag, eerst verliezen we een positie bij PSP-PRP en nu twee plekken bij GPUGRID. Wat zijn we verloren, iets tegen de 200 punten ofzo?

Tja, die @ PSP is vanwege die nieuwe puntentelling, kunnen wij dus helaas weinig aan doen. Voordeel is wel dat onze huidige voorganger @ PSP een 100K dichterbij is gekomen.

Anoniem: 47852 schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 07:29:
Kunnen we geen "vault-huntgroup" opzetten, die maandelijks z'n kracht op 1 project zet en daar
dan rake klappen uitdeelt?
Februari Wieferich, maart PSP, etc.

Idee Er zijn gewoon een aantal projecten waar een plaats winst redelijk "permanent" is omdat er weinig wordt gedaan door andere teams. Als we die projecten structureel wat extra aandacht geven kan dat flink wat punten opleveren.

[Noordvogel]

Ik ben op zich voor(!), mij reken er op dat bijv. niet iedereen effectief kan zijn bij projecten als GPUGRID of Milkyway. Ik heb daar gewoon geen geschikte GPU voor (en niet de mogelijkheid er eentje aan te schaffen).

[Wiethoofd]

Noordvogel schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 18:13:
Ik ben op zich voor(!), mij reken er op dat bijv. niet iedereen effectief kan zijn bij projecten als GPUGRID of Milkyway. Ik heb daar gewoon geen geschikte GPU voor (en niet de mogelijkheid er eentje aan te schaffen).

Een main en een fallback project dan een idee? Dus mocht je hardware niet mee kunnen stampen/flushen/crunchen dat je alvast aan het fallback project, die van de volgende maand, begint?

Iets met de DPC-mods overleggen dat er stats gepost mogen worden van projecten waarop dan gekraakt (vaulters ) gaat worden?

[Xaverius]

Het lijkt mij dat dit topic hier goed voor geschikt is maar als jij dit wil aankaarten staat je dat vrij. Vergis je niet dat het niet een DPC-grote actie is maar een aantal mensen (die wel een grotere output kunnen inzetten). Ik denk dat een eigen topic naast deze een beetje overdone is.

Voor de stats weet je genoeg stats-sites te vinden lijkt me zo.

[Wiethoofd]

Je hebt nu dag en weektopics, een maandtopic voor het project waar we dan op 'kraken' (isn't it catch?) zou leuk zijn en evt extra aandacht krijgen van users die in /5 rellen om zo nog meer output op de projecten te genereren.

Je moet om een project te mogen posten namelijk een minimum aantal flushers op het project hebben, en als je met een vaste group vaulters steeds van project wisselt heb je dat aantal lijkt me

[RoyalFlusher]

Hmm, naast een x-aantal flushers zijn er nog meer voorwaarden om een Stats-topic van een project te mogen posten. Staat duidelijk in de Wiki.
Misschien als je toestemming vraagt om een Maand-Stats-topic te mogen plaatsen en de bedoeling uitlegt, het allemaal wel kan.

[Anoniem: 47852]

Kunnen we geen 'sticky' aanvragen? Iets als "Vault Hunting@DPC"?
Dan kunnen we daar permanent in posten en blijft het mooi centraal.
Dan maakt het niet uit welk project we doen, het valt onder de huntgroup van DPC.
Heb je ook nog eens kans dat sommige niet-vaulters eens een uitstapje maken om een project
dat ze leuk lijkt voor een maandje te ondersteunen. Het wordt dan een ECHTE stampede, waarbij
de kudde maandelijks migreerd naar groener gras!

[white_panther]

Wiethoofd schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 18:17:
[...]

Een main en een fallback project dan een idee? Dus mocht je hardware niet mee kunnen stampen/flushen/crunchen dat je alvast aan het fallback project, die van de volgende maand, begint?
.......

misschien moet je het nog verder splitsen, een ATI een NVIDIA en een cpu project.
want niet ieder project heeft een GPU ondersteuning voor beide merken.

maar misschien wordt het dan nog een beetje te rommelig om te kunnen kiezen uit 3 projecten.

[Wiethoofd]

Gewoon een project kiezen voor de ene maand en alvast die voor de maand erna vaststellen of voorstellen. Mocht het een CPU project zijn dan kan iedereen meedoen (mist het elk OS ondersteund). Mocht het een ATI project zijn dan kan er de volgende maand een Nvidia project uitgezocht worden. Lijkt me.

[FreezeXJ]

Oh, en splits dan ook nog even voor AMD en Intel-CPUs, dat maakt ook nog wel eens verschil, en een Linux-client of Windows-client (Wieferich draait niet onder Linux afaik), en zo nog wat Dat wordt 1 grote chaos.

[crew-mode uit]
(daarnaast kun je op 1 project speerpunten, maar daar was dit topic toch al voor? Als je allemaal op 1 project zit, verlies je op de rest punten. Vestzak, broekzak zeg maar. Hier wat coordineren mag trouwens best, dacht ik.
[crewmode aan]
Ik gooi het even in de groep, wie weet.

[Xaverius]

Wiethoofd, misschien kunnen we dan ook wel een team beginnen. Team Switch - Vault-edition of zoiets...

Persoonlijk heb ik geen zin om me elke maand te gaan richten op een specifiek project, ik doe dat nu ook al niet. Maar ik ben benieuwd of iedereen hier de neuzen een beetje in de juiste richting weten te krijgen. Hou wel in gedachten dat je iets regelt wat voor de DC-Vault bedoeld is en niet voor een specifiek project.

[white_panther]

persoonlijk zal ik toch alleen met de GPU projecten in de Vault bezig gaan.
mijn Q6600 is te druk met dpad, waar ik als PV toch wel dagelijks aanwezig moet zijn in de stats

[Cow_tipping]

Wieferich loopt in ieder geval al lekker zonder een speciaal topic.

[Anoniem: 47852]

Het idee is dat elke maand een ander project "in het zonnetje" gezet wordt.
Als dat een project is waar je geen bijdrage aan kunt leveren, dan geeft dat toch niet?
Ik heb bijvoorbeeld geen Nvidea GPU's. Als GPUGRID dan op de planning staat, dan kan ik daar
niet aan bijdragen. Ondertussen ben ik die maand dan wel op andere projecten bezig.
Omdat GPU en CPU wel heel verschillend zijn, kan ik me voorstellen dat daar wel wat mee gedaan wordt.
In de zin van: februari = Wieferich/Milkyway maand.

In feite veranderd er niets aan de hoeveelheid CPU/GPU kracht die ingezet wordt, maar wel of je ergens
sneller kan stijgen. Op sommige projecten staan de teams boven ons stil op 1 miljoen punten voorsprong.
Als wij die 1 miljoen punten snel overbruggen en het andere team doet niets, dan heb je toch weer extra punten behaald voor de vault.

Als we echt resultaat willen halen, dan moeten we de flop 5 afgaan, omdat we daar de meeste punten laten liggen. Leuk om op project x 12,45 punten te scoren door een plaats winst...leuker is het om 350 punten te winnen op project y door een plaats winst.

[Rubeo38]

misschien nog even een idee,
zet een paar dagen voordat je met een project begint ook wat je nodig kwa hardware (GPU, CPU etc.)
welk doel het project heeft.
lengte van WU`s en aantal dagen voor inleveren van de wu (vooral voor mensen die af en toe hun pc hebben aan staan, dat ze niet beginnen aan superlange WU`s die toch ook weer op tijd moeten worden ingeleverd.)

misschien dat je daar ook mensen mee kan enthousiasmeren om met bepaalde projecten mee te doen.

[RoyalFlusher]

Ik vind het allemaal best.
Maandag 1 februari met zijn allen naar Wieferich?

[DigiK-oz]

Cow_tipping schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 23:49:
Wieferich loopt in ieder geval al lekker zonder een speciaal topic.

[afbeelding]

RoyalFlusher schreef op vrijdag 29 januari 2010 @ 11:20:
Ik vind het allemaal best.
Maandag 1 februari met zijn allen naar Wieferich?

Dat is het enige waar het echt om gaat!* DigiK-oz zet wel een paar cores extra in

Wiethoofd schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 21:05:
Gewoon een project kiezen voor de ene maand en alvast die voor de maand erna vaststellen of voorstellen. Mocht het een CPU project zijn dan kan iedereen meedoen (mist het elk OS ondersteund). Mocht het een ATI project zijn dan kan er de volgende maand een Nvidia project uitgezocht worden. Lijkt me.

Precies, niet te ingewikkeld. Februari is Wieferich, en laten we zeggen vóór 15 februari moet er een maart-project gekozen worden. Dat moet dan wel een projekt zijn wat ook op linux/macos draait, omdat Wieferich dat niet heeft. Dan kunnen degenen die geen Wieferich kunnen draaien, alvast wat voorwerk doen voor het maart-projekt, waarna het op 1 maart de rest erbij krijgt.

Natuurlijk HOEF je niet mee te doen met elk maandproject, dat bepaalt ieder voor zich.

De tegenstand tegen één enkel topic waarin het maandproject in het zonnetje staat vind ik wat jammer. Gauntlets, Christmas races en dat soort akties krijgen toch ook een topic? En zo'n topic hoeft niet elke maand nieuw, kan gewoon blijven lopen over de maandprojecten heen. Daar kunnen dan dagelijkse stats in, maar ook hints/tips en whatever. Het vault-topic blijft dan voor overall statistics en meer algemeen nieuws en geblaat over de andere projecten.

[ Voor 71% gewijzigd door DigiK-oz op 29-01-2010 12:06 ]

[Xaverius]

Wat is op dit moment de client die de meeste punten bij Wieferich oplevert? Want crack heeft onlangs op de wiki-pagina de melding dat de beta-2.0.10 het meeste oplevert weggehaald en vervangen door de opmerking dat oude clients minder opleveren. Aangezien we het hier onlangs het nog over gehad hebben ben ik wel nieuwsgierig of dit nu anders is.

[Wiethoofd]

De 2.1.0.10 is de meest efficiente client, en is instelbaar hoeveel cores/threads er gebruikt mogen worden waar nieuwere versies daar niet heel erg lekker mee werken.

[DigiK-oz]

Voor zover ik weet is beta 2.0.10 nog steeds aan te raden. Niet alleen qua punten (dat scheelt niet veel over de verschillende versies dacht ik), maar ook omdat 2.0.10 de versie is die goed omgaat met multicore, zeker bij 4 of meer cores. Andere versies willen nog wel eens de CPU niet helemaal goed detecteren en daardoor een verkeerd aantal cores instellen (op een I7 met HT kun je bijvoorbeeld alleen met 2.0.10 ook 8 CPus instellen).
Wat Wiethoofd zegt dus

Meedoen met 1 systeem is eenvoudig, installeren, bij opstarten gegevens invullen (username en team), aantal clients instellen, en crunchen maar. Meerdere systemen kun je natuurlijk allemaal apart installeren, maar je kunt ook de elmath-directory kopieren en wat files wegmikken. Misschien kan Bold_Seeker hier een kleine handleiding voor posten?, hij heeft recent een fors aantal systemen overgezet.

[ Voor 4% gewijzigd door DigiK-oz op 29-01-2010 12:58 ]

[Anoniem: 47852]

^^ Ik heb de 2.1.0.10 install-file 1 keer gedownload en daarna via m'n netwerk gedistribueerd. Op elke PC heb ik daarna de .exe gedraaid. Mooi aan de 2.1.0.10 versie, is dat hij rekening houdt met het feit of je al reeds aangemeld bent. Je hoeft dan alleen de eerste keer alle gegevens in te geven en op de overige PC's dan alleen je user + password. Voor m'n quad's en I7's heb ik daarna nog wel effe handmatig het aantal cores op
4 of 8 gezet in C:\Program Files\ElMath\launcher.ini.
Wat ik wel gemerkt heb is dat Wieferich dan bij de eerste startup, soms nog niet het juiste aantal proggies opstart.
Bijvoorbeeld 8 cores opgegeven, dan start Wieferich 6 instances van het programma op. Effe allemaal afsluiten en daarna een herstart en alles werkte als een trein.
Soms zie ik nog wel eens een "geel stoplichtje" maar dat komt dan omdat de snelle wu (groen) dan al klaar is
en de langzame wu (blauw) dan nog loopt. Niets van aantrekken, op een gegeven moment krijg je dan wel weer een verse snelle wu om door te kunnen crunchen.
Ik ben erg te spreken over het proggie: simpel, maar doet gewoon wat gedaan moet worden zonder vastlopers.
Suc6 allemaal! Vanavond gooi ik er nog 26 cores bij --> let's hunt & roadkill!!

[Anoniem: 47852]

@DigiK-oz:

Het zou een verbetering van je stats-site zijn, als je onderaan de dag/week/maand kolommen
een totaaltelling kan maken van alle positieve punten minus de negatieve punten. Dan kan er in 1 oogopslag gezien worden of er in die dag/week/maand nog vooruitgang geboekt is.

[Anoniem: 47852]

Eerder meldde ik dat de Wieferich client draaide als een trein na initiele installatie. Ik moet dat toch even nuanceren: vanmorgen stond een groot deel van de nieuw bijgeschakelde PC's met "access violation" errors
op main.exe. Het is aanraadbaar om je PC te rebooten nadat je wieferich geinstalleerd hebt. Iets met geheugen dat kennelijk niet vrijgegeven is waar het proggie dan overheen struikelt.
Het kan ook pech zijn met rotte wu's of zo, maar hou je machine de eerste periode maar extra in de gaten
als je Wieferich gaat draaien

[Wiethoofd]

Ach, een gemiddelde Windows-bak moet je toch eens in de zoveel dagen/weken rebooten

@ Bold_Seeker: Je hoeft niet na elke zin een enter te zetten, ziet er heel irritant uit in de Tweakers layout met steeds net 1 woord op de volgende regel

Hoe doet Wieferich het trouwens op AMD-bakken, draai hier alleen Intel en daar gaat het lekker vlot.

[Cow_tipping]

Access violation errors heb ik zelf nog nooit gehad met de Wieferich client. Misschien ligt dat aan het kopieren van de directory?
Ik zou bij God niet weten hoe ik intel en AMD moet vergelijken, aangezien ik een i7, 2 Xeons en een 7850E heb.

[Anoniem: 47852]

Wiethoofd schreef op zaterdag 30 januari 2010 @ 11:30:
Ach, een gemiddelde Windows-bak moet je toch eens in de zoveel dagen/weken rebooten

@ Bold_Seeker: Je hoeft niet na elke zin een enter te zetten, ziet er heel irritant uit in de Tweakers layout met steeds net 1 woord op de volgende regel

Hoe doet Wieferich het trouwens op AMD-bakken, draai hier alleen Intel en daar gaat het lekker vlot.

Tweakers lay-out Geen idee waar je het over hebt, maar ik zal geen enters meer gebruiken en gewoon doortikken. Mijn AMD's lopen samen met Collatz, dus niet erg representatief. Volgens mij geldt:hoe meer Ghz, hoe harder Wieferich loopt. Ben benieuwd of ik morgen door de 20K grens heen kom. Op basis van m'n observatie dat elke core gemiddeld 250 punten waard is haal ik het zeker niet.

[Wiethoofd]

Anoniem: 47852 schreef op zaterdag 30 januari 2010 @ 12:49:
Tweakers lay-out

offtopic:
Tweakers-layout < zo zie ik het
Tweakers_NG-layout < zo zie jij het

Mijn AMD's lopen samen met Collatz, dus niet erg representatief. Volgens mij geldt: hoe meer Ghz, hoe harder Wieferich loopt. Ben benieuwd of ik morgen door de 20K grens heen kom. Op basis van m'n observatie dat elke core gemiddeld 250 punten waard is haal ik het zeker niet.

als elke core 250 punten waard zou zijn, zou ie minstens 2 wu's per 24 uur af moeten ronden, maar dat de stelling 'hoe meer GHz hoe harder Wieferich loopt' mag je volgens mij wel aannemen

* Wiethoofd moet eigenlijk z'n Q9550 weer eens een schop onder z'n kont geven, dat ie hoger dan stock ook stabiel moet lopen, moet ik daarvoor wel eerst m'n geheugen van RMA terughebben, en anders kan ik altijd nog m'n cpu's terugwisselen

[Cow_tipping]

Deze maand zullen we 2 plekkies winst boeken bij Wieferich met dit tempo.
Niet verkeerd.

[DigiK-oz]

Cow_tipping schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 14:02:
Deze maand zullen we 2 plekkies winst boeken bij Wieferich met dit tempo.
Niet verkeerd.

Yup. Bijna 30K daily, wat minder dan gehoopt omdat we met een vrij klein clubje Wieferichen, en omdat de punten per WU zoals verwacht naar beneden zijn bijgesteld. Maar toch, met ongeveer 30K halen we in 15 dagen 2 teams in (goed voor een kleine 400 punten!), en blijven er dus nog wat dagen over om een flinke voorsprong te nemen

Die 2 plaatsen winst kunnen we goed gebruiken, we zijn nogal wat punten kwijt geraakt afgelopen week door o.a. een gewijzigde puntentelling bij PSP-PRP en wat plaatsjes zakken hier en daar. Gelukkig draagt de eerste roadkill die al behaald is bij Wieferich dan weer flink positief bij.


Onze standen overall en in de diverse categorieën

Project	Position	Week	Points	Week	Behind	Ahead
Overall	3		381.357,94	-118,69	10.400,63	3.049,48
Biological And Medical Science	16		87.283,37	-10,86	193,11	320,21
Mathematical	3		139.920,51	-131,07	8.012,72	5.112,67
Miscellaneous	5		39.100,03	2,98	50,88	278,00
Physical Science	7		115.054,02	20,27	300,06	869,40

Onze standen per project (top 10 projecten waar we de minste punten hebben)

Project	Vault Position	Week	Vault Points	Week	Points per position	Weekly users
Eon	15		7.586,20		172,42
PSP - PRP	7	-1	7.777,77	-299,15	370,38
GIMPS	45	-1	8.204,08	-33,62	40,82
GPUGRID	67	-2	8.871,79	-28,55	17,10	7
PSP - Sieve	4		8.888,88		370,38
Wieferich@Home	6	1	9.019,60	196,08	196,08	10
Seventeen Or Bust - Sieve	6		9.107,14		178,58
Aqua@Home	53		9.109,58	12,36	17,13	3
EulerNet	21		9.305,55		34,73
Collatz Conjecture	24		9.483,14	8,26	22,48	29

Bron
DC-Vault homepage

[Wiethoofd]

Ik zal m'n GPU's weer eens op GPUGRID zetten, zo'n 13-urige WU tikt wel aan qua punten.

DigiK-oz, waarom link je de projecten in je statsverhaaltje niet naar je eigen stats-site, zoals nu de bron.

[DigiK-oz]

Wiethoofd schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 16:43:
Ik zal m'n GPU's weer eens op GPUGRID zetten, zo'n 13-urige WU tikt wel aan qua punten.

DigiK-oz, waarom link je de projecten in je statsverhaaltje niet naar je eigen stats-site, zoals nu de bron.

Helaas is de ATI-support van GPUGRID nog niet af, en kondigen ze aan dat dit ook nog wel enige tijd zal duren. Anders zou ik je komen helpen daar, nu blijft mijn kaartje voorlopig @ Collatz.

Linken naar eigen stats staat op de to-do lijst. Tot voor kort had ik geen userstats beschikbaar, die zijn nu bijna klaar (op wat subteam-geneuzel zoals subteammembers na), daarna gooi ik de links om.

[RoyalFlusher]

Bedankt voor de Stats en het loopt idd lekker bij Wieferich!
Alsvast een beetje brainstormen voor het volgende project. PSP-PRP, misschien?
Kweet niet of er een linux-client voor is, want dat was een vereiste voor het volgende project.

[Xaverius]

RoyalFlusher schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 17:15:
Alsvast een beetje brainstormen voor het volgende project. PSP-PRP, misschien?
Kweet niet of er een linux-client voor is, want dat was een vereiste voor het volgende project.

En daar hebben we gelukkig een wiki voor.
http://wiki.dutchpowercows.org/index.php/PSP_PRP

[Wiethoofd]

Wieferich onder Wine op een i7 blijkt niet zo goed te werken, dus mocht iemand dat willen proberen, dat hoeft dus niet

[Anoniem: 47852]

Het lijkt me logisch dat we eerst de flop-10 afwerken met de hunt-group.
Met EON maar effe wachten totdat de BOINC client af is, dus dan is PSP inderdaad het meest voor de hand liggende volgende project. Meteen maar effe een vraagje: ik zag in de wiki dat er geen client is die 8 cores aanstuurt? Moet je dan 2 keer de 4 core-client installeren?

Maar ik loop vooruit op de huidige situatie: eerst maar even goed vlammen op Wieferich!

[DigiK-oz]

Anoniem: 47852 schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 18:33:
Het lijkt me logisch dat we eerst de flop-10 afwerken met de hunt-group.
Met EON maar effe wachten totdat de BOINC client af is, dus dan is PSP inderdaad het meest voor de hand liggende volgende project. Meteen maar effe een vraagje: ik zag in de wiki dat er geen client is die 8 cores aanstuurt? Moet je dan 2 keer de 4 core-client installeren?

Maar ik loop vooruit op de huidige situatie: eerst maar even goed vlammen op Wieferich!

PSP-PRP kan je ook draaien met wat handig directories kopieren, dus dat is wel te doen. Alleen op PSP staan we wel gruwelijk ver achter. Vroegah ( ) was een WU van PSP ongeveer 2.5K punten, en duurde ongeveer 3 dagen, dus 800 punten pcpd (per cpu per dag). Kan iemand vertellen of dat nog ongeveer klopt? De minimale eis op PSP bij die score lijkt me 1 team inhalen, is 1.6 miljoen, dus 2000 cpu-dagen, dus een maand lang 70 cpus 24/7.....

Iedere extra plaats winst daar is 800K halen, dus een maand 35 cpus erbij

Als 1 team inhalen haalbaar lijkt, ben ik er voor om PSP-PRP als target te kiezen voor maart. Eon heeft geen werk momenteel en gaat naar Boinc, zodra dat is gebeurd kunnen we daar wel eens gaan kraken

Anoniem: 47852 schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 18:33:
Maar ik loop vooruit op de huidige situatie: eerst maar even goed vlammen op Wieferich!

Agree. Let's go get them!

[ Voor 12% gewijzigd door DigiK-oz op 02-02-2010 19:04 ]

[Rubeo38]

kan ik met mijn 8800 GTS ook iets betekenen voor GPUgrid?

[iisschots]

Om terug te komen op de stats discussie. Doe mij even een DM met wat jullie willen en dan kunnen we zien wat mogelijk is

[Wiethoofd]

Rubeo38 schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 20:18:
kan ik met mijn 8800 GTS ook iets betekenen voor GPUgrid?

Ja, de nieuwste driver en BOINC-versie installeren en gaan

---

iisschots schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 20:22:
Om terug te komen op de stats discussie. Doe mij even een DM met wat jullie willen en dan kunnen we zien wat mogelijk is

Mijn punten staan in dit topic, mocht er echt input van me verwacht worden, mailtje is zo verstuurd

[Rubeo38]

2-2-2010 21:13:16 GPUGRID Message from server: Your NVIDIA GPU lacks the needed compute capability
die melding krijg ik nu elke keer, wat kan ik daar aan doen?

[Wiethoofd]

Nvidia 8800GTS 320MB?
Welk OS en de allernieuwste driver en CUDA-versie geïnstalleerd?

[Rubeo38]

8800 GTS 640 MB
OS: Winxp
haal nu nieuwste drivers binnen van 19-01 , daarin zit volgens mij al de cudaversie toch?

[ Voor 15% gewijzigd door Rubeo38 op 02-02-2010 21:48 ]

[Wiethoofd]

In nieuwste driver zit idd nieuwste CUDA-versie.

[Rubeo38]

nog steeds
2-2-2010 22:05:55 GPUGRID Message from server: Your NVIDIA GPU lacks the needed compute capability

[Wiethoofd]

[google=GPUGRID 8800GTS G80]

Unfortunately, it is your hardware that causes the problem. G80 chips do not give the required CUDA 1.1 or better capability to run GPUGRID.

Not gonna happen dus, maar Collatz Conjecture of SETI kan je wel doen

[iisschots]

Wiethoofd schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 20:28:
[...]

Mijn punten staan in dit topic, mocht er echt input van me verwacht worden, mailtje is zo verstuurd

Als jullie nu gezamenlijk bedenken wat jullie willen en mij dat DM / mailen

[Anoniem: 47852]

iisschots schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 23:23:
[...]


Als jullie nu gezamenlijk bedenken wat jullie willen en mij dat DM / mailen

Wat ik zou willen is een sticky topic waarin we dan kunnen posten voor het Vault-project van de maand.
Naam van het topickan zijn: Vault Hunters.
Er moet dan wel een intro geschreven worden, zodat DPC-ers die onbekend zijn met de Vault daar wat extra informatie over kunnen lezen en dus weten waar ze naar kijken.
Verder is dan het idee om in dit topic stats te posten, nieuwtjes weer te geven en te kunnen bepalen wat het
project van de maand erop wordt waar dan gezamelijk gecrunched gaat worden.
Ik wil best wel statsposter worden, maar dan is het handig om te weten welke RML-stats er dan gebruikt gaan worden.

[Wiethoofd]

Sticky is niet eens nodig als je het ook een statsposttopic maakt. Je maakt een topic waar je 1 maand lang de hitparades van dat project in post met in de eerste post info over de DC-Vault, de Flop 10, linkje naar de RML-stats, waarom we op dat specifieke project flushen en met welke hardware/OS dit kan en tot wanneer en eventueel (overleggen) wat het volgende project is waar op geflushed gaat worden.

Zo 'vervuil' je /5 niet met dag/weektopics van een project wat nu alleen even in de kijker staat en mochten de Vault Hunters uitkomen op een project waar al week/dagtopics van lopen dan kan daar ook mooi in gepost worden. Topictitelideetje: [<projectnaam>] Vault hunting (hitparades) van <maand> hitparades kan eventueel uit de topictitel gelaten worden.

[Xaverius]

Jeetje Wiethoofd, zo ken ik je niet.

Edit: Voor topictitel zou ik eerder aan het volgende denken. "[DC-Vault] Huntingstats (maand) van (project)" of iets dergelijks.

Overigens heb ik voor mijn gevoel lang genoeg gewacht bij eOn om informatie. Ik heb me maar even op het forum geregistreerd van de universiteit daar en om informatie gevraagd.
http://theory.cm.utexas.e...hp?f=4&t=597&p=2056#p2056

[ Voor 18% gewijzigd door Xaverius op 03-02-2010 12:01 ]

[Wiethoofd]

Xaverius schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 11:59:
Jeetje Wiethoofd, zo ken ik je niet.

* feels offended Maar dit was ook al m'n initiële opzet, alleen nu fatsoenlijk verwoord

[Anoniem: 47852]

Ik vind alles best, zolang we maar kont kunnen schoppen
Wel wil ik graag weten welke stats we dagelijks gaan posten, zodat ik m'n steentje kan bijdragen
op dat onderdeel. (URL plz.)

[Wiethoofd]

Van Wieferich zijn mooie stats te verkrijgen bij Elteor: http://www.elteor.nl/?mode=rmlstats&project=Wieferich

[Xaverius]

Opzich goed maar van mij mogen we (handmatig) die stats wel even wat inkrimpen. Totaal en dagelijks top-15 of 10 ofzo...

[Anoniem: 47852]

TEST

Wieferich@home hitparade van 02 februari 2010

Daily Top 30
Flushers: 9 / 34(26%)
pos		daily	member	total
1	()	16.637	Bold_Seeker	182.625	(3 )
2	()	3.513	Team Switch	298.764	(1 )
3	()	2.108	ERBrouwer	10.112	(10 )
4	()	1.936	DeApen	278.396	(2 )
5	(1)	1.218	Bio1ogics	19.398	(7 )
6	(1)	1.046	Los Alcoholicos	47.757	(4 )
7	(-2)	656	-0-	17.309	(8 )
8	(5)	250	Crack	7.152	(11 )
9	(-1)	164	noordvogel	5.823	(13 )
	More...

Overall Top 30
pos		total	member	daily
1	()	298.764	Team Switch	3.513	(2 )
2	()	278.396	DeApen	1.936	(4 )
3	()	182.625	Bold_Seeker	16.637	(1 )
4	()	47.757	Los Alcoholicos	1.046	(6 )
5	()	30.210	NGS	0	(10 )
6	()	22.234	IkkeDus	0	(11 )
7	()	19.398	Bio1ogics	1.218	(5 )
8	()	17.309	-0-	656	(7 )
9	()	11.703	Mclighter	0	(12 )
10	()	10.112	ERBrouwer	2.108	(3 )
11	()	7.152	Crack	250	(8 )
12	()	6.130	Xorsist	0	(13 )
13	()	5.823	noordvogel	164	(9 )
14	()	4.743	Jan-Lieuwe	0	(14 )
15	()	4.261	Qazwaplol	0	(15 )
16	()	2.996	Freeze_XJ	0	(16 )
17	()	1.802	emphasis	0	(17 )
18	()	1.433	Pazzi	0	(18 )
19	()	1.357	Team_Elteor_Borislavj	0	(19 )
20	()	1.258	dean	0	(20 )
21	()	503	Elrond[NL]	0	(21 )
22	()	345	flying_pizza	0	(22 )
23	()	249	msentinelb	0	(23 )
24	()	232	racingfreak	0	(24 )
25	()	230	Division Brabant	0	(25 )
26	()	151	Bumperklever	0	(26 )
27	()	138	DukeBox	0	(27 )
28	()	135	SKiLLa	0	(28 )
29	()	123	Tielemans	0	(29 )
30	()	114	mat.hi.as	0	(30 )
	More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total
1	()	27.528	Dutch Power Cows	957.830	(6 )
2	()	5.847	The Knights Who Say Ni!	2.151.092	(3 )
3	()	3.827	Moravian Universities &Colleges	1.236.177	(5 )
4	()	3.389	Czech National Team	1.384.229	(4 )
5	(2)	1.249	Team Japan	199.992	(11 )
6	(2)	1.117	AMD Users	799.849	(7 )
7	(-2)	773	Ars Technica	3.564.989	(1 )
8	(-2)	765	ALPS Electric Czech s.r.o.	512.755	(9 )
9	(2)	461	The Pirate Fleet	114.632	(15 )
10	(-2)	328	Team Haiku	58.373	(18 )
11	()	328	Crunchers Inc	119.585	(14 )
	More...

Teams Overall Top 15
pos		total	team	daily
1	()	3.564.989	Ars Technica	773	(7 )
2	()	2.811.784	Team Norway	78	(14 )
3	()	2.151.092	The Knights Who Say Ni!	5.847	(2 )
4	()	1.384.229	Czech National Team	3.389	(4 )
5	()	1.236.177	Moravian Universities &Colleges	3.827	(3 )
6	()	957.830	Dutch Power Cows	27.528	(1 )
7	()	799.849	AMD Users	1.117	(6 )
8	()	664.895	AVERO s.r.o.	0	(37 )
9	()	512.755	ALPS Electric Czech s.r.o.	765	(8 )
10	()	502.878	[H]ard|OCP	0	(49 )
11	()	199.992	Team Japan	1.249	(5 )
12	()	192.455	XtremeSystems	0	(44 )
13	()	173.204	Team Ninja	0	(26 )
14	()	119.585	Crunchers Inc	328	(10 )
15	()	114.632	The Pirate Fleet	461	(9 )
	More...

Nieuwe leden

Helaas geen nieuwe leden vandaag ...

Inhaalstats top 5

Wij halen in:

Niemand ...

Wij worden ingehaald:

Niemand ...

Hmz...dat ziet er toch prima uit? Alleen halen we toch wel andere teams in?

[iisschots]

Ik dacht meer over een appart topic (per week) waarin jullie alle stats in kunnen stoppen.
[DC-Vault] hitparade van week x

Kunnen jullie zelf bedenken welke stats je er instopt, en hier kan je dan de huidige discussie houden.

[Wiethoofd]

Dan mis je dus de naam van het project waarop 'gekraakt' wordt in de topic-titel, maar als een weektopic gewenster is dan een maandtopic is dat natuurlijk zo te maken Is [DC-Vault] <projectnaam> hitparades $maand/week # dan niet overzichtelijker?

[Xaverius]

Ik ben wel voor die van Wiethoofd, vooral omdat met alleen DC-vault men nog niks ziet. Het betreffende project in de titel is beter in mijn ogen. Daarnaast kunnen we beginnen als weektopic, als het nodig is kan er altijd nog uitgeweken worden naar een maandtopic.

Overigens heb ik net op het ninja-forum in het "remove eon" draadje voorgestemd om dit project (tijdelijk) uit de vault te halen. Er is al tijden geen werk en er komen geen updates van de universiteit zelf. Alleen wanneer er gevraagd wordt dan komt er een antwoord maar om te zeggen dat je daar wijzer van wordt...

[iisschots]

Wiethoofd schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 23:30:
Dan mis je dus de naam van het project waarop 'gekraakt' wordt in de topic-titel, maar als een weektopic gewenster is dan een maandtopic is dat natuurlijk zo te maken Is [DC-Vault] <projectnaam> hitparades $maand/week # dan niet overzichtelijker?

Laten we daar dan maandag eens mee beginnen. We doen het dan eerst als een test voor 4 weken en bepalen of we daarna doorgaan. Het word een weektopic omdat we dat ook bij andere projecten van DPC hebben. De naam is okey, maar het is hitparade en niet hitparades

[Wiethoofd]

Ik zal alvast een nette OP voorbereiden

Verder zit je met precies 4 weken net in de eerste week van een volgend 'Flop-project'

[DigiK-oz]

Xaverius schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 11:38:
Ik ben wel voor die van Wiethoofd, vooral omdat met alleen DC-vault men nog niks ziet. Het betreffende project in de titel is beter in mijn ogen. Daarnaast kunnen we beginnen als weektopic, als het nodig is kan er altijd nog uitgeweken worden naar een maandtopic.

Overigens heb ik net op het ninja-forum in het "remove eon" draadje voorgestemd om dit project (tijdelijk) uit de vault te halen. Er is al tijden geen werk en er komen geen updates van de universiteit zelf. Alleen wanneer er gevraagd wordt dan komt er een antwoord maar om te zeggen dat je daar wijzer van wordt...

Okee, een weektopic voor het kraken!

Eon mag er wel uit, ja. 3 weken geen werk en geen duidelijkheid over hoe en wat is lang zat.

Zojuist zijn we @ wieferich trouwens door de miljoen puntengrens heen gekraakt! Nog een dag of 10 en we staan in de top-5

[Anoniem: 47852]

^^ en dat met slechts 11 "die-hard, kick-ass, vault hunters"

[Xaverius]

Agreed. It has been down for more than a month now. It will be removed on the next stats-run.

eOn gaat er dus uit.

[DigiK-oz]

Er zijn de afgelopen 4 uur een kleine 50 CPUs bijgekomen @ Wieferich. Is dat een late DPC-ert of gaat er een team wat weerstand bieden?

Anyway, het betekent dat het gemiddelde aantal WU's per CPU flink is gedaald, en weer op het nivo van vorige week zit (12,8) terwijl het vanmorgen op ruim 14 stond. De scores zullen komende week dus zo ongeveer gelijk liggen aan deze week.

Bij de "best members" op de statistics site staan nu 6 Nederlandse vlaggetjes in de top 10

Team Boonanza bemoeit zich inmiddels ook met Wieferich , het aantal koeien dat in de afgelopen week iets heeft ingeleverd staat daarmee op 12

[ Voor 14% gewijzigd door DigiK-oz op 06-02-2010 17:02 ]

[Frentik]

DigiK-oz schreef op zaterdag 06 februari 2010 @ 16:57:
Team Boonanza bemoeit zich inmiddels ook met Wieferich , het aantal koeien dat in de afgelopen week iets heeft ingeleverd staat daarmee op 12

Nou bemoeien is een groot woord maar er staat wel af en toe een E6750 op

[Wiethoofd]

Deze week een wat gunstigere puntetelling op Wieferich@Home, en ook maar meteen het eerste DC-Vault 'kraak' topic \[DC-Vault] Wieferich@Home hitparade week 6

[DigiK-oz]

Goede zaak, een apart weektopic voor het project van de maand. Nu kunnen we daar spammen over alles wat met dat project te maken heeft, en wellicht zorgt de extra "exposure" voor meer koeien op dat projekt.

Vault-technisch is eon verdwenen, wat ons slechtste projekt was. Dit levert ons een plek winst op in de categorie physical science. Nu heeft PSP-PRP de twijfelachtige eer om #1 te staan in de flop-10.

In die flop-10 zien we één keer een -2. Verderop in de lijst -2,-3,+2 (einstein) en +1 (malariacontrol). Overall een dikke min (met name door eon),en de categorieën laten kleine minnetjes zien (en niet alleen door het verwijderen van eon). De glazen bol voorspelt een positief saldo voor de komende week

Stats



Onze standen overall en in de diverse categorieën

Project	Position	Week	Points	Week	Behind	Ahead
Overall	3		373.737,57	-7.620,37	8.942,71	4.358,39
Biological And Medical Science	16		87.284,91	1,54	204,55	309,10
Mathematical	3		139.904,94	-15,57	8.016,05	5.060,57
Miscellaneous	5		39.058,39	-41,64	92,74	257,11
Physical Science	6	1	107.489,32	-7.564,70	86,73	242,54

Onze standen per project (top 10 projecten waar we de minste punten hebben)

Project	Vault Position	Week	Vault Points	Week	Points per position	Weekly users
PSP - PRP	7		7.777,77		370,38
GIMPS	45		8.204,08		40,82
GPUGRID	67		8.875,63	3,84	17,04	10
PSP - Sieve	4		8.888,88		370,38
Wieferich@Home	6		9.019,60		196,08	12
Seventeen Or Bust - Sieve	6		9.107,14		178,58
Aqua@Home	53		9.123,10	13,52	16,87	5
EulerNet	21		9.305,55		34,73
Collatz Conjecture	26	-2	9.457,70	-25,44	21,70	28
POEM@Home	37		9.491,52	1,44	14,13	7

Bron
DC-Vault homepage

[Xaverius]

Het ging na mijn aangeven dat eOn niet meer werkt er even "heftig" aan toe op het forum daar.
http://www.team-ninja.com...d.php?p=360383#post360383

[Noordvogel]

Ik heb het gelezen. Sommigen nemen de Vault wel heel erg serieus.

[Xaverius]

Ja, ik had al een reactie klaar voor de klager maar ben zo wijs geweest om deze maar niet te posten.

[RoyalFlusher]

Beetje kinderachtig, dat beschuldigen. Blij dat de discussie daarover afgerond is.

[ongekend41]

Ik wil ook best wel wat WU's voor de DC-Vault kraak-projecten crunchen, maar ik heb eigenlijk niet zo veel zin om elke maand een andere client te installeren. Mocht het in Maart een Boinc project worden: Count me in.

[Anoniem: 47852]

ongekend41 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 00:50:
Ik wil ook best wel wat WU's voor de DC-Vault kraak-projecten crunchen, maar ik heb eigenlijk niet zo veel zin om elke maand een andere client te installeren. Mocht het in Maart een Boinc project worden: Count me in.

Maart wordt Aqua@home, dus bij deze ben je "in-gecount"

[FreezeXJ]

Eens even kijken, de Flop-10 is weer wat opgeschud, 2 groene pijltjes, en de voorspelde 3 roden... Gelukkig gaan we er punt-technisch flink op vooruit, dus laat ie fijn zijn drink Rijn-wijn

De massacrunch-acties op Wieferich hebben een plaats veroverd, en ook op GPU-grid doen we goede zaken. Dat er soms wat hele snelle teams voorbij vliegen op Collatz en POEM, is jammer maar helaas.
Voor maart gaat men los op AQUA is het nog niet helemaal duidelijk wat het wordt, en april wordt uiteraard stampede-tijd Hopelijk hebben we voor die tijd nog een plaatsje winst op Wieferich. De glazen bol glimt in elk geval vrolijk.


Onze standen overall en in de diverse categorieën

Project	Position	Week	Points	Week	Behind	Ahead
Overall	3		373,927.47	174.60	9,150.56	4,477.27
Biological And Medical Science	16		87,299.15	13.31	178.52	336.65
Mathematical	3		140,094.26	176.78	7,854.98	5,263.26
Miscellaneous	5		39,040.01	-19.25	112.49	237.07
Physical Science	6		107,494.03	3.75	80.01	247.52

Onze standen per project (top 10 projecten waar we de minste punten hebben)

Project	Vault Position	Week	Vault Points	Week	Points per position	Weekly users
PSP - PRP	7		7,777.77		370.38
GIMPS	45		8,240.00	28.62	40.00
PSP - Sieve	4		8,888.88		370.38
GPUGRID	66	1	8,898.30	22.67	16.95	6
Seventeen Or Bust - Sieve	6		9,107.14		178.58
Aqua@Home	53		9,131.88	8.78	16.70	7
Wieferich@Home	5	1	9,215.68	196.08	196.08	16
EulerNet	22	-1	9,273.35	-32.20	34.61
Collatz Conjecture	27	-1	9,447.98	-13.22	21.24	29
POEM@Home	38	-1	9,478.87	-13.37	14.09	11

Bron
DC-Vault homepage

[ Voor 4% gewijzigd door FreezeXJ op 17-02-2010 12:47 . Reden: AQUA niet helemaal helder... ]

[Anoniem: 269161]

Door de vermeende commerciële natuur van Aqua vind ik het een vreemde keuze. Ik wil gerust meedoen aan het maandelijkse kraken wanneer het BOINC projecten betreft, maar maak voor Aqua (naar mijn mening één van de rotte appels in de wereld van distributed computing) een uitzondering uit principe.

Ik wacht wel tot het volgende BOINC project

[Xaverius]

Ik doe ook niet mee met AQUA vanwege de onduidelijke karakter van het project. Het zal op deze manier nooit een officieel project kunnen worden aangezien een eis is dat deze non-profit moet zijn.

[Wiethoofd]

We zouden Aqua en Collatz kunnen doen, beide kunnen wel wat steun gebruiken, beide ondersteunen GPU en CPU en zijn BOINC projecten.

[RoyalFlusher]

Aangezien het commerciele karakter van Aqua onduidelijk is en we daar toch aardig kunnen klimmen, krijgt het van mij het voordeel van de twijfel en zet ik een maandje daar wat CPU's weg. Bij CC doe ik al mee dus das mooi man

[Noordvogel]

Misschien dat ik AQUA 1 maand wil doen, mits je met een CPU niet teveel in het nadeel bent t.o.v. een GPU. Kan iemand bevestigen dat dat zo is (ik had het ergens gelezen, maar weet het niet zeker).

CC kun je beter toch helemaal niet met CPU doen, omdat een GPU superieur is qua punten/sec?

[PeaceNlove]

Noordvogel schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 08:07:
Misschien dat ik AQUA 1 maand wil doen, mits je met een CPU niet teveel in het nadeel bent t.o.v. een GPU. Kan iemand bevestigen dat dat zo is (ik had het ergens gelezen, maar weet het niet zeker).

CC kun je beter toch helemaal niet met CPU doen, omdat een GPU superieur is qua punten/sec?

Ja, mijn 3850 danst echt rondjes rond mijn Phenom 9500. Ik zou op CC echt alleen ATi's zetten.

[m_p_g]

Zelf zet ik vanaf 1 maart alles op AQUA. De theorie achter de berekeningen maken ze openbaar en daarmee zou je theoretisch alles weer uit moeten kunnen rekenen! Oftwel, ze krijgen van mij het voordeel van de twijfel.

[Elrond-NL]

ik weet niet of Rechenkraft van plan is om hun output @ psp-prp zo hoog te laten, maar mocht dat zo zijn dan zijn we daar zo een plek kwijt.