Gouden Steeksleutel 2010 Ideeën topic

[zeef]

Op verzoek van velen, het categorie nominatie topic voor 2010. De Gouden Steeksleutel 2009 is ingericht met de lessen uit de voorgaande jaren in het achterhoofd. De editie 2009 loopt inmiddels maar (ik zou bijna zeggen traditiegetrouw ) toch zijn er nog wat op of aanmerkingen. Nu hebben we dus zo'n 10 maanden de tijd om de onderstaande lijst te wijzigen cq. verbeteren.

Beste videokaart
Beste cpu
Beste moederbord
Beste monitor
Beste laptop
Beste netbook
Beste wifi-router
Beste browser
Beste internetprovider
Beste webwinkel
Beste game
Beste gameplatform
Beste game-uitgever
Beste mobiele operator
Beste smartphone
Beste compactcamera
Beste dslr-camera
Beste draagbare mediaspeler
Beste televisie
Beste hd-mediaspeler
Beste homecinemasysteem
Beste videocamera

Kan er wat bij? Moet er iets weg? Hier kun je je bijdrage geven. Wel met enige onderbouwing graag. We horen graag van jullie maarrrr enige garantie op plaatsing kan ik op voorhand niet geven. Aan de andere kant mag je er van uit gaan dat we de mening van velen niet zo maar in de wind zullen slaan.

Benieuwd naar jullie bijdrage. Die zie ik graag enigszins gestructureerd, zie onderstaand format.

Geachte Redactie,

Voor de Gouden Steeksleutel 2010 zou ik graag <vul hier categorie in> willen aandragen als categorie voor de verkiezingen. Ik, en met mij vele Tweakers, mis <vul hier categorie in> in het overzicht om de volgende redenen :

[ Voor 6% gewijzigd door zeef op 17-11-2009 09:32 ]

[pino85]

Beste Redactie

Voor de Gouden Steeksleutel 2010 zou ik graag onderstaande categorien aandragen voor de verkiezingen.
Deze onderstaande componenten horen toch echt in het basis pakket van een pc, ze zijn essentieel en zouden mijn ziens gewoon weer vertegenwoordigd moeten zijn

Hardeschijf keuze/SSD.
Voeding
Werkgeheugen

Ik vind dat er wel veel camera in zit

Videocamera
Dlsr camera
Compact camera

Persoonlijk zie ik liever bovenstaande 3 liever terug dan 3* iets met camera erin dat vind ik echt to much zeker als bepaalde basis onderdelen van een pc zoals voeding/hdd hier door eruit moeten worden gelaten.
Maar zoals ik al eerder ergens anders aangaf, ik zie het hele grote probleem niet als er gewoon de basis van een pc vertegenwoordigd is.. dat er dan wat meer catagorien komen klopt maar ik vind het echt ontzettend jammer dat wij op tweakers niet uit die onderdelen kunnen kiezen
Ik hoop echt dat die weer terug keren, en als er dan wat uit moet heb ik geen probleem dat iig paar camera zaken er uit gaan..
Ik begrijp dat tweakers.net meer is dan voedingen schijven ed, tweakers wil misschien nog meer mainstream worden op diverse vlakken en nog breder op diverse punten buiten het hele pc gebeuren om, dat begrijp ik ook alle begrip maar als dit ten koste gaat van de zaken hier boven tja dan vind ik dat toch echt heel erg jammer en ik hoop dat jullie dat ook kunnen begrijpen

Nog een tip wat misschien wat duidelijker zou moeten worden gemaakt voor bepaalde mensen.
Beste is een heel groot woord, het beste product, dat kun je zien als in Krachtigste, beste prijs/prestatie en zo nog meer zaken, de titel is voor sommigen te verwarrend
Ik zie toch relatief wat posts van mensen die zeggen ja maar het gaat toch om het Beste als in krachtigste apparaat?
Ik heb het idee dat het voor sommigen onder ons nog niet duidelijk is dat beste ook anders gebruikt kan worden en dat dit ook gewoon mag.
Zelf snap ik dit wel maar ik zie wel dat er mensen zijn die dit niet helemaal door hebben, dus ik dacht ik brengt het toch even naar voren toe

Een mooi voorbeeld zijn de i5 750 en de ATI 5850, beiden niet de beste maar wel voor velen de beste prijs/prestatie dus ook de beste.

Dus als jullie vanuit de redactie dat nog duidelijker willen aan geven volgend jaar dan stel ik dat zeer op prijs, want nu is er voor sommigen blijkbaar veel onduidelijkheid

[ Voor 118% gewijzigd door pino85 op 17-11-2009 11:03 ]

[Verwijderd]

Beste computerkast wellicht? Dat lijkt me iets waar er echt iets te kiezen valt. Verder ook iets waar er weinig tot geen fanboys zijn, en er dus serieuze afwegingen komen.

Beste laptop heb ik een probleem mee... Je ziet dat er onmiddellijk alle Apple fanboys op reageren. Maar dat is eigenlijk oneerlijk. Voor hen is er geen keuze. Wil je OSX, dan zit je aan een Apple vast, en dus komt er een MacBook uit, ongeacht dat het ding veel te duur is voor wat hij levert, en je vrijwel geen keuze in de feature set hebt.

De Windows gebruikers hebben een enorm skala aan keuzes, waarbij er geen automatisch keuze is. Daar wordt dus op de feature set gekozen. Maar dat betekent ook dat er geen typisch model is wat mensen kiezen. Het grootste voordeel, namelijk dat mensen wel precies kunnen uitzoeken wat ze willen, wordt in zo'n verkiezing dan als 'nadeel', omdat er teveel verschillende modellen zijn in vergelijking met de Mac's. Dat geeft een scheve verhouding, en een totaal verkeerd beeld.

Hoe je dat zou willen oplossen is de vraag... Je zou kunnen opsplitsen in beste laptop pc, en beste laptop mac. Maar die laatste zou een flauwe verkiezing worden.

[Matis]

De link in Criteria Gouden Steeksleutel naar dit topic is niet meer stuk. Verder wil ik nog een stukje crossposten:

Matis schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:18:
Er wordt een top 10 samengesteld, maar voor sommige categorieën zijn er niet eens 10 kandidaten te bedenken. Denk hierbij bijvoorbeeld aan browsers, dat zijn er momenteel 4 en ook voor de game-platforms kan ik er echt geen 10 bedenken. In die topics lijkt het ook niet echt discussiewaardig. Je kiest voor PC, PS3, XBox, Wii en misschien nog wat handhelds. Browsermarkt idem dito.

De discussies in het CPU en GPU gedeelte gaan natuurlijk weer de welbekende kant op. Fanboys overal

[ Voor 98% gewijzigd door zeef op 17-11-2009 10:44 ]

[TERW_DAN]

Ik denk dat volgend jaar de SSDs wel weer terug moeten komen. SSDs worden nu immers steeds populairder en ze worden regelmatig aangekondigd op de FP. Volgend jaar verwacht ik dat ze beter te krijgen zijn en dat er daardoor veel meer te nomineren valt

[RoD]

Ik denk dat het laatste jaar van de draagbare mediaspelers wel geslagen heeft. Volgend jaar kan er beter zoiets als een MID voor in de plaats komen denk ik.

[PromoX]

In plaats van game-uitgever zou ik voor volgend jaar graag weer game ontwikkelaar zien (die categorie was er vorig jaar ook).

Verder ontgaat me het nut van een categorie als Beste gameplatform een beetje. Het nominatietopic is niet echt zinvol aangezien de uiteindelijke lijst wel redelijk vaststaat en de uitkomst vind ik nu ook niet echt spannend. Dan is er toch vast wel een betere categorie te vinden.

[DeX]

Game Uitgevers die niets uitbregnen maar toch genomineerd worden vind ik raar. Blizzard (niet activision blizzard) heeft niets uitgebracht dit jaar, maar word door veel mensen voorgesteld als beste uitgever. Redenen: Diablo 3 enzo...

[Matis]

DeX schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 11:03:
Game Uitgevers die niets uitbregnen maar toch genomineerd worden vind ik raar. Blizzard (niet activision blizzard) heeft niets uitgebracht dit jaar, maar word door veel mensen voorgesteld als beste uitgever. Redenen: Diablo 3 enzo...

Ja, ik zie ook in dat topic Game Developer en Game Publisher door elkaar gehaald worden. Het niet uitbrengen van games hoeft niet te zeggen dat ze niet genomineerd hoeven worden. Ontwikkelingen aan games (en daarmee ook de uitgevers) is ook wel het vermelden waard.

[Joosie200]

Geachte Redactie,

Voor de Gouden Steeksleutel 2010 zou ik graag diverse gamegenres willen aandragen als categorie voor de verkiezingen. Ik, en met mij vele Tweakers, mis verschillende gamegenres in het overzicht om de volgende redenen :

- Nu stem je op de beste game van het jaar, maar daar ga je voorbij aan het feit dat er meerdere beste games van het jaar zijn, opgesplitst naar genre. Bovendien is de indeling van het betreffende subforum - spielerij ook ingedeeld aan de hand van de game genres.
- Verschillende mensen beschouwen niet 1 game, maar meerdere als beste van het jaar. Want game a valt in genre a, game b valt in genre b enzovoort. En er komen in een jaar tijd zat games per genre uit waardoor je per genre genoeg kandidaten kunt vinden om uit te kiezen bij de verkiezing van het jaar.

[DeX]

Matis schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 11:08:
[...]

Ja, ik zie ook in dat topic Game Developer en Game Publisher door elkaar gehaald worden. Het niet uitbrengen van games hoeft niet te zeggen dat ze niet genomineerd hoeven worden. Ontwikkelingen aan games (en daarmee ook de uitgevers) is ook wel het vermelden waard.

Die snap ik niet helemaal. Zonder hands-on ervaring met een game alvast verklaren dat die makers er van een nominatie verdienen? "Want het gaat leuk worden?". Mag ik dan Lionhead studios nomineren omdat Fable 3 "erg bruut gaat worden"? En alvast de Playstation 4 als beste gameconsole dan. De Hexacore processor is de beste processor, en Firefox 8 de beste browser. Maar dan ga ik te ver zeker?

[Matis]

DeX schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 11:25:
Die snap ik niet helemaal. Zonder hands-on ervaring met een game alvast verklaren dat die makers er van een nominatie verdienen? "Want het gaat leuk worden?". Mag ik dan Lionhead studios nomineren omdat Fable 3 "erg bruut gaat worden"? En alvast de Playstation 4 als beste gameconsole dan. De Hexacore processor is de beste processor, en Firefox 8 de beste browser. Maar dan ga ik te ver zeker?

Als je het zo bekijkt heb je idd weer gelijk. Ik heb daarin overigens Valve genomineerd voor L4D(2) terwijl (op het moment van schrijven) L4D2 nog niet uit was en L4D al weer een jaar oud en dus al enigszins achterhaald.

[ Voor 9% gewijzigd door Matis op 17-11-2009 11:34 ]

[DeX]

Matis schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 11:34:
[...]

Als je het zo bekijkt heb je idd weer gelijk. Ik heb daarin overigens Valve genomineerd voor L4D(2) terwijl (op het moment van schrijven) L4D2 nog niet uit was en L4D al weer een jaar oud en dus al enigszins achterhaald.

De demo kan voldoende info geven voor een nominatie lijkt mij, dus daar is niets mis mee.

[airliner]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:26:
...

Beste laptop heb ik een probleem mee... Je ziet dat er onmiddellijk alle Apple fanboys op reageren. Maar dat is eigenlijk oneerlijk. Voor hen is er geen keuze. Wil je OSX, dan zit je aan een Apple vast, en dus komt er een MacBook uit, ongeacht dat het ding veel te duur is voor wat hij levert, en je vrijwel geen keuze in de feature set hebt.

...

Hoe je dat zou willen oplossen is de vraag... Je zou kunnen opsplitsen in beste laptop pc, en beste laptop mac. Maar die laatste zou een flauwe verkiezing worden.

Sorry, maar ik vind dit een beetje kortzichtig... als je naar kwaliteit, design, gebruiksvriendelijkheid kijkt van de macbook pro, los van os x, is er geen beter notebook. Ik denk dat vele windows gebruikers dit kunnen beamen. Alleen diegene met een aversie tegen apple, zullen willens en wetens apple proberen de grond in te trappen.
Wat de prijs betreft, ze zijn idd duurder, maar kijk eens naar een high end sony vaio? Daarnaast gaat het om de beste en niet de goedkoopste. Verder zijn er tien plaatsen beschikbaar en er zullen hoogstens twee worden ingenomen door apple notebooks, dus ik zie het probleem niet?

Wat ik volgend jaar graag zie is beste hostingprovider/webhoster en misschien beste usenet provider

[ Voor 1% gewijzigd door airliner op 17-11-2009 14:43 . Reden: ... ]

[Touchdomex]

RoD schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:55:
Ik denk dat het laatste jaar van de draagbare mediaspelers wel geslagen heeft. Volgend jaar kan er beter zoiets als een MID voor in de plaats komen denk ik.

Waar staat MID dan voor?

Ik moet zelf ook zeggen met veel spijt dat er op die categorie weinig vernieuwing komt jaar op jaar en dat het ook niet spannend is meer....

[DeX]

airliner schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 14:38:
[...]


Sorry, maar ik vind dit een beetje kortzichtig... als je naar kwaliteit, design, gebruiksvriendelijkheid kijkt van de macbook pro, los van os x, is er geen beter notebook. Ik denk dat vele windows gebruikers dit kunnen beamen. Alleen diegene met een aversie tegen apple, zullen willens en wetens apple proberen de grond in te trappen.
Wat de prijs betreft, ze zijn idd duurder, maar kijk eens naar een high end sony vaio? Daarnaast gaat het om de beste en niet de goedkoopste. Verder zijn er tien plaatsen beschikbaar en er zullen hoogstens twee worden ingenomen door apple notebooks, dus ik zie het probleem niet?

Wat ik volgend jaar graag zie is beste hostingprovider/webhoster en misschien beste usenet provider

Design.. Ok. Kwaliteit... Valt ook over te praten. Je maakt mij alleen niet wijs dat een MacBook gebruiksvriendelijk is zonder OS, want die 2 gaan hand in hand. Dan snap ik op zich wel dat sommige zich zorgen gaan maken over deze nominaties/stemming aangezien gebruikers van OSX nou eenmaal gebonden zijn aan een MacBook. Dat is dan ook de reden waarom er zo veel in gebruik zijn, en dus de reden waarom er vaak op gestemd zal worden. Bij een Windows/Unix/whatever gebaseerde laptop kijk je naar tig verschillende merken met daarin tig verschillende modellen. 1 Laptop daaruit kiezen is bijna niet te doen, en dat heb je met de kleine productlijn van Apple gewoon niet. De userbase/laptopmodel ratio is dan gewoon niet eerlijk.

En ja ik heb een Macbook.

[airliner]

Een ex collega van mij werkt sinds kort bij een vrij groot architecten bureau waar ze alleen Mac Pro's en MacBook Pro's gebruiken waar Windows via bootcamp direct vanaf wordt geboot; professioneel gezien gebruiken ze de Mac OS partitie niet. Dit allemaal vanwege AutoCAD.

[Femme]

pino22 schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:07:

Nog een tip wat misschien wat duidelijker zou moeten worden gemaakt voor bepaalde mensen.
Beste is een heel groot woord, het beste product, dat kun je zien als in Krachtigste, beste prijs/prestatie en zo nog meer zaken, de titel is voor sommigen te verwarrend
Ik zie toch relatief wat posts van mensen die zeggen ja maar het gaat toch om het Beste als in krachtigste apparaat?
Ik heb het idee dat het voor sommigen onder ons nog niet duidelijk is dat beste ook anders gebruikt kan worden en dat dit ook gewoon mag.
Zelf snap ik dit wel maar ik zie wel dat er mensen zijn die dit niet helemaal door hebben, dus ik dacht ik brengt het toch even naar voren toe

Een mooi voorbeeld zijn de i5 750 en de ATI 5850, beiden niet de beste maar wel voor velen de beste prijs/prestatie dus ook de beste.

Dus als jullie vanuit de redactie dat nog duidelijker willen aan geven volgend jaar dan stel ik dat zeer op prijs, want nu is er voor sommigen blijkbaar veel onduidelijkheid

Ik vind het eerlijkgezegd jammer dat die vraag telkens terugkomt. Een beetje zelf nadenken is zo moeilijk toch niet. Het gaat erom wat jij het beste product, fabrikant of dienst in een categorie vindt. Als jij waarde hecht aan een goede price/performance vind je de Core i7 975 Extreme Edition waarschijnlijk niet de beste processor, aangezien er andere cpu's verkrijgbaar zijn die voor veel minder geld een groot deel van de prestaties van de 975 leveren. Als we zouden willen weten wat de snelste processor is zouden we er wel gewoon een paar gaan benchen.

Iemand anders vind het design van een product misschien wel doorslaggevend, of het feit er wordt gebruikgemaakt van een open platform. Er zijn heel veel redenen waarom je een product het beste kunt vinden. Bedenk het zelf.

[hostname]

pino22 schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:07:
Beste Redactie

Voor de Gouden Steeksleutel 2010 zou ik graag onderstaande categorien aandragen voor de verkiezingen.
Deze onderstaande componenten horen toch echt in het basis pakket van een pc, ze zijn essentieel en zouden mijn ziens gewoon weer vertegenwoordigd moeten zijn

Werkgeheugen

Lijkt me niet echt makkelijk. Je hebt verschillende capaciteiten, frequenties, timings, standarden (DDR2/ DDR3), etc. Qua geheugen is er gewoon heel veel keuze. Iets wat voor jou goed is kan bij mij net zo goed niet werken, dat heb je bij (de meeste) andere categorieen niet. Bovendien is de keuze enorm: alleen kingston heeft al zo'n 1000 producten in de pricewatch.

Zou dan eerder voor beste geheugenfabrikant gaan.

[CLB]

Geachte Redactie,

Voor de Gouden Steeksleutel 2010 zou ik graag meerdere categorien willen aandragen als subcategorie voor de verkiezingen. Hierbij doel ik op verschillende soorten 'beste games' voor verschillende platformen en verschillende soorten 'beste smartphone' voor de verschillende OS'en. Dit, omdat het wat mij betreft nu 'n hele grote wirwar is..

Beste game.. PC / PS3 / DS / XBOX enzo zou me wel wat lijken..
Iedereen noemt nu massaal het PC-spel Modern Warfare 2, is net uit en iedereen blij..
Maar een Professor Layton voor de DS wordt slechts 3x genoemd.. Gameconsolecategorieen lijkt me top.

Zelfde geld voor de verschillende mobiele OS'en..
Wat is de beste Windows Mobile phone? Wat is de beste Androider? Welke mobiel is de beste Symbian..
Nu is het zo hard mogelijk roepen dat je de iPhone zo goed vind om het mobiele MacOSX.. Of zo hard mogelijk roepen dat de nieuwe HD2 met Windows Mobile 6.5 helemaal top is.. Of mensen die Android het beste van het beste vinden, dat zo hard mogelijk roepen en zodoende de HTC Hero nomineren enzovoort enzovoort.

Iets meer subcategorieen zouden al dat geschreeuw (om niks) denk helemaal wegnemen

[pino85]

Femme schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 18:04:
[...]


Ik vind het eerlijkgezegd jammer dat die vraag telkens terugkomt. Een beetje zelf nadenken is zo moeilijk toch niet. Het gaat erom wat jij het beste product, fabrikant of dienst in een categorie vindt. Als jij waarde hecht aan een goede price/performance vind je de Core i7 975 Extreme Edition waarschijnlijk niet de beste processor, aangezien er andere cpu's verkrijgbaar zijn die voor veel minder geld een groot deel van de prestaties van de 975 leveren. Als we zouden willen weten wat de snelste processor is zouden we er wel gewoon een paar gaan benchen.

Iemand anders vind het design van een product misschien wel doorslaggevend, of het feit er wordt gebruikgemaakt van een open platform. Er zijn heel veel redenen waarom je een product het beste kunt vinden. Bedenk het zelf.

Femme ik heb er geen problemen mee en kan heel goed zelf een beetje nadenken, maar blijkbaar zijn er heel wat mensen die in de topics die vraag stellen dat hun het onduidelijk vinden.
Maar ik merk dus dat de crew er niets voor voelt om er duidelijk in te zetten dat beste prijs prestatie mag zijn beste als in pure prestaties etc.
Mij maakt dat weinig uit wat dat betreft, het was enkel goed bedoeld om het even aan te geven, ik probeer enkel mee te denken thats all

Maar dan zullen wij de tweakers die mensen het gewoon moeten uitleggen , dat kan ook.
Gewoon als iemand in zo;n topic zegt ik wil dit product eigenlijk nomineren maar het gaat om het beste product en niet om prijs/kwaliteit verhoudingen dat is voor mij np

[ Voor 9% gewijzigd door pino85 op 17-11-2009 20:16 ]

[Verwijderd]

Ik zou ook graag zien als categorie: Beste Smartphone OS
(WM Mobile, Maemo, Symbian, WebOS, Android, Bada, OpenMoko, iPhone OS, Blackberry OS etc).

Want bv ik vind de iPhone een hele mooie smartphone, maar niet het beste smartphone OS (omdat het bv geen multitasken ondersteunt). Of ik vind bv Maemo mooi, maar niet de N900 (een baksteen).

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 17-11-2009 22:19 ]

[Verwijderd]

Femme schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 18:04:
[...]Het gaat erom wat jij het beste product, fabrikant of dienst in een categorie vindt. [....]
Er zijn heel veel redenen waarom je een product het beste kunt vinden. Bedenk het zelf.

Ik snap precies wat je bedoeld Femme... En toch vindt ik dat de 'bedenk het zelf' reactie te gemakkelijk is.
Mensen willen graag duidelijkheid wat er van hen verwacht wordt...

Persoonlijk denk ik dat je niet zonder meer de snelste/duurste wilt, maar ook niet perse de beste prijs/prestatie. Je wilt iets dat een combinatie van meerdere factoren is. Een product dat (in positieve zin) opzien baart op allerlei vlakken .

Een product dat de snelste/beste is, maar voor een absurd hoge prijs, is geen award waardig. Anderzijds is de beste prijs/prestatie ook niet zo relevant, als de prestatie heel laag is. En zelfs al heb je een hoog presterend product, voor een goede prijs.... Is het een award waard wanneer het totaal niet vernieuwend is? Wanner het gewoon een simpele evolutie is van de voorganger? Moet er ook niets iets bijzonders of vernieuwends aan een product zitten om een prijs te krijgen?

[RoD]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 22:14:
Ik zou ook graag zien als categorie: Beste Smartphone OS
(WM Mobile, Maemo, Symbian, WebOS, Android, Bada, OpenMoko, iPhone OS, Blackberry OS etc).

Want bv ik vind de iPhone een hele mooie smartphone, maar niet het beste smartphone OS (omdat het bv geen multitasken ondersteunt). Of ik vind bv Maemo mooi, maar niet de N900 (een baksteen).

Dat is voor volgend jaar zeker een goede. Dan moeten we toch al die opgenoemde OS'en in hun volle glorie kunnen aanschouwen

[Hahn]

Ik vind dat er te veel en te specifieke onderdelen zijn, in sommige categorieën zou je makkelijk tientallen mogelijkheden kunnen stoppen en dan nóg lang niet alles gedekt hebben.

Neem nou de smartphone-sectie, daar is totaal geen lol meer aan, omdat je weet dat de iPhone 3GS het dik gaat winnen. In plaats van de iPhone 3GS en alle losse toestellen (die in hun eentje nóóit ook maar enige kans maken tegen de 3GS) te nomineren zou er hier bijvoorbeeld gekozen kunnen worden voor een bepaalde reeks telefoons of een merk. Dus dat de keuze bij de smartphones zou bestaan uit:
[list]• iPhone (3GS)
• Nokia E-serie (E750, E800, E810)
• HTC HD-serie (HD2, Diamond Touch, Diamond Touch HD)
• etcEr klopt niks van de benamingen, ik lul maar wat, het gaat om het idee.

Dit lijkt me een stuk beter.

---

Ander voorbeeld die ik even noem is de categorie 'Beste televisie'. Kan daar niet veel beter 'Beste televisiemerk' van gemaakt worden? Want zeg nou zelf, wat is beter:
[list]• Samsung B650-serie
• Samsung B750-serie
• Samsung B6000-serie
• Samsung B7000-serie
• Samsung B8000-serie
• Sony V5500-serie
• Sony W5500-serie
• Philips 7000-serie
• Philips 8000-serie
• Philips 9000-serie
• etc

óf:

[list]• Samsung (B650/B750/B6000/B7000/B8000)
• Sony (V5500/W5500)
• Panasonic (U10/V10)
• Philips (7000/8000/9000)
• etc
En zo kan ik eigenlijk nog wel even doorgaan over andere categorieën.

---

Sommige onderdelen snap ik zelfs niet helemaal trouwens, bijvoorbeeld 'Beste wifi-router', sinds wanneer is dat big business? Waarom dan niet ook gelijk 'Beste netwerkkaart'
En waar is 'Beste geluidskaart' dan eigenlijk?

Ik heb bij zo'n beetje elk onderdeel wel wat op te merken, op een enkeling na, maar ik denk dat dit al aan de lange kant is Mocht de redactie meer van me willen horen, dan hoor ik het wel.

CLB schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 19:00:

Iedereen noemt nu massaal het PC-spel Modern Warfare 2, is net uit en iedereen blij..

Modern Warfare 2 is verre van alleen een pc-spel, sterker nog, ik denk dat 80% van de hype rond MW2 gaat om de console-versies ervan en niet om de pc-versie

[RoD]

Bij de smartphones is het lastig om te bedenken wat wel en niet een serie is. Zo kan het bij een bepaalde Nokia-serie weer wel, en bij een bepaalde HTC-serie weer niet. Het wordt erg lastig als we daar ook nog onderscheid in moeten maken.

[Hahn]

I know, daarom dus ook de 'of', dus of een serie of het merk. Merk zou in dit geval beter zijn dan serie, het is nu in ieder geval een scheve en oneerlijke categorie, één reus tegenover allemaal kleine spelertjes (qua modellen).

Smartphones is dus een moeilijk iets, maar er zijn zat andere categorieën die op deze manier eigenlijk kant noch wal raken. 'Beste moederbord' is ook zo eentje, 8 van de 10 stemmers zal de keuzemogelijkheid 'Gigabyte EX-GA-B2250' tegenover de 'MSI FX-995-GTA' niks zeggen en zal waarschijnlijk gewoon stemmen op wat het meeste op het moederbord lijkt wat hij/zij heeft of wil hebben. Ook in dit geval lijkt me 'Beste moederbordfabrikant' een stuk beter als categorie.

[Verwijderd]

Kan ik in komen... Om tot een serieus oordeel beste moederbord te komen, moet je de specs erbij gaan halen, en precies gaan vergelijken. Want niemand weet dat allemaal uit zijn hoofd. En dat zal dus echt niet gebeuren in deze verkiezing. Zelfs al nomineer je borden, dan zal er hoofdzakelijk op basis van merknaam gestemd worden.

Dat is anders bij bijvoorbeeld grafische kaarten, waarbij de specs van onderlinge kaarten i.h.a. wel in grote lijnen bekend zijn. (Omdat het ook veel relevanter is... verschil tussen moederborden is i.h.a. gerommel in de marge).

[-The_Mask-]

Beste videokaart
Beste cpu
Beste moederbord

Beste videokaart en CPU mogen er van mij wel in blijven, maar het beste moederbord is eigenlijk niet te kiezen. Te veel verschillen, ik zie nu bijvoorbeeld een paar keer een pricewatch: Gigabyte GA-MA790XT-UD4P genomineerd worden. Maar dat snap ik bijvoorbeeld niet want wat maakt dit mobo nou beter dan de concurrentie. Niet veel tot niks.

Maar aan de andere kant als de MSI Big Bang Fuzion dit jaar kwam, was dat (imo) het beste mobo, dat is echt een vooruitgang. De rest zijn gewoon 10 in een dozijn mobo's.

Dingen die ik mis zijn voeding. Hier kun je veel beter één kiezen.
Bijvoorbeeld de SeaSonic X-650 (80 Plus Gold, Semi passief, volledig modulair en een redelijke prijs)
Of de Nexus Value 430W bijvoorbeeld (ongelooflijk stil)

Geen SSD's zijn imo ook wel een gemis nu het wel de dingen van de toekomst worden/zijn.

[Hertog]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:26:
Beste laptop heb ik een probleem mee... Je ziet dat er onmiddellijk alle Apple fanboys op reageren.

Ik kan me voorstellen dat mensen moe worden van het 'fanboy-gedrag' van sommige Apple-gebruikers, maar ik wordt er ook nogal moe van dat in iedere discussie iedereen die Apple goed durft te vinden direct een fanboy genoemd wordt. Alsof iedereen die een voorkeur voor Apple heeft daarmee automatisch een fanboy is en dus geen ander argument meer kan hebben.

DeX schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 16:06:
[...]


Design.. Ok. Kwaliteit... Valt ook over te praten.

Precies: daar valt over te praten. Je kunt dus niet zomaar zeggen dat het de beste is, maar je kunt ook niet zomaar het tegendeel als feit noemen. Net als bij vrijwel elke andere categorie.

Je maakt mij alleen niet wijs dat een MacBook gebruiksvriendelijk is zonder OS

Even los van de discussie of een MacBook ook zonder OS X meerwaarde heeft: waarom zou je het OS niet als een criterium mogen gebruiken, als je dat belangrijk vind? Net zoals sommige mensen criteria als een BluRay-drive of een 17" scherm belangrijk kunnen vinden terwijl anderen dit geen probleem vinden.

De userbase/laptopmodel ratio is dan gewoon niet eerlijk.

Aan de andere kant is het aantal Windows/Unix gebruikers nog altijd véél groter dan het aantal Mac-gebruikers. Als honderd Windows/Unix gebruikers uit 50 modellen kunnen kiezen en vier Mac-users uit 2 modellen, hoe is de ratio dan?

Uiteindelijk is dit toch een populariteitswedstrijd omdat veel mensen zullen stemmen op de browser en internetprovider, bijvoorbeeld, die ze zelf hebben en zelden alle andere browsers of providers geprobeerd hebben. Is dat erg?

[Matis]

Hertog schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:59:
Ik kan me voorstellen dat mensen moe worden van het 'fanboy-gedrag' van sommige Apple-gebruikers, maar ik wordt er ook nogal moe van dat in iedere discussie iedereen die Apple goed durft te vinden direct een fanboy genoemd wordt. Alsof iedereen die een voorkeur voor Apple heeft daarmee automatisch een fanboy is en dus geen ander argument meer kan hebben.

Akkoord, het *probleem* bij Apple is dat er als voobeeld een MacBook genomineerd wordt (niets mis mee) maar er zijn zoveel verschillende MacBooks. Zelfde als dat ik een Acer Aspire of een Dell Latitude nomineer. Daardoor krijg je een vertekend beeld van de markt, want in het geval van Acer en/of Dell wordt er ook altijd een serienummer en eventueel ook nog een typenummer meegegeven (in mijn specifieke geval; niet genomineerd overigens) Acer (Merk) Apsire (Familie) 5720 (Serie) G (Type).

[ Voor 13% gewijzigd door Matis op 18-11-2009 13:04 ]

[Hertog]

Matis schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:02:
[...]

Akkoord, het *probleem* bij Apple is dat er als voobeeld een MacBook genomineerd wordt (niets mis mee) maar er zijn zoveel verschillende MacBooks.

Volgens mij is het probleem nu net, als ik die andere posts zo zie, dat er NIET zoveel verschillende MacBooks zijn: er zijn maar twee series, de gewone en de Pro. Bij de Pro kun je dan nog uit verschillende maten kiezen, en bij beide kun je nog wat dingen zoals geheugen en hardeschijfgrootte aanpassen, en dat is het wel.

Zelfde als dat ik een Acer Aspire of een Dell Latitude nomineer. Daardoor krijg je een vertekend beeld van de markt, want in het geval van Acer en/of Dell wordt er ook altijd een serienummer en eventueel ook nog een typenummer meegegeven (in mijn specifieke geval; niet genomineerd overigens) Acer (Merk) Apsire (Familie) 5720 (Serie) G (Type).

Ik denk dan ook dat het wat ver gaat om tot dat typenummer aan toe te nomineren. Verschilt een Acer Aspire 5720 G zoveel van een Acer Aspire 5720 ZG, bijvoorbeeld?

[CLB]

Kan heel veel verschillen ja..
Een lettertje anders is vaak een andere resolutie / ander OS / andere HDD enzovoort enzovoort.

[DeX]

Hertog schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:59:
[...]


Ik kan me voorstellen dat mensen moe worden van het 'fanboy-gedrag' van sommige Apple-gebruikers, maar ik wordt er ook nogal moe van dat in iedere discussie iedereen die Apple goed durft te vinden direct een fanboy genoemd wordt. Alsof iedereen die een voorkeur voor Apple heeft daarmee automatisch een fanboy is en dus geen ander argument meer kan hebben.


[...]


Precies: daar valt over te praten. Je kunt dus niet zomaar zeggen dat het de beste is, maar je kunt ook niet zomaar het tegendeel als feit noemen. Net als bij vrijwel elke andere categorie.


[...]


Even los van de discussie of een MacBook ook zonder OS X meerwaarde heeft: waarom zou je het OS niet als een criterium mogen gebruiken, als je dat belangrijk vind? Net zoals sommige mensen criteria als een BluRay-drive of een 17" scherm belangrijk kunnen vinden terwijl anderen dit geen probleem vinden.


[...]

Omdat de OS gekoppeld is aan de laptop, waarbij andere non-OSX gebruikers een vrije keuze hebben uit alle modellen. Ja het draag mee in de keuze, nee het is niet eerlijk. Zelf vind ik een Dell CX2300 leuk, omdat daar Windows 7 op zit . Dat is toch geen argument? Je kan toch op elke notebook anno 2009 Windows 7 zetten? Maar op elke Notebook OSX zetten?

Aan de andere kant is het aantal Windows/Unix gebruikers nog altijd véél groter dan het aantal Mac-gebruikers. Als honderd Windows/Unix gebruikers uit 50 modellen kunnen kiezen en vier Mac-users uit 2 modellen, hoe is de ratio dan?

Uiteindelijk is dit toch een populariteitswedstrijd omdat veel mensen zullen stemmen op de browser en internetprovider, bijvoorbeeld, die ze zelf hebben en zelden alle andere browsers of providers geprobeerd hebben. Is dat erg?

50 modellen?
T.net pricewatch telt er 1.041, waarvan 18 van Apple. Mee eens zijnde dat het een populariteitswedstrijd is, kun je toch wel zien dat de ratio van 1:58 ongeveer behoorlijk meedraagt in de nominatieronde.

[Touchdomex]

Hertog schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:16:
[...]


Volgens mij is het probleem nu net, als ik die andere posts zo zie, dat er NIET zoveel verschillende MacBooks zijn: er zijn maar twee series, de gewone en de Pro. Bij de Pro kun je dan nog uit verschillende maten kiezen, en bij beide kun je nog wat dingen zoals geheugen en hardeschijfgrootte aanpassen, en dat is het wel.

Dit gaat alleen op voor de Macbook white.

Bij de Pro kun je uit 7 modellen kiezen en elk model is weer naar smaak in te richten (wel niet backlite toetsenbord, glare, hardeschijf, geheugen) Waarbij dus elk type weer anders is.

Waarbij je dus voor 1 benaming. Namelijk de pro al standaard 7 verschillende versie's hebt. Waarbij ze ook nog eens zijn aan te passen...

---

Ik vind het zelf dat Apple wel een eigen categorie kan krijgen aan de hand van de populariteit van het apparaat. Er zijn zoveel versie's van. Misschien een algemeen Apple hardware steeksleutel? Waarbij je dus de iMac, Macbook, Macbook pro en de Mac Pro hebt?

[Matis]

CLB schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:18:
Kan heel veel verschillen ja..
Een lettertje anders is vaak een andere resolutie / ander OS / andere HDD enzovoort enzovoort.

Klopt, bij Acer is dat soms helemaal te gek.

Deze hebben zelfs dezelfde Type-letter
pricewatch: Acer Aspire 5720G-102G25Mi
pricewatch: Acer Aspire 5720G-1A1G16Mi

De een heeft een T7100, 250GB en 2 GB de ander een T5250, 160GB en maar 1 GB.

Dus zelfs al zal je stemmen op de Acer Aspire 5720 G, dan heb je nog minimaal twee builds die onderling weer dag en nacht verschillen. (Althans toentertijd ).

[Hertog]

DeX schreef op woensdag 18 november 2009 @ 19:22:
[...]

Omdat de OS gekoppeld is aan de laptop, waarbij andere non-OSX gebruikers een vrije keuze hebben uit alle modellen. Ja het draag mee in de keuze, nee het is niet eerlijk. Zelf vind ik een Dell CX2300 leuk, omdat daar Windows 7 op zit . Dat is toch geen argument?

Op die manier misschien niet. Maar het zou wel kunnen dat een Linux-gebruiker niet voor een bepaalde laptop kiest omdat de driver-ondersteuning in zijn favoriete distro niet ideaal is, bijvoorbeeld, en dus juist een laptop nomineert die wel vlekkeloos werkt met die distro. Of dat iemand niet voor een laptop/netbook stemt die Windows 7 niet (vlekkeloos) kan draaien. Ik zeg niet dat het voor iedereen en elke laptop een argument moet zijn, maar ondersteuning voor een bepaald (onderdeel van) een OS kan voor sommigen zeker een argument zijn.

50 modellen?
T.net pricewatch telt er 1.041, waarvan 18 van Apple. Mee eens zijnde dat het een populariteitswedstrijd is, kun je toch wel zien dat de ratio van 1:58 ongeveer behoorlijk meedraagt in de nominatieronde.

Het was een voorbeeld, ik bedoel gewoon dat er ook veel meer niet-Apple gebruikers zijn hier. Daarnaast zal niet iedere Apple-gebruiker op een Apple-laptop stemmen, zoals je hierboven ziet. En tot slot, hoe zit die verhouding bij andere merken? Als 25% van de mensen een Lenovo heeft of zweert bij Lenovo, moet Lenovo dan ook 25% van het aanbod voorzien? Apple-gebruikers zijn zeker niet de enigen met fanboy-gedrag hoor

Touchdomex schreef op woensdag 18 november 2009 @ 19:54:
[...]

Bij de Pro kun je uit 7 modellen kiezen en elk model is weer naar smaak in te richten (wel niet backlite toetsenbord, glare, hardeschijf, geheugen) Waarbij dus elk type weer anders is.

Waarbij je dus voor 1 benaming. Namelijk de pro al standaard 7 verschillende versie's hebt. Waarbij ze ook nog eens zijn aan te passen...

Maar dat is toch niet uniek aan Apple? Als ik op de DELL-site kijk zie ik ook een paar modelnamen/typenummers die verschillende versies hebben en daarna nog verder aan te passen zijn. Ik dacht dat het probleem juist was dat er te weinig Apple-modellen waren, niet te veel. Maar dan is het toch gewoon een kwestie van de modelnummers mee nomineren?

Ik vind het zelf dat Apple wel een eigen categorie kan krijgen aan de hand van de populariteit van het apparaat. Er zijn zoveel versie's van. Misschien een algemeen Apple hardware steeksleutel? Waarbij je dus de iMac, Macbook, Macbook pro en de Mac Pro hebt?

Dat lijkt me een veel verwarrender vergelijking, omdat laptops en desktops een stuk lastiger met elkaar te vergelijken zijn. Laptops onderling kun je veel makkelijker tegenover elkaar zetten, en nogmaals, ik vind dat een OS daarbij best een criterium mag zijn. Het is tenslotte een groot deel van de gebruikerservaring.

[Zeror]

Geachte Redactie,

Voor de Gouden Steeksleutel 2010 zou ik graag Gebroken Steeksleutel willen aandragen als categorie voor de verkiezingen. Mij lijkt het wel leuk om ipv een Gouden Steeksleutel award ook een Gebroken Steeksleutel toe te voegen. Hiermee kan dan het slechtste apparaat/onderdeel/game/whatever van het jaar mee worden genomineerd.
Gewoon maar 1 "wat is het slechtste"-award die over alle steeksleutel-categorieën gaat. Dus voor de Gebroken Steeksleutel kan bijv. een mp3speler, maar ook een moederbord of een game-uitgever worden gekozen.

[Pino112]

Een goede voor volgend jaar is misschien de Beste Blu-Ray speler.
Dit omdat Blu-Ray steeds populairder wordt, zeker volgend jaar.
Dit jaar is er wel een Beste Homecinemasysteem, maar dat is inclusief speakers en dergerlijke.

[-The_Mask-]

Vroegah was er ook nog de beste Tweaker/Tweakerster/User Icon/anders komt dat ook weer terug of is dat definitief over?

[Wiethoofd]

-The_Mask- schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 00:48:
Vroegah was er ook nog de beste Tweaker/Tweakerster/User Icon/anders komt dat ook weer terug of is dat definitief over?

Wiethoofds meuk en 'overige': De Gouden Henk - Part I

Een categorie voor het slechtste product zoals Rakkerzero voorstelt is inderdaad een leuk idee, maar ook een categorie voor het meeste 'overhypte' product van het jaar zou een leuke categorie zijn. Een product wat veel belooft maar het uiteindelijk niet waar kan maken en veel veel van hetzelfde is.

[zeef]

-The_Mask- schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 00:48:
Vroegah was er ook nog de beste Tweaker/Tweakerster/User Icon/anders komt dat ook weer terug of is dat definitief over?

Dat komt wel weer terug. Iemand anders is ons echter voor

[-The_Mask-]

zeef schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 01:06:
[...]

Dat komt wel weer terug. Iemand anders is ons echter voor

Dat is toch wat anders.

Wat was trouwens de reden dat het er vorig jaar niet was?

[ Voor 9% gewijzigd door -The_Mask- op 21-11-2009 01:09 ]

[zeef]

Een gebrek aan capaciteit. Dan gaat het normale modwerk voor. maar we denken na over een nieuwe variant

[NitroX infinity]

Beste videokaart
Beste cpu
Beste moederbord

Ik zou graag willen zien dat deze categorieën gespecificeerder worden of opgedeeld omdat er gewoon zoveel verschillende subcategorieën zijn. Bij CPU's bijvoorbeeld heb je; server/workstation, desktop, mobile, low-power, budget, mainstream, high-end, en waarschijnlijk nog wat anderen.

Zelfde geldt voor videokaarten; professional, high-end, low-end, mid-range, low-power, beste prijs/prestatie, etc.

Moederborden kunnen onderverdeeld worden in server/workstation, desktop, mATX, ATX, ITX, meest uitgebreid, beste overklokker, etc.

De categorieën zoals ze nu zijn, komen gewoon tekort. Dus of ons tweakers de beste uit één subcategorie laten kiezen of eentje uit elke categorie.

[Verwijderd]

Eigenlijk zouden er voor bijvoorbeeld videokaarten meerdere categoriëen moeten zijn,

Bijv:

BUDGET

Er zijn inmiddels voor een paar tientjes hele leuke videokaartjes te krijgen die doen wat ze moeten doen en dat ook goed doen. Deze kaarten zouden nooit kunnen winnen, simpelweg omdat ze de dure jongens niet bij kunnen benen qua prestaties en dat terwijl iemand die een dergelijke kaart koopt omdat hij/zij geen fanatieke gamer is of maling heeft aan benchmarks of een duurdere kaart niet kan betalen.
Te denken valt aan bijvoorbeeld de GT 210, 220 230 van Nvidia, of de 4650 van ATI, hele leuke kaartjes die ook in games nog wel leuk mee kunnen komen.

MID-RANGE

Bijvoorbeeld de kaarten tot € 200,=

Noem er even een paar: Bijv: GTX 260, 275, HD4870, HD4890,
Fantastische kaarten die zich keer op keer bewezen hebben, maar zich niet kunnen meten met de nieuwe dure kaarten. ook de bijvoorbeeld de 5700 serie zou in deze categorie vallen

HIGH-END

Hier gaan we het over de grote jongens hebben.

GTX 280,285, 295 HD 5850, 5870 en inmiddels de 59xx.
de budget kaarten kunnen hier niet aan tippen en de meeste mid-range kaarten ook niet meer.

Het is zomaar even een gedachte, maar het zou de verkiezing wel eerlijker maken.

p.s. de kaarten zijn even uit de losse pols gekozen, ik denk dat iedereen over een bepaalde categorie wel zijn/haar gedachten heeft

[Outerspace]

zeef schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 11:17:
Een gebrek aan capaciteit. Dan gaat het normale modwerk voor. maar we denken na over een nieuwe variant

Goed bezig ouwe

Ik vond het altijd wel leuke verkiezingen, het was vorig jaar ook wel een domper dat het niet doorging
Maar dat zullen jullie (misschien) hebben gemerkt.

offtopic:
nu Danny mod is, kan ik misschien behulpzame user #1 worden.. Na al die jaren Al ben ik niet meer zo actief

[Matis]

Wiethoofd schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 00:56:
Een categorie voor het slechtste product zoals Rakkerzero voorstelt is inderdaad een leuk idee, maar ook een categorie voor het meeste 'overhypte' product van het jaar zou een leuke categorie zijn. Een product wat veel belooft maar het uiteindelijk niet waar kan maken en veel veel van hetzelfde is.

Maar ik weet niet of de winnaar zich *trots* mag noemen dat zijn/haar bedrijf het slechtste product gemaakt heeft.

Steeksleutels zijn IMO een middel waarmee je jezelf kunt classificeren. (Als in de XS4all reclame). Zelfde als met de Oscars, daar zijn ook alleen maar positieve prijzen. Daarnaast loopt er nog een nominatie / stem-ronde voor de slechtste acuteur/trice, regie etc.

Ik denk niet dat we de positieve SteakSteeksleutel moeten *vergallen* met een negatieve nominatie/stemronde.

[pino85]

Ik vind het toch wel interessant om te zien wat de tweakers het slechtste/en meest overhypte product vinden dus leuk idee mijn stem heeft dat ook

[Wiethoofd]

Je hebt bij Radar de Loden leeuw voor slechtse commercial en de koude douche voor slechte service, waarom zou je dit op internet/tweakers ook niet kunnen doen. Slechtste internetaanbieder (slechte services, uptime, knijpen bandbreedte, niet leveren waar je voor betaalt etc.). En dan als naam een Loden steeksleutel

[Matis]

Wiethoofd schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 18:18:
En dan als naam een Loden steeksleutel

Ja precies, dat is opzich wel een tof idee, maar niet onder het kopje van de Gouden Steeksleutel. Dat geeft een vertekend beeld imo.

[Dennism]

Ik zou graag was meer sub categorieen zien binnen de verschillende keuzes:

Bijvoorbeeld ipv "beste processor"

Een verdeling naar bijvoorbeeld beste processor highend, mainstream en lowend. En misschien aparte categorieen voor zakelijk en consumenten producten.

Dit voor meedere hardware categorieen.

En bijvoorbeeld voor spellen:

Beste actie game
Beste sportsgame
Beste MMO

Ipv alleen beste spel

Verder zou ik niet selecteren op beste videokaart of beste moederbord maar bijvoorbeeld op beste GPU en beste "chipset"

[zeef]

Elke vorm van negatieve verkiezing is iets wat we niet gaan doen. Kan ik jullie nu al verklappen, zonder overleg

Dat gezegd hebbende : mij lijkt een MVP en 'belofte voor 2011' wel aardig. Wat is nou hét nieuwe product van 2010 en wat wordt het helemaal in 2011. Dan over álle categoriën heen. Dus in die GS strijden netbooks met VGA kaarten etc. etc.

[ Voor 51% gewijzigd door zeef op 21-11-2009 19:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 10:26:
Beste computerkast wellicht? Dat lijkt me iets waar er echt iets te kiezen valt. Verder ook iets waar er weinig tot geen fanboys zijn, en er dus serieuze afwegingen komen.

Beste laptop heb ik een probleem mee... Je ziet dat er onmiddellijk alle Apple fanboys op reageren. Maar dat is eigenlijk oneerlijk. Voor hen is er geen keuze. Wil je OSX, dan zit je aan een Apple vast, en dus komt er een MacBook uit, ongeacht dat het ding veel te duur is voor wat hij levert, en je vrijwel geen keuze in de feature set hebt.

De Windows gebruikers hebben een enorm skala aan keuzes, waarbij er geen automatisch keuze is. Daar wordt dus op de feature set gekozen. Maar dat betekent ook dat er geen typisch model is wat mensen kiezen. Het grootste voordeel, namelijk dat mensen wel precies kunnen uitzoeken wat ze willen, wordt in zo'n verkiezing dan als 'nadeel', omdat er teveel verschillende modellen zijn in vergelijking met de Mac's. Dat geeft een scheve verhouding, en een totaal verkeerd beeld.

Hoe je dat zou willen oplossen is de vraag... Je zou kunnen opsplitsen in beste laptop pc, en beste laptop mac. Maar die laatste zou een flauwe verkiezing worden.

Ik wil hier toch even op reageren, want ik vind dit nogal een rare suggestie, en misschien ligt het aan mij maar ik meen tussen de regels toch een aversie jegens Apple te lezen..

De verkiezing over de beste notebook gaat het niet om het OS maar om de notebook (logisch..), het totaalplaatje dus. Je stemt niet op OS X maar op een MacBook. Net zoals anderen op een Dell of een Asus stemmen. Ik zie hier geen oneerlijkheid in.

Ik voorspel overigens dat dit jaar ook gewoon de MacBook Pro gaat winnen. Een terechte winnaar, als je het mij vraagt.

[Touchdomex]

Verwijderd schreef op zondag 22 november 2009 @ 00:12:
[...]

Ik wil hier toch even op reageren, want ik vind dit nogal een rare suggestie, en misschien ligt het aan mij maar ik meen tussen de regels toch een aversie jegens Apple te lezen..

De verkiezing over de beste notebook gaat het niet om het OS maar om de notebook (logisch..), het totaalplaatje dus. Je stemt niet op OS X maar op een MacBook. Net zoals anderen op een Dell of een Asus stemmen. Ik zie hier geen oneerlijkheid in.

Ik voorspel overigens dat dit jaar ook gewoon de MacBook Pro gaat winnen. Een terechte winnaar, als je het mij vraagt.

Het enige wat men hier wil stellen is dat de beoordeling en de reden om de laptop te nomineren niet afhankelijk moet zijn van het standaard meegeleverde OS. Als ik ervoor kies om op mijn laptop een niet standaard OS te installeren. MAAR ben wel tevreden over mijn laptop. Bij Macbooks krijg je vaak te horen waarom nomineer je hem? Ja OSX natuurlijk. Dat werkt zo heerlijk. Maar eigenlijk is dat niet eerlijk als beoordeling voor de Laptop. Aangezien je daar de echte keuzevrijheid in hebt. Maar die gaat in het geval van OSX maar 1 kant op. Dat is namelijk richting Apple

Moet ik toegeven dat de Macbook Pro een mooie laptop is.

[Verwijderd]

Touchdomex schreef op zondag 22 november 2009 @ 00:20:
[...]


Het enige wat men hier wil stellen is dat de beoordeling en de reden om de laptop te nomineren niet afhankelijk moet zijn van het standaard meegeleverde OS. Als ik ervoor kies om op mijn laptop een niet standaard OS te installeren. MAAR ben wel tevreden over mijn laptop. Bij Macbooks krijg je vaak te horen waarom nomineer je hem? Ja OSX natuurlijk. Dat werkt zo heerlijk. Maar eigenlijk is dat niet eerlijk als beoordeling voor de Laptop. Aangezien je daar de echte keuzevrijheid in hebt. Maar die gaat in het geval van OSX maar 1 kant op. Dat is namelijk richting Apple

Moet ik toegeven dat de Macbook Pro een mooie laptop is.

Hoezo is dat niet eerlijk? OS X is een onderdeel van het totaalpakket, de MacBook. Als je het over een MacBook hebt praat je over een Apple notebook met OS X erop. Per definitie. Ik vind dat je dat mag vergelijken met andere notebooks, bijvoorbeeld een Sony Vaio met Windows. Dat is namelijk ook een totaalpakket. We zijn notebooks aan het vergelijken, daar hoort gewoon een OS bij.

[Touchdomex]

Verwijderd schreef op zondag 22 november 2009 @ 02:41:
[...]

Hoezo is dat niet eerlijk? OS X is een onderdeel van het totaalpakket, de MacBook. Als je het over een MacBook hebt praat je over een Apple notebook met OS X erop. Per definitie. Ik vind dat je dat mag vergelijken met andere notebooks, bijvoorbeeld een Sony Vaio met Windows. Dat is namelijk ook een totaalpakket. We zijn notebooks aan het vergelijken, daar hoort gewoon een OS bij.

Ja maar het is officieel een stukje software wat je meeneemt in de vergelijking voor de hardware. Ik zie hierin software en hardware als 2 losse onderdelen van een Laptop. Aangezien je voor 100% vrije keuze hebt in wat je kiest en op je laptop zet. Niet omdat het standaard word meegeleverd. Mijn laptop draait nu ook Linux. Wat dus betekent dat het niet meer onderdeel uitmaakt van het totaalpakket. Maar kan ik dan nog wel normaal mijn laptop nomineren? Of kan dat niet meer omdat ik er dan bij MOET vermelden dat ik het standaard meegeleverde OS niet gebruik, maar zelf een keuze hebt gemaakt.

Ik vind zelf niet dat je een stuk software niet mag laten meetellen voor de beoordeling van een stuk hardware want de software kan je zelf bepalen wat je ermee doet. Hardware zit je voor 90% aan vast en dat is wat je laptop daadwerkelijk je laptop maakt. Dingen als stevigheid, design, toetsenaanslag, beeldscherm en grote. Dat zijn dingen die je kan rekenen voor je laptop beoordeling/nominatie

[Verwijderd]

Touchdomex schreef op zondag 22 november 2009 @ 11:07:
[...]


Ja maar het is officieel een stukje software wat je meeneemt in de vergelijking voor de hardware. Ik zie hierin software en hardware als 2 losse onderdelen van een Laptop. Aangezien je voor 100% vrije keuze hebt in wat je kiest en op je laptop zet. Niet omdat het standaard word meegeleverd. Mijn laptop draait nu ook Linux. Wat dus betekent dat het niet meer onderdeel uitmaakt van het totaalpakket. Maar kan ik dan nog wel normaal mijn laptop nomineren? Of kan dat niet meer omdat ik er dan bij MOET vermelden dat ik het standaard meegeleverde OS niet gebruik, maar zelf een keuze hebt gemaakt.

Ik vind zelf niet dat je een stuk software niet mag laten meetellen voor de beoordeling van een stuk hardware want de software kan je zelf bepalen wat je ermee doet. Hardware zit je voor 90% aan vast en dat is wat je laptop daadwerkelijk je laptop maakt. Dingen als stevigheid, design, toetsenaanslag, beeldscherm en grote. Dat zijn dingen die je kan rekenen voor je laptop beoordeling/nominatie

Het is de categorie "notebook" en niet de categorie "notebook hardware".

[Touchdomex]

Verwijderd schreef op zondag 22 november 2009 @ 13:28:
[...]

Het is de categorie "notebook" en niet de categorie "notebook hardware".

Dat moeten wij dus hier bespreken. Is een notebook zonder software nog steeds een notebook?

Juist omdat zoiets als OS zeer smaakafhankelijk is in wat je kiest en er een vrij ruime keuze is. Vind ik niet dat je het moet laten meetellen als criteria voor een nominatie voor een laptop. Wat als iemand een Macbook koopt, maar uiteindelijk alleen Vista/Win 7 op de Macbook gaat draaien? Hoe moet je dat dan noemen of nomineren?

Alsof een Macbook zonder OS niet genomineerd gaat worden of minder belangrijk gaat worden? Dat gebeurd niet. Het enige wat ik wil is dat het wat normaler gaat of dat het duidelijk is wat je nomineert.

[Verwijderd]

Touchdomex schreef op zondag 22 november 2009 @ 13:54:
[...]


Dat moeten wij dus hier bespreken. Is een notebook zonder software nog steeds een notebook?

Juist omdat zoiets als OS zeer smaakafhankelijk is in wat je kiest en er een vrij ruime keuze is. Vind ik niet dat je het moet laten meetellen als criteria voor een nominatie voor een laptop. Wat als iemand een Macbook koopt, maar uiteindelijk alleen Vista/Win 7 op de Macbook gaat draaien? Hoe moet je dat dan noemen of nomineren?

Alsof een Macbook zonder OS niet genomineerd gaat worden of minder belangrijk gaat worden? Dat gebeurd niet. Het enige wat ik wil is dat het wat normaler gaat of dat het duidelijk is wat je nomineert.

Het OS is een integraal en essentieel onderdeel van een notebook. Als je een notebook koopt in de winkel zit daar gewoon een OS bij. Je kan een notebook niet eens gebruiken zonder OS.

Als iemand alleen Windows draait op een MacBook, verandert dat niks aan de situatie: dat de MacBook oorspronkelijk alleen OS X bevatte.

Ja, een notebook zonder OS is nog steeds een notebook. Maar een auto zonder banden is ook nog steeds een auto. Dat betekent echter niet dat het niet als pluspunt van de auto gezien kan worden als hij uit de fabriek over goede banden beschikt.

[Touchdomex]

Verwijderd schreef op zondag 22 november 2009 @ 15:38:
[...]


Het OS is een integraal en essentieel onderdeel van een notebook. Als je een notebook koopt in de winkel zit daar gewoon een OS bij. Je kan een notebook niet eens gebruiken zonder OS.


Als iemand alleen Windows draait op een MacBook, verandert dat niks aan de situatie: dat de MacBook oorspronkelijk alleen OS X bevatte.

Maar wat voor argument heb je dan nog over om je Macbook te pushen Wat voegt het dan nog toe. Dat wil ik zeggen. Het OS voegt vrij weinig toe aan het totaalbeeld van de laptop. Als jij er dus voor kiest om niet je standaard OS te gebruiken (in mijn geval Vista) wat moet ik dan beoordelen? Laptop of Laptop + OS? Aangezien Linux niet standaard geleverd is Dat bedoel ik ermee.

Ja, een notebook zonder OS is nog steeds een notebook. Maar een auto zonder banden is ook nog steeds een auto. Dat betekent echter niet dat het niet als pluspunt van de auto gezien kan worden als hij uit de fabriek over goede banden beschikt.

Kun je bij alles wel stellen, dat is zoiets algemeens. Hardeschijven ook, net als ram. Maar een laptop werkt ook gewoon als jij geen OS hebt. Hij gaat aan en draait. Ik denk dat je het eerder kan zien als een auto zonder ramen. Het is nodig om je auto te mogen rijden in Nederland. Maar je auto doet het ook zonder net zo goed. (haha windows...)
Groot verschil en imho een drogreden.

[Verwijderd]

Touchdomex schreef op zondag 22 november 2009 @ 15:53:
[...]


Maar wat voor argument heb je dan nog over om je Macbook te pushen Wat voegt het dan nog toe. Dat wil ik zeggen. Het OS voegt vrij weinig toe aan het totaalbeeld van de laptop. Als jij er dus voor kiest om niet je standaard OS te gebruiken (in mijn geval Vista) wat moet ik dan beoordelen? Laptop of Laptop + OS? Aangezien Linux niet standaard geleverd is Dat bedoel ik ermee.

Je beoordeelt datgene wat je voor je hebt zodra je thuiskomt van de winkel. In het geval van een MacBook dus een Apple notebook met OS X erop geïnstalleerd. Een OS voegt natuurlijk wel degelijk ontzettend veel toe aan het totaalbeeld van een notebook. Zo zal een MacBook met Windows een hele andere ervaring bieden van een standaard MacBook met OS X. Veel mensen zullen OS X prefereren; voor hun is het dus een voordeel dat de MacBook standaard met OS X komt.

Stel ik kies ervoor om geen OS X maar Windows te draaien, is OS X blijkbaar geen argument geweest voor mij. Misschien heb ik de MacBook dan wel om een andere reden gekocht (constructie, uiterlijk, etc). Maar dat doet niks af aan het feit dat voor andere mensen het OS wél een argument geweest kan zijn.

[...]


Kun je bij alles wel stellen, dat is zoiets algemeens. Hardeschijven ook, net als ram. Maar een laptop werkt ook gewoon als jij geen OS hebt. Hij gaat aan en draait. Ik denk dat je het eerder kan zien als een auto zonder ramen. Het is nodig om je auto te mogen rijden in Nederland. Maar je auto doet het ook zonder net zo goed. (haha windows...)
Groot verschil en imho een drogreden.

Een auto start ook zonder banden. En een notebook gaat zonder OS aan ja, maar het ding gebruiken gaat een beetje moeilijk, niet? Terwijl je met een auto zonder ramen nog steeds van A naar B gaat. Dit maakt trouwens helemaal niet uit; als ik de analogie doortrek suggereer je dus hier dat de ramen geen argument kunnen zijn in de keuze voor een auto. Waarom zou dat niet kunnen? Het is toch een aspect van de auto?

[Hertog]

Touchdomex schreef op zondag 22 november 2009 @ 15:53:
[...]


Maar wat voor argument heb je dan nog over om je Macbook te pushen

Maar wie heeft her hier over pushen? Iemand vindt een Macbook een fijne laptop, om wat voor reden dan ook, en nomineert deze. Anderen vinden dit ook ook en stemmen erop. Iemand anders vindt dit niet, ook hier is de reden niet belangrijk, en stemt er niet op. Ik denk dat er ook een hoop mensen zijn die NIET op een MacBook zullen stemmen puur omdat het een Apple is

Kortom, dat heeft niets met pushen te maken. Sterker, ik vind het nogal vreemd om een notebook uit te sluiten omdat sommige mensen erop stemmen om een reden die jij persoonlijk niet terecht vindt.

Ik denk dat je het eerder kan zien als een auto zonder ramen.

Het is al sinds die overbekende Bill Gates vs GM-grap duidelijk dat je de computerindustrie niet met de autoindustrie kunt vergelijken. Laten we dat dus ook maar niet doen, anders krijgen we toch weer een discussie over in welke mate de metafoor opgaat, in plaats van over de argumenten.

[Touchdomex]

Hertog schreef op zondag 22 november 2009 @ 19:29:
[...]


Maar wie heeft her hier over pushen? Iemand vindt een Macbook een fijne laptop, om wat voor reden dan ook, en nomineert deze. Anderen vinden dit ook ook en stemmen erop. Iemand anders vindt dit niet, ook hier is de reden niet belangrijk, en stemt er niet op. Ik denk dat er ook een hoop mensen zijn die NIET op een MacBook zullen stemmen puur omdat het een Apple is

Kortom, dat heeft niets met pushen te maken. Sterker, ik vind het nogal vreemd om een notebook uit te sluiten omdat sommige mensen erop stemmen om een reden die jij persoonlijk niet terecht vindt.

Ik heb nergens gezegd uitsluiten. Laat de Macbook/Macbook Pro lekker meetellen. Maar niet als argument dat het OS een onderdeel is van het argument om hem mee te laten tellen. Omdat dit in mijn ogen niet terecht is om mee te laten tellen omdat je voor je OS in principe vrij bent en het software is. Een laptop koop je voor de hardware in mijn ogen, omdat ik bijvoorbeeld zelf bepaal wat ik er op ga zetten

Ik weet ook wel dat Apple toch wel gaat winnen, dat maakt mij ook weinig uit. Ik wil alleen dat de competitie wat eerlijker gaat verlopen. Ik hoop dat zoiets toch niet teveel gevraagd is Software en Hardware gescheiden van elkaar.

[Hertog]

Touchdomex schreef op zondag 22 november 2009 @ 19:37:
[...]


Ik heb nergens gezegd uitsluiten. Laat de Macbook/Macbook Pro lekker meetellen. Maar niet als argument dat het OS een onderdeel is van het argument om hem mee te laten tellen. Omdat dit in mijn ogen niet terecht is om mee te laten tellen omdat je voor je OS in principe vrij bent en het software is. Een laptop koop je voor de hardware in mijn ogen, omdat ik bijvoorbeeld zelf bepaal wat ik er op ga zetten

Ik heb de belangrijke stukjes even gemarkeerd Het is duidelijk dat jij dit vindt, maar anderen zullen hier anders over denken. En dat was de vraag: waarom mag men alleen argumenten gebruiken die in jouw ogen terecht zijn?

Voor sommige mensen is bijvoorbeeld de stevigheid van een Touchpad belangrijk, voor mij is dat minder een argument. Maar dat wil nog niet zeggen dat dat argument dus niet meer mee mag tellen. En ja, er zijn mensen die de integratie van hardware en software een belangrijk voordeel van (laptops van) Apple vinden. Waarom kan dat dan geen argument zijn?

Ik weet ook wel dat Apple toch wel gaat winnen, dat maakt mij ook weinig uit. Ik wil alleen dat de competitie wat eerlijker gaat verlopen. Ik hoop dat zoiets toch niet teveel gevraagd is Software en Hardware gescheiden van elkaar.

Maar waarom is het eerlijk om de software uit te sluiten, en niet eerlijk om, bijvoorbeeld, de beeldkwaliteit uit te sluiten? De gebruikte panels komen toch vrijwel allemaal van andere fabrikanten dan de laptop, en een klein groepje fabrikanten ook...

Voor veel mensen is de software een belangrijk onderdeel van de gebruikservaring. Ik kan me ook voorstellen dat mensen, bijvoorbeeld, niet op een bepaald merk stemmen omdat daar een enorme lading nagware wordt meegeleverd. Dat is voor mij, en een hoop andere tweakers, geen criterium omdat we toch wel direct een schone installatie leveren, maar ik ken ook mensen die zich er genoeg aan ergeren om een hekel aan dat merk te krijgen. Die dus een laptop van dat merk nooit meer goed zullen vinden.

[Verwijderd]

Touchdomex schreef op zondag 22 november 2009 @ 19:37:
[...]


Ik heb nergens gezegd uitsluiten. Laat de Macbook/Macbook Pro lekker meetellen. Maar niet als argument dat het OS een onderdeel is van het argument om hem mee te laten tellen. Omdat dit in mijn ogen niet terecht is om mee te laten tellen omdat je voor je OS in principe vrij bent en het software is. Een laptop koop je voor de hardware in mijn ogen, omdat ik bijvoorbeeld zelf bepaal wat ik er op ga zetten

JIJ koopt een laptop voor de hardware. Ik koop een notebook voor de degelijkheid en het gebruiksvriendelijke OS (MacBook). Jij hebt simpelweg andere eisen. Betekent niet dat als mensen andere eisen dan jij hebben dat je die niet mee mag laten tellen.

Nogmaals, het is een verkiezing van de beste notebook. Niet de beste notebook hardware.

[Touchdomex]

Verwijderd schreef op zondag 22 november 2009 @ 21:40:
[...]


JIJ koopt een laptop voor de hardware. Ik koop een notebook voor de degelijkheid en het gebruiksvriendelijke OS (MacBook). Jij hebt simpelweg andere eisen. Betekent niet dat als mensen andere eisen dan jij hebben dat je die niet mee mag laten tellen.

Nogmaals, het is een verkiezing van de beste notebook. Niet de beste notebook hardware.

Nogmaals ik vind Macbooks en Macbooks pro geen SLECHTE laptops. Heb zelf eentje gehad en qua laptopervaring kan er weinig tegenop. Zelfs als ik er nog eentje had, had ik net als nu beweerd dat je het OS los moet zien van de hardware. Omdat simpelweg het 2 losse dingen zijn.

Gebruiksvriendelijk OS is vrij relatief. Ik heb een heel huis wat niet om kan gaan met OSX en het pas kunnen na veel moeite. Ik kan er normaal mee omgaan, maar moest de laptop wegdoen vanwege school. Aangezien ik eerst moest upgraden voordat ik pas normaal Windows naast mijn OSX kon draaien en ik absoluut geen geld had voor een upgrade. Wat ik nog steeds jammer vind eigenlijk


Dan moet dat duidelijk vermeld worden ergens. Ik zou persoonlijk op een Laptop in het algemeen stemmen doodsimpel omdat ik elk OS kan draaien. Maar anderen doen dat niet, ben daar ook goed bewust van. Maar ik vind dat wij op Tweakers hier niet hoeven te stemmen als normale mensen en wij best het OS en de hardware los van elkaar kunnen koppelen. Waar imho niets mis mee is. Juist beter juist omdat je de vrije keuze erin hebt.

Hertog schreef op zondag 22 november 2009 @ 19:51:
[...]


Ik heb de belangrijke stukjes even gemarkeerd Het is duidelijk dat jij dit vindt, maar anderen zullen hier anders over denken. En dat was de vraag: waarom mag men alleen argumenten gebruiken die in jouw ogen terecht zijn?

Voor sommige mensen is bijvoorbeeld de stevigheid van een Touchpad belangrijk, voor mij is dat minder een argument. Maar dat wil nog niet zeggen dat dat argument dus niet meer mee mag tellen. En ja, er zijn mensen die de integratie van hardware en software een belangrijk voordeel van (laptops van) Apple vinden. Waarom kan dat dan geen argument zijn?

Kan uiteraard wel, maar een OS is echt iets anders dan de samenstelling van de laptop of de constructie. Dat is wat ik graag gescheiden wil houden/hebben. Omdat de constructie met een OS voor je laptop bij "normale" notebooks heel anders in elkaar zit dan bij Apple. Juist daarom.

Maar waarom is het eerlijk om de software uit te sluiten, en niet eerlijk om, bijvoorbeeld, de beeldkwaliteit uit te sluiten? De gebruikte panels komen toch vrijwel allemaal van andere fabrikanten dan de laptop, en een klein groepje fabrikanten ook...

Voor veel mensen is de software een belangrijk onderdeel van de gebruikservaring. Ik kan me ook voorstellen dat mensen, bijvoorbeeld, niet op een bepaald merk stemmen omdat daar een enorme lading nagware wordt meegeleverd. Dat is voor mij, en een hoop andere tweakers, geen criterium omdat we toch wel direct een schone installatie leveren, maar ik ken ook mensen die zich er genoeg aan ergeren om een hekel aan dat merk te krijgen. Die dus een laptop van dat merk nooit meer goed zullen vinden.

Beeldkwaliteit is voor elke laptop weer anders, coating, aansturing, kwaliteit in vergelijking met de behuizing. Elk display is afgesteld op de laptop zelf. Vandaar dat je mag stellen OS =! beeldscherm

Veel mensen vinden juist die nagware handig want het zit er al bij en worden juist heel treurig van al die programma's die ze moeten installeren. Maar wij hebben het niet over gewone mensen, maar Tweakers . Wij Tweakers vinden dat weer niet, ik heb ook direct mijn bloated vista ingeruild voor een kale 7 en daarna Linux.

[ Voor 42% gewijzigd door Touchdomex op 22-11-2009 22:13 ]

[Verwijderd]

Waarom eigenlijk voor een steeksleutel gekozen?
Ik heb nog nooit een systeem in elkaar gezet met een steeksleutel.
Een gouden schroevendraaier lijkt me meer op z'n plaats

[zeef]

In ieder geval is de 2009 versie nu live : http://steeksleutel.tweakers.net/

[Matis]

Mag ik vragen waarom "Valve Software Corporation" niet bij de game-uitgevers staan?

[-The_Mask-]

zeef schreef op maandag 07 december 2009 @ 12:36:
In ieder geval is de 2009 versie nu live : http://steeksleutel.tweakers.net/

Stuk...En toen deed die het weer.

Parse error: syntax error, unexpected T_CONSTANT_ENCAPSED_STRING, expecting ')' in /mnt/web/tweakers/inc/config.inc on line 174

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 07-12-2009 12:48 ]

[Wiethoofd]

Matis schreef op maandag 07 december 2009 @ 12:42:
Mag ik vragen waarom "Valve Software Corporation" niet bij de game-uitgevers staan?

En ook Codemasters staat er niet, dan hadden ze maar genomineerd moeten worden.

@ The Mask: Stemmen gouden steeksleutel, error en redirect na voltooiing is fixed nu

[ Voor 16% gewijzigd door Wiethoofd op 07-12-2009 13:01 ]

[Touchdomex]

Wiethoofd schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:00:
[...]

En ook Codemasters staat er niet, dan hadden ze maar genomineerd moeten worden.

@ The Mask: Stemmen gouden steeksleutel, error en redirect na voltooiing is fixed nu

Naar mijn is de Valve corperation wel genomineerd....

[Matis]

Wiethoofd schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:00:
En ook Codemasters staat er niet, dan hadden ze maar genomineerd moeten worden.

Ik heb hem persoonlijk genomineerd en met mij nog een aantal andere Tweakers ook.

Het moet hier ergens staan, maar ik heb geen acces meer
onderwerp 1378724

[ Voor 15% gewijzigd door Matis op 07-12-2009 13:08 ]

[pino85]

zeef schreef op maandag 07 december 2009 @ 12:36:
In ieder geval is de 2009 versie nu live : http://steeksleutel.tweakers.net/

Waarom kan ik bepaalde zaken waar ik geen kennis van heb bv beste camera niet gewoon overslaan?
Je moet nu overal op stemmen blijkbaar want de vragen blijven terug komen ook al druk je gewoon op Enter/volgende
Misschien was het dus beter geweest ik heb geen mening optie er in te bouwen oid
Maar kan zijn dat ik gewoon verkeerd kijk of iets fout doe en dat het wel gewoon kan

[ Voor 26% gewijzigd door pino85 op 07-12-2009 13:57 ]

[Dirk]

Gewoon een ander linkje aanklikken? Of de volgende/vorige linkje onderaan de pagina's gebruiken? Ik heb ook lang niet overal gestemd.

[Matis]

Dirk schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:28:
Gewoon een ander linkje aanklikken? Of de volgende/vorige linkje onderaan de pagina's gebruiken? Ik heb ook lang niet overal gestemd.

Je kan ook gewoon op stem! drukken, dan verspring je zonder te stemmen naar de volgende categorie

[pino85]

Hmm bij mij werkt dat op 1 of andere manier dus niet.. vreemd zal het even op een andere pc proberen
Want als ik op volgende druk of op stem blijven de catagorien waar ik niet op heb gevote steeds terug keren.
En ik weet dus niet of dat het dan goed is afgerond of niet? want bij mij staat nergens van je hebt gestemd of je stem is ontvangen.. je snapt wel wat ik bedoel denk ik..

Dus ik ga er van uit dat je stem niet word ontvangen als je niet op alles hebt gestemd
En dus is dit niet zo verstandig gemaakt imo.. dus misschien dat dit snel aangepast kan worden? want ik kan best wel overal op stemmen maar ja dat is nogal vreemd he als ik van 4 a 5 catagorien geen enkel verstand heb

[ Voor 107% gewijzigd door pino85 op 07-12-2009 13:34 ]

[Touchdomex]

Matis schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:29:
[...]

Je kan ook gewoon op stem! drukken, dan verspring je zonder te stemmen naar de volgende categorie

Maar je kan je stemmen niet voltooien zonder op alle categorien te hebben gestemd

[Matis]

Touchdomex schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:30:
Maar je kan je stemmen niet voltooien zonder op alle categorien te hebben gestemd

Daar ben ik ook achter, maar er rest mij geen andere keus dan gewoon op de bovenste te stemmen in categorieën waar ik geen verstand van /ervaring mee heb

* Matis must win new laptop

[ Voor 5% gewijzigd door Matis op 07-12-2009 13:33 ]

[Dirk]

Touchdomex schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:30:
[...]


Maar je kan je stemmen niet voltooien zonder op alle categorien te hebben gestemd

Jawel hoor, iedere stem wordt verwerkt op het moment dat jij hem instuurd, je krijgt alleen geen eindbericht als je niet overal stemt, dat is iets dat eventueel nog wat netter opgelost zou mogen worden.

[pino85]

Oh dus ik kan gewoon de pagina sluiten?
Maar toch een simpele optie * geen mening* of net wat het beste is( ik ben niet goed in namen verzinnen) was het beste geweest en gewoon zeer logisch wat dat betreft.
Vind het vreemd dat men hier niet voor heeft gekozen
Of als dit te veel werk zou zijn iig aangeven dat elke stem direct word verwerkt en je gewoon de pagina kan sluiten als je op bepaalde catagorien niet wil stemmen

[ Voor 41% gewijzigd door pino85 op 07-12-2009 13:56 ]

[justmental]

Misschien in elke categorie een onzin optie opnemen, dan kun je een beetje zien hoe serieus er gestemd wordt.

[MrAngry]

Ik mis ook de optie geen idee, die heb ik bij ongeveer de helft van de categoriën nodig. Dus asap toevoegen imo . Verder zie ik allemaal suggesties voor nieuwe categoriën, maar het is naar mijn bescheiden mening nu al teveel om straks nog echt waarde te hebben. Bij het bekend maken van de winnaars wordt het nu zo'n brij van informatie waar je je best moet doen om uit te komen, dat wordt helemaal verschrikkelijk als je dingen als games en moederborden/processors nog verder op gaat delen.
Zo'n verkiezing kan dan in het betreffende subforum gehouden worden.

Naar mijn mening zou de steeksleutel zelf toe moeten naar 4 of 5 kerncategoriën en de rest in de forums laten. Neem degene met de grootste doelgroep als kern. Bijv. beste game, beste mobo/proc combi, beste telefoon, beste laptop en beste monitor (of tv). De rest is toch (met een enkele uitzondering) gezeur in de marge van een kleine doelgroep, bijvoorbeeld beste dslr.

[Wilbert de Vries]

Matis schreef op maandag 07 december 2009 @ 12:42:
Mag ik vragen waarom "Valve Software Corporation" niet bij de game-uitgevers staan?

Omdat wij Valve vooral als ontwikkelaar zien. Left 4 Dead 2 is bijvoorbeeld ontwikkeld door EA.

[Wilbert de Vries]

pino22 schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:36:
Oh dus ik kan gewoon de pagina sluiten?
Maar toch een simpele optie * geen mening* of net wat het beste is( ik ben niet goed in namen verzinnen) was het beste geweest en gewoon zeer logisch wat dat betreft.
Vind het vreemd dat men hier niet voor heeft gekozen
Of als dit te veel werk zou zijn iig aangeven dat elke stem direct word verwerkt en je gewoon de pagina kan sluiten als je op bepaalde catagorien niet wil stemmen

Zulke opties vertroebelen de uitslag. Er is technisch geen noodzaak in alle categorieën je stem uit te brengen.

[Wilbert de Vries]

MrAngry schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:52:
De rest is toch (met een enkele uitzondering) gezeur in de marge van een kleine doelgroep, bijvoorbeeld beste dslr.[/small]

Kleine doelgroep, dslr? Fotografie is een van de grootste categorieën in de Pricewatch. Ook de nieuwsberichten en reviews over fotografieproducten worden altijd goed gelezen

[Touchdomex]

Wilbert de Vries schreef op maandag 07 december 2009 @ 14:21:
[...]


Omdat wij Valve vooral als ontwikkelaar zien. Left 4 Dead 2 is bijvoorbeeld ontwikkeld door EA.

Wat is dat dan voor een belachelijk onduidelijke categorie! Kun je dan niet beter ontwikkelaar en niet uitgever nemen? Want uitgevers zijn er zo weinig in vergelijking met ontwikkelaars...

[Wilbert de Vries]

Matis schreef op maandag 07 december 2009 @ 13:33:
[...]

Daar ben ik ook achter, maar er rest mij geen andere keus dan gewoon op de bovenste te stemmen in categorieën waar ik geen verstand van /ervaring mee heb

* Matis must win new laptop

Dit gaan we niet aanmoedigen natuurlijk, maar om te voorkomen dat dergelijk stemgedrag de resultaten beïnvloedt worden de opties willekeurig getoond

[Wilbert de Vries]

Touchdomex schreef op maandag 07 december 2009 @ 14:28:
[...]


Wat is dat dan voor een belachelijk onduidelijke categorie! Kun je dan niet beter ontwikkelaar en niet uitgever nemen? Want uitgevers zijn er zo weinig in vergelijking met ontwikkelaars...

Zo zo, met uitroepteken nog wel. De categorie is niet onduidelijk, jij had liever dus een poll met uitgevers gezien? Dan zetten we die er bij op het lijstje voor volgend jaar. Staat genoteerd.

[Matis]

Wilbert de Vries schreef op maandag 07 december 2009 @ 14:21:
Omdat wij Valve vooral als ontwikkelaar zien. Left 4 Dead 2 is bijvoorbeeld ontwikkeld door EA.

Ik denk allereerst dat je "Left 4 Dead 2 is bijvoorbeeld uitgegeven door EA" bedoelt Daarop inhakend; EA is feitelijk niet de uitgever van L4D2, maar een distributeur (tezamen met Steam). Valve heeft zowel de game ontwikkeld als uitgegeven.

Wilbert de Vries schreef op maandag 07 december 2009 @ 14:29:
Dit gaan we niet aanmoedigen natuurlijk, maar om te voorkomen dat dergelijk stemgedrag de resultaten beïnvloedt worden de opties willekeurig getoond

Nee, dat heb ik ook absoluut niet gedaan, maar ik mis wel de mogelijkheid om blanco te kunnen stemmen (net als met bijvoorbeeld het stemmen voor de Tweede Kamer). Niet zozeer om te kunnen stemmen, maar ik had de indruk dat je stem pas verwerkt wordt op het moment dat je in ALLE categorieën gestemd hebt.

[ Voor 7% gewijzigd door Matis op 07-12-2009 14:33 ]

[Touchdomex]

Wilbert de Vries schreef op maandag 07 december 2009 @ 14:31:
[...]


Zo zo, met uitroepteken nog wel. De categorie is niet onduidelijk, jij had liever dus een poll met uitgevers gezien? Dan zetten we die er bij op het lijstje voor volgend jaar. Staat genoteerd.

Wat voel jij je direct aangevallen zeg Nergens voor nodig imho. Jou toon kan volgens mij wel iets milder zeg

---

Maar het is op dit moment niet 100% duidelijk waarop je stemt omdat jullie er andere labels aanhangen dan dat de mensen die de maker hebben genomineerd dat hebben gedaan.

Daarbij is Games op het forum 1 van de grootste categorieën. Dus maar 3 dingen zijn volgens mij het niet waard voor zoiets groots.

Uitgevers, beste game, beste platform, beste ontwikkelstudio en misschien nog een categorie(welke nog geen idee)

[pino85]

Wilbert de Vries schreef op maandag 07 december 2009 @ 14:23:
[...]


Zulke opties vertroebelen de uitslag. Er is technisch geen noodzaak in alle categorieën je stem uit te brengen.

Dat moet elke site natuurlijk voor zich weten idd, de 1 doet dat wel de ander niet.
En de uiteindelijke uitslag, tja met dit soort zaken is de uitslag altijd al vertroebeld als je het mij vraagt maar dat maakt niet uit.
Dat houd je toch altijd
Waar het mij en anderen om gaat is dat het weer onduidelijk is of je stem direct word meegenomen of niet.
Het schept onduidelijkheid... zeker omdat de catagorien steeds bleven terug komen waar ik niet op had gestemd
Als je mijn post ziet dan pleit ik of voor de optie * geen idee* of iets in die trend en als dat niet kan :

De optie dat het duidelijk word aangegeven dat je gewoon de pagina kan sluiten als je nog enkele opties overhoud waar je geen stem op wil uitbrengen.
Zeker omdat ik nergens zag staan bedankt voor je stem hij word nu verwerkt oid ging ik twijfelen
Ik vond dat het nu onlogisch en onduidelijk was en dat geef ik dan gewoon aan.
Of er iets mee word gedaan is aan jullie

[ Voor 32% gewijzigd door pino85 op 07-12-2009 15:22 ]

[TERW_DAN]

Ehh, idd. Ik heb op de dingen die ik niet wist ook maar random gestemd waardoor ik uiteindelijk die popup kreeg. Dit was me ook niet geheel duidelijk.

[Wilbert de Vries]

pino22 schreef op maandag 07 december 2009 @ 14:59:
[...]


Dat moet elke site natuurlijk voor zich weten idd, de 1 doet dat wel de ander niet.
En de uiteindelijke uitslag, tja met dit soort zaken is de uitslag altijd al vertroebeld als je het mij vraagt maar dat maakt niet uit.
Dat houd je toch altijd
Waar het mij en anderen om gaat is dat het weer onduidelijk is of je stem direct word meegenomen of niet.
Het schept onduidelijkheid... zeker omdat de catagorien steeds bleven terug komen waar ik niet op had gestemd
Als je mijn post ziet dan pleit ik of voor de optie * geen idee* of iets in die trend en als dat niet kan :

De optie dat het duidelijk word aangegeven dat je gewoon de pagina kan sluiten als je nog enkele opties overhoud waar je geen stem op wil uitbrengen.
Zeker omdat ik nergens zag staan bedankt voor je stem hij word nu verwerkt oid ging ik twijfelen
Ik vond dat het nu onlogisch en onduidelijk was en dat geef ik dan gewoon aan.
Of er iets mee word gedaan is aan jullie

Ah ok. Ik ga even overleggen wat we technisch nog kunnen doen zonder de al uitgebrachte stemmen ongeldig te maken ofzo. Ik garandeer niets, maar we gaan er naar kijken.

[pino85]

Bedankt dat jullie ernaar kijken!
Een ik heb geen mening optie zou imo het beste en duidelijkste zijn.

[ Voor 51% gewijzigd door pino85 op 07-12-2009 17:07 ]

[SinergyX]

Voor Beste game zie ik graag een splitsing naar specifieke onderdelen. Een MMO 'dingt' dus maar 1x ooit mee met de verkiezingen, ondanks ze soms enorme updates uitbrengen, wat mi toch ook gewoon onder een 'release' zou horen (cataclysm, Aion 3.0, CoH GR, AoC:nogwat). Bijvoorbeeld naar platform?

Daarnaast mis ik diverse opties die in de betreffende topics wel waren aangegeven (Aion in games, NCsoft in uitgever).

[ Voor 17% gewijzigd door SinergyX op 07-12-2009 15:46 ]

[Dirk]

Wilbert de Vries schreef op maandag 07 december 2009 @ 15:36:
[...]


Ah ok. Ik ga even overleggen wat we technisch nog kunnen doen zonder de al uitgebrachte stemmen ongeldig te maken ofzo. Ik garandeer niets, maar we gaan er naar kijken.

Een optie 'weet ik niet/geen mening' welke niet in de einduitslag mee wordt genomen zou inderdaad voor de meeste mensen het makkelijkst te begrijpen zijn, anders zou je ook in de begeleidende tekst nog wat duidelijker kunnen zetten dat je niet in elke categorie een stem hoeft uit te brengen voor een geldig eindresultaat. Dit staat nu namelijk niet echt opvallend vermeld, op een pagina die je niet standaard voor je neus krijgt.

[dragontje124]

eerlijk gezegd vind ik het raar dat Chrome en Chromium allebei apart te kiezen zijn als beste browser.
Ze zijn namelijk allebei bijna hetzelfde, alleen is de ene een build (met wat closed source elementen) van de ander. Ik denk dat het beter is om de volgende optie aan te maken: Chrome/Chromium.

[ Voor 6% gewijzigd door dragontje124 op 07-12-2009 16:34 ]

[Darkasantion]

Goed, even een opmerking met betrekking tot het onderdeel videokaarten:

Men moest dus blijkbaar 1 specifieke videokaart van 1 specifieke fabrikant nomineren voor de gouden steeksleutel, echter werd dit, in mijn ogen tenminste, gepresenteerd als een nominatie van het type videokaart in het algemeen, waarbij men dus de HD5870, de Geforce GTX285 ect kon nomineren.
Nooit is mij duidelijk geworden dat men ook hier de specifieke fabrikant bij moest nomineren. Dus als dit wel de bedoeling is graag veel duidelijker naar voren laten komen tijdens de nominaties.
Verder is het aanwijzen van 1 specifieke fabrikant als dé maker van de "beste" videokaart ook erg schreef/fout, omdat veel PCB's van videokaarten gewoon door 1 fabrikant worden gemaakt, waarbij de desbetreffende fabrikant dan later zijn stickers op plakt, of gewoon een referentie-ontwerp van Nvidia dan wel ATI produceren.

Verder vindt ik het fout dat de XFX HD4890 Black Edition "vertegenwoordiger" van de genomineerde HD4890 kaart is geworden, omdat dit geen standaard HD4890 betreft, zoals vele mensen hem hebben genomineerd, maar een zwaar overgeclokt model, wat dus eigenlijk ook weer geen "echte" HD4890 is.