Ervaringen partyfotografie deel 12

[AjDuLion]

thalyric schreef op maandag 22 februari 2010 @ 10:35:
[...]


ik heb nog snel ff met je gepraat .. ging kijken welk body je had ... je zei nog dat je je 5D thuis gelaten had.

trouwens .. als ik goed had .. 40D + 17-40 L + 580EXII ?? Mijn oude setup ... ;-) .. heb nu een 7D ervoor in de plaats

yep dat was de mijne

en was niet de bedoeling dat je hier zomaar stiekem verteld dat ik een 5d gekocht had

had je het fotomeisje ook nog gezien zij was lief heeft nog even met mn fish rondgelopen en ze was er helemaal weg van.

planning is nu om de 5d met winst te verkopen en dan ook de 20d/40d eruit te doen en een 5dII terug te krijgen..

5d is dus niet echt voor foto's maken maar hopelijk meer een ''handeltje''

edit : wat vond jij nou eigenlijk van seen.. ? in het begin dacht ik echt ''wat moet ik hier'' pas veeel later en ergens rond het eind begonnen de meeste mensen los te komen.

[ Voor 9% gewijzigd door AjDuLion op 22-02-2010 10:47 ]

[Jermaine]

GerardHenninger schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 15:35:
Je moet Doc/Mittnick/Floris even lief aankijken voor ervaringen over Sensation BE.
Over het algemeen vind ik de sfeer in Belgie wel veel beter, minder "verwend" zoals in Nederland.

In België hoef je ook niet te wachten op een hands-in-the-air-and-get-loose-moment, die heb je ieder uur wel een paar keer, de mensen daar lijken tenminste wél compleet los te "durven" (?) gaan, in tegenstelling tot "die gekke Hollanders" die met hun biertje staan te wachten tot het volgende nummer ingemixt wordt. Althans, dat is mijn ervaring tijdens BLACK vorig jaar, ik heb die avond echt genoten .

[thalyric]

angel00008 schreef op maandag 22 februari 2010 @ 10:44:
[...]


yep dat was de mijne

en was niet de bedoeling dat je hier zomaar stiekem verteld dat ik een 5d gekocht had

had je het fotomeisje ook nog gezien zij was lief heeft nog even met mn fish rondgelopen en ze was er helemaal weg van.

planning is nu om de 5d met winst te verkopen en dan ook de 20d/40d eruit te doen en een 5dII terug te krijgen..

5d is dus niet echt voor foto's maken maar hopelijk meer een ''handeltje''

edit : wat vond jij nou eigenlijk van seen.. ? in het begin dacht ik echt ''wat moet ik hier'' pas veeel later en ergens rond het eind begonnen de meeste mensen los te komen.

hmm ja ... Seen was voor mij ook 1e keer ... was ook zo'n "wat ga ik vanavond doen actie" ... ging echt zo van in de rij staan van "wat moet ik hier?" ... totdat ik binnen was ... muziek was heerlijk .. en ja de mensen gingen steeds losser komen ...

Fotomeisje had ik niet gesproken .. zag haar wel voorbij huppelen .. Heb zaterdag @ vakzuid ook ff mogen spelen met een fisheye ... heeeeel leuk ;-).

hehe .. wist ik veel dat je 5D top secret intel was ;-) ... It ain't a secret als je het zelf door bazuint ;-) maar goed . ben benieuwd naar de pics .. mijn buurvrouw ook trouwens .. die heb je ook erop staan ergens ;-) ... maar die is wel een camera gewend .. buurman is ook fotograaf ;-)

[Verwijderd]

Neefdave schreef op maandag 22 februari 2010 @ 10:30:
@SjowieT, jij bent één van de weinige die de volledige exif nog er in laat zitten.

Dat maakt me niet zoveel uit eigenlijk.. wat heb je er aan?

Ik hoor liever wat je van mijn foto's vind

[Mittnick]

@anSjowie:
Mooie momentjes te pakken; probeer alleen bij de artiesten te letten op je compositie! Ook een iets grovere selectie met wat je hier plaatst (11 vanaf dezelfde 'spot') mag ook wel

@frakkie
'k ben benieuwd wat je nog meer van de mainstage hebt geschoten.. die met de lasers vind ik niet al te spannend.. wel leuk om de lotto-arena te zien, daar ben ik 2 seconden door gelopen.. :-)

Reverze 2010 - Revelations
'k mocht afgelopen weekend naar 't Sportpaleis voor BassEvents' Reverze; hierbij een aantal foto's die ik daar heb geschoten..

#1 - Q-IC (LIVE) @ Reverze 2010

#2 - Mark with a K @ Reverze 2010

#3 - Fenix + Crowd

#4 - Revelations: The Box is Open!

#5 - Revelations: The Box is Open!

#6 - D-Block & S-Te-Fan

#8 - Pyro's

#9 - Dr. Rude - Concentrated

#10 - Brenan Heart + MC da Syndrome

#11 - Crowd

'k heb me zoals altijd weer goed vermaakt op 't feestje..

Voor meer foto's kunnen jullie kijken op de site van BassEvents, hun Facebook of mijn FlickR :-)

Aanstaande zaterdag ben ik te vinden op "Amazone Project" - aangezien ik op de zondag Ajax - FC Utrecht moet fotograferen ga ik zaterdag nacht maar 's ff met de 400mm F/2.8L iS spelen..

[psychodweep]

@Kevin: 4 & 5 zijn very nice !
Ik heb de foto's ook es bekeken op facebook. Ik ben niet misschien de persoon om "kritiek" te geven op jou... maar ik zou toch in je selectie toch de weinig van elkaar verschillende verwijderen.
(of moet jij soms je foto's onbewerkt inleveren ?)

[ Voor 45% gewijzigd door psychodweep op 22-02-2010 22:50 ]

[Verwijderd]

@ Sjowie
Wel erg veel overzichten, maar ze zijn allemaal gaaf om te zien.
Nummer 9 erg veel energie weten te pakken! Plaat spreekt voor zich!

@ Frakkie
Nummer 2 is lekker gekaderd.
Overigens is de rode rand om de foto's niet echt fraai. Ik zou zeggen plaats zelf een geresizede pic en laat het niet over aan got!

@ Kevin
Hey Kevin nummertje 2 en 10 kijken erg lekker weg.
Nice work!

[Verwijderd]

Op verzoek van Mittnick dan nog maar wat foto's

#1 Overzichtje van de main


#2 Deze hebben we hier leren kennen


#3 Basic potretje met wat moois op


#4 Groepsshotje


Helaas geen DJ shots daar ik geen onstage/backstage acces had

[Verwijderd]

@ Mittnick, sterk setje man, zoals steeds. 2,4/5,9 zijn top plaatjes.
@ Ansjowie, mooie momenten, maar misschien iets meer variëren qua positie voor de overzichtjes.
@ Frakkie, 1 is een mooi moment! Het portretje 3 vind ik minder qua huidskleuren.

Het topmoment heb ik gemist (ik zat in de backstage mijn lens en body te kuisen nadat ik er een beker bier had overgekregen) Dan vloek je wel even. Ik vond het voor mezelf ook jammer dat ik vanaf Demoniak niet meer onstage mocht. Maar nu ik de pics van Mittnick zie ben ik gerust dat hij alles goed gecoverd heeft. Momenteel erg druk met andere dingen, maar ik probeer ook nog wat pics online te gooien. ;-)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2010 08:56 ]

[Mittnick]

@Psychodweep: Thanks, en ben 't eens met je puntje 'kritiek' - 'k ging er echter vanuit dat er nog een selectie zou worden gemaakt..

@F. Jacobse: Thanks!

@Frakkie: 1 is nice, 2 ook - 3 heeft zoals Denief ook aangeeft een rode gloed/zweem over zich, probeer daar op te letten!

@Denief: Crap! Verder heb jij ook mooie platen hoor! Thanks voor je comment!

Wat betreft 't onstage/backstage; het was echt druk genoeg met artiesten, camera-mensen en fotografen, dus begrijp wel waarom de organisatie daarvoor hekozen heeft.. (DVD-Productie, Pyro enz)

[Verwijderd]

Ik word vergeten

[Mittnick]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 09:12:
Ik word vergeten

Ok, Speciaal voor jou:

#1: 'k had hem ruimer gekaderd, en links onderin een vage witte zweem van waarschijnlijk een spot
#2: Nice, lekkere kleurtjes
#3: Vet.. gewoon nice
#4: Ik had deze getrasht.. vage blik, niet heel charmant..

:-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 08:52:
@ Mittnick, sterk setje man, zoals steeds. 2,4/5,9 zijn top plaatjes.
@ Ansjowie, mooie momenten, maar misschien iets meer variëren qua positie voor de overzichtjes.
@ Frakkie, 1 is een mooi moment! Het portretje 3 vind ik minder qua huidskleuren.

Het topmoment heb ik gemist (ik zat in de backstage mijn lens en body te kuisen nadat ik er een beker bier had overgekregen) Dan vloek je wel even. Ik vond het voor mezelf ook jammer dat ik vanaf Demoniak niet meer onstage mocht. Maar nu ik de pics van Mittnick zie ben ik gerust dat hij alles goed gecoverd heeft. Momenteel erg druk met andere dingen, maar ik probeer ook nog wat pics online te gooien. ;-)

Daar heb je inderdaad een punt, ik vond zelf ook dat ik toch te vaak vanaf het zelfde punt stond (nu ik de set terug heb gekeken). Ik kon alleen verder geen hele prettige locatie vinden waar GEEN mensen voor me gingen staan haha.

[Verwijderd]

Thanks Kevin!

En wat betreft nummertje 4 heb je gelijk... Maar die gast is er gewoon niet charmant op te krijgen

[ppFreddy]

Jermaine schreef op maandag 22 februari 2010 @ 10:53:
[...]

In België hoef je ook niet te wachten op een hands-in-the-air-and-get-loose-moment, die heb je ieder uur wel een paar keer, de mensen daar lijken tenminste wél compleet los te "durven" (?) gaan, in tegenstelling tot "die gekke Hollanders" die met hun biertje staan te wachten tot het volgende nummer ingemixt wordt. Althans, dat is mijn ervaring tijdens BLACK vorig jaar, ik heb die avond echt genoten .

Op de harde events heb je dat inderdaad. In dancings waar vooral house gedraaid wordt heb je dat veel minder. Ik heb zelfs vaak zo'n *WTF?* moment als de dj een knaller van een plaat opgooit, de lightjockey alles open draait en het publiek gewoon stil blijft staan...
Terwijl de Nederlanders op dat moment juist wél uit hun dak gaan... Ik heb vaak de indruk dat Nederlanders zich veel harder amuseren dan de Belgen, maar waarschijnlijk is dat meestal omdat de Belgen elke week in dezelfde dancing zitten, terwijl het voor de Nederlanders op dat moment juist iets speciaals is om naar dat specifieke feest te komen...

[ShaneV]

ppFreddy schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 12:52:
[...]

Op de harde events heb je dat inderdaad. In dancings waar vooral house gedraaid wordt heb je dat veel minder. Ik heb zelfs vaak zo'n *WTF?* moment als de dj een knaller van een plaat opgooit, de lightjockey alles open draait en het publiek gewoon stil blijft staan...
Terwijl de Nederlanders op dat moment juist wél uit hun dak gaan... Ik heb vaak de indruk dat Nederlanders zich veel harder amuseren dan de Belgen, maar waarschijnlijk is dat meestal omdat de Belgen elke week in dezelfde dancing zitten, terwijl het voor de Nederlanders op dat moment juist iets speciaals is om naar dat specifieke feest te komen...

Klopt wel Maar soms is het ook andersom, de lichtjockey die niets doet wanneer de lichten uit hun dak zouden moeten gaan. Sta je daar lekker klaar met je foto toestel en uiteindelijk, niets.... zucht....

[ppFreddy]

ja, dat komt ook wel eens voor, bom van een schijf, publiek gaat uit z'n dak, je staat klaar om hét moment van de avond vast te leggen... en het blijft donker

[jules]

ppFreddy schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 18:44:
ja, dat komt ook wel eens voor, bom van een schijf, publiek gaat uit z'n dak, je staat klaar om hét moment van de avond vast te leggen... en het blijft donker

Haha ja, kijk je naar de LJ, zit ie niet op z'n plek, of is ie aan't suffen... Paar jaar geleden vaak genoeg gehad, rende ik de halve zaal door omdat ik een handjes moment aan voelde komen. En dan stond ik achterin de zaal, met mooi overzicht voor me, of letterlijk achter de dj zelf. Moment komt: DJ handjes de lucht in, publiek handjes de lucht in, * jules staat klaar met camera.....

..... donker


..... donker

artiest weer verder met knoppen, publiek weer handjes omlaag, weg moment...

[Verwijderd]

Ha, herkenbaar verhaal. Wat dat betreft wel blij met mn vaste aanstelling, ben inmiddels goeie vrienden met de meeste LJ's dus kan ze gewoon bijna vragen wat ik wil qua licht, mits het niet te gek is natuurlijk, wil ze niet vertellen hoe ze hun werk moeten doen, doen ze ook niet bij mij.. Maar af en toe "joh, de climax van de plaat komt, knal ff de CO2 er in met wat strobos ofzo.." kan best

Wat ik me trouwens af vroeg, kan me niet herinneren dat het hier eerder besproken is, het verzekeren van je gear. Zijn de voorwaarden die bijvoorbeeld die toko die het voor de NOB regelt goed toepasbaar (en qua kosten aantrekkelijk) voor partyfotografen? Of raden jullie andere oplossingen aan? (jaja, niet uit je klauwen laten ketsen...)

[jules]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 21:17:
Ha, herkenbaar verhaal. Wat dat betreft wel blij met mn vaste aanstelling, ben inmiddels goeie vrienden met de meeste LJ's dus kan ze gewoon bijna vragen wat ik wil qua licht, mits het niet te gek is natuurlijk, wil ze niet vertellen hoe ze hun werk moeten doen, doen ze ook niet bij mij.. Maar af en toe "joh, de climax van de plaat komt, knal ff de CO2 er in met wat strobos ofzo.." kan best

Wel eens een babbeltje maken werkt altijd positief. Meestal zie je ook wel CO2/confetti kanonnen als ze aanwezig zijn. Even vragen of en hoe laat ie ze gaat afvuren kan ook zeker een positieve uitwerking hebben. Heb vaker gehad dat ik paar minuten vantevoren werd aangetikt door organisatie/LJ dat ze gebruikt werden. Hielt ik er rekening mee met waar ik ging staan.

Wat ik me trouwens af vroeg, kan me niet herinneren dat het hier eerder besproken is, het verzekeren van je gear. Zijn de voorwaarden die bijvoorbeeld die toko die het voor de NOB regelt goed toepasbaar (en qua kosten aantrekkelijk) voor partyfotografen? Of raden jullie andere oplossingen aan? (jaja, niet uit je klauwen laten ketsen...)

Het is al wel vaker besproken hier. Wellicht moet ik het eens toevoegen bij de OP. Ik weet dat Jumpstart bij de omroep zit, kan best zijn dat dat de NOB is. Ik weet ook dat er verschillenden (waaronder ikzelf) bij Klomps & Boor zitten. Die zijn ook gespecialiseerd in fotografen.
Het probleem van de gemiddelde consumenten verzekeringen is, dat je 's nachts niet verzekerd bent, net op tijden waarop jij met je gear over straat loopt op weg naar je opdracht of op weg naar huis van je opdracht.
Ook wat ze uitkeren is prettig om te weten, dagwaarde, nieuwwaarde en snelheid. Nu heb ik sinds ik verzekerd ben bij Klomps en Boor nog geen schadegeval gehad. Maar ik geloof dat Neographikal en Floris daar wel wat over kunnen vertellen.
Verder ben ik bij Nikon ook als NPS-er geregistreerd, dat bied wat voordelen tov snelheid van reparatie en evt mogelijkheid voor het lenen van een backup lens/body. Ook Canon heeft zoiets, dat heet CPS. Er zijn echter wel wat strengere voorwaarden aan verbonden.

[Verwijderd]

wow sjowie 5, 6 en 9 vind ik echt te gek. de rest mist nog wat in de overzichten.
en bij mittnick zijn de overzichtjes ook vanzelfspreken mooi
ik heb alleen moeite met 1,2 en 6 wat ik ervan moet vinden.
het lijkt alsof er actie is van de djs alleen is er geen beweging te bekennen op de foto. de fotos zijn retescherp alsof ze zo een paar seconden stilstonden in hun favoriete pose totdat de fotograaf(en) klaar waren. hoeft natuurlijk niet want mittnick weet zoiets ook wel binnen een fractie van een seconde te pakken alleen komt doordat alles eigenlijk perfect bevroren en over het hele gebied scherp is het bij mij wel zo over. het gevoel van 'actie' krijg ik niet bij deze fotos in ieder geval.

Nou hier dan ook nog een slappe poging van mij om bij de lasershots van jullie feesies in de buurt te komen, afgelopen weekend click in de westerunie. wel vreemd, had het idee dat het op het display helemaal niet zo vel groen eruit zag en heb ongeveer het hele spectrum van mogelijke witbalansen geprobeerd en kleurtemperaturen. thuis viel het gelukkig nog wel mee met de fletsheid.

[Verwijderd]

Jullie foto's zijn weer prachtig.

Lang geleden dat ik er nog eens gepost heb, dus hier gaan we:

Daniel Bovie & Rox Roy:

#1


#2


#3


#4


#5


Atlantis:

#6


#7


#8

[joostvanpinxten]

@pierre542
Ik krijg niet echt gevoel over bij je foto's. Er is niet echt 'contact' met het onderwerp. En verder zit ik nog steeds te kijken hoe foto 1 in elkaar zit. Het lijkt/is net alsof de huid ophoud, er dan geen jurk zit en we gewoon een stuk achtergrond zien?

Of is dit, omdat de jurk zwart is, je ingeflitst hebt en ze zich draaide? Ik snap echt heel weinig van die foto zo!

[Verwijderd]

joostvanpinxten schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 18:07:
@pierre542
Ik krijg niet echt gevoel over bij je foto's. Er is niet echt 'contact' met het onderwerp. En verder zit ik nog steeds te kijken hoe foto 1 in elkaar zit. Het lijkt/is net alsof de huid ophoud, er dan geen jurk zit en we gewoon een stuk achtergrond zien?

Of is dit, omdat de jurk zwart is, je ingeflitst hebt en ze zich draaide? Ik snap echt heel weinig van die foto zo!

Hoe bedoel je niet echt 'contact' met het onderwerp?

Over foto 1, ik denk dat je dat gevoel krijgt door de rode moving head die op haar jurk schijnt.

[Verwijderd]

@pierre452
van de serie vind ik 7 nog wel het meest geslaagd, leuk actief momentje.

bij 5 moet je je afvragen of je een contrastshot wil maken of niet. dan is het fijn als zwart ook echt zwart is. zo half er tussenin verliest het heel wat kracht die het wel zou kunnen hebben als je je sluitertijden afstemt op het zwart ipv op het licht. lasers die branden toch wel in

de rest is wat flets en zoals gezegd afstandelijk , op hoeveel mm heb je die geschoten ?
je kan het iets verbeteren door er wat contrast bij te doen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 18:49:
@pierre452
van de serie vind ik 7 nog wel het meest geslaagd, leuk actief momentje.

bij 5 moet je je afvragen of je een contrastshot wil maken of niet. dan is het fijn als zwart ook echt zwart is. zo half er tussenin verliest het heel wat kracht die het wel zou kunnen hebben als je je sluitertijden afstemt op het zwart ipv op het licht. lasers die branden toch wel in

de rest is wat flets en zoals gezegd afstandelijk , op hoeveel mm heb je die geschoten ?
je kan het iets verbeteren door er wat contrast bij te doen.

hos, bedankt voor de reactie. je tip ivm contrast heb ik net even uitgetest en ziet er inderdaad veel beter uit.
M'n probleem is een beetje dat ik een slecht scherm heb, waardoor de kleuren van scherm tot scherm enorm verschillen. Ook de belichting verschilt enorm.

De foto's zullen afstandelijk zijn omdat de mensen oorspronkelijk niet wisten dat ik hen ging fotograferen.
Achteraf komen ze kijken en zijn ze tevreden met het resultaat.

verder:

1: 47mm
2: 47mm
3: 35mm
4: 50mm
5: 50mm
6: 50mm
7: 50mm
8: 47mm

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2010 19:33 ]

[Verwijderd]

Alleen bij foto 6 krijg ik het gevoel alsof je contact maakt met de mensen. Voor de rest vind ik het eigenlijk niet veel aan. Het meeste is onderbelicht en grauw.
Verder krijg ik het gevoel alsof je hem op ISO 200 ofzo hebt gehad. Qua compositie is er ook nog wel het een en ander te verbeteren.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp vinden jullie deze "beter"







Misschien dan enkel nog een hogere iso-waarde en aan composities werken

[Mittnick]

@hos:
Thanks; en: "Sorry dat m'n foto's rag-scherp zijn.."
(en nee, op die platen hebben de artiesten echt niet voor me geposeerd)...

@pierre542:
Je kan veel meer winst halen door je sluiter langer open te laten staan, te communiceren met de artiesten/bezoekers - en wat gaan doen aan je scherm!

't is natuurlijk een belachelijk en een makkelijk excuus om te zeggen dat je scherm niet goed is - Je ziet ook op de display van je cam al of een foto qua belichting oke is..

Probeer dus wat consistentie in je foto's te krijgen, nu gaat het werkelijk alle kanten op

EDIT: Je 2e post is qua foto's wel al een stuk beter dan de foto's in je eerste post; maar inderdaad letten op je composities is fijn.. 2 is goed, maar daar had iets meer licht in gemogen, en 3 moet je trashen.. vage compositie, vage blikken bij die gasten + zweet-oksels + sigaret.. geen goede reclame.

HardBass 2010, Gelredome, Arnhem
Begin februari ben ik ook in de Gelredome in Arnhem geweest voor B2S' HardBass 2010 - vanwege drukte ben ik er niet eerder aan toe gekomen om ook een aantal foto's daarvan hier te posten, dus dat doe ik nu alsnog :-)

#1 - HardBass


#2 - Crowd + Team Yellow


#3 - Gelredome


#4 - Crowd


#5 - Crowd


#6 - DJ Technoboy


#7 - Team Blue + Crowd


# - The Roof is on Fire!

[ Voor 6% gewijzigd door Mittnick op 25-02-2010 20:47 ]

[Verwijderd]

Foto 8 vind ik erg lekker!!
Hoewel foto 4 best een apart/raar overzichtje is vind ik het toch ook wel weer eens wat anders.

Foto 7 vind ik daarentegen beetje buiten de boot vallen. (ik had een mittnick verwacht maar die zie ik alleen in de dof)

@ Pierre
Qua compositie zou je misschien wat strakker kunnen kaderen.
Qua belichting zou je inderdaad je iso moeten pushen en je sluiter wat langer open zetten. (wat zijn je settings geweest?)
Verder zou ik persoonlijk zoiets als foto 3 nooit posten. (zweetvlekken en sigaretten). Maar dat is slechts een sidenote, waar het eigenlijk omdraait is dat het te donker is. (gecalibreerd scherm of niet. Je kan direct zien dat er veel zwart in zit).

Veel blijven oefenen en rommel eens wat met je instellingen tijdens het shooten. Blijf niet hangen op een bepaalde setting en durf te proberen. Verpruts je een foto ermee omdat je verkeerd zit met je instellingen (bijv. overbelicht) maak de foto dan gewoon over. En probeer bij andere mensen weer opnieuw met andere instellingen.

Vooral handig: ga voordat je begint te knallen eerst eens kijken hoeveel licht er is, en waar het meeste licht vandaan komt en ga dan desnoods voordat je mensen gaat fotograferen eerst ff een paar bierglazen ofzo schieten zodat je even kan kijken wat het licht doet.

En mensen die in een donker hoekkie staan die wel op de foto willen. Trek ze mee en plaats je mensen zo dat jij er profijt van hebt. Het licht kan jij niet regelen, maar de mensen wel en maak daar gebruik van.

[Verwijderd]

Mittnick schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 20:44:
@hos:
Thanks; en: "Sorry dat m'n foto's rag-scherp zijn.."
(en nee, op die platen hebben de artiesten echt niet voor me geposeerd)...

@pierre542:
Je kan veel meer winst halen door je sluiter langer open te laten staan, te communiceren met de artiesten/bezoekers - en wat gaan doen aan je scherm!

't is natuurlijk een belachelijk en een makkelijk excuus om te zeggen dat je scherm niet goed is - Je ziet ook op de display van je cam al of een foto qua belichting oke is..

Probeer dus wat consistentie in je foto's te krijgen, nu gaat het werkelijk alle kanten op

EDIT: Je 2e post is qua foto's wel al een stuk beter dan de foto's in je eerste post; maar inderdaad letten op je composities is fijn.. 2 is goed, maar daar had iets meer licht in gemogen, en 3 moet je trashen.. vage compositie, vage blikken bij die gasten + zweet-oksels + sigaret.. geen goede reclame.

Weer een reactie waar ik veel mee kan
Ik probeer de belichting heus niet op m'n scherm te steken, ik heb de helderheid van het scherm op m'n
camera op het laagste gezet, om niet te snel tevreden te zijn met de belichting. Toch blijf ik steeds na bewerking opmerken dat op een andere pc m'n foto's idd stukken donkerder zijn.

Dat m'n foto's alle kanten op gaan, ik vind gewone portretjes niet zo leuk, ik geef eerder de voorkeur aan m'n eerste serie foto's. Blijkbaar hebben jullie daar een ander gedacht over.

De laatste foto zou idd getrashed mogen worden, ware het niet dat ik het lichteffect wel leuk vond boven hun hoofden.

Maar anyway, bedankt alvast voor de opmerkingen iedereen, ik heb er veel aan

@F. Jacobse: Noted

[psychodweep]

Het is niet omdat je liever spontane shots neemt, dat dit daarom slecht is.
Zoals hier al werd gezegd is je techniek en postprocessing (donkere achtergrond, grauwe kleuren, onderbelicht, witbalans) nog niet helemaal in orde. Ook zegt een rug niet veel he. Misschien zou je dan ook beter een moment kiezen "in actie".
Als je het topic doorleest, staan er genoeg tips hoe je je techniek kan verbeteren.
En zoals Mittnick zegt, moet je je foto's bekijken uit een publicitaire kant.

Hier een vb van een lange shot:

[Verwijderd]

@pierre

ik denk ook dat je idd meer in je nabewerking kan winnen, met name door het zwart meer te accentueren krijg je wat minder doffe foto's. Zeker bij portretjes kun je ook wel langere sluitertijden gebruiken, je vangt dan veel meer licht van je achtergrond wat ik bij deze portretjes echt mis.

[Verwijderd]

wel, ik ben me gisteren nog een macbook pro gaan halen, en heb nog snel even m'n foto's bekeken.
Echt verschrikkelijk, het verschil is enorm. Foto's zijn veel te donker, kleuren trekken op sommige foto's helemaal op niets.
Sommige foto's waar ik tevreden over was schaam ik me rot voor als ik ze op dit scherm bekijk.

Dit weekend gaan we eens kijken of ik ze niet beter krijg door ze opnieuw door photoshop te halen.

[LittleWan]

@pierre, dan zou je beter je scherm gaan calibreren, de kans dat ze op een andere pc of mac weer even lelijk zijn blijft bestaan.

[samo]

LittleWan schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 15:38:
@pierre, dan zou je beter je scherm gaan calibreren, de kans dat ze op een andere pc of mac weer even lelijk zijn blijft bestaan.

Inderdaad, mac heeft out-of-the-box andere kleurinstellingen dan handig voor web. Volgens mij met gammawaarde of wat is t ookalweer? Dus het scherm kalibreren is geen verkeerde keuze.

[jules]

En het is ook niet dat een MacBookPro het beste scherm ever is Als ik er m'n foto's op verwerk dan moet ik altijd nog een check doen op een ander scherm, omdat de belichting anders te veel inconsistent is .

[Verwijderd]

Mittnick schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 20:44:
@hos:
Thanks; en: "Sorry dat m'n foto's rag-scherp zijn.."
(en nee, op die platen hebben de artiesten echt niet voor me geposeerd)...

uiteraard hebben ze niet geposeerd, nu bij deze serie is 6 ook scherp maar er zit nog wel wat beweging in zijn handje komt iets beweeglijker over daardoor

2 vind ik heel mooi, maar 5 zou bij mij direct de digitale vuilnisbak in zijn gegaan en overnieuw zijn gemaakt. sterk overbeflitst op de armen en spreekt daardoor totaal niet.

hier nog een paar van rishis gisteravond, heerlijk van die zalen dat het rode en paarse licht ongeveer van alle kanten komt




de kersverse nieuwe nachtburgemeesteres van amsterdam


moeilijk doen voor gevorderden


de rest
http://thehospages.com/pi...is-westerliefde/index.php

zo en nu lekker een weekje op wintersport in val sinestra
oftewel een idylisch kurhaus 10km buiten de bewoonde wereld


tot latersss en ik zie de fototjes wel weer als ik terug ben welke leuke feesies er geweest zijn

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2010 20:00 ]

[Mittnick]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 19:49:
[...]
uiteraard hebben ze niet geposeerd, nu bij deze serie is 6 ook scherp maar er zit nog wel wat beweging in zijn handje komt iets beweeglijker over daardoor

True.. en vanwege dat bewogen handje had ik hem ook bijna "rejected".
Wel leuk om te zien dat wat de een mooi vind, de andere weer spuug-lelijk kan vinden :-)

[Verwijderd]

Mittnick schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 19:57:
[...]


True.. en vanwege dat bewogen handje had ik hem ook bijna "rejected".
Wel leuk om te zien dat wat de een mooi vind, de andere weer spuug-lelijk kan vinden :-)

zekers :-)

[Verwijderd]

Matrixx 90's now!



Caught in the action

[Verwijderd]

Ik was zaterdag met Mittnick bij Amazone Project.

En het boven besproken gedeelte over LJ's die precies op het handjes moment het licht uitzetten was zaterdag absoluut van toepassing.. steeds gingen handjes omhoog & het licht uit..

Goed, plaatjes:

#1 Mittnick met zijn 400MM speeltje


#2 Chuckie "Love"


#3 Handjes gevangen


#4 Percussion meneer

[Mittnick]

@F. Jacobse: #1 is leuk, #2 vind ik 't net niet.. beetje rare dance-move (ookal is het wel lastig om met "caught in action" toffe foto's te knallen hoor.... ook mis ik tov foto's uit eerdere post wat saturatie in je plaatjes, ik vind ze nu wat 'flets', kan dat kloppen?

@SjowieT: #4 had je wat mij betreft anders (lees: beter) kunnen kaderen, vind het nu een beetje 'afstandelijk'.

Amazone Project, Heineken Music Hall, Amsterdam (2010-02-27)
Zoals Joey al aangeeft (en laat zien op een foto) ben ik gisteren dus op pad geweest met een Canon 400mm F2.8L iS, aangezien ik deze ook wel 's nodig heb voor sport-fotografie.. Aangezien ik vandaag bij Ajax - FC Utrecht de fotografie moest verzorgen kon ik de lens ook de avond daarvoor indoor eens gaan testen..

Mijn conclusie voor (indoor) evenementen in een locatie als bijvoorbeeld de HMH, is de 400mm niet praktisch - relatief zwaar/groot, onhandig meenemen en daarnaast geen ideaal bereik; voor grotere evenementen is het leuk om eens te proberen, maar ik prefereen zeker mijn 70-200!

Afin.. Pics!

#1 - Amazone Project


#2 - Gregor Salto (400mm)


#3 - Chuckie (400mm)


#4 - Chuckie


#5 - Randy Vicious (400mm)


#6 - Sunnery James + Ryan Marciano - Opening


The Day After...
Anyway, 't feestje was gezellig en ben oa. Erik en Richard (Rdrukker) weer 's tegen gekomen. 'k ben ook benieuwd naar hun plaatjes!

Nog geen 7 uur nadat ik de HMH had verlaten stond ik al weer gezellig in de ArenA waar de 400mm toch zeker meer op z'n plek is..

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op zondag 28 februari 2010 @ 18:29:
Matrixx 90's now!

[afbeelding]

Caught in the action

[afbeelding]

Was jij er ook!? Wist ik nie...
Wel leuke platen, al vind ik jammer om de trap te zien op de 2e foto. En op zich best knap dat je die Gary Global zo op de foto hebt gekregen, want ik vond hem maar afstandelijk. Paar keer langsgeweest maar deed niets.

@Mittnick, ik vind nummer 2 van Gregor Salto wel tof zo met 400mm. Maar ik geloof je graag dat het niet handig is om echt als partylens te gebruiken
Nummer 4 is ook erg tof. Kleuren, DJ, Achtergrond: alles goed


Hier wat foto's van mij van 90's Now in de Matrixx:

Spelen met reflecties


'Standaard' peopleshots gedaan...


...en de wat lossere


En natuurlijk kunnen de sfeerfoto's...


...en overzichtjes niet onbreken


Wel jammer trouwens dat je een tof nummer hoort waarbij je weet dat iedereen zo uit zijn dak gaat, je naar achteren loopt voor een 'explosie'-foto, en dat dan de LJ een giga rookpluim die zaal in helpt waardoor het gewoon totaal mistig werd. En dat keer op keer. En op het laatst bleef het knopje van de strobo's op aan hangen geloof ik. grrr.

[ Voor 64% gewijzigd door TranceSetter op 28-02-2010 23:46 ]

[Verwijderd]

@ SjowieT

Ondanks het mindere licht in de Dj booth (naar mijn mening) vind ik nr 2 het beste.
Mooi timing, Chuckie "Love"

@ Mittnick

Foto 4 is mijn favoriet.
Contact met Chuckie en ondanks het mindere licht mooie kleuren.


Ook ik was bij Amazone Project.
Tja, het was niet mijn avond, had problemen met mijn nieuwe body icm de AF assist van de flitser.
Gelukkig heb ik dit na ruim een uur kloten verholpen.

1.


2.


3.

[Verwijderd]

@ Sjowie

Nummertje 2 is een prachtig moment om vast te leggen. Ik vind daarom je standpunt best wel jammer waardoor er aan de onderkant van alles te zien is. Van voren zou ik prettiger vinden.

@ Mittnick

De foto's zijn inderdaad lang niet zo knallend als anders. De foto's voor de opdrachtgever hebben de bewerking gekregen die ik normaal ook graag toe pas. De geplaatste foto's zijn anders geprocessed om eens wat anders te proberen.

Caught in the action is inderdaad erg lastig. Met name om er ook nog iets sprekends van te maken!
Maar goed dat blijkt ook wel omdat de enige echt toonbare caught in the action is.
Het is weer iets om op verder te borduren!

Uit jouw posting is voor mij nummer 4 de absolute topper!!! Heerlijk zo'n fisheye! En lekkere kleuren.
I love it.

@Trance setter

Yep ik was er ook! Het was ontzettend druk en ik ben jou denk ik ook niet tegen gekomen. Of was jij diegene op de parkeerplaats van we are the night?
Behalve hem (of jij) ben ik geen andere tegen gekomen dan onze crew voor seeyoudance.

Wat betreft Gary... Je moet ze aanspreken!! Attent maken dat je platen wil schieten. Pose voordoen! En dan gaat het goed komen. Ik krijg de indruk dat sommigen inderdaad zich geen houding weten te geven. Maar zodra je het ze voordoet dan komt het prima in orde. Ik vond een bh-tje op het podium... ik geef ze het aan en je doet even voor met gebaren wat je wilt en je krijgt leuke foto's!

Sfeer foto's vind ik prima. De people shot eigenlijk nog een tikkie te donker.. Dat mag nog wel wat meer sprankelen!!!

@ Drukker

Nummertje 3 vind ik niks aan. Nummer 2 daarentegen is lekker energiek! Jammer dat je die juist in zwart wit zet. Iets dat ik bij party nooit doe en ook niet fraai vind. Maar dat zijn keuzes!

[Verwijderd]

@F. Jacobse dat is inderdaad waar, maar ik was net voor hem weg (niet te lang blijven plakken) en dit kwam.. Beetje jammer, gelukkig kon ik het momentje nog mee pakken! maar van voren was inderdaad nog beter geweest (en van achter, het publiek ook).

[GerardHenninger]

Even geheel off-topic:

Zaterdag 6 maart ben ik te vinden in de Matrixx in Nijmegen voor Dirty House (18+).

Aangezien ik regelmatig DM'etjes en mailtjes krijg van mensen die willen meelopen, zaterdag heb ik een goede bui.... dus, wie wil er mee?

- Je hoeft niet te werken, het is de bedoeling dat je ervan leert en je resultaten hier op GoT post
- Je wordt er niet voor betaald, je hoeft geen foto's in te leveren
- Je hoeft m'n tassen niet te dragen.... denk ik
- Je moet een lekkere zus hebben tussen de 22 en 32 jaar (al dan niet getrouwd)
- Mocht je met Canon schieten en mocht je me dronken voeren met sambuca dan mag je best spullen lenen (slopen is echter kopen).
- Je weet wat de partyfotografie etiquette is; dus bijvoorbeeld niet backstage blijven kleven of artiesten in de weg lopen
- Ik ben gewoon aan het werk maar af en toe lastigvallen mag altijd
- Je hoeft niet in de buurt te blijven, loop rond, maak gerust van die onnodige schuine foto's van breezah-sletjes
- Er is genoeg tijd om te relaxen/nerden


Dus.. wie wil? Ik heb een "onbeperkt" aantal gastenlijstplekken, maar in principe vind ik twee fotografen genoeg. De lijst sluit woensdag 3 maart...

[ Voor 14% gewijzigd door GerardHenninger op 01-03-2010 16:12 ]

[Deef_K]

Tsja, mijn zus doet aan knolraggen. Dat is voor jou een hele andere tak van sport. Jammer, had graag gewild.
_{Maar word dit zo'n avond waar je constant binnen een straal van 10meter bij jou moet lopen of is het vooraf even chillen, tips geven en fijne avond? Woon zelf in Arnhem dus zouden van te voren hier kunnen chillen. Of is dat weer voor 16 jarigen? Omg word zeau nerveus van Gerard, zoveel mensen zoveel wensen....}

[ Voor 60% gewijzigd door Deef_K op 01-03-2010 15:58 ]

[Jermaine]

Hè shit, ik heb een zus die aan de eisen voldoet maar "helaas" al getrouwd is...

[samo]

@Gerard: Maar we verwachten natuurlijk wel een volledig report hier!
Ik ben niet genoemd in de twitter-promo, dus voel me niet uitgenodigd genoeg om te reageren. Daarnaast schiet ik Nikon, heb ik geen zus, is mn broer al te oud.

[GerardHenninger]

Neefdave schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:55:
Tsja, mijn zus doet aan knolraggen. Dat is voor jou een hele andere tak van sport. Jammer, had graag gewild.
_{Maar word dit zo'n avond waar je constant binnen een straal van 10meter bij jou moet lopen of is het vooraf even chillen, tips geven en fijne avond? Woon zelf in Arnhem dus zouden van te voren hier kunnen chillen. Of is dat weer voor 16 jarigen? Omg word zeau nerveus van Gerard, zoveel mensen zoveel wensen....}

Vrouwen die bezig zijn met paarden hebben toch altijd een dikke kont?

Heb m'n post voor je aangepast.

Jermaine schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:58:
Hè shit, ik heb een zus die aan de eisen voldoet maar "helaas" al getrouwd is...

Ook voor jou heb ik m'n post aangepast

[Markofnikoff]

Geen zus/broer/hond ... Geen Canon maar Sony (Dodelijk gok ik?) En ik moet die dag naar Soundgarden in Eindhoven..... helaas Nog andere PF's die hier naartoe gaan? Week daarna Intuition, en daar kijk ik wel echt naar uit want dat is helemaal mijn muziek

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:52:
Even geheel off-topic:

Zaterdag 6 maart ben ik te vinden in de Matrixx in Nijmegen voor Dirty House.

Aangezien ik regelmatig DM'etjes en mailtjes krijg van mensen die willen meelopen, zaterdag heb ik een goede bui.... dus, wie wil er mee?

- Je hoeft niet te werken, het is de bedoeling dat je ervan leert en je resultaten hier op GoT post
- Je wordt er niet voor betaald, je hoeft geen foto's in te leveren
- Je hoeft m'n tassen niet te dragen.... denk ik
- Je moet een lekkere zus hebben tussen de 22 en 32 jaar
- Mocht je met Canon schieten en mocht je me dronken voeren met sambuca dan mag je best spullen lenen (slopen is echter kopen).
- Je weet wat de partyfotografie etiquette is; dus bijvoorbeeld niet backstage blijven kleven of artiesten in de weg lopen

Dus.. wie wil? Ik heb een "onbeperkt" aantal gastenlijstplekken, maar in principe vind ik twee fotografen genoeg. De lijst sluit woensdag 3 maart...

Damm, helaas kan ik niet.
Overigens voldoe ik ook niet aan alle punten . Hehehe. Maar mocht je ooit nog eens zo'n bui hebben, @bobjoziasse op twitter kwam goed aan .

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:52:

Even geheel off-topic:

Zaterdag 6 maart ben ik te vinden in de Matrixx in Nijmegen voor Dirty House (18+).

Aangezien ik regelmatig DM'etjes en mailtjes krijg van mensen die willen meelopen, zaterdag heb ik een goede bui.... dus, wie wil er mee?

- Je hoeft niet te werken, het is de bedoeling dat je ervan leert en je resultaten hier op GoT post
- Er is genoeg tijd om te relaxen/nerden


Dus.. wie wil? Ik heb een "onbeperkt" aantal gastenlijstplekken, maar in principe vind ik twee fotografen genoeg. De lijst sluit woensdag 3 maart...

*steekt hand op* Ik heb je al even een DM gestuurd lijkt me geweldig wat betreft lekkere zus: ik heb wel een bruid in Rusland die voor maar 500 dollar (Western Union) naar je toekomt...

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2010 16:29 ]

[TranceSetter]

Geen Dirty House voor mij. Was wel leuk geweest om dan even te kunnen kletsen, maar dan had ik sowieso zelf gegaan.

[Deef_K]

@ GerardHenninger, wellicht val je op dikke kuiten? Dat andere mist ze, zet mij maar op het lijstje, woon lekker dichtbij. Ik zie dat op twitter ook wat activiteit is dus ik hoor het wel.

[ Voor 35% gewijzigd door Deef_K op 01-03-2010 16:54 ]

[Floor-is]

Ik wil wel mee, ware het enkel voor de gezelligheid; heb alleen wel een verjaardag die avond... Daardoor kan ik pas laat (richting middernacht) op locatie zijn vrees ik.

[AjDuLion]

hmm ik zou ook wel meewillen dus mij kan je ook op het lijstje zetten (alleen heb ik hier nog nooit gepost kwa foto's)

oja canon = check
lekkere zus : ehm nee

mag ik nog steeds mee dan ?

[ Voor 24% gewijzigd door AjDuLion op 02-03-2010 10:39 ]

[GerardHenninger]

Het idee is om iets te leren van de avond (hoeft niet persee van mij).
Daarna de foto's online zetten en wachten op kritiek...

Tot nu toe zie ik maar 1 DM.....
Als je dus meewil, stuur een DM, dat maakt communiceren makkelijker (email/twitter kan ook)

[Verwijderd]

Ik heb eigenlijk wel zin maar dan als groupie en om eindelijk Gerard eens te knuffelen!

Maar aangezien andere mensen ook wel eens aan partyfotografie willen doen en geen accreditatie kunnen krijgen is het een uitgelezen kans voor ze!

[Verwijderd]

Gloeiende gloeiende, dit was een mooie kans geweest zeg, maar kan helaas niet mee. Wordt toch eens tijd dat ik een back-up voor mezelf ga regelen op zaterdagavond, anders blijf ik vast zitten in Bunnik. Doorgroeien!! (en natuurlijk een "master-class" onder de bezielende leiding van de enige echte Gerard Henniger, wie wil dat nou niet? )

[neographikal]

Als je een keer iemand nodig hebt en hoeft niet helemaal voor niks, dan geef maar een gil, kom ik wel een avondje langs

[ Voor 6% gewijzigd door neographikal op 03-03-2010 09:20 ]

[Deef_K]

Heb geen DM gestuurd omdat ik onverwachts veel moet werken. Draai +60 uur in 5 dagen en ben gebeld door een lokale tent op de korenmarkt, Ben kapot als ik thuis kom dus ik zoek het dit keer dicht bij huis. Wellicht een volgende keer. Wens diegene die gaan veel succes toe.

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op dinsdag 02 maart 2010 @ 19:01:
Het idee is om iets te leren van de avond (hoeft niet persee van mij).
Daarna de foto's online zetten en wachten op kritiek...

Tot nu toe zie ik maar 1 DM.....
Als je dus meewil, stuur een DM, dat maakt communiceren makkelijker (email/twitter kan ook)

leuke aanbieding kan je 2 hobby teglijk uit voeren.plaatjes schieten en biertjes drinken. en dan ook nog naar de matrixx.als je het mij vraagt kan het niet beter

[dodge_911]

Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 09:14:
En natuurlijk een "master-class" onder de bezielende leiding van de enige echte Gerard Henninger, wie wil dat nou niet? )

Ik kan uit goeie bron melden dat zelfs met gekneusde ribben een avondje Gerard heel plezant is

[Zoefff]

GerardHenninger schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:52:
Even geheel off-topic:

Zaterdag 6 maart ben ik te vinden in de Matrixx in Nijmegen voor Dirty House (18+).

Wat laat, maar nog bedankt voor de uitnodiging. Al had ik eerder gereageerd, zaterdag zit ik in de auto op weg naar Zwitserland voor 2 weekjes in de sneeuw. Had dus sowieso niet gekund. En bovendien niet in het bezit van een zus

[mydogisgone]

Heb even een vraag, hoe zit het eigenlijk met het gebruik van een foto die ik gemaakt heb. Die gebruikt wordt op een aantal nieuwsites, waarvoor ik geen toestemming heb verleend.
Kan dat zomaar? Want ik ben er iig niet van op de hoogte gesteld.

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:52:

[afbeelding]

offtopic :




ontopic:







_{klik op de plaatjes voor meer fotos}

#1 en #6 vind ik vet mittnick!
rdrukker ik vind #2 wel leuk maar jammer dat ie zo scheef is!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2010 04:00 ]

[Nordlys]

Waarom verwijderd bijna iedereen (bewust of onbewust) de EXIF informatie? Soms wil ik wel eens weten welke instellingen gebruikt zijn, maar dan zijn ze er weer uitgesloopt. Jammer!

[samo]

jvdgeest schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 12:11:
Waarom verwijderd bijna iedereen (bewust of onbewust) de EXIF informatie? Soms wil ik wel eens weten welke instellingen gebruikt zijn, maar dan zijn ze er weer uitgesloopt. Jammer!

Omdat dat nergens voor nodig is. Lightroom doet dat automatisch voor mij. Verder vind ik het wel fijn als het effect dat de foto teweeg brengt wordt besproken en niet zo zeer om de body/lens/flitser/instelling. Tenslotte haal ik die informatie er uit zodat ik ten alle tijde meer informatie heb dan iemand anders over een bepaalde foto, en op die manier eventueel kan bewijzen dat ik de auteur ben van die foto. Naast resizen, exif aanvullen en evt watermarken natuurlijk. En de raw-versie van de foto hebben.

[vandermark]

jvdgeest schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 12:11:
Waarom verwijderd bijna iedereen (bewust of onbewust) de EXIF informatie? Soms wil ik wel eens weten welke instellingen gebruikt zijn, maar dan zijn ze er weer uitgesloopt. Jammer!

Omdat bijna iedereen Flickr gebruikt voor pics hosting en Flickr alleen de EXIF laat zien van het originele formaat. Hier op GoT hebben we met "middeleeuwse" voorschriften voor fotoresoluties te maken dus linken we naar medium formats van Flickr en die hebben geen EXIF meer

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:52:

[afbeelding]

Even geheel off-topic:

Zaterdag 6 maart ben ik te vinden in de Matrixx in Nijmegen voor Dirty House (18+).

Aangezien ik regelmatig DM'etjes en mailtjes krijg van mensen die willen meelopen, zaterdag heb ik een goede bui.... dus, wie wil er mee?

- Je hoeft niet te werken, het is de bedoeling dat je ervan leert en je resultaten hier op GoT post
- Je wordt er niet voor betaald, je hoeft geen foto's in te leveren
- Je hoeft m'n tassen niet te dragen.... denk ik
- Je moet een lekkere zus hebben tussen de 22 en 32 jaar (al dan niet getrouwd)
- Mocht je met Canon schieten en mocht je me dronken voeren met sambuca dan mag je best spullen lenen (slopen is echter kopen).
- Je weet wat de partyfotografie etiquette is; dus bijvoorbeeld niet backstage blijven kleven of artiesten in de weg lopen
- Ik ben gewoon aan het werk maar af en toe lastigvallen mag altijd
- Je hoeft niet in de buurt te blijven, loop rond, maak gerust van die onnodige schuine foto's van breezah-sletjes
- Er is genoeg tijd om te relaxen/nerden


Dus.. wie wil? Ik heb een "onbeperkt" aantal gastenlijstplekken, maar in principe vind ik twee fotografen genoeg. De lijst sluit woensdag 3 maart...

Ik heb een zus die al op de cover van het grootste mannenblad in vlaanderen heeft gestaan. Helaas kan ik niet, zit op een ander feestje fotos te trekken , anders had ik het wel leuk gevonden.

[Nordlys]

samo schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 12:14:
[...]

Omdat dat nergens voor nodig is. Lightroom doet dat automatisch voor mij. Verder vind ik het wel fijn als het effect dat de foto teweeg brengt wordt besproken en niet zo zeer om de body/lens/flitser/instelling. Tenslotte haal ik die informatie er uit zodat ik ten alle tijde meer informatie heb dan iemand anders over een bepaalde foto, en op die manier eventueel kan bewijzen dat ik de auteur ben van die foto. Naast resizen, exif aanvullen en evt watermarken natuurlijk. En de raw-versie van de foto hebben.

Met EXIF info wordt je foto toch net zo goed besproken? Geeft alleen maar meer info voor diegene die er in geinteresseerd is. En je kunt er net zo goed een copyright tag aan toevoegen, en dat je de RAW bezit lijkt mij voldoende bewijs dat jij de auteur bent.. Maargoed, dat is jouw keus. Dat Flickr het automatisch weghaalt is wel jammer.

[Verwijderd]

Als ik graag wilde dat we het over mijn gebruikte instellingen zouden gaan hebben, had ik die wel gepost en de foto achterwege gelaten.. wat is er nou boeiend aan de sluitertijd of het diafragma? Als ik een tekening inscan en post, gaan we het dan hebben over of ik een 3B of een 4B potlood heb gebruikt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 14:32:
Als ik graag wilde dat we het over mijn gebruikte instellingen zouden gaan hebben, had ik die wel gepost en de foto achterwege gelaten.. wat is er nou boeiend aan de sluitertijd of het diafragma? Als ik een tekening inscan en post, gaan we het dan hebben over of ik een 3B of een 4B potlood heb gebruikt?

Ben ik niet met je eens.

Een goede foto is vaak een mix van wiskunde en creativiteit. Dat laatste is vaak (indirect) zichtbaar. Licht, compositie. Maar voor het wiskundige deel is de EXIF heel waardevol. En daar kan je ook van leren imho.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2010 14:38 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 14:32:
Als ik graag wilde dat we het over mijn gebruikte instellingen zouden gaan hebben, had ik die wel gepost en de foto achterwege gelaten.. wat is er nou boeiend aan de sluitertijd of het diafragma? Als ik een tekening inscan en post, gaan we het dan hebben over of ik een 3B of een 4B potlood heb gebruikt?

Wel als je beginner bent. Als je wat wil na-apen. Ik weet dat het geen vaste waarden zijn, maar het kan wel leerrijk zijn. Ik vind het jammer dat er hier niet veel informatie naar beginners wordt overgedragen. Het lijkt hier vaak of de al betere fotografen niet willen dat de beginners beter worden. En dat vind ik jammer.

Om de analogie met de potloodtekening door te trekken kan het wel leuk zijn om te weten hoe, met welke technieken een bepaalde tekening gemaakt werd, zeker als je als beginner dat niet meteen van de tekening zelf kan afleiden.

Ondertussen kan ik, net als de meeste anderen hier, van de meeste fotos hier gepost wel ongeveer de waarden schatten, uiteraard niet 100%. Dat is iets dat je als beginner niet kan en dan zijn die exif zeker wel een toegevoegde waarde om van te kunnen leren.

[Verwijderd]

Met de EXIF informatie weet je nog steeds helemaal niks, want je weet niet wat voor licht er is gebruikt en hoe dat is ingesteld. Daarnaast is het bij partyfotografie ook nog eens zo dat een halve seconde voor en een halve seconde na je foto het licht totaal anders is, en je met dezelfde instellingen een totaal ander plaatje maakt.

Uiteindelijk komt het er toch altijd op neer dat je zelf moet bepalen wat je de juiste instellingen vindt om een bepaald plaatje te maken. Dat je daarbij methodes gebruikt als dragging the shutter, sommige fotografieregeltjes opvolgt en aan sommige fotografieregeltjes schijt hebt, dat is logisch, maar je camera hetzelfde als iemand anders instellen is gewoon tijdverspilling als je niet weet wat je doet.
Je hebt er veel meer aan om zelf fouten te gaan maken, zelf van die fouten te leren. En als je dat genoeg gedaan hebt kan je voor jezelf gaan bedenken hoe jij wil dat een foto overkomt, en hoe jij ervoor kan zorgen dat dat ook gebeurt

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2010 14:45 ]

[Verwijderd]

Als het dan toch niet uitmaakt, waarom dan niet gewoon erbij laten staan? Dat is nu echt zo typisch dit topic he.

Zo is het bijvoorbeeld een 'geheim' dat de meesten hun flits hier standaard op ttl en rond de -2/3 stop compensatie hebben staan. Dat die waarde geregeld wat anders is, is logisch en weet iedereen, maar wanneer en voor wat soort foto's je die nu net wat hoger en wat lager zet is iets dat je wel uit de foto's en de bijhorende exif kan halen. Die -2/3 is een gemiddelde, daar vertrek ik vaak van. Dit wil ik gerust met beginners delen, dat het geen zaligmakende waarde is, is logisch, maar het geeft toch minstens een vertrekpunt. Over zulke dingen wordt hier imho veel te geheimzinnig gedaan.

maar je camera hetzelfde als iemand anders instellen is gewoon tijdverspilling als je niet weet wat je doet.

Waarom ga jij ervan uit dat iemand die de instellingen overneemt in een bepaalde situatie niet weet wat hij doet? je kan best beredeneerd overnemen. Je kan technieken toepassen die je vanuit de exif kan leren. Je redenering snijdt evenveel hout als zeggen dat een beginnend racer niets kan leren van het observeren van de lijn die een pro-racer aanhoudt, omdat hij niet zou weten waarom die welke lijn volgt. Vanuit de exif kan de beginner proberen te achterhalen waarom in die specifieke belichting die instellingen werden gekozen.

Dat je het met veel proberen en leren uit je fouten ook leert is duidelijk, zo heb ik het ook gedaan, maar dat hoeft niet de enige weg te zijn.

Ik volg dit topic al een hele tijd, van de tijd dat ik er nog echt absoluut niets van afwist, maar heb hier nooit veel gepost. De reden daarvoor is simpel. De erg neerbuigende houding die er tegen beginners wordt aangenomen. Kritiek die hier wordt gegeven is in het geval van beginnelingen nooit opbouwend. Constructief, dat wel, maar als je geen olifantenvel hebt, kan je hier beter niet beginnen.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2010 15:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 15:05:
Als het dan toch niet uitmaakt, waarom dan niet gewoon erbij laten staan? Dat is nu echt zo typisch dit topic he.

Omdat 't er automagisch niet meer bijstaat na het photoshoppen en aangezien ik liever foto's post dan getalletjes heb ik geen zin om dat er bij te gaan schrijven. Een foto wordt niet beter als ik er wat getalletjes onder zet waar niemand iets aan heeft.

Zo is het bijvoorbeeld een 'geheim' dat de meesten hun flits hier standaard op ttl en rond de -2/3 stop compensatie hebben staan. Dat die waarde geregeld wat anders is, is logisch en weet iedereen, maar wanneer en voor wat soort foto's je die nu net wat hoger en wat lager zet is iets dat je wel uit de foto's en de bijhorende exif kan halen. Die -2/3 is een gemiddelde, daar vertrek ik vaak van. Dit wil ik gerust met beginners delen, dat het geen zaligmakende waarde is, is logisch, maar het geeft toch minstens een vertrekpunt. Over zulke dingen wordt hier imho veel te geheimzinnig gedaan.

Je kan je beter afvragen waarom je dat zo wil doen. Blijkbaar vind je het mooi om iets zachter in te flitsen, dus daarom stel je dat zo in. Er zullen genoeg mensen zijn die dat niet mooi vinden, en dat anders doen.
Er zijn op partyfotografiegebied eigenlijk geen bestaande regeltjes om je aan te houden.
Je kan je wel afvragen wat jij mooi vindt en wat je gaat doen om dat om te zetten in beeld. Dus als je graag een overbelichte achtergrond wil, zet je je sluiter langer open, en als je graag een donkere achtergrond wil, doe bijvoorbeeld je iso omlaag of je diafragma wat dichter. De perfecte partyfoto bestaat gelukkig niet, want iedereen heeft daar een ander beeld bij

[...]
Je redenering snijdt evenveel hout als zeggen dat een beginnend racer niets kan leren van het observeren van de lijn die een pro-racer aanhoudt, omdat hij niet zou weten waarom die welke lijn volgt.

Als we allemaal zouden proberen exact hetzelfde te doen, maar dan net wat sneller dan de ander, dan zou dat kloppen. Maar volgens mij heeft iedereen hier een eigen idee van wat mooi is, en probeert iedereen dat op zijn eigen manier te maken. Dat je leert van anderen is prima, maar je hebt niks aan het simpelweg overnemen van instellingen om ze vervolgens in een totaal andere situatie te gebruiken.

Vanuit de exif kan de beginner proberen te achterhalen waarom in die specifieke belichting die instellingen werden gekozen.

Zoals ik net al zei: in de exif staat niet wat die specifieke belichting op het onderwerp is. Dus daar heb je vrij weinig aan.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2010 16:31 ]

[Nordlys]

Ik vind het geen big issue hoor, ik weet over het algemeen wel welke instellingen toepasbaar zijn in welke situatie zodat dit resulteert in foto's die ik mooi vind. Maar ik vroeg het mij gewoon af waarom bijna iedereen deze EXIF informatie weglaat. Een reden die ik niet voorbij heb zien komen is bijv. nabewerking. Als jij flink wat nabewerkingen toepast op je foto, dan zegt de sluitertijd, diafragma enz. niet zo heel veel meer over de foto.

Trouwens, in Photoshop gebruik jij waarschijnlijk 'Save for web...', deze laat standaard de EXIF achterwege. Maar dit valt makkelijk in te schakelen, helemaal rechts heb je de keuze voor Metadata en die kun je op 'All' zetten.

[ Voor 17% gewijzigd door Nordlys op 06-03-2010 16:52 ]

[Verwijderd]

Ik dacht hier dus in het begin net zo over, maar naar mate ja langer bezig bent (doe het nu zelf een jaar) met PF leer je dat je helemaal geen fuck hebt spelregels qua techniek en dat elke club anders is. Veeeeeel belangrijker is je etiquette, je markt-kennis, leren netwerken etc. Ik denk ook dat dat de belangrijkste ervaringen zijn die hier besproken kunnen worden, en dat het daarnaast lekker plaatjes kijken is. Als je echt wilt leren fotograferen op techniek bel je de LOI maar. Vragen zoals die van MyDogIsGone over wat ie kan doen aan het gebruik van z'n foto zijn (ondanks dat hier al een ander topic over is) veel interessanter.

EXIF blijft bij mij trouwens wel gewoon hangen in de foto's, maar dat doe ik niet bewust of onbewust, eigenlijk nooit over nagedacht.

[psychodweep]

Trek gewoon een testshot van je hand, dan weet je of je je flitser moet bijstellen of je iso nog meer moet verhogen en/of je shutter draggen.
De instellingen/techniek is (vind ik) niet het moeilijkste gedeelte, maar wel het creatieve/originele gedeelte.
Waarom de meeste hun instellingen niet vrijgeven... is gewoon omdat ze niet willen dat er zoveel kopieën van hen komen (tuurlijk is exif overnemen natuurlijk niet voldoende). Met klakkeloos instellingen kopiëren leer je eigenlijk ook niet veel bij.
Als je de basisprincipes van de fotografie kent, dan ben je eigenlijk niks met die exifs.

[Nordlys]

Helemaal mee eens met bovenstaande reacties, daar heb ik ook niks tegen in te brengen Wat mij betreft kunnen we wel weer overgaan tot het plaatsen van foto's Er staan vanavond vast weer wat feesten op de planning...

[Verwijderd]

Jazeker, heb een volle planning vanavond! 6 dj's in 6 uur waarvan sommige maar 30 minuten draaien die allemaal op de foto + op de film moeten, en dan natuurlijk de dansende mensjes niet te vergeten.

*Mental-note, dextro energy halen op weg naar klus...

[jules]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 15:05:
Als het dan toch niet uitmaakt, waarom dan niet gewoon erbij laten staan? Dat is nu echt zo typisch dit topic he.

Naast dat wat Samo hierboven al vermelde, gebruik ik ook als reden dat mijn foto's een 40KB lichter zijn. Verder is ook al vaker aangehaald dat er maar weinig bakkers het recept van hun befaamde brood/bolletjes/taart/vlaai (streep door wat niet van toepassing is) weggeven. Het technische aspect is maar een klein deel van het geheel. In plaats van hier herrie te schoppen en je te ergeren aan onze houding, kun je ook je eigen houding aanpassen en wat vriendelijker zijn, een band kweken en op een wat langere termijn deze info lospeuteren. Dit zal veel meer gewaardeerd worden .

Zo is het bijvoorbeeld een 'geheim' dat de meesten hun flits hier standaard op ttl en rond de -2/3 stop compensatie hebben staan.

Bij mij verschilt het per body. Daarnaast staat dit (helaas) niet in de exif van m'n Nikon's...
Dat je het met veel proberen en leren uit je fouten ook leert is duidelijk, zo heb ik het ook gedaan, maar dat hoeft niet de enige weg te zijn.

Ik volg dit topic al een hele tijd, van de tijd dat ik er nog echt absoluut niets van afwist, maar heb hier nooit veel gepost. De reden daarvoor is simpel. De erg neerbuigende houding die er tegen beginners wordt aangenomen. Kritiek die hier wordt gegeven is in het geval van beginnelingen nooit opbouwend. Constructief, dat wel, maar als je geen olifantenvel hebt, kan je hier beter niet beginnen.

We zijn hier niet veel anders dan in de buitenwereld naar mijn idee. Zelfs als je een opleiding volgt, dan kunnen de momenten waarop je beoordeeld word erg hard aankomen, omdat je je eigen foto's wellicht hoger waardeert dan een ander dat wellicht doet. Ik zit al een dikke 10 jaar in het creatieve wereldje, als ontwerper en als fotograaf. Als je geen olifanten huid hebt, kun je beter je biezen pakken, want dan is dit creatieve wereldje niks voor jou. Niet alleen je directe omgeving kan hard tegen je zijn, ook je docenten en eventuele klanten. Leer er mee om te gaan of stop met deze hobby

[Deef_K]

Interessante discussie, het geeft voor een beginner wel een goede leidraad maar de omstandigheden zijn natuurlijk altijd anders. Zelf zit ik altijd behoorlijk te zoeken naar de juiste instellingen voor bij de dj. Maar dat komt nog wel.

Gister een halve blik redbull over me heen gekregen van het hoge podium omdat ze op de foto wilden. Gear gaat er lekker van plakken. Ik ben maar even omgelopen via de trap en dj-stand om ze duidelijk te maken dat ik er niet echt van gediend was. De gehele avond verder geen foto van ze gemaakt.

[Nordlys]

Gister was ik bij een hardstyle feestje in Groningen, en het ging wat mij betreft erg goed! Ik schiet eigenlijk nooit partypics maar ik vond dit wel erg leuk om te doen (hoewel ik hier niet in wil groeien). Ik hoop wat feedback van jullie te mogen ontvangen

Ik schoot met een D90 icm. de 18-105mm kitlens en een SB-600 flitser. ISO voornamelijk op 1000 gezet, sluitertijd tussen de 1/5 en 1/25 (voornamelijk 1/10) en het diafragma op f/3.5. De flitser nog op -0.7 geloof ik. Soms hielp het wel deze op een andere hoek te zetten. En wat willen mensen toch graag op de foto... je kleren worden bij wijze van uit elkaar getrokken om maar op de foto te komen Ik heb altijd deze foto's richting de stage/lichten gemaakt, krijg je toch veel mooiere foto's van.


#1 The Pitcher aan het draaien.


#2 The Pitcher, shoot van achterkant.


#3 Random partypeople.


#4 Handen in de lucht!


#5 Random partypeople.


#6 Pavo zoekt z'n plaat om te draaien.


#7 Lasers.


#8 Mooi petje!


#9 Die kwamen wel leuk op de foto.

[Verwijderd]

Hmmm vind eigenlijk alleen 2 en 4 wel aardig, de rest trekt deze platen een beetje naar beneden. Bij de meeste portretjes lijken de huidskleuren niet helemaal te kloppen, volgende keer iets harder inflitsen denk ik. 7 Had ik getrashed, teveel chaos voorin (net alsof iedereen willekeurig rondjes rent), ik had beschrijving nodig om te snappen dat je aandacht naar de lasers wilde krijgen.

Gister dus Star Beach Clubtour in Bunnik, leuk feestje, maar veeeeels te druk.

#1


#2


#3 Deze heeft weinig met PF te maken, maar ik vind hem zo heerlijk dromerig, één contact momentje midden tussen het uitgaansvolk


Begin trouwens steeds beter te worden in het fotograferen met behulp van de strobo, wat kan je dan heerlijke platen schieten zeg..

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2010 19:58 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 15:05:
Als het dan toch niet uitmaakt, waarom dan niet gewoon erbij laten staan? Dat is nu echt zo typisch dit topic he.

Zo is het bijvoorbeeld een 'geheim' dat de meesten hun flits hier standaard op ttl en rond de -2/3 stop compensatie hebben staan. Dat die waarde geregeld wat anders is, is logisch en weet iedereen, maar wanneer en voor wat soort foto's je die nu net wat hoger en wat lager zet is iets dat je wel uit de foto's en de bijhorende exif kan halen. Die -2/3 is een gemiddelde, daar vertrek ik vaak van. Dit wil ik gerust met beginners delen, dat het geen zaligmakende waarde is, is logisch, maar het geeft toch minstens een vertrekpunt. Over zulke dingen wordt hier imho veel te geheimzinnig gedaan.

Ik volg dit topic al een hele tijd, van de tijd dat ik er nog echt absoluut niets van afwist, maar heb hier nooit veel gepost. De reden daarvoor is simpel. De erg neerbuigende houding die er tegen beginners wordt aangenomen. Kritiek die hier wordt gegeven is in het geval van beginnelingen nooit opbouwend. Constructief, dat wel, maar als je geen olifantenvel hebt, kan je hier beter niet beginnen.

oh sinds wanneer is dat een geheim dat je met -2/3 moet beginnen ? volgens mij hangt die instelling ook mede samen met hoe je je lichtmeting hebt ingesteld. het verschilt bij mij ook zekers met de lens die ik gebruik waar ik begin. met een fisheye erop begin ik standaard mijn flitser in te stellen op -2.

Het start topic geeft ook al voldoende info over vertrekpunten, en als je denkt dat er nog wat aan toe te voegen is kan je dat ook doorsturen naar degene die het nu het nieuwe topic heeft aangemaakt (ik geloof jules)

en het gaat er dan natuurlijk ook om dat je je gear begrijpt, en dat je zo snel mogelijk je instellingen goed kan krijgen naar het punt dat je tevreden bent ipv 10 keer trial en error te doen.

en van een neerbuigende houding naar beginners toe heb ik niet zoveel van gemerkt ? welke reacties komen daarvoor volgens jou in aanmerking voor ? alleen als beginners aangeven dat ze het toch wel teveel werk vinden om de starttopic door te nemen dan wordt er niet vriendelijk op gereageerd maar voor de rest kan ik me het niet heugen dat beginners hier onheus bejegend worden. tuurlijk kan het commentaar soms hard zijn maar daar kan je als beginner dan wel weer wat mee om beter van te worden.
en als het ook nog opbouwend moet zijn dan kan je ook beter een cursus gaan volgen alwaar een leraar ook de fotos stuk voor stuk met je kan doornemen en de tijd ervoor kan nemen om opbouwende kritiek te leveren.
hier zal het voornamelijk bij constructief blijven aangezien je wel heel snel een technische of compositie fout kan aangeven maar hoe het dan wel gedaan moet worden is iets wat je dan toch zelf moet gaan bepalen.


zo net terug van wintersport weer, niet echt feesies maar wel gezellie skieen
kwam nog een snowboard tegen uit lang vervlogen tijden toen val sinestra nog bevolkt werd door dj's als Isis, Dimitri, Egbert Jan Weber etc etc


de rest van dit ultragezonde weekje
http://thehospages.com/pi...ow-dance-at-val-sinestra/

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2010 14:01 ]

[psychodweep]

Neefdave schreef op zondag 07 maart 2010 @ 17:49:
Gister een halve blik redbull over me heen gekregen van het hoge podium omdat ze op de foto wilden. Gear gaat er lekker van plakken. Ik ben maar even omgelopen via de trap en dj-stand om ze duidelijk te maken dat ik er niet echt van gediend was. De gehele avond verder geen foto van ze gemaakt.

Dan ben je nog vriendelijk geweest... Meteen buitenwippers halen en buitensmijten die handel !

[ppFreddy]

ik heb al mensen laten buitenzetten voor minder :-)

[TomR]

Neefdave schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 20:38:
Heb geen DM gestuurd omdat ik onverwachts veel moet werken. Draai +60 uur in 5 dagen en ben gebeld door een lokale tent op de korenmarkt, Ben kapot als ik thuis kom dus ik zoek het dit keer dicht bij huis. Wellicht een volgende keer. Wens diegene die gaan veel succes toe.

bestaat er nog iets op de korenmarkt dan? iedereen gaat failliet

[Deef_K]

psychodweep schreef op maandag 08 maart 2010 @ 17:52:
[...]


Dan ben je nog vriendelijk geweest... Meteen buitenwippers halen en buitensmijten die handel !

Ach, de sfeer was top, muziek was goed, had het uitermate naar mijn zin. Op de korenmarkt is niet echt veel meer te beleven. De tenten die nu redelijk/goed lopen zijn club purple, level, manhattan en aspen valley. De rest zijn allemaal kroegjes met house/dance muziek of failliet. Voor een tijdje terug waren er volgens mij 6 tenten in totaal dicht.

De beste club van Nederland 2008 alias Manhattan (hoe ze dit voor elkaar gekregen snap ik ook niet) laat geen externe fotografen toe.

Ik zit trouwens aan een handstrap te denken, is dat wat?

[Verwijderd]

Neefdave schreef op maandag 08 maart 2010 @ 19:21:
[...]


Ik zit trouwens aan een handstrap te denken, is dat wat?

ik draai altijd de neckstrap om mijn hand heen

[Zuurstok]

@ hos, ik ken niemand die de neckstraps daadwerkelijk om hun nek dragen

maar @ neefdave, is het wat ? imo; ja, maar ik heb geen idee of het jou gaat bevallen ?

[Verwijderd]

Je zou ook een sniper-strap kunnen overwegen, werk er nu zelf 3 weken mee maar wil niet meer anders. Zelfs in drukke locaties ideaal, en je reduceert de kans dat je cam op de grond ketst tot ongeveer 0.

[Nordlys]

Ik zou graag nog wat meer feedback willen op m'n foto's. Ik hoorde "harder flitsen"/huidtinten al voorbij komen, is er nog meer? Composities? Scherpte? etc.

[Markofnikoff]

Afgelopen zaterdag Soundgarden in het Klokgebouw Eindhoven. Leuk feestje, vooral leuk publiek, helaas viel de muziek wat tegen en daardoor was de sfeer ook een beetje timide.

1. Overzichtje


2. Spontaan het podium op.


3. Overzichtje


4. Groepje Party peeps


5.


6. Tocadisco (helaas 'wat' overbelicht, verder wel onbewerkt, vond het toch wat hebben)

[Jermaine]

Neefdave schreef op maandag 08 maart 2010 @ 19:21:
[...]
Ik zit trouwens aan een handstrap te denken, is dat wat?

Heb er een aan mijn 50D hangen, erg fijn. Scheelt flink wat gerommel met je neckstrap, die hing ik "vroeger" ook altijd om mijn pols maar dat werd op den duur ook vervelend. Kijk gewoon even op eBay, daar staan soms ook genuine Canon/Nikon straps voor meestal een eurootje of 12.