Oké. Bedankt voor jullie reacties! 
Verwijderd
Gefeliciteerd met de aanschaf (al ben ik zelf een Canonian..) en ik ben benieuwd of je wat kunt laten zien straks.
@Psychodweep
Ingetogen DJ's, waar was dit precies? Lijkt zo zonder feestende mensen wel een huiskamerfeestje eerlijk gezegd
(al ben ik zelf een Canonian..) en ik ben benieuwd of je wat kunt laten zien straks.@Psychodweep
Ingetogen DJ's, waar was dit precies? Lijkt zo zonder feestende mensen wel een huiskamerfeestje eerlijk gezegd
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2010 21:01 ]
/u/8557/ava.png?f=community)
Dat klopt ook min of meer.
1. DJ op het einde van de avond in een kleine zaal waar de meeste mensen al weg waren.
2. Dit duo ging wel uit de bol, heb daar nog andere plaatjes van.
3. DJ in het begin van de avond, was nog niet veel volk. Maar em ging ook niet uit de bol.
4. Was ook in het begin van de avond.
Sommige dj's zijn gewoon rustig, je mag een half uur wachten en dat zal nog steeds dezelfde plaatjes opleveren.
link van feestje: http://beatsoflove.kozzmozz.com
Deze dj's gaven zich wel volledig:
1.
2.
1. DJ op het einde van de avond in een kleine zaal waar de meeste mensen al weg waren.
2. Dit duo ging wel uit de bol, heb daar nog andere plaatjes van.
3. DJ in het begin van de avond, was nog niet veel volk. Maar em ging ook niet uit de bol.
4. Was ook in het begin van de avond.
Sommige dj's zijn gewoon rustig, je mag een half uur wachten en dat zal nog steeds dezelfde plaatjes opleveren.
link van feestje: http://beatsoflove.kozzmozz.com
Deze dj's gaven zich wel volledig:
1.
2.
[ Voor 4% gewijzigd door psychodweep op 04-01-2010 21:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/68355/zelfportretvierkant70px.jpg?f=community)
Wilde al zeggen, 24mm @ FF is eigenlijk al behoorlijk wijds. Wellicht al iets te wijds voor peopleshots. Maar goed, smaken verschillen natuurlijk
:strip_icc():strip_exif()/u/36877/sq_175.jpg?f=community)
Ik maak mijn peopleshots (1-2-3) inderdaad het meeste aan het lange eind van de lens (50-70mm) maar voor af en toe een leuk effectje of de groepsfotos van 6+ in en TE drukke club, kan je toch lekker uit de voeten richting de 24mm:
Wilde al zeggen, 24mm @ FF is eigenlijk al behoorlijk wijds. Wellicht al iets te wijds voor peopleshots. Maar goed, smaken verschillen natuurlijk
Het wachten is op de 24-70 IS....
Morgenavond weer lekker knallen in de Matrixx!!
Canon EOS 50D & 5D mk2 - Flitslichtjes, Buisjes met glas en een Onderwaterhuis
Verwijderd
morgen lekker feesie in het mirror centre eerst tantric dance en dan normaal uit je dak gaan met kareem
eerst tantric dance en dan normaal uit je dak gaan met kareem
Ben je weer bezig?
Cool! Ik mag volgende maand ook weer 2x, heeft dat versturen van kerstkaarten aan klanten toch nog zin Ze dachten weer eens aan me
Matrixx - Tranceclassix was erg vetjes, lekkere oude tranceklappers, lekker druk en dikke lasers!!
1
2
3
4
De complete shoot staat op www.matrixx.nl
Commentaar is altijd welkom
1
2
3
4
De complete shoot staat op www.matrixx.nl
Commentaar is altijd welkom
[ Voor 43% gewijzigd door GreenPictures op 11-01-2010 13:03 ]
Canon EOS 50D & 5D mk2 - Flitslichtjes, Buisjes met glas en een Onderwaterhuis
Verwijderd
Nijmegen ging los Zaterdag op Zondag nacht.Tranceclassix was inderdaad erg VET!
1.
2.
3.
En uhhh wat heeft de rest gedaan, afgelopen weekend?
1.
2.
3.
En uhhh wat heeft de rest gedaan, afgelopen weekend?
@Rdrukker Heerlijke lasertjes @ Matrixx!!
[ Voor 10% gewijzigd door GreenPictures op 11-01-2010 20:21 ]
Canon EOS 50D & 5D mk2 - Flitslichtjes, Buisjes met glas en een Onderwaterhuis
:strip_icc():strip_exif()/u/232052/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Hey! dat ben ik.:
Rdrukker Heerlijke lasertjes @ Matrixx!!
[[url=afbeelding[/url]]
Ja wat een lasers man, vet!
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community)
/late reply
Maar vind het geen ramp, heb het partyfotografie tijdperk ook wel een beetje gehad (betaald sinds april 2002 t/m ergens in 2008, één of meerdere dagen per week). Misschien om de reden van Gerard hierboven. Ik ben geloof ik de enige die nooit naar die grote feesten toe heeft gewerkt, trekt mij helemaal niet. En de normale opdrachtjes zijn tegenwoordig lastig te vinden gezien het grote aanbod partyfotografen die voor een knaak werken.
Ach af en toe een feestje doen vind ik leuk! Sowieso was het altijd iets voor erbij/leukigheid. Dus houd het nu bij een paar keer dat oude opdrachtgevers mij vragen
Succes met jouw opdrachten iig, zie het resultaat wel verschijnen
Lees dit topic ook nog altijd graag mee, al post ik wel wat minder.
Nee, kom niet verder dan vijf keer per jaar (ofzo) dat ik nog aan partyfotografie doe:
[...]
Ben je weer bezig?
Maar vind het geen ramp, heb het partyfotografie tijdperk ook wel een beetje gehad (betaald sinds april 2002 t/m ergens in 2008, één of meerdere dagen per week). Misschien om de reden van Gerard hierboven. Ik ben geloof ik de enige die nooit naar die grote feesten toe heeft gewerkt, trekt mij helemaal niet. En de normale opdrachtjes zijn tegenwoordig lastig te vinden gezien het grote aanbod partyfotografen die voor een knaak werken.
Ach af en toe een feestje doen vind ik leuk! Sowieso was het altijd iets voor erbij/leukigheid. Dus houd het nu bij een paar keer dat oude opdrachtgevers mij vragen
Succes met jouw opdrachten iig, zie het resultaat wel verschijnen
Lees dit topic ook nog altijd graag mee, al post ik wel wat minder.
:strip_icc():strip_exif()/u/220488/avatar114150_1.gif.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Allereerst: dank
Ten tweede, en hier ga ik mensen tegen de schenen schoppen:
Voor mij is mijn plek bij de bedrijven waar ik voor werk wel safe en zeker, daar hoef ik me echt niet druk om te maken. Maar wat ik zie is dat er weinig mensen stoppen met PFG, terwijl er telkens meer bijkomen. Als voorbeeld kan ik een Qlimax nemen bijvoorbeeld: toen ik dat 7 jaar geleden voor het eerst deed, waren er maximaal een man of 8 aan het fotograferen, terwijl ik begreep dat er voor de afgelopen keer meer dan 100 accreditaties zijn aangevraagd.
Nu vind ik dat er een aantal mensen onderscheidend bezig zijn, een Mittnick, Matthew N., hos, samo, GH, DocG. Rut-gr en misschien voor jullie minder bekend: gris en bikini2990. De rest... not so much. Of ze kopiëren wat een ander heeft bedacht, of ik zie eenvoudigweg niet wat ze nou anders doen dan de gemiddelde boerenpummel. Elke nitwit die zijn camera maar een beetje kan instellen en 5 minuten heeft opgelet toen een andere PFG zijn camera instelde kan nagenoeg alle partypics wel schieten, misschien met uitzondering van artiesten.
Nee bijzonder ben je allang niet meer als je dit doet, onderscheiden kunnen er maar een paar en zo verdwijnt de charme van dit werk ook meer en meer...
In het verlengde hiervan kan ik eigenlijk wel zeggen dat ik zo'n beetje elk jaar (soms vaker) wel eens denk 'ik ga er mee stoppen'. Ik moet soms in concurrentie met wat ik hierboven de 'boerenpummel' noem, mensen die zo ongeveer voor het toegangskaartje langskomen. Ik krijg aanvragen van partijen die denken dat je voor €150 wel een nachtje komt zwoegen. Het vak wordt niet meer serieus genomen door dat soort eihoofden.
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/221624/DSC03027.jpg?f=community)
Ik wil mezelf helemaal niet tot een goede fotograaf rekenen of zeggen dat ik er zoveel vanaf weet, maar ik denk dat dat laatste ook komt door de grote hoeveelheid party sites, als ik soms de kwaliteit van de foto's op dergelijke sites zie dan kan ik je alleen maar gelijk geven. Het komt er gewoon op neer 'voor jou tien anderen' en natuurlijk zijn er mensen die beter zijn dan de rest, maar ik denk niet dat dat komt doordat ze daadwerkelijk zoveel betere foto's kunnen maken dan iemand anders maar als je eenmaal in het wereldje zit, dan komt de rest vanzelf. Ok dat is misschien wat zwartwit gesteld, maar de hoeveelheid variatie die je met het onderwerp 'party' hebt is nu eenmaal gelimiteerd. En nu steeds meer mensen fotografie ontdekken krijg je automatisch een wildgroei aan PFG's. Als ik al om me heen zie hoeveel mensen er met een DSLR foto's maken die niks van fotografie afweten, niet dat dat erg is maar het wordt simpelweg steeds toegankelijker. Ik moet eerlijk zeggen dat ik na een aantal klussen het er wel mee heb gezien, ik was een tijd geleden nog in een clubje voor een paar honderd man en daar liepen 3 pfg rond, sorry maar dat is niet leuk meer. Ik kan me ook niet voorstellen dat je als uitgaanspubliek het leuk vind om de hele avond door tig fotografen lastig gevallen te worden......:
[...]
Allereerst: dank
Ten tweede, en hier ga ik mensen tegen de schenen schoppen:
Voor mij is mijn plek bij de bedrijven waar ik voor werk wel safe en zeker, daar hoef ik me echt niet druk om te maken. Maar wat ik zie is dat er weinig mensen stoppen met PFG, terwijl er telkens meer bijkomen. Als voorbeeld kan ik een Qlimax nemen bijvoorbeeld: toen ik dat 7 jaar geleden voor het eerst deed, waren er maximaal een man of 8 aan het fotograferen, terwijl ik begreep dat er voor de afgelopen keer meer dan 100 accreditaties zijn aangevraagd.
Nu vind ik dat er een aantal mensen onderscheidend bezig zijn, een Mittnick, Matthew N., hos, samo, GH, DocG. Rut-gr en misschien voor jullie minder bekend: gris en bikini2990. De rest... not so much. Of ze kopiëren wat een ander heeft bedacht, of ik zie eenvoudigweg niet wat ze nou anders doen dan de gemiddelde boerenpummel. Elke nitwit die zijn camera maar een beetje kan instellen en 5 minuten heeft opgelet toen een andere PFG zijn camera instelde kan nagenoeg alle partypics wel schieten, misschien met uitzondering van artiesten.
Nee bijzonder ben je allang niet meer als je dit doet, onderscheiden kunnen er maar een paar en zo verdwijnt de charme van dit werk ook meer en meer...
In het verlengde hiervan kan ik eigenlijk wel zeggen dat ik zo'n beetje elk jaar (soms vaker) wel eens denk 'ik ga er mee stoppen'. Ik moet soms in concurrentie met wat ik hierboven de 'boerenpummel' noem, mensen die zo ongeveer voor het toegangskaartje langskomen. Ik krijg aanvragen van partijen die denken dat je voor €150 wel een nachtje komt zwoegen. Het vak wordt niet meer serieus genomen door dat soort eihoofden.
- Zooi - www.stefanjacobs.nl
Verwijderd
Ik heb een aantal kennisen die actief bezig zijn met het maken en draaien van muziek.
Zo nu en dan ga ik mee en maakte met een Sony digitale camera foto's van hun optreden.
Ik merkte er erg veel plezier mee te hebben en vindt het ook leuk om de omgeving tijdens zoset vast te leggen.
Ongeveer een jaartje terug kwam ik een partyfoto op internet tegen die mij zo enorm aansprak en moest weten hoe zo´n foto tot stand is gekomen en natuurlijk hoe die gemaakt is.
Tijdens een optreden ben ik een fotograaf tegen gekomen en heb hem verteld dat ik een foto heb gezien die veel indrup op mij heeft gemaakt.
Deze man was best nieuwschierig en heb hem de foto omschreven.
Nadat hij even had nagedacht wist hij mij te vertelen hoe zo´n foto waarschijnlijk is gemaakt.
Er ging een week voorbij en het enige waar ik nog mee bezig was is, ik wil graag een spiegelreflex camera.
Vanaf dat moment zit ik continu achter internet opzoek naar info over camera´s
Het is mei 2009 en heb mijn camera gekocht een nikon d5000 en wat nu en hoe?
Ik merkte al snel dat het geen makkie is om hiermee zo even foto's te maken en ben op internet gaan rond zoeken en kwam hier op dit forum uit.
Na menig topic's te hebben gelezen kwam ik vaak de zelfde namen tegen.
Een van deze namen viel mij erg op, door zijn foto's.
En heb er ook bewondering voorzijn werk, keer op keer zulke mooie platen.
Omdat ik niet afhankelijk wil zijn van het maken van foto's tijdens optreden van kennissen heb ik besloten om mij bij partysite's op te geven.
Ik ga er niet te veel op door, maar kwam er al snel tegen dat ook dit niet zo makkelijk is.
geloof me dat ik heel het internet heb afgezocht en alle site heb gemaild.
Bij alle site's ben ik afgewezen.
Je hebt geen voorbeeld foto's, was het antwoord.
Tot dat er iemand mij benaderde op een nikon forum.
Na enig overleg ben ik begonnen om voor zijn/hun site foto's te maken.
En moet zeggen dat zij mij enorm helpen met tips, elkaar iets gunnen denk ik.
UIteraard heb ook ik een site online gegooid waar mijn werk op te zien is en hoop het niet alleen, maar weet zeker dat het mij ooit gaat lukken om betaalde opdrachten binnen te krijgen.
het zal zeker niet op vandaag op morgen zijn, maar ik heb alle tijd en mega veel plezier!
Wat is mooier omvan je passie je job te maken.
Wat betreft het onderscheiden van andere fotografen, dat komt vanzelf.
Maak je foto's van het geen wat jij mooi vindt of om zoveel mogelijk mensen het naar hun zin te maken en hen op de foto te zetten.
Ik denk dat het in het midden ligt.
Mijn Nikon D500 heeft nogmaar ik schat 25 feestjes gezien en zie mijn foto's en kennis per shoot verbeteren.
Dit is de foto waarover ik het had en wie kent hem niet.
1.
Deze foto is gemaakt door patrick savalle, is mij pas geleden door iemand van dit forum verteld.
Afgelopen Zaterdag heb ik tijden Tranceclassixx een poging gedaan om een foto zoals hier boven te maken.
2.
3.
Ik ben reuze blij met deze foto's, hahaha
No offence, maar jouw voorbeelden verdwijnen bij mij in de vuilnisbak, als je tenminste voor het plaatje gaat dat Patrick Savalle heeft gemaakt. Je hebt nu puur wat silhouetten, die mag je best een beetje uitlichten.
Als ik me niet vergis is het plaatje van Patrick overigens op Mysteryland gemaakt (of Q-Base?), met een veel langere lens en sluitertijd dan jij hebt gebruikt.
Als ik me niet vergis is het plaatje van Patrick overigens op Mysteryland gemaakt (of Q-Base?), met een veel langere lens en sluitertijd dan jij hebt gebruikt.
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/263316/crop6406fe8c902ba_cropped.jpg?f=community)
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
:strip_exif()/u/87035/li.gif?f=community)
En dat is dan misschien ook precies wat je bedoelt met 'de rest kopieert maar wat'!. Deze pogingen om een foto te maken geïnspireerd op de foto van Patrick levert inderdaad foto's op die voor een beginner heel gaaf zijn. Maar ik vind het 1: 2 dezelfde foto's en 2: het mist de essentiele elementen die de originele foto mooi maken. Hos heeft foto's die er meer op lijken, geschoten in Club8 voor de beamer, dat weet ik zeker. Die foto's zijn sfeervoller.:
No offence, maar jouw voorbeelden verdwijnen bij mij in de vuilnisbak, als je tenminste voor het plaatje gaat dat Patrick Savalle heeft gemaakt. Je hebt nu puur wat silhouetten, die mag je best een beetje uitlichten.
Als ik me niet vergis is het plaatje van Patrick overigens op Mysteryland gemaakt (of Q-Base?), met een veel langere lens en sluitertijd dan jij hebt gebruikt.
Het zijn misschien technisch correcte foto's, maar missen alle sfeer (vind ik).
edit:
Ik had het er gistere nog met Hos over aan de telefoon. Ik was laatst op een dubstepfeestje, en komt er een fotograaf naar me toe "Het gaat niet om de apparatuur, maar wat je er mee doet!". Gewapend met D40, kitlensje en sb-600. Fair enough, mij zal je haar niet horen aanvallen op apparatuur. Alleen wel jammer dat ze tegen mij begon te lullen, en niet ging laten zien wat zij bedoelt met "wat je er mee doet". Kom op, ga mooie foto's maken! Laat zien wat je kan! Zowel technisch als sociaal als creatief. No excuses!
[ Voor 20% gewijzigd door samo op 12-01-2010 13:12 ]
Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana
maar hoe serieus moet het vak genomen worden dan?:
[...]
Het vak wordt niet meer serieus genomen door dat soort eihoofden.
99% van het vak is gewoon foto's maken voor de website van een één of andere toko, waarop mensen zichzelf terug kunnen zien. dat kan toch uitstekend gedaan worden door die boerenpummel die het voor 100 euro doet? hij een leuke avond, de bezoekers hun smoel op een internetsite en die toko weinig kosten. voor die ene procent dat het wel goed moet, kunnen ze een goede fotograaf in huren.
Je maakt me in ieder geval wel duidelijk dat jij niet de fotograaf bent die zich hoeft te onderscheiden, die de meerwaarde niet ziet in het 'in één oogopslag zien wat je gemist hebt en waar je de volgende keer per sé bij moet zijn'.
Ik vind dat een baan ook een bevlieging moet zijn, dat je geïnspireerd bent in wat je doet en dat dat te zien is aan het eindresultaat. Als het 'gewoon productiewerk' is, dan moet je iets gaan doen dat je wel leuk vind, kan je misschien ook eens ergens in uitblinken.
Bericht hierboven
Verwijderd
[quote] [b] [message = 33262719, noline] Floor-is schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 12:36 [/ message]: [/ b]
Geen strafbaar Feit, maar jouw voorbeelden verdwijnen bij mij in de vuilnisbak, als je tenminste voor het plaatje gaat dat Patrick Savalle heeft gemaakt. Je hebt nu puur wat silhouetten, die mag je best een beetje uitlichten.
Als ik me niet vergis is het plaatje van Patrick overigens op Mysteryland gemaakt (van Q-Base?), Met een veel Langere lens en sluitertijd dan jij hebt gebruikt.
[/ Quote]
Ik bewaar dit soor foto's en waarom, Omdat [u] ik [/ u] ze nu mooi vindt nl Daarbij vergelijkings materiaal heb.
Om te zien van ik ik de loop van de tijd weer iets meer heb geleerd en zal dan Ongetwijfeld zo'n onderwerp anders fotograferen.
Waarom zou ik deze silhouetten Moeten uit lichten, Omdat jij het zegt en dan Aannemen DAT het goed is.
De ruimte op Mysteryland en Q-base is naar mijn gevoel stukke groter en daar is stuk aangenaamer om met een Langere Moeten lens te fotograferen.
Tja een Langere sluitertijd, fijn!
Als ik een foto zie die ik mooi vindt en waar ik enthousiast van wordt, wil ik ook graag weten hoe zoiets gemaakt woord en ga ik aan de slag.
Ik las net het volgend:
Maar doordat steeds meer wannabee's met 1000d's met witte Toeters naast je in de pit staan denk ik ook soms: "Waar ben ik nog mee bezig ".....
Blijf bij jezelf, dat niet iedereen de centen heeft om een profesioneel camera te kopen dat alleen bij een super, top fotograaf hoort.
Voormij gaat het ook om de persoon achter de body!
Tijdens Tranceclassixx heb ik met twee gasten gesproken die maakten ook foto's, erg gezellig!
Mensen die open staan voor vragen maar ook graag dingen willen aan horen.
Dit soort mensen zijn er gelukkig ook!
Geen strafbaar Feit, maar jouw voorbeelden verdwijnen bij mij in de vuilnisbak, als je tenminste voor het plaatje gaat dat Patrick Savalle heeft gemaakt. Je hebt nu puur wat silhouetten, die mag je best een beetje uitlichten.
Als ik me niet vergis is het plaatje van Patrick overigens op Mysteryland gemaakt (van Q-Base?), Met een veel Langere lens en sluitertijd dan jij hebt gebruikt.
[/ Quote]
Ik bewaar dit soor foto's en waarom, Omdat [u] ik [/ u] ze nu mooi vindt nl Daarbij vergelijkings materiaal heb.
Om te zien van ik ik de loop van de tijd weer iets meer heb geleerd en zal dan Ongetwijfeld zo'n onderwerp anders fotograferen.
Waarom zou ik deze silhouetten Moeten uit lichten, Omdat jij het zegt en dan Aannemen DAT het goed is.
De ruimte op Mysteryland en Q-base is naar mijn gevoel stukke groter en daar is stuk aangenaamer om met een Langere Moeten lens te fotograferen.
Tja een Langere sluitertijd, fijn!
Als ik een foto zie die ik mooi vindt en waar ik enthousiast van wordt, wil ik ook graag weten hoe zoiets gemaakt woord en ga ik aan de slag.
Ik las net het volgend:
Maar doordat steeds meer wannabee's met 1000d's met witte Toeters naast je in de pit staan denk ik ook soms: "Waar ben ik nog mee bezig ".....
Blijf bij jezelf, dat niet iedereen de centen heeft om een profesioneel camera te kopen dat alleen bij een super, top fotograaf hoort.
Voormij gaat het ook om de persoon achter de body!
Tijdens Tranceclassixx heb ik met twee gasten gesproken die maakten ook foto's, erg gezellig!
Mensen die open staan voor vragen maar ook graag dingen willen aan horen.
Dit soort mensen zijn er gelukkig ook!
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2010 13:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/13494/ben_drinking_fok.jpg?f=community)
Ik lees hier eigenlijk altijd alleen maar mee, maar hier moet ik gewoon op reageren. Het feit dat je afgeeft op de gevestigde orde die je gewoon normale tips om je foto beter te maken vind ik al apart. Dat je daarnaast niet in ziet dat (party)fotografie een vak apart is vind ik bijzonder gezien je houding. Zoals je het nu doet voorkomen is iemand een goede fotograaf als hij graag een babbeltje maakt en tips uitdeelt. Ik zie niet in waarom iemand dat een goede fotograaf maakt. Een goede fotograaf is iemand die met 1 foto een verhaal kan vertellen. Niet iemand die 100 gezichtjes knalt, maar iemand die het gezicht van een dansend persoon laat zien die los gaat op de vette muziek die die avond gedraait is.:
[...]
Ik bewaar dit soor foto's en waarom, Omdat [u] ik [/ u] ze nu mooi vindt nl Daarbij vergelijkings materiaal heb.
Om te zien van ik ik de loop van de tijd weer iets meer heb geleerd en zal dan Ongetwijfeld zo'n onderwerp anders fotograferen.
Waarom zou ik deze silhouetten Moeten uit lichten, Omdat jij het zegt en dan Aannemen DAT het goed is.
De ruimte op Mysteryland en Q-base is naar mijn gevoel stukke groter en daar is stuk aangenaamer om met een Langere Moeten lens te fotograferen.
Tja een Langere sluitertijd, fijn!
Als ik een foto zie die ik mooi vindt en waar ik enthousiast van wordt, wil ik ook graag weten hoe zoiets gemaakt woord en ga ik aan de slag.
Ik las net het volgend:
Maar doordat steeds meer wannabee's met 1000d's met witte Toeters naast je in de pit staan denk ik ook soms: "Waar ben ik nog mee bezig ".....
Blijf bij jezelf, dat niet iedereen de centen heeft om een profesioneel camera te kopen dat alleen bij een super, top fotograaf hoort.
Voormij gaat het ook om de persoon achter de body!
Tijdens Tranceclassixx heb ik met twee gasten gesproken die maakten ook foto's, erg gezellig!
Mensen die open staan voor vragen maar ook graag dingen willen aan horen.
Dit soort mensen zijn er gelukkig ook!
Een goede fotograaf zal zelfs met een telefooncam een betere foto kunnen maken dan een random pruts-schieter van random site #623.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
braque© zijn is een keuze
Verwijderd
wow te gekke discussie , en yep als je je als fotograaf wil onderscheiden dan gaat het ook niet om gear maar om te zien, sterker nog om te anticiperen. want voordat het moment komt moet je al in de juiste positie staan met je cam juist ingesteld om de foto te kunnen maken.
Af en toe heb ik ook wel eens de frustratie dat je op een feesie komt en dat er eigenlijk 'niks' is dat eruit springt en of kan springen in fotografisch opzicht waar je als bezoeker of opdrachtgever blij van gaat worden dat je denkt 'shit ik heb wat gemist'. weinig contrasten, belichting die van alle 4 de windrichtingen komt, suffe dansvloer, halfvol etc etc.
is natuurlijk heel makkelijk om rdrukker af te vallen op deze fotos maar ik heb ook het idee dat hij echt op zoek was naar een contrastrijk moment met silhouetten en deze ook als voorbeeld post van de dichtstbijzijnde benadering. tja bij savalle is er een hoog podium in de open lucht waar een paar luitjes op staan en waar hij ook afstand van kon nemen. fantastisch moment gewoon en wereldfoto
.
Als er voor hetzelfde geld 100 luitjes op het podium hadden gestaan dicht op elkaar dan was het shot of helemaal niet gemaakt of niet zo sprekend als nu. ik raad organisaties ook meestal aan om smalle verhogingen neer te zetten als ze sprekende fotos willen. dan laat ik ook een foto van de westerunie zien van achteren als het er niet is, oftewel totaal geen contrast van dansende menigte in het licht en rook.
bij rdrukker was er misschien niet een situatie aanwezig die zo extreem was. deze luitjes stonden al op een verhoging maar die nog relatief laag was en te dicht op elkaar. als je maar weet waar je naar op zoek bent wat eruit kan springen dan komt het wel een keer goed.
en soms mag je luitjes die in een suffe portretpose gaan staan (omdat ze kennelijk door veel PFGs worden onderwezen dat ze doodstil moeten blijven staan ?
) ook wel een trap onder hun reet geven en wat origineels laten verzinnen.
leuk voorbeeld van paranoia, groepje dat boven stond en op de foto wilde. Ik probeerde ook een contrastfoto te maken alleen toen ze me zagen gingen ze in vrij statische pose staan terwijl even ervoor ze lekker tekeer gingen. fototje gemaakt en opmerking gemaakt dat ze wel weer naar hun oude enthousiasme mochten, en dat hielp
ervoor
erna
, en yep als je je als fotograaf wil onderscheiden dan gaat het ook niet om gear maar om te zien, sterker nog om te anticiperen. want voordat het moment komt moet je al in de juiste positie staan met je cam juist ingesteld om de foto te kunnen maken.Af en toe heb ik ook wel eens de frustratie dat je op een feesie komt en dat er eigenlijk 'niks' is dat eruit springt en of kan springen in fotografisch opzicht waar je als bezoeker of opdrachtgever blij van gaat worden dat je denkt 'shit ik heb wat gemist'. weinig contrasten, belichting die van alle 4 de windrichtingen komt, suffe dansvloer, halfvol etc etc.
is natuurlijk heel makkelijk om rdrukker af te vallen op deze fotos maar ik heb ook het idee dat hij echt op zoek was naar een contrastrijk moment met silhouetten en deze ook als voorbeeld post van de dichtstbijzijnde benadering. tja bij savalle is er een hoog podium in de open lucht waar een paar luitjes op staan en waar hij ook afstand van kon nemen. fantastisch moment gewoon en wereldfoto
. Als er voor hetzelfde geld 100 luitjes op het podium hadden gestaan dicht op elkaar dan was het shot of helemaal niet gemaakt of niet zo sprekend als nu. ik raad organisaties ook meestal aan om smalle verhogingen neer te zetten als ze sprekende fotos willen. dan laat ik ook een foto van de westerunie zien van achteren als het er niet is, oftewel totaal geen contrast van dansende menigte in het licht en rook.
bij rdrukker was er misschien niet een situatie aanwezig die zo extreem was. deze luitjes stonden al op een verhoging maar die nog relatief laag was en te dicht op elkaar. als je maar weet waar je naar op zoek bent wat eruit kan springen dan komt het wel een keer goed.
en soms mag je luitjes die in een suffe portretpose gaan staan (omdat ze kennelijk door veel PFGs worden onderwezen dat ze doodstil moeten blijven staan ?
) ook wel een trap onder hun reet geven en wat origineels laten verzinnen.leuk voorbeeld van paranoia, groepje dat boven stond en op de foto wilde. Ik probeerde ook een contrastfoto te maken alleen toen ze me zagen gingen ze in vrij statische pose staan terwijl even ervoor ze lekker tekeer gingen. fototje gemaakt en opmerking gemaakt dat ze wel weer naar hun oude enthousiasme mochten, en dat hielp
ervoor
erna
ik begrijp niet zo goed wat dit met mij te maken heeft, maar om je gerust te stellen, ik weet me uitstekend te onderscheiden, ik doe werk wat ik leuk vind en waarschijnlijk blink ik ook nog wel uit. want ik ben ook in deze want mindere tijden in staat om mijn opdrachtgevers uit te kiezen, iets wat voor lang niet iedereen geldt in mijn segment. en er zullen bij mij echt geen mensen aankloppen of ik voor 150 euro ergens 's nachts wil verschijnen:
[...]
Je maakt me in ieder geval wel duidelijk dat jij niet de fotograaf bent die zich hoeft te onderscheiden, die de meerwaarde niet ziet in het 'in één oogopslag zien wat je gemist hebt en waar je de volgende keer per sé bij moet zijn'.
Ik vind dat een baan ook een bevlieging moet zijn, dat je geïnspireerd bent in wat je doet en dat dat te zien is aan het eindresultaat. Als het 'gewoon productiewerk' is, dan moet je iets gaan doen dat je wel leuk vind, kan je misschien ook eens ergens in uitblinken.
je hoeft mij dus echt de meerwaarde van je onderscheiden niet uit te leggen, maar waarom zou je je onderscheiden als partyfotograaf? daar valt toch zowel inhoudelijk als financieel geen enkele winst te halen?
@rdrukker:
Oh vergis je niet, ik babbel met bijna alle fotoluitjes, geef hints en tips, aanwijzingen waar mooie plaatjes te maken zijn en waar je vooral ook niet moet gaan staan etc. Maar geef je eigen draai aan dingen en bedenk je altijd: is dit een beeld voor in een tijdschrift? Kan dit op de 3e pagina van een krant? En blijf veeleisend, blijf bedenken hoe beelden beter kunnen, hoe je dat zelf kunt doen en hoe jij anderen kunt inspireren met jouw foto's.
Inspiratie opdoen vanuit beelden van anderen is tof, ik heb ook zo mijn boeken die ik doorkijk, sites die ik bezoek, flickr-groups die ik bezoek en probeer zo inspiratie op te doen. Maar wel altijd met een eigen twist. Ik ben me bovendien maar wat goed bewust van hoe moeilijk het soms kan zijn voor PFG's met een vaste tent waar ze schieten: elke keer weer iets nieuws in dezelfde tent vinden is echt heel lastig immers
Oh vergis je niet, ik babbel met bijna alle fotoluitjes, geef hints en tips, aanwijzingen waar mooie plaatjes te maken zijn en waar je vooral ook niet moet gaan staan etc. Maar geef je eigen draai aan dingen en bedenk je altijd: is dit een beeld voor in een tijdschrift? Kan dit op de 3e pagina van een krant? En blijf veeleisend, blijf bedenken hoe beelden beter kunnen, hoe je dat zelf kunt doen en hoe jij anderen kunt inspireren met jouw foto's.
Inspiratie opdoen vanuit beelden van anderen is tof, ik heb ook zo mijn boeken die ik doorkijk, sites die ik bezoek, flickr-groups die ik bezoek en probeer zo inspiratie op te doen. Maar wel altijd met een eigen twist. Ik ben me bovendien maar wat goed bewust van hoe moeilijk het soms kan zijn voor PFG's met een vaste tent waar ze schieten: elke keer weer iets nieuws in dezelfde tent vinden is echt heel lastig immers
Bericht hierboven
Daar valt inhoudelijk en financieel wel winst te halen, als je onderscheidend genoeg bent, als de artiesten, opdrachtgevers en het publiek je kennen. Ik heb echt wel goed betalende opdrachten, maar ik heb heel bewust de keuze gemaakt om het erbij te doen, juist omdat ik merkte dat als het mijn werk werd, ik de inspiratie verloor en tot productiewerk overging.
En ik gebruikte juist jouw tekst als voorbeeld: inspirerend werk leveren, onderscheiden
Bericht hierboven
Dat gevoel had ik ook een beetje... niet om nou meteen te willen zeggen "vroeger was alles beter"... Maar het lijkt net alsof er minder moeite wordt gedaan.
Eensch. Maar waarom is partyfotografie zo hot geworden in een relatief korte tijd? Het is niet de makkelijkste vorm van fotografie voor de beginnerling.
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat het om gear gaat, volgens mij was dat vroeger meer het geval. Maar dat men zichzelf tegenkomt denk ik wel. Ooit moet je je toch gaan afvragen "Hmmmz, ik werk 8 uur met ???? euro aan apparatuur.... en dat voor 100 euro. *reken*reken*, als ik bij de kroeg om de hoek achter de bar ga werken verdien ik meer....."
Gestopt : Matthew, Patrick Savalle, Dodge (soort van), GH.. En Floris over 2 jaar
Dat had ik ook een tijd geleden, maar met een iets andere motivatie :In het verlengde hiervan kan ik eigenlijk wel zeggen dat ik zo'n beetje elk jaar (soms vaker) wel eens denk 'ik ga er mee stoppen'. Ik moet soms in concurrentie met wat ik hierboven de 'boerenpummel' noem, mensen die zo ongeveer voor het toegangskaartje langskomen. Ik krijg aanvragen van partijen die denken dat je voor €150 wel een nachtje komt zwoegen. Het vak wordt niet meer serieus genomen door dat soort eihoofden.
- Het lijkt allemaal teveel op elkaar...
- Horeca en Evenementen-organisaties betalen heel slecht/laat, dat is helaas een landelijk feit.
- Ik wilde graag op normale tijden werken
- Er zat te weinig waardering in peopleshots maken
- Te veel domme mensen in het "segment" die denken dat ze het ook kunnen
Resultaat nu : meer rust, meer waardering, meer omzet meer plezier.
Betaalde opdrachten binnenkrijgen is niet zo moeilijk, maar "betaald" is relatief; 25 euro en 5 bier voor een avond werken is ook "betaald". Maar hoe wil jij betaalde opdrachten binnenkrijgen, hoe onderscheid jij je van alle andere fotografen en de partysites?
Elk gezond bedrijf maakt producten waar de markt om vraagt en waar ze verstand van hebben. Je kan niet altijd aan alle wensen voldoen, maar het is gewoon marktwerking. Dus nogmaals, er is veel vraag in jouw tak van fotografie, maar waarom zou men voor jouw product moeten kiezen?
Je hebt Patrick Savalle als voorbeeld en dan kies je die foto uit? Hij heeft 1000x betere foto's.
En trouwens, Patrick woont bij jou om de hoek, wist je dat? Oh en ik trouwens ook
Het moet serieus genomen worden, als in: er zit geld in het segment.
Probleem met evenementenfotografie is dat het 9 van de 10 keer gaat om een marketing tool en niet om de kwaliteit van de foto. Dat is niet erg, ieder z'n ding, probleem voor de meeste fotografen nu is alleen dat dingen te veel overlappen; kwalteit is minder belangrijk en kwantiteit wordt steeds belangrijker. De kwaliteit-schieters (bijv Rud-Gr) worden gehinderd door de kwantiteit-schieters (partysites etc). En de kwantiteit schieters denken juist dat ze kwaliteit leveren terwijl dat helaas niet het geval is.
Volgens mij werken we in een heel ander segment hoor, ik ben geen concurrentie voor je
Die snap ik niet, want je vindt het niet helemaal terecht om af te geven op beginneners, maar je koppelt een budget camera aan een beginner en die moet zich eerst bewijzen? Je zou dan toch juist moeten zeggen "iedereen eerlijke kansen".
Klopt, maar die discussie is al eens gevoerd en daar ging het me niet echt om. Als voorbeeld :
een bakker (goede fotograaf) krijgt het steeds moeilijker met alle supermarkten die ook brood aanbieden en andere producten (kwantiteits fotograaf) en dan nog vaak goedkoper ook. Dat is inderdaad marktwerking en dan moet je niet teveel zeuren over prijzen.
Om bij m'n voorbeeld te blijven : hoe onderscheid je je als supermarkt met je brood van de andere supermarkten en bakkers? Om de week komt er bijna een nieuwe supermarkt bij, maar waarom zou ik daar m'n brood halen als ik weet dat de bakker beter brood heeft (en misschien iets duurder is).
Wat vind ik jou eigenlijk een vervelend ventje zeg..... Bah:
ik begrijp niet zo goed wat dit met mij te maken heeft, maar om je gerust te stellen, ik weet me uitstekend te onderscheiden, ik doe werk wat ik leuk vind en waarschijnlijk blink ik ook nog wel uit. want ik ben ook in deze want mindere tijden in staat om mijn opdrachtgevers uit te kiezen, iets wat voor lang niet iedereen geldt in mijn segment. en er zullen bij mij echt geen mensen aankloppen of ik voor 150 euro ergens 's nachts wil verschijnen
je hoeft mij dus echt de meerwaarde van je onderscheiden uit te leggen, maar waarom zou je je onderscheiden als partyfotograaf? daar valt toch zowel inhoudelijk als financieel geen enkele winst te halen?
Kan me niet voorstellen dat je het over fotografie hebt want ik heb nog nooit foto's van je gezien.... Ook geen website waar ik op kan kijken....
Maar waarom zou je je NIET onderscheiden als partyfotograaf? De toppers in dit topic verdienen een gemiddeld maandsalaris per opdracht. Inhoudelijk zijn de foto's misschien minder "waard" dan bijvoorbeeld een fashionfotograaf, maar financieel is er niets mis mee. Sterker nog, ik heb er twee jaar van geleefd.
Leuk dat je dat aanbrengt en in het verlengde van wat Gerard (hierboven) aangeeft: je moet in no-time een fatsoenlijk resultaat neer kunnen zetten. Keer op keer, kwaliteit, snelheid en ook enige kwantiteit.
Vernieuwen is en blijft moeilijk, ook omdat sommige dingen onderdeel zijn van je handelsmerk. Weet je nog Gerard (en doc en ik) met de toiletten? Je kunt ook zien of Mittnick of Matthew of ik een DJ hebben vastgelegd, aan de manier van framen, aan de bewerking, aan de kleuren.
Te ver van je manier van doen afwijken zorgt ook voor het afwijken van je handelsmerk en dat is iets waar je voorzichtig mee moet zijn.
Bericht hierboven
maar dat is dan toch gewoon die ene procent, of laat het vijf procent zijn? daarvan wil ik gerust geloven dat daar winst te halen is, zowel inhoudelijk als financieel.:
[...]
Daar valt inhoudelijk en financieel wel winst te halen, als je onderscheidend genoeg bent, als de artiesten, opdrachtgevers en het publiek je kennen. Ik heb echt wel goed betalende opdrachten, maar ik heb heel bewust de keuze gemaakt om het erbij te doen, juist omdat ik merkte dat als het mijn werk werd, ik de inspiratie verloor en tot productiewerk overging.
En ik gebruikte juist jouw tekst als voorbeeld: inspirerend werk leveren, onderscheiden
maar voor het overgrote deel geldt toch gewoon dat het erom gaat dat de bezoekers hun kop terug willen zien op het internet? en dat kan die boerenpummel voor 100 euro best aardig, iig vinden die bezoekers dat over het algemeen ruim voldoende. en geef die boerenpummel met zijn camera eens ongelijk, dat hij liever dat doet dan vakken staat te vullen bij de Albert Heijn. en die boerenpummel heeft waarschijnlijk helemaal niet de ambitie om door te groeien naar die ene procent, die gaat doordeweeks gewoon lekker naar school en is blij dat hij wat geld verdient met zijn hobby. dat is nu eenmaal de situatie en dat geldt niet alleen voor partyfotografie, maar voor een hoop andere dingen die toegankelijker lijken te zijn geworden door digitalisering.
overigens denk ik dat die ene procent ongeveer dat is dat 10 jaar geleden werd gefotografeerd voor artiesten, organisaties, etc. en dat die 99% gewoon meer aanbod is, meer kwaniteit, gewoon omdat het kan.
Ja maakt verder ook niet uit. Die pro's maken mooie foto's met een eigen herkenbare stijl, maar ik zie daarin weinig vernieuwing. Laatste jaar zie ik hier zelden nog een plaat waar ik echt van op kijk (en meestal zijn ze dan van Mittnick en Denief), terwijl er steeds meer beginners zijn die een leuke vooruitgang boeken. Voorbeeldje vind ik Frederick(even z'n nick kwijt), is in korte tijd steeds beter geworden.. hoelang is ie nu bezig, jaartje of twee? Geef em nog een jaar en.... nouja je snapt het wel.
True, maar die betere ISO performance kan je wel helpen. Als ik nu een foto heb die iets te donker uitvalt kan ik de exposure - zonder gelijk een ranzige ruisplaat te hebben - wat omhoog trekken. Niet dat ik bang ben voor een beetje ruis, maar vroeger zou ik zo'n foto sneller wegpleuren als het te erg werd.
Mee eens, maar dat is een kwestie van ervaring. Zo zijn we allemaal begonnen, ik tenminste wel en jullie ook, anders lieg je
Diezelfde kwantiteitschieter zal de keer erop, als ie een beetje feeling ervoor krijgt, minder moeten wissen. Elke keer als je in een andere situatie/omgeving terecht komt leer je er weer van. Zo'n prutser zal natuurlijk door de mand vallen op een groot feest waar ie weinig tijd heeft, maar aanbod van fotografen die het kunstje onder de knie hebben zal met de dag groeien. Een deel ervan komt uiteindelijk ook op hoog niveau uit.
Verwijderd
pff wat een lappen tekst, nou bij deze dan nog maar even een mededeling (plaatje is alleen wel groter dan 600)
oftewel er komt weer een hosXpositie aan
voor beter leesbare pagina zie
http://www.thehospages.com/pictures/expositie.php
oftewel er komt weer een hosXpositie aan
voor beter leesbare pagina zie
http://www.thehospages.com/pictures/expositie.php
Sommige camera's kunnen niet eens naar ISO 3200, of produceren een ruisbende dus daar ben ik het niet mee eens. Een danseres of DJ gaat echt niet even stil staan zodat je een shot kan maken, dus op hogere iso ook nog schone foto's af kunnen leveren is wel het voordeel van een betere cam. Maar verder is het inderdaad de fotograaf die de foto maakt, niet de camera.
Ik shoot voor heel verschillende opdrachtgevers, vooraf worden de verwachtingen besproken en ik produceer wat hun vragen. Als een website 250 peopleshotjes wil hebben, dan krijgen ze er 250.
Het probleem zit al heel lang in de dancescene, ik ben zelf ook begonnen als "fotograaf" met een Sony Mavica (die met diskettes nog
) ergens in 1999, toen bestonden er nog maar weinig partysites maar hoe bekender het werd, en hoe betaalbaarder de digicams werden, hoe meer "fotografen" je er rond zag lopen... Een aantal organisaties hebben er toen gelukkig de rem er al op gezet maar veel organisaties/clubeigenaren kiezen kwantiteit over kwaliteit, vaak hebben ze ook geen kaas gegeten van fotografie. Dus waarom voor 1 betalen, als je er 10 gratis binnen kan krijgen?
Het liefst geven ze zo veel mogelijk fotografen toegang om maar gratis promotie te krijgen voor eventueel volgende feesten. Wat zelfs soms irritant is voor het publiek die tegen 1-2u kunnen kwartetten met de kaartjes
Just my 2ct
[ Voor 7% gewijzigd door GreenPictures op 12-01-2010 16:42 ]
Canon EOS 50D & 5D mk2 - Flitslichtjes, Buisjes met glas en een Onderwaterhuis
/u/69397/crop5b20ed488c1d9_cropped.png?f=community)
Begrijp tegelijkertijd ook dat 'de gevestigde namen' applaudisseert bij vernieuwing, maar ook kritisch is naar de kwaliteit, de manier van werken en erg territoriaal kan zijn als blijkt dat zo'n boerenpummel probeert in zijn marktsegment voet aan de grond te krijgen.
Vroeger toen Rut-gr, matthew en ik zo'n beetje de enige echt serieuze PFG's waren, was het allemaal nog onwijs anders: je respecteerde elkaars ruimte, je hielp elkaar en je bleef van elkaars klanten af.
Die tijd is lang voorbij, het is vrij normaal geworden om elkaar kapot te concurreren, om je concurrent gewoon zwart te maken bij een opdrachtgever, om doodleuk in de weg te gaan staan, om langer op het podium te blijven dan eigenlijk nodig is etc. etc. Wat dat betreft is de lol er wel een beetje af
Vroeger toen Rut-gr, matthew en ik zo'n beetje de enige echt serieuze PFG's waren, was het allemaal nog onwijs anders: je respecteerde elkaars ruimte, je hielp elkaar en je bleef van elkaars klanten af.
Die tijd is lang voorbij, het is vrij normaal geworden om elkaar kapot te concurreren, om je concurrent gewoon zwart te maken bij een opdrachtgever, om doodleuk in de weg te gaan staan, om langer op het podium te blijven dan eigenlijk nodig is etc. etc. Wat dat betreft is de lol er wel een beetje af
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
Is dat niet omdat iedereen anders tegen pro's aankijkt? Dat men de lat veel hoger legt .. en dat men alles wel eens eerder heeft gezien? Een pro die foto A maakt krijgt misschien te horen "Hey, wat een kutfoto" terwijl dat als een beginner precies dezelfde foto laat zien als reactie krijgt "Hey, vette shit! Knap gedaan".
En veranderingen van een beginner zijn makkelijker te zien dan de contante kwalteit van een pro.
Fotograferen is meer dan alleen een knopje indrukken, het is juist ook weten wat je wel en niet moet laten zien (en wat je moet wissen). Als je dus te technisch naar een foto kijkt dan kan je wel eens een goede foto weggooien.
Ik vraag me af of je die groei ervaart als je alleen maar als doel hebt plezier hebben en het er als hobby bijdoen.... Die groei wil je zelf alleen als het doel groter is dan plezier (geld, waardering, publicatie).Mee eens, maar dat is een kwestie van ervaring. Zo zijn we allemaal begonnen, ik tenminste wel en jullie ook, anders lieg je
Diezelfde kwantiteitschieter zal de keer erop, als ie een beetje feeling ervoor krijgt, minder moeten wissen. Elke keer als je in een andere situatie/omgeving terecht komt leer je er weer van. Zo'n prutser zal natuurlijk door de mand vallen op een groot feest waar ie weinig tijd heeft, maar aanbod van fotografen die het kunstje onder de knie hebben zal met de dag groeien. Een deel ervan komt uiteindelijk ook op hoog niveau uit.
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen want ik bedoelde het niet arrogant. Ik bedoelde het als "jij bent een slager, ik ben een bakker, dus we zitten elkaar niet in de weg". Ik wilde niet zeggen dat ik beter ben ofzo, maar meer dat we ons beide ergens anders op richten. Compliment komt/kwam zeker wel aan, thanks:
Nou wil ik niet "on your bad side" komen Gerard, maar dit leest wat arrogant weg zoals je het verwoord. "niet jouw concurrentie". Volgens mij geef ik juist aan op te kijken tegen jullie werk? Ik streef om net zo goed te worden en een eigen stijl te ontdekken maar dat is die leerschool waar ik het over heb. De link naar de budgetcam kwam trouwens uit een eerdere post. Als ik het verkeerd heb geïnterpreteerd hoor ik het wel
Kijk, de eerste die het begrijpt, fotografie is meer dan een knopje indrukken, je kan je ook onderscheiden door een stukje marketing, extra diensten etc. Een freelance fotograaf is misschien maar 10% van de tijd bezig met het knopje indrukken.
Anders kap jij de discussie effe af met spam:
pff wat een lappen tekst, nou bij deze dan nog maar even een mededeling (plaatje is alleen wel groter dan 600)
oftewel er komt weer een hosXpositie aan
[afbeelding]
voor beter leesbare pagina zie
http://www.thehospages.com/pictures/expositie.php
Maar als het teveel tekst is allemaal, wie zet die foto van die partyfotografen op de WC (in Scheveningen) hier weer eens neer? Of gewoon anticiperen qua licht en beweging van het onderwerp.
Dat is een slechte houding eigenlijk: "Under Promise & Over Deliver", ken je dat?
Dat "probleem" is geen probleem maar heet marktwerking en digitalisering. De meeste fotograferen weten daar gewoon slecht mee om te gaan en weten niet wat ze ermee moeten en hoe ze zichzelf moeten aanpassen. Een beetje het LP -> CD -> MP3 verhaal.Het probleem zit al heel lang in de dancescene, ik ben zelf ook begonnen als "fotograaf" met een Sony Mavica (die met diskettes nog
Toch merk ik weinig van het strenge beleid m.b.t kwaliteit. In mijn ogen zijn organisaties strenger geworden om zo de niet serieuze mensen buiten de deur te houden, mensen die gratis willen feesten/drinken, niet omdat ze kwaliteit willen. De "Met 5 serieuze hobby fotografen heb je statistisch gezien genoeg gebruikbaar beeldmateriaal"-regel blijft gewoon van kracht volgens mij.
Lopen.... Vallen... Leren van je fouten... Opstaan?
Dat is een goede opmerking.. en misschien vergeet je zelf een punt: je netwerk was niet goed/groot genoeg om jezelf naar het grote werk te drukken? Er zijn inderdaad heel veel wannabe-DJ's..... maar ook heel veel wannabe-DJ's die eigenlijk niet goed draaien maar wel veel boekingen hebben.
Mezelf als voorbeeld: Waarom doe ik alle persfoto's voor Radio 538? Omdat ik super goed ben? Neuh, er is altijd iemand die beter is. Omdat ik goedkoop ben? Nee, ik wil ook vaak gearsletten, dus ik wil geld zien
Omdat ik een hoge pief kende binnen een van de afdelingen van 538? Yep... Dat.Echt niet omdat ik toevallig wat foto's op m'n site heb staan en dat ze Gegoogled hebben, nee, omdat je actief moet zijn en niet passief op je kont moet zitten wachten tot mensen gaan bellen/mailen.
Maar de discussie ging eigen niet om hoeveel je moet verdienen of wat het verschil is tussen een amateur of pro, maar hoe je je onderscheid als pro/amateur zijnde.... En zo moeilijk is die vraag toch niet?
[ Voor 10% gewijzigd door GerardHenninger op 12-01-2010 17:06 ]
Ik kan alleen voor mijzelf praten, maar ik begon gewoon met een compactcamera, op TranceEnergy 2001. Bij wijze van 'hej leuk' en vanaf 2003 liep ik met een DSLR rond, toen ik het besluit had genomen om het serieus en goed aan te pakken.
Destijds waren er een paar mensen die dit deden, met wie het contact vriendelijk en simpel was. Carlos Groen, Rutger Geerling, Ibo en in mindere mate Marcel Leicher en Jay Habee. Dan had je nog Jeroen Janssen die wat probeerde, Mario Elshout die zijdelings af en toe wat deed en dat was het echt wel.
Je vertelde wel een beetje over instellingen, maar je had geen idee van een draaiboek en met het licht werd toen echt geen rekening gehouden met foto/video.
Nu is dat heel anders, er zijn veel mensen die dit doen, er zijn kanalen om met elkaar in contact te komen, om uit te leggen hoe je dingen doet, hoe je accreditatie aanvraagt, om elkaar feedback te geven etc. etc. Je kunt vrij eenvoudig uitvinden welke apparatuur wel en niet goed werkt en waarom etc. etc.
Het landschap is veranderd en ja als je begint met iets ben je nagenoeg altijd niet echt goed, als dat is wat je horen wil.
Wat ik echter aan wil geven is dat het ook wel een beetje anders was.
Bericht hierboven
Bij mij niet beginnen over Sony vs Nikon want dan heb ik een hele felle mening
Ik begrijp je punt wel, maar waar het mij om gaat is onderscheid... en ik denk echt niet dat alleen doet met gear.
:strip_icc():strip_exif()/u/109013/crop5ebb9b611401c_cropped.jpeg?f=community)
Weet je, eigenlijk ben ik wel heel benieuwd naar jouw foto's. Je hebt altijd veel commentaar op mensen, maar ik kan me niet herinneren dat ik ooit iets van jou heb gezien. Zeker als je zegt zo onderscheidend te zijn vind ik dit raar.:
[...]
ik begrijp niet zo goed wat dit met mij te maken heeft, maar om je gerust te stellen, ik weet me uitstekend te onderscheiden, ik doe werk wat ik leuk vind en waarschijnlijk blink ik ook nog wel uit. want ik ben ook in deze want mindere tijden in staat om mijn opdrachtgevers uit te kiezen, iets wat voor lang niet iedereen geldt in mijn segment. en er zullen bij mij echt geen mensen aankloppen of ik voor 150 euro ergens 's nachts wil verschijnen
je hoeft mij dus echt de meerwaarde van je onderscheiden niet uit te leggen, maar waarom zou je je onderscheiden als partyfotograaf? daar valt toch zowel inhoudelijk als financieel geen enkele winst te halen?
Je hebt geen website, geen profielinfo en zelfs geen avatar. Terwijl je een kleine 3.000 posts hebt.
Kun je eens een link naar je portfolio/flickr/whatever geven?
Of maak je pornoplaatjes waarbij je niet wilt dat de hele wereld het weet?
Hehe, dat mag... ik denk dat we die mening over onderscheid en gear grotendeels delen.:
[...]
Bij mij niet beginnen over Sony vs Nikon want dan heb ik een hele felle mening
Ik begrijp je punt wel, maar waar het mij om gaat is onderscheid... en ik denk echt niet dat alleen doet met gear.
Geef mij een Sony, een Nikon, een Canon, een Pentax, het maakt me niet uit... als er maar een sluiter en een sensor of een rolletje in zitten vind ik het prima.
Ik ben heel trots op de plaatjes die ik nu maak, ze zijn namelijk beter dan die van vorige maand en veel beter dan die van 3 maanden geleden. Kwaliteit is niet constant, kwaliteit moet steeds beter worden, want stilstand is achteruitgang. Om die reden waardeer ik een stap als die van DJ Tiësto enorm: Hoogtepunt bereikt? Niet te bang zijn om een weg in te slaan. Waar ik allergisch voor ben is dat altijd maar afgeven op en moeilijk doen over de beginner wat ik op alle fora e.d. die maar met fotografie te maken hebben tegenkom. Hetzelfde geldt voor die DJ's en ook voor de IT (mijn main business): Het kaf scheidt zich vanzelf van het koren. Laat die beginner dan toch lekker z'n dingetje doen en z'n centje bijverdienen, zo zijn het er 10 en zo zijn het er 1000 die mijn beroep ineens kunnen en willen factureren. We blijven allemaal beginners, altijd. Ondertussen zijn er wel mensen die mijn ontdekkingsreis waarderen en er in zoverre voor willen betalen dat ik m'n reis op hun richt. Dus al die beginners die naar mijn idee minder werk leveren dan ik?
Ik eet er geen boterham minder om, om over nachten slaap nog maar niet te beginnen...
Ga toch fietsen.
:strip_icc():strip_exif()/u/45679/crop55be671806645.jpeg?f=community)
IK!:
Anders kap jij de discussie effe af met spam
Enneuh, ben (nog) niet gestopt, doe 't nu alleen beetje rustiger aan met feestjes, sinds ik door de week heel wat meer te schieten heb voor Roularta
1* per maand doe ik nog 'n after-work feestje, en af en toe loop ik nog 's 'n avondje mee met onze maat, Napsta.
Voor de rest wil ik nog even dit zeggen : lateef, heb jij nu echt niets anders te doen?
Ik heb nu al een hele tijd posts van je gelezen, en in 99% van die posts kom je echt over als zo 'n eigenwijs zeikertje. Dit kan aan mij liggen hoor.
Op de rest van de inhoud ga ik nu niet reageren, m'n kop zit even vol met andere stuff, maar ik vind deze discussie, die Gerard hier heeft gestart erg interessant!
:: Not an expert, but I play one on YouTube :: Dodgereviews @ Youtube ::
Ik heb meer het idee dat de pro's zich hier erg goed voelen, puur omdat ze er vroeg bij waren. Zie regelmatig dezelfde namen voorbij komen, die vroeger knappe foto's postte. Maar van die namen zijn er nog maar bijzonder weinig die hier nog posten. En als ze hier posten dan zijn dat prima foto's, maar ook geen 'wow'. Wel dezelfde constante kwaliteit (wat natuurlijk best knap is, maar heeft meer te maken met ervaring om zich aan te passen in verschillende situaties). Maar men heeft wel een ego dat ze de beste zijn. Ergens niet zo gek met al die kiddies die [hun naam]-Fotografie(.nl) registreren en denken in twee weken mee te kunnen draaien in het wereldje.. maar blijf als pro (ook) met beide benen op de grond en kijk om je heen om te zien dat steeds meer mensen het kunstje begrijpen. Met alle respect, maar partyfotografie op een feestje met een paar honderd man is geen hogere wiskunde.
Nogmaals ik ben meer hobbybob, die na heel wat jaren ervaring prima foto's maakt (waar ook zeker wat aan op te merken is hoor) maar mijn doel is geen Trance Energy of Qlimax. Dat is het ook nooit geweest. Dus ben benieuwd naar de replies op jouw vraag (want vind het een goed punt!), hoe die pro zich wil onderscheiden. Zie bij elke discussie hierover weer dezelfde namen voorbij komen van mensen die hier ook al jaren niet meer posten.. kijk liever naar de toekomst ipv het verleden, stilstand is achteruitgang en wat lasers op de foto zetten met een moderne dSLR terwijl mensen hun handjes omhoog hebben is niet meer zo moeilijk
Verwijderd
jeetje dat is ouwe koeien uit de ehhh oude partyfotografen uit de wc trekken
en gerard dat is geen spam , een expositie is een educatief iets waarvan je kan groeien en beter kan worden
voor sOid, die tekst die je quote was een reactie op deze woorden van Floor-is.
overigens hoef je naar mijn idee geen partyfotograaf te zijn om te zien dat wat er daar gebeurt in een hoop andere vakgebieden ook gaande is, maar ik ben van mening dat een boerenpummel of dat handige buurjongetje nooit een bedreiging kan zijn voor een goede professional. ik doe overigens geen compleet ander vak dan fotograaf, ik ben vormgever en ik volg de fotografie al meer dan twingtig jaar intensief...
mijn opmerkingen betreffende wat ik doe, slaan wellicht als een lul op een drumstel, maar dat slaan de insinuaties van Floor-is ook.:
[...]
Je maakt me in ieder geval wel duidelijk dat jij niet de fotograaf bent die zich hoeft te onderscheiden, die de meerwaarde niet ziet in het 'in één oogopslag zien wat je gemist hebt en waar je de volgende keer per sé bij moet zijn'.
[...]
kan je misschien ook eens ergens in uitblinken.
overigens hoef je naar mijn idee geen partyfotograaf te zijn om te zien dat wat er daar gebeurt in een hoop andere vakgebieden ook gaande is, maar ik ben van mening dat een boerenpummel of dat handige buurjongetje nooit een bedreiging kan zijn voor een goede professional. ik doe overigens geen compleet ander vak dan fotograaf, ik ben vormgever en ik volg de fotografie al meer dan twingtig jaar intensief...
afhankelijk van wie die expositie is natuurlijk...:en gerard dat is geen spam , een expositie is een educatief iets waarvan je kan groeien en beter kan worden
Ga toch fietsen.
dan heb ik ze wellicht wat verkeerd geïnterpreteerd en zijn mijn verdere opmerkingen over wat ik doe niet zo relevant.
daar ben ik het helemaal mee eens, maar ik denk dat voor een hoop mensen geldt, dat ze het doen omdat ze fotograferen wel leuk vinden en er zo toch nog een beetje geld mee kunnen verdienen. dat is nu eenmaal de situatie.
ik spijker wat bij op de wdka, zodat ik uit kan blijven blinken
[ Voor 98% gewijzigd door lateef op 12-01-2010 19:56 ]
/u/74156/NorwegianCloggy_Avatar_klein.png?f=community){kind=avatar}
Wel iets meer dan bij spijkeren dunkt me? WdKA zit op 't Blaak toch? Zit je wel in de goede hoek trouwens
[/offtopic]
On-topic: onderscheiden doe ik dus door consistentie, kwaliteit, een stukje voorspelbaarheid, door kritisch te zijn, door de manier van omgang en mijn (toegegeven: afnemende) flexibiliteit.
En ja ik focus me nog immer op de artiest en overzichten, partypeople word ik persoonlijk minder gelukkig van.
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/6988/greg.jpg?f=community)
Woei, een discussie! 
Ik denk dat er zeker een onderscheid moet worden gemaakt tussen de club-bar-PFG'en, de evenement-PFG'en en de party-website-PFG'en. Waarbij het grootste probleem imo de enorme groei van de laatste is. Iedereen met een camera mag mee doen en als het even kan sturen ze er ook zoveel mogelijk tegelijk naar evenementen. Daar waar dat vroeger minder was en alleen de gevestigde orde aan PFG'en op deze evenementen aanwezig was.
Hierdoor zijn vele evenementen organisaties waarschijnlijk gaan denken: "he, er zijn veel meer mensen die dit doen, dus laten we dat ook eens proberen" (beetje het supermarkt verhaal van Gerard.. soms shop je ergens anders gewoon om het te proberen). Sommige zijn na de overstap niet meer terug gegaan en sommige krabbelen nu terug naar de spreekwoordelijke bakker omdat er geen vooruitgang of diversiteit meer in het supermarkt brood zit.
Ik zelf behoor tot de club-bar-PFG'en.
Hoe onderscheid ik me daarin? Qua techniek niet. Schrik af en toe zelf van m'n eigen techniek, maar weet donders goed wat ik fout doe als er wat fout is en probeer dat ook echt wel te verbeteren stapje voor stapje. Ik onderscheid me meer doordat ik probeer onderdeel van de club te zijn. Ik feest mee (of niet), hoor bij de club (personeel), let op fotografie-etiquette, probeer sfeer foto's te maken.
Hoe doe ik dit? Ik probeer beetje te babbelen met mensen, rustig rondjes lopen. Kom op tijd, blijf ook laat, dus praat genoeg met rest van personeel (niet alleen een hoi-doei relatie dus ).
Wat betreft die etiquette: ik heb ook te maken met de party-website-PFG'en (alhoewel steeds minder gelukkig, want m'n 'baas' begint ze zat te worden). Ik noem wat zaken:
- foto's uit de losse pols nemen van bovenaf van dansende dames en dus niet echt interesseren voor compositie of whatever
- vinger op de knop houden bij het nemen van foto's waardoor ze als een stroboscoop staan te fotograferen (ik heb ze geteld en sommige halen een volle buffer
)
- als een dolle door de club heen gaan om zoveel mogelijk people-shots eruit te persen als maar kan, met als gevolg van het vorige punt dat het lijkt alsof er ineens mobiel stroboscopen zijn
Ja hun hebben dus uit de (ik schat) 400-500 foto's die ze over een avond maken inderdaad wel 80 wel ok zijn voor een party people site. M'n 'baas' moet er alleen achteraf weer een stuk of 10 laten verwijderen omdat je bv gewoon kan zien dat mensen of niet op de foto wilde of er gewoon echt slecht op staan.
Als ik op een avond 200 foto's schiet is het veel en als daarvan dan 30 online komen ben ik tevreden. Bij 20 was het of niet gezellig, dus weinig sfeer, of ik had een slechte avond... whatever. Heb ik meer was het misschien een avond waarin veel gebeurde (veel mensen op de bar dansen, aparte special dingen, whatever).
Zo is het gelukkig ook afgesproken, dus meer wordt er ook niet verwacht. Geen target qua aantallen en vooral gewoon foto's die een impressie van de avond geven.
Wel probeer ik eigelijk zoveel mogelijk landscape te schieten (de viewer op de website is ook niet echt geschikt voor portrait anyway, maar goed). Portrait krijg je vaak toch alleen maar van die gemaakte model foto's met een fake smile van. Portrait komt wat dichterbij, is wat intiemer, heeft meer persoonlijkheid vind ik. Misschien dat wel weer eens wat portraits eruit probeer te halen, maar vind de lanscapes wel ok zo, ben er wel tevreden mee
En Gerard? Ga ik door voor de keuken?
Ik denk dat er zeker een onderscheid moet worden gemaakt tussen de club-bar-PFG'en, de evenement-PFG'en en de party-website-PFG'en. Waarbij het grootste probleem imo de enorme groei van de laatste is. Iedereen met een camera mag mee doen en als het even kan sturen ze er ook zoveel mogelijk tegelijk naar evenementen. Daar waar dat vroeger minder was en alleen de gevestigde orde aan PFG'en op deze evenementen aanwezig was.
Hierdoor zijn vele evenementen organisaties waarschijnlijk gaan denken: "he, er zijn veel meer mensen die dit doen, dus laten we dat ook eens proberen" (beetje het supermarkt verhaal van Gerard.. soms shop je ergens anders gewoon om het te proberen). Sommige zijn na de overstap niet meer terug gegaan en sommige krabbelen nu terug naar de spreekwoordelijke bakker omdat er geen vooruitgang of diversiteit meer in het supermarkt brood zit.
Ik zelf behoor tot de club-bar-PFG'en.
Hoe onderscheid ik me daarin? Qua techniek niet. Schrik af en toe zelf van m'n eigen techniek, maar weet donders goed wat ik fout doe als er wat fout is en probeer dat ook echt wel te verbeteren stapje voor stapje. Ik onderscheid me meer doordat ik probeer onderdeel van de club te zijn. Ik feest mee (of niet), hoor bij de club (personeel), let op fotografie-etiquette, probeer sfeer foto's te maken.
Hoe doe ik dit? Ik probeer beetje te babbelen met mensen, rustig rondjes lopen. Kom op tijd, blijf ook laat, dus praat genoeg met rest van personeel (niet alleen een hoi-doei relatie dus
). Wat betreft die etiquette: ik heb ook te maken met de party-website-PFG'en (alhoewel steeds minder gelukkig, want m'n 'baas' begint ze zat te worden). Ik noem wat zaken:
- foto's uit de losse pols nemen van bovenaf van dansende dames en dus niet echt interesseren voor compositie of whatever
- vinger op de knop houden bij het nemen van foto's waardoor ze als een stroboscoop staan te fotograferen (ik heb ze geteld en sommige halen een volle buffer
)- als een dolle door de club heen gaan om zoveel mogelijk people-shots eruit te persen als maar kan, met als gevolg van het vorige punt dat het lijkt alsof er ineens mobiel stroboscopen zijn
Ja hun hebben dus uit de (ik schat) 400-500 foto's die ze over een avond maken inderdaad wel 80 wel ok zijn voor een party people site. M'n 'baas' moet er alleen achteraf weer een stuk of 10 laten verwijderen omdat je bv gewoon kan zien dat mensen of niet op de foto wilde of er gewoon echt slecht op staan.
Als ik op een avond 200 foto's schiet is het veel en als daarvan dan 30 online komen ben ik tevreden. Bij 20 was het of niet gezellig, dus weinig sfeer, of ik had een slechte avond... whatever. Heb ik meer was het misschien een avond waarin veel gebeurde (veel mensen op de bar dansen, aparte special dingen, whatever).
Zo is het gelukkig ook afgesproken, dus meer wordt er ook niet verwacht. Geen target qua aantallen en vooral gewoon foto's die een impressie van de avond geven.
Wel probeer ik eigelijk zoveel mogelijk landscape te schieten (de viewer op de website is ook niet echt geschikt voor portrait anyway, maar goed). Portrait krijg je vaak toch alleen maar van die gemaakte model foto's met een fake smile van. Portrait komt wat dichterbij, is wat intiemer, heeft meer persoonlijkheid vind ik. Misschien dat wel weer eens wat portraits eruit probeer te halen, maar vind de lanscapes wel ok zo, ben er wel tevreden mee
En Gerard? Ga ik door voor de keuken?
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
ik zou een wetenschappelijke opleiding niet af willen doen met slechts wat theoretische kennis en altijd oppervlakkig en algemeen gezwets...
dat was precies mijn punt, wat er misschien wat rottig uitkwam, maar daar heb ik hier op dit forum het alleenrecht niet op...
de bulk is naar mijn inschatting partypeople en je daar in onderscheiden - wat ook voor een opdrachtgever aantrekkelijk is - lijkt me beperkt. naar de artiesten toe kan je je wel onderscheiden en dat is ook wat lucratiever. overigens vraag ik me af of dat op termijn nog wel interessant blijft en of je niet dezelfde situatie krijgt bij concertfotografie. ik heb het idee dat je bij DJ's nog steeds dicht bij de DJ kan komen en ook wel de tijd krijgt. die situatie had je tot 10-15 jaar terug ook bij concerten, maar nu sta je met tig man de eerste vijf minuten voor de barriers, waarna je weg kan wezen. ook een uitdaging, maar op langere termijn lijkt me dat niet leuk. een foto - om maar een cliche te noemen - zoals die van Bono door Lex van Rossen zal je tegenwoordig niet snel meer zien. het zal me weinig verbazen wanneer dit binnen korte tijd, iig bij de grote namen, in de dancescene straks ook niet meer mogelijk is.
Verwijderd
Leuke discussie hier! Terug wat leven in het Partyfotografie topic. :-)
Ik beken, ook bij mij staat het de laatste tijd op een laag pitje.
Misschien kunnen de anciens terug wat beginnen met comments te geven op de plaatjes van de nieuwe, zodat deze weten waar hun verbeter punten liggen? Of is het echt tijd voor een nieuwe generatie?
Ik word/ben ook oud merk ik soms op party's!
Ik beken, ook bij mij staat het de laatste tijd op een laag pitje.
Misschien kunnen de anciens terug wat beginnen met comments te geven op de plaatjes van de nieuwe, zodat deze weten waar hun verbeter punten liggen? Of is het echt tijd voor een nieuwe generatie?
Ik word/ben ook oud merk ik soms op party's!
:strip_icc():strip_exif()/u/281408/steamprofiel-6x6.jpg?f=community)
Imo is het nog niet echt goed, duidelijk, recht voor z'n raap gezegt, dus ik ga hier even op inhaken
Imo moet je als hobby fotograaf e.d gewoon wegblijven als topics als dit.
Je bent een hobby fotograaf, dat is iets anders dan een beginnende fotograaf.
Een hobby fotograaf heeft geen intenties of what so ever om door te stromen, veel te leren, er veel tijd in te steken e.d
Je specialiteit ligt totaal ergens anders, dus ga als hobby fotograaf lekker koninginnedag fotograferen, daar waar het imo toch niet belangerijk is dat je compo klopt etc
Imo word er ook teveel foto's rond gezeefd, ik vind eigenlijk dat je alleen foto's mag plaatsen, waar je daadwerkelijk kritiek op wilt en kan geven, als je er:
1- überhaupt zelf tevreden bent over de foto, en de vraag is wat je kan verbeteren. ik zie veel te veel '' jaa deze vind ik zelf wel redelijk '' foto's. Een ieder die zo'n foto plaatst mag van mij werkelijk waar de foto in z'n achterwerk steken, omdat je zelf al vind dat je niet het max uit de foto hebt gehaald. uitzondering: je probeert iets nieuws, en je wilt vragen of het volgens anderen iets is of niet
2- je intenties hebt om beter te worden ! niet altijd maar een beetje op dezelfde lijn blijven of iets dergelijks, maar gewoon beter wilt worden ! niet kritiek krijgen, en dezelfde domme fout steeds weer maken. of nog erger, een beetje boos gaan lopen worden op kritiek van een ander, terwijl jij de foto hebt geplaatst
Hobby fotografen mogen van mij apart beter op schoolfeesten/plaatselijke kleine discootheekjes/koninginnedag en dergelijke blijven, daar waar ze horen imo, want je wilt er toch niet voor de volle 100% voor gaan
en ja dit klinkt cruw/bot/erg what so ever, maar het is imo en nofi,
Dan over mezelf: ik wil graag doorgroeien, ik sta nog jong in het leven, maar weet d.m.v velen contacten en veel praten toch wel een beetje wat er voor nodig is. Daar probeer ik aan te werken. ik zit nog op school, dus heb ervoor gezorgd dat ik altijd op evenementen e.d mag fotograferen. In een jaar tijd ben ik imo een stuk vooruit gegaan, maar dat is op schoolfeesten en dergelijke kleine dingetjes.
Ik ken wat fotografen, en vraag weleens of ik mee mag lopen. Al moet ik z'n spul sjouwen, zal mij een worst wezen, ik weet dat ik er wat van kan leren
Dat is dezelfde reden waarom ik henk ooit heb gevraagd of ik ooit naar een feestje mee mag, om te kijken hoe hij fotografeert/contacten legt/mensen aanspreekt.
alleen fotografeert hij alleen op feesten van vaak >21+, dus dat is niet echt mogelijk/verstandig
GH quote
Hoeveel mensen zich wel niet partyfotografen noemen, maar ik zie ze alleen maar lopen, fotograferen, geld verdienen, weg.
En ik kom wel op feesten, en heb er dus als ''model'' ook mee te maken.
Daar leer ik dus ook weer van, wat je niet moet doen.
Wat ik zelf doe ( ook buiten de schoolfeesten om e.d, kleine plaatselijke clubs e.d ) is fotograferen, maar ook ''1 van hun zijn''.
Ook zelf een beetje een feestje maken, zodat je niet zo opvalt als je daadwerkelijk foto's maakt.
En daarom respecteer ik de ''gezelligheids kiekjes'' van GH en Dodge en Hos en henk e.d altijd.
Bv dus die WC foto, of dat ze op een festival foto's maken van dat ze in hun lens bijten.
Dat is voor mij een teken dat ze er zelf lol in hebben, zelf ook een feestje aan het maken zijn, en meer een feestende fotograaf zijn, dan een feestfotograaf
[disclaimer]nogmaals, imo en nofi[/disclaimer]
MODJEEESS ! ik weet niet waar ik dit mag vragen, maar als er iemand is die mij een keertje mee wilt nemen naar iets waar ik als 16 jarig zijnde in mag/mee mag en er zin in heeft. Dan kan die ieder mij dm'en, en graag zelfs Ook als eventuele uitnodiging om een keertje te zien hoe iemand bewerkt of iets dergelijks. Nogmaals, modjes, ik weet niet waar ik dit mag/kan plaatsen ( V&A lijkt me een beetje een rare plek ) dus als jullie het zeggen dan verwijder ik het/ verwijderen jullie het zelf wel
Imo moet je als hobby fotograaf e.d gewoon wegblijven als topics als dit.
Je bent een hobby fotograaf, dat is iets anders dan een beginnende fotograaf.
Een hobby fotograaf heeft geen intenties of what so ever om door te stromen, veel te leren, er veel tijd in te steken e.d
Je specialiteit ligt totaal ergens anders, dus ga als hobby fotograaf lekker koninginnedag fotograferen, daar waar het imo toch niet belangerijk is dat je compo klopt etc
Imo word er ook teveel foto's rond gezeefd, ik vind eigenlijk dat je alleen foto's mag plaatsen, waar je daadwerkelijk kritiek op wilt en kan geven, als je er:
1- überhaupt zelf tevreden bent over de foto, en de vraag is wat je kan verbeteren. ik zie veel te veel '' jaa deze vind ik zelf wel redelijk '' foto's. Een ieder die zo'n foto plaatst mag van mij werkelijk waar de foto in z'n achterwerk steken, omdat je zelf al vind dat je niet het max uit de foto hebt gehaald. uitzondering: je probeert iets nieuws, en je wilt vragen of het volgens anderen iets is of niet
2- je intenties hebt om beter te worden ! niet altijd maar een beetje op dezelfde lijn blijven of iets dergelijks, maar gewoon beter wilt worden ! niet kritiek krijgen, en dezelfde domme fout steeds weer maken. of nog erger, een beetje boos gaan lopen worden op kritiek van een ander, terwijl jij de foto hebt geplaatst
Hobby fotografen mogen van mij apart beter op schoolfeesten/plaatselijke kleine discootheekjes/koninginnedag en dergelijke blijven, daar waar ze horen imo, want je wilt er toch niet voor de volle 100% voor gaan
en ja dit klinkt cruw/bot/erg what so ever, maar het is imo en nofi,
Dan over mezelf: ik wil graag doorgroeien, ik sta nog jong in het leven, maar weet d.m.v velen contacten en veel praten toch wel een beetje wat er voor nodig is. Daar probeer ik aan te werken. ik zit nog op school, dus heb ervoor gezorgd dat ik altijd op evenementen e.d mag fotograferen. In een jaar tijd ben ik imo een stuk vooruit gegaan, maar dat is op schoolfeesten en dergelijke kleine dingetjes.
Ik ken wat fotografen, en vraag weleens of ik mee mag lopen. Al moet ik z'n spul sjouwen, zal mij een worst wezen, ik weet dat ik er wat van kan leren
Dat is dezelfde reden waarom ik henk ooit heb gevraagd of ik ooit naar een feestje mee mag, om te kijken hoe hij fotografeert/contacten legt/mensen aanspreekt.
alleen fotografeert hij alleen op feesten van vaak >21+, dus dat is niet echt mogelijk/verstandig
GH quote
En ben het daar meer mee eens.
Hoeveel mensen zich wel niet partyfotografen noemen, maar ik zie ze alleen maar lopen, fotograferen, geld verdienen, weg.
En ik kom wel op feesten, en heb er dus als ''model'' ook mee te maken.
Daar leer ik dus ook weer van, wat je niet moet doen.
Wat ik zelf doe ( ook buiten de schoolfeesten om e.d, kleine plaatselijke clubs e.d ) is fotograferen, maar ook ''1 van hun zijn''.
Ook zelf een beetje een feestje maken, zodat je niet zo opvalt als je daadwerkelijk foto's maakt.
En daarom respecteer ik de ''gezelligheids kiekjes'' van GH en Dodge en Hos en henk e.d altijd.
Bv dus die WC foto, of dat ze op een festival foto's maken van dat ze in hun lens bijten.
Dat is voor mij een teken dat ze er zelf lol in hebben, zelf ook een feestje aan het maken zijn, en meer een feestende fotograaf zijn, dan een feestfotograaf
[disclaimer]nogmaals, imo en nofi[/disclaimer]
MODJEEESS ! ik weet niet waar ik dit mag vragen, maar als er iemand is die mij een keertje mee wilt nemen naar iets waar ik als 16 jarig zijnde in mag/mee mag en er zin in heeft. Dan kan die ieder mij dm'en, en graag zelfs
Ook als eventuele uitnodiging om een keertje te zien hoe iemand bewerkt of iets dergelijks. Nogmaals, modjes, ik weet niet waar ik dit mag/kan plaatsen ( V&A lijkt me een beetje een rare plek ) dus als jullie het zeggen dan verwijder ik het/ verwijderen jullie het zelf wel
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
o nee, zeker niet en dat wilde ik ook zeker niet sugereren, maar ik wilde er alleen maar mee aangeven dat die kennis wat verder is dan een middagje in de bibliotheek door 'fotografie voor dummies' bladeren
Dan nog is het makkelijk praten... mening ergens over hebben mag altijd, maar vaak kritiek hebben zonder zelf wat te laten zien...
Iets met stuurlui + wal..
Iets met stuurlui + wal..
inderdaad, waar haalde bijvoorbeeld Susan Sontag het vandaan om iets over fotografie te zeggen, ik heb nog nooit een foto van haar gezien
Hahahaha, maar hij is wel uniek als je hem vergelijkt met de rest van ons; uitstraling, gear en niemand heeft hier een promo filmpje op Youtube volgens mij. Onderscheid zich goed van de rest
Ik denk niet dat die arrogantie er is, misschien wel het gevoel van "vroeger was het beter/makkelijker".
Gebrek aan tijd voor de meeste en sommige zijn zelfs "gestopt". Dat het WOW-effect er niet of minder is komt denk ik door dit topic; iedereen heeft het wel eens eerder gezien. Het is lastig om iedere keer weer een nieuwe wow-effect te creeeren. Ik heb het een beetje met Apple.... vroeger vond ik nieuwe producten meer "wow" dan nu..... Je raakt eraan gewend en/of het algemene niveau van de mensen hier is gestegen.
Ik vraag me af als mensen hier naar de toekomst kijken of er dan nog steeds party's in hun agenda staan. Ik geen mensen die het na 10 jaar met dezelfde passie doen als toen ze 3 jaar bezig waren.Dus ben benieuwd naar de replies op jouw vraag (want vind het een goed punt!), hoe die pro zich wil onderscheiden. Zie bij elke discussie hierover weer dezelfde namen voorbij komen van mensen die hier ook al jaren niet meer posten.. kijk liever naar de toekomst ipv het verleden, stilstand is achteruitgang en wat lasers op de foto zetten met een moderne dSLR terwijl mensen hun handjes omhoog hebben is niet meer zo moeilijk
En lasers schieten niet meer zo moeilijk? Daar is niets aan veranderd hoor, het is niet alsof de techniek dat makkelijker maakt. Er zijn weinig mensen die ik dat goed zie doen (Mittnick en Floris nog als beste hier in dit topic).
Goeie ouwe tijd:
jeetje dat is ouwe koeien uit de ehhh oude partyfotografen uit de wc trekken
en gerard dat is geen spam , een expositie is een educatief iets waarvan je kan groeien en beter kan worden
Was ook niet serieus over je spam hoor, ik zie de uitnodiging graag verschijnen Duidelijk verhaal! Nice. Maar nee je gaat niet door voor de keuken... Hell, jouw keuken is zo duur als mijn hele huis (en nee, dat zegt niets over mijn huis, maar ja dat zegt veel over hoe verwend jij bent):
En Gerard? Ga ik door voor de keuken?
Is dat niet wat simpel? Veel mensen op dit forum zijn begonnen met fotografie als hobby... later werd het serieus en zijn ze zich erin gaan verdiepen. Toen ik 10 jaar geleden digitaal begon te fotograferen zat er nog in m'n hoofd "ik ga mezelf detacheren bij Intergraph in Amsterdam en dan veel geld verdienen".... dat is deels gelukt, maar wist ik veel dat ik tien jaar later 10x plezier zou hebben in fotografie.:
Imo is het nog niet echt goed, duidelijk, recht voor z'n raap gezegt, dus ik ga hier even op inhaken
Imo moet je als hobby fotograaf e.d gewoon wegblijven als topics als dit.
Je bent een hobby fotograaf, dat is iets anders dan een beginnende fotograaf.
Een hobby fotograaf heeft geen intenties of what so ever om door te stromen, veel te leren, er veel tijd in te steken e.d Je specialiteit ligt totaal ergens anders, dus ga als hobby fotograaf lekker koninginnedag fotograferen, daar waar het imo toch niet belangerijk is dat je compo klopt etc
Voor 115 euro ex btw per uur mag jij mee om m'n tas te dragen en om m'n drank te halen, geen probleem hoor, kies maar een evenement uitMODJEEESS ! ik weet niet waar ik dit mag vragen, maar als er iemand is die mij een keertje mee wilt nemen naar iets waar ik als 16 jarig zijnde in mag/mee mag en er zin in heeft. Dan kan die ieder mij dm'en, en graag zelfs
Dat is een goede, want dat zien we hier niet vaak genoeg, tenminste, als we hetzelfde bedoelen.
Zoiets als Nikola?
Mijn term van hobby fotograaf heb ik later nog uitgelegd.
Maar even snel:
Imo is een hobby fotograaf iemand die fotografeert voor de lol, en daar ligt zijn specialiteit niet.
Dan vind ik dat je je specialiteit bij dat waar jij gespecialiseerd in bent moet houden, en niet op grote clubs oid moet gaan rond huppelen.
Tevens wilt een hobby fotograaf niet graag al teveel lezen en leren, maar meer aanklooien en maar wat doen wat ie al begrijpt, staat wat minder snel open voor dingen dan bv een beginnende fotograaf.
Inderdaad een beetje kortzichtig, en ik bedoelde er niemand persoonlijk mee, want ik weet dat er uitzonderingen zijn van mensen die gewoon en hobby fotograaf zijn, en geweldige foto's maken en veel willen leren e.d
Maar de laatste tijd zie ik meer van de 1e. groep mensen dan de 2e.
waar ik jou btw als de 2e inschat, want volgens mij heb ik weleens wat foto's van jou zien langskomen en van wat ik gelezen heb en dergelijke hier op het forum van jou en anders is het iemand die een veel lijkende avatar heeft
Bijvoorbeeld met iemand mee kijken bewerken, dat ik dan dingen mag vragen als waarom doe je dat en dergelijke en niet alleen maar ga staan kijken
maar
1. hoe erg verwacht je wel niet dat ik je lastig val dat je zoveel vraagt ?
2. een slaaf is nog goedkoper, meer iets voor jou ook denk
3. waarom moet ik btw over zoiets betalen ?
* Zuurstok denkt dat ie nu hapt, en denkt/hooptdat GH meer een grapje maakt
Maar even snel:
Imo is een hobby fotograaf iemand die fotografeert voor de lol, en daar ligt zijn specialiteit niet.
Dan vind ik dat je je specialiteit bij dat waar jij gespecialiseerd in bent moet houden, en niet op grote clubs oid moet gaan rond huppelen.
Tevens wilt een hobby fotograaf niet graag al teveel lezen en leren, maar meer aanklooien en maar wat doen wat ie al begrijpt, staat wat minder snel open voor dingen dan bv een beginnende fotograaf.
Inderdaad een beetje kortzichtig, en ik bedoelde er niemand persoonlijk mee, want ik weet dat er uitzonderingen zijn van mensen die gewoon en hobby fotograaf zijn, en geweldige foto's maken en veel willen leren e.d
Maar de laatste tijd zie ik meer van de 1e. groep mensen dan de 2e.
waar ik jou btw als de 2e inschat, want volgens mij heb ik weleens wat foto's van jou zien langskomen en van wat ik gelezen heb en dergelijke hier op het forum van jou
en anders is het iemand die een veel lijkende avatar heeft Kijk, ik zou serieus wel bereid zijn om wat geld neer te leggen, mits ik er iemand mee lastig val.
Bijvoorbeeld met iemand mee kijken bewerken, dat ik dan dingen mag vragen als waarom doe je dat en dergelijke en niet alleen maar ga staan kijken
maar
1. hoe erg verwacht je wel niet dat ik je lastig val dat je zoveel vraagt ?
2. een slaaf is nog goedkoper, meer iets voor jou ook denk
3. waarom moet ik btw over zoiets betalen ?
* Zuurstok denkt dat ie nu hapt, en denkt/hooptdat GH meer een grapje maakt
[ Voor 25% gewijzigd door Zuurstok op 12-01-2010 22:24 ]
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Het is gewoon nogal makkelijk om kritiek te leveren op anderen als je het zelf nog nooit hebt gedaan. Tijdens een feest is er weinig licht en zit je regelmatig tegen de limieten van je camera, het licht is continu anders, mensen bewegen enzovoorts. Het is niet de meest makkelijke omgeving om foto's in te maken. Daar moet je het wel mee doen, je kunt er weinig controle op uitoefenen. Vanaf de zijlijn is het dan makkelijk kritiek uitoefenen.:
inderdaad, waar haalde bijvoorbeeld Susan Sontag het vandaan om iets over fotografie te zeggen, ik heb nog nooit een foto van haar gezien
Over mezelf, ik doe ook meer club/bar. Probeer de sfeer van zo'n avond leuk in beeld te brengen. Dat is voor mij afwisseling tussen overzichtsfoto's, peopleshots, DJ's en sfeerbeelden (van aankleding e.d.). Peopleshots is vaak geposeerd, maar dat is omdat het publiek dat nou eenmaal wil (foto's komen weer op Hyves enz.). Ik heb nooit het probleem van veel partyfotografen ermee begrepen, sta er niet puur voor mezelf maar ook voor de bezoeker
Vroeger toen ik nog wekelijks aan het werk was stond er ook regelmatig personeel tussen. Liep ook de hele zaak rond en overal een babbeltje maken. Vaak ook spontane foto's, zoenende stelletjes kregen bij een bepaalde barman nog wel es een emmer ijsblokjes over zich heen... zulke dingen zorgen altijd voor leuke foto's.
Ik onderscheid mij dus niet echt van andere partyfotografen. Probeer een set foto's af te leveren die leuk is om doorheen te kijken door wat afwisseling en mooie plaatjes
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Je hapt én Gerard is best bereid om iemand mee te nemen. Je bent echter nog maar 16 en dat maakt het wel een beetje vroeg om zo iets te doen. Aan de andere kant is een Mittnick ook op zijn 15e-16e begonnen op feestjes en moet je eens zien wat hij doet en kan.
In het algemeen:
Volgens mij zijn er veel zijtakken genomen en is er veel van het onderwerp afgeweken, maar blijft de vraag staan: hoe serieus ben je met het fotograferen bezig, hoe probeer je je te onderscheiden van de massa?
Misschien moeten sommige mensen het gewoon een beetje als hobby doen, af en toe voor een party-site plaatjes maken, af en toe een keertje voor een discotheek of bar/kroeg/clubje. Diegenen die echt serieus bezig zijn én het talent hebben (dankje voor die hint josh) komen er wel. Je moet doorzetten en je moet kunnen dan alleen maar goede foto's maken.
Bericht hierboven
Sorry jongens, ik heb plezier in m'n fotografie en daar draait het me volledig om. Ik kap hier maar eens, tabee!
Ga toch fietsen.
You're welcome
Ik verwen mezelf graag, da's wel wat andersHell, jouw keuken is zo duur als mijn hele huis (en nee, dat zegt niets over mijn huis, maar ja dat zegt veel over hoe verwend jij bent)
[/hap] Anyway, even terug to the point zoals Floris al aangeeft:
Waar onderscheid ik me in? Fototechnisch nergens in eigenlijk.
Moet dat perse in mijn situatie? Niet echt.
Is dat schadelijk voor de gevestigde orde aan PFG'en of de beginners met aspiraties? Nee, zit toch in het buitenland, dus ben niemand tot last
Begrijp het standpunt? Zeker weten!
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
Ik snap wat je bedoelt, maar wat nuance is op z'n plek imo
Het kan weldegelijk verhalend zijn en het heeft zeker een communicatief concept. Namelijk, zoals ook al eerder in dit topic staat: mensen laten balen dat ze een feest gemist hebben en zorgen dat ze de volgende keer wel komen.
Uiteraard heeft dit op het gros van de partyfotografie geen betrekking (lees: de meeste fotografen beseffen denk ik niet waar ze precies voor fotograferen, correct me if I'm wrong), maar er zijn uitzonderingen.
Je loopt alleen maar af te geven en kritiek te hebben. Fijn voor je dat je dat zo vind, maar onderbouw het eens.:
inderdaad, waar haalde bijvoorbeeld Susan Sontag het vandaan om iets over fotografie te zeggen, ik heb nog nooit een foto van haar gezien
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
braque© zijn is een keuze
Verwijderd
hmmm als ik jou was toch eens naar echte feesies gaan
juist omdat feesies zo verhalend zijn ben ik begonnen met ze te fotograferen
het is juist ook mijn doel om het verhaal van het feest vast te leggen waarom dat feest is zo als het is.
in veel gevallen is een feest ook juist het communicatieve concept dat ik probeer vast te leggen.
iedereen is anders en heeft andere behoeftes en ook andere behoeftes om dat te uiten.
En je focus is wel heel beperkt dat je het niet structureel vind, er is geen 1 cultuur in deze wereld waarbij festiviteiten cq feesten geen belangrijke plaats hebben binnen een gemeenschap.
Dat je als fotograaf daarmee misschien niet beroemd wordt kan me ook totaal niet boeien. het is gewoon waanzinnig leuk om te doen
denk dat als ik ook nog op flooris moet inhaken dat ik me vooral onderscheid doordat ik het verhaal van het feest wil vertellen ipv de hele avond alleen maar portretjes loop te schieten.
dat laat ik ook in uiting komen op de specifieke manier waarop ik de fotocompilaties maak.
Merk wel dat ik laatste tijd wel kritischer wordt op mijn feesies en dat ik alleen nog ga fotograferen als ik denk dat er echt iets te fotograferen valt, het is niet meer zo'n must voor mij als een paar jaar geleden. Als ik een paar keer in dezelfde toko ben geweest en er is niet iets wat elke keer anders is dan laat ik ook net zo makkelijk mijn camera thuis en ga lekker dansen
als het allemaal hetzelfde zou zijn dan zou het snel vervelen , en na 600 feesies verveel ik me nog steeds niet omdat er ook in feesies en bepaalde stromingen die ik volg duidelijk waarneembare evoluties en veranderingen zijn over de tijd.
Dit topic is gesloten.