• qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Bwuh? waarom doen ze dat dan wel bij die lenzen en niet bij andere F4 lensen?

Te koop: Agfa clack; DM voor details.

qadn schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 12:07:
Bwuh? waarom doen ze dat dan wel bij die lenzen en niet bij andere F4 lensen?
Ik vermoed vanwege de AF motor die erin zit, die naar hen maatstaven precies genoeg is om op 2.8 precisie te kunnen focussen?
Tis ook maar een gok, maar iets anders kan ik niet bedenken.

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Ik gok eerder richting marketing / product differentiatie ;) Het zijn natuurlijk direct de L lenzen ...

Aan de andere kant; niet over zeuren het is al heel wat dat ze dat doen bij een aantal F4 lenzen.

[Voor 32% gewijzigd door qadn op 20-10-2009 12:52]

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

sOid

Dovie'andi se tovya sagain

qadn schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 12:51:
Ik gok eerder richting marketing / product differentiatie ;) Het zijn natuurlijk direct de L lenzen ...
Zou goed kunnen. Maar aan de andere kant, ik ken/zie dan ook geen mensen met een 1D en non-L lenzen (uitzonderingen daargelaten, 85mm/1.8 en 50/1.4 bijvoorbeeld).

  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Maar dat zijn ook erg fijne lensjes :) L of niet.
En dat is niet echt het "langzame zoom" segment.

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • mennovanw
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 15-05 13:57

mennovanw

Canon? You can!

Hehe ik mag vanavond hopelijk spelen met een mooi pre-productie modelletje bij de officiële aankondiging van het machien in NL.. :9

Ik vind het wel een erg sterke combinatie van features; je ziet net als bij de 7D duidelijk tegen welke camera van Nikon Canon een beter / geavanceerder model wil hebben..

Als de hoge iso's een beetje fatsoenlijk zijn (en die zijn bij de D3s niet misselijk is me vorige week opgevallen) hebben ze een goede Nikon-killer in handen.. Ik ga daar specifiek vanavond eens op letten..

Go Canon! O+

EF: 11-24L, 17-TSE, 35LII, 50L F1.0, 50 Planar, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 16, 24-70L, 100L, 100-500L
Voigt: 15, 20, 28, 35, 40, 50, 75, 90
Een hele berg klassiek Canon spul in alle mounts


  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 00:05

GerardHenninger

Pruts0r eerste klas

Ben niet echt onder de indruk tot nu toe.... Had er meer van verwacht.
Canon zegt wel dat ze naar fotografen hebben geluisterd maar volgens mij valt dat wel mee(/tegen).
Ik mis teveel... bijvoorbeeld :

- 720p 30, 25 en 24 fps (waarom alleen 60 en 50?)
- 720p of 1080p output via de HDMI port tijdens het opnemen/liveview
- Custom modes zoals die op de 5D/50D wel zitten (C1, C2, C3)
etc etc etc.

Van die kleine dingen die voor Canon (volgens mij) makkelijk toe te voegen zijn. Canon is altijd zo traag met dit soort kleine dingen... Nikon denkt wat meer na soms.

  • mcdronkz
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 28-03 17:52
Ik vond de nieuwe features van de 7D eigenlijk indrukwekkender. Maar dan praten we wel over een andere serie. Desalniettmin is dit een mooie camera! Samples zien er goed uit.

Anoniem: 139886

JumpStart schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 10:11:
[...]

Full frame of cropped maakt niet uit voor burst rate. Het enige dat telt is hoeveel pixels (of liever, hoeveel photo sites, subpixels dus) er moeten worden uitgelezen. Een 12 Mpixel full frame sensor zal, bij gelijke configuratie van sample rate en aantal uitleeskanalen, sneller uitgelezen worden dan een 18 Mpixel crop sensor.

Fysieke afstand/grootte van de sensor speelt hier dus geen rol. Ook een full frame spiegel kan 11 fps mogelijk maken. Dat kan de Nikon D3(s). De Canon EOS 1V HS, geintroduceerd in 2000, kon ook al 10 fps halen. En die moest nog gewoon de bijbehorende film 10 keer per seconde verplaatsen!
Je hebt natuurlijk gelijk, ik was onvolledig. Het is uiteraard niet de grote van de sensor, maar de hoeveelheid MP's... maar als canon voor een grotere sensor had gekozen hadden ze ook voor meer MP's gekozen. Canon kiest nou eenmaal niet voor lagere dichtheid op hun sensoren.

Overigens is buffersnelheid blijkbaar beperkender dan mechanisch snelheid. De snelheid van een geheugenkaartje heeft al effect op de burst van sommige modellen, dat wijst erop dat we toch tegen grenzen aan het lopen zijn. Dat los je op met meer buffer (tot die natuurlijk volloopt), maar ook dat houdt op (prijzig).
Remy schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 09:47:
Nice, 10fps op 16MP, goed bezig die gasten.

Heb ook het filmpje van Vincent Laforet gezien: erg koel, hij weet hoe je moet filmen met dSLRs. Goeie stap van Canon om hun pro-line weer recht te trekken :)

edit:
[...]
Boh, dat valt wel mee eigenlijk: mijn D3 doet 9fps op 12MP full frame, en 11fps op 5MP (DX). 10fps op 16MP full frame zal niet heel lastig zijn, zeker gezien ze dual procs hebben :)
Dat gaat dus alleen op als het aantal MP'tjes niet zou stijgen. Dat is niet Canon's strategie atm, dus dat gaat wel degelijk lastig worden. Je kijkt al snel naar 2x zoveel data als je D3.

En wat doet een hoge burst (grotere buffer)+FF voor je batterij verbruik? Ik vermoed dat het toch niet zo simpel is als dat het hier wordt afgedaan.

[Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 139886 op 20-10-2009 14:43]


  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Niet echt heel relevant voor dit segment camera, maar is er eindelijk een fatsoenlijke mirror-up functie?
(dwz niet diep begraven in menus)
Toegegeven dat was handiger geweest op de 1Ds of de 5D serie, maar die hebben het niet (en je moet ergens beginnen)

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Anoniem: 139886 schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 14:32:
[...]

Je hebt natuurlijk gelijk, ik was onvolledig. Het is uiteraard niet de grote van de sensor, maar de hoeveelheid MP's... maar als canon voor een grotere sensor had gekozen hadden ze ook voor meer MP's gekozen. Canon kiest nou eenmaal niet voor lagere dichtheid op hun sensoren.
Het feit dat de Canon Powershot G11 10 Mpixel heeft, en de G10 het met 14,7 Mpixel mocht doen bewijst het tegendeel.
Overigens is buffersnelheid blijkbaar beperkender dan mechanisch snelheid. De snelheid van een geheugenkaartje heeft al effect op de burst van sommige modellen, dat wijst erop dat we toch tegen grenzen aan het lopen zijn. Dat los je op met meer buffer (tot die natuurlijk volloopt), maar ook dat houdt op (prijzig).

[...]
De buffer is, qua doorvoer, niet de bottleneck. 16 Mpixel, tegen 14-bit is 28.000.000 byte, dus de rauwe datastroom bij 10 fps is dan 267 MB/sec. Dit wordt door een aparte hardware chip omgezet in uncompressed RAW, wat de datastroom terugdringt tot ongeveer 160 MB/sec seconde.

(Nou ga ik er even vanuit dat de opzet van de 1D4 gelijk is aan die van de 1D, 1D2 en 1D3)

Een aantal DDR2 chips kan samen veel meer data verwerken dan een sensor netto uit kan spugen. Totdat de buffer vol zit is het uitlezen van de sensor dus de beperkende factor. Dat laatste wordt bepaald door de kloksnelheid (sample rate) waarop de sensor wordt uitgelezen en het aantal kanalen waarover dat tegelijkertijd gebeurt.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

sOid

Dovie'andi se tovya sagain

GerardHenninger schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 14:13:
Ben niet echt onder de indruk tot nu toe.... Had er meer van verwacht.
Canon zegt wel dat ze naar fotografen hebben geluisterd maar volgens mij valt dat wel mee(/tegen).
Ik mis teveel... bijvoorbeeld :

- 720p 30, 25 en 24 fps (waarom alleen 60 en 50?)
- 720p of 1080p output via de HDMI port tijdens het opnemen/liveview
- Custom modes zoals die op de 5D/50D wel zitten (C1, C2, C3)
etc etc etc.

Van die kleine dingen die voor Canon (volgens mij) makkelijk toe te voegen zijn. Canon is altijd zo traag met dit soort kleine dingen... Nikon denkt wat meer na soms.
- Waarom zou je 720p willen opnemen? Ik bedoel, je kunt later altijd 1080p omzetten in 720. Andersom is dat moeilijker. Het materiaal wordt alleen groter, dus heb je wat meer opslag nodig.
- Tweede punt lijkt me indd ook wel handig.
- Waar gebruik jij die C1 stuff voor? Ik gebruik het zo goed als niet op m'n 5D. Maar misschien moet ik er aan wennen.

  • mennovanw
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 15-05 13:57

mennovanw

Canon? You can!

Helaas, ik kan vanwege omstandigheden in de persoonlijke sfeer niet naar de presentatie vanavond (zit in het ziekenhuis bij familie) jammer genoeg..

Was wel buitengewoon benieuwd eigenlijk (nu zal ik gewoon zoals ieder ander moeten wachten helaas) :'(

Aan de andere kant is dit wel goed voor mijn gearlust ;)

EF: 11-24L, 17-TSE, 35LII, 50L F1.0, 50 Planar, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 16, 24-70L, 100L, 100-500L
Voigt: 15, 20, 28, 35, 40, 50, 75, 90
Een hele berg klassiek Canon spul in alle mounts


  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

sOid

Dovie'andi se tovya sagain

mennovanw schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:01:
Helaas, ik kan vanwege omstandigheden in de persoonlijke sfeer niet naar de presentatie vanavond (zit in het ziekenhuis bij familie) jammer genoeg..

Was wel buitengewoon benieuwd eigenlijk (nu zal ik gewoon zoals ieder ander moeten wachten helaas) :'(

Aan de andere kant is dit wel goed voor mijn gearlust ;)
Sterkte.

  • photofreak
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 29-04 21:34
@ mennovanw

ten eerste sterkte en ten tweede bij KE zal je hem denk ik ook wel als een van de eerste zien.

  • Anoniem: 14124
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Wat ik me nu afvraag, wat heb je aan zoveel focus points? Ik snap dat je soms je onderwerp niet exact in het midden wil hebben, maar dan heb je toch zat aan die 9 focus points en kies je degene waar je onderwerp staat ipv de middelste ? :)

  • Moby
  • Registratie: November 2003
  • Niet online

Moby

Iets te zeggen? DM me

Topicstarter
Tracking van bewegende dingen in je foto. vogeltje, hardloper, surfer etc etc. 9 is dan wat weinig

En natuurlijk sterkte Menno

[Voor 13% gewijzigd door Moby op 20-10-2009 20:40. Reden: Menno vergeten, beetje jammer]

Kink FM radio player. Doet aan ultracrepidarianisme


  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

sterkte menno

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • BamSlam_
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
sOid schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:04:
[...]
- Waarom zou je 720p willen opnemen? Ik bedoel, je kunt later altijd 1080p omzetten in 720. Andersom is dat moeilijker. Het materiaal wordt alleen groter, dus heb je wat meer opslag nodig.
Omdat dat tijd, geld, en opslagruimte (en dus nog meer geld) scheelt. Maar met name dus de tijdwinst door niet te hoeven converteren naar 720p.
GerardHenninger schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 14:13:
Ben niet echt onder de indruk tot nu toe.... Had er meer van verwacht.
Canon zegt wel dat ze naar fotografen hebben geluisterd maar volgens mij valt dat wel mee(/tegen).
Ik mis teveel... bijvoorbeeld :

- 720p 30, 25 en 24 fps (waarom alleen 60 en 50?)
- 720p of 1080p output via de HDMI port tijdens het opnemen/liveview
- Custom modes zoals die op de 5D/50D wel zitten (C1, C2, C3)
etc etc etc.

Van die kleine dingen die voor Canon (volgens mij) makkelijk toe te voegen zijn. Canon is altijd zo traag met dit soort kleine dingen... Nikon denkt wat meer na soms.
Precies wat ik dacht eigenlijk, en wat ik ook niet snap is dat ze in een 40D/50D/7D wel F/4 cross-focus op alle punten implementeren, en deze weer 'beperkt' is op f/2.8. Jammer. Enige dat ik vet vind aan dit ding is de filmmogelijkheid en de mogelijkheid alle puntjes te selecteren (neem ik aan, niet alles gelezen, lui), maar verder weinig toevoeging op de III. Behalve eventuele ganz geile betere iso-performance natuurlijk.

Maar dit voelt kwa bericht meer als een upgrade zoals 1DII --> 1DIIn dan echt een nieuwe mk. Maar wie weet, zijn de resultaten stunning enzo... :)

Anoniem: 139886

JumpStart schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 15:06:
[...]

Het feit dat de Canon Powershot G11 10 Mpixel heeft, en de G10 het met 14,7 Mpixel mocht doen bewijst het tegendeel.
Ja en nee, de G11 is een ander soort camera, waarbij nog steeds de dichtheid ver boven die van een DSLR staat.

Bij Canon DSLR's neemt de dichtheid tot nu toe alleen maar toe. Ik zou van mijn stoel vallen als ze een Fullframe onder de 21MP op de markt brengen onder de xD vlag. (ik vind 16mp al erg beschaafd voor Canon^^)
De buffer is, qua doorvoer, niet de bottleneck.....
Natuurlijk niet, dat zeg ik dan ook niet. De grote van de buffer is echter wel een bottleneck, want dat moet allemaal naar de SD kaart. Als de buffer sneller volloopt dan dat hij leegkan heb je dus een probleem.
Totdat de buffer vol zit is het uitlezen van de sensor dus de beperkende factor
Dit lijkt me echter niet te kunnen kloppen, ga maar na..... Als de uitleessnelheid van de sensor de bottleneck zou zijn heb je geen buffer nodig, dan kan je ook zo wel naar de kaart rammen... buffer zou niet uitmaken (dat is simpele redenatie, ik geef het toe^^)

Ik maak me sterk dat dat het traagste stuk de snelheid van de SD kaart is, dat is waarom we een buffer hebben.

http://www.dpreview.com/r...neos1dsmarkiii/page13.asp

Hier zie je dus dat de 1Ds3 met het snelste kaartje op de markt zijn data niet kwijt kan naar de SD card. Dat is waarom er (duur) buffer geheugen is.. maar als het sneller volloopt dan leegloopt (immers de bottleneck zit bij de card) wordt bursten op een gegeven moment net zo snel als de traagste schakel.

  • Shark.Bait
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 16-05 10:31

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

hier wat 100% crop samples met hoge iso waardes.

http://asia.cnet.com/revi...39001468,45095238p,00.htm

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • Morrar
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 23:46


Eh... lijkt me totaal onbruikbaar, dus waarom die modus er dan op zit.... Ook 12.800 vind ik niet heel indrukwekkend:



Maar goed, originele plaat is ook al niet echt een fijn onderwerp om ruis op te testen en we weten niet wat de sluitertijden waren... Dus nog maar even afwachten voor een definitief oordeel :)

[Voor 60% gewijzigd door Morrar op 20-10-2009 23:14]


  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

sOid

Dovie'andi se tovya sagain

BamSlam_ schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 20:49:
[...]

Omdat dat tijd, geld, en opslagruimte (en dus nog meer geld) scheelt. Maar met name dus de tijdwinst door niet te hoeven converteren naar 720p.
Tja, dan is dat ook een argument om geen RAW te schieten maar alleen maar JPG. Daar gaan dezelfde dingen voor op.

Maar goed, ik denk ook niet dat mensen die filmen met een dSLR enorme haast hebben.

  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Er zijn genoeg mensen die jpg schieten ipv raw voor goede redenen :)

Zeker omdat je tegenwoordig gewoon je curves e.d. in de camera al kan laten aanbrengen ... Als je dan voorspelbare omstandigheden hebt en een krappe deadline: hells yeah!

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 00:05

GerardHenninger

Pruts0r eerste klas

sOid schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 23:25:
[...]

Tja, dan is dat ook een argument om geen RAW te schieten maar alleen maar JPG. Daar gaan dezelfde dingen voor op.

Maar goed, ik denk ook niet dat mensen die filmen met een dSLR enorme haast hebben.
Dat is geen eerlijke vergelijking want met JPG verlies je ook kwaliteit en niet alleen resolutie.

Zodra ik iets heb gefilmd met m'n 5D dan gaat het thuis meteen om naar 720p (Prores LT).
- "M'n kijkers" kunnen niet allemaal 720p aan (Youtube/Vimeo HD), laat staan 1080p
- Het editen gaat veel sneller (vooral filters, tracking etc etc)
- Het neemt minder ruimte in beslag

Dus als ik al meteen op 720p kan opnemen dan scheelt dat veel tijd en ruimte.

  • sOid
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

sOid

Dovie'andi se tovya sagain

GerardHenninger schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 00:03:
[...]


Dat is geen eerlijke vergelijking want met JPG verlies je ook kwaliteit en niet alleen resolutie.
Was ook maar ff een snel voorbeeld dat in me opkwam ;) Een betere vergelijking zou zijn: sRAW tov RAW.
Zodra ik iets heb gefilmd met m'n 5D dan gaat het thuis meteen om naar 720p (Prores LT).
- "M'n kijkers" kunnen niet allemaal 720p aan (Youtube/Vimeo HD), laat staan 1080p
- Het editen gaat veel sneller (vooral filters, tracking etc etc)
- Het neemt minder ruimte in beslag

Dus als ik al meteen op 720p kan opnemen dan scheelt dat veel tijd en ruimte.
Op zich snap ik al je punten wel, maar wil je het niet toch liever in 1080p hebben als archiefmateriaal?

Je weet nooit wanneer het nog eens van pas komt. Wellicht wil je het eens op tv vertonen of dat je het in de toekomst, wanneer 1080p goed gestreamd kan worden, op internet kan zetten.

That said: het zou natuurlijk wel prettig zijn om uberhaupt die mogelijkheid te hebben. Ik gebruik sRAW zelf ook niet, maar je weet nooit wanneer het van pas komt :)

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 23:30
Gerard: lijkt me sterk dat er geen mogelijkheid is 720p op te nemen met 24/25Hz.. Dat zit wel in de 7D ALS ik me niet vergis namelijk. Hoef je ineens niet een paar 16 of 32GB kaartjes mee te nemen ;)

Podcast: Met Nerds om Tafel Meubelmaker, interieurbouwer: van TV meubel tot inloopkast en natuurlijk prachtige handgemaakte keukens. Alles op maat!


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 23:53
Floor-is schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 00:26:
Gerard: lijkt me sterk dat er geen mogelijkheid is 720p op te nemen met 24/25Hz.. Dat zit wel in de 7D ALS ik me niet vergis namelijk.
7D kan volgens mij ook alleen maar 720p @ 50/60Hz doen?

The devil is in the details.


  • _ferry_
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

_ferry_

Moderator Tweaking

Nipple Tweaker

Morrar schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 23:11:
[afbeelding]

Eh... lijkt me totaal onbruikbaar, dus waarom die modus er dan op zit.... Ook 12.800 vind ik niet heel indrukwekkend:

[afbeelding]

Maar goed, originele plaat is ook al niet echt een fijn onderwerp om ruis op te testen en we weten niet wat de sluitertijden waren... Dus nog maar even afwachten voor een definitief oordeel :)
Ik neem aan dat dit 100% crop is? Omdat je ook echt de pixels ziet zeg maar.
Maar als je met je 1D net in de donkere garage bent waar in een duister hoekje yolanthe en wesley staan(ten tijde van de primeur), en je kunt op iso 102400 een plaatje ervan schieten, dan vind je die ruis denk ik helemaal niet zo erg meer. :P ISO102400, de "beter iets dan niets" modus ;)

Wie weet komt die 720 op 25/24hz nog wel, is er voor de 7D toch ook pas later bijgekomen in de update?

  • Moby
  • Registratie: November 2003
  • Niet online

Moby

Iets te zeggen? DM me

Topicstarter
Het filmpje van Laforet moet van internet af van de mensen bij Canon, weird, zeker omdat iets wat op internet staat toch nooit verdwijnt, zeker dit soort dingen niet. Meer hier op zijn blog.

Kink FM radio player. Doet aan ultracrepidarianisme


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 23:53
_ferry_ schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:46:
[...]

Wie weet komt die 720 op 25/24hz nog wel, is er voor de 7D toch ook pas later bijgekomen in de update?
Misschien mis ik iets, maar voor zover ik weet heeft de 7D geen 720p @ 24/25Hz, heeft ie het ook nooit gehad en is het ook niet aangekondigd dat dat gaat komen :?

The devil is in the details.


Anoniem: 22659

Vziw bestaat deze optie momenteel niet. Heb net nog even door de specs zitten bladeren en de changelog van de firmware erbij gepakt, maar nada!

Overigens vanaf nu is het fps ipv Hz :P

  • abrakadaver
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 06-01-2021
Mobyrick schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 13:08:
Het filmpje van Laforet moet van internet af van de mensen bij Canon, weird, zeker omdat iets wat op internet staat toch nooit verdwijnt, zeker dit soort dingen niet. Meer hier op zijn blog.
Ze zullen er wel wat meer aandacht voor willen :)

Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS


  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Inderdaad.

Ik vind het een behoorlijk indrukwekkend filmpje :) mooi om te zien dat we nu echt 's nachts kunnen filmen. (ipv blueshift + onderbelichting)

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Anoniem: 139886 schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 22:21:
[...]

Dit lijkt me echter niet te kunnen kloppen, ga maar na..... Als de uitleessnelheid van de sensor de bottleneck zou zijn heb je geen buffer nodig, dan kan je ook zo wel naar de kaart rammen... buffer zou niet uitmaken (dat is simpele redenatie, ik geef het toe^^)

[...]
Daarom zei ik ook "totdat (dus 'tot aan het moment dat') de buffer vol is is de sensor (het uitlezen ervan) de bottleneck."

De buffer is sowieso nodig omdat er bij 10 fps 16 Mpixel RAW dus sprake is van een dusdanige datastroom (meer dan 250 MB/sec) dat je dat niet direct op flash kwijt kan. Nog even los van het feit dat de chip die de sensor uitleest de data in bursts uitspuugt. De datastroom is niet continu/gelijkmatig. Ook daar is de buffer voor nodig.

Pas als de dubbele DIGIC IV er kleinere en/of sterker gecomprimeerde JPGs van maakt kan er sprake zijn van een datastroom die direct naar flash zou kunnen. Maar dan blijft alsnog een (kleinere) buffer noodzakelijk.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • photofreak
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 29-04 21:34
@ Jumpstar

met een datastroom van meer dan 250 MB/sec fotografeer je in RAW-formaat en dat is het aantal foto's kan maken geen 121 maar ik dacht een stuk of 30. Op maximale JPEG fotokwaliteit 16MP : 2 = max 8 MBper foto X 10 = max 80 MB per/sec. in maximale JPEG kwaliteit en vanaf 2010 zijn er nieuwe CF-kaarten te koop van SanDisk met een schrijfsnelheid van 90 MB/sec. dus even grote datastroom omgerekend qua max aantal RAW foto's en max. aantal JPEG foto's

  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Dan nog zijn die getallen gemiddelde transfer rates. Om van een sterk in grootte wisselende datastroom een nette constante datastroom te maken... is er een buffer nodig :D

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • NoStra
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 22-05-2016
Hier het filmpje van Laforet met de 1d mk4

http://www.youtube.com/watch?v=EhyQYM7_VYs

Canon 5d MKIII en mkII met grip , Canon 16-35 II 2.8, 24-70 2.8L, 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 100mm macro 2.8, 70-200mm 4.0L, 70-200 2.8IS II, - http://www.pimhendriksen.com


  • Shark.Bait
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 16-05 10:31

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

Update:

Editors' note:
The images taken with the pre-production unit of the EOS 1D Mark IV have been removed at Canon's request, as we will be getting the actual review unit. Watch out for the sample shots to come.

Nou, dan is het dus wachten op het echte spul.....

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 23:52

Deathchant

Don't intend. Do!

Nieuw 45-punts wide area AF met 39 'cross-type' sensoren met f/2.8 gevoeligheid
Waarom nou weer die gevoeligheid tot f/2.8?? Ik zou graag zien dat deze nieuwe cams een uitgebreidere 40D AF-Unit krijgen (zoals die 7D) met gevoeligheid tot f/5.6.....

EDIT: lol, Henk had het al geplaatst gisteren.

[Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 21-10-2009 17:28. Reden: Niet goed gelezen...]

Canon: R6 | 16-35 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP | 135 APO


  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Deathchant schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 17:27:
[...]

Waarom nou weer die gevoeligheid tot f/2.8?? Ik zou graag zien dat deze nieuwe cams een uitgebreidere 40D AF-Unit krijgen (zoals die 7D) met gevoeligheid tot f/5.6.....
Niets nieuws hoor. De AF punten zijn cross-type bij een max diafragma van f/2,8 en schakelen terug naar single-line sensitive wanneer de lens f/4 of hoger is, het genoemde lijstje daarop uitgezonderd.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE

JumpStart schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 18:01:
[...]


Niets nieuws hoor. De AF punten zijn cross-type bij een max diafragma van f/2,8 en schakelen terug naar single-line sensitive wanneer de lens f/4 of hoger is, het genoemde lijstje daarop uitgezonderd.
40D/50D/7D zijn cross-focus t/m F/5.6, dat is het kromme.

Maarrr, dat komt geloof ik omdat een F/5.6 cross-focus punt groter is. Zal wel niet passen als je 39 puntjes zo gevoelig wilt maken, en de aanname dat een pro F/2.8 of sneller glas heeft is opzich niet zo vreemd... :)

  • Milo.
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 23:15

Milo.

klik

Henk schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 20:09:
... en de aanname dat een pro F/2.8 of sneller glas heeft is opzich niet zo vreemd... :)
Dat is wel zo, maar als je met een leuke telelens aan de zijlijnen zit lijkt me dat ook weer niet eerlijk. Vooral niet als je er ook nog een extender bij hebt. Die mensen lijken me ook wel 'pro'.

|| Flickr || 500px || Apple || Windows || Nikon || Canon ||


  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 23:52

Deathchant

Don't intend. Do!

Milo, wat heeft dat nou te maken met het punt dat Henk maakt?

Canon: R6 | 16-35 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP | 135 APO

Milo. schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 20:15:
[...]


Dat is wel zo, maar als je met een leuke telelens aan de zijlijnen zit lijkt me dat ook weer niet eerlijk. Vooral niet als je er ook nog een extender bij hebt. Die mensen lijken me ook wel 'pro'.
De meeste telelenzen aan de zijlijnen zijn 400/2.8's, 300/2.8's en dat soort spul :) Plus dat het niets met 'eerlijk' te maken heeft vrees ik, dit zijn gewoon technische beperkingen, en Canon moet kennelijk kiezen of ze alles cross-focus maken t/m f/2.8, of maar een klein groepje t/m f/5.6.

Vergeet niet dat de AF met een f/2.8 lens ook sneller wordt, merk ik altijd erg goed als ik van mijn 17-40 naar mijn 24-70 switch.

  • Milo.
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 23:15

Milo.

klik

@ Henk,
Oke, daar heb je gelijk in, maar ik denk toch wel dat menig sportfotograaf er met regelmaat en extender op heeft zitten. Natuurlijk blijft zo een lens wel snel omdat die niet boven de f5.6 komt maar toch denk ik wel dat deze camera veel gebruikt zal worden voor dit soort fotografie (met zo een AF op papier). En daarom zou het niet 'eerlijk' zijn in mijn ogen dat ze deze 'pro's' niet mee laten profiteren. Zouden ze daarom bij Canon buiten het eerder genoemde lijstje ook niet 'alle' degelijke zoom lensen mét extender moeten opnemen.

Verder ben ik het met je eens hoor dat de grotere groep er primes en f2.8 lensjes op heeft zitten. Het gaat me dus meer om de andere groep (met extender hehe).

|| Flickr || 500px || Apple || Windows || Nikon || Canon ||


  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Yup :)

En daar kan je ook afwegingen maken he?
Erg nauwkeurige AF motoren zijn vaak weer langzamer (vanwege een grotere slag).
Dat merk je bij Canon heel erg bij de 50/1.2 bijvoorbeeld (de 85/1.2 ook, maar daar heb ik het idee dat het ook met het idiote blok glas te maken heeft).

Een hulpje hierbij is dan weer een focus-limiter, die er dan ook opzit zodra je het over echt lompe tele lenzen gaat hebben.

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • Moby
  • Registratie: November 2003
  • Niet online

Moby

Iets te zeggen? DM me

Topicstarter
Die zit ook op mijn 70-200, en die is nog net niet lomp vind ik.

Kink FM radio player. Doet aan ultracrepidarianisme


  • Shark.Bait
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 16-05 10:31

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • qadn
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 21:18

qadn

Pinnacle of Perversion

Mobyrick: eens hoor :) Maar het helpt je wel in AF snelheid.

Te koop: Agfa clack; DM voor details.


  • zonoskar
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 23:56

zonoskar

<-- Mika R.I.P!

Henk schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 20:09:
Maarrr, dat komt geloof ik omdat een F/5.6 cross-focus punt groter is. Zal wel niet passen als je 39 puntjes zo gevoelig wilt maken, en de aanname dat een pro F/2.8 of sneller glas heeft is opzich niet zo vreemd... :)
Op zich is de oplossing duidelijk: Zet de punten verder uit elkaar. Sla je 2 vliegen in 1 klap want iedereen klaagt altijd dat de AF punten zo in het midden zitten.

Powermac G5 casemod. Mijn PV live output.


  • abrakadaver
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 06-01-2021
Ik ben ff vergeten waar ik 't gelezen heb, maar dat die (gevoelige) punten in 't midden geclusterd zijn heeft een technische reden.

Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS


  • gratis_vodka
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 21-04 08:24

gratis_vodka

If you love it - shoot it!

overal waar samples stonden zijn deze nu op verzoek van Canon verwijderd. Vooralsnog even wachten dus.

Ik wacht de 1e reviews en initiële prijsdaling geduldig af en als de camera op het gebied van IQ en AF goed presteert zou het kunnen dat mijn (overigens prima werkende ) 1D mk III in de verkoop gaat en ik eens ga kijken voor een IV. Misschien is het interessant er 1 uit de VS te halen.

  • Shark.Bait
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 16-05 10:31

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

gratis_vodka schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:56:
overal waar samples stonden zijn deze nu op verzoek van Canon verwijderd. Vooralsnog even wachten dus.
Dat vind ik toch raar, je zou verwachten dat er weinig verschil zou zitten tussen een sample en het eindproduct, waarom zou je anders je cams uitzetten bij potentiele kopers? Die zouden eerder afgeschrikt worden.

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 00:05

GerardHenninger

Pruts0r eerste klas

Shark.Bait schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 14:25:
[...]
Dat vind ik toch raar, je zou verwachten dat er weinig verschil zou zitten tussen een sample en het eindproduct, waarom zou je anders je cams uitzetten bij potentiele kopers? Die zouden eerder afgeschrikt worden.
Ik vind het anders een goede marketing stunt allemaal. Dagen na het persbericht heeft men het nog steeds over Canon/de camera. Maar ik zal het wel verkeerd zien.

  • Morrar
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 23:46
GerardHenninger schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 14:33:
[...]
Ik vind het anders een goede marketing stunt allemaal. Dagen na het persbericht heeft men het nog steeds over Canon/de camera. Maar ik zal het wel verkeerd zien.
Tsja marketing stunt of niet... Men praat er inderdaad wel over, maar kan me goed voorstellen dat velen zich afvragen of er dan iets ernstig mis is met de (preproductie) camera. Als er zo laat in het ontwikkelingsproces nog dingen zouden zijn die zo ernstig zijn dat samples teruggeroepen moeten worden wekt dat (bij mij althans) niet meteen vertrouwen in de camera.

Maar goed, veel zal afhangen van de uiteindelijk samples van een productiemodel. Als die tegenvallen kan deze hele strategie behoorlijk tegen je werken lijkt me.

Nou ben ik Nikon schieter en ligt deze camera ver boven mijn (hobby-) budget, dus het maakt me persoonlijk niet uit... Ik hoop vooral dat de camera super werkt, dan a) heeft Nikon weer een impuls om harder te werken b) zorgen upgraders voor betere prijzen op de 2de hands markt :)

[Voor 18% gewijzigd door Morrar op 22-10-2009 21:13]


  • gratis_vodka
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 21-04 08:24

gratis_vodka

If you love it - shoot it!

Ietswat curieus is het inderdaad wel. Geduldig afwachten op degelijke reviews met productie exemplaren dan maar.

  • mjtdevries
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 31-03 12:59
Henk schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 20:09:
[...]
40D/50D/7D zijn cross-focus t/m F/5.6, dat is het kromme.

Maarrr, dat komt geloof ik omdat een F/5.6 cross-focus punt groter is. Zal wel niet passen als je 39 puntjes zo gevoelig wilt maken, en de aanname dat een pro F/2.8 of sneller glas heeft is opzich niet zo vreemd... :)
Het is juist andersom: een f/2.8 cross focus punt is véél groter.

39 f/2.8 cross focus punten passen ook niet, vandaar dat ze maar in 1 richting gevoelig zijn voor f/2.8.
Zie dit plaatje van dpreview waarbij de legenda van Canon intact is gebleven:
http://a.img-dpreview.com/news/0910/Canon/1dmkiv-tech09.gif

Om te begrijpen waarom een f/2.8 punt veel grotere moet zijn raad ik je deze link aan:
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdf

Dat verhaal van die f/4 lenzen is nogal dubieus omdat dat gewoon van de invalshoek van de lichtstralen af hangt.
En dat zou bij al die lenzen gelijk moeten zijn bij de sensor. Al helemaal als je het over een 70-200 IS vs een 70-200 non-IS hebt. Daar zit echt vrijwel geen verschil in. Dus ik ben heel benieuwd wat daar dan het verschil zou moeten uitmaken.
Ik heb die claim overigens ook nog maar bij één site gezien. Wellicht is het gewoon een misverstand.

  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 27-04 20:08
De extra 2.8 sensor in het center punt van bijvoorbeeld de Sony A700 is idd ruim 2x zo lang als een normale lijn sensor.

Dat invalshoek verhaal vind ik vrij vaag. Voor de sensor moet het licht ook al recht invallen. Om nou te zeggen dat de F/4 L (NON IS) nou als een gek vigneteerd vind ik ook weer overdreven.

Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


  • mjtdevries
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 31-03 12:59
Als al licht recht invalt. m.a.w. door het midden van de lens gaat, dan heb je geen out-of-focus blur, en kan je de focus ook niet bepalen...

Het is juist het licht dat aan de rand van je diafragma zit, dat je gebruikt voor scherpstellen.
(zowel analoog met de instel-wig van vroeger, als digitaal)

Maar lichtstralen aan de rand het diafragma leggen in een 70-200 IS of non-IS een zelfde pad af. De sensor zal daar geen enkel verschil in merken.
Daarom snap ik niet wat dan het verschil zou moeten zijn.

  • Shark.Bait
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 16-05 10:31

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

"Nieuwe" pics op hoge ISO's:

http://www.flickr.com/pho...e/sets/72157622649772276/

Ziet er erg goed uit :Y

Nikon, Fujifilm en Apple zooi

ziet er uit als dat het net zo nice is als bij de 5d2. Wat netjes is gezien de crop sensor.

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • Molybdenum
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 17-05 22:24
zijn het resizes? of 100% crops?

in het laatste geval: zeer netjes.

  • Shark.Bait
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 16-05 10:31

Shark.Bait

deze zin geen werkwoord.

original size zit erbij: 4896x3264

Nikon, Fujifilm en Apple zooi


  • Molybdenum
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 17-05 22:24
hmmm ik moet beter kijken de volgende keer. :)
iso 100k hadden ze beter weg kunnen laten.

iso6400 daarentegen is goed bruikbaar. :)

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 23:30
Nomad schreef op maandag 02 november 2009 @ 19:49:
[...]


ziet er uit als dat het net zo nice is als bij de 5d2. Wat netjes is gezien de crop sensor.
Euh...

http://www.flickr.com/pho...in/set-72157622649772276/
Goed kijken, er staat toch echt 1D MarkIII ;)

Dus met een MarkIV foto's maken van een MarkIII... sjah ik wil toch gewoon real-life plaatjes zien als het even kan. Niet op een of andere beurs :)



Mijn 1D2 is inmiddels toch wel een beetje op. Een 7D gaat het niet worden vanwege de crop en het feit dat hij mij niet bevallen is. De 5D2 is nog een kleine optie, maar het aantal (en de plaatsing van de) AF-punten staat me onwijs tegen vooralsnog. Woensdag krijg ik er eentje te leen van Canon, misschien valt het me nog mee als ik hem eenmaal gebruikt heb.
Maar eigenlijk kan ik bijna niet anders dan de 1D4 kopen en de 1D2 in de kast zetten.. Nouja iets om me in het begin van het volgende jaar maar eens druk over te gaan maken ;)

[Voor 51% gewijzigd door Floor-is op 02-11-2009 22:05]

Podcast: Met Nerds om Tafel Meubelmaker, interieurbouwer: van TV meubel tot inloopkast en natuurlijk prachtige handgemaakte keukens. Alles op maat!


  • photofreak
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 29-04 21:34
Er staat iets heel raars in de handleiding van de 1D mark IV namenlijk: ''Keep the back-up battery away from children. If a child swallows the battery. Consult a physician immediately.'' Dus Canon denkt dat een klein kind een batterij kan door slikken van 2 cm dik 5 cm breed en 12 cm lang. Lijkt me een beetje moeilijk en ja kleine kinderen stoppen wel eens wat in hun mond maar dan moet je wel een schok krijgen, niet dodelijk wel sterk genoeg dat ze hem uit hun mond halen en 'weg gooien'.

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 23:30
photofreak schreef op donderdag 12 november 2009 @ 08:30:
Er staat iets heel raars in de handleiding van de 1D mark IV namenlijk: ''Keep the back-up battery away from children. If a child swallows the battery. Consult a physician immediately.'' Dus Canon denkt dat een klein kind een batterij kan door slikken van 2 cm dik 5 cm breed en 12 cm lang. Lijkt me een beetje moeilijk en ja kleine kinderen stoppen wel eens wat in hun mond maar dan moet je wel een schok krijgen, niet dodelijk wel sterk genoeg dat ze hem uit hun mond halen en 'weg gooien'.
Er zit ook een kleine platte batterij in (zo'n horlogebatterij, maar dan veel groter) ;)

Podcast: Met Nerds om Tafel Meubelmaker, interieurbouwer: van TV meubel tot inloopkast en natuurlijk prachtige handgemaakte keukens. Alles op maat!


  • Fairy
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online

Fairy

13kWp

sOid schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:04:
[...]

- Waarom zou je 720p willen opnemen? Ik bedoel, je kunt later altijd 1080p omzetten in 720. Andersom is dat moeilijker. Het materiaal wordt alleen groter, dus heb je wat meer opslag nodig.
- Tweede punt lijkt me indd ook wel handig.
- Waar gebruik jij die C1 stuff voor? Ik gebruik het zo goed als niet op m'n 5D. Maar misschien moet ik er aan wennen.
Dag Gerard,

Ik gebruik de C1-C3 modussen op dit moment ook niet, maar ik wil ze toch een keer defineren. Bijvoorbeeld de C3 instellen op een hele eenvoudige point&shoot met wat hogere ISO en snelle sluiter om op een onverwachte gebeurtenis te kunnen anticiperen. Het gebeurd mij wel eens dat ik rustig aan het schieten ben en allemaal fijne instellinkjes zit aan te passen zodanig dat ik niet meer kan reageren als er ineens iets onverwachts gebeurd.
wat lees materiaal van CPS. Er zijn er meer die hen mail krijgen hier, maar ook genoed die het niet krijgen vermoed ik, dus ik plaats de link maar even :)

http://cpn.canon-europe.c...eos_1d_mark4_explained.do

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • gratis_vodka
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 21-04 08:24

gratis_vodka

If you love it - shoot it!

zeker leuk om even te lezen!

Jeff Ascough, trouwfotograaf en Canon ambassadeur, heeft op z'n weblog een impressie geplaatst. http://jeffascough.typepad.com/

Zal dus wel niet helemaal objectief verhaal zijn ;)

  • mjtdevries
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 31-03 12:59
Volledig objectief zal iemand die al zoveel 1 serie modellen heeft gehad wel niet zijn nee :)

Maar vaak vind ik dergelijke subjectieve ervaringen veel informatiever dan de "objectieve" review sites.
behalve dat hij ook canon ambassadeur is en er dus baat bij heeft om positief te zijn

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • mennovanw
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 15-05 13:57

mennovanw

Canon? You can!

Ik had vandaag een demo van het masjien bij mijn werkgever (u allen bekend ;)) en heb even uitgebreid en rustig met het ding kunnen spelen. Helaas geen productie-firmware dus ik mocht geen plaatjes op een kaartje schieten en meenemen jammer genoeg.

Voor mij was het bekend terrein. Het ziet eruit als de 1D3, het ruikt als een 1D3, het bedient als een 1D3 en het weegt als een 1D3. Wel een mooier schermpje maar voor de rest moest ik echt 2 keer kijken. Zo op het oog was iso 6400 een stukje beter dan iso 3200 op de 1D3 (je kan dat op het nieuwe display behoorlijk goed beoordelen). Iso 12800 had toch wel fors ruis.

Ik zou met een stop verbetering overigens niet ontevreden zijn; de 1D3 is al geen mietje met weinig licht >:)

Ik ben vooral benieuwd naar de RAW resultaten van de D3s vs de 1D4 (dus niet de geprocesde jpg'jes die we tot nu toe gezien hebben).

[Voor 8% gewijzigd door mennovanw op 27-11-2009 20:42]

EF: 11-24L, 17-TSE, 35LII, 50L F1.0, 50 Planar, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 16, 24-70L, 100L, 100-500L
Voigt: 15, 20, 28, 35, 40, 50, 75, 90
Een hele berg klassiek Canon spul in alle mounts


  • MadButcher
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 05-05 10:04
Ik als amateur heb al aan dit mooi juweeltje zitten denken, omdat: 7D niet FF is, en de 5D2 niet geschikt is voor aktie-fotografie van m'n snelle zoontje ben ik bang.
Mocht de 5D2 dat wel zijn, dan twijfel ik geen moment.

De 1D4 is ook geen FF, maar APS-H is nog mee te leven lijkt me (wel geen UWA mogelijkheid).
Ik heb geen ervaring met de kwaliteit van lensen op de uiterste hoeken in FF.

Ik wacht nog even af, ik hoop dat de yen weer zakt en de prijzen gaan dalen.
En daarbij wordt Canon wellicht ook mijn broodheer.

Anoniem: 215247

MadButcher schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:06:
Ik als amateur heb al aan dit mooi juweeltje zitten denken, omdat: 7D niet FF is, en de 5D2 niet geschikt is voor aktie-fotografie van m'n snelle zoontje ben ik bang.
Mocht de 5D2 dat wel zijn, dan twijfel ik geen moment.

De 1D4 is ook geen FF, maar APS-H is nog mee te leven lijkt me (wel geen UWA mogelijkheid).
Ik heb geen ervaring met de kwaliteit van lensen op de uiterste hoeken in FF.

Ik wacht nog even af, ik hoop dat de yen weer zakt en de prijzen gaan dalen.
En daarbij wordt Canon wellicht ook mijn broodheer.
Het is een helaas een groot misverstand dat de 5DII niet voor 'actie' kan gebruikt worden. Als je van één opslag bij een tennismatch 25 foto's wil, dan ga je best door naar de 1D serie, zoniet volstaat een 5D(II) echt prima hoor. De AF van de 5DII is helemaal zo slecht niet, er is alleen weinig geëvolueerd tegenover de AF sensor in de 5D. ;)
Ik zou er in elk geval, voor het gebruik dat jij aanhaalt, geen 1D voor halen .. :)

Maargoed, wil je toch wat meer fps dan 3.9 dan kan je ook altijd zien voor de 7D of een tweedehands 1DII of III
Als je UWA wil heb je voor de 7D een prachtige lens: 10-22 ;)

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 215247 op 30-11-2009 09:17]


  • Moby
  • Registratie: November 2003
  • Niet online

Moby

Iets te zeggen? DM me

Topicstarter
Anoniem: 215247 schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:15:
[...]


Het is een helaas een groot misverstand dat de 5DII niet voor 'actie' kan gebruikt worden. Als je van één opslag bij een tennismatch 25 foto's wil, dan ga je best door naar de 1D serie, zoniet volstaat een 5D(II) echt prima hoor. De AF van de 5DII is helemaal zo slecht niet, er is alleen weinig geëvolueerd tegenover de AF sensor in de 5D. ;)
Ik zou er in elk geval, voor het gebruik dat jij aanhaalt, geen 1D voor halen .. :)

Maargoed, wil je toch wat meer fps dan 3.9 dan kan je ook altijd zien voor de 7D of een tweedehands 1DII of III
Als je UWA wil heb je voor de 7D een prachtige lens: 10-22 ;)
Zeer mee eens, ik heb de 5D II gebruikt bij een waterpolo wedstrijd waar het licht werd verzorgd door vele tl balken en ik heb echt weinig missers, met sluitertijden van 1/500 tot soms 1/1200 dankzij de uitstekende ISO prestaties. De AF viel mij erg mee na al die horror verhalen. Ik heb overigens nooit met een 1D serie gewerkt dus ik weet ook niet beter.

Kink FM radio player. Doet aan ultracrepidarianisme


  • zonoskar
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 23:56

zonoskar

<-- Mika R.I.P!

Sommige sporten zijn makkelijker te fotograferen met de 5D2 dan anderen. Ik heb de indruk dat de servo AF niet zo denderend is in de 5D2 en dat gebruik ik vaak. Ik heb daarom ook mijn 5D2 weggedaan. Zie Zonoskar in "Canon EOS 5D MkII 21mp dSLR met full-HD movie-mode".

Powermac G5 casemod. Mijn PV live output.


Anoniem: 215247

Hij heeft ook minder hulp AF punten dan bijvoorbeeld een 7D of 1D, dat scheelt voor servo ook een heleboel :)

  • MadButcher
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 05-05 10:04
Ben toch benieuwd wat de 1D4 gaat kosten van de zomer als hij gemakkelijk leverbaar wordt.
En waarvoor de 1D3 natuurlijk nog de deur uitgaat.

  • gratis_vodka
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 21-04 08:24

gratis_vodka

If you love it - shoot it!

groot verschil is natuurlijk de servo mode. Wat niet wil zeggen dat de 5d mk II niet onbruikbaar is voor sportfotografie.

Tegen de zomer zal 'ie misschien op 3800 euro's zitten?

Verder met Menno eens dat ie qua look en feel heel erg dicht tegen de 1d3 aanzit. Hïj is een fractie lichter (c.a. 70 gram), maar dat is in de prakijk nauwelijks voelbaar. Hoe 'ie uiteindelijk gaat presteren, we zullen de 1e tests moeten afwachten.

  • RademakerFoto
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 06-03-2019
Als het goed is komt mijn bestelde mk IV volgende week binnen, SPANNEND!
Ik heb er een mooie prijs voor kunnen "regelen" € 4100 doe ik niet slecht dacht ik, waarbij de goedkoopste volgens Pricewatch €4849 is..
Het blijft natuurlijk een hoop geld, maar nu kan ik t nog betalen dus is nu de tijd om m te kopen ;)

Ik laat mn bevindingen nog wel weten!

[Voor 18% gewijzigd door RademakerFoto op 16-02-2010 14:39]

Ik schroef een objectief op een body en ik doe maar wat....


  • gratis_vodka
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 21-04 08:24

gratis_vodka

If you love it - shoot it!

interessant! zou je (desnoods via PB ;)) een hint kunnen geven waar je zo'n schappelijke prijs hebt kunnen bedingen?

  • ppFreddy
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 19-05 02:44

ppFreddy

gewoon Frederik

MadButcher schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:06:
Ik als amateur heb al aan dit mooi juweeltje zitten denken, omdat: 7D niet FF is, en de 5D2 niet geschikt is voor aktie-fotografie van m'n snelle zoontje ben ik bang.
Mocht de 5D2 dat wel zijn, dan twijfel ik geen moment.

De 1D4 is ook geen FF, maar APS-H is nog mee te leven lijkt me (wel geen UWA mogelijkheid).
Ik heb geen ervaring met de kwaliteit van lensen op de uiterste hoeken in FF.

Ik wacht nog even af, ik hoop dat de yen weer zakt en de prijzen gaan dalen.
En daarbij wordt Canon wellicht ook mijn broodheer.
Als amateur zou ik eerlijk gezegd toch voor een 5DII gaan. Waarom wil je eigenlijk per sé fullframe?

Ikzelf doe vooral party/nightlife fotografie en af en toe een volleybalmatch. Als ik een 5DII zou kopen kan ik profiteren van de hoge iso, maar moet ik wel een 24-70 bijkopen, want m'n 17-40 is te wijd daarop. Maar ik ben een beetje bang voor de AF in de (hele) donkere situaties van het nachtleven (en ik gebruik bijna nooit het center AF punt)
Als ik een 1D zou kopen, kan ik ook profiteren van een hogere iso, wordt m'n 70-200 ineens bruikbaar voor de volleybal, en heb ik direct de beste AF die Canon te bieden heeft. M'n 17-40 kan ik gewoon blijven gebruiken voor de partyfotografie. Nog even doorsparen dus denk ik, de 40D heeft er intussen zo'n 70k clicks opzitten dus er mag wel eens iets nieuws komen, de 40D gaat in backup dan :)

Wat je vandaag niet doet kan je morgen ook uitstellen...


  • Moby
  • Registratie: November 2003
  • Niet online

Moby

Iets te zeggen? DM me

Topicstarter
Ik heb de TS even een update gegeven naar de Canon huisstijl

Kink FM radio player. Doet aan ultracrepidarianisme


  • KrimSon972
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 09-09-2010
Floor-is schreef op maandag 02 november 2009 @ 22:00:
[...]

Mijn 1D2 is inmiddels toch wel een beetje op. Een 7D gaat het niet worden vanwege de crop en het feit dat hij mij niet bevallen is.
Ha Floor-is,

Wat beviel je niet aan de 7D? Ik denk erover deze aan te schaffen, ik vind het prijsverschil met de 1d IV wel erg groot, voor niet heel veel verschil in fotokwaliteit (schat ik zo in).

Alvast bedankt!

Steve

  • gratis_vodka
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 21-04 08:24

gratis_vodka

If you love it - shoot it!

het is natuurlijk meer dan alleen foto kwaliteit waarvoor je betaalt; alleen al de mogelijkheid om met custom settings de camera tot in den treuren aan te passen is voor veel pro's een grote meerwaarde. En zo zijn er nog wel wat zaken als bouw, AF-systeem, etc. Vraag is natuurlijk of je daar ook voor wil betalen, want het prijsverschil is inderdaad stevig ;)

De crop factor kan voor een bepaalde doelgroep ook een reden zijn om een 1D boven een 7D te prefereren.

  • NoStra
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 22-05-2016
ppFreddy schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 19:42:
[...]

Als amateur zou ik eerlijk gezegd toch voor een 5DII gaan. Waarom wil je eigenlijk per sé fullframe?

Ikzelf doe vooral party/nightlife fotografie en af en toe een volleybalmatch. Als ik een 5DII zou kopen kan ik profiteren van de hoge iso, maar moet ik wel een 24-70 bijkopen, want m'n 17-40 is te wijd daarop. Maar ik ben een beetje bang voor de AF in de (hele) donkere situaties van het nachtleven (en ik gebruik bijna nooit het center AF punt)
Als ik een 1D zou kopen, kan ik ook profiteren van een hogere iso, wordt m'n 70-200 ineens bruikbaar voor de volleybal, en heb ik direct de beste AF die Canon te bieden heeft. M'n 17-40 kan ik gewoon blijven gebruiken voor de partyfotografie. Nog even doorsparen dus denk ik, de 40D heeft er intussen zo'n 70k clicks opzitten dus er mag wel eens iets nieuws komen, de 40D gaat in backup dan :)
AF bij partyshots is net zo goed of slecht als een 40d. Als je een flitser met AF assist erop hebt zitten, heb je er helemaal geen last meer van.

Je moet alleen rekening houden dat de scherptediepte wel een stuk korter is. Je hebt dus sneller de voorste persoon in focus en iemand die iets naar achteren staat uit focus. Je zal sneller op een kleiner diafragma moeten schieten.

Ik ben van 30d naar 5d mk2 gegaan. Echt een wereld van verschil. Voor de snelheid en AI-servo, zou ik toch nog heel graag een 1D mk4 erbij wille hebben. Voor de UWA shots zou ik de 5d gebruiken. De 24-70 lens is ook een stuk beter bruikbaarder op de 5d. Voor al het andere zou ik de 1D mk4 gebruiken.....als ik die zou kunnen betalen :)

Canon 5d MKIII en mkII met grip , Canon 16-35 II 2.8, 24-70 2.8L, 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 100mm macro 2.8, 70-200mm 4.0L, 70-200 2.8IS II, - http://www.pimhendriksen.com


  • zonoskar
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 23:56

zonoskar

<-- Mika R.I.P!

Als je de resultaten van de ISO tests op dpreview ziet, vergeleken met de D3s van Nikon vind ik dat de Canon 1Dmk4 toch best wel teleur stelt. Zeker op alles boven de ISO3200. ISO 102400 is echt een lachertje op deze camera, terwijl die van de Nikon nog half bruikbaar is. Canon heeft lang voorgelopen qua ruis prestaties, maar ik vrees toch echt dat Nikon een flinke inhaalslag gemaakt heeft. Of is er gewoon iets mis met de camera, of de testmethode van dpreview?

Powermac G5 casemod. Mijn PV live output.


  • ThunderNet
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 16:18
zonoskar schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:22:
Als je de resultaten van de ISO tests op dpreview ziet, vergeleken met de D3s van Nikon vind ik dat de Canon 1Dmk4 toch best wel teleur stelt. Zeker op alles boven de ISO3200. ISO 102400 is echt een lachertje op deze camera, terwijl die van de Nikon nog half bruikbaar is. Canon heeft lang voorgelopen qua ruis prestaties, maar ik vrees toch echt dat Nikon een flinke inhaalslag gemaakt heeft. Of is er gewoon iets mis met de camera, of de testmethode van dpreview?
De D3s is gewoon zo goed :) en heeft gewoon een voordeel door minder megapixels op een grotere sensor te hebben.

Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?

ik denk dat de canon 1d4 daarin gewoon echt minder presteert inderdaad.
De 1d4 heeft wel 33% meer pixels, dat heeft blijkbaar zijn consequenties.
Maar goed, hoge iso's zijn natuurlijk fijn als dat goed bruikbaar is, maar ik begeef me niet vaak in situaties dat ik boven de iso1600 moet gebruiken.
Eerder hadden we de megapixel race, nu de iso-race, mja, bij al dit soort dingen geldt voor mij: op een gegeven moment is het wel genoeg.

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • Sunny
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 15-04 15:22
zonoskar schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:22:
Als je de resultaten van de ISO tests op dpreview ziet, vergeleken met de D3s van Nikon vind ik dat de Canon 1Dmk4 toch best wel teleur stelt. Zeker op alles boven de ISO3200. ISO 102400 is echt een lachertje op deze camera, terwijl die van de Nikon nog half bruikbaar is. Canon heeft lang voorgelopen qua ruis prestaties, maar ik vrees toch echt dat Nikon een flinke inhaalslag gemaakt heeft. Of is er gewoon iets mis met de camera, of de testmethode van dpreview?
Ik vind het vergelijken best krom eigenlijk
APS-H vs FF
18mp vs 12mp

Maarja, tot 6400 is idd wel bruikbaar, daarna word het best bagger :p

flickr Canon 5D Mark II | Canon 5D Mark III | 35mm f/1.4L | 50mm f/1.8 | 85mm f/1.2L II | 16-35mm f/2.8L II | 24-70mm f/2.8L | 70-200 f/2.8L IS


  • ThunderNet
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 16:18
TeamxSunnYx schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:38:
[...]


Ik vind het vergelijken best krom eigenlijk
APS-H vs FF
18mp vs 12mp

Maarja, tot 6400 is idd wel bruikbaar, daarna word het best bagger :p
Het vergelijken is eigenlijk heel normaal, deze camera's bedienen dezelfde markt.

Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?


  • RademakerFoto
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 06-03-2019
gratis_vodka schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 14:56:
interessant! zou je (desnoods via PB ;)) een hint kunnen geven waar je zo'n schappelijke prijs hebt kunnen bedingen?
Dit heb ik gedaan bij de Media Markt in Zwolle, ze bieden me hier enorm scherpe prijzen en de service die mij daar is verleend is perfect (direct contact met Canon).

Sinds ik daar een klein jaartje geleden mijn EF 500mm F/4L IS USM kocht heb ik tijdens de BTW vrije dagen van een aantal weken terug besloten om de 1D4 te bestellen voor de prijs van €4105, daarbij heb ik ook nog een extra accu besteld voor €119.

De contactgegevens van de verkoper zijn, heb je denk ik niet gekregen om te delen op internet. *snip*

Als het goed is kan ik m dus volgende week oppikken YAY! 8)

Greets

Dennis

[Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 22-02-2010 20:26. Reden: NAW gegevens weg]

Ik schroef een objectief op een body en ik doe maar wat....


  • mennovanw
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 15-05 13:57

mennovanw

Canon? You can!

@RademakerFoto

Greets na posts doen we hier niet, het is tweakers.net en geen hyves o.i.d. ;)

@Nomad

Ik heb de review even door gespit en hoe meer ik over de 1D4 lees hoe meer ik tot de conclusie komt dat de update wel erg marginaal is.. Als je de RAW-ruis bekijkt doet een 1D3 het beter (natuurlijk heeft een 1D4 een 33% grotere foto maar zelfs met een vergelijk op dezelfde resolutie is het verschil erg klein).

Een nieuwer AF-systeem (met meer selecteerbare punten maar qua indeling zeer vergelijkbaar met de 1D3), een beter scherm en video (een functie waarvoor de camera toch te zwaar is om effectief met gestrekte arm van je af te houden en het scherm te bekijken zoals DPr ook al aangeeft) vind ik ook geen hele grote zwaarwegende verbeteringen.

Zeker gezien de occasionprijs van de 1D3 (je koopt er 1 in nieuwstaat momenteel voor minder dan €2000) vind ik de vraagprijs ronduit fors te noemen (en zou ik zeker als ik nu iets in dat segment zou willen hebben zou ik de forse meerprijs steken in een paar mooie pro-lenzen).

Ik ben bepaald niet flabbergasted. Overigens wil dat niet zeggen dat een 1D4 geen fantastische camera is maar ik hoop dat Canon heel snel met iets uitkomt wat geen 1Ds4 heet wat wel FF is en een pro-AF systeem heeft (en bijbehorende strakke hoge-iso's)..

EF: 11-24L, 17-TSE, 35LII, 50L F1.0, 50 Planar, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 16, 24-70L, 100L, 100-500L
Voigt: 15, 20, 28, 35, 40, 50, 75, 90
Een hele berg klassiek Canon spul in alle mounts

ja, ik vind de update ook niet enorm, op papier. Maar ik wil dingen toch echt in de hand houden voordat ik het geheel afschrijf. Als ik de review lees ben ik het met je eens dat de update een evolutie lijkt.

Ik hoop ook op een 3k kostend 3d, met 21mp 5d2 sensor, 6fps en 7d AF systeem. In een 5d/7d achtige body.
Zou het aan de andere kant ook wel een kloten streek vinden om die nu uit te brengen, nu ik al een 5d2 heb :P.

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • RademakerFoto
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 06-03-2019
RademakerFoto schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:14:
[...]


[mbr]De contactgegevens van de verkoper zijn, heb je denk ik niet gekregen om te delen op internet. *snip*[/mbr]
Jawel, Hij vertelde mij zelf dat mensen contact met hem moesten opnemen als ze deze camera wouden bestellen, zijn voor hun ook inkomsten....


Morgen vertrek ik trouwens naar Duitsland, zodra ik terug ben laat ik mijn bevindingen weten van de camera!

[Voor 12% gewijzigd door RademakerFoto op 04-03-2010 17:25]

Ik schroef een objectief op een body en ik doe maar wat....


  • Servertje
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 21-05-2021
Heb je nu eindelijk wat dan?

Just living my happy life! Young beginning entrepreneur

Pagina: 1 2 Laatste

Let op:
Heb je interessante info: plaats het even in een Topic Report, dan zetten we het erbij in de OP


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee