Canon 1D mark IV

[Floor-is]

Nomad schreef op maandag 02 november 2009 @ 19:49:
[...]


ziet er uit als dat het net zo nice is als bij de 5d2. Wat netjes is gezien de crop sensor.

Euh...

http://www.flickr.com/pho...in/set-72157622649772276/
Goed kijken, er staat toch echt 1D MarkIII

Dus met een MarkIV foto's maken van een MarkIII... sjah ik wil toch gewoon real-life plaatjes zien als het even kan. Niet op een of andere beurs

---

Mijn 1D2 is inmiddels toch wel een beetje op. Een 7D gaat het niet worden vanwege de crop en het feit dat hij mij niet bevallen is. De 5D2 is nog een kleine optie, maar het aantal (en de plaatsing van de) AF-punten staat me onwijs tegen vooralsnog. Woensdag krijg ik er eentje te leen van Canon, misschien valt het me nog mee als ik hem eenmaal gebruikt heb.
Maar eigenlijk kan ik bijna niet anders dan de 1D4 kopen en de 1D2 in de kast zetten.. Nouja iets om me in het begin van het volgende jaar maar eens druk over te gaan maken

[Voor 51% gewijzigd door Floor-is op 02-11-2009 22:05]

[photofreak]

Er staat iets heel raars in de handleiding van de 1D mark IV namenlijk: ''Keep the back-up battery away from children. If a child swallows the battery. Consult a physician immediately.'' Dus Canon denkt dat een klein kind een batterij kan door slikken van 2 cm dik 5 cm breed en 12 cm lang. Lijkt me een beetje moeilijk en ja kleine kinderen stoppen wel eens wat in hun mond maar dan moet je wel een schok krijgen, niet dodelijk wel sterk genoeg dat ze hem uit hun mond halen en 'weg gooien'.

[Floor-is]

photofreak schreef op donderdag 12 november 2009 @ 08:30:
Er staat iets heel raars in de handleiding van de 1D mark IV namenlijk: ''Keep the back-up battery away from children. If a child swallows the battery. Consult a physician immediately.'' Dus Canon denkt dat een klein kind een batterij kan door slikken van 2 cm dik 5 cm breed en 12 cm lang. Lijkt me een beetje moeilijk en ja kleine kinderen stoppen wel eens wat in hun mond maar dan moet je wel een schok krijgen, niet dodelijk wel sterk genoeg dat ze hem uit hun mond halen en 'weg gooien'.

Er zit ook een kleine platte batterij in (zo'n horlogebatterij, maar dan veel groter)

[Fairy]

sOid schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:04:
[...]

- Waarom zou je 720p willen opnemen? Ik bedoel, je kunt later altijd 1080p omzetten in 720. Andersom is dat moeilijker. Het materiaal wordt alleen groter, dus heb je wat meer opslag nodig.
- Tweede punt lijkt me indd ook wel handig.
- Waar gebruik jij die C1 stuff voor? Ik gebruik het zo goed als niet op m'n 5D. Maar misschien moet ik er aan wennen.

Dag Gerard,

Ik gebruik de C1-C3 modussen op dit moment ook niet, maar ik wil ze toch een keer defineren. Bijvoorbeeld de C3 instellen op een hele eenvoudige point&shoot met wat hogere ISO en snelle sluiter om op een onverwachte gebeurtenis te kunnen anticiperen. Het gebeurd mij wel eens dat ik rustig aan het schieten ben en allemaal fijne instellinkjes zit aan te passen zodanig dat ik niet meer kan reageren als er ineens iets onverwachts gebeurd.

[Nomad]

wat lees materiaal van CPS. Er zijn er meer die hen mail krijgen hier, maar ook genoed die het niet krijgen vermoed ik, dus ik plaats de link maar even

http://cpn.canon-europe.c...eos_1d_mark4_explained.do

[gratis_vodka]

zeker leuk om even te lezen!

Jeff Ascough, trouwfotograaf en Canon ambassadeur, heeft op z'n weblog een impressie geplaatst. http://jeffascough.typepad.com/

Zal dus wel niet helemaal objectief verhaal zijn

[mjtdevries]

Volledig objectief zal iemand die al zoveel 1 serie modellen heeft gehad wel niet zijn nee

Maar vaak vind ik dergelijke subjectieve ervaringen veel informatiever dan de "objectieve" review sites.

[Nomad]

behalve dat hij ook canon ambassadeur is en er dus baat bij heeft om positief te zijn

[mennovanw]

Ik had vandaag een demo van het masjien bij mijn werkgever (u allen bekend ) en heb even uitgebreid en rustig met het ding kunnen spelen. Helaas geen productie-firmware dus ik mocht geen plaatjes op een kaartje schieten en meenemen jammer genoeg.

Voor mij was het bekend terrein. Het ziet eruit als de 1D3, het ruikt als een 1D3, het bedient als een 1D3 en het weegt als een 1D3. Wel een mooier schermpje maar voor de rest moest ik echt 2 keer kijken. Zo op het oog was iso 6400 een stukje beter dan iso 3200 op de 1D3 (je kan dat op het nieuwe display behoorlijk goed beoordelen). Iso 12800 had toch wel fors ruis.

Ik zou met een stop verbetering overigens niet ontevreden zijn; de 1D3 is al geen mietje met weinig licht

Ik ben vooral benieuwd naar de RAW resultaten van de D3s vs de 1D4 (dus niet de geprocesde jpg'jes die we tot nu toe gezien hebben).

[Voor 8% gewijzigd door mennovanw op 27-11-2009 20:42]

[MadButcher]

Ik als amateur heb al aan dit mooi juweeltje zitten denken, omdat: 7D niet FF is, en de 5D2 niet geschikt is voor aktie-fotografie van m'n snelle zoontje ben ik bang.
Mocht de 5D2 dat wel zijn, dan twijfel ik geen moment.

De 1D4 is ook geen FF, maar APS-H is nog mee te leven lijkt me (wel geen UWA mogelijkheid).
Ik heb geen ervaring met de kwaliteit van lensen op de uiterste hoeken in FF.

Ik wacht nog even af, ik hoop dat de yen weer zakt en de prijzen gaan dalen.
En daarbij wordt Canon wellicht ook mijn broodheer.

[Anoniem: 215247]

MadButcher schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:06:
Ik als amateur heb al aan dit mooi juweeltje zitten denken, omdat: 7D niet FF is, en de 5D2 niet geschikt is voor aktie-fotografie van m'n snelle zoontje ben ik bang.
Mocht de 5D2 dat wel zijn, dan twijfel ik geen moment.

De 1D4 is ook geen FF, maar APS-H is nog mee te leven lijkt me (wel geen UWA mogelijkheid).
Ik heb geen ervaring met de kwaliteit van lensen op de uiterste hoeken in FF.

Ik wacht nog even af, ik hoop dat de yen weer zakt en de prijzen gaan dalen.
En daarbij wordt Canon wellicht ook mijn broodheer.

Het is een helaas een groot misverstand dat de 5DII niet voor 'actie' kan gebruikt worden. Als je van één opslag bij een tennismatch 25 foto's wil, dan ga je best door naar de 1D serie, zoniet volstaat een 5D(II) echt prima hoor. De AF van de 5DII is helemaal zo slecht niet, er is alleen weinig geëvolueerd tegenover de AF sensor in de 5D.
Ik zou er in elk geval, voor het gebruik dat jij aanhaalt, geen 1D voor halen ..

Maargoed, wil je toch wat meer fps dan 3.9 dan kan je ook altijd zien voor de 7D of een tweedehands 1DII of III
Als je UWA wil heb je voor de 7D een prachtige lens: 10-22

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 215247 op 30-11-2009 09:17]

[Moby]

Anoniem: 215247 schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:15:
[...]


Het is een helaas een groot misverstand dat de 5DII niet voor 'actie' kan gebruikt worden. Als je van één opslag bij een tennismatch 25 foto's wil, dan ga je best door naar de 1D serie, zoniet volstaat een 5D(II) echt prima hoor. De AF van de 5DII is helemaal zo slecht niet, er is alleen weinig geëvolueerd tegenover de AF sensor in de 5D.
Ik zou er in elk geval, voor het gebruik dat jij aanhaalt, geen 1D voor halen ..

Maargoed, wil je toch wat meer fps dan 3.9 dan kan je ook altijd zien voor de 7D of een tweedehands 1DII of III
Als je UWA wil heb je voor de 7D een prachtige lens: 10-22

Zeer mee eens, ik heb de 5D II gebruikt bij een waterpolo wedstrijd waar het licht werd verzorgd door vele tl balken en ik heb echt weinig missers, met sluitertijden van 1/500 tot soms 1/1200 dankzij de uitstekende ISO prestaties. De AF viel mij erg mee na al die horror verhalen. Ik heb overigens nooit met een 1D serie gewerkt dus ik weet ook niet beter.

[zonoskar]

Sommige sporten zijn makkelijker te fotograferen met de 5D2 dan anderen. Ik heb de indruk dat de servo AF niet zo denderend is in de 5D2 en dat gebruik ik vaak. Ik heb daarom ook mijn 5D2 weggedaan. Zie Zonoskar in "Canon EOS 5D MkII 21mp dSLR met full-HD movie-mode".

[Anoniem: 215247]

Hij heeft ook minder hulp AF punten dan bijvoorbeeld een 7D of 1D, dat scheelt voor servo ook een heleboel

[MadButcher]

Ben toch benieuwd wat de 1D4 gaat kosten van de zomer als hij gemakkelijk leverbaar wordt.
En waarvoor de 1D3 natuurlijk nog de deur uitgaat.

[gratis_vodka]

groot verschil is natuurlijk de servo mode. Wat niet wil zeggen dat de 5d mk II niet onbruikbaar is voor sportfotografie.

Tegen de zomer zal 'ie misschien op 3800 euro's zitten?

Verder met Menno eens dat ie qua look en feel heel erg dicht tegen de 1d3 aanzit. Hïj is een fractie lichter (c.a. 70 gram), maar dat is in de prakijk nauwelijks voelbaar. Hoe 'ie uiteindelijk gaat presteren, we zullen de 1e tests moeten afwachten.

[RademakerFoto]

Als het goed is komt mijn bestelde mk IV volgende week binnen, SPANNEND!
Ik heb er een mooie prijs voor kunnen "regelen" € 4100 doe ik niet slecht dacht ik, waarbij de goedkoopste volgens Pricewatch €4849 is..
Het blijft natuurlijk een hoop geld, maar nu kan ik t nog betalen dus is nu de tijd om m te kopen

Ik laat mn bevindingen nog wel weten!

[Voor 18% gewijzigd door RademakerFoto op 16-02-2010 14:39]

[gratis_vodka]

interessant! zou je (desnoods via PB ) een hint kunnen geven waar je zo'n schappelijke prijs hebt kunnen bedingen?

[ppFreddy]

MadButcher schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:06:
Ik als amateur heb al aan dit mooi juweeltje zitten denken, omdat: 7D niet FF is, en de 5D2 niet geschikt is voor aktie-fotografie van m'n snelle zoontje ben ik bang.
Mocht de 5D2 dat wel zijn, dan twijfel ik geen moment.

De 1D4 is ook geen FF, maar APS-H is nog mee te leven lijkt me (wel geen UWA mogelijkheid).
Ik heb geen ervaring met de kwaliteit van lensen op de uiterste hoeken in FF.

Ik wacht nog even af, ik hoop dat de yen weer zakt en de prijzen gaan dalen.
En daarbij wordt Canon wellicht ook mijn broodheer.

Als amateur zou ik eerlijk gezegd toch voor een 5DII gaan. Waarom wil je eigenlijk per sé fullframe?

Ikzelf doe vooral party/nightlife fotografie en af en toe een volleybalmatch. Als ik een 5DII zou kopen kan ik profiteren van de hoge iso, maar moet ik wel een 24-70 bijkopen, want m'n 17-40 is te wijd daarop. Maar ik ben een beetje bang voor de AF in de (hele) donkere situaties van het nachtleven (en ik gebruik bijna nooit het center AF punt)
Als ik een 1D zou kopen, kan ik ook profiteren van een hogere iso, wordt m'n 70-200 ineens bruikbaar voor de volleybal, en heb ik direct de beste AF die Canon te bieden heeft. M'n 17-40 kan ik gewoon blijven gebruiken voor de partyfotografie. Nog even doorsparen dus denk ik, de 40D heeft er intussen zo'n 70k clicks opzitten dus er mag wel eens iets nieuws komen, de 40D gaat in backup dan

[Moby]

Ik heb de TS even een update gegeven naar de Canon huisstijl

[Anoniem: 269495]

Floor-is schreef op maandag 02 november 2009 @ 22:00:
[...]

Mijn 1D2 is inmiddels toch wel een beetje op. Een 7D gaat het niet worden vanwege de crop en het feit dat hij mij niet bevallen is.

Ha Floor-is,

Wat beviel je niet aan de 7D? Ik denk erover deze aan te schaffen, ik vind het prijsverschil met de 1d IV wel erg groot, voor niet heel veel verschil in fotokwaliteit (schat ik zo in).

Alvast bedankt!

Steve

[gratis_vodka]

het is natuurlijk meer dan alleen foto kwaliteit waarvoor je betaalt; alleen al de mogelijkheid om met custom settings de camera tot in den treuren aan te passen is voor veel pro's een grote meerwaarde. En zo zijn er nog wel wat zaken als bouw, AF-systeem, etc. Vraag is natuurlijk of je daar ook voor wil betalen, want het prijsverschil is inderdaad stevig

De crop factor kan voor een bepaalde doelgroep ook een reden zijn om een 1D boven een 7D te prefereren.

[NoStra]

ppFreddy schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 19:42:
[...]

Als amateur zou ik eerlijk gezegd toch voor een 5DII gaan. Waarom wil je eigenlijk per sé fullframe?

Ikzelf doe vooral party/nightlife fotografie en af en toe een volleybalmatch. Als ik een 5DII zou kopen kan ik profiteren van de hoge iso, maar moet ik wel een 24-70 bijkopen, want m'n 17-40 is te wijd daarop. Maar ik ben een beetje bang voor de AF in de (hele) donkere situaties van het nachtleven (en ik gebruik bijna nooit het center AF punt)
Als ik een 1D zou kopen, kan ik ook profiteren van een hogere iso, wordt m'n 70-200 ineens bruikbaar voor de volleybal, en heb ik direct de beste AF die Canon te bieden heeft. M'n 17-40 kan ik gewoon blijven gebruiken voor de partyfotografie. Nog even doorsparen dus denk ik, de 40D heeft er intussen zo'n 70k clicks opzitten dus er mag wel eens iets nieuws komen, de 40D gaat in backup dan

AF bij partyshots is net zo goed of slecht als een 40d. Als je een flitser met AF assist erop hebt zitten, heb je er helemaal geen last meer van.

Je moet alleen rekening houden dat de scherptediepte wel een stuk korter is. Je hebt dus sneller de voorste persoon in focus en iemand die iets naar achteren staat uit focus. Je zal sneller op een kleiner diafragma moeten schieten.

Ik ben van 30d naar 5d mk2 gegaan. Echt een wereld van verschil. Voor de snelheid en AI-servo, zou ik toch nog heel graag een 1D mk4 erbij wille hebben. Voor de UWA shots zou ik de 5d gebruiken. De 24-70 lens is ook een stuk beter bruikbaarder op de 5d. Voor al het andere zou ik de 1D mk4 gebruiken.....als ik die zou kunnen betalen

[zonoskar]

Als je de resultaten van de ISO tests op dpreview ziet, vergeleken met de D3s van Nikon vind ik dat de Canon 1Dmk4 toch best wel teleur stelt. Zeker op alles boven de ISO3200. ISO 102400 is echt een lachertje op deze camera, terwijl die van de Nikon nog half bruikbaar is. Canon heeft lang voorgelopen qua ruis prestaties, maar ik vrees toch echt dat Nikon een flinke inhaalslag gemaakt heeft. Of is er gewoon iets mis met de camera, of de testmethode van dpreview?

[ThunderNet]

zonoskar schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:22:
Als je de resultaten van de ISO tests op dpreview ziet, vergeleken met de D3s van Nikon vind ik dat de Canon 1Dmk4 toch best wel teleur stelt. Zeker op alles boven de ISO3200. ISO 102400 is echt een lachertje op deze camera, terwijl die van de Nikon nog half bruikbaar is. Canon heeft lang voorgelopen qua ruis prestaties, maar ik vrees toch echt dat Nikon een flinke inhaalslag gemaakt heeft. Of is er gewoon iets mis met de camera, of de testmethode van dpreview?

De D3s is gewoon zo goed en heeft gewoon een voordeel door minder megapixels op een grotere sensor te hebben.

[Nomad]

ik denk dat de canon 1d4 daarin gewoon echt minder presteert inderdaad.
De 1d4 heeft wel 33% meer pixels, dat heeft blijkbaar zijn consequenties.
Maar goed, hoge iso's zijn natuurlijk fijn als dat goed bruikbaar is, maar ik begeef me niet vaak in situaties dat ik boven de iso1600 moet gebruiken.
Eerder hadden we de megapixel race, nu de iso-race, mja, bij al dit soort dingen geldt voor mij: op een gegeven moment is het wel genoeg.

[Sunny]

zonoskar schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:22:
Als je de resultaten van de ISO tests op dpreview ziet, vergeleken met de D3s van Nikon vind ik dat de Canon 1Dmk4 toch best wel teleur stelt. Zeker op alles boven de ISO3200. ISO 102400 is echt een lachertje op deze camera, terwijl die van de Nikon nog half bruikbaar is. Canon heeft lang voorgelopen qua ruis prestaties, maar ik vrees toch echt dat Nikon een flinke inhaalslag gemaakt heeft. Of is er gewoon iets mis met de camera, of de testmethode van dpreview?

Ik vind het vergelijken best krom eigenlijk
APS-H vs FF
18mp vs 12mp

Maarja, tot 6400 is idd wel bruikbaar, daarna word het best bagger

[ThunderNet]

TeamxSunnYx schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:38:
[...]


Ik vind het vergelijken best krom eigenlijk
APS-H vs FF
18mp vs 12mp

Maarja, tot 6400 is idd wel bruikbaar, daarna word het best bagger

Het vergelijken is eigenlijk heel normaal, deze camera's bedienen dezelfde markt.

[RademakerFoto]

gratis_vodka schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 14:56:
interessant! zou je (desnoods via PB ) een hint kunnen geven waar je zo'n schappelijke prijs hebt kunnen bedingen?

Dit heb ik gedaan bij de Media Markt in Zwolle, ze bieden me hier enorm scherpe prijzen en de service die mij daar is verleend is perfect (direct contact met Canon).

Sinds ik daar een klein jaartje geleden mijn EF 500mm F/4L IS USM kocht heb ik tijdens de BTW vrije dagen van een aantal weken terug besloten om de 1D4 te bestellen voor de prijs van €4105, daarbij heb ik ook nog een extra accu besteld voor €119.

De contactgegevens van de verkoper zijn, heb je denk ik niet gekregen om te delen op internet. *snip*

Als het goed is kan ik m dus volgende week oppikken YAY!

Greets

Dennis

[Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 22-02-2010 20:26. Reden: NAW gegevens weg]

[Nomad]

review dpreview

[mennovanw]

@RademakerFoto

Greets na posts doen we hier niet, het is tweakers.net en geen hyves o.i.d.

@Nomad

Ik heb de review even door gespit en hoe meer ik over de 1D4 lees hoe meer ik tot de conclusie komt dat de update wel erg marginaal is.. Als je de RAW-ruis bekijkt doet een 1D3 het beter (natuurlijk heeft een 1D4 een 33% grotere foto maar zelfs met een vergelijk op dezelfde resolutie is het verschil erg klein).

Een nieuwer AF-systeem (met meer selecteerbare punten maar qua indeling zeer vergelijkbaar met de 1D3), een beter scherm en video (een functie waarvoor de camera toch te zwaar is om effectief met gestrekte arm van je af te houden en het scherm te bekijken zoals DPr ook al aangeeft) vind ik ook geen hele grote zwaarwegende verbeteringen.

Zeker gezien de occasionprijs van de 1D3 (je koopt er 1 in nieuwstaat momenteel voor minder dan €2000) vind ik de vraagprijs ronduit fors te noemen (en zou ik zeker als ik nu iets in dat segment zou willen hebben zou ik de forse meerprijs steken in een paar mooie pro-lenzen).

Ik ben bepaald niet flabbergasted. Overigens wil dat niet zeggen dat een 1D4 geen fantastische camera is maar ik hoop dat Canon heel snel met iets uitkomt wat geen 1Ds4 heet wat wel FF is en een pro-AF systeem heeft (en bijbehorende strakke hoge-iso's)..

[Nomad]

ja, ik vind de update ook niet enorm, op papier. Maar ik wil dingen toch echt in de hand houden voordat ik het geheel afschrijf. Als ik de review lees ben ik het met je eens dat de update een evolutie lijkt.

Ik hoop ook op een 3k kostend 3d, met 21mp 5d2 sensor, 6fps en 7d AF systeem. In een 5d/7d achtige body.
Zou het aan de andere kant ook wel een kloten streek vinden om die nu uit te brengen, nu ik al een 5d2 heb .

[RademakerFoto]

RademakerFoto schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:14:
[...]


[mbr]De contactgegevens van de verkoper zijn, heb je denk ik niet gekregen om te delen op internet. *snip*[/mbr]

Jawel, Hij vertelde mij zelf dat mensen contact met hem moesten opnemen als ze deze camera wouden bestellen, zijn voor hun ook inkomsten....


Morgen vertrek ik trouwens naar Duitsland, zodra ik terug ben laat ik mijn bevindingen weten van de camera!

[Voor 12% gewijzigd door RademakerFoto op 04-03-2010 17:25]

[Servertje]

Heb je nu eindelijk wat dan?