Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic

[IJnte]

Paprika schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:36:
En DX10.1 .

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=48Fdihmj8luGFa8u DX11 of ben ik blind.

[M4gick]

IJnte schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:46:
[...]

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=48Fdihmj8luGFa8u DX11 of ben ik blind.

Hijs backwardscompatible, dus alle DirectX t/m 11..

[glennvho]

IJnte schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:46:
[...]

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=48Fdihmj8luGFa8u DX11 of ben ik blind.

Hij bedoeld gewoon dat nvidia nog altijd geen dx10.1 kaartjes heeft. Een kaart die dx11 ondersteunt bied ook ondersteuning voor alle voorgaande dx versies

[IJnte]

Ik dacht dat vipeax bedoelde dat ie geen DX11 was, vandaar

[Verwijderd]

Mijn 5850 wilt op 975Mhz 1.174v op de core op 925 1.125v. (stock: 1.088v)
Veel hoger gaat het dus niet zonder het voltage mee te laten stijgen.
In a nutshell:
Furmark 800x600 window 8xMSAA bench/timebased:
725Mhz FPS: min=39 max=61 avg=46
975Mhz FPS: min=47 max=79 avg=56

Ram staat nog op stock, zodra ik de bios kan editen gaat die ook omhoog natuurlijk.

http://img2.imageshack.us/img2/3544/test1dl.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2009 20:10 ]

[Paprika]

IJnte schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:50:
Ik dacht dat vipeax bedoelde dat ie geen DX11 was, vandaar

DX10.1 is op dit moment nog altijd belangrijker dan DX11 en gezien zo'n goedkoop, maar goed presterend kaartje de GTX 260, wat toch wel 1 van nVidia's betere kaarten is van die serie, bijhouden kan en daarbij koeler, zuiniger & veel meer future/feature support heeft... tja. :

[ Voor 2% gewijzigd door Paprika op 14-10-2009 20:45 . Reden: ) O-) ]

[Paprika]

Waarom klok je je geheugen niet hoger met AMD GPU Tool @ 20481536gamer?

Draai tevens de Stability test eens voor een half uur ofzo op die snelheden.

[ Voor 36% gewijzigd door Paprika op 14-10-2009 20:20 ]

[anathema]

M4gick schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:34:
5770, 110 euro, oei, dit zal Nvidia niet leuk vinden, hij verslaat GTX 260-216, en hij is goedkoper, zuiniger en DX11..

Verslaat? Lees ik nou alle reviews verkeerd? Hij is toch duidelijk langzamer dan de GTX260 en HD4870, volgens computerbase zelfs gemiddeld 16% tov de GTX260 op een resolutie van 1680X1050 4XAA wat me redelijk max lijkt voor dit kaartje.
Kwa features enzo wel prima kaartje hoor en voor 110 ook wel goede koop, maar laten we niet gaan overdrijven

[M4gick]

anathema schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:35:
[...]

Verslaat? Lees ik nou alle reviews verkeerd? Hij is toch duidelijk langzamer dan de GTX260 en HD4870, volgens computerbase zelfs gemiddeld 16% tov de GTX260 op een resolutie van 1680X1050 4XAA wat me redelijk max lijkt voor dit kaartje.
Kwa features enzo wel prima kaartje hoor en voor 110 ook wel goede koop, maar laten we niet gaan overdrijven

Ja ik heb alles nog eens bekeken, en van de Tweakers benchmarks concludeer ik dat ze even goed zijn qua preformance, ik tel een paar games niet mee, zoals CoD: WaW, die een lichte voorkeur geeft aan Nvidia, maar voor de rest staan ze gelijk, of Gtx 260 heeft 1-2 fps meer dan 5770.

En verder dan doen we het nog een keer,

5770 verslaat de GTX 260 met 192 shaders

[anathema]

Tja, de tweakers review is een stuk positiever in de conclusie dan bijna alle andere, in welke toch wel meer benadrukt wordt dat de 128 bit bus de kaart redelijk nekt tov van de GTX260 en HD4870 ondanks het gebruikte snelle GDDR5 geheugen.

Ik hoop in ider geval wel dat dit de laatste mainstream kaart is die gebruik maakt van een 128 bit bus...
De 9700 pro en FX5900 uit de oudheid waren wat betreft al verder

[M4gick]

anathema schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:59:
Tja, de tweakers review is een stuk positiever in de conclusie dan bijna alle andere, in welke toch wel meer benadrukt wordt dat de 128 bit bus de kaart redelijk nekt tov van de GTX260 en HD4870 ondanks het gebruikte snelle GDDR5 geheugen.

Ik hoop in ider geval wel dat dit de laatste mainstream kaart is die gebruik maakt van een 128 bit bus...
De 9700 pro en FX5900 uit de oudheid waren wat betreft al verder

Ja ik baalde ookal van de 128 bus, maar misschien doen ze dit voor markt redenen, kleinere kaart is goedkoper, samen met dat anders hij te dicht bij de 5850 zit.. Maar ik vond een 192 bit bus iniedergeval een vereiste bij deze kaart.. Toch neem ik hem, waarom? Ik game op 1600*900 dan, omdat ik zo'n 20" monitor heb en hij is 100 euro zometeen..

[Gurneyhck]

anathema schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:59:
Tja, de tweakers review is een stuk positiever in de conclusie dan bijna alle andere, in welke toch wel meer benadrukt wordt dat de 128 bit bus de kaart redelijk nekt tov van de GTX260 en HD4870 ondanks het gebruikte snelle GDDR5 geheugen.

Ik hoop in ider geval wel dat dit de laatste mainstream kaart is die gebruik maakt van een 128 bit bus...
De 9700 pro en FX5900 uit de oudheid waren wat betreft al verder

Ze moeten wat plek over houden voor de HD5830 he

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:13:
Waarom klok je je geheugen niet hoger met AMD GPU Tool @ 20481536gamer?

Draai tevens de Stability test eens voor een half uur ofzo op die snelheden.

Ga ik doen, ik keek alleen even wat voor vlees ik in de kuip heb
Stability ga ik ook doen als ik klaar ben met het ram testen.
De echte test is denk ik het gamen zoals hier eerder ook al gezegd werd, want soms klapt de game er nog wel uit terwijl furmark goed draaide.

Ik ben in ieder geval best onder de indruk van het klokvermogen van deze gpu

Tot nu toe beat de 5850 mijn oude 4850x2 2gb in elke game en zeker als je 8xaa aanzet en dat op stock. Met een dikke oc haal je er toch +-20% extra performance uit, zeker een mooie extra en dat voor 200 euro. De 5970(5870x2) kan denk ik ook goed overgeklokt worden, op 900Mhz+/5Ghz+ heb je dan 6TF aan power op 1 kaart

[Verwijderd]

Die recommended driver van amd van gisteren geeft wel veel betere performance in furmark,
FPS: min=61 max=114 avg=75. (driver hiervoor: FPS: min=47 max=77 avg=55)

Ik heb even geen tijd om games te testen, maar ik denk dat er genoeg zijn die dit even willen testen in een paar games? (niet alleen crysis aub )

driver:
http://support.amd.com/us...mendedgraphicsdriver.aspx

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2009 23:47 ]

[peakaboo]

Verwijderd schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 23:43:
Die recommended driver van amd van gisteren geeft wel veel betere performance in furmark,
FPS: min=61 max=114 avg=75. (driver hiervoor: FPS: min=47 max=77 avg=55)

Ik heb even geen tijd om games te testen, maar ik denk dat er genoeg zijn die dit even willen testen in een paar games? (niet alleen crysis aub )

driver:
http://support.amd.com/us...mendedgraphicsdriver.aspx

Ik heb momenteel die beta erop staan, die is nog nieuwer dan die recommended..

[-The_Mask-]

peakaboo schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 23:58:
[...]


Ik heb momenteel die beta erop staan, die is nog nieuwer dan die recommended..

Ook beter?

[Verwijderd]

Ik heb net het ram even gekieteld, 5Ghz ging zonder problemen met furmark:
1250Mhz:FPS: min=73 max=134 avg=88. (performance schaalt netjes mee elke ~25mhz)

[peakaboo]

-The_Mask- schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 00:00:
[...]

Ook beter?

Geen idee, niet echt getest Alles draaid toch al zo lekker... 60 fps

[Jejking]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 00:24:
Ik heb net het ram even gekieteld, 5Ghz ging zonder problemen met furmark:
1250Mhz:FPS: min=73 max=134 avg=88. (performance schaalt netjes mee elke ~25mhz)

Dat kan stúkken harder. Ergens, weet niet meer waar, heb ik al 6GHz voorbij zien komen. Geloof me... dat is lekker. Alleen viel het me daarbij wel op dat de performance gain niet zo supergroot was. Wellicht iets te hard doorgeklokt?

[Bullus]

Hmm, eindelijk mijn 5850 binnen van MAXict, maar heb problemen met de koeler.
Je kunt hem zeg maar op en neer bewegen,zit teveel speling op.Hij ratelt ook onder 40%fan speed.:(
Hij wordt daardoor ook behoorlijk heet 90grd.
Ik had het probleem ook met de 4870x2, had het toen omgeruild en die koeler zat geen speling op, wordt dus een rma. Maar hoelang moet ik weer wachten totdat ze weer op voorraad zijn bij maxict.Geen zin om weer 2 weken te wachten.We zien wel.

Wel nog ff gebenched
Core i7 192x21 (HT/Turbo aan)
gpu 5850 @stock (Driver Packaging Version 8.67-091008a-089950E-ATI/Catalyst™ Version 09.11

Farcry 2 1680x1050
ultra high 4AA
avg 64.40
max 129.54
min 46.63


Farcry 2 1680x1050
ultra high 8AA
avg 51.19
max 108.38
min 33.99


Vantage P15725


Zoals je ziet heb ik een kaart erbij voor PhysX, is het trouwens mogelijk om 2x9600gt in sli te gebruiken voor PhysX? Is natuurlijk wel een testje waard om te proberen.

[ Voor 14% gewijzigd door Bullus op 16-10-2009 02:27 ]

[Bullus]

Volgens de msi site is de 5850 toch wat anders

Military Class Concept

■Solid State Choke
- Pure Iron Core
- New generation, form-in-one choke
- No buzz noise
- Higher maximum current output
- Better protection of power surge
- Designed for overclocking

■Solid Capactior
- Aluminum Core
- 10 years ultra long lifetime
- No explosion
- Extreme low ESR
- Lower Temperature
- High efficiency

Of hebben ze dat allemaal al?

http://eu.msi.com/index.p...&cat2_no=137&prod_no=1909

[watercoolertje]

- No buzz noise

Whine Coil?

[Verwijderd]

Jejking schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 02:07:
[...]

Dat kan stúkken harder. Ergens, weet niet meer waar, heb ik al 6GHz voorbij zien komen. Geloof me... dat is lekker. Alleen viel het me daarbij wel op dat de performance gain niet zo supergroot was. Wellicht iets te hard doorgeklokt?

Dat inzakken van de performancegain bij extreem klokken van het geheugen komt denk ik door de nieuwe corrigerende functie van de evergreens. Als ik het goed heb onthouden betekend dit dat de kaart elke foute render opnieuw het ram instuurd totdat het beeld er goed uit komt. (tot op een zekere hoogte)

Ik heb inderdaad niet gekeken waar de limiet zit, maar ik kan het nu ook niet automatisch laten omschakelen van idle speeds naar load-oc speeds, dus ik wacht nog even op RBE of een andere tool die dat mogelijk maakt.

Ik vind 950+ core en 5Ghz+ ram toch wel snel zat trouwens. Ik kan me niet voorstellen dat er een leuke game is die ik niet goed kan draaien met 5850 CF. (en als dat het geval is gaat die extra oc ook geen wereld van verschil maken denk ik)

[NoepZor]

Wat is eigenlijk sneller? een Crossfire setup van 2x 5770 of een enkele 5850? Ze kosten ongeveer hetzelfde. Bij de ene heb je het nadeel van crossfire schalingsverliezen, bij de ander van uitgeschakelde SIMD engines.

[Verwijderd]

NoepZor schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:50:
Wat is eigenlijk sneller? een Crossfire setup van 2x 5770 of een enkele 5850? Ze kosten ongeveer hetzelfde. Bij de ene heb je het nadeel van crossfire schalingsverliezen, bij de ander van uitgeschakelde SIMD engines.

Ik heb net mijn 4850X2 2GB omgeruild voor een 5850 en daar ben ik erg blij mee. Het voordeel van een enkele gpu is in enkele games duidelijk zichtbaar, de frametimes maken het op een lager fps vloeiender dan met CF. Dit geld wel alleen als de framerate onder de 60 ligt, hierboven is het verschil in de frametimes vrijwel niet te zien. Qua performance zou ik dan ook voor de 5850 gaan, deze kan je ook nog uitbreiden met een 2e 5850 wanneer dat nodig is en met 5770 in CF zit je al vol zeg maar. Hoe klokt de 5770 over? De 5850 geeft vrijwel gegarandeerd 20% extra performance met een goeie oc.
Ligt ook aan de resolutie waarop je gamed en of je AA wilt hebben.
Just my 2 cents

Edit:Kijk wel goed naar de reviews, ik zie dat er spellen zijn waar Crossfire erg goed schaalt en dan is de 5770 CF sneller dan 1 5850. (En toch een best groot verschil)
Ligt dus ook erg aan de spellen die je speelt,alhoewel Crossfire vrijwel altijd wel werkt.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2009 10:38 ]

[Verwijderd]

Bullus schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 03:52:
Volgens de msi site is de 5850 toch wat anders
Military Class Concept

■Solid State Choke
- ...

■Solid Capactior
- Aluminum Core
- 10 years ultra long lifetime
- No explosion
- Extreme low ESR
- Lower Temperature
- High efficiency

Of hebben ze dat allemaal al?

http://eu.msi.com/index.p...&cat2_no=137&prod_no=1909

Die "no explosion" in ieder geval wel!

[watercoolertje]

@NoebZor: We zitten in het zelfde schuitje, ik kan ook niet kiezen, ik wil op 1920*1200 met zo veel mogelijk eyecandy aan gamen... Volgens reviews doen de HD5770 met ze 2en erg goed en soms beter als de HD5850/70 en dat terwijl de prijs aardig gelijk is (met de HD5850 die op dit moment dus 50 euro duurder is dan die hoort te zijn ), tja dat ik later niet meer kan upgraden klopt wel, maar dan kan je altijd nog de 2 kaarten verkopen en de nieuwste kaart kopen oid of alsnog voor een HD5870 gaan die dan misschien nog maar 200 euro is. Nu dacht ik dat het micro stuttering probleem nou opgelost zou zijn (dus 20481536gamer volgens mij kan/mag je het niet vergelijken met CF uit een andere serie).

Als ik nu een HD5850 koop voor 250+ euro voel ik me gewoon zwaar genaait omdat ze broer eigenlijk maar 300 is en maar door schaarste 350+ Daar ga ik alternate echt niet voor belonen

[Gurneyhck]

watercoolertje schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 10:47:
@NoebZor: We zitten in het zelfde schuitje, ik kan ook niet kiezen, ik wil op 1920*1200 met zo veel mogelijk eyecandy aan gamen... Volgens reviews doen de HD5770 met ze 2en erg goed en soms beter als de HD5850/70 en dat terwijl de prijs aardig gelijk is (met de HD5850 die op dit moment dus 50 euro duurder is dan die hoort te zijn ), tja dat ik later niet meer kan upgraden klopt wel, maar dan kan je altijd nog de 2 kaarten verkopen en de nieuwste kaart kopen oid of alsnog voor een HD5870 gaan die dan misschien nog maar 200 euro is. Nu dacht ik dat het micro stuttering probleem nou opgelost zou zijn (dus 20481536gamer volgens mij kan/mag je het niet vergelijken met CF uit een andere serie).

Als ik nu een HD5850 koop voor 250+ euro voel ik me gewoon zwaar genaait omdat ze broer eigenlijk maar 300 is en maar door schaarste 350+ Daar ga ik alternate echt niet voor belonen

Bedenk wel dat je minimale fps met een HD5850 vaak hoger zijn dan met de 5770 in CF.
Ik zou als ik jou/jullie was voor een 5850 gaan, gegarandeerd geen problemen met CF en dus ook altijd degelijke minimale fps. Dat is ook veruit het belangrijkste, het maakt namelijk geen drol uit of 60, 80, 120 fps haalt gemiddeld. Als je min fps maar minstens op 40 ofzo zit (ideaal gesproken uiteraard).
Dus ik zou zeggen, laat je in je keuze leiden door de min. fps, kortom reviews lezen

[Jejking]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:39:
[...]


Dat inzakken van de performancegain bij extreem klokken van het geheugen komt denk ik door de nieuwe corrigerende functie van de evergreens. Als ik het goed heb onthouden betekend dit dat de kaart elke foute render opnieuw het ram instuurd totdat het beeld er goed uit komt. (tot op een zekere hoogte)

Ik heb inderdaad niet gekeken waar de limiet zit, maar ik kan het nu ook niet automatisch laten omschakelen van idle speeds naar load-oc speeds, dus ik wacht nog even op RBE of een andere tool die dat mogelijk maakt.

Ik vind 950+ core en 5Ghz+ ram toch wel snel zat trouwens. Ik kan me niet voorstellen dat er een leuke game is die ik niet goed kan draaien met 5850 CF. (en als dat het geval is gaat die extra oc ook geen wereld van verschil maken denk ik)

Already knew that en ik bedoelde dat ook. Heb je nog enige vorm van performancegain maar de winst kan teruglopen of zelfs negatief worden als je te ver gaat met het geheugen. ECC is best handig maar geef mij maar oldskool artifacts want dan weet je tenminste wanneer je écht te ver gaat

Kom op... doe het voor mij/Tweakers/de planeet, ze verdienen te weten hoe hard dat geheugen écht kan
5400MHz moet in ieder geval haalbaar zijn.

[Verwijderd]

Haha, ok. Ik zal vanvond even kijken waar het schip strand.

[Darkasantion]

Ik zit op 5152Mhz voor het geheugen, hoger gaaf lagere scores, maar eehm, waterkoeling zit er nu op, en we gaan eens kijken wat de core wil doen in 3DMarks

[watercoolertje]

Heb je een full-cover block?

Wat zijn de betere aftermarket coolers voor deze apparaten? Opzich wel erg mooi zo, maar kouder/stiller is altijd leuk

Hmm, vanavond toch maar een HD5850 halen met tegenzin (250 euro )

[Astennu]

LyP0 schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:45:
ja inderdaad. de 5770 is erg netjes gepositioneerd.
Ik ben alleen nog even het wachten op wat voltmods. ( en ja ik weet dat asus software er bij levert die tot 1.4 gaat, helaas misschien toch nog aan de lage kant )

Ja het is wachten op memory voltmods om meer uit dat GDDR5 geheugen te krijgen. De Core wil wel. En die is ook snel genoeg. Alleen dat geheugen is wat traag doordat het 128 Bit is.

[Darkasantion]

watercoolertje schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 14:48:
Heb je een full-cover block?

Wat zijn de betere aftermarket coolers voor deze apparaten? Opzich wel erg mooi zo, maar kouder/stiller is altijd leuk

Hmm, vanavond toch maar een HD5850 halen met tegenzin (250 euro )

Inderdaad full cover, en wat koelt hij goed! 1015Mhz op 1.225Vcore is FurMark stabiel op ~40 graden VRM's zijn wat minder blij, die zitten tussen de 85~90 graden, maar toch lekker koel gezien de belasting

[peakaboo]

Ik vind de stock koeler van de 5870 goed genoeg. Hij is erg stil, ook onder load en de temps zijn prima. Kan me voorstellen dat als je het voltage gaat verhogen WC wel interessant wordt. Maar buiten dat, nee.

[EdwardvGelder]

Ik had gister een keer de core op 1000mhz gezet, met 1,25vcore.
1275mhz geheugen.
Was 3dmark06 stabiel maar toen ik occt gpu aanzette(soort furmark?) viel hij meteen uit, dus ik moet nog maar eens uitzoeken wat daar het probleem van is.

[Darkasantion]

EdwardvGelder schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 15:38:
Ik had gister een keer de core op 1000mhz gezet, met 1,25vcore.
1275mhz geheugen.
Was 3dmark06 stabiel maar toen ik occt gpu aanzette(soort furmark?) viel hij meteen uit, dus ik moet nog maar eens uitzoeken wat daar het probleem van is.

De VRM's kunnen die belasting niet aan, want daarop zijn ze niet gebouwd. Ze zijn op games en zware 3DMark belasting gebouwd, maar niet op OCCT en Furmark, die de GPU onrealistisch zwaar(100%) belasten.

Ik kan wel met 1.237Vcore stabiel blijven op 1025Mhz core, maargoed dan gaan de VRM's al richting de +90 graden.... En dat is dan met waterkoeling op de VRM's!

Moet alleen nog manier vinden om de Vcore en clocks(1000Mhz) tijdens start up erin te laten zetten. Moet het nu met de hand doen, want CC wil niet ;'(

[ Voor 9% gewijzigd door Darkasantion op 15-10-2009 16:39 ]

[Kuhr89]

Nouja. Crysis geeft ook een 99% belasting op je GPU hoor. Let maar eens op als je gaat loggen met GPU-Z.. Die game wilde ook niet mijn HD4890 op 1Ghz laten lopen. Zelfs niet met voltage van 1.42v Furmark deed hij alleen wel met 1Ghz met 1.40v voor 3kwartier.. toch wel raar he

[Astennu]

M4gick schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:01:
[...]


Ja ik baalde ookal van de 128 bus, maar misschien doen ze dit voor markt redenen, kleinere kaart is goedkoper, samen met dat anders hij te dicht bij de 5850 zit.. Maar ik vond een 192 bit bus iniedergeval een vereiste bij deze kaart.. Toch neem ik hem, waarom? Ik game op 1600*900 dan, omdat ik zo'n 20" monitor heb en hij is 100 euro zometeen..

192 Bit is niet logisch dan krijg je ook hele andere memory sizes. Dus geen 512 en 1024mb maar 320, 640 en 1280. Wat de kaart weer veel te duur gaat maken. De kaart zit pressies waar hij moet zitten. Performance tussen de HD4870 512 en 1024 MB in. Alleen dat tegen een lagere prijs.

Dat samen met Eyefinity, Lager verbruik, Stiller, Betere UDV en DX11 maakt dit een kaart met zeer veel meer waarde boven een HD4870 1024MB. Daar bij komt dat in sommige games DX11 gebruikt wordt voor meer performance of IQ. In bv Battleforge krijgen DX11 kaarten een 15-25% performance boost. Waardoor de HD5770 qua performance rond de HD4890 kaarten zit. + nieuwe architectuur en nog geen optimale drivers. Dus daar verwacht ik ook nog wel een 10-20% boost te zien.

[EdwardvGelder]

Darkasantion schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 16:36:
[...]

De VRM's kunnen die belasting niet aan, want daarop zijn ze niet gebouwd. Ze zijn op games en zware 3DMark belasting gebouwd, maar niet op OCCT en Furmark, die de GPU onrealistisch zwaar(100%) belasten.

Ik kan wel met 1.237Vcore stabiel blijven op 1025Mhz core, maargoed dan gaan de VRM's al richting de +90 graden.... En dat is dan met waterkoeling op de VRM's!

Moet alleen nog manier vinden om de Vcore en clocks(1000Mhz) tijdens start up erin te laten zetten. Moet het nu met de hand doen, want CC wil niet ;'(

Mhm, zou dat beter gaan met goede aftermarket koeling?
Want dat ben ik er van plan op te gaan zetten, geen waterkoeling, wel aftermarket koeling, hij maakt me toch nog net wat teveel lawaai op full load(cod4) en ik vindt het gewoon leuk om met aftermarket koelers te knoeien

[anathema]

EdwardvGelder schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 17:25:
[...]


Mhm, zou dat beter gaan met goede aftermarket koeling?
Want dat ben ik er van plan op te gaan zetten, geen waterkoeling, wel aftermarket koeling, hij maakt me toch nog net wat teveel lawaai op full load(cod4) en ik vindt het gewoon leuk om met aftermarket koelers te knoeien

Nee, want de meeste aftermarket koelers staan erom bekend dat ze de VRM temperatuur veel te hoog laten worden. Die worden dan vaak gekoeld met simpele blokjes. Mijn Arctic accelero Xtreme heb ik zelfs moeten verwijderen van mn GTX280 omdat de VRM's 150 C werden...
90 C is overigens zeer acceptabel voor VRM's.

[anathema]

Astennu schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 17:12:
[...]


192 Bit is niet logisch dan krijg je ook hele andere memory sizes. Dus geen 512 en 1024mb maar 320, 640 en 1280. Wat de kaart weer veel te duur gaat maken.

Ik denk dat hij heel wat sneller was geweest met 192 bit en 640 MB geheugen

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 16:36:
[...]

De VRM's kunnen die belasting niet aan, want daarop zijn ze niet gebouwd. Ze zijn op games en zware 3DMark belasting gebouwd, maar niet op OCCT en Furmark, die de GPU onrealistisch zwaar(100%) belasten.

Ik kan wel met 1.237Vcore stabiel blijven op 1025Mhz core, maargoed dan gaan de VRM's al richting de +90 graden.... En dat is dan met waterkoeling op de VRM's!

Moet alleen nog manier vinden om de Vcore en clocks(1000Mhz) tijdens start up erin te laten zetten. Moet het nu met de hand doen, want CC wil niet ;'(

Waar zie je de temp van de vrm's? Ik heb dat probleem denk ik niet, ik heb ook maar 1.17v nodig voor 975Mhz. (5850)

[Darkasantion]

Met GPU-Z onder het tabblad sensors. Onderaan staan verschillende VDDC's, dat zijn de VRM's

On a differant note: 1025Mhz gehaald, 91K 3DMarks03 als resultaat

[watercoolertje]

Uit wanhoop maar ergens een HD5850 opgepikt Zo maar ff in me systeem proppen en dan gaan met die videokaart

[Remco Tr]

Vraagje,

Ik draai FSX nu met de HD5850 en heb in CCC 8x MSAA box ingesteld.
Nu wil ik betere AA kwaliteit maar supersample vreet ie teveel fps.

Wat is nu beste om intestellen qua performance?

Ben niet zo bekent met ATI dus ook niet met box narrow enz.

[Verwijderd]

Darkasantion schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 19:16:
Met GPU-Z onder het tabblad sensors. Onderaan staan verschillende VDDC's, dat zijn de VRM's

On a differant note: 1025Mhz gehaald, 91K 3DMarks03 als resultaat

Ok, bedankt.

Ik ga nu even gamen op de max, kijken of dat ook goed gaat.
Core kan tot 1005Mhz op 1.187v (38% oc op een gpu )
Ram kan tot 1320Mhz.

In ieder geval een heel mooi resultaat met de standaard koeler.

Wat is je voltage bij 1025Mhz? en hoeveel gaat jouw ram max?

[Verwijderd]

Remco Tr schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 19:55:
Vraagje,

Ik draai FSX nu met de HD5850 en heb in CCC 8x MSAA box ingesteld.
Nu wil ik betere AA kwaliteit maar supersample vreet ie teveel fps.

Wat is nu beste om intestellen qua performance?

Ben niet zo bekent met ATI dus ook niet met box narrow enz.

Heb je in de game AA ingesteld? Dan moet je ccc op app managed zetten. (en aa mode op Multisample)
Als je 8xmsaa niet mooi vind gaat er iets niet goed denk ik, op welke resolutie speel je?

[Gamer]

Heb hier een klein probleem met 3x 5870.
2 stuks gaat goed, maar wanneer ik de derde erin steek komt die goed aan, maar na 30 seconden schakelt die terug naar 000mhz in CCC.
Drivers zijn die van ATi.com, volgens mij mag dit geen probleem zijn ?

EVGA Classified 759 met W3540 @ standaard settings.
Sapphire 5870 flashed naar de Asus bios.
Iemand een idee ?

[ Voor 11% gewijzigd door Gamer op 15-10-2009 20:49 ]

[Bullus]

Gamer schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 20:47:
Heb hier een klein probleem met 3x 5870.
2 stuks gaat goed, maar wanneer ik de derde erin steek komt die goed aan, maar na 30 seconden schakelt die terug naar 000mhz in CCC.
Drivers zijn die van ATi.com, volgens mij mag dit geen probleem zijn ?

EVGA Classified 759 met W3540 @ standaard settings.
Sapphire 5870 flashed naar de Asus bios.
Iemand een idee ?

Voedings probleem? Zie je trouwens geen lampjes branden op de graka?

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 15-10-2009 20:51 ]

[Viss]

Vrees driver Gamer, de meeste doen raar met meer dan 2 kaarten. Wordt er enkel 0 mhz weergegeven in CCC of doet de derde kaart werkelijk niets qua prestaties?

[Gamer]

Ohja, voeding is een OCZ Pro Xstream van 1KW.
Deze trok 3x4890 zonder problemen met de 3540 @ 5.3Ghz.

Lampjes heb ik idd nog niet bekeken.

Enkel 0 mhz, en de scores zijn hetzelfde als met 2 kaartjes.

[ Voor 18% gewijzigd door Gamer op 15-10-2009 21:03 ]

[Remco Tr]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 20:29:
[...]


Heb je in de game AA ingesteld? Dan moet je ccc op app managed zetten. (en aa mode op Multisample)
Als je 8xmsaa niet mooi vind gaat er iets niet goed denk ik, op welke resolutie speel je?

Ingame staat aan en hij staat op app managed.
FSX pakt de hoogst mogelijke dacht ik??
Je kan in en uitzoomen in FSX als ik dichtbij ben is hij glad zoom ik uit komen er jaggies enz.
Ik draai op 1680x1050

[glennvho]

Gamer schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 20:47:
Heb hier een klein probleem met 3x 5870.
2 stuks gaat goed, maar wanneer ik de derde erin steek komt die goed aan, maar na 30 seconden schakelt die terug naar 000mhz in CCC.
Drivers zijn die van ATi.com, volgens mij mag dit geen probleem zijn ?

EVGA Classified 759 met W3540 @ standaard settings.
Sapphire 5870 flashed naar de Asus bios.
Iemand een idee ?

Wow 3x 5870 , en dan te bedenken dat mensen al moeite hebben om aan 1 hd5870 te geraken .

Wat voor voeding heb je? Waarschijnlijk ligt het zoals bullus zegt aan je voeding of een kabel die ergens niet goed is aangesloten ofzo. Heb je de cf bridges goed aangesloten?

Kan het ook niet zijn dat een van je kaarten niet goed is geflashed? Misschien eens elk appart testen ofzo?

[Gamer]

Ieder kaartje is apart geflashed en getest op snelheid en werking
Alle 3 doen ze 1025/1300 zonder veel problemen.
In crossfire gaat dit terug naar 1000/1300, maar daar zit het probleem niet.

Ik zie niets veranderen aan de lichtjes op de kaart, laat staan dat ik lichtjes zie
Heb een nieuwe driver gevonden, die eens proberen.

Die kaartjes liggen hier al 3 weken niets te doen, dus je begrijpt dat ik er wat mee wil doen

[ Voor 4% gewijzigd door Gamer op 15-10-2009 21:16 ]

[Bullus]

Misschien ff opnieuw de drivers installeren voor de 3e kaart?.

[ Voor 19% gewijzigd door Bullus op 15-10-2009 21:21 ]

[Gamer]

Heb ik reeds geprobeerd, ieder kaartje afzonderlijk, nadien anderen erbij, zelfde probleem.

[Viss]

Moest hier om 3 kaarten werkend te krijgen de driver opnieuw installeren, zelf oppakken ging in zowel Vista als Win7 lastig. Gebeuren meer rare dingen, kan van ieder kaart de fanspeed instellen maar zodra een 3D applicatie wordt geopend of loopt gaan kaart 2 en 3 af en te terug naar stock fanspeed, dan weer naar wat was ingesteld etc etc...

Onwaarschijnlijk maar NF200 volt naar 1,275/1.30v ?

[ Voor 7% gewijzigd door Viss op 15-10-2009 21:24 ]

[Bullus]

Hmmm, ik zou zeggen maak een nieuwe topic aan met je probleem.

Als het opgelost is,zien we graag benches en foto's van je setup op dit topic.

[Gamer]

Viss schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 21:22:


Onwaarschijnlijk maar NF200 volt naar 1,275/1.30v ?

Ben reeds tot 1.25 gegaan, maar hoger nog niet.
andere driver geinstalleerd, hou je op de hoogte.

[Verwijderd]

Viss schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 21:22:
Moest hier om 3 kaarten werkend te krijgen de driver opnieuw installeren, zelf oppakken ging in zowel Vista als Win7 lastig. Gebeuren meer rare dingen, kan van ieder kaart de fanspeed instellen maar zodra een 3D applicatie wordt geopend of loopt gaan kaart 2 en 3 af en te terug naar stock fanspeed, dan weer naar wat was ingesteld etc etc...

Onwaarschijnlijk maar NF200 volt naar 1,275/1.30v ?

Dikgedrukte heb ik ook, als ik met msi afterburner voltage verhoog en de fan instel op 31%bv en dan furmark start gaat ie soms weer op auto. Als je dezelfde software gebruikt denk ik dat dat het probleem is. Als dat het niet is kunnen de drivers wel eens de oorzaak zijn.

@darkasantion;Mijn vrm's worden max 46 graden met 10 min furmark stability. (fan op 31%) Wat heb je er nu op zitten, een waterblok? dan zit ie niet goed denk ik...

[Paprika]

Ik denk dat je dan de fan hebt ingesteld met Afterburner en toen de clock speeds hebt aangepast met AMD GPU Clock Tool... anders lijkt me dit zeer onwaarschijnlijk met een enkele 5850/5870.

[Gamer]

Probeer eens deze drivers eens.
Blijkbaar is mijn probleem opgelost.
3540 @ 4 ghz is nu 26k vantage.

Natuurlijk is de CPU de bottleneck hier, maar daar komt verandering in

[ Voor 15% gewijzigd door Gamer op 15-10-2009 22:26 ]

[Viss]

Snel testje single kaart stock air:

Asus P6T6 WS
W3540
Corsair GT
Asus HD5870
Zeus 750w

Voltage core = 1.25v

[Darkasantion]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 22:13:
@darkasantion;Mijn vrm's worden max 46 graden met 10 min furmark stability. (fan op 31%) Wat heb je er nu op zitten, een waterblok? dan zit ie niet goed denk ik...

Even voor de duidelijkheid, naar deze 5 sensored moet jij kijken:


Want als jij daar alleen 46 graden op krijgt tijdens FurMark, heb jij super VRM's ! Volgens mij kijk jij bij de verkeerde sensor of is de sensor stuk, maar een VRM op de HD5870 die sup 50 graden blijft tijdens FurMark klinkt te mooi om waar te zijn

Lijkt er trouwens op dat ik bij 1045Mhz Core mijn limiet heb bereikt, hoger trekt hij niet in 3DMark03

[ Voor 7% gewijzigd door Darkasantion op 15-10-2009 22:42 ]

[Paprika]

65C is met een 5850 geen probleem @ 27% fanspeed (na 5 minuten).

Zelfs op 100% fanspeed lijkt 50C zo te zien nog onmogelijk..... 50C core kan dan weer wel.

[Verwijderd]

ok screenshot komt eraan, ik kijk wel goed denk ik. (idle is 22c)
(Jullie houden er wel rekening mee dat mijn pc op balkon staat he )

Screen:
http://img386.imageshack.us/img386/6968/temptest1maxoc.jpg

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2009 22:54 ]

[Darkasantion]

Ooh dat is een HD5850 Verklaart een deel, maargoed, dan nog hele goede temps voor die snelheden!

[Paprika]

Jammer dat die van mij die snelheden niet haalt (1300MHz geheugen), maar ik ga er even vanuit dat ik rond kerst toch wel zeker een 5870 2GB kan kopen en dan pas komen ook langzaam de spellen uit waarvoor ik die power nodig ga hebben .

[BoXie]

Ik ben al jaaaaaren trouw NVidia aanhanger, mede omdat ik 'vroeger' altijd problemen had (lees: niet opstartende pc's , BSOD's etc) met Ati spul.

Maar de 5850 lokt nu toch wel heel erg, temeer omdat Nvidia niet opschiet met nieuw spul ... en ik net op het punt sta een nieuwe pc te kopen.

Mijn vraag : hoe is 'overall' de driver-ondersteuning bij Ati tegenwoordig ? Regelmatig nieuwe drivers ? Zijn alle release-drivers stabiel ? Geen gekke dingen ?

[Paprika]

Ik heb ook altijd nVidia gehad tot de 4870.... zolang nVidia geen performance/$ killer heeft blijf ik voorlopig rood... drivers zijn bij ATi het laatste jaar stukken beter (nu zijn dit launch drivers, dus ik verwacht nog wel performance increases over de maanden).

[Edmin]

En elke maand een nieuwe driver.

[Gamer]

@ Viss, op 4 ghz heb ik single card iets van een 20.500.
daar zit nog verbetering in niet ?

[BoXie]

Performance vind ik nog niet eens het grote punt. Beetje meer of minder FPS lig ik totaal niet wakker van. Ik wil met name stabiliteit. Bij NVidia nooit problemen gehad met crashes die te wijten zijn aan de graphics-card drivers. Kun je dat bij Ati ook zeggen tegenwoordig ?

If so : dan is de keuze momenteel niet zo moeilijk Maar ik zou daar graag zekerheid over hebben.

[Paprika]

Heb met die 4870 nooit een BSOD gehad... behalve dan toen ik perongeluk een of andere belangrijke task killde met taskmanager, maar dat heeft dan ook niks met de 4870 te maken gehad . Ik had met een 9800GTX meer problemen...

[Darkasantion]

BoXie schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 23:06:
Performance vind ik nog niet eens het grote punt. Beetje meer of minder FPS lig ik totaal niet wakker van. Ik wil met name stabiliteit. Bij NVidia nooit problemen gehad met crashes die te wijten zijn aan de graphics-card drivers. Kun je dat bij Ati ook zeggen tegenwoordig ?

If so : dan is de keuze momenteel niet zo moeilijk Maar ik zou daar graag zekerheid over hebben.

Eigenlijk nooit last gehad van crashes die door de driver kwamen, tenzij ik de kaart te hoog geclockt had.
Ik heb enige tijd geleden wel wat installatie problemen gehad, dan zeurde het Installatieprogramma over een bepaalde .inf, maar behalve die 2 punten niks.

[Verwijderd]

Ja een 5850, sorry ik dacht dat dat bekend was, de 5870 is dus warmer begrijp ik uit jullie reacties.

Ik heb net zitten gamen en de gpu wordt niet warmer dan 55c.
gta4 is trouwens best een aardige test, furmark was stabiel maar gta4 crashed binnen 1 min . Moest voltage verhogen naar 1.200v om alles stabiel te krijgen.

Ik lees trouwens dat de 5850 moeilijk over de 5.2Ghz komt met het ram, ik vind alleen geen tool waarmee ik het voltage kan verhogen, niet dat ik niet blij ben met deze oc

[Darkasantion]

Ik ben op zoek naar manieren m het geheugen verder te tweaken, of meer volts erop, of timings aanpassen, want denk niet dat ik veel meer uit de core kan halen En dat terwijl de core all 190Mhz harder geclockt is....

[Verwijderd]

Heeft iemand met 58xx Crossfire al een frametime test gedaan? Ik krijg mijn kaart morgen, maar ik ben benieuwd of het nu nog beter is dan met de 48xx serie.

[Bullus]

Verwijderd schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:01:
Mijn 5850 wilt op 975Mhz 1.174v op de core op 925 1.125v. (stock: 1.088v)
Veel hoger gaat het dus niet zonder het voltage mee te laten stijgen.
In a nutshell:
Furmark 800x600 window 8xMSAA bench/timebased:
725Mhz FPS: min=39 max=61 avg=46
975Mhz FPS: min=47 max=79 avg=56

Ram staat nog op stock, zodra ik de bios kan editen gaat die ook omhoog natuurlijk.

http://img2.imageshack.us/img2/3544/test1dl.jpg

hmm op dezelfde settings haal ik een veel hogere fps dan jou.
725Mhz FPS: min=53 max=111 avg=73
975Mhz FPS: min=61 max=111 avg=74
Wat voor cpu heb je trouwens?

[ Voor 12% gewijzigd door Bullus op 16-10-2009 01:50 ]

[watercoolertje]

Oei ik had meer van me Vantage scrore verwacht, vandaag maar is testen met games misschien maken die me nog gelukkig Ik haal P11xxx terwijl ik P10xxx haalde met me HD4890 me GPU score is nu 13K en met me oude kaart 11K, dus het verschil valt erg tegen (let op die oude kaart was wel max OCed). Denk dat ik met de extreme benchmark grotere verschillen kan maken want ik denk dat me E8400@4Ghz me score redelijk verneukt

Maarja er is dus nog een hoop te doen, to the max ocen En een leuke (lees dikke) quadcore op de kop tikken

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 23:58:
Heeft iemand met 58xx Crossfire al een frametime test gedaan? Ik krijg mijn kaart morgen, maar ik ben benieuwd of het nu nog beter is dan met de 48xx serie.

Even een algemeen verzoek, als je benchresultaten post, wil je dan wel je systeemeisen vermelden? Dit kan makkelijk met een screenshot of simpelweg je specs in je signature zetten.
Dit bevorderd de leesbaarheid behoorlijk en zo worden je geposte resultaten ook iets waard.
Danku


Dan was de verwarring over de VRM's ook niet gebeurd bijvoorbeeld, dus 20481536gamer ff je sig. updaten

[Astennu]

anathema schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 17:52:
[...]

Ik denk dat hij heel wat sneller was geweest met 192 bit en 640 MB geheugen

Dat weet ik niet. 512 MB is een grote bottelnek. 1024 MB kaarten zijn soms tot 200% sneller Meestal ook al 10-15%.

En zie ook de HD5870 die net zo veel bandbreedte per shader heeft als de HD5770. Ja ik denk ook wel dat een 192 Bit bus een leuke boost zou geven. Maar op hogere resoluties zou 128 Bit met 1024 MB mem nog wel eens beter uit kunnen pakken. (trouwens ook in nieuwere games zoals GTA4.)

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 16-10-2009 09:38 ]

[Verwijderd]

Paprika schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 22:59:
Jammer dat die van mij die snelheden niet haalt (1300MHz geheugen), maar ik ga er even vanuit dat ik rond kerst toch wel zeker een 5870 2GB kan kopen en dan pas komen ook langzaam de spellen uit waarvoor ik die power nodig ga hebben .

Geme je op 1920x1200 max
dan is 2 gb helemaal niet nodig kan zelfs fpsvermindering geven als in het goed heb gezien
Nu zelfsmet gamen zoals crysis is de gpu niet 100% bezig.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2009 09:41 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 09:40:
[...]


Geme je op 1920x1200 max
dan is 2 gb helemaal niet nodig kan zelfs fpsvermindering geven als in het goed heb gezien
Nu zelfsmet gamen zoals crysis is de gpu niet 100% bezig.

Dat zul je ook nooit voor elkaar krijgen. Je kunt wel dicht in de buurt komen met speciaal geschreven programma's zie bv furmark. Maar games zullen die 99% load niet halen. Er zullen altijd units zijn die niets staan te doen. Of het nu Shaders, ROB's of TMU's Zijn.

En die 2 GB is handig voor upcomming games en resoluties boven 2560x1600. En dus vooral voor Eyefinity.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 16-10-2009 10:05 ]

[Verwijderd]

Jeps andes is die 50euro extra voor die 1gb ik zeg maar wat 50 euro kan ook 20 zijn, niet waard
alsje niet boven de 1920x1200 komt.

[Verwijderd]

Gurneyhck schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 09:09:
[...]


Even een algemeen verzoek, als je benchresultaten post, wil je dan wel je systeemeisen vermelden? Dit kan makkelijk met een screenshot of simpelweg je specs in je signature zetten.
Dit bevorderd de leesbaarheid behoorlijk en zo worden je geposte resultaten ook iets waard.
Danku


Dan was de verwarring over de VRM's ook niet gebeurd bijvoorbeeld, dus 20481536gamer ff je sig. updaten

Zal ik doen, ik heb wel mijn pc op tweakers staan bij mijn profiel, ik ben nog niet met mijn sig bezig geweest. (Ik zal nu wel even kijken hoe ik ook daar mijn specs neerzet)
EDIT;Hoe doe ik dat?

@Bullus, als je even stabilitytest doet zie je dat je fps inzakt ten opzichte van de benchmark van furmark, dat is het verschil wat je ziet.

[Paprika]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 10:16:
Jeps andes is die 50euro extra voor die 1gb ik zeg maar wat 50 euro kan ook 20 zijn, niet waard
alsje niet boven de 1920x1200 komt.

Zeker 3x 1680x1050, schermen heb ik al... converter koop ik wel als die kaart te koop is, dan zullen er vast wel bedrijven zijn die er een beetje leverbaar verkopen.

De 5850 red dit echt niet bij veel spellen.

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 16-10-2009 10:52 ]

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 10:43:
[...]


Zal ik doen, ik heb wel mijn pc op tweakers staan bij mijn profiel, ik ben nog niet met mijn sig bezig geweest. (Ik zal nu wel even kijken hoe ik ook daar mijn specs neerzet)
EDIT;Hoe doe ik dat?

offtopic:
Je profiel aanpassen (waar je ook je woonplaats etc. kunt aanpassen) en dan heb je daar een lege plek achter signature

[Verwijderd]

Bij mij staat het in het nederlands en ik heb geen signature of handtekening op die pagina staan? Ik snap het niet.

gevonden, thanks. (via MyTnet kan ik er dus niet komen)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2009 11:26 ]

[Kevinp]

BoXie schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 23:06:
Performance vind ik nog niet eens het grote punt. Beetje meer of minder FPS lig ik totaal niet wakker van. Ik wil met name stabiliteit. Bij NVidia nooit problemen gehad met crashes die te wijten zijn aan de graphics-card drivers. Kun je dat bij Ati ook zeggen tegenwoordig ?

If so : dan is de keuze momenteel niet zo moeilijk Maar ik zou daar graag zekerheid over hebben.

Drivers van zowel ATI als Nvidia zijn tegenwoordig gewoon goed. 99% van de mensen zal geen problemen ondervinden. En tja 1% wel, maar dat hebben beide fabrikanten. Ik zou iig niet wakker liggen van de drivers .

[Yorinn]

Ik kreeg deze mail na aanleiding van mijn vraag wanneer Cool-Prices zijn HD5xxx Serie videokaarten binnenkrijgt.

Goedemiddag,


Helaas kunnen wij hier geen duidelijk antwoord op geven. Onze afdeling inkoop zit er bovenop wat betreft de 5xxx serie kaarten van alle merken. Wij hebben veel van deze modellen reeds in backorder staan. Aangezien deze serie erg geliefd is en bijna niet uitgeleverd word aan onze leverancier, houd dit in dat wij heel af en toe beperkte voorraad binnen krijgen.


Vaak zijn deze dan al op voorhand verkocht en gereserveerd voor reeds openstaande en betaalde orders.


Onze excuses voor het ongemak.

Dus als je hem nu besteld, krijg je hem uiteindelijk wel een keer binnen.

[ Voor 73% gewijzigd door Yorinn op 16-10-2009 16:23 ]

[TrekDude101]

Dus als je hem nu besteld, krijg je hem uiteindelijk wel een keer binnen.

Statement of the year!

Het valt mij op hoeveel mensen hier op GoT bij topics over meerdere beeldschermen de HD5000 serie aanraadt als mogelijkheid om dan meerdere beeldschermen aan te sluiten, zonder rekening te houden met het feit dat je voor die 3de monitor een actieve Displayport adapter nodig hebt, misschien dat AMD/ATi wat meer focus daarop mag leggen.

[Kuhr89]

Volgende week PC ophalen voor mn schoonouders en in elkaar zetten. Deze heeft een HD5750.. Hopelijk doet hij het een beetje goed.. Ik wilde er eerst een HD4850 in doen, maar voor die paar tientjes liever een zuinigere en waarschijnlijk snellere kaart Samen met Windows 7 erop, ik verwacht geen problemen!

[Paprika]

TrekDude101 schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:27:
[...]

Statement of the year!

Het valt mij op hoeveel mensen hier op GoT bij topics over meerdere beeldschermen de HD5000 serie aanraadt als mogelijkheid om dan meerdere beeldschermen aan te sluiten, zonder rekening te houden met het feit dat je voor die 3de monitor een actieve Displayport adapter nodig hebt, misschien dat AMD/ATi wat meer focus daarop mag leggen.

Technische problemen... zal een probleem zijn met de technische middelen voor EyEfinity en ze zullen dit heus niet doen omdat ze Displayport willen promoten (als 3x DVI/HDMI zou kunnen dan zouden ze dat vast wel doen). Cj weet hier vast meer van.

Edit:
CJ, eyefinity heeft toch een displayport wegens een technische reden en ze zouden vast wel 3 DVI (of HDMI) poorten hebben laten werken als dit technisch mogelijk zou zijn toch?
CJ zegt:
klopt

Dus .

[ Voor 21% gewijzigd door Paprika op 16-10-2009 16:59 ]

[TrekDude101]

Paprika schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:56:
[...]

Technische problemen... zal een probleem zijn met de technische middelen voor EyEfinity en ze zullen dit heus niet doen omdat ze Displayport willen promoten (als 3x DVI/HDMI zou kunnen dan zouden ze dat vast wel doen). Cj weet hier vast meer van.

Edit:
CJ, eyefinity heeft toch een displayport wegens een technische reden en ze zouden vast wel 3 DVI (of HDMI) poorten hebben laten werken als dit technisch mogelijk zou zijn toch?
CJ zegt:
klopt

Dus .

Ik heb ook geen problemen met het feit dát je Displayport nodig hebt voor een derde monitor, maar het gaat mij er om dat er blijkbaar nog weinig mensen zijn die weten dat je dat nodig hebt.

[Bullus]

panasonies schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:21:
Ik kreeg deze mail na aanleiding van mijn vraag wanneer Cool-Prices zijn HD5xxx Serie videokaarten binnenkrijgt.


[...]


Dus als je hem nu besteld, krijg je hem uiteindelijk wel een keer binnen.

Zo'n mailtje had ik ook gekregen.Was precies hetzelfde omschreven

Q:
Leverbaarheid HD58xx?
A:
copy ...paste

Morgen krijg ik hopelijk de MSI HD5850 binnen, gekocht vanwege de Military Class Concept.

[ Voor 10% gewijzigd door Bullus op 16-10-2009 18:22 ]

[Paprika]

Of je daar echt een verschil bij gaat merken (mits die kaart nu al bestaat) betwijfel ik eigenlijk.....

[Bolis]

Mailtje gehad van Salland over mijn bestelde HD5870:
"
Uw ordernummer is: -
Uw klantnummer is: -
B = Aantal besteld | G = Aantal gereserveerd | Verwacht = verwachte datum binnenkomst

# Omschrijving B/G Prijs p.s. Subtotaal Verwacht
21127 Salland Administratiekosten IDEAL 1/1 0,84 0,84 Gereserveerd
296192 Asus Radeon HD 5870 1024 MB 1/0 272,26 272,26 31-10-2009
________________________________________
Totaal bestelling (ex BTW) 273,10
Vaste verzendkosten 8,39
________________________________________
Totaalbedrag ex BTW 281,49
BTW 19% 53,48
________________________________________
Totaalbedrag inc BTW 19% 334,97
Betaald bedrag 341,98
________________________________________
Te ontvangen/crediteren bedrag -7,01


Wij hebben bericht ontvangen van onze leverancier dat één of meerdere verwachte levertijden zijn gewijzigd. Hierbij ontvangt u een nieuw overzicht van de door u bestelde producten met een update van de verwachte levertijden.

Indien u aan de hand van een gewijzigde levertijd eventueel een alternatief product in bestelling wilt plaatsen, kunt u dit zelf doen via ‘Mijn Salland’. Via deze module kunt u online orderwijzigingen doorvoeren. ‘Mijn Salland’ is te bereiken door op de website van Salland Automatisering te navigeren naar ‘Mijn Salland‘ en in te loggen met uw gebruikersnaam en wachtwoord.

Indien u dat wenst, kunnen wij de reeds voorradige producten alvast voor u verzenden. Ook dit kunt u via ‘Mijn Salland’ aangeven door een ordersplitsing door te voeren. Houdt u er s.v.p. wel rekening mee dat voor elke deellevering apart verzendkosten worden berekend.

Tevens kunt u via ´Mijn Salland´ de status en verwachte levertijden van uw order bekijken. U ontvangt een bericht via de e-mail zodra de bestelling door ons is verzonden.

Met vriendelijke groet,

Salland Automatisering
afd. Verkoop
"

Bestelling geannuleerd. 31/10 is echt veel en veel te laat. Ik heb nu de XFX HD5870 besteld bij een andere webshop. Ik moet ik kaart hebben voor de 23e (The Reality @ Drachten )

[Bullus]

Paprika schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 18:47:
Of je daar echt een verschil bij gaat merken (mits die kaart nu al bestaat) betwijfel ik eigenlijk.....

Krijg hem morgen binnen en er zijn geen andere versies, zover ik weet.
Of er een verschil is weet ik ook niet, kan nl nog geen review vinden over de MSI 5850.

Zat te twijfelen tussen ASUS en MSI.
Asus vanwege de hogere oc in CCC (andere bios dan reference).
Toch gekozen voor MSI, vanwege die componenten en bios van asus kan ook later geflashed worden in de MSI.