[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 106

[Gurneyhck]

Xadeon schreef op donderdag 24 september 2009 @ 16:18:
[...]


Nog even een aanvulling hierop.

[afbeelding]
Bron

Van ruim 800 milljoen dollar operationele inkomen naar 70 miljoen verlies een jaar later. Dat is best schrikbarend. Dit kan toch niet alleen het gevolg zijn van de toenemende defecte gpu's? Ik las trouwens ook dat Nvidia dit jaar al 29% minder gpu's verkocht heeft ivm 2008.
Het is kennelijk een zwaar jaar voor ze aan het worden. Wellicht dat AMD hiervan gaat profiteren.

Vergeet niet dat het voor 90% van het bedrijfsleven in alle sectoren een zwaar jaar is. Heel die kredietcrisis wordt ook door nVidia èn AMD/ATI gevoeld natuurlijk.

[peakaboo]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 16:17:
[...]

Sorry, het was niet mijn bedoeling om al te sarcastisch over te komen. Maar ik dacht dat het algemeen bekend was hoe DirectX werkte...

Laat ik het anders stellen. Als een game alleen de nieuwe Tesselation mogelijkheden gebruikt van DX11, maar voor de rest eigenlijk gebruik maakt van DX10(.1)... dan is het nog altijd een DX11 game. Er worden dan opties gebruikt die niet werken op een GTX285 of HD4890. Het is dus niet een "niet echte DX11 game" ondanks dat het maar 1 feature gebruikt.

DX10 en DX10.1 zijn ook op verschillende manieren toegepast door developers. Bij de ene game is het gebruikt om eyecandy iets te verhogen (COH, CoJ, STALKER), bij een andere game is het gebruikt om de snelheid te verhogen (HAWX, Assassin's Creed, Battleforge) en weer andere games gebruiken het voor beide. Hoe dit in de praktijk wat betreft performance tot uiting komt, is geheel aan hoe de developer er mee omgaat. In COH was het overigens niet alleen de belichting. Ook de schaduwen werden aangepakt en alpha to coverage AA.

Battleforge wordt erg vaak geupdate. De engine schijnt zo in elkaar te zitten dat er snel dingen verandert kunnen worden. Origineel was ook tesselation gepland, maar daar was het verschil tussen wel/geen tesselation nihil. Nu is de engine geupdate met ondersteuning van de ComputeShaders van DX11 en het kan volgens de devs ook goed mogelijk zijn dat er binnenkort weer een patch uit komt met ondersteuning voor meer DX11 shaders.

Nu developers al wat langer hebben kunnen werken met DX10, DX10.1 (en DX11 als DX10 done right), kan je er van uitgaan dat de meeste developers wel weten wat ze doen en dat halfbakken oplossingen die aanvoelen als een goedkope "DX upgrade" steeds minder voorkomen.

toon volledige bericht

Oke dat heb je helder omschreven, bedankt ik begrijp het al beter!

[defcon84]

peakaboo schreef op donderdag 24 september 2009 @ 15:24:
[...]
OFP2 drag rising had geen DX11 toch?

jammer genoeg niet nee

[peakaboo]

defcon84 schreef op donderdag 24 september 2009 @ 16:35:
[...]

jammer genoeg niet nee

Maar die engine wat codemasters heeft gebruik is toch wel behoorlijk vernieuwd of niet?

[Verwijderd]

Marc Rademaker schreef op donderdag 24 september 2009 @ 15:52:
[...]

Lol, een heel verhaal, en er staat niets concreets in ...

Heb je niet gelezen wat FUD schrijft dan? .

[Verwijderd]

Ook voorraad: http://www.cdromland.nl/?...winfo=TRUE&prodnum=173324

[peakaboo]

Verwijderd schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:04:
Ook voorraad: http://www.cdromland.nl/?...winfo=TRUE&prodnum=173324

"Het HD5870, Waar te koop en prijzen topic"

[ Voor 8% gewijzigd door peakaboo op 24-09-2009 17:12 ]

[meljor]

zijn er ook reviews al gevonden waarin de 5870 vergeleken wordt met de 4890 black edition?

ik vind namelijk het verschil ietwat tegenvallen tov de 4890 en ben zeer benieuwd wat het gat is met een black edition... de black is namelijk vergelijkbaar met de gtx285 dacht ik en alle gemiddelde scores opgeteld is de 5870 maar 20% sneller dan de gtx285.

dit houdt dan ook in dat de black edition en de 5850 nagenoeg even snel zijn?? (natuurlijk klokt de 5850 waarschijnlijk wel bruut over nog)

gelukkig is er nog dx11 en heeft CJ bovendien terecht iets gemeld over de minimum frames (wat ik het belangrijkste vind). hierin is de 5870 wel aardig wat sneller wat toch nog redelijk wat goed maakt.

blijft een feit dat het veel geschreeuwde 100% sneller lang niet waargemaakt wordt weer en dat ik met mijn schatting van 60% zelfs te hoog zat.

maximum frames schalen ook nog beter door de core i7 denk ik, en ik heb de core2quad dus die haalt het denk ik wel weer iets verder naar elkaar toe?

jammer, ik had liever zonder twijfel de nieuwe kaart gekocht maar gezien de ietwat te geringe winst wacht ik nog even af (ook voor de prijzen beter, en trouwens: kopen kan je hem de komende 2 a 3 weken toch nergens meer)

[peakaboo]

Daarom heb ik besloten om geen 5870 voor mijn 4890 BE te halen... Hij gaat nog goed mee... De 5870 heeft idd verbetering, zoals die min fps die hoger ligt, klopt allemaal.

[Verwijderd]

Ik denk dat je met je BE ook nog wel makkelijk door kan tot de refresh . Of de RV890?

[Arie26]

Vanmidag eindelijk mijn Sapphire Radeon HD 5870 op gehaald.

Zal hem zometeen eens effe teste, zal wel een hele vooruit gang zijn met mijn nvidia 7900.

[Verwijderd]

Arie26 schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:23:
Vanmidag eindelijk mijn Sapphire Radeon HD 5870 op gehaald.

Zal hem zometeen eens effe teste, zal wel een hele vooruit gang zijn met mijn nvidia 7900.

Wel je windows opnieuw installeren he!

[CJ]

Must-read op Rage3D:

http://www.rage3d.com/pre...nce_preview/index.php?p=4

Hierin vertelt een medewerker van AMD (en toevallig ook voormalig NV medewerker die de drijvende kracht was achter het pushen van CUDA bij developers!) dat hij NV heeft aangeboden om assistentie te verlenen bij het omzetten van PhysX naar OpenCL, maar NV heeft het aanbod afgewezen. In de tussentijd hebben ze de PhysX drivers ook zover geupdate dat het niet mogelijk is om PhysX op een GeForce te draaien naast een Radeon voor het 3D renderen. Dit laatste was al bekend en kan omzeild worden door oudere PhysX drivers te gebruiken in Win 7.

While it would be easy to convert PhysX from CUDA to OpenCL so it could run on our cards, and I've offered our assistance to do this, I can just imagine PhysX will remain that one app that doesn't ever become open.

Wat een contrast weer. AMD werkt mee aan open projecten waardoor zelfs GeForces profiteren van hun harde werken (Havok & Bullet die dankzij OpenCL ook hardwarematig geaccelereerd zullen worden op GeForces), terwijl NV juist het liefst heeft dat je een 'all NV platform' hebt. Zelfs medewerkers van NV stappen over op AMD juist om die openheid zoals uit dit verhaal wel blijkt.

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 24-09-2009 17:35 ]

[Verwijderd]

meljor schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:13:
zijn er ook reviews al gevonden waarin de 5870 vergeleken wordt met de 4890 black edition?

dit houdt dan ook in dat de black edition en de 5850 nagenoeg even snel zijn?? (natuurlijk klokt de 5850 waarschijnlijk wel bruut over nog)

Ze zijn niet nagenoeg even snel denk ik. Als dat het geval is heb je te maken met een andere bottlenek. In de review van techPowerup gebruiken ze een Corei7 op 3.8Ghz. Vergelijk die resultaten maar eens met reviews waar ze een corei7 op +-3.3Ghz gebruiken, je zal zien dat er een verschil van 30% aanwezig is tussen de 4980 en de 5850 afhankelijk van de game.
(4890 1Ghz modellen even uitgesloten, ik heb gelezen over een 5850 op 1Ghz@~1.4vcore trouwens)

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2009 17:36 . Reden: correctie ]

[peakaboo]

Verwijderd schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:22:
Ik denk dat je met je BE ook nog wel makkelijk door kan tot de refresh . Of de RV890?

Ik ben niet zo goed met die codenamen, maar als je bedoelt de 5780x2 of 5890? Ja, daar zit ik meer op te wachten... Dan is de stap ook groter als ik upgrade... Net zoals hieronder: van een 7900 naar een 5870

[Phenomania]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:28:
Must-read op Rage3D:

http://www.rage3d.com/pre...nce_preview/index.php?p=4

Hierin vertelt een medewerker van AMD (en toevallig ook voormalig NV medewerker) dat hij NV heeft aangeboden om assistentie te verlenen bij het omzetten van PhysX naar OpenCL, maar NV heeft het aanbod afgewezen. In de tussentijd hebben ze de PhysX drivers ook zover geupdate dat het niet mogelijk is om PhysX op een GeForce te draaien naast een Radeon voor het 3D renderen. Dit laatste was al bekend en kan omzeild worden door oudere PhysX drivers te gebruiken in Win 7.


[...]


Wat een contrast weer. AMD werkt mee aan open projecten waardoor zelfs GeForces profiteren van hun harde werken (Havok & Bullet die dankzij OpenCL ook hardwarematig geaccelereerd zullen worden op GeForces), terwijl NV juist het liefst heeft dat je een 'all NV platform' hebt.

toon volledige bericht

*zucht* Het bekende verhaal van die gekkies (erg zacht uitgedrukt )... daarom echt te gek om te zien hoe ATi het doet

[CJ]

Are you ready for what's next?

Hemlock:



Meer hier: http://www.enet.com.cn/ar...923/A20090923541550.shtml

[peakaboo]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:47:
Are you ready for what's next?

Hemlock:

[afbeelding]

Meer hier: http://www.enet.com.cn/ar...923/A20090923541550.shtml

Kijk dat is de echte shit

[Xadeon]

Is trouwens al bekend of de HD5870x2 weer een dual gpu of een gpu bestaand uit 2 cores wordt?


edit:

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:47:
Are you ready for what's next?

Hemlock:

[afbeelding]

Meer hier: http://www.enet.com.cn/ar...923/A20090923541550.shtml

Lengte valt op het eerste oog mee. Ik neem aan dat ie ook minder in idle aan energie zal verbruiken dan 2x HD5870.

[ Voor 71% gewijzigd door Xadeon op 24-09-2009 17:57 . Reden: lol so much for F5. 8)7 ]

[penetreerbeer]

Xadeon schreef op donderdag 24 september 2009 @ 16:18:
[...]


Nog even een aanvulling hierop.

[afbeelding]
Bron

Van ruim 800 milljoen dollar operationele inkomen naar 70 miljoen verlies een jaar later. Dat is best schrikbarend. Dit kan toch niet alleen het gevolg zijn van de toenemende defecte gpu's? Ik las trouwens ook dat Nvidia dit jaar al 29% minder gpu's verkocht heeft ivm 2008.
Het is kennelijk een zwaar jaar voor ze aan het worden. Wellicht dat AMD hiervan gaat profiteren.

De omzet enkel en alleen van grafische kaarten is veel kleiner dan die van CPU's. Als je Q2 2008 vergelijkt met Q2 2009 zie je dat de grafische afdeling van AMD juist een hogere omzet behaald heeft in Q2 2009. Dus de grafische afdeling heeft van de crisis niet veel last. De CPU afdeling daarentegen heeft 200miljoen minder omzet gedraait. Dus die heeft veel meer last van de crisis en concurrentie.

Ik weet niet hoeveel marktaandeel AMD heeft in grafische kaarten, maar de omzet zie ik eerstdaags niet verdubbelen. Het is dus vooral de CPU afdeling die het wat beter moet doen. Alhoewel er bijvoorbeeld in de workstations (firegl) nog wat geld te rapen is, zie ik de inkomsten van AMD alleen maar dalen, enkel en alleen door de concurrentie van Intel.

De deal met Globalfoundries was echt nodig want doordat ze minder marktaandeel hebben stijgt het aandeel van de vaste kosten in de foundries. Wanneer Globalfoundries de overgebleven capaciteit kan benutten zal het aandeel van de vaste kosten dalen waardoor een CPU minder zal kosten. Als ze dan nog eens een schitterende architectuur uit hun mouw kunnen schudden is er nog toekomst voor AMD, maar in 2010 zie ik niet veel positief voor AMD.

[TheMOD]

HEBBEN!

[Bull]

Tering, wat een beest zeg. Das wel 33cm lang ofzo!

[Phenomania]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:47:
Are you ready for what's next?

Hemlock:

Meer hier: http://www.enet.com.cn/ar...923/A20090923541550.shtml

Kijk! Dat valt me heel erg mee qua lengte zo op het eerste gezicht

Correctie... uitvergroot eens goed kijken en dan moet ik toch wel ff slikken hihi

[ Voor 13% gewijzigd door Phenomania op 24-09-2009 18:13 ]

[meljor]

Verwijderd schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:34:
[...]


Ze zijn niet nagenoeg even snel denk ik. Als dat het geval is heb je te maken met een andere bottlenek. In de review van techPowerup gebruiken ze een Corei7 op 3.8Ghz. Vergelijk die resultaten maar eens met reviews waar ze een corei7 op +-3.3Ghz gebruiken, je zal zien dat er een verschil van 30% aanwezig is tussen de 4980 en de 5850 afhankelijk van de game.
(4890 1Ghz modellen even uitgesloten, ik heb gelezen over een 5850 op 1Ghz@~1.4vcore trouwens)

kun je mij links geven van die reviews? ik dacht dat techpowerup de enige was tot nu toe die een 5850 (gesimuleerd) erbij had staan? en juist daar is trouwens de conclusie: 5870=100% 5850=91% 4890=82% bij een resolutie van 1920x1200 (mijn res.)

verschil is dan 9% en de black edition is meer dan 15% hoger geclockt dus moet zeker in de buurt komen lijkt me? de meeste standaard 4890's gaan tot zo'n 950mhz in ieder geval en zitten dus dan ook erg dicht in de buurt.

mijn punt is dan dus: een 4890 black edition weg doen voor een 5850 heeft dan weinig zin, behalve dan dat de minimum frames iets beter zullen zijn. neem je overclocken, dx11 en stroomverbruik mee in je overweging dan wordt het iets aantrekkelijker natuurlijk. beter is dan qua vooruitgang de 5870 maar het prijsverschil is ook erg groot...

[DaWur]

WTF in wat voor'n case gaat dat passen

[meljor]

DaWur schreef op donderdag 24 september 2009 @ 18:12:
WTF in wat voor'n case gaat dat passen

in de meesten, anders maakten ze niet zo'n kaart....

[Phenomania]

DaWur schreef op donderdag 24 september 2009 @ 18:12:
WTF in wat voor'n case gaat dat passen

Hmm vandaag mijn nieuwe kast binnen gekregen (NZXT Tempest) en ga straks maar eens ff meten...

[Mathieu_Hinder]

Nee, want als je je 4890 overklokt, moet je rekening houden met de erg positieve berichtgeving van overklokken op de 5850. Als je met die kaart de performance van een 5870 evenaart, is het wel degelijk een mooie vooruitgang voor een mooie prijs. Wel zou ik gewoon nog effe doorgamen op je 4890, het is niet zo dat je nu achterloopt hoor, die kan gerust nog even mee.

[peakaboo]

Maar nu nog op een moederbord

http://images.enet.com.cn/2009/0923/34/6766297.jpg

[ Voor 23% gewijzigd door peakaboo op 24-09-2009 18:19 ]

[peakaboo]

Bull schreef op donderdag 24 september 2009 @ 18:08:
Tering, wat een beest zeg. Das wel 33cm lang ofzo!

Kep alvast wat ruimte gereserveerd



Gaat zeker passen

[remcio]

peakaboo schreef op donderdag 24 september 2009 @ 18:19:
[...]


Kep alvast wat ruimte gereserveerd

[afbeelding]

Gaat zeker passen

wat voor een kast is dat ?

[i7x]

@ Peakaboo
Ja, dat zal zo te zien wel goed komen, wat is dat voor kast trouwens? Ziet er strak uit zo met een liggend mobo.

Wat ik mij trouwens af vroeg is hoeveel MB aan GDDR5 RAM te vinden zal zijn op de 5870X2. Ik weet dat er van de 'gewone' 5870 ook een 2 GB variant komt maar is 2 GB dan standaard op de X2? En iets dat ik ook nog niet snap is of, als je CF gaat, je nog iets hebt aan het RAM op de tweede kaart. Wanneer je bijvoorbeeld bij GTA IV CF draait word alleen gebruik gemaakt van het RAM op één kaart. Zou het dan dus niet uitmaken of je voor 1x 1 GB + 1x 2 GB of 2x2 GB gaat in CF? Of is dat alleen in GTA IV zo?

[EdwardvGelder]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 17:47:
Are you ready for what's next?

Hemlock:

[afbeelding]

Meer hier: http://www.enet.com.cn/ar...923/A20090923541550.shtml

Wat een beest!
Als ik toch eens geld had

[Verwijderd]

remcio schreef op donderdag 24 september 2009 @ 18:37:
[...]


wat voor een kast is dat ?

Check zijn profiel

[Verwijderd]

@CJ

Wanneer gaat de productie van de hd5870 omhoog en de prijzen omlaag?

En wanneer wordt de gt300 verwacht? Eind 2009 had ik gehoord of is dit volgens jouw onzin? En hoe is de prestatie van de gt 300 tov de hd5870 en wat voor een impact heeft dat op de prijzen van de hd5870?

Ik weet wel dat de gt 300 officieel niet gaat concurreren met de hd5870 maar met Hemlock, maar aangezien de prijzen van de hd5870 nu nogal hoog liggen vraag ik me af of hij niet dicht in de buurt zou kunnen komen van de gt300.

[mdcobra]

Ik heb het vermoeden dat peakaboo een NZXT Rogue kast heeft

[Verwijderd]

Meljor;

http://www.techpowerup.co...HD_5870_CrossFire/11.html
Far Cry 2:
19*12 + 4xaa=
5850:67.7fps (+33%)
4890:45.5fps
2560+ 4xaa=
5850:49.8fps (+31%)
4890:34.5fps

COH 19*12+4xaa=
5850:181.7fps (+38%)
4890:113.3fps
2560+ 4xaa=
5850:121.1fps (+43%)
4890:69.3

Quake4:19*12=
5850:218.3fps (+31%)
4890:151fps
2560+ 4xaa=
5850:156fps (+44%)
4890:87.4fps

In andere situaties/games zie je misschien minder verschil maar ik denk dat je dan gewoon niet alles uit de 58xx haalt. Het is dat de 4890 geen Eyefinity resoluties ondersteund, anders zag je nog een groter gat denk ik.
Hier komt nog bij dat een 4890 normaal op 850 draait. Stel je klokt die naar 950, dan heb je 10.5% oc. De 725Mhz van de 5850 gaat ook wel naar 800Mhz, wat een oc is van ook 10%.

[peakaboo]

mdcobra schreef op donderdag 24 september 2009 @ 18:47:
Ik heb het vermoeden dat peakaboo een NZXT Rogue kast heeft

Als je op dat youtube filmpje kijkt staan al mn specs bij

Maar denk dat dat wel gaat passen... heeft hiervoor een 4870x2 in gezeten en dat was ook geen probleem!

[Splinter Cell]

Radeon HD 5870 CrossfireX review @ Guru3D

http://www.guru3d.com/art...0-crossfirex-test-review/

[ Voor 32% gewijzigd door Splinter Cell op 24-09-2009 19:08 ]

[peakaboo]

Splinter Cell schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:07:

Radeon HD 5870 CrossfireX review @ Guru3D

[afbeelding]

http://www.guru3d.com/art...0-crossfirex-test-review/

Haha dat blauwe licht er ook altijd bij he

[Paprika]

DaWur schreef op donderdag 24 september 2009 @ 18:12:
WTF in wat voor'n case gaat dat passen

Dat past heus wel in de meeste "high-end" kasten... Er zijn zelfs best veel kaarten die de powerconnectors op de achterkant hebben en daardoor (na het insteken van die kabels) langer zijn dan zo'n 5870X2.

Wat ik me echter wel afvraag is of de 5870X2 2GB (2x 2GB -> 4GB) mee krijgt.

[Format-C]

Zo te zien is 1 HD5870 nog ruim genoeg om in ALLE games steady 60FPS te halen @ max IQ...

En ik zie het woordje CPU bottleneck in de review van Guru3D al een paar keer voorbij komen.

Dat had ik wel verwacht.

Wat een monster de HD5870... CF is gewoon overbodig. Of je moet per se met 8XAA of meer willen gamen. En boven de 1920x1200...

Paprika schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:17:
.

Wat ik me echter wel afvraag is of de 5870X2 2GB (2x 2GB -> 4GB) mee krijgt.

Ik denk 4 gig. 2 gig effectief dus.

Die kaart is eigenlijk alleen interessant als je (VER) bovende 1920x1200 gamed imho... Met 8xAA. Of met veel monitoren, Eyefinity.

[ Voor 57% gewijzigd door Format-C op 24-09-2009 19:30 ]

[Stefanovic45]

RappieRappie schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:23:

Wat een monster de HD5870...


[...]
Ik denk 4 gig. 2 gig effectief dus.

Die kaart is eigenlijk alleen interessant als je (VER) bovende 1920x1200 gamed imho... Met 8xAA.

Inderdaad, echt een monster... In de meeste reviews is er altijd wel een bottleneck, zeker bij de 5870 in crossfire Vandaar dat AMD nu met die Eyefinity bezig is, anders kunnen die kaarten nooit hun kracht kwijt

[peakaboo]

Paprika schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:17:
[...]

Dat past heus wel in de meeste "high-end" kasten... Er zijn zelfs best veel kaarten die de powerconnectors op de achterkant hebben en daardoor (na het insteken van die kabels) langer zijn dan zo'n 5870X2.

Wat ik me echter wel afvraag is of de 5870X2 2GB (2x 2GB -> 4GB) mee krijgt.

Ook in mATX kasten hoor, tis gewoon de vraag hoe diep dat ze zijn...



Ik heb in totaal van achter tot voor iets van 34 centimer plek dus zo'n X2 gaat wel passen

[Format-C]

peakaboo schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:29:


Ik heb in totaal van achter tot voor iets van 34 centimer plek dus zo'n X2 gaat wel passen

Ik denk dat het bij mij ook wel past.

Als dit past:





Past alles. (Over overkill gesproken... )

Sorry. Kon het niet laten pics te posten. Wel oude pics btw... Ik heb dat Quad CF maar kort gehad. Véél te heet in de kast. En veel teveel stroomverbruik. En veel te snel. :

Ik hoop dat ik morgen 5870 pics kan gaan maken. De verzendbevestiging is iig binnen.

[ Voor 50% gewijzigd door Format-C op 24-09-2009 19:40 ]

[Splinter Cell]

Nu we toch aan het pronken zijn met kasten. ()

Met mijn Thermaltake Armor+ VH6000BWS voorzie ik ook geen problemen.

Wat een monster die Hemlock. En dan krijgen we straks ook nog een HD5850X2.

[ Voor 24% gewijzigd door Splinter Cell op 24-09-2009 19:41 ]

[-The_Mask-]

Mij maakt het niet uit hoe lang de kaarten zijn. Heb namelijk geen kast.
Zo nu hebben we dat ook weer gehad, weer ontopic.

Splinter Cell schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:40:
Wat een monster die Hemlock. En dan krijgen we straks ook nog een HD5850X2.

Hemlock is ook HD5850X2.

[ Voor 46% gewijzigd door -The_Mask- op 24-09-2009 19:42 ]

[outlandos]

Net een mail van Salland gekregen dat de release datum van de 5850 verschoven is naar:

16-10-2009

[Splinter Cell]

Outlandos schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:42:
Net een mail van Salland gekregen dat de release datum van de 5850 verschoven is naar:

16-10-2009

Het HD5870, Waar te koop en prijzen topic

[outlandos]

Splinter Cell schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:44:
[...]

Het HD5870, Waar te koop en prijzen topic

Oh oke sorry, zijn er al reviews beschikbaar van de HD5850?

[Splinter Cell]

Outlandos schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:47:
[...]


Oh oke sorry, zijn er al reviews beschikbaar van de HD5850?

Nee. Er zijn wel her en der HD5850 resultaten opgenomen in HD5870 reviews. Maar specifiek de HD5850, nee.

[Format-C]

Outlandos schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:47:
[...]


Oh oke sorry, zijn er al reviews beschikbaar van de HD5850?

Nee, niet echt. Maar het is mij al wel duidelijk dat de HD5850 (eventueel in CF) het meeste bang for buck geeft.

LOL tegelijk gepost met hierboven.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 24-09-2009 19:51 ]

[-The_Mask-]

Outlandos schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:47:
[...]


Oh oke sorry, zijn er al reviews beschikbaar van de HD5850?

Zie TechPowerUP, daar hebben ze hun HD5870 aangepast tot HD5850.

[dahakon]

http://www.tweaktown.com/...ex.html#Thanks-for-voting

Deze al langs geweest? Tweaktown kreeg van nVidia (zoals normaal schijnbaar, wanneer ze nieuwe AMD-hardware krijgen) een lijst met vragen die tweaktown zichzelf af zou moeten vragen ten aanzien van de nieuwe AMD-hardware. Tweaktown besloot deze door te sturen naar Chris Hook, (hoofd van?) AMD Global Communications, om de antwoorden te krijgen van zij die het zouden moeten weten.

De antwoorden en afterthought zijn weinig verassent

[tweeny]

directe link:
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/1.html

ontoppic: Ik wil deze generatie overslaan, anders blijf je aan het upgraden...

[ Voor 35% gewijzigd door tweeny op 24-09-2009 19:58 ]

[Darkasantion]

dahakon schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:57:
http://www.tweaktown.com/...ex.html#Thanks-for-voting

Deze al langs geweest? Tweaktown kreeg van nVidia (zoals normaal schijnbaar, wanneer ze nieuwe AMD-hardware krijgen) een lijst met vragen die tweaktown zichzelf af zou moeten vragen ten aanzien van de nieuwe AMD-hardware. Tweaktown besloot deze door te sturen naar Chris Hook, (hoofd van?) AMD Global Communications, om de antwoorden te krijgen van zij die het zouden moeten weten.

De antwoorden en afterthought zijn weinig verassent

.....If NV really believes that DirectX11 doesn't matter, then we challenge them to say that publically, on the record....

Geweldige reactie, volgens mij kon die Chris Hook er nog lachen om ook!

[Apoca]

Geweldig die vragen

[Format-C]

Ik ben blij dat nV niet de eerste is met een DX11 high end kaart...

Dan stonden die nu in de PW voor 600 euro. Net zoals de 8800GTX in het begin. En de GTX280. Die 650 euro kostte.

Ben blij dat ATi het als eerste voor elkaar heeft. De HD5870 is ook nog wel prijzig, maar over een paar weken kan je hem onder de 300 euro krijgen. Wat erg netjes is imho.

Edit; ik denk dat ze op dit moment bij nV echt heel depressief zijn.

quote: fictief

"Hoe kan het nu dat ATi dit nu ineens voor elkaar krijgt? Wat moeten we nu doen? Onze GTX295 en GTX285 zijn ineens waardeloos en onverkoopbaar, en we kunnen de prijzen niet nog verder verlagen, want daarvoor zijn de chips te groot en te duur!

Help! Help ons toch aan betere yields TSMC. Help."

[ Voor 46% gewijzigd door Format-C op 24-09-2009 20:10 ]

[penetreerbeer]

Veel info omtrent cedar en redwood heb ik nog niet echt voorbij zien komen:

NEW AMD GPU RADEON HD 5700 5600 AND 5500

Official announcement of AMD cypress graphic processors , known also as RV870, took place yesterday.

During the official announcement AMD described further its plans on the release of graphic processors:

RV870 new video chip

Supposedly, during October this year for the market will appear new card : code names hemlock and Juniper. The first will be the two-chip version GPU cypress, the second will be the independent chip, and it will serve as a base for the radeon HD 5700. Finally, in the first quarter 2010 will be released redwood and Cedar chips, for the lower price range. According to some data, they will be released already on 32 nm to technological process.

* Juniper - > Radeon HD 5700, $149-199, 40 nm, 1200 mln. transistors, 10-12 SIMD blocks, 800-960 stream processors, 40-48 sample units and textures filtering , 16 blocks rops, 128- bit memory with GDDR5 support ;
* Redwood - > Radeon HD 5600, $89-129, 32 nm, 850 ml transistors, 6-8 SIMD blocks, 480-640 stream processors, 24-32 units sample and textures filtering, 16 blocks rops, 128- bit memory with GDDR3 support ;
* Cedar - > Radeon HD 5500, $69, 32 nm, 400 ml transistors, 3 SIMD block, 240 stream processors, 12 units sample and textures filtering , 8 blocks rops, 64- bit memory with GDDR3 support - .

Source: xtreview.com

edit: WTF 32nm???

[Darkasantion]

RappieRappie schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:04:
Ik ben blij dat nV niet de eerste is met een DX11 high end kaart...

Dan stonden die nu in de PW voor 600 euro. Net zoals de 8800GTX in het begin. En de GTX280. Die 650 euro kostte.

Ben blij dat ATi het als eerste voor elkaar heeft. De HD5870 is ook nog wel prijzig, maar over een paar weken kan je hem onder de 300 euro krijgen. Wat erg netjes is imho.

Ik hem heb onder de 300 euro...

[Verwijderd]

tweeny schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:57:
directe link:
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/1.html

ontoppic: Ik wil deze generatie overslaan, anders blijf je aan het upgraden...

Ik zit momenteel nog op een 1950. Heb voldoende generaties overgeslagen, wordt echt eens tijd lijkt me

[Splinter Cell]

dahakon schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:57:
http://www.tweaktown.com/...ex.html#Thanks-for-voting

Deze al langs geweest? Tweaktown kreeg van nVidia (zoals normaal schijnbaar, wanneer ze nieuwe AMD-hardware krijgen) een lijst met vragen die tweaktown zichzelf af zou moeten vragen ten aanzien van de nieuwe AMD-hardware. Tweaktown besloot deze door te sturen naar Chris Hook, (hoofd van?) AMD Global Communications, om de antwoorden te krijgen van zij die het zouden moeten weten.

De antwoorden en afterthought zijn weinig verassent

Sjonge jonge. Als nVidia vindt dat (veel) DX9 games console gepoorte games zijn, waarom willen ze maar wat graag een TWIMTBP stempel er op los laten...

nVidia is nu bezig anderen tegen de schenen te trappen. En laten zien, dat zij ook nog leven. Dat hele PhysX word je ook opgedrongen. Een spel als NFS: Shift heeft dit gewoon nodig, anders start het gewoon niet op.

De HD58xx serie was nog niet uit, of men begon direct over Batman die PhysX had, en dat je betere frames behaald. Reviews laten het tegendeel zien.

[Format-C]

Darkasantion schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:07:
[...]

Ik hem heb onder de 300 euro...

Ja, over 3 weken... Wachtze.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 24-09-2009 20:10 ]

[-The_Mask-]

penetreerbeer schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:07:
edit: WTF 32nm???

Leuke typo GPU's gaan na 40nm over op 28nm niet 32 dat is voor de CPU's

[Verwijderd]

penetreerbeer schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:07:
Veel info omtrent cedar en redwood heb ik nog niet echt voorbij zien komen:

NEW AMD GPU RADEON HD 5700 5600 AND 5500

Official announcement of AMD cypress graphic processors , known also as RV870, took place yesterday.

During the official announcement AMD described further its plans on the release of graphic processors:

RV870 new video chip

Supposedly, during October this year for the market will appear new card : code names hemlock and Juniper. The first will be the two-chip version GPU cypress, the second will be the independent chip, and it will serve as a base for the radeon HD 5700. Finally, in the first quarter 2010 will be released redwood and Cedar chips, for the lower price range. According to some data, they will be released already on 32 nm to technological process.

* Juniper - > Radeon HD 5700, $149-199, 40 nm, 1200 mln. transistors, 10-12 SIMD blocks, 800-960 stream processors, 40-48 sample units and textures filtering , 16 blocks rops, 128- bit memory with GDDR5 support ;
* Redwood - > Radeon HD 5600, $89-129, 32 nm, 850 ml transistors, 6-8 SIMD blocks, 480-640 stream processors, 24-32 units sample and textures filtering, 16 blocks rops, 128- bit memory with GDDR3 support ;
* Cedar - > Radeon HD 5500, $69, 32 nm, 400 ml transistors, 3 SIMD block, 240 stream processors, 12 units sample and textures filtering , 8 blocks rops, 64- bit memory with GDDR3 support - .

Source: xtreview.com

edit: WTF 32nm???

toon volledige bericht

Fing A, 32nm?! . Ze zijn nog maar net op 40nm met alle problemen van dien. Ik betwijfel het tho...

[-The_Mask-]

Maar dus waarschijnlijk:

Juniper XT, HD5770, 199 dollar, 40nm, 960SP, 12 SIMD's, 48 TU's, 128bit, GDDR5 ~4,8GHz?
Juniper Pro, HD5750, 149 dollar, 40nm, 800SP, 10 SIMD's, 40TU's, 128bit, GDDR5 ~4GHz?

Redwood XT, HD5670, 129 dollar, 40nm, 640SP, 8 SIMD's, 32TU's 128bit, GDDR3 +2GHz?
Redwood Pro, HD5650, 89 dollar, 40nm, 480SP, 6 SIMD's, 24TU's 128bit, GDDR3 -2GHz?

Cedar XT, HD5570, 69 dollar, 40nm, 240SP, 3 SIMD's, 12TU's 64bit, GDDR3 ~1,8GHz?
Daarnaast zal er ook wel een HD5550 of HD5530 komen met DDR2 voor minder dan 69 dollar.

[Apoca]

AMD Eyefinity - Batman: Arkham Asylum - PC Perspective

http://www.youtube.com/watch?v=ujf6P6iGcfc

Tja dat nV logo is gewoon niet voor 3 screens gemaakt

[CILLER]

http://www.pcper.com/arti...aid=783&type=expert&pid=1
Hier vind je allerlei filmpje met eyefinity

can't wait

BTW. Damn wat gaat crossfire met deze serie eigenlijk hard.

[ Voor 20% gewijzigd door CILLER op 24-09-2009 20:51 ]

[Verwijderd]

CILLER schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:48:
http://www.pcper.com/arti...aid=783&type=expert&pid=1
Hier vind je allerlei filmpje met eyefinity

can't wait

Da's steeds met PC beeldschermen. Wat als je 6 x een 42" FullHD plasma aan elkaar koppelt ....

Moet je in ieder geval je opzetten

[CJ]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:26:
Maar dus waarschijnlijk:

Juniper XT, HD5770, 199 dollar, 40nm, 960SP, 12 SIMD's, 48 TU's, 128bit, GDDR5 ~4,8GHz?
Juniper Pro, HD5750, 149 dollar, 40nm, 800SP, 10 SIMD's, 40TU's, 128bit, GDDR5 ~4GHz?

Anandtech meldt 14 SIMDs voor Juniper met de mogelijkheid voor een 192-bit memory interface. Dat van die 192-bit memory interface lijkt me BS, gezien de kaarten die al gelekt zijn op het web die duidelijk 8 of 16 memory modules laten zien, wat dus overeenstemt met een 128-bit (of 256-bit) videokaart.

14 SIMDs lijkt op zich niet zo heel erg vreemd als je kijkt naar de sprongen. 20 SIMD (HD5870), 18 SIMD (HD5850) en dan ineens 12 SIMDs... dat is een heel groot gat en dat gat hebben ze nu juist proberen op te vullen door 4 GPUs uit te brengen ipv 3.

Redwood XT, HD5670, 129 dollar, 40nm, 640SP, 8 SIMD's, 32TU's 128bit, GDDR3 +2GHz?
Redwood Pro, HD5650, 89 dollar, 40nm, 480SP, 6 SIMD's, 24TU's 128bit, GDDR3 -2GHz?

Prijs is te hoog om de performance te kunnen rechtvaardigen. We hebben nu al GPUs van rond de $100 die twee x zo veel punten scoren in Vantage als Redwood. Denk niet dat AMD zo dom zou zijn om een tragere kaart in dit segment te positioneren.

[CILLER]

Verwijderd schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:52:
[...]
Da's steeds met PC beeldschermen. Wat als je 6 x een 42" FullHD plasma aan elkaar koppelt ....

Moet je in ieder geval je opzetten

Dan heb je een heel groot oppervlakte maar een vergelijkbare resolute:

6x full hd = 12 441 600px
3x 30" = 12 288 000px

[ Voor 52% gewijzigd door CILLER op 24-09-2009 21:17 ]

[Karasu]

Sapphire heeft eindelijk zijn wedstrijd online, zoals ik net op de frontpage lees. Probleem is dat je moet Sapphire member zijn voor je kan meedoen. Hebben jullie ook last met hun php? Ik kan alleszinds geen accountje maken!

http://www.sapphiretech.c...r/member_index.aspx?cid=6

UPDATE:

Procedure or function 'sp_Person_UpdatePerson' expects parameter '@address', which was not supplied.

Al met drie verschillende email adressen geprobeert. Altijd zelfde error. Als ik probeer in te loggen zegt ie dat mn account is gelocked! =( geen gratis Vapor-X voor mij dus

[ Voor 33% gewijzigd door Karasu op 24-09-2009 21:36 ]

[Stefanovic45]

Ik heb net ff filmpjes gekeken op youtube over 3 monitoren maar ik moet zeggen dat ik er het nut nog niet heel veel van in zie. Oke, het ziet er supervet uit natuurlijk, maar heb je er ook baat bij? En het lijkt ook allemaal net wat meer ingezoomd als normaal.

[Verwijderd]

CILLER schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:16:
[...]


Dan heb je een heel groot oppervlakte maar een vergelijkbare resolute:

6x full hd = 12 441 600px
3x 30" = 12 288 000px

Nou en, je hebt 6 M² beeld. Als dat bezelloos te maken is krijg je pas een "immersive experiance". Het gaat om de grootte, super vet lijkt me dat. Zet dat in een soort van halve cirkel om je heen, en je kunt als het ware omhoog, naar beneden, links en rechts kijken. Vet !

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2009 21:22 ]

[Paprika]

StefanvanGelder schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:20:
Ik heb net ff filmpjes gekeken op youtube over 3 monitoren maar ik moet zeggen dat ik er het nut nog niet heel veel van in zie. Oke, het ziet er supervet uit natuurlijk, maar heb je er ook baat bij? En het lijkt ook allemaal net wat meer ingezoomd als normaal.

Zeker heb je er baat bij. De meeste games geven je gewoon een veel grotere view area (meer om je heen kijken) .

[-The_Mask-]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:11:
Anandtech meldt 14 SIMDs voor Juniper met de mogelijkheid voor een 192-bit memory interface. Dat van die 192-bit memory interface lijkt me BS, gezien de kaarten die al gelekt zijn op het web die duidelijk 8 of 16 memory modules laten zien, wat dus overeenstemt met een 128-bit (of 256-bit) videokaart.

Tja 192-bit zou niet zo heel vreemd zijn aangezien ze met een 128-bit bus gewoon erg snel GDDR5 erop moeten drukken. Wat natuurlijk ook duur is, maar ja zal wel gewoon 128-bit zijn al heeft 192-bit natuurlijk wel zijn voordelen.

4 GPUs uit te brengen ipv 3.

Wat bedoel je hiermee?

Prijs is te hoog om de performance te kunnen rechtvaardigen.

Eens, maar heb het niet verzonnen he.

Overigens zou Redwood XT met GDDR5 helemaal niet raar zijn, kijk maar naar de HD4750.

GDDR3 erop drukken zou een enorme bottleneck zijn.

[i7x]

StefanvanGelder schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:20:
Ik heb net ff filmpjes gekeken op youtube over 3 monitoren maar ik moet zeggen dat ik er het nut nog niet heel veel van in zie. Oke, het ziet er supervet uit natuurlijk, maar heb je er ook baat bij? En het lijkt ook allemaal net wat meer ingezoomd als normaal.

Als het allemaal goed werkt zou het niet moeten inzoomen of afsnijden. Enkel de resolutie verhogen waardoor je dus meer ziet. De zijkanten zien er vaak wel wat uitgerekt uit maar daar is niets aan te doen. Dat is gewoon de camera die een gigantische hoek moet laten zien.

[Darkasantion]

RappieRappie schreef op donderdag 24 september 2009 @ 20:09:
[...]
Ja, over 3 weken... Wachtze.

Ik kan wel wachten, hoop ik...

[Bull]

Karasu schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:18:
Sapphire heeft eindelijk zijn wedstrijd online, zoals ik net op de frontpage lees. Probleem is dat je moet Sapphire member zijn voor je kan meedoen. Hebben jullie ook last met hun php? Ik kan alleszinds geen accountje maken!

http://www.sapphiretech.c...r/member_index.aspx?cid=6

Jup, ik ervaar hetzelfde probleem hier.

[CJ]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:27:
[...]
Wat bedoel je hiermee?

Bij de R700 generatie bracht men eerst de RV770, RV730 en RV710 uit. Dat waren de drie GPUs waar de R700 generatie in eerste instantie op stoelde. De RV740 was een testcase voor zowel AMD als TSMC om ervaring op te doen met het 40nm proces en RV790 was een refresh van RV770.

Nu brengt men binnen een paar maanden tijd Cypress (RV870), Juniper (RV840), Redwood (RV830) en Cedar (RV810) op de markt. Dat is dus al 1 meer dan bij de vorige generatie.

Het heeft echter wel als voordeel dat er niet meer zo'n enorm performance gat zit tussen bepaalde segmenten. Zo zat er tijden lang een enorm gat tussen de HD4670 en HD4850 (wat later opgevuld werd door de HD4830), en zat er een enorm gat tussen de HD4870 en HD4870X2 (waar alleen Sapphire in sprong met een HD4850X2). Door nu te gaan zitten schuiven met de prijzen (HD5850 voor $249 ipv $199) en (waarschijnlijk) te komen met twee X2 kaarten, heeft men een veel uitgebalanceerdere line-up met weinig gaten.

[Format-C]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:35:
Door nu te gaan zitten schuiven met de prijzen (HD5850 voor $249 ipv $199) en (waarschijnlijk) te komen met twee X2 kaarten, heeft men een veel uitgebalanceerdere line-up met weinig gaten.

-En veel keus voor de consument
-En veel zorgen voor nVidia

[psychoclown]

StefanvanGelder schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:20:
Ik heb net ff filmpjes gekeken op youtube over 3 monitoren maar ik moet zeggen dat ik er het nut nog niet heel veel van in zie. Oke, het ziet er supervet uit natuurlijk, maar heb je er ook baat bij? En het lijkt ook allemaal net wat meer ingezoomd als normaal.

Ja dat ingezoomde vond ik erg storend en lelijk maar dat lag gewoon aan het spel zoals die vent dat vertelde.
Maarja dat spel trekt mij toch niet en de kans dat ik van deze geweldige techniek gebruik ga maken is nihil dus niet zo erg

[-The_Mask-]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:35:
blaat

O dat bedoel je.

Maar wat denk je van Redwood XT met GDDR5?

[dahakon]

Als je je een tabelletje van een voorgaande topic (kan me echt niet meer heugen welk nummer dat was, gaat zo snel ) kunt herinneren, dan kun je je misschien ook nog herinneren dat GDDR5 geheugen goedkoper was voor de AIB's dan hoog geklokte GDDR3. Als de productie-capaciteit geen probleem meer is, is het eigenlijk helemaal niet zo gek als AMD op (bijna) alle kaarten GDDR5 geheugen plaatst.

Zelfs als ze 'slechte' chips (die maar een beperkte kloksnelheid halen) gebruiken voor de goedkoopste kaartjes, geeft het meer dan genoeg bandbreedte op een 128-bit geheugen interface, of zelfs op een 64-bit interface, alhoewel het me onwaarschijnlijk lijkt dat ze GDDR5 op een HD5350/5550 zullen gaan plaatsen.


Edit: Aangaande die 'win een HD5870 Vapor-X' aktie, ik vrees dat deze aktie alleen geldt voor Noord Amerika en dan met name de VS en Canada. Als je naar een Europese pagina gaat van Sapphire, dan heb je namelijk geen 'win een HD5870 Vapor-X' banners. Daarnaast staat onder de aktie ook de link voor VS-burgers en die voor Canada-burgers met de regels etc.

[ Voor 20% gewijzigd door dahakon op 24-09-2009 22:01 ]

[CJ]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:41:
[...]

O dat bedoel je.

Maar wat denk je van Redwood XT met GDDR5?

Ik denk dat wat Dahakon zegt helemaal geen gek idee is om op alle kaarten GDDR5 te zetten. Zeker nu Samsung een van de grotere leveranciers is. Alleen liet bv de mobiele roadmap al zien dat er ook DX11 kaarten komen met (G)DDR3. Dus die zullen ongetwijfeld ook hun weg vinden naar de desktop.

[Axelfoley007]

Misschien een beetje een domme vraag, maar waarom word er geen GDDR4 gebruikt voor de midrange/low-end ?
Je ziet het eigenlijk nergens op geen enkele kaart. Is dat type geheugen een flop geweest?

[-The_Mask-]

CJ schreef op donderdag 24 september 2009 @ 22:35:
Alleen liet bv de mobiele roadmap al zien dat er ook DX11 kaarten komen met (G)DDR3. Dus die zullen ongetwijfeld ook hun weg vinden naar de desktop.

Cedar zal ongetwijveld GDDR3 hebben, verwacht eigenlijk niet anders.
Maar Redwood XT met GDDR3 en een 128 bit bus is gewoon te krap lijkt mij en aangezien het schijnbaar al een keer is langsgekomen dat snel GDDR3 geheugen gewoon duur is zou het helemaal niet zo vreemd zijn dat Redwood Pro ook GDDR5 heeft (en dan misschien ook een versie met 1GB traag GDDR3 geheugen aangezien 1GB beter klinkt )

Axelfoley007 schreef op donderdag 24 september 2009 @ 22:43:
Is dat type geheugen een flop geweest?

Imo wel wat

[ Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 24-09-2009 23:07 ]

[CJ]

De IHVs gaan nu ook liever voor gewoon DDR3 ipv GDDR3. Aangezien DDR3 nu vrij 'standaard' begint te worden op moederborden, zakt de prijs daarvan ook veel sneller dan geheugen dat speficiek voor videokaarten gemaakt moet worden. Dus voor die prijs hoeven ze het echt niet te laten.

Aan de andere kant, nu ze blijkbaar GDDR5 en de memory controller vrij goed onder controle hebben, staat niets AMD in de weg om het langzaamste GDDR5 te koppelen aan Redwood. Ze hoeven zich nu immers geen zorgen te maken om hoog idle-verbruik omdat men het GDDR5 geheugen nu enorm ver terug kan klokken.

[dahakon]

GDDR4 is op zich geen flop geweest, alleen overbodig geraakt doordat AMD GDDR5 zo heeft gepushed. GDDR4 haalt hogere snelheden dan GDDR3, wat voor ATI/AMD nodig was voor de HD3870, omdat GDDR5 nog een eind weg was en GDDR3 gewoon niet hoog genoeg geklokt kon worden om genoeg bandbreedte te leveren. Ondertussen kan GDDR3 ook al wat verder, maar is GDDR5 gewoon voordeliger te gebruiken (goedkoper dan GDDR3 en lager stroomverbruik) en geeft je ook nog eens de mogelijkheid om je geheugenbus te halveren zonder prestaties in te leveren.

Feitenlijk komt het er dus gewoon op neer dat GDDR4 een tijdelijke tussenstap was, 'noodzakelijk' voor ATI's 256-bit geheugeninterface, onnodig voor nVidia's 448/512-bit geheugeninterface.

[Axelfoley007]

@ Dahakon

TY

[Verwijderd]

Karasu schreef op donderdag 24 september 2009 @ 21:18:
Sapphire heeft eindelijk zijn wedstrijd online, zoals ik net op de frontpage lees. Probleem is dat je moet Sapphire member zijn voor je kan meedoen. Hebben jullie ook last met hun php? Ik kan alleszinds geen accountje maken!

http://www.sapphiretech.c...r/member_index.aspx?cid=6

UPDATE:

[...]


Al met drie verschillende email adressen geprobeert. Altijd zelfde error. Als ik probeer in te loggen zegt ie dat mn account is gelocked! =( geen gratis Vapor-X voor mij dus

Op BiTech & Hexus stond er niets over dat je Sapphire site member moest zijn. Zo heb ik aan beide sites op die Contest meegedaan.
Btw ik krijg dezelfde error

[warp]

Verwijderd schreef op donderdag 24 september 2009 @ 23:07:
Op BiTech & Hexus stond er niets over dat je Sapphire site member moest zijn. Zo heb ik aan beide sites op die Contest meegedaan.
Btw ik krijg dezelfde error

De MS-SQL server van de Sapphire website ligt een beetje op z'n gat.

[defcon84]

Eventjes de plannen voor de Vapor-X versie nagevraagd aan iemand die bij Sapphire werkt:

Don Cho - PR Manager Americas - Sapphire Technology Limited
Regarding to Vapor-X, we are planning to launch 2nd week of Oct. don't have any info. for Atomic version.

nog een paar weekjes wachten dus

Hopelijk klopt deze informatie.. hij zou het toch moet weten

[Acemath]

Een goedenavond allen

Ben deze thread al een hele tijd aan het volgen,en ben dus van plan om binnen heel korte tijd een 5870 aan te schaffen,maar nu vraag ik me af hoe men kan zien of mijn cpu niet een bottleneck gaat vormen?Het is een Q6600 op gewone stockspeeds.Mijn huidige kaart(8800Ultra) heeft 3 weken geleden de geest gegeven,en ik heb pech met betrekking tot de garantie,dus ik moet een nieuwe graka hebben...Ik weet ook wel dat een 4890 snel genoeg is om de huidige games met alle toeters en bellen aan,te kunnen spelen,maar ik wil ook een beetje klaar zijn voor de toekomst,vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar de 5870 reeks.

Alvast vriendelijk bedankt

[Dani86]

Je geeft je eigen antwoord al. Iedereen in dit topic gaat er 1 aanschaffen. Dus dat jij dat ook gaat doen hoef je ons niet te komen vertellen.

@het vaporx verhaal, ik vraag me nu dus af of Sapphire nu al gaat afwijken van het ref. design. Ik heb niet zulke goeie ervaringen met non reference sapphire kaarten (x1950pro, HD4850).

[ Voor 39% gewijzigd door Dani86 op 24-09-2009 23:30 ]

[outlandos]

Dani86 schreef op donderdag 24 september 2009 @ 23:28:
Je geeft je eigen antwoord al. Iedereen in dit topic gaat er 1 aanschaffen. Dus dat jij dat ook gaat doen hoef je ons niet te komen vertellen.

@het vaporx verhaal, ik vraag me nu dus af of Sapphire nu al gaat afwijken van het ref. design. Ik heb niet zulke goeie ervaringen met non reference sapphire kaarten (x1950pro, HD4850).

Als je niet OC'ed en je kast niet water gekoeled is heeft het dan zin om voor die Viper te wachten?

[anathema]

Acemath schreef op donderdag 24 september 2009 @ 23:25:
Een goedenavond allen

Ben deze thread al een hele tijd aan het volgen,en ben dus van plan om binnen heel korte tijd een 5870 aan te schaffen,maar nu vraag ik me af hoe men kan zien of mijn cpu niet een bottleneck gaat vormen?Het is een Q6600 op gewone stockspeeds.Mijn huidige kaart(8800Ultra) heeft 3 weken geleden de geest gegeven,en ik heb pech met betrekking tot de garantie,dus ik moet een nieuwe graka hebben...Ik weet ook wel dat een 4890 snel genoeg is om de huidige games met alle toeters en bellen aan,te kunnen spelen,maar ik wil ook een beetje klaar zijn voor de toekomst,vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar de 5870 reeks.

Alvast vriendelijk bedankt

Een HD5870 kan prima met een Q6600 aangezien veel zware spellen, zoals Crysis, geen supersnelle CPU nodig hebben. Een spel als GTA4 wel weer maar dat is wel 1 van de weinige. Die Q6600 kan je trouwens wel prima overklokken naar 3 Ghz+ dus dat zou ik maar doen, zul je hier en daar wel merken met zo'n kaart.

[Astennu]

Wel interessant dat sapphire zo snel met die Vapor-X kaarten komt. Dan heb je nog betere cooling dus kun je ook wat makkelijker oc'en. Echter zal de prijs ook wel een stukkie hoger zijn

[warp]

anathema schreef op donderdag 24 september 2009 @ 23:33:
Een HD5870 kan prima met een Q6600 aangezien veel zware spellen, zoals Crysis, geen supersnelle CPU nodig hebben. Een spel als GTA4 wel weer maar dat is wel 1 van de weinige. Die Q6600 kan je trouwens wel prima overklokken naar 3 Ghz+ dus dat zou ik maar doen, zul je hier en daar wel merken met zo'n kaart.

Er zijn genoeg spellen die wel baat hebben bij een snelle(re) CPU. Zo ook Crysis. Daarvoor hoef je alleen de hele riedel benchmarks van de review sites - die al in deze topics zijn langsgekomen - maar even door te nemen.

[outlandos]

Acemath schreef op donderdag 24 september 2009 @ 23:25:
Een goedenavond allen

Ben deze thread al een hele tijd aan het volgen,en ben dus van plan om binnen heel korte tijd een 5870 aan te schaffen,maar nu vraag ik me af hoe men kan zien of mijn cpu niet een bottleneck gaat vormen?Het is een Q6600 op gewone stockspeeds.Mijn huidige kaart(8800Ultra) heeft 3 weken geleden de geest gegeven,en ik heb pech met betrekking tot de garantie,dus ik moet een nieuwe graka hebben...Ik weet ook wel dat een 4890 snel genoeg is om de huidige games met alle toeters en bellen aan,te kunnen spelen,maar ik wil ook een beetje klaar zijn voor de toekomst,vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar de 5870 reeks.

Alvast vriendelijk bedankt

Waarom niet gaan voor de 5850? Die zit gemiddeld op 88% van de 5870.. en kost maar 200 Euro..