[Verzamel] Long exposure fotografie (ND... filters)

[Deathchant]

Een cool perspectief, maar de overbelichting is echt too much bij de brug...

[Mr Pingu]

Leuke foto, alleen dat witte leid af. Komt door overbelichting. Heb er zelf ook gestaan en door die lampen die erop staan is het wit gauw overbelicht daar op de brug.

[cedras]

Duidelijk, dan bedriegent mijn laptopscherm mij niet.
Hoelang ik dit ter plekke tegengaan? Heb nu de hele tram langs zien denderen, vandaar de lichtsporen. Met een kortere sluitertijd Was het beter gegaan of is dat licht gewoon te wit?

[Hahn]

Je kan ook proberen om 2 foto's samen te voegen. Een foto met een kortere sluitertijd, zodat de brug niet overbelicht raakt en een foto waarin je de strepen van lampen ziet.

[Deathchant]

@hahn, zou het samenvoegen van die 2 foto's dan niet resulteren in een "te gemiddelde belichting" op de hele foto, in plaats van dat je juist alleen bij die brug de overbelichting niet wilt hebben?

[Mr Pingu]

Kan toch ook met masks in photoshop dat fixen?

En anders: enfuse geeft best natuurlijke belichting, eigenlijk is enfuse niets meer dan een complexe maskfunctie. Denk wel dat maardere belichting de way to go is. Ik doe bijna al mijn bluehour en nachtfoto's met 3 belichtingen -2, 0, +2

[Hahn]

Deathchant schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 13:18:
@hahn, zou het samenvoegen van die 2 foto's dan niet resulteren in een "te gemiddelde belichting" op de hele foto, in plaats van dat je juist alleen bij die brug de overbelichting niet wilt hebben?

Hangt er natuurlijk helemaal af van hoe je die 2 foto's zou samenvoegen. Ik denk dat jij aan een andere soort samenvoegen denkt dan ik

[Silasje]

Heeft iedereen zijn ND filter kapot laten vallen of dat ding kwijt geraakt? ik vond dit altijd zo'n boeiend topic met prachtige foto's.. jammer dat het doodgebloed is.. hopen dat dit bericht het een beetje een nieuw leven inblaast!

[Verwijderd]

@Amstel76: Mooi subtiel, water was vast relatief rustig. Mooi resultaat!

@Zym0tiC: Had wellicht iets langer gekund, nu zie je nog net iets ribbels op het water. Voor de rest prima plaat.

@cedras: Kon die foto niet beter in dit topic? [Verzamel] Nachtfotografie deel 2

Hier gelukkig ND-filter niet kapot laten vallen. Echter nog niet heel erg vaak gebruikt, eigenlijk maar één keer... Dat was afgelopen mei op Kreta. Resultaat best wel aardig, vind ik zelf. Ben benieuwd wat jullie er van zeggen.


*klik voor groter*
10mm 30sec f/16 ISO100

[MattiB]

@GuidoH, nette plaat met goede kleuren. Het water vind ik goed geslaagd zo, de wolken daarentegen minder.
De wolken lijken meer wazig door bewegingsonscherpte dan door een lange sluitertijd.
Misschien hier een blend toepassen zodat je een rustige wolken lucht combineert met het ruige water. Ook wat halo effect aan de linkerkant

[PdeBie]

Ik mis een beetje scherpte om eerlijk te zijn. De stenen zijn niet ragscherp.

[Verwijderd]

@MattiB: Vond zelf de bomen ook een beetje storend, had die liever ook stil gehad. Maar had helaas geen normale foto. Lucht was me nog niet zo opgevallen, maar daar kan ik wel inkomen inderdaad.

@PdeBie: Kan net een tikkeltje scherper inderdaad. Weet niet waar ik dat moet zoeken eigenlijk, normaal wel goede scherpte met die camera/lens. Zie ook dat ik geen scharpening toegepast heb.

[Smarron]

@GuidoH: Lijkt inderdaad wat onscherp voorin, maar dat was al genoemd. Verder wel een gave foto, effect van het water over de rotsen is erg goed gelukt.

Op dit moment op vakantie in Denemarken en heb er een aantal gemaakt, waarvan hier eentje. Helaas op een netbook met lage resolutie moeten bewerken, dus hoop thuis er nog wat meer van te maken. En verder vind ik hem in de lucht toch iets teveel overbelicht:

Quietness with Rocks by Smarron, on Flickr

17mm, 90s, f/16, ISO50

[RobbieHifi]

Smarron, ik weet het niet met je plaat. De compositie werkt niet echt lekker naar mijn smaak. Beetje twee grote stenen in een hoek....liever wat meer diagonale lijnen.


Italian coast by Rob Blank, on Flickr

[Hahn]

De kleuren knallen flink, wat voor mij niet echt meehelpt met de toch al onrustige lucht (en zee)

Ik denk dat ik 'm fijner zou vinden als de lucht wat meer uitgesmeerd zou zijn. Alhoewel dat de zee misschien weer te veel laat uitsmeren, want die vind ik nu al wat te veel 'ghosting' hebben.

[Polariteit]

RobbieHifi schreef op zondag 25 september 2016 @ 16:44:
Smarron, ik weet het niet met je plaat. De compositie werkt niet echt lekker naar mijn smaak. Beetje twee grote stenen in een hoek....liever wat meer diagonale lijnen.


[afbeelding]Italian coast by Rob Blank, on Flickr

Mooie plaat, al ben ik het eens met Hahn wat betreft de lucht vs. het water. Die 2 lijken niet bij elkaar te horen in deze plaat.

Kleuren zijn top verder hoor, en sowieso een prachtlocatie

Smarron schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 11:55:
@GuidoH: Lijkt inderdaad wat onscherp voorin, maar dat was al genoemd. Verder wel een gave foto, effect van het water over de rotsen is erg goed gelukt.

Op dit moment op vakantie in Denemarken en heb er een aantal gemaakt, waarvan hier eentje. Helaas op een netbook met lage resolutie moeten bewerken, dus hoop thuis er nog wat meer van te maken. En verder vind ik hem in de lucht toch iets teveel overbelicht:

[afbeelding]Quietness with Rocks by Smarron, on Flickr

17mm, 90s, f/16, ISO50

Wat mij betreft weinig mis met je plaat qua compo, al mogen de donkere wolken wat mij betreft nog wel wat donkerder. Wordt je plaat dramatischer van

Verwijderd schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 07:32:
@Amstel76: Mooi subtiel, water was vast relatief rustig. Mooi resultaat!

@Zym0tiC: Had wellicht iets langer gekund, nu zie je nog net iets ribbels op het water. Voor de rest prima plaat.

@cedras: Kon die foto niet beter in dit topic? [Verzamel] Nachtfotografie deel 2

Hier gelukkig ND-filter niet kapot laten vallen. Echter nog niet heel erg vaak gebruikt, eigenlijk maar één keer... Dat was afgelopen mei op Kreta. Resultaat best wel aardig, vind ik zelf. Ben benieuwd wat jullie er van zeggen.

[afbeelding]
*klik voor groter*
10mm 30sec f/16 ISO100

Lekkere plaat met fijne kleuren. Enige minpunt dat ik kan bedenken is de uitgesmeerde boom links, maar ja dat heb je vrij snel met 1 exposure met zulke sluitertijden

Van mij ook weer eens een foto met mijn 10 stops filter, heb de filter in augustus voor het eerst sinds lange tijd weer gebruikt. Moet ik toch weer vaker doen, want vind het nog steeds erg geslaagd. Alleen het kost zoveel tijd...

Long exposed Dinant @ Belgium by Marcel Tuit, on Flickr

Foto is genomen in het Belgische plaatsje Dinant bij de Maas. Erg fotogeniek wat mij betreft. Helaas was de exposure iets te kort, waardoor ik een deel heb moeten oplichten in Lightroom. Gelukkig zonder al te nadelige gevolgen, al zie je wel wat korrels in het water.Wat mij betreft acceptabel

[Twhomp]

Water heeft toch wel veel kleurenruis, valt me wel op.
En ik zie in het water ook een rasterpatroon. Waar komt dat vandaan?

Foto zelf is erg mooi.

[ehtweak]

Idd, dat ruitjespatroon komt me bekend voor... Heb ik al diverse malen meegemaakt als je bepaalde Google (NIK) plugins in PS gebruikt om b.v. ruis te elimineren.

[Greatsword]

marceltuit schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 00:20:

Van mij ook weer eens een foto met mijn 10 stops filter, heb de filter in augustus voor het eerst sinds lange tijd weer gebruikt. Moet ik toch weer vaker doen, want vind het nog steeds erg geslaagd. Alleen het kost zoveel tijd...

[afbeelding]Long exposed Dinant @ Belgium by Marcel Tuit, on Flickr

Foto is genomen in het Belgische plaatsje Dinant bij de Maas. Erg fotogeniek wat mij betreft. Helaas was de exposure iets te kort, waardoor ik een deel heb moeten oplichten in Lightroom. Gelukkig zonder al te nadelige gevolgen, al zie je wel wat korrels in het water.Wat mij betreft acceptabel

Ik heb veel moois van je voorbij zien voorkomen, maar deze doet het hem voor mij net niet.
Ik stoor me aan de linker en rechter bovenhoek, weet niet of het vignetting is, maar het trekt m'n aandacht.

Het ruitjespatroon is reeds genoemd, maar ook bij de wolken en het luchtgedeelte heb ik het gevoel dat je veel brushstrokes hebt toegevoegd om een andere / sterkere koers van de wolken te illustreren.

[Deathchant]

@marcel, de randjes van de filter lijken zichtbaar links- en rechtsboven, en idd het raster is duidelijk zichtbaar. Op zich heb ik geen problemen met het niet volledig gespiegeld water...Perfecte spiegeling kan vaak ook onrustig zijn afhankelijk van hoe "druk" het boven de horizon is. Overigens, probeer je foto's eens tot 2048 reso te uploaden dan kunnen we echt goed de scherpte zien; het is net alsof de huisjes net niet helemaal scherp zijn en ook de rots niet.

@Robbie HiFi: ik vind de wolken erg druk moet ik zeggen, en daarnaast zijn de kleuren behoorlijk verzadigd. Niet zo heel erg mijn ding. Verder wel een mooi onderwerp, mooie compositie en het water onder bij de rotsen is mooi.

Van mij dan ook nog eens 2 long exposures.

1: 30 sec met ND110 filter, 35mm, f/8:

GROTER

1: 13 sec met ND110 filter, 50mm, f/8:

GROTER

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 02-10-2016 15:07 ]

[MattiB]

Die 2e is gaaf! De eerste iets te gewoontjes/leeg.

[RobbieHifi]

@Marceltuit, ik vind het wel een lekker plaatje. Naast de genoemde opmerkingen zijn de hoeken wel erg donker. Misschien daar iets meer licht in geven.

@Deatcheant. De eerste plaat heeft niet echt een interessante compositie. Kijkt niet bijzonder lekker weg.

Je tweede plaat is veel beter. De zijdezachte wolken die tegen de bergrug omhoog komen zijn door de lange sluitertijd zeer sterk gelukt.

[MattiB]

Voor gisterochtend was er een stormachtige wind voorspeld in combinatie met lichte bewolking. Perfect weer om weer eens wat seascape/long exposures te maken.

Deze is genomen op een van de vele eilanden die Helsinki rijk is, zo'n 10 min uit het centrum

Rough Seas by MattiB, on Flickr

[ Voor 4% gewijzigd door MattiB op 20-11-2016 19:25 ]

[tobiasvs]

Fijne kleuren! Voorgrond mag misschien wel iets meer belichting gebruiken.

[MattiB]

tobiasvs schreef op zondag 20 november 2016 @ 16:42:
Fijne kleuren! Voorgrond mag misschien wel iets meer belichting gebruiken.

Kan ik me wel in vinden, zal nog ff aan de voorgrond knutselen

[Universal Creations]

Mee eens. In potentie een hele mooie plaat, maar de voorgrond mag echt wel 2/3-1 stop lichter.

[MattiB]

Heb de voorgrond wat opgetrokken

[tobiasvs]

Ja, beter zo! De stenen in het water komen zo veel meer tot hun recht

[RobbieHifi]

@MattiB, wel een heel zwaar aangezette lucht.

Bekend plekje voor velen.
Zeelandbrug by Rob Blank, on Flickr

[Deathchant]

Alweer die
Excuses voor de gaap, maar deze foto komt echt tig keer langs en vaak ook dezelfde standpunten en bijna dezelfde soort bewerkingen. Dat is eigenlijk de grootste kritiek. Dit heeft niks met jou persoonlijk te maken; als iemand anders dezelfde soort foto had gepost had ik het ook gezegd.

Om even wat inhoudelijke feedback te geven: ik vind de vignetting rondom echt veel te sterk aanwezig. Het voegt geen nadruk op een onderwerp toe, want de brug gaat van rechtsboven naar linksonder zeg maar, en het is dan niet nodig om je blikveld extra naar het midden van de foto te trekken. De kleuren zijn wel mooi zacht; dat perzikachtige combineert goed met het groen in de voorgrond.

[Verwijderd]

Kan aan mijn monitor liggen maar ik vind de lucht in het midden van de foto irritant licht t.o.v. de rest, het wit lijkt ook uitgebeten (zou ook de compressie kunnen zijn?) De voorgrond staat er wel lekker op!

[Mr Pingu]

marceltuit schreef op zondag 2 oktober 2016 @ 00:20:
[afbeelding]Long exposed Dinant @ Belgium by Marcel Tuit, on Flickr

Foto is genomen in het Belgische plaatsje Dinant bij de Maas. Erg fotogeniek wat mij betreft. Helaas was de exposure iets te kort, waardoor ik een deel heb moeten oplichten in Lightroom. Gelukkig zonder al te nadelige gevolgen, al zie je wel wat korrels in het water.Wat mij betreft acceptabel

Aangezien je in het water toch niet scherpte hoeft te hebben zou je daar wat agressievere ruisreductie kunnen toepassen.

[qless]

Het weer zat niet mee, en 389 seconden wachten werd ook wel vrij koud zo

[MattiB]

Mooie rustige plaat. Qua compositie had ik misschien liever de camera iets meer naar rechts gedraaid. Voor mijn gevoel creëer je dan meer diepte en ik vind nu die driehoek in de linker onderhoek wat storend

[sys64738]

@marceltuit Mooie plaat alleen had er van mij wel meer lucht op gemogen. Das het mooiste deel van de plaat. Ruis vind ik niet zo storend hoor...

@Deathchant Mooie platen. Nummer 2 is mijn favoriet. Het zijn alleen niet echt long-expore platen vind ik. Ze zijn al heel mooi van zichzelf en profiteren niet echt van de lange sluitertijd.

@MattiB Heel fijne plaat! Schaduwen misschien klein duwtje? Maar das de enige kritiek die ik zou kunnen verzinnen.

@RobbieHifi Mooi gedaan. Maar zoals al eerder geroepen werd, is deze plek gewoon te vaak geschoten. Net als bv het boerderijtje op de Zaanse Schans. Ik woon er vlak bij en ben er vaak geweest met camera in mijn handen maar kon me er gewoon niet toe zetten een plaat af te drukken.....

@qless Tja, beetje pech met weer inderdaad. Lucht is vrij saai en zo komt het long-exposure effect niet tot zijn recht. Nog keertje terug met mooiere lucht....

Was afgelopen weekend ook weer op pad. Tot mijn verbazing was de pier bij Wijk aan Zee gesloten (waaide wel hard maar niet extreem). Toen maar uitgeweken naar "Een Zee van Staal", ook leuk. Zeker als met mooie grijze luchten en als dan ook nog het zonnetje doorbreekt vlak voor zonsondergang is een klein dansje achter je statief wel op zijn plaats ;-)

[RobbieHifi]

@sys64738 de lucht is mooi geworden, alleen staat het onderwerp nu wel heel erg centraal. Met het dorre gras op de voor is de compositie niet interessant. Misschien alles omzetten naar z/w maakt het wat sterker. terwijl et licht op het onderwerp wel mooi is.

@qless ik mis een beetje compositie en de meerwaarde van lange sluitertijd. Iets meer losse wolkjes en je hebt een meer interessante foto.

[sys64738]

U vraagt, wij draaien....

Had die B&W al eerder gepost. Normaal vind ik B&W versies meestal mooier maar dit keer is het andersom. Maar het gras is inderdaad beetje jammer. Van de zomer nog maar keer terug alleen heb je dan meestal niet van die mooie donkere luchten.

[ehtweak]

@sys64738 : maar je kunt de dorre grasvoorgrond toch wegcroppen?
Dan wordt het meer een langgerekt beeld (pano-achtig)

Wil je per se dezelfde l/b verhouding behouden, dan kun je desnoods de lucht een beetje oprekken (content-aware cloning) en/of dat kunstobject wat asymmetrisch in de gehele foto plaatsen.

Zomaar wat ideeën die naar boven komen borrelen.

BTW: door de z/w omzetting zit er nu wel aardig wat ruis in en halos rond die uitstekende sprieten van het object.

[ Voor 32% gewijzigd door ehtweak op 02-03-2017 18:13 ]

[RobbieHifi]

Zelf vind ik de z/w versie fijner. Alleen de halo rechts rondom de latten niet helemaal lekker. Je bent van het dorre gras verlost.

[MattiB]

@sys64738 De kleuren versie is wat mij betreft de beste, het gras stoort me eigenlijk niet. Toch zou een andere verhouding misschien beter werken zodat je het effect van de beweging in de wolken versterkt.


Zelf weer de ND filter van stal gehaald nu het ijs weer begint te smelten.
De zon kwam net tevoorschijn vanachter de wolken. Een groothoek lens @ 14mm + ND filter = Mega flares. Heb deze wat proberen weg te werken plus wat gelaten omdat ze voor een leuk effect zorgen. Al met al een moeilijke plaat om te schieten, maar toch redelijk gelukt.

Spring sunset by Matti Boeschoten, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door MattiB op 28-03-2017 13:10 ]

[PdeBie]

@sys64738 Zwart wit is stukken beter

@MattiB
Voor het echt mooie vind ik hem onderin net een tikje te donker. De flares vlak bij de zon vind ik niet storend, maar die paar puntjes tussen de stenen wel. Ze trekken aardig de aandacht. Die kan je ook makkelijk weg clonen lijkt mij.

[ Voor 10% gewijzigd door PdeBie op 27-03-2017 11:40 ]

[MattiB]

Heb hem iets aangepast. Voorgrond wat opgetrokken en de flares weg gecloned.

[Mavi86]

Ik vind hem een stuk beter zo @MattiB . mooie plaat

[PdeBie]

MattiB schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 13:10:
Heb hem iets aangepast. Voorgrond wat opgetrokken en de flares weg gecloned.

Jaaaa, stukken beter

[TNW]

Weekje geleden een Haida ND 3.0 voor mijn Oly 12-40 gekocht en aan het experimenteren geslagen. Dit is een van de resultaten:

]Prins Clausbrug by Johan, on Flickr

Op zich een aardig resultaat, maar helaas wat vlekkerig. Bij onderzoek bleek er best veel troep op mijn sensor te zitten, welke ook met een schoonmaaksetje niet goed weggaat. Maar stof op de lens en krassen op een oud, cheapo UV filter zijn ook factoren merk ik na wat spelen met een zaklamp op f/22..

ND 3.0 vond ik ook met de zon af en toe door de wolken heen wat te krap. Ik was op de dag van deze foto soms aan het wachten op wat wolken. Op f/22 en ISO "low" is er geen ontsnappen aan het licht
Ik ga misschien later een filter met wat extra stops erbij nemen, dan kan mijn diafragma wat groter, van f/22 wordt het ook niet scherper en rotzooi zie je alleen maar meer.

Met de E-M1 is het met Live Time trouwens lekker werken. Compo maken, ontspanner indrukken, wachten tot de foto naar smaak is en knopje nogmaals indrukken.

[jd1987]

Nice! Mooi perspectief. Ik zie aan de oeverkant inderdaad onder de brug wat raars. Misschien stof of een vuiltje, zou ook een flare kunnen zijn.

Ik heb ook een poging gedaan om wat te experimenteren met long exposure, met wolken en water. Helaas bleek mijn Fader ND(max ND 2.4) niet echt voldoende om de boel echt te "freezen". Met het water kwam ik niet verder dan een belichting van 6s en voor de lucht slechts 1s voordat deze helemaal uitgebeten was. Mijn Sigma 18-35 gaat ook niet verder dan F16. Daarom maar een panorama gemaakt van 6 foto's naast elkaar. Elk 1 keer op 6s en een keer op 1s. Op dezelfde manier bewerkt en geblend in Photoshop. Best een aardig resultaat, maar toch maar snel aan de Big Stopper voor het echte werk

John Frost Long Exposure

[RobbieHifi]

@jd1987 Die plaat kan mij niet bekoren. Gewoon nog te kort. Je kunt ook meerdere opnames maken en die op elkaar stacken. Nu is het vooral en standaard z/w plaat, waarvan de compositie wat bij betreft ook niet helemaal lekker is.

[remon_v]

@MattiB: Je zou ook 2 foto's kunnen maken, 1 met de zon in het beeld en 1 met je vinger voor de zon. Daarna de foto's blenden. Heb het 1 keer gezien in een tutorial en dat zou moeten helpen tegen flares.

@TNW: Mooi dramatisch effect, maar de schaduwen lopen dicht en er lijkt een sensor spot te zitten die voor afleiding zorgt. Die kun je makkelijk wegwerken.

@jd1987: De wolken vind ik mooi, de rest wat minder. Ik vind de vertekening te erg en het geeft nog niet echt een long exposure effect. En ook de schaduwen lopen vol, vooral bij de bomen.

Gisteren had ik 20 min. om even snel mijn ND1000 filter testen i.c.m. CPL (van het merk Luzîd). Als ik beide filters op de lens heb zitten heb ik in de verre uithoeken wel wat vignettering.
Verder ben ik wel blij met de filters en geven een lichte kleurzeem, die makkelijk te verhelpen is.

The Hague by Ramon Vergeer, on Flickr

[Deathchant]

@remon_v , ik zou zegen dat het stukje techniek goed gelukt is, maar de toepassing om een lange sluitertijd te willen ontgaat mij een beetje. Het water wordt er niet rustiger van, de wolken ook niet en het onderwerp leent zich daarnaast niet echt om beweging in een foto te creëren. Was dit, zoals je al zei, gewoon maar een random filtertestfoto, of vind je deze foto zelf noemenswaardig genoeg om feedback op te vragen?
(not judging, just asking )

[Hahn]

En ik kan me totaal niet vinden in Deatchchant z'n commentaar vraag. Ik vind de lichtbewogen lucht en de waas in het water juist wel leuk en wat toevoegen aan de foto

[remon_v]

Het was in idd een test om de filter uit te proberen, maar vind net zoals Hahn de lucht wel mooi zo en het water vind ik wat spanning geven in de foto. Dus idd niet het normale effect wat je zou verwachten van een long exposure.

[SnoeiKoei]

Ik vind het wel een gaaf effect, gebouwen en bomen mooi scherp en de rest zacht en 'uitgeveegd'. Wat mij betreft helemaal geslaagd.

[TNW]

R7 by Johan, on Flickr

85s, F/5, ISO 100, 13mm (Oly 12-40mm f/2.8).

Geen ND filter maar die is 's nachts ook niet nodig

Redelijk wat aan gesleuteld in Lightroom, radial filter en veel adjustment brush.

[Universal Creations]

Op 100% ziet het er niet helemaal lekker uit en de rechterkant zou ik wat croppen, zodat die witte gloed wegvalt. Maar verder heeft het wel een lekker sfeertje.

[TNW]

Universal Creations schreef op donderdag 4 mei 2017 @ 18:17:
Op 100% ziet het er niet helemaal lekker uit en de rechterkant zou ik wat croppen, zodat die witte gloed wegvalt. Maar verder heeft het wel een lekker sfeertje.

Ja, volgensmij heeft het statief toch een tikje gehad, dat is vrij kritisch bij lange belichtingstijden. Rechts zit een kampvuur en een verlicht gebouw. Misschien dat ik vooral dat gebouw weg zou moeten klonen. Desondanks behoorlijk tevreden met foto.

[RobbieHifi]

@TNW Ik weet het niet wat betreft compositie, het lijkt mij allemaal wat druk. Achterin is er een soort dak wat stoort.

Rietplas Houten by Rob Blank, on Flickr

[Verwijderd]

Lekkere plaat @RobbieHifi er zijn wel 2 kleine dingen die afbreuk doen aan de foto:
- De waterlijn staat scheef of krom. Niet veel, maar net genoeg om op te vallen
- Je handtekening/watermerk leidt af omdat hij op de overgang huizen-bomen staat, en door het contrast tussen de zwierige letters en het hoekige karakter van de foto zelf.

[RobbieHifi]

Verwijderd schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 15:55:
Lekkere plaat @RobbieHifi er zijn wel 2 kleine dingen die afbreuk doen aan de foto:
- De waterlijn staat scheef of krom. Niet veel, maar net genoeg om op te vallen
- Je handtekening/watermerk leidt af omdat hij op de overgang huizen-bomen staat, en door het contrast tussen de zwierige letters en het hoekige karakter van de foto zelf.

Dank, dat van die waterlijn pas ik nog even aan.

[Markofnikoff]

Ik ben al een tijdje wat aan het prutsen met long exposure fotografie, dus ik dacht laat ik eens een foto in dit topic zetten

@RobbieHifi Lekker abstracte foto, is ie in kleur niet zo goed dat je m zw hebt gemaakt? (geen idee of die huisjes misschien verschillende kleuren hebben?)

1) Eiffeltoren 70-200 op 180mm, met Lee .9 hard grad, bigstopper en Lee polarisatie. Exposure stack van twee foto's (het zoeklicht geeft het weg, maar ach)
Paris - Eifeltower by Stefan Jacobs, on Flickr

[RobbieHifi]

@Markofnikoff lekker plaat, vooral door die magenta lucht. Echt weer eens wat anders.

Mijn plaat wilde ik in het zw, omdat ik de witte randen mooi vind contrasteren.

[moozzuzz]

TNW schreef op donderdag 4 mei 2017 @ 18:11:
[afbeelding]R7 by

De whitebalance lijkt wel erg warm.

[Markofnikoff]

RobbieHifi schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 17:22:
@Markofnikoff lekker plaat, vooral door die magenta lucht. Echt weer eens wat anders.

Mijn plaat wilde ik in het zw, omdat ik de witte randen mooi vind contrasteren.

Thanks
Ah ja dat is wel logisch

[jd1987]

@Markofnikoff Top! Ansichtkaart waardig hoor! Lucht kleurt lekker bij de uitgelichte toren. Interessante keuze qua focal length. Ben ook erg benieuwd hoe deze foto zou zijn met een wijder kader.

Ik heb voor een heel leuk bedrag een complete Lee Filter kit(GND 0.3/0.6/0.9, Big Stopper en Foundation Kit) en een UWA kunnen scoren Gister onderweg naar werk een beetje mee gespeeld bij het mooie Arnhem Centraal.

[RobbieHifi]

@jd1987 een erg lekkere plaat en mooie bewerking.

[remon_v]

@jd1987
Hele mooie foto met mooie bewerking, de lijnen in de foto doen het erg goed!.
Zou alleen de vuilnisbak weg halen aan de rechter kant, de rest van de elementen storen mij niet zo en de persoon vind ik een mooie toevoeging.
Verder heb je erg veel clarity (denk ik) toegevoegd wat heel goed werkt, alleen zou ik het wat meer lokaal doen. De toren lijkt er wel ingeplakt door die witte rand aan de buitenkant. Zelfde geldt voor die andere foto die je hebt gemaakt met de 2 torens, ook een erg mooie foto.

[jd1987]

Ik heb geen clarity toegevoegd, maar juist lokaal gewerkt met burn en dodge brushes Wel stak op een laatste moment van de 4 minuten belichting de zon opeens op rond de toren.. Dat heb ik wel wat moeten terug brengen, daar komt die witte rand waarschijnlijk vandaan.



Gister weer wat geëxperimenteerd met de Big Stopper, deze keer langs de Rijn.

[ImmortalSoul]

Edit.

[ Voor 97% gewijzigd door ImmortalSoul op 24-07-2017 09:31 ]

[psyBSD]

@ImmortalSoul Ik mis de vervaging die je typisch ziet bij long-exposure shots. Welk effect heb je geprobeerd te bereiken?

[MattiB]

Een kleine bump, het is hier zo dramatisch weer de laatste weken, dus even een wat oudere plaat van begin van dit jaar.
Suomenlinna

[qless]

MattiB schreef op zaterdag 18 november 2017 @ 12:22:
Een kleine bump, het is hier zo dramatisch weer de laatste weken, dus even een wat oudere plaat van begin van dit jaar.
[afbeelding]Suomenlinna

@MattiB Mooi, lekker sfeertje

Deze week even de ochtend mist en kouw getrotseert voor deze twee:





Beide long exposure HDR opnames, hier en daar bijgewerkt met wat "dodge/burn"

[jd1987]

Even dit mooie topic omhoog schoppen

@qless De mist werkt lekker mysterieus, maar dat is denk ik ook valkuil van deze platen. Het is zo mistig, dat de foto's erg soft worden lijkt, als ik 100% inzoom zie ik wel dat ze scherp zijn. Kijkt voor mij nu net niet lekker weg, misschien de bewerking ietsjes pushen nog met contrast/dehaze?

Ik heb weer een poging gedaan de melkweg vast te leggen, met 2 fijne platen als eindresultaat, waarvan dit er 1 is.

[Greatsword]

@jd1987 Ik zie meestal UWA voor Astro, maar blijkbaar is je 24-70 2.8 goed genoeg

Waar en hoe laat is dit genomen? Zat er veel tijd in qua voorbereiding en heb je nog handige apps gebruikt voor het bepalen van de compositie?

[jd1987]

@Unidentified Ben aan het sparen voor de 14-24 2.8 Deze is rond 03.00 genomen bij het Kootwijkerzand. Paar dagen van te voren het weerbericht in de gaten gehouden, een maankalender voor de stand van de maan/maansondergang en SkyGuide voor het bepalen van de ideale punt van de melkweg en tijdstip.

[BugBoy]

@qless: Ik ben benieuwd waarom je deze foto's in HDR hebt geschoten en waarom dit een long-exposure is. Gezien de mist verwacht ik dat dit prima binnen het dynamisch bereik zit van een 5D mark II. Ik vind het wel sfeervolle foto's, maar er zitten wel wat veel "storende elementen in" waardoor ze minder rust uitstralen.

#1 - Achtergrond (bomenrij) heeft net voldoende tekening, waardoor het niet stoort en de foto toch nog wat diepte geeft. Wel storend vind ik het paaltje en de grassprieten voor de twee pollen, waardoor je aandacht wat verslapt van het hoofdonderwerp (de twee gele pollen).

#2 - De centrale boom vind ik top, maar de andere bomen maken de foto wat minder sterk. Die losse pollen voorin vind ik leuk wegkijken, maar het is jammer dat dit aan de linkerkant verloren gaat. Ik ken de situatie ter plekken niet, maar wellicht dat je een paar stappen achteruit had kunnen doen en wat meer tele, waardoor je het anders had kunnen kaderen.

@jd1987: Dit soort foto's vind ik altijd erg mooi. Ik had eigenlijk bewegingsonscherpte verwacht bij zo'n sluitertijd, maar dat valt hard mee. Of heb je zo'n apparaat om met de hemel mee te bewegen? Ook verbaasd het mij dat je niet meer lichtverontreiniging hebt uit de omgeving. Ik zou hier niets meer aan doen. Vind het prima zo.

Zelf afgelopen week op IJsland ook nog een long-exposure geschoten. Ik had gehoopt op een fraaie zonsondergang, maar helaas zaten er in de verte toch nog wat wolken, waardoor de zon de zee niet ging raken. Desondanks wel mooie kleuren en met een ND1024 filter onderstaande foto geschoten (klikbaar):


Kleuren zijn erg intens wat de foto in mijn ogen mooi maakt. Compositie is alleen niet heel erg spannend. Het was vooral de locatie die de foto mooi maakte. Helaas kon ik niet hoger komen, waardoor het eiland (rechts) wat meer los was gekomen. Ik vind het er nu te krap op zitten.

[jd1987]

@BugBoy Wat een heerlijke, zachte pastel lucht! Ik vind de compositie prima werken, alleen de voorgrond is wel heel donker. Ik zou of veel contrast toevoegen om shaduwspel beter te benadrukken, of de schaduwen flink op halen. In denk dat dat met een 5DMKIV wel moet lukken. Anders een losse nabewerking doen voor de voorgrond en de 2 samenvoegen in Photoshop. Dat gaat het echt een topplaat maken denk ik

[cedras]

@BugBoy = een hele fijne plaat. De kleuren van de lucht zijn heerlijk. Wat mij vooral trekt is de donkerte van de kust, die overgaat in een mooie oplichtende schuimkraag.

Vorig jaar bij de Obersee geweest. Als je daar tot het einde wandelt, dan kom je de Röthbachfall tegen (na een beste klimpartij). Gelukkig had ik mijn filters in tas en een mini-statief. De foto was wat pionieren voor mij, aangezien ik toen net de filters net had.

Tip en tricks zijn meer dan welkom.

Röthbachfall, Obersee , Germany by Cedras Liggiegoet, on Flickr

[Deathchant]

@BugBoy Je eigen comment op je foto geeft idd al aan wat beter zou kunnen. Je hebt een flink stuk voorgrond en een interessant onderwerp in het midden in de verte. Ik zou bij de volgende keer zorgen dat dát juist de aandacht trekt, waardoor je dan vanzelf minder oninteressante of lege ruimte over hebt.

@cedras de Hue van het groen op de achtergrond is wel erg neon-achtig...Zou ik ietsje minder doen. Ik vind dit overigens niet echt een fraaie hoek om een watervalletje erop te zetten, en ergens zou je denken dat dit een rustig kabbelend stroompje moet zijn. Doordat het nu helemaal uitgesmoothed is, komt dat niet echt over. Als het een bruisende waterval zou zijn geweest, zou het ook niet helemaal overkomen. Het is uiteraard fijn als een LE foto gelukt is, maar ik zou volgende keer toch iets meer kijken welke beweging van een waterval dat je wilt vastleggen.

[cedras]

Bedankt voor de tips. De sluitertijd de volgende keer iets korter dus. Het is nu idd één grote witte massa.
De hoek kon helaas niet veel anders. Ik zat nu al op het randje.

[Hahn]

cedras schreef op zondag 17 juni 2018 @ 11:40:
Bedankt voor de tips. De sluitertijd de volgende keer iets korter dus. Het is nu idd één grote witte massa.
De hoek kon helaas niet veel anders. Ik zat nu al op het randje.

Het kan nooit kwaad om verschillende hoeken en sluitertijden te proberen, maar ik ben het niet helemaal met @Deathchant eens eigenlijk Het is geen kabbelend beekje inderdaad, maar ik vind het best een bruisende boel.

Wat betreft de hoek: ook al zat je op het randje, je statief kan je toch lager of hoger zetten? Of meer naar links of naar rechts. Of als je een zoomlens gebruikt meer of minder inzoomen. Er zijn legio mogelijkheden om een andere hoek te krijgen, naast fysiek dichterbij of verderaf te gaan staan

[cedras]

De manfroto mini tripod is niet heel flexibel qua instellingen.

[Hahn]

Tja, als je smoesjes blijft verzinnen dan houdt het op

[cedras]

Haha...:D

[Jogem]

Ik ben in het bezit van een Tokina 11-16 f/2.8 (77mm) voor mijn Nikon d5500. Nu heb ik hierop de Hoya Variable Density 77mm. Nu merk ik met de fotografie dat dit niet het beste resultaat geeft, en natuurlijk de wel bekende X.

Nu is mijn oog gevallen op onderstaande set:

Lee foundation kit
LEE Neutral density Hard Grad 0.9ND - 100x150 mm
LEE Neutral density Soft Grad 0.6ND - 100x150 mm
LEE Big Stopper Filter 100 mm (10 f-stops)

Aangezien ik nog niet geheel ervaren ben met long exposure, mijn vraag of ik hiermee (als beginner) uit de voeten kan?

Wat wil ik: landschapsfotografie en overdag fotograferen waarbij bijv. de auto's gefilterd worden van de weg.

Moet ik voor de landschapsfotografie ook nog een polarisatiefilter? en welk filtermaat raden jullie mij dan aan, ik meen gelezen te hebben om een grotere maat te kopen/nemen om vignetering te voorkomen?

[Universal Creations]

Aangezien je redelijk wat geld gaat investeren, kun je misschien ook filters van Breakthrough overwegen. Deze schijnen in reviews veel minder last te hebben van kleurzweem dan de filters van oa Lee.

Qua polarisatiefilter: ik neem aan dat je die wil gebruiken icm je filtersysteem, dus dan heb je niet veel keuze qua maat.

[Jogem]

Universal Creations schreef op vrijdag 22 juni 2018 @ 22:45:
Aangezien je redelijk wat geld gaat investeren, kun je misschien ook filters van Breakthrough overwegen. Deze schijnen in reviews veel minder last te hebben van kleurzweem dan de filters van oa Lee.

Qua polarisatiefilter: ik neem aan dat je die wil gebruiken icm je filtersysteem, dus dan heb je niet veel keuze qua maat.

Kan het genoemde setje voor een leuk bedrag overnemen, vandaar mijn keuze op deze set. ;-)

Inderaad, polarisatiefilter dan icm met filtersysteem. Maar moet dit dan ook een 77mm zijn of groter?

[Universal Creations]

Je hebt dan een Lee Polarisatiefilter nodig (met bijpassende adapter voor op je houder).

[MattiB]

Mistig en een klein beetje wind waren de ideale omstandigheden voor wat long exposure werk
Het was wel weer even een tijd terug dat ik mn ND filters had gebruikt. Grappig hoe dat gaat, had op een gegeven moment wel een periode dat alles met ND geschoten moest worden

[ehtweak]

@MattiB Sereen gewoon.
De kalmte die het beeld uitstraalt, en de subtiele spiegeling.
Dit vind ik nou typisch een voorbeeld van hoe het weglaten van heel veel, heel veel doet.

[cedras]

Dit dus.

ehtweak schreef op donderdag 11 oktober 2018 @ 19:48:
@MattiB Sereen gewoon.
De kalmte die het beeld uitstraalt, en de subtiele spiegeling.
Dit vind ik nou typisch een voorbeeld van hoe het weglaten van heel veel, heel veel doet.
[Afbeelding]

[Wormaap]

@MattiB: wat kan ik zeggen? Prachtige plaat

Dan ook maar eens mijn eerste ND-probeersel. Het is een Polaroid variabel ND-filter op de Tokina 11-16 op mijn Canon 80D. De kleuren zijn (uiteraard) wat extra aangezet

Niet helemaal tevreden. Er was teveel licht om langer dan 30s te schieten (want als ik het filter ver doordraai verschijnt het beruchte kruis), waardoor de zee naar mijn idee een beetje half-half is. Daarnaast liet de branding het statief toch net wat teveel bewegen, waardoor langere belichtingen ook wat bewogen waren. Wellicht volgende keer verzwaren. Of het statief toch maar op het droge houden?

Klikbaar voor groter

[moozzuzz]

@Wormaap ik denk dat de foto ook interessanter is wanneer je nog een krul strand (rechts) op de foto meekrijgt. Op tel dus scherpte etc niet gechecked. Belichting hemel vs kunstlicht is wel👌.

[Wormaap]

moozzuzz schreef op zaterdag 20 oktober 2018 @ 13:01:
@Wormaap ik denk dat de foto ook interessanter is wanneer je nog een krul strand (rechts) op de foto meekrijgt.

Eens. Alleen begonnen daar de strandbedden enzo al. Dit is het strand binnen het resort waar we zitten (het hoeft niet altijd afzien te zijn voor een leuk plaatje toch? )

[NMH]

MattiB schreef op donderdag 11 oktober 2018 @ 19:15:
[Afbeelding]

Prachtige plaat Matti! Heel stemmig en een toning die heel goed bij de inhoud past; hij zou zo bijvoorbeeld als achtergrond voor een rouwkaart kunnen dienen (en dat bedoel ik positief, voor alle duidelijkheid ). Het enigste wat ik waarschijnlijk anders zou doen is de vignetting afzwakken. Vooral aan de onderkant is het naar mijn smaak net iets te.

offtopic:
Ik heb je een paar dagen geleden een DM gestuurd. Als je daar nog een antwoord op zou kunnen geven zou ik zeer dankbaar zijn.

Wormaap schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 15:28:
[Afbeelding]

De zee is zoals je zelf al zegt een beetje half om half. Vooral de baan van linksonder naar het midden van de foto oogt wat onrustig, waar je meestal een ND filter gebruikt om een zacht resultaat te krijgen. En zoals @moozzuzz zegt was de compositie waarschijnlijk prettiger geweest als rechts een krul strand zichtbaar was geweest.

Random ander idee: ik zie achter de bebouwing boven de straatlampen bergen die prachtig "hazy" zijn. Een paar stappen naar links had daar denk ik een prachtige tele-opname ingezeten met het dorp met de straatverlichting op de voorgrond en dan de nevelige bergen met de warme tonen in de lucht als achtergrond.

[NMH]

(Zelf de laatste reactie zie ik, dus feedback op mijn voorgangers is al geregeld.)

Topic is al meer dan een jaar stil, tijd om het wat nieuw leven in te blazen:
Hidden stream by Niels Hageman, on Flickr

Een stroomversnelling in een gletsjerrivier in Noorwegen, genomen met een ND filter (volgens mij mijn tienstopper, maar dat durf ik niet meer met zekerheid te zeggen). Ik vind hem best redelijk gelukt (ik ben er niet helemaal over uit of ik de onscherpte van de takken op de voorgrond storend vind), maar ik hoor graag wat anderen er van vinden.

[Kabouterplop01]

inderdaad meer dan een jaar.... Mooie plaat @NMH alhoewel ik zelf zou proberen wat meer details in het water te krijgen. (En dat gaat niet met en 10 stops) Wat dan wel weer mooi is is dat je helemaal de stroomversnelling stroom opwaarts wordt getrokken doordat het licht daar naar toe trekt.

[FeareX]

@NMH : mooie foto, maar door het gebrek aan detail in het water lijkt het wel een schilderij!

Wat vinden jullie van deze foto? Ik ben er persoonlijk super blij mee het is de eerste serieuze poging tot fotografie met een ND filter voor mij.

[NMH]

FeareX schreef op maandag 9 december 2019 @ 23:17:
@NMH : mooie foto, maar door het gebrek aan detail in het water lijkt het wel een schilderij!

Wat vinden jullie van deze foto? Ik ben er persoonlijk super blij mee het is de eerste serieuze poging tot fotografie met een ND filter voor mij.

[Afbeelding]

Ik zou de volgende keer de camera wat naar links draaien zodat je de hoge bomen achter op 2/3 van het frame hebt. Als je dan nog een stap naar rechts doet is de boomstam in het water een mooie leading line naar achteren.

Wat ik persoonlijk wat minder vind zijn de witte vlekken in het water. Dat doet me een beetje denken aan kolonien van micro-organismen in een petrischaaltje. En er lijkt of een halo om de bomen in de verte te zitten, of je hebt last van vignetting.

Overigens wel grappig dat twee mensen hier het gebrek aan detail in "mijn" water noemden; ik vond dat juist mooi in dit geval.

[henkie196]

NMH schreef op woensdag 11 december 2019 @ 20:49:
Overigens wel grappig dat twee mensen hier het gebrek aan detail in "mijn" water noemden; ik vond dat juist mooi in dit geval.

Het is ook een kwestie van smaak. In dit geval had ik waarschijnlijk de foto wat mooier gevonden als er nog wat definitie in het water zat. Net genoeg om de beweging in het water te zien, zonder dat bijna een wolkje / mist wordt. Het contrast tussen de scherpe details op de stenen en het wolkje van de rivier is ook een beetje te groot, naar mijn smaak.

Het hangt ook af van de situatie, ik vind persoonlijk een wat kortere sluitertijd mooier voor zo'n stukje met stroomversnellingen, net genoeg om de beweging mee te geven. Een kleine waterval kan mooi zijn met wat meer vervaging, een grote waterval is vaak mooier met een zo kort mogelijke sluitertijd, anders wordt het net een lelijk gordijn.

Verder is de compositie in orde, iets minder plantjes op de voorgrond was misschien wat mooier geweest.

@FeareX: Ik vind het gebruik van een filter hier goed gepast, geeft een rustiger beeld in het water. Alleen is de compositie wat centraal, zoals NMH ook al aangeeft, wat er voor zorgt dat het niet echt de aandacht vast houdt.

Had je hier ook een polarisatie filter bij gebruikt? Dat kan mooier zijn om wat meer dingen in het water te zien (alhoewel dat misschien hier niet veel had geholpen, want het water lijkt vrij onrustig te zijn geweest).

[RobbieHifi]

Wormaap schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 15:28:
@MattiB: wat kan ik zeggen? Prachtige plaat

Dan ook maar eens mijn eerste ND-probeersel. Het is een Polaroid variabel ND-filter op de Tokina 11-16 op mijn Canon 80D. De kleuren zijn (uiteraard) wat extra aangezet

Niet helemaal tevreden. Er was teveel licht om langer dan 30s te schieten (want als ik het filter ver doordraai verschijnt het beruchte kruis), waardoor de zee naar mijn idee een beetje half-half is. Daarnaast liet de branding het statief toch net wat teveel bewegen, waardoor langere belichtingen ook wat bewogen waren. Wellicht volgende keer verzwaren. Of het statief toch maar op het droge houden?

Klikbaar voor groter

[Afbeelding]

Sorry maar je compositie is niet intessant. Juist in de achtergrond is mooi, dus daar zou ik meer van willen zien. Alleen dat water....nee niet interessant genoeg wat mij betreft.

[MattiB]

Ik heb een beetje het gevoel dat long exposure fotografie redelijk 'uit de mode' is. Op een gegeven moment zag je het echt overal, maar tegenwoordig overheersen toch de meer realistische moody fotos.

In September toch weer wat op het strand zitten spelen met mn ND filter wat wel weer leuke effecten gaf.