Het grote Synology topic deel 2

[14124]

Nu sinds 2.2 release de block functie actief staan en die lijst van IP's groeit echt met elke dag. Ik had niet verwacht dat er zoveel van die klootzakjes proberen binnen te komen. Gelukkig gebruik ik een strong password, maar ik zit er zelfs aan te denken om het admin account via de ingebouwde firewall local te maken, en remote toegang via een ander account in te regelen op een andere port. Je zult maar iemand hebben die het toch lukt.

[SysRq]

Idd, ik heb o.a. voor ftp en webtoegang een deny all regel ingesteld en voor ieder ip-adres waarvan ik wil connecten een uitzondering gemaakt. Werkt wel zo veilig.

[Silver7]

quote:

Kozzmozz schreef op maandag 21 september 2009 @ 09:07:
[...]


Neen, ik had de optie CIFS prullenbak niet aanstaan en ook nog niet leeggehaald.
Als ik nu bestanden verwijder, waar vind ik ze terug?
Gevonden onder File Station in mapje #recycle
Spijtig dat ik dit niet eerder wist

Dat is jammer.

Ik ga maar ook CIFS aanzetten.

[kmf]

quote:

Gordijnstok schreef op maandag 21 september 2009 @ 09:32:
Nu sinds 2.2 release de block functie actief staan en die lijst van IP's groeit echt met elke dag. Ik had niet verwacht dat er zoveel van die klootzakjes proberen binnen te komen. Gelukkig gebruik ik een strong password, maar ik zit er zelfs aan te denken om het admin account via de ingebouwde firewall local te maken, en remote toegang via een ander account in te regelen op een andere port. Je zult maar iemand hebben die het toch lukt.

Het beheer werkt toch sowieso standaard niet remote?

Ik heb nu wel mijn router zo ingesteld dat alleen ssh doorheen wordt gelaten, de rest kan ik met een SSH-tunnel bereiken.

quote:

stefimke schreef op zondag 20 september 2009 @ 21:52:
[...]


Die check ik middels de resource pagina ja. Maar ik merk gewoon dat m'n NAS tergend langzaam is nu. M'n Squeezebox bedienen is bijna onwerkelijk traag bijvoorbeeld.

Ik draai als packages Squeezecenter en SABnzbd.

edit: het quickparren (zonder reparatie) van een DVD5-image duurt ongeveer 10-11 minuten, het unrarren hiervan duurt bijna een half uur.

Bij mijn 409 gaat SABnzbd zonder problemen. De cpu-usage voor python gaat bij normaal downloaden op max 20%. Maar het uitpakken en parren duurt wel even, maar niet dusdanig dat normaal toegang naar de nas niet werkt.

kmf wijzigde deze reactie 21-09-2009 12:44 (40%)

[stefimke]

quote:

kmf schreef op maandag 21 september 2009 @ 12:39:
Bij mijn 409 gaat SABnzbd zonder problemen. De cpu-usage voor python gaat bij normaal downloaden op max 20%. Maar het uitpakken en parren duurt wel even, maar niet dusdanig dat normaal toegang naar de nas niet werkt.

Is je overall load als ie aan het downloaden rond de 20%? Dan begint een x09 series wel interessant te worden...
Je hebt toevallig niet een DVD-tje gedownload wat nog in de log staat waar je kunt zien hoelang ie deed over het parren en unrarren?

[Nakebod]

quote:

stefimke schreef op zondag 20 september 2009 @ 21:52:
[...]

edit: het quickparren (zonder reparatie) van een DVD5-image duurt ongeveer 10-11 minuten, het unrarren hiervan duurt bijna een half uur.

Dat lijkt me enigsinds wel een beetje lang, hier de tijden die ik op een DS209 heb gehaald:

Nakebod in "Het grote Synology topic deel 2"

[kmf]

quote:

stefimke schreef op maandag 21 september 2009 @ 13:25:
[...]


Is je overall load als ie aan het downloaden rond de 20%? Dan begint een x09 series wel interessant te worden...
Je hebt toevallig niet een DVD-tje gedownload wat nog in de log staat waar je kunt zien hoelang ie deed over het parren en unrarren?

Even in de log van sabnzbd een dvd-iso
code:

Stage Download
    [Time-Taken]: 28 minutes 31 seconds 
    [Avg-Speed]: 863kB/s

    
        

Stage Par2
    [PAR-INFO] bfs-7-cd2: => Verified in 52.7s, all files correct
    [PAR-INFO] bfs-7-cd1: => Verified in 53.5s, all files correct
    [DEL-INFO] bfs-7-cd2: => Deleted 2 file(s)
    [DEL-INFO] bfs-7-cd1: => Deleted 3 file(s)

    
        

Stage Unrar
    [RAR-INFO] bfs-7-subs: => Unpacked 4 files/folders in 2.4s
    [RAR-INFO] bfs-7-cd2: => Unpacked 1 files/folders in 156.8s
    [RAR-INFO] bfs-7-cd1: => Unpacked 1 files/folders in 161.8s
    [DEL-INFO] bfs-7-subs: => Deleted 1 file(s)
    [DEL-INFO] bfs-7-cd2: => Deleted 50 file(s)
    [DEL-INFO] bfs-7-cd1: => Deleted 50 file(s)

hmm... dat ziet er niet echt uit als een dvd eigenlijk

Ik zal eens even een DVDtje downloaden nu om de load te kijken.

volgens top schiet python steeds van 15% naar 40% en terug. En dat met transmission op achtergrond met 17 seeds en downloads.


OK, done
code:

Stage Download
    [Time-Taken]: 1 hour 24 minutes 30 seconds 
    [Avg-Speed]: 774kB/s

    
        

Stage Par2
    [PAR-INFO] BRUNO_PAL_2009_NL: => Verified in 294.3s, all files correct
    [DEL-INFO] BRUNO_PAL_2009_NL: => Deleted 2 file(s)

    
        

Stage Unrar
    [RAR-INFO] BRUNO_PAL_2009_NL: => Unpacked 14 files/folders in 350.8s
    [DEL-INFO] BRUNO_PAL_2009_NL: => Deleted 77 file(s)

Ik vind de downloadsnelheid wel tegenvallen. Op m'n oude server gaat het met 1.5MB/s... maar goed, er lopen ook torrentuploads, dus... tja..

kmf wijzigde deze reactie 21-09-2009 15:48 (24%)

[14124]

quote:

kmf schreef op maandag 21 september 2009 @ 12:39:
[...]


Het beheer werkt toch sowieso standaard niet remote?

Jazeker, poortje 5000 is gewoon standaard bereikbaar hoor. En nog prefilled met admin user ook.

[kmf]

quote:

Gordijnstok schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:44:
[...]


Jazeker, poortje 5000 is gewoon standaard bereikbaar hoor. En nog prefilled met admin user ook.

Vreemd, ik kan daar niet op komen als ik het nu probeer op het werk. Krijg ik een timeout. Kan ook zijn dat ik de poort uberhaupt niet heb geforward op mijn router, zal ik zo wel even checken thuis.

Maar het is inderdaad wel iets veiliger om via ssh een tunnel te openen

[Hooglander1]

quote:

kmf schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:50:
[...]


Vreemd, ik kan daar niet op komen als ik het nu probeer op het werk. Krijg ik een timeout. Kan ook zijn dat ik de poort uberhaupt niet heb geforward op mijn router, zal ik zo wel even checken thuis.

Maar het is inderdaad wel iets veiliger om via ssh een tunnel te openen

Daarnaast kan je werk ook gewoon poort 5000 dicht hebben gegooit, in dat geval kan je de admin misschien beter draaien op 443, die zal wel openstaan over het algemeen.

[kmf]

Weet iemand hoe snmp op de synology werkt? Welke instellingen moet je aanzetten voor een remote cacti-logging (welke versie snmp, community)

quote:

Hooglander1 schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:51:
[...]

Daarnaast kan je werk ook gewoon poort 5000 dicht hebben gegooit, in dat geval kan je de admin misschien beter draaien op 443, die zal wel openstaan over het algemeen.

Hmm.. via mijn iphone lukt het ook niet. Dus ik denk dat het toch in de router zit.

Maakt niks uit, op het werk doe ik een ssh-tunnel en open ik de admin via localhost:5000

[Elwood Blues]

quote:

zwoelie schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 21:19:
Voor mijn netwerk wil ik een DS-209+II als opslag en streaming door het huis. Hiernaast moet een veilige en betrouwbare backup komen zonder worries.
Dus eenmalig instellen van de Nas dat elke week map x t/m z opgeslagen wordt. Geen omkijken naar en een waarschuwing als de backup niet is gelukt. Backup zal 's nachts plaatsvinden dus in de overige tijd mag de schijf een stroombesparend tukkie doen.
Ik heb een tweetal opties:
Optie 1: Een DS-109J erbij hangen in het netwerk. Kosten ca € 200 met een Ecogreen 1,5 Tb.

Optie 2: Een WD My book via usb koppelen met de DS-209+II. Kosten ca € 120.

Qua kosten is het de WD maar "praat" de Nas met de WD, geven de backupfuncties geen problemen?
Of moet ik de software van de WD de backup laten maken?

Graag jullie gedachten hierover (of natuurlijk een alternatief)

Optie 1 is niet handig, een DS109j kan intern maar 1TB hebben. (Bron)

Ik heb ook de DS109j en heb het ook zo in gedachten dat ik twee externe schijven om de week aan de DS109 hang. Die maakt dan iedere week een volledige en iedere nacht een incremental backup, en aan het eind van de week wissel ik de schijven om. De andere schijf gaat steeds in een brand- en inbraakveilig kluisje. Zo heb ik altijd een backup van minimaal een week oud.

Elwood Blues wijzigde deze reactie 21-09-2009 15:59 (14%)

[Tukk]

Ik heb tot nu toe altijd met veel plezier gebruik gemaakt van de Synology package.

Ik ben sinds kort overgegaan naar 7.3.3.
Na een reboot heb ik een probleem, als een nummer bijna afgelopen is raakt de software in de problemen en zie ik de 'seconds to go' rond springen van 10 naar 11 naar 12 weer naar 10, enz.

Ik kan dus maar 1 nummer spelen, daarna moet ik zelf weer op FF drukken om naar een volgend te gaan.

Ik heb geprobeerd:
booten
7.3.3 herinstalleren
Ik ben nu bezig met de oude versie te installeren
De oude versie (7.3.2.) resulteerd in een error dat de database niet geconnecteerd kan worden.

Tukk wijzigde deze reactie 21-09-2009 20:21 (8%)

[stefimke]

quote:

Nakebod schreef op maandag 21 september 2009 @ 13:52:
Dat lijkt me enigsinds wel een beetje lang, hier de tijden die ik op een DS209 heb gehaald:

Dit is een voorbeeldlog:

Downloaded 3.9 GB

Results of the job:

Stage Download
[Avg-Speed] 366kB/s
[Time-Taken] 3 hours 6 minutes 40 seconds
Stage Par2
[PAR-INFO] knutselbroertjes_twin_peaks_docu => Verified in 604.1s, all files correct
[DEL-INFO] knutselbroertjes_twin_peaks_docu => Deleted 2 file(s)
Stage Unrar
[DEL-INFO] knutselbroertjes_twin_peaks_docu => Deleted 82 file(s)
[RAR-INFO] knutselbroertjes_twin_peaks_docu => Unpacked 18 files/folders in 1538.4s

[Yihaaa]

quote:

SysRq schreef op maandag 21 september 2009 @ 09:47:
Idd, ik heb o.a. voor ftp en webtoegang een deny all regel ingesteld en voor ieder ip-adres waarvan ik wil connecten een uitzondering gemaakt. Werkt wel zo veilig.

Ja maar ik log soms in vanaf een adres waar een dynamisch ip adres is (vanuit Belgie), dus ik kan hier geen uitzondering bij maken

[Robtimus]

Begin dan maar met poort 5001 te gebruiken icm https en een sterk password te kiezen.

[zwoelie]

quote:

Elwood Blues schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:56:
[...]


Optie 1 is niet handig, een DS109j kan intern maar 1TB hebben. (Bron)

Ik heb ook de DS109j en heb het ook zo in gedachten dat ik twee externe schijven om de week aan de DS109 hang. Die maakt dan iedere week een volledige en iedere nacht een incremental backup, en aan het eind van de week wissel ik de schijven om. De andere schijf gaat steeds in een brand- en inbraakveilig kluisje. Zo heb ik altijd een backup van minimaal een week oud.

Optie 2 wordt het dan, externe HD met usb.
Jouw oplossing is wel duurzaam en veilig maar vergt toch weer handelingen dus voor mij geen optie.

zwoelie wijzigde deze reactie 21-09-2009 22:43 (10%)

[Nakebod]

HTTPS scheelt denk ik al heel veel ja, mede door dat self signed certificaat die anders steeds geaccepteerd moet worden. Okay, bots kunnen dat vast wel automatisch, maar het zal wel iets schelen.
Ik heb hem hier nu ook al een tijd draaien met webtoegang, alleen dan niet op poort 5001 maar op 443, scheelt gok ik ook veel, heb tot nu toe nog 0 blocked attempts.

[aramdin]

Is de nieuwe Samsung F3 serie compatible met de nieuwere Synology's? Ik wil deze graag plaatsen in een DS409+ (4x Samsung F3 HD103SJ), maar heb er tot nu toe nog niet veel over kunnen vinden (lees niets)...

aramdin wijzigde deze reactie 22-09-2009 01:43 (9%)

[Yihaaa]

quote:

aramdin schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 01:43:
Is de nieuwe Samsung F3 serie compatible met de nieuwere Synology's? Ik wil deze graag plaatsen in een DS409+ (4x Samsung F3 HD103SJ), maar heb er tot nu toe nog niet veel over kunnen vinden (lees niets)...

als ze hier niet staan dan niet compatible denk ik

http://www.synology.com/s...how.php?q_id=130&lang=enu

[SysRq]

Mja, de F2 serie is volgens mij ook niet genoemd, maar werkt bij mij zonder problemen.

[aramdin]

Thanks Sysrq!

[edit]
Welk model heb je btw

aramdin wijzigde deze reactie 22-09-2009 19:18 (58%)

[SysRq]

SysRq in "Het grote Synology topic deel 2"

pricewatch: Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB En dat 2x in raid 1

[aramdin]

Wat voor transferspeeds haal je ermee over je netwerk? Ervanuitgaande dat je gigabit hebt draaien off course

[Nakebod]

* Nakebod heeft 2x dezelfde disks, alleen dan in JBOD en niet in raid 1.
En ondanks dat het 5400 RPM schijven zijn, merk je daar bij normaal gebruik naar mijn idee niets van.
Ik zeg er ook gelijk bij dat mijn PC (Of iig Vista icm gebruikte drivers of weet ik veel wat, heb het nooit 100% goed gekregen) hier een bottleneck vormt, maar als het grote files zijn, is 25~30 MB/s is haalbaar. Kleine files, vooral veel kleine files, gaan "uiteraard" langzamer.
Nu zal een beter werkend gbit netwerk waarschijnlijk wel naar de 40 MB/s kunnen gaan met deze schijven.

[Shanquish]

wellichtheeft iemand een oplossing voor mijn probleem?

ik stream media van mijn 109 naar m'n PS3 toe met de media server.
opzich geen probleem, DiVX en dergelijk gaat allemaal goed.
echter doet MKV materiaal het niet, dan zie ik alleen maar staan "beschadigde data"

moet ik nog iets aanzetten op de Synology om HD materiaal te streamen? uiteraard heb ik daarnaar gezocht maar niets kunnen vinden wat 't zou kunnen zijn.

_{ik ga er voor het gemak vanuit dat het dus aan de synology ligt, omdat HD materiaal het wel gewoon doet vanaf m'n pc via PS3mediaserver.}

Shanquish wijzigde deze reactie 23-09-2009 08:24 (14%)

[14124]

quote:

Nakebod schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 20:13:
Nu zal een beter werkend gbit netwerk waarschijnlijk wel naar de 40 MB/s kunnen gaan met deze schijven.

Ik zit inderdaad soms op 40MB/sec (2x nieuwe samsung in mirroring) maar merk wel dat het heel erg afhankelijk is waar de bestanden staan op de NAS en hoe ze zijn genoemd. Ook geen touw aan vast te knopen, een ISO van 4Gb gaat de ene keer met 15Mb/sec en een ander bestand van vergelijkende grote maar met een andere bestandsnaam gaat dan weer met 43Mb/sec.

Dus ik haal zeker de maximum snelheden maar er zit wat apart gedrag in.

[dogmeister]

Wat ik nog steeds mis is een goeie zoekfunctie in de webinterface van de filestation2 !
Er zit wel een zoekfunctie in, maar daarmee kun je alleen in een desbetreffende directory iets vinden. Ik wil eigenlijk gewoon op een share kunnen zoeken naar iets. Of zie ik nou iets over het hoofd?

[BlaBla1973]

.....

Thx

BlaBla1973 wijzigde deze reactie 07-10-2009 11:16 (90%)

[snake06]

Hoi,

Kan iemand mij vertellen wat de snelheden zijn van de DS-207? niet de +
Upload MB/s
Download MB/s

thanks :-)

[Shanquish]

quote:

snake06 schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 10:01:
Hoi,

Kan iemand mij vertellen wat de snelheden zijn van de DS-207? niet de +
Upload MB/s
Download MB/s

thanks :-)

dit is van de 107, maar die verschilt niet zo gek veel van de 207

[14124]

quote:

shameete schreef op woensdag 23 september 2009 @ 08:21:

Dat is logisch, de PS3 ondersteund geen MKV avi containers

En wat doet PS3mediaserver;
• Real-time video transcoding of MKV/FLV/OGM/AVI, etc.

En de Synology doet niet aan video transcoding, wel aan audio transcoding.

Kijk anders eens naar PS3muxer http://forum.doom9.org/showthread.php?t=148627

14124 wijzigde deze reactie 25-09-2009 12:03 (12%)

[Zoetermeer]

Halo mensen ik heb van af vandaag de synology disk station DS209 ik ben er nog mee aan het spelen.
Het ging mij er om om te kunnen backuppen en downloaden zodat me pc niet 24 aan hoeft testaan.
Nou is mijn vraag ik kom er zelf nog niet helemaal uit ik heb download station 2 aan gezet maar het downloaden gaat niet sneller dan 500 KB/s terwijl me abbo 1700 KB/s aan kan.
Moet ik iets ergens instellen zodat het sneller kan en hoe zit met uit pakken doet die dat zelf of of vraag ik nu teveel van het kastje.

Zoetermeer wijzigde deze reactie 26-09-2009 12:10 (8%)

[kmf]

misschien handig om te vertellen wat je aan het downloaden ben en hoe...

[Zoetermeer]

quote:

kmf schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 12:56:
misschien handig om te vertellen wat je aan het downloaden ben en hoe...

Meestal een tv serie soms wat dvd ( via DS209 )en dan nzb formaat bestanden.

[kmf]

quote:

Zoetermeer schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 13:11:
[...]


Meestal een tv serie soms wat dvd ( via DS209 )en dan nzb formaat bestanden.

... en dan heb je ook nog de keuze tot de standaard download station of sabnzbd....
Als ie maar op 500kb/s gaat, is het waarschijnlijk met 1 connectie.

kmf wijzigde deze reactie 26-09-2009 13:20 (10%)

[BlaBla1973]

quote:

Zoetermeer schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 13:11:
[...]

Nou is mijn vraag ik kom er zelf nog niet helemaal uit ik heb download station 2 aan gezet maar het downloaden gaat niet sneller dan 500 KB/s terwijl me abbo 1700 KB/s aan kan.

FF een reboot?

Had ik ook..

BlaBla1973 wijzigde deze reactie 26-09-2009 13:37 (34%)

[Zoetermeer]

Dit is wat in de ds 209 heb in gestelt.
Aantal verbindingen per NZB-taak:10 gezet
Maximum aantal actieve downloadtaken:10 gezet ( Hint: Meerdere actieve downloads kunnen leiden tot een lagere prestatie van het systeem.).
Ik heb ook al reboot gedaan maar dat helpt niet.

[kmf]

Ik denk dat 10 sowieso een beetje too much is. Hou de resource manager in de gaten terwijl ie download. Die zou bij jou vast heel hoog zijn voor python. Vandaar ook ( Hint: Meerdere actieve downloads kunnen leiden tot een lagere prestatie van het systeem.).

4-5 connecties voor newsgroups is goed genoeg, aangezien 1 connectie goed genoeg is voor 500KB/s.

[Magic]

Download Station pakt per NZB bestand maar 1 thread. Als je meerdere NZB-bestanden tegelijk gaat downloaden, dan zal hij wel de volledige snelheid benutten.

[kmf]

sabnzbd installeren is ook een goede optie trouwens. Werkt m.i. veel beter dan download station.

[psychoclown]

In eerste opzicht ga ik voor opslag en streaming maar als usenet perfect gaat op de DS409 waarom niet he
Het punt is namelijk dat ik waar ik de NAS neer wilt zetten glasvezel heb met een 50MBit newsservertje heb en dus met 5.6MB/s bestanden binnen hengel. Weet iemand hoe de DS409 het doet icm Usenet?
Is dit haalbaar of kan ik het beter op de PC blijven doen?

Ik heb nog geen NAS maar ik heb mijn zinnen op de DS409 gezet en nou moet ik alleen nog even sparen maar voor het einde van 2009 komt die er zeker wel

psychoclown wijzigde deze reactie 27-09-2009 11:25 (27%)

[Gomez12]

Vraagje, ik heb nu een server staan die vanwege een kapotte ventilator ( en oud zijn en huidig gebruik is enkel nog maar storage / download ) weg gaat.

Vanwege het huidige gebruik zit ik te kijken naar een synology, maar ik heb op dit moment in de server wireless zitten voor inet en flaptop ( router staat in de meterkast, server / patchpaneel paste daar niet bij en er moest toch wlan voor flaptops dus inet ook eerst maar wlan )

Ik vermoed dat de meeste mensen hier een kabeltje tussen synology / router gebruiken en dan wlan van de router, maar zijn er ook mensen die het anders doen? Of zijn er andere mogelijkheden ( zonder dat ik al teveel extra stroomgebruik erbij krijg )?

[14124]

Yep. Bestanden kopiëren over WLAN is traag, ook met de meest snelle routers die je nu kan krijgen. Dus ik heb beneden in de meterkast het DSL modem staan en een WLAN router.

Op de WLAN router zit weer een connectie met een Devolo 200Mbit set (Ethernet via stopcontact), die loopt naar boven en connect met een Netgear Gigabit switch. De desktop en de ds209 staan boven en krijgen hun data via de netgear switch.

Kortom, via de desktop kan ik de volledige capaciteit benutten van de ds209. Ik werk veel met Lightroom dus vandaar dat ik een directe connectie wilde met de Photo share.

Waarom dat devolo setje; afstand tussen ds209 en meterkast is vrij groot en moet door oud gewapend beton, met dit setje haal ik nog steeds 8Mb/sec ipv een brakke wlan snelheid.Als ik beneden via de laptop toegang wil krijgen verloopt dit via de devolo adapter + wlan maar dan is de afstand tussen wlan en laptop niet zo groot en is de snelheid nog steeds rond de 4Mb/sec. Zonder dat devolo setje zat ik op 300Kb/sec ofzo.

[aramdin]

Heeft er iemand een idee over de levertijden van Synology producten? Er zijn maar een paar webwinkels die ze echt uit eigen voorraad leveren. Voor wat ik heb vernomen moeten die dingen uit Scandinavie komen, ik heb een tweetal Synology's bij maxict besteld.

Ik heb hier en daar al vernomen dat ze slecht leverbaar zijn.

[kmf]

quote:

aramdin schreef op maandag 28 september 2009 @ 16:29:
Heeft er iemand een idee over de levertijden van Synology producten? Er zijn maar een paar webwinkels die ze echt uit eigen voorraad leveren. Voor wat ik heb vernomen moeten die dingen uit Scandinavie komen, ik heb een tweetal Synology's bij maxict besteld.

Ik heb hier en daar al vernomen dat ze slecht leverbaar zijn.

Ja, levertijden zijn verschrikkelijk. Ik had 4 weken gewacht, en nog steeds geen bericht of het geleverd kan worden. Dus maar geannuleerd en bij een winkel MET voorraad gekocht.

[aramdin]

Hmm iets om rekening mee te houden, maybe dat ik ook moet uitwijken. Net een email gestuurd naar de desbetreffende winkel, ben benieuwd naar het antwoord!

[kmf]

OK, toch niet verkeerd gemeten.

Met m'n nieuwe gigabit switch en een 4-disk DS409 haal ik 55MB/s transfer bij 2 7GB dvd-ISO's met 4k jumbo frames (2 transfers richting 2 verschillende HDD)

(Volgens DU-meter en de interne network transfer graph)

kmf wijzigde deze reactie 28-09-2009 22:34 (181%)

[ZaZ]

quote:

aramdin schreef op maandag 28 september 2009 @ 16:29:
Heeft er iemand een idee over de levertijden van Synology producten? Er zijn maar een paar webwinkels die ze echt uit eigen voorraad leveren. Voor wat ik heb vernomen moeten die dingen uit Scandinavie komen, ik heb een tweetal Synology's bij maxict besteld.

Ik heb hier en daar al vernomen dat ze slecht leverbaar zijn.

Ik had twee weken geleden een 209 bij Salland besteld en dat duurde ongeveer 3 of 4 dagen voor ik 'm binnen had. Viel mee dus.
Kan zijn dat ik geluk heb gehad. Heb totaal niet op levertijden gelet.

[sledge]

quote:

ZaZ schreef op maandag 28 september 2009 @ 23:13:
[...]

Ik had twee weken geleden een 209 bij Salland besteld en dat duurde ongeveer 3 of 4 dagen voor ik 'm binnen had. Viel mee dus.
Kan zijn dat ik geluk heb gehad. Heb totaal niet op levertijden gelet.

Wifimedia in Arnhem, heeft de meeste modellen gewoon op voorraad. Ze hebben ook een gewone winkel, wellicht dat je daardoor ook eens goed kan laten informeren. (zijn veel technische jongens daar die je daarmee wel opweg kunnen helpen).

Wellicht dat ze ietsjes duurder zijn dan Salland ofzo, maargoed 5% duurder......tja boeie. dat gaat om 10-20 euro. op een bedrag van 250 euro ofzo........ik bedoel, waar praat je over.

[aramdin]

Lol mn harde schijven komen net binnen (4x Samsung 1.5TB F2 Ecogreen HD154UI), nu mn 409+ nog!

[edit]
Update: en opeens wordt er weer aangebeld, mn DS409+ is binnen! Order is verstuurd via 2 partijen.

aramdin wijzigde deze reactie 29-09-2009 11:24 (23%)

[aramdin]

Inmiddels bezig met de creatie van een RAID5 volume, dat gaat nog wel even duren

[stefimke]

quote:

aramdin schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 11:04:
Update: en opeens wordt er weer aangebeld, mn DS409+ is binnen! Order is verstuurd via 2 partijen.

Wat is de drijfveer dat je voor de 409+ bent gegaan ipv de 409?

[aramdin]

Hogere specs, daarnaast kon ik het geld ook "missen" en hij is gekocht voor de langere duur. Dan geef ik liever wat extra geld uit voor hogere specs, ik zie het zomaar gebeuren dat ik over x tijd spijt krijg dat ik toendertijds niet voor de duurdere versie heb gekozen.

Ik heb volgens mij ook een nieuwere revisie, ik hoefde namelijk zelf geen kabels te verbinden, maar hoefde alleen de HD's in een tray te monteren en erin te schuiven. Erg netjes!

FYI: RAID5 intialize heeft iets van 7-8 uur in beslag genomen, CPU temp kwam niet boven de 42c uit.

[edit]
Zat er nog over te denken om Arctic Silver 5 onder de heatsink te doen haha

aramdin wijzigde deze reactie 30-09-2009 10:44 (10%)

[Elwood Blues]

Ik heb ook twee keer besteld via Wifimedia(.eu) en heb daar goede ervaringen mee. Snelle levering uit voorraad, en ze bouwen de hdd('s) gratis voor je in. Ook de firmware upgraden doen ze voor je als je dat wilt. Kan ik zelf ook wel, maar als zij iets slopen bij het monteren is het hun probleem en niet het mijne Reminds me, zal de pricewatch/shopreview binnenkort eens even invullen.

Elwood Blues wijzigde deze reactie 30-09-2009 14:55 (8%)

[ZaZ]

Ik heb nu alles wel zo'n beetje werkend zoals ik het wil.
De documentatie is wel karig eerlijk gezegd. Gelukkig is het een redelijk populair apparaat en zit er een flinke userbase achter, dus vogel je het een en ander nog wel uit.

Het forum heeft een haast onbruikbare zoekfunctie. Sommige dingen zijn gewoon niet te vinden, maar een google actie met site:forum.synology.com levert wel resultaat op.

Anyway; mijn SVN server draait zoals ik het wil en ik heb na flink wat gepuzzel ook de MySQL server zoals ik 'm wil.
Voor degene die ook MySQL gebruiken en niet van die 'rare' trekjes van MySQL houdt, hier een samenvatting:

telnet naar je nas en log in als root (niet admin)
code:

cd /usr/syno/mysql/share/mysql/

code:

cp my-small.cnf /volume1/[een naam van een van je shares]/my.cnf

Dan in je favo editor vanuit je share het bestand editten (kan deze stappen ook overslaan en meteen met VI in de weer gaan, maar dat vind ik niet prettig werken)
Onder het [mysqld] gedeelte
code:

sql-mode = TRADITIONAL,ONLY_FULL_GROUP_BY,NO_AUTO_VALUE_ON_ZERO,PIPES_AS_CONCAT

toegevoegd.
Daarna in telnet weer
code:

cp /volume1/[naam van share]/my.cnf /etc/my.cnf

Dan MySQL restarten
code:

/usr/syno/etc/rc.d/S21mysql.sh restart

En alles lijkt goed te werken nu

[CeeDeeS]

Na een lang avondje research naar een nas leun ik qua prijs, specs en reviews richting de Synology DS-109.

Ik las echter ergens dat de fan hiervan best wel goed hoorbaar is als je hem in een stille (kleine) kamer gebruikt. Heeft 1 van jullie hier ervaring mee? Kan iemand wat beter beschrijven wat ik hierbij moet voorstellen?
Klinkt het bijvoorbeeld als een laptop waarbij de ventilator aangaat om hem weer even af te koelen? Dit zou ik namelijk al vrij hard vinden. Of is het zo dat je hem op 1 meter afstand al niet meer hoort?

Hij is namelijk bedoeld voor in een studentenkamertje van 14 m² waarbij de QNAP Turbo Station TS-119 een alternatief zou kunnen zijn met passieve koeling.
De nadelen daarvan zijn dan weer dat hij (iets) mindere prestaties levert in de benchmark tests maar vooral dat hij 60 euro duurder is... (blijven toch student he )

CeeDeeS wijzigde deze reactie 04-10-2009 04:12 (8%)

[maartend]

quote:

CeeDeeS schreef op zondag 04 oktober 2009 @ 04:10:
Na een lang avondje research naar een nas leun ik qua prijs, specs en reviews richting de Synology DS-109.

Ik las echter ergens dat de fan hiervan best wel goed hoorbaar is als je hem in een stille (kleine) kamer gebruikt. Heeft 1 van jullie hier ervaring mee? Kan iemand wat beter beschrijven wat ik hierbij moet voorstellen?
Klinkt het bijvoorbeeld als een laptop waarbij de ventilator aangaat om hem weer even af te koelen? Dit zou ik namelijk al vrij hard vinden. Of is het zo dat je hem op 1 meter afstand al niet meer hoort?

Hij is namelijk bedoeld voor in een studentenkamertje van 14 m² waarbij de QNAP Turbo Station TS-119 een alternatief zou kunnen zijn met passieve koeling.
De nadelen daarvan zijn dan weer dat hij (iets) mindere prestaties levert in de benchmark tests maar vooral dat hij 60 euro duurder is... (blijven toch student he )

Als hij ongeveer net zo is als de 108j (en ik heb geen reden om daaraan te twijfelen) dan zul je die fan zeer zeker horen en is dat irritant. Wij hebben soms zoveel mensen in huis dat ze in de woonkamer moeten slapen (daar staat mijn NAS) en dan zet ik hem echt uit in de nacht. Om 2 redenen ; dat blauwe ledje is verschrikkelijk fel en het geluid las hij gaat draaien (niet enkel de HD, maar dus ook de fan)

edit; gezien de onderstaande reaxies dus ook afhankelijk (en logisch) van je HD

[Freaky_Revolt]

De fan en HD maken bij mij helemaal geen lawaai bij mijn 109.
Misschien omdat ik er een 2.5 laptop HD in heb zitten en de fan ook op 2.5 disk heb staan.

Alleen de Led is erg fel ja maar dat is een kwestie van afplakken of los halen.


EDIT://
Ik heb net een geluidsclip gemaakt met mijn mobiel maar daar is helemaal niets op te horen dus zo stil is hij bij mij.
En nee hij stond niet in de standby, hij was net 50GB aan het kopiëren.

Freaky_Revolt wijzigde deze reactie 04-10-2009 10:36 (30%)
Reden: aanvulling

[Nakebod]

Persoonlijk vond ik de 209 qua geluid wel meevallen, toen ik hem net had had ik hem 2 weken op mijn bureau staan. Nu moet ik dat misschien wel wat relativeren, ik heb jaren mijn PC 24/7 aangehad, en dat ging ook altijd goed. En die maakt wat meer herrie.
Die LED was wel erg fel, daar is denk ik iedereen het wel over eens

[CeeDeeS]

Bedankt voor de reacties!

De led is het probleem niet, dat is idd wel te verzwakken met wat tape of een zwarte stift.
's Nachts wil ik hem echter wel gewoon laten downloaden e.d. dus moet dit geruisloos kunnen (ben een kritische slaper, mijn pc laat ik 's nachts bijvoorbeeld ook niet aan omdat ie teveel geluid maakt).
Ik wil er een 1TB Samsung SpinPoint F1 inzetten (deze heb ik nu in mijn pc zitten) en díe vind ik kwa geluidsproductie in elk geval wel meevallen.

De vraag is dus of de fan van de 209 hier bovenuit zal komen of dat ik er met deze eis toch slimmer aan doe voor de passieve koeling te gaan...?

edit:
volgens de specs:
* de HDD: (max) 29,0 dB
* de NAS: 25 dB

Hmm, dat ziet er positief uit. Ben nu alleen nog benieuwd naar de praktijk!

CeeDeeS wijzigde deze reactie 04-10-2009 19:26 (85%)

[stefimke]

M'n 207+ begint uit z'n voegen te barsten en dus zit ik na te denken over een upgrade naar een 4-bay NAS. Ik heb nu dus een 207+ met 2 externe 1.5TB schijven eraan. Een losse 2TB disk heb ik al liggen. De bedoeling is dat ik zonder dataverlies de data op de nu externe USB-disks in een 4-bay NAS onder RAID5 te draaien ga krijgen.

Nu:
207+ 1TB+1TB (RAID1), 1.5TB(USB1), 1.5TB(USB2)

Toekomst:
1) 409(+) 2TB (BASIC) <-copy<- 1.5TB(USB1)
2) 409(+) 2TB (BASIC) format-> 1.5TB(USB1)
3) 409(+) 2TB+1.5TB (BASIC)
4) 409(+) 2TB+1.5TB (BASIC) <-copy<- 1.5TB(USB2)
5) 409(+) 2TB+1.5TB (BASIC) format-> 1.5TB(USB2)
6) 409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB (BASIC)
7) 409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB (BASIC) convert to 2TB+1.5TB+1.5TB (RAID5)
409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB (RAID5) klaar!
Verre toekomst:
9) 409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB+1.5TB/2TB (RAID5) (volume expansion)


Over stap 1..6 maak ik me niet zo'n zorgen, maar stap7 vind ik nogal spooky. Iemand hier ervaring mee?

stefimke wijzigde deze reactie 06-10-2009 10:10 (6%)

[kmf]

dan kan je nog beter 2 volumes maken. 1 voor de 2TB en 1 voor de 2x1.5TB.

Of gewoon 4x 1.5TB nemen voor de zekerheid.

[psychoclown]

Zojuist mijn bestelling de deur uit gegooid en ben benieuwd hoe lang de levertijd zal duren want zo te lezen verschilt dat nogal
Wilde eerst ook los bestellen maar uiteindelijk door andere hdd's en veranderde levertijd alles bij Salland besteld.

• Synology DS409
• 2x Seagate Barracuda LP 2TB

Wil met uitbreiding later mogelijk Raid gaan draaien maar dat is nu nog niet echt nodig.

[Tukk]

Wat is de performance van een externe HDD aan een Synology NAS (ik heb de 107).

Mijn 750Gb zit regematig vol, ik zit te denken aan een 1.5 Gb HDD als vervanging of een externe (eSATA of USB?) HDD aan de synology. Ik gebruik de NAS voornamelijk als MP3- en video-host voor streaming, dat zorgt nogal voor wat dataverkeer, vandaar dat ik twijfel of dat wel gaat.

Wie heeft er ervaring mee?

[stefimke]

quote:

kmf schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 09:52:
dan kan je nog beter 2 volumes maken. 1 voor de 2TB en 1 voor de 2x1.5TB.

Maar dan kan ik geen RAID5 draaien wel?

Wil graag 1 volume met daarin nu de 2TB+1.5TB+1.5TB in RAID5. Vervolgens in de toekomst een 4e schijf toevoegen en het RAID5 volume gaan expanden.

quote:

Of gewoon 4x 1.5TB nemen voor de zekerheid.

Da's een beetje zonde van de 2TB die nu ligt onder te stoffen (had een 1.5TB WD ge-RMA'd en daarvoor een 2TB teruggekregen )

[BounceMeister]

quote:

Tukk schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 10:09:
Wat is de performance van een externe HDD aan een Synology NAS (ik heb de 107).

Mijn 750Gb zit regematig vol, ik zit te denken aan een 1.5 Gb HDD als vervanging of een externe (eSATA of USB?) HDD aan de synology. Ik gebruik de NAS voornamelijk als MP3- en video-host voor streaming, dat zorgt nogal voor wat dataverkeer, vandaar dat ik twijfel of dat wel gaat.

Wie heeft er ervaring mee?

Ik heb een WD Elements 500GB Externe USB schijf. Geformatteerd op Native Synology formaat (EXT3 is dat geloof ik). Deze heb ik af en toe aan een DS-207 hangen, en het duurt ongeveer een hele dag om 500GB te kopiëren van of naar deze schijf, gebruikmakend van FileStation.
Hibernation werkt overigens wel goed op deze externe schijf.

Ik heb intern een van de 500GB Seagate schijven vervangen door een Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI van 1,5TB. Qua performance merk ik er niets van, maar qua opslag is het wel een hele verbetering. (Ik heb de 2 interne schijven als JBOD geïnstalleerd).

Tijdens het verwisselen had ik de externe schijf gebruikt om data te kopiëren. Reken dus op een paar dagen tot je klaar bent als je het op deze manier doet. Formatteren (met controle) van de 1,5TB schij duurde ook ongeveer een dag.

Ik zou zeker proberen om iets met eSata te doen, hopelijk is dat sneller. Daarmee kan je misschien ook de data makkelijker overzetten als je de interne schijf vervangt.

Ik ben nog steeds erg tevreden met m'n DS-207. Vooral omdat Synology erg goede service geeft en steeds nieuwe dingen toevoegt via firmware updates.

[kmf]

quote:

stefimke schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 10:09:
[...]


Maar dan kan ik geen RAID5 draaien wel?

Nee

quote:

Wil graag 1 volume met daarin nu de 2TB+1.5TB+1.5TB in RAID5. Vervolgens in de toekomst een 4e schijf toevoegen en het RAID5 volume gaan expanden.

Ach, iemand moet het ooit uitproberen

quote:

Da's een beetje zonde van de 2TB die nu ligt onder te stoffen (had een 1.5TB WD ge-RMA'd en daarvoor een 2TB teruggekregen )

Lees in dat geval dit forum even door: http://forum.synology.com/enu/viewforum.php?f=124

[Tukk]

quote:

BounceMeister schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 11:06:
[...]

Ik heb een WD Elements 500GB Externe USB schijf. Geformatteerd op Native Synology formaat (EXT3 is dat geloof ik). Deze heb ik af en toe aan een DS-207 hangen, en het duurt ongeveer een hele dag om 500GB te kopiëren van of naar deze schijf, gebruikmakend van FileStation.
Hibernation werkt overigens wel goed op deze externe schijf.

Ik heb intern een van de 500GB Seagate schijven vervangen door een Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI van 1,5TB. Qua performance merk ik er niets van, maar qua opslag is het wel een hele verbetering. (Ik heb de 2 interne schijven als JBOD geïnstalleerd).

Tijdens het verwisselen had ik de externe schijf gebruikt om data te kopiëren. Reken dus op een paar dagen tot je klaar bent als je het op deze manier doet. Formatteren (met controle) van de 1,5TB schij duurde ook ongeveer een dag.

Ik zou zeker proberen om iets met eSata te doen, hopelijk is dat sneller. Daarmee kan je misschien ook de data makkelijker overzetten als je de interne schijf vervangt.

Ik ben nog steeds erg tevreden met m'n DS-207. Vooral omdat Synology erg goede service geeft en steeds nieuwe dingen toevoegt via firmware updates.

Na wat zoeken kwam ik dit tegen
eSATA geeft je, theoretisch, een verbetering van 15 tot 30%. Maar waarom een format een dag moet duren bij jou?

Op zich is het voor mij snel genoeg als ik 5+ MB/s haal, sneller wil mijn wifi-g toch niet en nu stream ik mijn films over deze wifi-verbinding, zonder problemen. 500GB/dag is ongeveer 5Mb/s. Ik had wel een snellere verbding verwacht, als er nog andere processen de HDD aanspreken kan ik dus gestotter gaan vverwachten...

[stefimke]

quote:

kmf schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 11:09:
Ach, iemand moet het ooit uitproberen

Het lijkt er toch op dat alle schijven ge-erased worden bij een wijziging van BASIC -> RAIDx.
http://forum.synology.com...the_Synology_Disk_Station
Step 4 en 5.

quote:

Lees in dat geval dit forum even door: http://forum.synology.com/enu/viewforum.php?f=124

Ik ga 'm toch gebruiken, gaat ie kapot dan RMA ik 'm wel weer.

[kmf]

quote:

stefimke schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 13:53:
[...]


Het lijkt er toch op dat alle schijven ge-erased worden bij een wijziging van BASIC -> RAIDx.
http://forum.synology.com...the_Synology_Disk_Station
Step 4 en 5.

Oftewel.. je kan beter eerst alles overkopieren naar de 2TB, dan de 2x1.5TB als raid klaarzetten. Gegevens overzetten en dan raidx maken met de 2TB.

quote:

Ik ga 'm toch gebruiken, gaat ie kapot dan RMA ik 'm wel weer.

Leuk als je dan je data kwijt bent.

[Jurrr]

quote:

stefimke schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 13:53:
[...]


Het lijkt er toch op dat alle schijven ge-erased worden bij een wijziging van BASIC -> RAIDx.
http://forum.synology.com...the_Synology_Disk_Station
Step 4 en 5.


[...]


Ik ga 'm toch gebruiken, gaat ie kapot dan RMA ik 'm wel weer.

Ik heb een Synology 409+. Deze doet dienst als vervanging van mijn homeserver. In mijn 409+ ben ik begonnen met 2 keer 1TB.

Op de eerst schijf heb ik een volume aangemaakt (BASIC). Op dit eerst volume heb in de inhoud van een van de twee schijven van mijn homeserver overgebracht. Vervolgens de "lege schijf" uit mijn homeserver als derde schijf aan de NAS toegevoegd en een BASIC => RAID5 conversie uitgevoerd. (Ik draai de laatste versie versie 2.2 van DiskStation Manager)

Ten slotte op de tweede 1TB uit mijn homeserver leeg gemaakt naar de RAID-set, de vierde schijf toevoegt aan de NAS en de RAID set. Zonder verlies van data.

De schijven die je toevoegt tijdens de expand of convert worden gewist... De data reeds aanwezig op je NAS schijven niet (back-up maken is en blijft wel aan te raden)

Overigens de expand en convert kan wel lang duren (tot 12 uur)..Je NAS is wel te benaderen en te gebruiken tijdens de expand of convert.

[BlaBla1973]

quote:

stefimke schreef op zondag 20 september 2009 @ 21:24:
Ik heb op http://www.mertymade.com/syno/ de sabnzbd package gehaald voor m'n 207+. Als ik nu echter met 2 lijntjes aan het downloaden ben (~max 8mbit/sec) dan slibt de CPU van m'n Synology compleet dicht, continu 90-100% CPU load met name door verschillende "python"processen. Is dit normaal? Met SSL ben ik al gestopt, toen was 't 100% continu. Dat wordt nog wat als ie gaat quickparren/unrarren. Memory usage zit rond de 50%.

Als ik terugga van 2 naar 1 connectie gaat 't iets beter, CPU-load rond de 75% met elke minuut een piek naar 100%.

Niet echt prettig op deze manier... alle access naar m'n NAS duren tergend langzaam, m'n Squeezebox is unusable, content streamen gaat niet meer. Gaat dit op een x09-series Synology wel soepel??

Heb je dit opgelost?

Ik heb namelijk bijna het zelfde.

Ik heb mijn DS 209 geupdate naar 2.2 (voor oa ntfs) als ik nu mijn cpu load bekijk met dl is de load idd ook iets van 80 - 90 % (python) verder loopt SABnzb+ ook vast (1x per 2 of 3 dagen ofzo) dat gebeurde voor het updaten eigenlijk(heb de nas pas 10 weken ofzo) nooit.

Ik heb alleen geupdate verder is alles het zelfde gebleven.

Iemand een idee wat het kan zijn?

[BounceMeister]

quote:

Tukk schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 12:01:
[...]


Na wat zoeken kwam ik dit tegen
eSATA geeft je, theoretisch, een verbetering van 15 tot 30%. Maar waarom een format een dag moet duren bij jou?

Op zich is het voor mij snel genoeg als ik 5+ MB/s haal, sneller wil mijn wifi-g toch niet en nu stream ik mijn films over deze wifi-verbinding, zonder problemen. 500GB/dag is ongeveer 5Mb/s. Ik had wel een snellere verbding verwacht, als er nog andere processen de HDD aanspreken kan ik dus gestotter gaan vverwachten...

Het gekke is dat als ik wat data kopieer terwijl m'n vriendin een serie aan het kijken is, er dan niets gaat stotteren. Maar dan gaat het om de interne schijf, niet de usb schijf.

[stefimke]

quote:

Jurrr schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 22:23:
Ik heb een Synology 409+. ... Zonder verlies van data.

De schijven die je toevoegt tijdens de expand of convert worden gewist... De data reeds aanwezig op je NAS schijven niet (back-up maken is en blijft wel aan te raden)

Oke, dus m'n plan de campagne zou wel moeten werken zonder dataverlies begrijp ik?
Nu:
207+ 1TB+1TB (RAID1), 1.5TB(USB1), 1.5TB(USB2)

Toekomst:
1 ) 409(+) 2TB (BASIC) <-copy<- 1.5TB(USB1)
2 ) 409(+) 2TB (BASIC) format-> 1.5TB(USB1)
3 ) 409(+) 2TB+1.5TB (BASIC)
4 ) 409(+) 2TB+1.5TB (BASIC) <-copy<- 1.5TB(USB2)
5 ) 409(+) 2TB+1.5TB (BASIC) format-> 1.5TB(USB2)
6 ) 409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB (BASIC)
7 ) 409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB (BASIC) convert to 2TB+1.5TB+1.5TB (RAID5)
8 ) 409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB (RAID5) klaar, hopelijk zonder dataverlies!
Verre toekomst:
9 ) 409(+) 2TB+1.5TB+1.5TB+1.5TB/2TB (RAID5) (volume expansion)

Ben alleen een beetje aan het twijfelen geslagen tussen een 409/409+ of een QNAP TS410Turbo/TS419P-Turbo. Nog eens goed uitzoeken wat de verschillen zijn en of ik op de QNAP's ook kan Squeezecenteren en sabnzbd'en.

quote:

reinoud schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 14:35:
Heb je dit opgelost?

Nee, vanwege gebruik aan tijd om dingen uit te zoeken download ik nu maar met m'n ASRock ION systeempje. Zoals ik hierboven al zei ben ik van plan om in de nabije toekomst te migreren naar een 4bay NAS, welke 't dan hopelijk wel goed kan trekken.

quote:

Ik heb mijn DS 209 geupdate naar 2.2 (voor oa ntfs) als ik nu mijn cpu load bekijk met dl is de load idd ook iets van 80 - 90 % (python) verder loopt SABnzb+ ook vast (1x per 2 of 3 dagen ofzo) dat gebeurde voor het updaten eigenlijk(heb de nas pas 10 weken ofzo) nooit.

Jemig, met een 209? Een collega heeft onlangs een 409 gekocht en is daarop aan het sabnzbd'en met een stuk of 4 connecties en daar doet de CPU 't op z'n sloffen.

[abusimbal]

Oproep aan gebruikers van de DS-409+

Ik twijfel tussen een Synology DS-409+ en een Qnap TS-419P.

Wat is jullie ervaring ?
Is hij stil ?
Welke HDD's heb je erin ?
Welke snelheden haal je ?

Ik wil 3 of 4 Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB schijven gaan gebruiken.

Belangrijkste taken gaan zijn backup en opslag voor al mijn PC's in het netwerk alsook torrent en nieuwsgroepen downloaden.

[aramdin]

Ik heb sinds kort een Syno 409+ en gebruik er een viertal Samsung F2 1.5Tb HD154UI's en het bevalt me meer dan prima!

Ik heb diezelfde keuze moeten maken en heb uiteindelijk voor de syno gekozen, omdat de meerprijs het mij niet waard was.

Ik heb de viertal schijven in RAID5 config, waarbij je 4.02TB overhoud. RAID5 creatie duurde +-8uur, wat volgens mij aardig rap is (complete modus). Ik gebruik de NAS in eerste instantie voor backup doeleinden (windows copy + apple time machine) en haal bij copyen ongeveer +-30MB/s write (gigabit switch, geen jumbo frames) en +-45MB/s read.

Hij is aardig stil ondanks de tweetal fans, al heb ik er geen last van omdat hij in een kast staat.

Hoop dat je hier iets aan hebt, mocht je nog vragen hebben, shoot

[abusimbal]

Dank voor je reactie.

De Qnap is niet veel duurder 16€ (419P kost 480€). De Qnap heeft een 1.2Ghz CPU de 409+ een 1.06Ghz.
Maar overall vind ik 464€ toch veel geld voor een 4bay NAS als je kijkt wat er maar in zit van hardware

[aramdin]

Gelukkig heb ik hem ex btw gekocht Qnap geeft helaas niet op hoeveel bits de proc is, heb je dalijk een hoog geklokte cpu met een kleine databus, schiet nog niet op

En no prob, hoop dat ik je er iets mee kan helpen. Het blijft allemaal veel geld, daar valt helaas niet veel aan te veranderen Uiteindelijk moet je de som opmaken hoeveel jouw data jouw waard is, bij mij gaat het om foto's die ik niet kwijt wil raken.

Photoshopbestanden van dik 100mb per stuk, sommigen wel stuk groter. Daar zit uren werk in wat ik anders kwijt zou zijn. Daarnaast ben ik van plan om wel even vooruit te kunnen met deze keuze, om die reden heb ik bijvoorbeeld niet voor een 209 /2 bay nas gekozen.

aramdin wijzigde deze reactie 08-10-2009 01:55 (68%)
Reden: lap txt erbij

[zwoelie]

quote:

Tukk schreef op dinsdag 06 oktober 2009 @ 12:01:
[...]
Na wat zoeken kwam ik dit tegen
eSATA geeft je, theoretisch, een verbetering van 15 tot 30%. Maar waarom een format een dag moet duren bij jou?

Als ik dat forum lees zie ik dramatische snelheden voor backup, zowel voor usb als esata.
Gezien de review bij de kleinenetwerkknutselaars is de 209 mijn favoriet. De 209 is 100 euro goedkoper dan de 209 +II waarbij vooral het gebrek aan esata het verschil maakt, qua performance ontlopen ze elkaar nauwelijks.

Maar....ik wil elke week 500 gig vanaf de 209 richting externe schijf pompen als backup.
Dit zal alleen maar meer worden.
Heeft iemand ervaring met backup en de tijd wat dit kost, tot nu toe lees ik dagen voor slechts 500 gig..

[Jormungandr]

Zijn er mensen die ervaring hebben met Synology in minder "bureau achtige" situaties? Ik moet namelijk een backup oplossing ed verzinnen voor in een bakkerij en zowat alle infrastructuur staat beneden in een ruimte naast de werkvloer. Zou leuk zijn om te weten of ze ook tegen een stootje kunnen want uit ervaring weet ik dat dat niet altijd het geval is.

[Silver7]

quote:

Jormungandr schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 12:36:
Zijn er mensen die ervaring hebben met Synology in minder "bureau achtige" situaties? Ik moet namelijk een backup oplossing ed verzinnen voor in een bakkerij en zowat alle infrastructuur staat beneden in een ruimte naast de werkvloer. Zou leuk zijn om te weten of ze ook tegen een stootje kunnen want uit ervaring weet ik dat dat niet altijd het geval is.

De spullen moeten juist beschermd worden tegen "stootjes".

[abusimbal]

quote:

aramdin schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 01:52:
Gelukkig heb ik hem ex btw gekocht Qnap geeft helaas niet op hoeveel bits de proc is, heb je dalijk een hoog geklokte cpu met een kleine databus, schiet nog niet op

Hier meer info gevonden van de CPU die in de Qnap TS-419P zit is dezelfde als in een DS-409
http://www.marvell.com/pr...essors/kirkwood/index.jsp
http://www.marvell.com/fi...HW_88F6281_OpenSource.pdf

De + versies van Synology gebruiken ene Freescale die sneller is.
DS509 ==> Marvell 6281 1.2GHz, 256MB (Same as DS409)
DS509+ ==> Freescale MPC8533/1.06GHz, 1GB (Same as DS409+ but with more RAM)
RS409+ ==> Freescale MPC8533/1.06GHz, 1GB (Same as DS409+ but with more RAM)
RS409RP+ ==> Freescale MPC8533/1.06GHz, 1GB (Same as DS409+ but with more RAM)
DS409 slim ==> Marvell 6281 1.2GHz, 128MB (Same as DS409 but with less RAM)

Kom nog de Thecus N0503 tegen.
Een 3x 3.5 HDD of 5x 2.5 HDD met 1GB RAM en een Atom CPU
http://www.thecus.com/pro...=179&set_language=english

Maar Synology heeft beter firmware. Even wachten op testen van de Thecus. Maar de Synology DS-409+ is nu dan toch favoriet.

Datasheet Freescale MPC8533
http://www.freescale.com/...et/MPC8533EFS.pdf?fsrch=1
http://www.freescale.com/...prod_brief/MPC8533EPB.pdf

Overzicht van de CPU's in alle Synology modellen.
http://forum.synology.com...RM_or_a_PowerPC_CPU_model

abusimbal wijzigde deze reactie 08-10-2009 13:52 (10%)

[BounceMeister]

quote:

Jormungandr schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 12:36:
Zijn er mensen die ervaring hebben met Synology in minder "bureau achtige" situaties? Ik moet namelijk een backup oplossing ed verzinnen voor in een bakkerij en zowat alle infrastructuur staat beneden in een ruimte naast de werkvloer. Zou leuk zijn om te weten of ze ook tegen een stootje kunnen want uit ervaring weet ik dat dat niet altijd het geval is.

Kan je evt naar een online backup dienst kijken, dan heb je alleen de pc en internet nodig.

[aramdin]

quote:

abusimbal schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 13:44:
[...]

Hier meer info gevonden van de CPU die in de Qnap TS-419P zit is dezelfde als in een DS-409
http://www.marvell.com/pr...essors/kirkwood/index.jsp
http://www.marvell.com/fi...HW_88F6281_OpenSource.pdf

De + versies van Synology gebruiken ene Freescale die sneller is.
DS509 ==> Marvell 6281 1.2GHz, 256MB (Same as DS409)
DS509+ ==> Freescale MPC8533/1.06GHz, 1GB (Same as DS409+ but with more RAM)
RS409+ ==> Freescale MPC8533/1.06GHz, 1GB (Same as DS409+ but with more RAM)
RS409RP+ ==> Freescale MPC8533/1.06GHz, 1GB (Same as DS409+ but with more RAM)
DS409 slim ==> Marvell 6281 1.2GHz, 128MB (Same as DS409 but with less RAM)

Kom nog de Thecus N0503 tegen.
Een 3x 3.5 HDD of 5x 2.5 HDD met 1GB RAM en een Atom CPU
http://www.thecus.com/pro...=179&set_language=english

Maar Synology heeft beter firmware. Even wachten op testen van de Thecus. Maar de Synology DS-409+ is nu dan toch favoriet.

Datasheet Freescale MPC8533
http://www.freescale.com/...et/MPC8533EFS.pdf?fsrch=1
http://www.freescale.com/...prod_brief/MPC8533EPB.pdf

Overzicht van de CPU's in alle Synology modellen.
http://forum.synology.com...RM_or_a_PowerPC_CPU_model

Mooi gevonden! Zag je msg ook al in het grote NAS topic over die Thecus. Ik vind em trouwens niet om aan te zien, al is dat persoonlijk en zegt dat niets over de werking ervan.

Mooi dat ik toch de juiste keuze heb gemaakt met mn 409+. Zag vandaag de interface van een Qnap TS119 van mn collega, vind die toch wel professioneler ogen dan de Syno, qua functionaliteit scheelt het verder echt niets!

[JEV]

Heb sind een paar weken een DS-508 (Geupgrade naar 1GB geheugen) met 5 x 1,5 TB WD Green schijven (Met WDIdle de LLC count gestopt nadat hij in 3 dagen tot 8600 was geteld) in een RAID 5 (6 TB effectief).
Werkt perfect. Ook een APC 1500 UPS er aan gehangen voor als er een stroomstoring is.
Ik heb de DS-508 tweedehands voor 475 euri en de UPS voor 100 euri. De schijven waren totaal 480 euri.
Ik heb dus 1055 euri betaald voor 6 TB.
Een hoop geld maar hier kan ik tenminste een paaar jaar mee verder. Plus ik heb het voordeel dat mocht er een schijf mee ophouden dan kan ik hem vervangen zonder dat ik mijn data verlies.

[Torrentus]

Beste tweakers,

Ik heb ook een synology, een DS-408+ uit m'n hoofd, met de 2.2 software.
Nu is mijn vraag; Kan ik ook (m.b.v. third party packs bijv.) een andere Torrent client installeren op 't ding?
Want 't download station bevalt niet. De bedoeling was dat m'n synology (legale ) torrents ging seeden, maar download station heeft de functie niet. Die kan alleen seeden als hij 'm eerst gedownload heeft, en niet meteen uploaden.

Heeft iemand een tip?
Alvast bedankt!
Torrentus

[Nakebod]

Hmm, kan die download manager dat echt niet? Gebruik niet zoveel torrents, dus nooit getest Maar normaal moet dat idd kunnen.
Je zou eens kunnen kijken naar Torrentflux, in principe "gewoon" een PHP script met MySQL database, en wat Python. Dat is allemaal aanwezig, en volgens de requirements heb je verder geen speciale dingen nodig. Al twijfel ik of dat zo is, ik dacht namelijk dat hij eigenlijk een commandline torrentclient aanstuurt, waarvan ik de naam even kwijt ben.

[js303]

Heb een DS207+ met 2x 1TB schijven in RAID1 en... ze zijn vol.
Heeft iemand ervaring met het plaatsen van 1.5TB schijven in de 207?
In het bijzonder de Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB.
Officieel kan de 207 tot 1TB per disk aan maar wellicht dat in de praktijk 1.5 ook geen probleem is.

[JEV]

Volgens de Hardware compatibility Wiki van Synology:
HD154UI 1500 SATA II DS207+ DSM 2.2-0914 Beta wolfgang 2009.08 hibernation ok, cool, silent

[Striker2k2]

Ik heb wel problemen met hibernation met de Samsung F2 1.5TB.
Disk1 is ergens nog door actief en de ds209 probeert ze allebei uit te schakelen maar alleen disk2 gaat in hibernation. Ben er nog niet achter wat het is.

[BounceMeister]

quote:

js303 schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 00:50:
Heb een DS207+ met 2x 1TB schijven in RAID1 en... ze zijn vol.
Heeft iemand ervaring met het plaatsen van 1.5TB schijven in de 207?
In het bijzonder de Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB.
Officieel kan de 207 tot 1TB per disk aan maar wellicht dat in de praktijk 1.5 ook geen probleem is.

Ik heb een DS-207 met een Samsung Ecogreen HD154UI van 1,5TB.
Het werkt allemaal naar behoren. Formatteren met check aan (ben de naam even kwijt) duurt wel een eeuwigheid, misschien is de 207+ daar sneller mee.

(Ik had een van de twee Seagate schijven van 500GB vervangen. Ik had de twee schijven als JBOD, dus ik kon gewoon Volume 2 eruit halen en deze Samsung er terug in. Data heen en weer gekopieerd via externe USB schijf. Was wel een paar dagen zoet, omdat kopieren en formatteren erg traag ging.)

Van Synology nog dit mailtje gehad:

quote:

I'm glad to inform you our internal testing has confirmed HD154UI works with DS207. We will update to the URL very shortly:

http://www.synology.com/s...how.php?q_id=130&lang=enu

BounceMeister wijzigde deze reactie 11-10-2009 12:36 (14%)

[Striker2k2]

Ik gebruik de xbox1 om te streamen vanaf de ds209.
Nu kom ik er net achter dat DVD iso's haperen.
Dus ik doe wat tests via fxp en wat blijkt:

Van xbox naar ds209:
Transferred 1 file totaling 1.06 MB in 0.47 seconds (6,938.6 KB/s)

Van ds209 naar xbox:
Transferred 1 file totaling 1.06 MB in 2.09 seconds (567.9 KB/s)

Hoe kan dat??? Van/naar pc zijn geen problemen

[Robtimus]

quote:

JEV schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 12:00:
Volgens de Hardware compatibility Wiki van Synology:
HD154UI 1500 SATA II DS207+ DSM 2.2-0914 Beta wolfgang 2009.08 hibernation ok, cool, silent

http://www.synology.com/s...how.php?lang=enu&q_id=130

Zelfs 2TB schijven zoals de Seagate ST32000542AS en Western Digital WD20EADS zijn ondertussen al ondersteund.

quote:

js303 schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 00:50:
Heb een DS207+ met 2x 1TB schijven in RAID1 en... ze zijn vol.
Heeft iemand ervaring met het plaatsen van 1.5TB schijven in de 207?
In het bijzonder de Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB.
Officieel kan de 207 tot 1TB per disk aan maar wellicht dat in de praktijk 1.5 ook geen probleem is.

Als je een step-by-step manual nodig hebt moet je even in dit topic zoeken, ik heb zelf nml mijn 2x750GB al eens vervangen door 2x1TB zonder veel problemen.

[js303]

quote:

IceManX schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 15:36:
[...]

http://www.synology.com/s...how.php?lang=enu&q_id=130

Zelfs 2TB schijven zoals de Seagate ST32000542AS en Western Digital WD20EADS zijn ondertussen al ondersteund.


[...]

Als je een step-by-step manual nodig hebt moet je even in dit topic zoeken, ik heb zelf nml mijn 2x750GB al eens vervangen door 2x1TB zonder veel problemen.

Ah da's prettig! dan hoef ik m'n 207+ niet te gaan upgraden naar een 209 of CS!

[psychoclown]

Even mijn vraag van 2 weken terug bumpen:

In eerste opzicht ga ik voor opslag en streaming maar als usenet perfect gaat op de DS409 waarom niet he
Het punt is namelijk dat ik waar ik de NAS neer wilt zetten glasvezel heb met een 50MBit newsservertje heb en dus met 5.6MB/s bestanden binnen hengel. Weet iemand hoe de DS409 het doet icm Usenet?
Is dit haalbaar of kan ik het beter op de PC blijven doen?

[stefimke]

quote:

psychoclown schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 23:00:
In eerste opzicht ga ik voor opslag en streaming maar als usenet perfect gaat op de DS409 waarom niet he
Het punt is namelijk dat ik waar ik de NAS neer wilt zetten glasvezel heb met een 50MBit newsservertje heb en dus met 5.6MB/s bestanden binnen hengel. Weet iemand hoe de DS409 het doet icm Usenet?
Is dit haalbaar of kan ik het beter op de PC blijven doen?

Een collega heeft onlangs een 409 gekocht en is daarop aan het sabnzbd'en met een stuk of 4 connecties en daar doet de CPU 't op z'n sloffen.

[kmf]

Mijn DS409 hangt regelmatig (om de zoveel dagen). Reageert niet op ping, ssh, smbd, etc.
Enige manier om het weer te laten lopen is hem te restarten (reageert dus wel op shutdownknop)

Debug-info opgestuurd naar synology. Antwoord is: sabnzbd en transmission nemen zoveel geheugen op dat zelfs swap vol is geraakt. Geadviseerd om die progs niet te gebruiken en enkel de standaard DL-manager te gebruiken.

Geen optie dus. Dan maar een beetje opletten met wat je download. Enorme par/repair veroorzaken de problemen. Dus bestanden van rond de 20GB.

*ik betwijfel wel hun uitleg. Want in de log staat het volgende
code:

Oct 12 00:11:45 kernel: lowmem_reserve[]: 0 0 0
Oct 12 00:11:45 kernel: DMA: 2383*4kB 0*8kB 0*16kB 0*32kB 0*64kB 0*128kB 1*256kB 1*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 10300kB
Oct 12 00:11:45 kernel: Swap cache: add 15196, delete 14499, find 3981/6730, race 0+0
Oct 12 00:11:45 kernel: Free swap  = 507652kB
Oct 12 00:11:45 kernel: Total swap = 522040kB
Oct 12 00:11:45 kernel: Free swap:       507652kB
Oct 12 00:11:45 kernel: 65536 pages of RAM
Oct 12 00:11:45 kernel: 2844 free pages
Oct 12 00:11:45 kernel: 1550 reserved pages
Oct 12 00:11:45 kernel: 9976 slab pages
Oct 12 00:11:45 kernel: 27553 pages shared
Oct 12 00:11:45 kernel: 697 pages swap cached
Oct 12 00:11:45 kernel: python: page allocation failure. order:1, mode:0x20
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c002a99c>] (dump_stack+0x0/0x14) from [<c0081548>] (__alloc_pages+0x2e0/0x2f4)
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c0081268>] (__alloc_pages+0x0/0x2f4) from [<c0099fac>] (cache_alloc_refill+0x2c4/0x568)
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c0099ce8>] (cache_alloc_refill+0x0/0x568) from [<c009a2e4>] (__kmalloc+0x94/0xe0)
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c009a250>] (__kmalloc+0x0/0xe0) from [<c0254044>] (__alloc_skb+0x4c/0xec)
Oct 12 00:11:45 kernel:  r7:cfc08ce0 r6:00001000 r5:00000020 r4:cbda4260
Oct 12 00:11:45 kernel: om [<c01b2da8>] (eth_poll+0x584/0x854)
Oct 12 00:11:45 kernel:  r9:cf7d3c50 r8:cf7619c4 r7:cf7d3c00 r6:cbe44760 r5:00000fb8
Oct 12 00:11:45 kernel: r4:00000fa0
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c01b2824>] (eth_poll+0x0/0x854) from [<c025b468>] (net_rx_action+0x58/0x1c8)
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c025b410>] (net_rx_action+0x0/0x1c8) from [<c005b844>] (__do_softirq+0x60/0xc8)
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c005b7e4>] (__do_softirq+0x0/0xc8) from [<c005bbf4>] (irq_exit+0x48/0x50)
Oct 12 00:11:45 kernel:  r7:40100520 r6:00000000 r5:c038a730 r4:0000000b
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c005bbac>] (irq_exit+0x0/0x50) from [<c0025048>] (__exception_text_start+0x48/0x60)
Oct 12 00:11:45 kernel: [<c0025000>] (__exception_text_start+0x0/0x60) from [<c0025d00>] (__irq_usr+0x40/0x180)
Oct 12 00:11:45 kernel: Exception stack(0xcc7fffb0 to 0xcc7ffff8)
Oct 12 00:11:45 kernel: ffa0:                                     00000007 0049ff3c 00656c63 00000000
Oct 12 00:11:45 kernel: ffc0: 000000e6 0049ff34 00000032 40100520 00c5622c 4178e26c 4010051c 40121238
Oct 12 00:11:45 kernel: ffe0: 4012185c 4178e220 400897f0 400897f4 20000010 ffffffff
Oct 12 00:11:45 kernel:  r7:40100520 r6:00000800 r5:0000001f r4:ffffffff
Oct 12 00:11:45 kernel: Mem-info:
Oct 12 00:11:45 kernel: DMA per-cpu:
Oct 12 00:11:45 kernel: CPU    0: Hot: hi:   90, btch:  15 usd:  28   Cold: hi:   30, btch:   7 usd:  24
Oct 12 00:11:45 kernel: Active:30418 inactive:15694 dirty:2808 writeback:0 unstable:0
Oct 12 00:11:45 kernel:  free:2575 slab:9976 mapped:4114 pagetables:353 bounce:0
Oct 12 00:11:45 kernel: DMA free:10300kB min:4096kB low:8192kB high:16384kB active:121672kB inactive:62776kB present:260096kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? no
Oct 12 00:11:45 kernel: lowmem_reserve[]: 0 0 0
Oct 12 00:11:45 kernel: DMA: 2383*4kB 0*8kB 0*16kB 0*32kB 0*64kB 0*128kB 1*256kB 1*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 10300kB
Oct 12 00:11:45 kernel: Swap cache: add 15196, delete 14499, find 3981/6730, race 0+0
Oct 12 00:11:45 kernel: Free swap  = 507652kB
Oct 12 00:11:45 kernel: Total swap = 522040kB
Oct 12 00:11:45 kernel: Free swap:       507652kB
Oct 12 00:11:45 kernel: 65536 pages of RAM
Oct 12 00:11:45 kernel: 2844 free pages
Oct 12 00:11:45 kernel: 1550 reserved pages
Oct 12 00:11:45 kernel: 9976 slab pages
Oct 12 00:11:45 kernel: 27553 pages shared
Oct 12 00:11:45 kernel: 697 pages swap cached
Oct 12 08:18:56 scemd: scemd: power button pressed, ret = 0
Oct 12 08:18:56 scemd: SCEMD: Shutdown the system.
Oct 12 08:18:57 root: /usr/syno/etc/rc.d/S98findhostd.sh stop findhostd

Er is toch nog genoeg swap? Free swap: 507652kB

kmf wijzigde deze reactie 12-10-2009 10:38 (79%)

[14124]

Als je schijven niet al te warm worden, dan kan het ook geen kwaad om de fan op 2.5 modus te zetten. In de 3.5 modus bleven ze altijd draaien, ook als het systeem in hibernation ging. In 2.5 draaien ze niet alleen een tikkeltje zachter maar ook gaan de fans compleet uit in hibernation modus.

Weet iemand trouwens wat er s'nachts om 04:00 op het systeem gebeurt. Steevast, elke nacht op exact 04:00 springt het apparaat uit hibernation. Loopt er dan een onderhoudsjob oid

[Otherside1982]

quote:

Torrentus schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 18:05:
...
De bedoeling was dat m'n synology (legale ) torrents ging seeden, maar download station heeft de functie niet. Die kan alleen seeden als hij 'm eerst gedownload heeft, en niet meteen uploaden.
...

Je kan met een workaround het downloaden wel omzeilen:

1. Torrent download starten en even wachten tot hij echt bezig is met downloaden
2. Torrent pauzeren
3. via SSH inloggen op je synology
4. ga naar de folder op je synology waar de tijdelijke torrent downloads komen. Dit is iets als /volume1/@download
5. die folder bevat subfolders per download taak. Met behulp van het commando "ls -R" kan je recursief de inhoud van al die subfolders oplijsten. Zo kan je de folder vinden waar download-station de files van je download taak heeft staan
6. eens je die folder hebt gevonden, kopieer je gewoon de files die je wil seeden in die directory
7. nu kan je je SSH sessie afsluiten
8. hervat de download taak. Als het goed is controleert hij eerst de files. Hij zal zien dat de files compleet zijn en niet meer downloaden maar beginnen seeden.

Het is een beetje omslachtig en je moet je weg een beetje kennen in de linux omgeving op je synology. Maar uit ervaring kan ik zeggen dat het wel werkt.