Het grote +3 posts topic

[Obiter dictum]

Aah wat verassend fijn mezelf hier terug te vinden! Bedankt voor de voordracht en positieve kritiek

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Nieuwe beschuldiging van partijdigheid in Pirate Bay-zaak'
Duidelijk post, heeft er moeite voor gedaan en voegd wat toe +3 van mij

[wildhagen]

Absoluut een +3 ja, heb ik hem dan ook gegeven

[wildhagen]

Mag ik deze post nomineren voor een +3? Iemand mee eens?

[Verwijderd]

Zat te twijfelen tussen +2 en +3, maar ik ga toch met je mee.

[SRich]

ook mee eens en een plus 3 gegeven

[Parasietje]

robvanwijk in 'nieuws: Australiërs claimen geheel bugvrije kernel te hebben gebouwd'
Ik denk dat deze post vrij noodzakelijk is om het originele artikel in een perspectief te plaatsen. Om te weten dat bugvrije software dmv wiskundige bewijzen niet zo heel uniek is; het is uniek om een kernel te bouwen die zo werkt.

[Dirk]

Een nette +3 en daar staat hij nu netjes op

[ Voor 23% gewijzigd door Dirk op 27-09-2009 21:07 ]

[SRich]

deze post lijkt mij wel een +3 waard.....

[BramBo]

Verwijderd in 'nieuws: 'Marktaandeel Vista loopt terug door opkomst Windows 7''
Volgens mij een hele nette post die enkele oplossingen aandraagt. Voor de edit was het voor mij een +2, maar nu mag hij van mij wel op +3

[RoD]

Zeer nuttige post en beter dan de gemiddelde +2, dus die mag van mij ook wel op +3.

[Bor]

Hoewel ik de oplossingen voor tweakers als bekend acht heb ook ik een +3 gegeven voor de moeite en gezien het een nette post is die voor de minder onderbouwde bezoeker toch zeker interessant kan zijn, duidelijke meerwaarde dus.

[SRich]

vavoem in 'nieuws: NXP en IBM noemen techniek voor kilometerheffing 'gebruiksklaar''

ik zou deze willen voordragen voor een +3...

[Surehand]

Ik vind deze post dat niet waard. Er is geen enkele directe relevantie met het artikel, de techniek (waar het artikel over gaat) wordt niet genoemd, en het is enkel een grote tirade (weliswaar goed onderbouwd) tegen de kilometerheffing. Ik heb hem slechts een +1 gegeven. Een +2 zou nog kunnen, maar een +3 is teveel.

[pcgek]

Had het idee opgevat om ook maar eens een domme vraag te stellen, op een antwoord hoefde ik niet lang te wachten
Kan zijn dat hij zo best staat op +2, maar wil hem toch voordragen voor de +3.
Snoitkever in 'nieuws: AMD introduceert ATI Radeon HD 5770 en HD 5750'

[Obiter dictum]

Na een ellenlange lijst aan reacties op basis van hun onderbuikgevoelens mededelen dat een telefoon op zonnenenergie geen zin heeft, hier een gefundeerde reactie die direct alle twijfels uit de wereld helpt. Ik zeg +3!

darkenrahl in 'nieuws: Samsung lanceert telefoon op zonne-energie -update'

[RoD]

Zeer goede post inderdaad. Diegene die daar een +1 voor gegeven heeft mag zich gaan schamen.

[vgroenewold]

SMGGM in 'nieuws: Gimps-project vindt Mersenne-priemgetal van 12 miljoen cijfers' +3 want zwaar on-topic met zeer duidelijke uitgebreide uitleg.

[Verwijderd]

Deze lijkt me een absolute +3 kandidaat: SMGGM in 'nieuws: Gimps-project vindt Mersenne-priemgetal van 12 miljoen cijfers'

Heel duidelijk uitleg, en zeker niet iets wat bij iedereen bekend is. (Waarbij ik mezelf dan maar even als referentie genomen hebt. )


^^^^^^ twee zielen, één gedachte.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2009 16:40 ]

[Cloud]

Hele duidelijke en uitgebreide uitleg, zeker +3 materiaal

[wildhagen]

Idd duidelijk +3, hoewel een betere verdeling in alinea's en witregels wel de leesbaarheid zou vergroten.

[Bor]

+2 of +3 is prima hoewel het een bijna onleesbare brij is op dit moment.Ik heb een +2 gegeven gezien het totaal.

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 16-10-2009 16:44 ]

[Cloud]

Die verminderde leesbaarheid is waarschijnlijk de reden dat er wat lagere scores gegeven zijn inderdaad.

[Bor]

Cloud schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:44:
Die verminderde leesbaarheid is waarschijnlijk de reden dat er wat lagere scores gegeven zijn inderdaad.

En wat mij betreft ook terecht. Het doet echt afbreuk aan de post. Het is nu echt onprettig lezen vind ik.

[Cloud]

Het doet de reactie inderdaad geen goed, eigenlijk zou een +2 dus wel genoeg zijn. Echter zit er gewoon zoveel informatie in de reactie dat ik toch denk dat hij wel op +3 mag eindigen. Qua informatie is het gewoon must-read.

[Jorrit]

Wat daar wel weer duidelijk wordt is dat er nog steeds mensen zijn die alles blind op +1 modden, kunnen die mensen niet even met vakantie gestuurd worden ofzo? Ik vind het zo deprimerend.

[Verwijderd]

Was ook mijn eerste reactie bij het zien van die +1's....

De reactie is echter wel ge-edit, dus het zou kunnen dat het in eerste instantie nog niet zo'n informatieve post was. Sommige mensen hebben die gewoonte om snel even te reageren, (om de plek in de thread veilig te stellen) en dan de post uit te breiden.

[Bor]

Het modden van ge-edite reacties is altijd lastig omdat het niet zelden voorkomt dat posters een in eerste instantie crappy post (waarvoor ze dan de bijbehorende beoordeling ontvangen) opwaarderen naar een betere post.

Zie ook bv Moderen en Reacties editten

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 16-10-2009 17:44 ]

[vgroenewold]

Funny @ AHBdV.

Wat betreft editten van een post. Dit doe ik ook regelmatig, maar voornamelijk vanwege taalfouten en of een niet lekker lopende zin, dus in het geval van een hele nuttige post zou ik niet te snel oordelen dat er eerst crap stond.

[wildhagen]

Mag ik deze post voordragen voor een +3?

[Dirk]

Ellenlang en een hele lage informatiedichtheid. Er staat voor mij werkelijk niets nieuws in. Ik kom dus ook niet verder dan een +2.

[Bor]

Ik sluit mij aan bij DirkW. +2 is gegeven wat nu ook de netto score is op dit moment.

[MistrX]

ruud76 in 'productreview: Sitecom DC-227 ADSL 2+ Modem review door ruud76'

Ik vond deze zeer informatief bij alle standaarden. Wat denken jullie?

[ Voor 6% gewijzigd door MistrX op 26-10-2009 11:03 ]

[Bor]

MistrX schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 11:03:
ruud76 in 'productreview: Sitecom DC-227 ADSL 2+ Modem review door ruud76'

Ik vond deze zeer informatief bij alle standaarden. Wat denken jullie?

Nette post, een +2 of +3 is prima wat mij betreft.

[pcgek]

Kwam ze gister al tegen,maar zie nu dat ze nog niet effectief op +3 staan. Hoeveel beter wil je ze hebben als het over auteursrechten gaat? volgens mij verdienen ze het allebei wel.
jhellingman in 'nieuws: Piratenpartij 'furieus' over verlenging naburige rechten'
Verwijderd in 'nieuws: Piratenpartij 'furieus' over verlenging naburige rechten'

[SRich]

Robino in 'nieuws: 'Apple wil rfid-lezer inbouwen in volgende iPhone''

mag ik deze voordragen voor een +3

[Bor]

SRich schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 15:12:
Robino in 'nieuws: 'Apple wil rfid-lezer inbouwen in volgende iPhone''

mag ik deze voordragen voor een +3

Dat mag Ik heb er na overwegen een +3 gegeven maar zou een +2 ook voldoende vinden.

[RoD]

Die had ik al een +3 gegeven. Goede post, beter dan een gemiddelde +2, dus dan geef ik zo een +3

[Verwijderd]

.oisyn in 'nieuws: Iphone-gebruikers belaagd door 'Rickrolling'-worm'

Gaf mij nieuw inzicht over hoe goed de intenties van de maker van de w0rm eigenlijk zijn, als je deze post niet leest lijkt het de zoveelste white hat hacker die zijn punt wil maken, maar deze maakt zijn punt EN voorkomt dat met die iPhones nog gekloot kan worden door andere hackers met mindere intensies dan die van hemzelf.

Ik draag deze voor voor een +3

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2009 16:09 ]

[Delerium]

Conform de definitie inderdaad.

[SRich]

Arnoud Engelfriet in 'nieuws: 'Windows 7 usb/dvd-downloadtool schendt gpl''
mag ik deze voordragen voor een +3
het jammer dat ie zijn bron er niet bij zet (als hij die al heeft).

[Obiter dictum]

SRich schreef op donderdag 12 november 2009 @ 00:22:
Arnoud Engelfriet in 'nieuws: 'Windows 7 usb/dvd-downloadtool schendt gpl''
mag ik deze voordragen voor een +3
het jammer dat ie zijn bron er niet bij zet (als hij die al heeft).

Kan niet zeggen dat ik wordt overvallen door een gevoel van "ja, deze MOET je lezen" eigenlijk... +2 van mij...

[wildhagen]

Ik vind hem idd ook wat aan de lichte kant voor een +3. Zeker een goede reply, dat wel, maar meer dan een +2 vind ik iets aan de hoge kant.

[Bor]

SRich schreef op donderdag 12 november 2009 @ 00:22:
Arnoud Engelfriet in 'nieuws: 'Windows 7 usb/dvd-downloadtool schendt gpl''
mag ik deze voordragen voor een +3
het jammer dat ie zijn bron er niet bij zet (als hij die al heeft).

Voordragen mag altijd In dit geval vind ik de post geen +3 waard. Ik mis onderbouwing en een echt " must read " gevoel.

[Verwijderd]

Ach... posts van Arnoud Engelfriet hebben bij mij altijd een "must-read" reactie, ongeacht wat voor moderatie er bij staat.

Even serieus... ik zou ook voor (dikke) +2 kiezen. Maar hij neigt zeker richting +3, dus zeker niet verkeerd 'm voor te dragen.

[Jester-NL]

Verwijderd in 'nieuws: Eerste kwaadaardige ssh-worm voor iPhone duikt op'
Ik zou deze willen voordragen. Het is de eerste post in dat bericht dat ook verteld wat het kwaadaardige aan deze nieuwe worm is (en geeft en passant ook nog even aan dat 'worm' in de titel misschien ook niet helemaal waar is )
De post heeft een edit gekregen waarbij nog wat meer aanval op de redacteur wordt gedaan. Ik trek mijn voorstel in

[ Voor 13% gewijzigd door Jester-NL op 13-11-2009 14:23 . Reden: Ingehaald door actualiteit ]

[wildhagen]

De laatste regel speelt me net iets té veel op de man (van de redacteur), door hem dom/stemmingmakend te noemen. Puntje aftrek, en dus een +2 imho.

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 13-11-2009 13:01 ]

[SRich]

Huppie in 'nieuws: Google stelt Spdy voor als alternatief voor http-protocol'
Naar mij idee een +3

[BramBo]

De aangehaalde punten in die post hebben zeker een meerwaarde, zeker het punt dat spdy het http protocol aanvult ipv moet vervangen. +3 van mijn kant.

[Dirk]

Jester-NL schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 12:58:
Verwijderd in 'nieuws: Eerste kwaadaardige ssh-worm voor iPhone duikt op'
Ik zou deze willen voordragen. Het is de eerste post in dat bericht dat ook verteld wat het kwaadaardige aan deze nieuwe worm is (en geeft en passant ook nog even aan dat 'worm' in de titel misschien ook niet helemaal waar is )
De post heeft een edit gekregen waarbij nog wat meer aanval op de redacteur wordt gedaan. Ik trek mijn voorstel in

Inderdaad, van die post valt nu weinig goeds meer te zeggen...

SRich schreef op zaterdag 14 november 2009 @ 12:43:
Huppie in 'nieuws: Google stelt Spdy voor als alternatief voor http-protocol'
Naar mij idee een +3

Ik vind hem nog wat aan de matige kant voor een +3, maar tegelijkertijd is hij wel beter dan de gemiddelde +2, dus daarmee komt hij uiteindelijk toch nog op een +3 uit...

[wildhagen]

Mag ik deze post voordragen voor een +3?

Mooi ontopic, goed onderbouwd met bronnen, en informatief. Lijkt me wel een +3 waard?

[SRich]

wildhagen schreef op maandag 16 november 2009 @ 17:58:
Mag ik deze post voordragen voor een +3?

Mooi ontopic, goed onderbouwd met bronnen, en informatief. Lijkt me wel een +3 waard?

Ja mee eens

[Bor]

wildhagen schreef op maandag 16 november 2009 @ 17:58:
Mag ik deze post voordragen voor een +3?

Mooi ontopic, goed onderbouwd met bronnen, en informatief. Lijkt me wel een +3 waard?

+3 gegeven

[Bramos]

Wat denken we van deze post: Verwijderd in 'nieuws: Deeltjesversneller LHC gaat weer aan' ?

Ik denk ergens dat we daar wel een +3 voor kunnen geven.

[Robino]

Bramos schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 17:54:
Wat denken we van deze post: Verwijderd in 'nieuws: Deeltjesversneller LHC gaat weer aan' ?

Ik denk ergens dat we daar wel een +3 voor kunnen geven.

Ik vind hem iets te weinig gewicht hebben, dus heb er een +2 voor gegeven.

[Bor]

Te weinig gewicht, eigenlijk alleen maar wiki links en een offtopic opening over de Startrek 2009 film. Ik kan er geen +3 voor geven helaas.

[Dirk]

Inderdaad, ook nogal warrig geschreven, ik kom echt niet hoger dan de +2.

[SRich]

stigma in 'nieuws: Registerhack maakt wifi-n mogelijk op HTC HD2'

voegt echt wat toe
+3 van mij

[Bor]

SRich schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 20:45:
stigma in 'nieuws: Registerhack maakt wifi-n mogelijk op HTC HD2'

voegt echt wat toe
+3 van mij

Zeker interessant maar een pagina met register instellingen vind ik wel een beetje te veel van het goede voor de frontpage waardoor ik een beetje twijfel of ik wel een +3 moet geven. Wat vind de rest?

[walletje-w]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 20:53:
[...]


Zeker interessant maar een pagina met register instellingen vind ik wel een beetje te veel van het goede voor de frontpage waardoor ik een beetje twijfel of ik wel een +3 moet geven. Wat vind de rest?

Door de vele witregels lijkt hij extreem groot. Maar ik vind dat het daardoor wel overzichtelijker wordt.
Ook is het toepasbaar op meerdere toestellen.
Ik heb hem op 3+ gestemd.

[Robino]

SRich schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 20:45:
stigma in 'nieuws: Registerhack maakt wifi-n mogelijk op HTC HD2'

voegt echt wat toe
+3 van mij

Ik vind het meer iets voor een forumpost. Het is interessant voor mensen die een HTC Touch Pro 2, maar geen must-read voor de overige lezers.

Een +2 dus wat mij betreft

[ Voor 3% gewijzigd door Robino op 25-11-2009 10:30 ]

[RoD]

Aangezien het voor de Touch Pro 2 is vraag ik me af waarom het uberhaubt meer dan een +1 moet zijn.

[pcgek]

Inderdaad, als antwoord op een vraag was hij best een +2 waard. Maar 'los' zie ik er iets minder in.

edit:
Wel een beetje lastig,kan me voorstellen dat er lezers zijn die het interessant vinden, en het is enigszins gerelateert met het artikel. Toch maar een +2 gegeven.

[ Voor 46% gewijzigd door pcgek op 25-11-2009 11:14 ]

[Verwijderd]

johnbetonschaar in 'reviews: Hands-on: BioShock 2'

Is deze reactie een +3 waard? Inhoudelijk vind ik hem persoonlijk erg sterk, maar hij is wel wat off-topic. Ik weet het dus niet.

[Dirk]

Een goede reactie, maar fors offtopic. Een +2 voor de moeite die er duidelijk inzit.

[Robino]

Verwijderd schreef op woensdag 25 november 2009 @ 18:41:
johnbetonschaar in 'reviews: Hands-on: BioShock 2'

Is deze reactie een +3 waard? Inhoudelijk vind ik hem persoonlijk erg sterk, maar hij is wel wat off-topic. Ik weet het dus niet.

Het is jammer dat deze reactie niet in een ander nieuwsbericht staat. In dit geval is een +2 een mooie waardering

[Delerium]

Ik durf dat wel, een +3. hoogstaande discussie was mij vanmorgen al opgevallen alleen deze recente toevoeging niet.

[Dirk]

Hoe wil je dat verklaren voor een reactie die zo zwaar offtopic is?

[Sallin]

Met DirkW, als het offtopic is is het toch per definitie geen "Must read"?

[Delerium]

IMO is het ontopic wanneer het ergens direct en goed op ingaat, dat is bij dit nieuws misschien offtopic maar ingaand op een reactie ontopic. Er heeft zich in deze zijdraad een behoorlijke discussie over console's en rekenkracht ontsponnen wat vanzichzelf best waardevol is. Een goede reactie kan onder veel omstandigheden op zichzelf beoordeeld worden en deze dus ook. Zeker omdat ze zijdelings ontopic zijn en iig op een andere reactie goed ingaan.

[Sallin]

Ik snap je punt, en ik ben het met je eens dat een offtopic reactie waardevol kan zijn (een +2 is ook een mooie score). Maar het doel van de moderatie is toch tweeledig, (i) waardering geven aan reacties op nieuwsberichten, en (ii) een kwaliteitscriterium geven voor mensen die alleen maar reacties boven een bepaalde grenswaarde willen lezen? Het lijkt me dan toch dat het lastig wordt om een "must read" te geven voor een verhaal wat niet meer slaat op het oorspronkelijke nieuwbericht? "Ja, het heeft niets te maken met het oorspronkelijke bericht, maar je moet het toch lezen want het is zo interesant!"

[ Voor 10% gewijzigd door Sallin op 25-11-2009 20:55 ]

[Robino]

Sallin schreef op woensdag 25 november 2009 @ 20:53:
Ik snap je punt, en ik ben het met je eens dat een offtopic reactie waardevol kan zijn (een +2 is ook een mooie score). Maar het doel van de moderatie is toch tweeledig, (i) waardering geven aan reacties op nieuwsberichten, en (ii) een kwaliteitscriterium geven voor mensen die alleen maar reacties boven een bepaalde grenswaarde willen lezen? Het lijkt me dan toch dat het lastig wordt om een "must read" te geven voor een verhaal wat niet meer slaat op het oorspronkelijke nieuwbericht? "Ja, het heeft niets te maken met het oorspronkelijke bericht, maar je moet het toch lezen want het is zo interesant!"

Precies, ik denk ook dat je het juist zo wilt houden. Een +3 verdient een reactie als die een must-read is voor iedere lezer, aangaande het desbetreffende nieuwsbericht.

[Delerium]

Waarom zou je goede replies ontmoedigen doordat ze niet zuiver ontopic zijn? Uiteindelijk is het best subjectief of iets wel of niet zuiver ontopic is danwel reageert op nieuws of een reactie. Een zeer goede reply over grafische capaciteiten van consoles in draden van consolegames kan zowel on,- als offtopic worden uitgelegd.
Ik hou het liever simpel en beoordeel de reactie op zichzelf. Hooguit dat ik een puntje aftrek als het offtopic wordt maar wanneer die discussie gevoerd kan worden, wie ben ik om mensen een goede score (beloning voor een goede post) te ontzeggen?

[Sallin]

Een +2 is toch niet ontmoedigen? En je gaat voorbij aan puntje twee dat ik aandraag als doel voor moderatie.

edit: Voor de goede orde, wat mij betreft mag je een +3 uitdelen hoor, ik probeer alleen je redenatie te begrijpen en er kanttekeningen bij te plaatsen die ik toevallig zie .

[ Voor 45% gewijzigd door Sallin op 26-11-2009 15:06 ]

[MistrX]

Function: Goed := +2, +3;

Inhoud := +2;
Must-read factor := True; //+1
Offtopic := True; //-1

var Slotsom := 2 + 1 - 1 = +2.

If Slotsom = Goed()
then Motivatie := True;

Pseudo code redenatie!!

Lang verhaal kort: +2 is perfect voor deze post.

[Bor]

Dirk schreef op woensdag 25 november 2009 @ 19:06:
Een goede reactie, maar fors offtopic. Een +2 voor de moeite die er duidelijk inzit.

Om maar eens te rijmen: eens met DirkW: een +2

[Verwijderd]

ik zou deze post willen voordragen voor een must read, zeer goede en technische argumentatie die ook voor de leek goed te volgen is.

Little Penguin in 'nieuws: Nieuwe javascript-functies maken lokale file-access mogelijk'

[Robino]

Verwijderd schreef op donderdag 26 november 2009 @ 19:45:
ik zou deze post willen voordragen voor een must read, zeer goede en technische argumentatie die ook voor de leek goed te volgen is.

Little Penguin in 'nieuws: Nieuwe javascript-functies maken lokale file-access mogelijk'

Sorry, maar ik vind hem technisch te oppervlakkig. Nergens gaat het echt de diepte in, het blijft bij giswerk. Ook hier weer een +2 dus wat mij betreft.

[Verwijderd]

Deze heeft nog een paar tikjes nodig
maartena in 'nieuws: Microsoft introduceert licentiemodel voor exfat-bestandssysteem'

[Robino]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 11:01:
Deze heeft nog een paar tikjes nodig
maartena in 'nieuws: Microsoft introduceert licentiemodel voor exfat-bestandssysteem'

Ik vind het vooral een langdradig verhaal dat (ja ook hier weer ) weer niet echt de diepte ingaat voor een +3.

[wildhagen]

Ik vind hem op het randje van +2 en +3, maar geef hem toch maar die laatste, voordeel van de twijfel dus.

Die +1's vind ik dan wel weer wat aan de lage kant, een +2 lijkt hij me sowieso wel te verdienen.

[RoD]

Ik vind hem absoluut beter dan een gemiddelde +2, dus ik geef er graag een +3 aan.

[Dirk]

Dat is zeker een +3 waard, ware het niet dat zijn belangrijkste argument, 'linux (open source) en daarmee zijn bestandssystemen zijn volledig ongeschikt voor de commercie', volledig onderuit wordt gehaald door LinuxMan in 'nieuws: Microsoft introduceert licentiemodel voor exfat-bestandssysteem'. Ik geef dus beide reacties een +2 voor een sterke bijdrage in de discussie.

[Delerium]

De eerste is sowieso een +3, maar voor de tweede geef ik persoonlijk een +3 omdat 'ie op hetzelfde hoge niveau discussie ingaat (al verwacht ik niet dat iedereen daar een +3 in gaat zien)

[Verwijderd]

Dirk schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 12:24:
Dat is zeker een +3 waard, ware het niet dat zijn belangrijkste argument, 'linux (open source) en daarmee zijn bestandssystemen zijn volledig ongeschikt voor de commercie', volledig onderuit wordt gehaald door LinuxMan in 'nieuws: Microsoft introduceert licentiemodel voor exfat-bestandssysteem'. Ik geef dus beide reacties een +2 voor een sterke bijdrage in de discussie.

Dat die reactie van linux man uberhaupt punten krijgt begrijp ik sosieso niet. Hij claimt dat iemand de commerciele kant van open source niet begrijpt en komt dan met een ondsamenhangend verhaal wat niks met commercie te maken heeft.
Verdre zegt ie dat de licensiering van exfat geen handige ontwikkeling is voor de makers van consumenten-electronica devices terwijl juist die partijen degenen zijn die met MS een deal sluiten. Alsof hij het artikel niet heeft gelezen.
Wazig

[SRich]

deus4 in 'nieuws: 'Intels hexacore komt al in maart 2010 uit''

deze wil voordragen voor een +3

[Bor]

SRich schreef op maandag 14 december 2009 @ 16:55:
deus4 in 'nieuws: 'Intels hexacore komt al in maart 2010 uit''

deze wil voordragen voor een +3

Die post staat al op +3 met een behoorlijke meerderheid zo te zien.

[Verwijderd]

Deze vind ik wel in aanmerking komen
arnoudwokke in 'nieuws: Verkoop smartphones groeit ondanks recessie'
Altijd goed om het cijfergegoogel van onderzoekers eens naast een andere meetlat te leggen

[Sallin]

Verwijderd schreef op donderdag 17 december 2009 @ 08:16:
Deze vind ik wel in aanmerking komen
arnoudwokke in 'nieuws: Verkoop smartphones groeit ondanks recessie'
Altijd goed om het cijfergegoogel van onderzoekers eens naast een andere meetlat te leggen

Daar kan ik me wel in vinden . Hij heeft nog een klein beetje nodig.

[pcgek]

Is volgens mij meer een verduidelijking ,iig geen extra informatie. Iemand die het artikel goed doorneemt had zelf ook op die cijfers kunnen komen. Ik heb er gister (na enige twijfel)een +2 voor gegeven.

[RoD]

Staat nu op +3

Dat iemand anders op hetzelfde had kunnen komen doet imo niet ter zake. Het is een goed onderbouwde en uitgelegde post. Die verdient imo wel een +3.

[Robino]

RoD schreef op donderdag 17 december 2009 @ 09:02:
Staat nu op +3

Dat iemand anders op hetzelfde had kunnen komen doet imo niet ter zake. Het is een goed onderbouwde en uitgelegde post. Die verdient imo wel een +3.

Ik vind zijn post leuk geprobeerd, maar heb er een +2 aan gegeven. Zo is 1,21*0.14 bijvoorbeeld geen 173 miljoen, maar 169,4 miljoen. Dat verandert ook weer het aantal verkochte smartphones in 2008 naar 136,6 miljoen. De rest blijft dan wel weer hetzelfde, maar het laat zien dat ook zijn cijfergegoochel niet waterdicht is.

[Verwijderd]

Deze lijkt me wel een +3 waard
GENETX in 'nieuws: Eerste mobiele DirectX 11-gpu's getest'
Goede aanvullende info op het artikel en met bijbehorende links

[Verwijderd]

En deze
Stoney3K in 'nieuws: Sony sluit overeenkomst met RealD voor 3d-technologie Bravia-tv's'

[Sallin]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 08:28:
Deze lijkt me wel een +3 waard
GENETX in 'nieuws: Eerste mobiele DirectX 11-gpu's getest'
Goede aanvullende info op het artikel en met bijbehorende links

Verwijderd schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 08:33:
En deze
Stoney3K in 'nieuws: Sony sluit overeenkomst met RealD voor 3d-technologie Bravia-tv's'

Eens met beide

[Dirk]

2 hele goede reacties, 2x +3.

[Verwijderd]

En is er iets wat dé FP post van 2009 is?
Tweakers.net Verkiezingen 2009 - Nominatietopic

[Verwijderd]

Deze
GENETX in 'nieuws: 'Google-netbook met Chome OS krijgt Tegra-chip, ssd en multitouch' - update'

Beter dan de inhoud van het 'gerucht' artikel zelf.

[Verwijderd]

Deze:
T-MOB in 'nieuws: Nokia: bijna alle elektronica van Apple maakt inbreuk op patenten'

[Dirk]

+2. Ik vind het betoog weinig overtuigend, met zijn minimaal onderbouwde argumenten. Voor zijn laatste alinea geeft hij geen enkel bewijs en ook in de voorlaatste alinea geeft hij geen bewijs waarom het zou gaan zoals hij zegt. Wat er nu staat is dus niet meer dan een setje minimaal onderbouwde aannames.