Aanschaf stofzuiger

[Verwijderd]

Beuzelarij schreef op maandag 08 juni 2009 @ 19:41:
[...]

Ik vind alles van Dyson zo plasticerig (is dat een woord?) ogen. Zo fragiel. De meeste stofzuigers zijn van plastic, maar die Dysons zijn zo duur, terwijl ik het idee hebt dat je juist hun borstels heel snel kapot stoot. En voor dat soort bedragen verwacht je toch bijna industriële kwaliteit.

Klopt, hier ook een paar dysons gehad. Deze gingen meestal 3 jaar mee.
Het voornamelijkste probleem was dat de filters makkelijk verstopt raakten en de meesten verloren HEEL erg veel zuigkracht als ze ouder werden. Ook brak af en toe het handvat van de stang af.

Nu is het hier weer "back to basic" met een gewone zak stofzuiger. Deze doet het prima. veel beter dan die dysons (ook qua kwaliteit). het is een Nilfisk a100.

[thewizard2006]

poeh, jullie maken het mij er niet makkelijker op hahaha

Een stofzuiger van 170 euro is echt not done op dit moment. Ik wil eerst proberen wat ik nodig heb. Mocht ik niet tevreden zijn dan kan ik mij veel beter focussen op een stofzuiger die goede punten heeft die ik wil. Bijv stofzak of niet (de ene vind het wel handig de ander niet). Zuigkracht-heb ik echt echt 2200 watt nodig of vind ik geluid belangrijker en is 1200watt voldoende. Vind ik het heel vervelend om even een keer de stekker van stopcontact te wisselen omdat ik maar 7 meter heb ipv 10 meter snoer. Heb ik problemen met de vloerbedekking etc.
Ik ga iig even al jullie opties netjes in een excel lijstje zetten en dan vergelijken. Als er nog meer suggesties zijn hoor ik het uiteraard graag. Super bedankt alvast voor al die posts en adviezen!

[Deathchant]

2200W wil niet perse zeggen dat die meer kabaal maakt dan een 1200W stofzuiger....
die miele van mij, de black pearl, heeft 2200W (dat is als je em op de hoogste stand zet), maakt minder kabaal dan mijn vorige AEG stofzuiger op 1700W....

[Anakha]

thewizard2006 schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 08:28:
Bijv stofzak of niet (de ene vind het wel handig de ander niet).

Tests van de Consumentenbond laten al jarenlang zonder uitzondering zien dat stofzuigers zonder stofzak consequent slechter scoren dan stofzuigers met stofzak, vooral wat betreft het zuigen van tapijt. Zou ik dus echt afraden.

In de test van afgelopen maand raden ze binnen jouw budget de AEG-Electrolux Airmax AAM6103N aan. Is wel relatief minder goed op tapijt dan duurdere geteste modellen, maar dat geldt voor alle stofzuigers in die prijsklasse.

[thewizard2006]

ik zit nu ook op de consumentenbond te kijken. Die AEG komt inderdaad goed uit de bus. Dat hij het minder op stof doet....mja dat doen ze eigenlijk allemaal wel Ook de dure. Max is 50 (uit 100) en die AEG doet 36. Dat overleef ik wel gok ik zo.
Jammer dat er nog een hoop tussen staan die niet getest zijn.

[willy1986]

Houd AUB rekening met de aanschaf van stofzuigzakken. Voor enkele types zijn stofzuigzakken niet te koop bij de AH/Hema/Blokker etc.. Zo ben ik voor de AEG AE 3455 genoodzaakt stofzuigzakken online te bestellen... (incl verzendkosten)

Verkijk je daarnaast niet op het hoeveelheden watt. Eentje met 1800 watt en het geluid van een straaljager wil niet zeggen dat hij alles met gemak schoon zuigt.

[Nomis]

Deathchant schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 10:18:
2200W wil niet perse zeggen dat die meer kabaal maakt dan een 1200W stofzuiger....
die miele van mij, de black pearl, heeft 2200W (dat is als je em op de hoogste stand zet), maakt minder kabaal dan mijn vorige AEG stofzuiger op 1700W....

Bij mijn black pearl op volle back maakt hij toch verschrikkelijk lawaai. Dat gaat dan ook gepaard met grote zuigkracht.

Zet je hem een of 2 standjes terug, dan zuigt hij nog prima en maakt hij 3x minder lawaai.

[WhizzCat]

thewizard2006 schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 12:42:
ik zit nu ook op de consumentenbond te kijken. Die AEG komt inderdaad goed uit de bus. Dat hij het minder op stof doet....mja dat doen ze eigenlijk allemaal wel Ook de dure. Max is 50 (uit 100) en die AEG doet 36. Dat overleef ik wel gok ik zo.
Jammer dat er nog een hoop tussen staan die niet getest zijn.

Die AEG kan ik je uit ervaring vertellen, vind ik een erg fijne. Wij hebben hem nu een jaar of 2 denk ik. In onze vorige appartement lag laagpolig tapijt en dat gaat ook prima.

In onze huidige woning hebben we eigenlijk alleen hout en laminaat liggen, dat gaat helemaal als een speer. Verder zijn wij, net als Deathchant , in het bezit van een aantal pluizenbollen, waaronder ook de voorgenoemde Siamees en nog 3 Oosters kortharen (2x zwart en 1x rood) die alle vier vrij forst verharen.

Onze witte (zwarte katten, witte meubels, hoe stom kun je zijn ) stoel en bankje worden altijd weer perfect schoon. Wat ik zelf erg prettig vind is dat de zuigkracht traploos in stelbaar is (maar dat zal geen uitzondering zijn tegenwoordig denk ik). Het is echter wel een goedkoop model en dat merk ik vooral aan "de rand". Dwz. ons oprolsysteem is al naar de kl*te en de stang wil nog wel eens van het slangstuk afschieten. Als je dat er met een beetje geweld op draait als het ware, dan valt het mee, maar je moet niet al te ruig "zuigen"

Ergo, voor dat geld, doen!

[frickY]

Let in ieder geval op de verkrijgbaarheid van stofzuigerzakken.
Ik heb een Philips carpet plus ofzoiets, en daar gaat gewoon een of andere universele zak in. 3 jaar geleden eens 5 dozen van gekocht en die zijn nu nog steeds niet op.

Dingen als in hoogte verstelbare steel, oprolbaar snoer, en accessoires hebben al die dingen tegenwoordig wel. Ik ben toendertijd gewoon naar een electrawinkel gegaan en heb er 1 genomen die bovenin mijn budget lag, en ik op de scooter mee naar huis kon krijgen

[Henri]

Ik heb onlangs deze aangeschaft, erg tevreden en een goedkope zak die ruim verkrijgbaar is ook onder b-merk zakken.

Overigens wel 1 minpuntje, de kabel is wat kort (5,5). Althans in vergelijking met mijn oude merk (HE) ik dat mijn reach wat minder is dus moet je wat vaker prikpunten opzoeken

[ Voor 24% gewijzigd door Henri op 09-06-2009 19:54 ]

[Deathchant]

Nomis schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 16:06:
[...]


Bij mijn black pearl op volle back maakt hij toch verschrikkelijk lawaai. Dat gaat dan ook gepaard met grote zuigkracht.

Zet je hem een of 2 standjes terug, dan zuigt hij nog prima en maakt hij 3x minder lawaai.

Klopt! als ik em op de hoogste stand zet dan maakt hij wat lawaai. En 2 standjes terug (de normale zuigstand) en het lawaai is echt aanzienlijk minder. Ik wilde alleen zeggen dat hij minder lawaai maakt op de hoogste stand dan de AEG die ik van te voren had.

[Pinin]

Dyson (achtige) hebben als grote nadeel dat ze erg statisch geladen kunnen zijn, ook het legen is erg slecht voor je gezondheid.

Ik heb ook een miele en die zuig ik vol gewoon tot de zak vol is, niet omdat de zuigkracht te laag is.

Ik zou met jouw budget voor een 2e hands miele uit minimaal uit de 3 of 4 serie gaan (betere wieltjes) Kies dan ook voor zuigkrachtregeling en als het ff kan telescoopbuizen.

Let er wel op dat er geen sporen van bouwstof in zitten, want daar houden stofzuigers niet van.


zoiets dus. http://link.marktplaats.nl/256702778

[ Voor 4% gewijzigd door Pinin op 10-06-2009 00:06 ]

[swtimmer]

Pinin schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 00:03:
Dyson (achtige) hebben als grote nadeel dat ze erg statisch geladen kunnen zijn, ook het legen is erg slecht voor je gezondheid.

Ik heb ook een miele en die zuig ik vol gewoon tot de zak vol is, niet omdat de zuigkracht te laag is.

Ik zou met jouw budget voor een 2e hands miele uit minimaal uit de 3 of 4 serie gaan (betere wieltjes) Kies dan ook voor zuigkrachtregeling en als het ff kan telescoopbuizen.

Let er wel op dat er geen sporen van bouwstof in zitten, want daar houden stofzuigers niet van.


zoiets dus. http://link.marktplaats.nl/256702778

Dat is dus de reden dat ik geen 2e hands zou willen hebben. De meeste mensen zullen hun stofzuiger op gebruiken. Want echt fancy is het kopen van een nieuwe niet. Op gaat dat ding van verbouwen of ander grof gebruik van het apparaat. Maar met een beetje poetsen zie je dat echt niet....

[Pinin]

prima, maar liever een 2e hands miele voor 60,- dan een nieuwe siemens/bosch/aeg enz/ voor 60,- Dan weet je tenminste zeker dat je een prutding hebt, maar wel met een mooie verpakking en grijnzende verkoper.

TS heeft gewoon geen 150 over voor een stofzuiger.

[ Voor 30% gewijzigd door Pinin op 10-06-2009 00:38 ]

[Marzman]

swtimmer schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 00:09:
[...]

Dat is dus de reden dat ik geen 2e hands zou willen hebben. De meeste mensen zullen hun stofzuiger op gebruiken. Want echt fancy is het kopen van een nieuwe niet. Op gaat dat ding van verbouwen of ander grof gebruik van het apparaat. Maar met een beetje poetsen zie je dat echt niet....

Je gaat toch geen opgebruikte stofzuiger verkopen? (alhoewel, op marktplaats weet je het nooit). Ik zou persoonlijk ook liever een nieuwe kopen, maar ik moet wel zeggen dat mijn Bosch een slecht sluitende stofzuigerzak heeft (er komt veel te veel naast de zak terecht).

[Mistraller]

Tja, ik ken genoeg mensen die gaan samenwonen, en dus van alle apparatuur 1 device over hebben. En regelmatig dus nagenoeg nieuwe spullen op marktplaats hebben staan.

Wat betreft bouwafval, wij hebben al jaaren een oude bouw-stofzuiger, die al met diverse hak en breekwerkzaamheden is ingezet. Het ding heeft al diverse verbouwingen zijn diensten bewezen, na 15 jaar trouwe dienst in huis. (een miele)
Stomme is dus dat het ding al jaren langer meegaat dan onze nieuwerwetse zuiger, die een jaar of 6 toch wel genoeg vond...

Vroeger maakten ze echt betere spullen...

[thijszor]

Pinin schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 00:03:
Dyson (achtige) hebben als grote nadeel dat ze erg statisch geladen kunnen zijn, ook het legen is erg slecht voor je gezondheid.

Ik heb ook een miele en die zuig ik vol gewoon tot de zak vol is, niet omdat de zuigkracht te laag is.

Ik zou met jouw budget voor een 2e hands miele uit minimaal uit de 3 of 4 serie gaan (betere wieltjes) Kies dan ook voor zuigkrachtregeling en als het ff kan telescoopbuizen.

Let er wel op dat er geen sporen van bouwstof in zitten, want daar houden stofzuigers niet van.


zoiets dus. http://link.marktplaats.nl/256702778

Dat slecht legen hebben ze opgelost met de DC23 Allergy Parket bijvoorbeeld, zit nu een rode knop op, als je hem gewoon boven de bak houdt, en de rode knop indrukt, gaat de onderkant open.

Verder, als ik jou was, zou ik gewoon die AEG AAM 6103N kopen, wil je echt zakloos, pak dan de samsung 8480.

[thewizard2006]

is er verder nog een groot verschil tussen
AEG-Electrolux AAM6102 - Airmax
en
AEG-Electrolux AAM6103 - Airmax

Behalve dat voor de 6102 het snoer 3 meter langer is en de zuigkracht regeling mechanisch is ipv electronisch?
Ik zie btw op kieskeurig een grote variatie aan positieve als negatieve reacties.

Een tweede hands wil ik liever niet aan beginnen. Ben ik denk ik net wat te verwend voor

Kan iemand mij vertellen waarom ik de Samsung VCC 8480
wel of niet moet nemen?
gemiddeld een 9 over 36 reviews is op zijn minst goed te noemen. Daarnaast heeft hij van die grote wielen. Dat schijnt dat dit wel prettig is voor tapijt.

[ Voor 38% gewijzigd door thewizard2006 op 10-06-2009 08:10 ]

[Deathchant]

waarom neem je die dan niet? let's face it, praten over miele's en dysons is out of the question. dat geld heb je niet.
Je wilt onder de 100 blijven en daar de beste stofzuiger van hebben.....die samsung krijgt goeie reviews, heeft de grote wielen wat je prettig vindt, goede zuigkracht....
Er zijn nu zoveel oplossingen aangedragen, ik denk dat het tijd wordt om een knoop door te hakken

[TheDane]

Toch nog 1 alternatief noemen

Wij hebben deze:

Philips FC9281/01
Inmiddels vervangen door nieuwere modellen, maar online waarschijnlijk nog wel voor onder de €100,- te krijgen.
Stofzakloos, diverse opzetstukken, ook specifiek voor parket. Echt een super ding. Ik wilde eerst ook zo'n goedkoop ikea/blokker gevalletje, maar m'n vriendin heeft me gelukkig overgehaald.

[Pinin]

Prima hoor dat je bijv. een samsung neemt. Maar wat denk je wat die 9 op kieskeurig waard is..... 9/10 beoordelingen op kieskeurig wordt binnen 2 weken gegeven. Tuurlijk is ie dan nog goed voor het geld.

Merken als Miele hebben zich in de jaren bewezen, iedereen verwacht heel veel. Is er een keer een defect dan krijgt dat merk in 1x een negatieve beoordeling. Toen ik in de witgoedwinkel werkte kwamen er zoveel stofzuigers terug van bepaalde merken, en niet omdat ie zoveel meer verkocht werden.

Veel philips stofzuigers zijn goed gebouwd, ook al is het niet de kwal. van miele. (miele is bijv. beter met wieltjes, stangen, toerentalregeling)


Maar wat wil de TS eigenlijk horen...... waarom open je een topic terwijl je je keuze dmv kieskeurig laat.bepalen.

[ Voor 5% gewijzigd door Pinin op 10-06-2009 11:33 ]

[thijszor]

Samsung VCC8480 is gewoon een goede keuze, de broer ervan heeft wel een beter filter systeem,
en die kost bij ons dan 30EU,- meer. Dat is de SC9180.

en @ Pinin, ervaringen zijn zoiezo lastig. als verkoper ook, al die zakloze stofzuigers ( behalve dyson ) zijn er ook allemaal nog niet enorm lang, om te zeggen hoe lang het allemaal meegaat is enorm lastig.
En wat je zegt, op kieskeurig weet je nooit hoe mensen hem gebruikt hebben en wat voor verwachtingen ze hadden. iemand die overal een 1 bij de dc 23 allergy parket oid zet, terwijl deze hem 2 of 3 weken tijdens het verbouwen gebruikt heeft, met bouwstof en vocht, tja....

Ik zeg altijd maar, veel slechte reviews zeggen enkel dat het product vaak gekocht is

[thewizard2006]

Een beetje kort door de bocht?
Ik weet niet wat ik wil en wat ik prettig vind. Tenminste, ik heb natuurlijk wel een beeld maar nog geen/weinig ervaring. Dat hoop ik hier te krijgen.
Dus of mensen mij kunnen overtuigen dat ik echt grote wielen moet nemen of dat een stofzak not done is etc.
Ik heb mij keuze nog niet gemaakt. I

k zie alleen een stofzuiger op kieskeurig staan met een hoop reviews en een goed cijfer (de samsung). Dan draag ik dat vanzelfsprekend aan. Of deze mensen hem al 3 jaar gebruiken en nog tevreden zijn.... waarschijnlijk niet. Vandaar dat ik dat hier hoop te horen. Dat er nog 80 andere stofzuigers zijn waar geen of 1 slechte beoordeling van is, die staan er ook. En juist van die hoop ik ook wat meer inzicht te krijgen hier.
Kieskeurig is een middel en geen doel.

Miele en Dyson zijn inderdaad op dit moment nog te duur. Wellicht dat mijn volgende aankoop een Miele is als ik meer ervaring heb opgedaan met stofzuigen.

[Deathchant]

ik doe het liefst zo min mogelijk ervaring op met stofzuigen
Even zonder grappen. Sommige dingen moet je gewoon aanschaffen, klaar. Niet al te lang over nadenken. Een ijskast ga je ook even opzoeken, even kijken en vergelijken en dan weet je ongeveer wat te doen. Je koopt de ijskast en na 1 jaar denk je echt niet eraan of die ijskast enorm veel beter is dan een andere HAD KUNNEN zijn. Je producten zijn nog steeds koel en je kunt er genoeg in kwijt en je hebt nog steeds een A-label ijskast

The point is: het is gewoon standaard-huis-tuin-en-keuken stofzuigen. het is geen stofzuigen waarbij je rekening moet houden met allergien of bouwrommel. het is gewoon voor alledaags gebruik en het enige waarbij je dan normaliter op let is zuigkracht en of hij niet teveel herrie maakt.

Ik heb 2 katten in huis die behoorlijk haren en een vriendin die een beetje allergisch is, dus voor mij spelen
andere dingen mee en dan "investeer" je gewoon direct in een goeie stofzuiger.
Heb je maar 60 euro, hak de knoop dan door en koop gewoon een goeie stofzuiger in dat segment, maar accepteer dat het geen Miele is.

[thijszor]

Zo, heeft de TS al een dyson van 500,- EU aangeschaft?
Ben wel benieuwd

[Noordvogel]

Nee, want dat ligt boven z'n budget

[thewizard2006]

ik wilde eerst voor deze deze of deze gaan...

maar uiteindelijk ga ik voor de Samsung VCC 8480
Als ik hem bij Aximax bestel dan doe ik daar gelijk mijn Wasmachine halen en dan hoef ik geen bezorgkosten te betalen scheelt toch weer )
Bedankt voor alle goede input!

[Xanax959]

Ik had destijds snel een stofzuiger nodig, en heb toen voor 25 gulden een Nilfisk GAD kunnen kopen. Het is een 500 watt stofzuiger, maar het ding zuigt als ééntje van 2200 watt Jaren '60/'70 en nog steeds onderdelen voor verkrijgbaar.

Nadelen zijn het ontbreken van een adequaat stoffilter, en de misvatting volgens sommige mensen dat er geen stofzak inhoeft, waardoor de motorhoes vol met stof komt te zitten, en dan doet het niet goed meer...

[ebia]

Ik heb zelf de S291 van Miele, volgens mij is de S380 een beetje nu zijn opvolger. Ik heb zelf een hekel aan stofzuigen, ik doe het snel en grof, vandaar dat het ding nogal te lijden heeft onder mijn regie. Smijten, stoten, vallen, butsen en tot nu toe (bijna 3 jaar alweer) doet het ding het nog prima.

Er gaan gewoon ordinaire zakken in (vind ik persoonlijk toch hygiënischer dan zakloos. Die dingen kan je bijna in elke supermarkt wel krijgen, laatst kocht ik nog een setje nieuwe; 4 stuks voor 6 euro. Er zitten een tweetal 'filters' in, welke meestal ook meegeleverd zijn bij vervangingszakken, maar dan moet je ze meestal wel ff op maat knippen. Het fijne van die Miele is dat ie mooi compleet is; regelbaar vermogen, 2 extra 'hulpstukken' welke netjes opgebergd kunnen worden in de stofzuiger, een telescopische schuifbuis (voor de kleinere mensch), de normale 'zuigmond' heeft 2 standen één voor gladde vloeren één voor tapijt. Het snoer is lekker lang (meer dan 6 meter iig) en er zit zelfs een soort houdertje bij zodat je de buis aan de stofzuiger kunt vastmaken, zodat het hele geheel rechtop blijft staan (dus zonder die irritante buis die telkens omlazert).

Al met al prima apparaat, de prijs zal wel iets over de 100 zijn geweest, maar dan krijg je ook wel kwaliteit er voor terug. Niks is zo #$% als je zo'n hukifuki zuiger hebt die gaat stinken of die gewoonweg geen zuigkracht meer heeft na een paar jaartjes gebruik.

[thewizard2006]

inmiddels de samsung besteld. Now we wait....

[DaRuLe]

kingrichard47 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 17:18:
Ik heb +- een maand geleden deze gekocht:

[afbeelding]

Het is een http://www.bosch-home.nl/...SN1700.html]Bosch BSN1700. Op de site staat 1700Watt maar ik meen mij te herinneren dat er op die van mij 1800Watt staat, misschien net een ander type oid. Gebruik hem eigenlijk te weinig dus weet het niet zeker hoor Maar het apparaat voldoet in ieder geval prima, koste iets van € 70,- dus ruim binnen je budget. Nadeel van goedkope stofzuigers is dat de zuigmond/steel vaak kwalitatief niet zo best zijn. Goedkoop plastic ed. Dat merk je bij deze ook al wel een beetje trouwens. Één van de voornaamste redenen dat ik deze heb genomen is dat er op stond dat deze een Bigbag had van 3liter, geen idee of het echt groot is maar t klonk wel aantrekkelijk. Nu blijkt echter dat de stofzuiger zelf eigenlijk te klein is om de zak helemaal gevuld in zich te hebben dus je hebt dr niks aan

Waar je ook even op kan letten is wat voor accesoires je er bij krijgt en of je deze ook in de stofzuiger zelf op kan bergen. Ik heb dr wel 1 of ander 2 in 1 opzetstuk bijgekregen maar in de stofzuiger is dus geen plek om deze op te bergen. Slingert dus overal rond en ben je altijd kwijt als je m nodig hebt.

Wij hadden zo eentje: die heb ik letterlijk het huis uit gegooid. Even een opsomming:

Kantelt makkelijk, om vervolgens omver te vallen.
Zak past niks in
Slap materiaal in zijn geheel.
Slecht gebouwd, dat merk je bij stofzuigerzak verwisselen.
Zuigmondgedeelte te lang (hefboom-effect zorgt ervoor dat je pijn in je poten krijgt bij los gebruik)
Slang te slap; deze knikt en knelt vervolgens af.
Hulpstukken niet op te bergen en niet de juiste hulpstukken.
Zuigkrachtregeling is voor midgets ontworpen.
Buislengte ook voor midgets.
Maakt veel teveel lawaai in verhouding tot de zuigkracht.

En de reden dat ik 'm de toko heb uitgesmeten is omdat ie weer eens kantelde en vervolgens open sprong. Hele wand inclusief aantal meubels onder de fijnstof. Dat was de druppel en ik gooi niet vaak met apparatuur. *denkt terug aan Einhell decoupeerzaag.


We hebben nu zo eentje:


Ligt als een blok op de weg, zuigt prima, kort zuigmondgedeelte dus geen lamme poten, maakt in verhouding stukken minder herrie en de katten kunnen er op zitten. Telescoopbuis is lang en instelbaar en van metaal.

accessoires keurig op te bergen zuigkracht lekker te regelen.

[ Voor 8% gewijzigd door DaRuLe op 15-06-2009 15:40 ]

[LuPo]

Ja, Miele is imo wat dat betreft toch wel dé perfecte stofzuiger.

Merk het zelf nu ook. Voor mijn (nette) studentenkamer heb ik een goedkope Siemens aangeschaft bij Blokker. Voor de 80,- euro die hij kostte is het een prima ding hoor, maar de kwaliteit van met name de telescoopbuis en de borstels is niet super. Ik denk dat ik deze stofzuiger dan ook over twee jaar moet vervangen. De knoppen op de stofzuiger (voor het aanzetten en het snoer inrollen) voelen ook vrij zwak aan.

Dat zal je met een Miele niet snel gebeuren. Die dingen zijn echt (bijna) onverwoestbaar. Laatst nog een oude Miele gezien in een huis waar ze aan het verbouwen waren. Deed al jaren dienst als stofzuiger onder de ergste omstandigheden. En nog steeds bleef hij het prima doen. En dat was dus zo'n gewone Miele huis-tuin-en-keukenstofzuiger.

[ Voor 3% gewijzigd door LuPo op 15-06-2009 15:51 ]

[Nomis]

LuPo schreef op maandag 15 juni 2009 @ 15:49:
Dat zal je met een Miele niet snel gebeuren. Die dingen zijn echt (bijna) onverwoestbaar. Laatst nog een oude Miele gezien in een huis waar ze aan het verbouwen waren. Deed al jaren dienst als stofzuiger onder de ergste omstandigheden. En nog steeds bleef hij het prima doen. En dat was dus zo'n gewone Miele huis-tuin-en-keukenstofzuiger.

Daar heb ik mijn eerste miele toch mee om zeep geholpen. Fijnstof van de verbouwing en groffe zooi van de grond. Eind van de verbouwing kon ik ook om een nieuwe stofzuiger. Aan de andere kant heeft het ding ook meer moeten doorstaan dan een andere stofzuiger in 20 jaar. Ik heb dus ook een nieuwe miele gekocht.

[LuPo]

Dat laatste was dan ook meer een voorbeeld van wat normaal gesproken niet veel voorkomt. Stofzuigers vinden verbouwingen (met grof puin en fijnstof) normaal gesproken niet zo fijn inderdaad.

Maargoed, het feit dat jij weer een Miele koopt zegt imo al genoeg.

[thewizard2006]

Miele staat bij mij ook op #1 om aan te schaffen wanneer ik niet tevreden ben met de samsung. Maar goed, het is nu even afwachten.

[Deathchant]

die miele is ALTIJD beter dan de samsung. Ik snap de redenatie is dat je eerst voor de goedkope wilt gaan en dan pas voor de miele. spaar dan wat langer door voor die miele, dan zitje altijd goed. 60 euro "weggegooid geld" is toch wel veel. Dan koop je dalijk een miele van 130 euro omdat de samsung je niet bevalt en dan heb je in principe 190 euro voor je miele betaald

[thewizard2006]

dat is een andere manier van kijken ja.
of je koopt nu een goedkope amd processor die prima dienst doet maar waarschijnlijk niet zo lang mee gaat als de i7 920 en daarbij ook nog eens duurder is. In die trend. Ik ga eerst kijken wat ik nu nodig heb. Dalijk koop ik voor 200 euro een miele met allemaal mooie features die ik helemaal niet nodig heb of bij lange na niet zo extreem (bijvoorbeeld).

[Deathchant]

je hoeft geen 200 euro miele te kopen. Er werd eerder gezegd dat er goeie mieles voor 110-120 euro te koop zijn. Daar zitten geen toeters en bellen aan. Gewoon stevig materiaal met een goeie slang en 3 opzetstukken. ik zou neit zo 1,2,3 zien wat je bedoelt met toeters en bellen. HEPA filter zuiger koop je vanwege allergieen e.d. 300 opzetstukken is leuk, maar je kunt er niks mee. Verder stofzuigerzak of zakloos....en dan heb je het verder gehad.

maar ja, in ieder geval het punt is duidelijk: bevalt je samsung straks niet, moet je alsnog die 120 euro uitgeven voor die Miele, want je gaat niet nog 3 jaar tegen die "slechte" samsung aankijken. Dat was het punt.

Kijk, dat je eerst een HDMI kabel koopt van 6.99 euro om te proberen en dan alsnog de dure 50 euro kabel kopen is iets anders dan 60 euro "weggooien".

[biobak]

Wij hebben zo'n AEG AAM6.... Airmax. Zuigt wel goed op laminaat, maar verder een waardeloos ding: de stang lazert regelmatig uit de slang zo op je mooie laminaat. De vorige stofzuiger was een Bosch en die was 10x beter want de stang zat op de slang klem door een palletje.

[Tacoos]

Onze trouwe Nilfisk GM 300 begint na tien jaar redelijk te verslijten en nou wil mijn vrouw een Dyson als vervanger. Grote voordeel moet dan zijn dat die geen stofzakken nodig heeft en goed zuigt.
Haar zus heeft zo'n Dyson en ik vind dat ding een enorm pokke herrie maken en de borstel is enorm lomp!
Onze Nilfisk is juist (relatief) heerlijk stil is en zuigt ook goed. Bovendien gaat ie al ruim tien jaar mee en was het dus blijkbaar kwalitatief ook een goed ding.
Als ik speur naar ervaringen met Dysons, dan vind ik veel klachten over de degelijkheid en het lawaai en ook hoor ik dat het schoonmaken helemaal niet altijd zo'n pretje is.
Vlgs kieskeurig doen Nilfisken rond de 70-71 dB en de Philips cyclonen zo'n 79 dB (van Dysons vind ik hierover geen info, toevallig of niet toevallig?). Er vanuit gaande dat dezelfde soort stofzuigers ongeveer evenveel herrie zullen maken, verwacht ik van een Dyson ook zo'n 79 dB. 8 a 9 dB verschil is wel enorm!
Bij navraag blijkt dat de zakken van onze Nilfisk niet overal even makkelijk te krijgen zijn en dat hij wel eens stinkt.
Levert zo'n HEPA filter wat op kwa verminderde stank bij conventionele stofzuigers met zak?
Wat zouden jullie adviseren?

[jelmervos]

Hier een Philips met laminaat features (rubber banden e.d.). Ding is ideaal en degelijk, hou ik van. Een stofzuiger moet je gewoon kunnen optillen aan de slang vind ik. Ding heeft een super zuigkracht: heb hem eigenlijk nooit op vol vermogen, dan zuigt ie zich namelijk vast aan de vloer. Showroommodel gekocht met flinke korting!

[ Voor 3% gewijzigd door jelmervos op 12-08-2009 11:11 ]

[VincentH]

Een enorme kick van dit topic, maar een nieuw topic maken vind ik ook niet echt iets toevoegen.

Onze stofzuiger is aan vervanging toe en uiteraard heb ik me al helemaal suf gelezen aan reviews en ervaringen. Er zijn nog twee kandidaten over:

• Miele S5 Ecoline Green
• Bosch BSG8Pro1

Miele S5 Ecoline Green:
voor:

• prijs: €170
• reputatie + lange termijn verkrijgbaarheid onderdelen?
• stroomverbruik 1300watt
• 5 jaar garantie

tegen:

• kleinere stofzakken (4,5l)
• duur HEPA filter (29)
• zwaarder (7,7kg)
• iets kleiner bereik (10m)

Bosch BSG8Pro1:
voor:

• grote stofzakken (6l)
• groot bereik (13m)
• 10 jaar garantie op de motor
• lichter (6,6kg)

tegen:

• 2 jaar garantie
• duurzaamheid?
• duurder: €200
• duur HEPA filter (20)
• minder fijne zuigmond
• minder zuinig 1800watt

Wat vind ik belangrijk:

• kwaliteit/ duurzaamheid
• hanteerbaarheid (dus niet te lomp, zwaar en groot, goede reikwijdte)
• energieverbruik

Ik denk dat ik aan beide apparaten geen buil zou vallen, maar dat maakt kiezen ook weer zo moeilijk.
Er zijn bij beide apparaten nog een paar zaken waar ik aan twijfel.

Miele:
De zakken zijn fors kleiner dan van de Bosch: 4,5 ipv 6 liter. Maar iemand enig idee hoe lang die zakken meegaan voordat ze vol zijn? Met al die Miele adepten hier op GOT zijn er vast wel meer met een stofzuiger uit de S5 serie.

Bosch:
Dat Home Professional klinkt mooi, maar hoe duurzaam zijn deze apparaten nu echt? Op gebruikersreviews (Kieskeurig, Amazon.co en Amazon.de, Testberichte.de) krijg ik hier geen duidelijk beeld van. Is hij gelijkwaardig aan de Miele? Over de BSGL5Pro1 heb ik al wel wat gelezen over afgebroken delen.

Welke raden jullie me aan?

[demichel]

spokje schreef op maandag 08 juni 2009 @ 09:43:
Heb zelf deze stofzuiger:

[afbeelding]

Simpel philips ding, zuigt lekker! Was 65 euro bij de blokker half jaar terug ofzo.

Het is de Philips FC 8390 Impact Excel. Grote wielen ook.

Hier ook heel tevreden over dit model, ook uit de Blokker.

[SkyStreaker]

Ik heb al 2 jaar lang de goedkoopste Dyson stofzuiger en zou geen ander willen. Dat ding werkt prima en doet exact wat het moet doen.

Rendabel, praktisch, krachtig. Bovendien is het compartiment makkelijk te legen.
Een nadeel kan zijn dat je het ding even om de zoveel tijd moet reinigen, het stelt echter niet zo veel voor.

[The Executer]

Heb precies hetzelfde Philips model (qua vorm), weet alleen het typenummer niet, maar hij bevalt mij totaal niet: Na een jaar heeft dat ding zoveel zuigkracht verloren, dat het meer vooruitschuiven is en daarna de kop kantelen om het weg te laten zuigen. Ook zuigt hij zich niet meer vast aan het parket zoals hij in het begin wel deed. Dan moest je echt kracht zetten om de kop van de vloer te krijgen. Daarnaast valt redelijk makkelijk de buis eruit, hierop zit geen beveiliging/klem om dit te voorkomen. Wielen vliegen er regelmatig af. Zak zuigt zichzelf vast richting het filter, waardoor hij zuigkracht verliest. Filterklepje achterop sluit moeilijk.

Was iets met goedkoop en eerste rang . Volgende ga ik iig goed naar kijken, die we nu hebben heeft geen HEPA filter geloof ik, en rubberen wielen ontbreken ook helaas.

[GaMeOvEr]

Snap het argument geluidsniveau nooit zo bij stofzuigers. Ja, die dingen maken een pokkeherrie, maar stofzuigen doe ik sowieso niet de hele dag voor mijn lol. En je bent nu ook weer niet uren met dat ding aan de gang en het is ook niet zo dat ze zoveel herrie maken dat je er doof van wordt.

Mijn prioriteiten bij een stofzuiger:

- Zuigkracht
- Kwaliteit borstels/haaropname (3 poezen en 2 honden hier, met de nodige kleden)
- Kwaliteit van de stofzuiger
- Bij voorkeur zakloos dat je niet de hele tijd met zo'n zak zit te kloten of filters die je iedere keer moet vervangen.

Bij ons is het dus een Dyson geworden, de DC32 AnimalPro. Goede roterende turboborstels erbij, ideaal voor kleden/bank. Maakt niet echt meer herrie als onze (zakloze) Philips die nu boven dienst doet. Zakloos en houd zijn zuigkracht, ook al zit de bak helemaal vol. Tot nu toe geen issues gehad met de degelijkheid, accesoires zitten er ook allemaal goed in, alleen het snoer had wat langer mogen zijn. (is maar 7,5m wat in combinatie met de slang een effectieve werkruimte geeft van een meter of 9.)

[ReallyStupidGuy]

Ik heb nu een jaar geleden de Roomba gekocht en zou niet meer anders willen! Elke dag als we aan het werk zijn gaat hij de kamer door om de katteharen nog enigszins te beheersen.
En dat voor (uit mijn hoofd) een kleine 400euro, terwijl je voor een Dyson volgens mij ook al meer dan 200euro betaald.

Enige is dat je nog af en toe door de kamer moet met een gewone stofzuiger voor de kleine hoekjes, maar daarvoor voldoet de oude (cheapass) stofzuiger prima!

Even concreet:
Voordelen:
- Dagelijks automatisch stofzuigen, dus houd het goed bij
- Komt ook onder de bank en stoel
- Geen lawaai (want je bent niet thuis
- Heeft rollen + zuig dus veegt bijna alles op
- Hoog gatged gehalte (we zitten toch niet voor niets op tweakers :-) )

Nadelen:
- 2 keer per week leeghalen en schoonmaken
- Loopt soms vast, dan vindt je hem bij thuiskomst op een kattespeeltje oid
- Komt niet goed in kleine hoekjes

[ Voor 33% gewijzigd door ReallyStupidGuy op 18-01-2011 11:38 ]

[GaMeOvEr]

ReallyStupidGuy schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 11:35:
Ik heb nu een jaar geleden de Roomba gekocht en zou niet meer anders willen! Elke dag als we aan het werk zijn gaat hij de kamer door om de katteharen nog enigszins te beheersen.
En dat voor (uit mijn hoofd) een kleine 400euro, terwijl je voor een Dyson volgens mij ook al meer dan 200euro betaald.

Enige is dat je nog af en toe door de kamer moet met een gewone stofzuiger voor de kleine hoekjes, maar daarvoor voldoet de oude (cheapass) stofzuiger prima!

Even concreet:
Voordelen:
- Dagelijks automatisch stofzuigen, dus houd het goed bij
- Komt ook onder de bank en stoel
- Geen lawaai (want je bent niet thuis
- Heeft rollen + zuig dus veegt bijna alles op
- Hoog gatged gehalte (we zitten toch niet voor niets op tweakers :-) )

Nadelen:
- 2 keer per week leeghalen en schoonmaken
- Loopt soms vast, dan vindt je hem bij thuiskomst op een kattespeeltje oid
- Komt niet goed in kleine hoekjes

Een Roomba schiet hier niet op:

- Wij werken vanuit huis, dus de halve dag die teringherrie aan je kop.
- Ons huis is voorzien van diverse drempels en gekke hoeken, dus schiet een roomba niet op.
- Onze begane grond is al 140m2 dus dat ding is vol voordat hij klaar is. De bovenverdieping is 120m2 dus daar moet dan ook een roomba. (daar hebben we ons kantoor.)

Kortom, wij zouden hier de hele dag in de herrie van een vastlopende roomba zitten. Een Roomba is leuk bij een mooi rechthoekig huis zonder drempels en niet veel moeilijke hoeken en niet al te veel vierkante meters. Grote huizen die wel drempels en hoeken hebben schiet echt niet op.

[beunhaasbaas]

Nilfisk Extreme X200 Top ding! Heb ik ook, 3 standen. Echt super aankoop!

[The Executer]

GaMeOvEr schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 12:20:
[...]


Een Roomba schiet hier niet op:

- Wij werken vanuit huis, dus de halve dag die teringherrie aan je kop.
- Ons huis is voorzien van diverse drempels en gekke hoeken, dus schiet een roomba niet op.
- Onze begane grond is al 140m2 dus dat ding is vol voordat hij klaar is. De bovenverdieping is 120m2 dus daar moet dan ook een roomba. (daar hebben we ons kantoor.)

Kortom, wij zouden hier de hele dag in de herrie van een vastlopende roomba zitten. Een Roomba is leuk bij een mooi rechthoekig huis zonder drempels en niet veel moeilijke hoeken en niet al te veel vierkante meters. Grote huizen die wel drempels en hoeken hebben schiet echt niet op.

QFT. Bij ons zijn er ook veel hoekjes etc, stoelpoten bij de eettafel, allerlei hoekjes bij de kasten. Daarnaast past hij niet onder de bank en stoelen door, die zijn te laag bij ons daarvoor. Daarnaast slingert er regelmatig een speeltje (meer dan 1 , blijkbaar is 1 niet genoeg voor die beesten ) over de vloer.

Ik begrijp uit ReallyStupidGuy zijn dat bij hun het apparaat alleen in de woonkamer gebruikt wordt, en uit jou reactie dat je hem het hele huis door wilt laten racen. Zit wel een groot verschil in natuurlijk!

[Marzman]

Dick schreef op maandag 08 juni 2009 @ 17:18:
Ik heb +- een maand geleden deze gekocht:

[afbeelding]

Het is een http://www.bosch-home.nl/...SN1700.html]Bosch BSN1700. Op de site staat 1700Watt maar ik meen mij te herinneren dat er op die van mij 1800Watt staat, misschien net een ander type oid. Gebruik hem eigenlijk te weinig dus weet het niet zeker hoor Maar het apparaat voldoet in ieder geval prima, koste iets van € 70,- dus ruim binnen je budget. Nadeel van goedkope stofzuigers is dat de zuigmond/steel vaak kwalitatief niet zo best zijn. Goedkoop plastic ed. Dat merk je bij deze ook al wel een beetje trouwens. Één van de voornaamste redenen dat ik deze heb genomen is dat er op stond dat deze een Bigbag had van 3liter, geen idee of het echt groot is maar t klonk wel aantrekkelijk. Nu blijkt echter dat de stofzuiger zelf eigenlijk te klein is om de zak helemaal gevuld in zich te hebben dus je hebt dr niks aan

Waar je ook even op kan letten is wat voor accesoires je er bij krijgt en of je deze ook in de stofzuiger zelf op kan bergen. Ik heb dr wel 1 of ander 2 in 1 opzetstuk bijgekregen maar in de stofzuiger is dus geen plek om deze op te bergen. Slingert dus overal rond en ben je altijd kwijt als je m nodig hebt.

Ik heb ook zo'n model Bosch, maar dan een 1600W en in het rood. Echt een waardeloos ding, gekocht in de AH omdat die daar toen stond en ik toevallig een nieuwe stofzuiger nodig had.

Maar de zakken sluiten slecht, met het vervangen van de zak moet je meteen alle filters schoonmaken omdat er gewoon heel veel naast de zak komt. Ook valt het filter aan de zijkant er uit als het ding op zijn zij rolt (wat hij geregeld doet) waarna er meteen een ontzettende stofwolk meekomt. Ik vind het ook zonde om hem meteen weer weg te flikkeren, maar ik vind het echt een slechte stofzuiger. En dan heb je inderdaad ook nog dat de zak niet helemaal kan vullen omdat het zo'n compact ding is, maar dat vind ik op zich nog niet zo erg.

[edit]
Ah, dat had ik al een keer gezegd

Marzman schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 00:41:
[...]

Je gaat toch geen opgebruikte stofzuiger verkopen? (alhoewel, op marktplaats weet je het nooit). Ik zou persoonlijk ook liever een nieuwe kopen, maar ik moet wel zeggen dat mijn Bosch een slecht sluitende stofzuigerzak heeft (er komt veel te veel naast de zak terecht).

[ Voor 8% gewijzigd door Marzman op 18-01-2011 12:33 ]

[Verwijderd]

VincentH schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 10:11:

Bosch BSG8Pro1:
voor:
[list]
• grote stofzakken (6l)

Dat zijn waarschijnlijk type GXXL zakken, en niet de standaard G zakken. Die standaard G zaken zijn vergelijkbaar qua grootte met de Miele's. Om echte GXXL zakken te vinden zal je echt naar de speciaalzaak moeten gaan, die hebben ze meestal niet zomaar bij de AH of Blokker liggen afaik.

[VincentH]

Nee dat klopt, maar aangezien garantie toch gekoppeld is aan gebruik van de originele zakken is dat niet zo'n issue.
De Miele zakken en de Bosch zakken kosten ongeveer het zelfde, zo'n €10,- per 4. Ik woon nog geen kilometer van een Saturn, misschien 2 van een stofzuigerspeciaalzaak, onderdelenhuis, Mediamarkt en diverse andere electronicaketens dus verkrijgbaarheid is sowieso geen punt voor mij. En kan ze natuurlijk ook nog online kopen.

[Rev!]

http://www.p4c.philips.co...n=FC9086/01&scy=gb&slg=en

Deze laatst gehaald, kon hem erg goedkoop krijgen. Is speciaal voor mensen met huisdieren (heb 2 katten) Werkt erg goed door de speciale borstel en er zit een Turboborstel bij die vooral op stof erg goed werkt, ben nu klaar met een kwartier, 2-3x zo snel als eerst.

Ik betaal overigens 5 euro voor 4 zakken, toch 2x zo goedkoop als bovenstaande.

[ Voor 10% gewijzigd door Rev! op 18-01-2011 14:26 ]

[ReallyStupidGuy]

GaMeOvEr schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 12:20:
[...]


Een Roomba schiet hier niet op:

- Wij werken vanuit huis, dus de halve dag die teringherrie aan je kop.
- Ons huis is voorzien van diverse drempels en gekke hoeken, dus schiet een roomba niet op.
- Onze begane grond is al 140m2 dus dat ding is vol voordat hij klaar is. De bovenverdieping is 120m2 dus daar moet dan ook een roomba. (daar hebben we ons kantoor.)

Kortom, wij zouden hier de hele dag in de herrie van een vastlopende roomba zitten. Een Roomba is leuk bij een mooi rechthoekig huis zonder drempels en niet veel moeilijke hoeken en niet al te veel vierkante meters. Grote huizen die wel drempels en hoeken hebben schiet echt niet op.

Mijn vriendin zet hem ook wel eens boven neer, maar dat is incidenteel omdat haarbal en haarbal (de katten dus) daar minder komen.

Als je thuis bent moet je idd geen roomba aan hebben omdat dat ding meer dan een uur bezig is, wordt je gestoort van. En te grote kamers is ook lastig, onze gecombineerde keuken / kamer is ca.50m2 vlakke ruimte, dat gaat goed maar is volgens mij wel tegen het maximum oppervak.

Niet helemaal zaligmakend dus, maar als je situatie het toe laat zeker praktisch!

[Dick]

Marzman schreef op dinsdag 18 januari 2011 @ 12:32:
[...]

Ik heb ook zo'n model Bosch, maar dan een 1600W en in het rood. Echt een waardeloos ding, gekocht in de AH omdat die daar toen stond en ik toevallig een nieuwe stofzuiger nodig had.

Maar de zakken sluiten slecht, met het vervangen van de zak moet je meteen alle filters schoonmaken omdat er gewoon heel veel naast de zak komt. Ook valt het filter aan de zijkant er uit als het ding op zijn zij rolt (wat hij geregeld doet) waarna er meteen een ontzettende stofwolk meekomt. Ik vind het ook zonde om hem meteen weer weg te flikkeren, maar ik vind het echt een slechte stofzuiger. En dan heb je inderdaad ook nog dat de zak niet helemaal kan vullen omdat het zo'n compact ding is, maar dat vind ik op zich nog niet zo erg.

[edit]
Ah, dat had ik al een keer gezegd

[...]

Hmm ik herken mij hier niet echt in. Ik heb het ding nog steeds, gebruik hem weliswaar niet zo vaak (student ) maar van stof naast de zak, loszittende filters of filters die je direct moet vervangen heb ik totaal geen last. Op z'n zij heb ik hem ook nog nooit gehad volgens mij, misschien dat het toch een wat ander type is?

Maar over het algemeen zou ik 'm niet echt aanraden nee, de zak past gewoon niet goed en de opzetstukjes slingeren overal rond. Maar ach, het zuigen doet die opzich wel prima

[VincentH]

We hebben uiteindelijk toch gekozen voor de Miele S5 Ecoline. Doorslaggevend was dat het toch allemaal net wat degelijker aanvoelt als de Bosch. Wel jammer dat we in NL alleen die rare groene kleur hebben. In Duitsland is hij ook verkrijgbaar in zacht geel, zwart, wit en rood. Maar meestal staat hij toch in de kast.
Ik zal nog eens posten als we hem een tijdje hebben.

[Anakha]

Na de discussie over de Roomba is 'ie tot morgen 12:00 in de aanbieding bij 1dayfly: €337,90 inclusief verzendkosten.

[Marzman]

Dick schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 18:51:
[...]


Hmm ik herken mij hier niet echt in. Ik heb het ding nog steeds, gebruik hem weliswaar niet zo vaak (student ) maar van stof naast de zak, loszittende filters of filters die je direct moet vervangen heb ik totaal geen last. Op z'n zij heb ik hem ook nog nooit gehad volgens mij, misschien dat het toch een wat ander type is?

Maar over het algemeen zou ik 'm niet echt aanraden nee, de zak past gewoon niet goed en de opzetstukjes slingeren overal rond. Maar ach, het zuigen doet die opzich wel prima

Nou ja, de zak past bij jouw dus ook niet goed? Als ik hem meetrek in een bochtje om een stoelpoot ofzo valt hij vaak om wat ik op zich niet zo erg vind, maar als hij op de verkeerde zijkant ligt dan schiet dat plasticje en het filter dat daar achter zit los en ligt het op de grond in een grote stofwolk

Filters vervangen doe ik ook niet, ik maak ze (buiten) schoon, maar ik vind het nogal veel werk iedere keer als de stofzak vol zit en dat komt gewoon doordat de zak slecht sluit. Als ik dat niet doe dan zuigt hij weer voor geen meter. Ik moet wel toegeven dat de zakken van de AH komen, misschien zijn echte Bosch zakken beter, maar dat is weer zo'n gedoe met kopen.
Maar misschien is het inderdaad een ander type, de mijne is ook 1600W en jij had het over 1800W en de kleur is anders (misschien gebruiken ze een kleur per model, het ding was een impulsaankoop dus ik heb geen idee verder). Het model ziet er wel hetzelfde uit.

[ Voor 12% gewijzigd door Marzman op 20-01-2011 12:33 ]

[The Executer]

Op de site staat vermeldt: '... hij spreekt meldingen in uw favoriete taal...'.

Nu is het te hopen dat het fatsoenlijk ingesproken is, en je geen opmerkingen krijgt zoals 'last van mijn zak', plakzak, natte zak, stof in mijn zak e.d.

[Marzman]

The Executer schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 12:32:
Op de site staat vermeldt: '... hij spreekt meldingen in uw favoriete taal...'.

Nu is het te hopen dat het fatsoenlijk ingesproken is, en je geen opmerkingen krijgt zoals 'last van mijn zak', plakzak, natte zak, stof in mijn zak e.d.

Lol, "Mijn zak moet geleegd worden meester". Hebben die dingen eigenlijk wel een zak?

[The Executer]

Marzman schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 12:33:
[...]

Lol, "Mijn zak moet geleegd worden meester". Hebben die dingen eigenlijk wel een zak?

Geen idee, kwam plots in me op .

Is er eigenlijk ook een vermelding van zuigkracht ofzo voor stofzuigers? Het vermogen wordt wel mooi afgebeeld en genoemd (wat stofzuigers met hoge wattage's bijna heilig maakt volgens verkopers) maar volgens mij moet je je daar niet teveel van aantrekken. Waar moet je dan juist wel op letten?

[zonoskar]

De accu van mijn Roomba was na een jaar 'op'. Hij deed het nog maar 10 min op de accu terwijl de lader vond dat ie helemaal vol zat. Ik gebruikte de Roomba om de dag, dus de accu heeft dan iets van 150-200 laadcycles doorlopen, beetje weinig eigenlijk.

De orginele accu vond ik te duur (79 euro), dus heb ik voor $45 een look-a-like accu gevonden (met meer capaciteit zeggen ze) op ebay en nu doet de Roomba het weer als vanouds. Wel iets om in te calculeren dus. Ik hoop wel dat deze accu iets langer meegaat.

[Flagg]

uhm, ik heb de laatste stofzuiger gekozen om het feit dat ie lichtmetalen velgen had.

Maakt allemaal niet uit welke je kiest, ze zuigen allemaal.

[The Executer]

Flagg schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 12:46:
uhm, ik heb de laatste stofzuiger gekozen om het feit dat ie lichtmetalen velgen had.

Cool, lmv op je stofzuiger!

Maakt allemaal niet uit welke je kiest, ze zuigen allemaal.

_{Net als bij vrouwen?}

Zolang hij het nu voldhoudt zal hij nog niet vervangen worden, maar ik merk wel dat ik bijna niet meer stofzuig, maar mijn vriendin. Komt puur omdat dat ding gewoon slechter is gaan zuigen.

[GaMeOvEr]

Flagg schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 12:46:
uhm, ik heb de laatste stofzuiger gekozen om het feit dat ie lichtmetalen velgen had.

Maakt allemaal niet uit welke je kiest, ze zuigen allemaal.

Dat is nogal kort door de bocht, ik heb hier momenteel 3 fatsoenlijke stofzuigers, een Miele "cat and dog" een Philips zakloos ding met roterende borstel (dat was de vervanging voor de miele toen we eenmaal met veel harige huisdieren en kleden zaten) en nu dan een Dyson, omdat de Philips stuk ging, maar op de dag dat de Dyson arriveerde spontaan besloot weer te werken.... Naja, nu hebben we er eentje in de kelder, eentje op de begane grond en eentje boven.

Hoe dan ook, de zuigkracht is per stofzuiger beter. De Miele doet het al aanzienlijk beter dan al die bouwmarkt no-name aanbiedingsdingen, de Philips doet het beter dan de Miele en de Dyson doet het beter dan de Philips. Dat merk je in hoeverre ze de kleden goed schoon krijgen en hoeveel zooi bijvoorbeeld de Dyson nog pakt als je er al met de Philips overheen bent geweest. (En de Philips was daar al beter in dan de Miele.)

Dan heb je ook nog dingen zoals gebruiksgemak, hoe goed rijd het ding achter je aan, hoe degelijk zijn de stangen/accesoires, flikkert hij vaak om, kun je de accesoires in het apparaat kwijt etc. Het grote voordeel van de zakloze varianten die ik heb is dat je gewoon geen zuigkracht kwijtraakt naarmate de zak voller raakt en je bent van dat gekloot met die stofzakken af. (Die natuurlijk net op zijn als de oude vol is en dergelijke.)

"Iedere stofzuiger zuigt dus is goed genoeg" is net zoiets als zeggen dat een Fiat Panda net zo goed als een Mercedes C klasse "ze hebben allemaal wielen en een stuur dus maakt niets uit".

[The Executer]

GaMeOvEr schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 12:58:
[...]


Dat is nogal kort door de bocht, ik heb hier momenteel 3 fatsoenlijke stofzuigers, een Miele "cat and dog" een Philips zakloos ding met roterende borstel (dat was de vervanging voor de miele toen we eenmaal met veel harige huisdieren en kleden zaten) en nu dan een Dyson, omdat de Philips stuk ging, maar op de dag dat de Dyson arriveerde spontaan besloot weer te werken.... Naja, nu hebben we er eentje in de kelder, eentje op de begane grond en eentje boven.

Hoe dan ook, de zuigkracht is per stofzuiger beter. De Miele doet het al aanzienlijk beter dan al die bouwmarkt no-name aanbiedingsdingen, de Philips doet het beter dan de Miele en de Dyson doet het beter dan de Philips. Dat merk je in hoeverre ze de kleden goed schoon krijgen en hoeveel zooi bijvoorbeeld de Dyson nog pakt als je er al met de Philips overheen bent geweest. (En de Philips was daar al beter in dan de Miele.)

Dan heb je ook nog dingen zoals gebruiksgemak, hoe goed rijd het ding achter je aan, hoe degelijk zijn de stangen/accesoires, flikkert hij vaak om, kun je de accesoires in het apparaat kwijt etc. Het grote voordeel van de zakloze varianten die ik heb is dat je gewoon geen zuigkracht kwijtraakt naarmate de zak voller raakt en je bent van dat gekloot met die stofzakken af. (Die natuurlijk net op zijn als de oude vol is en dergelijke.)

"Iedere stofzuiger zuigt dus is goed genoeg" is net zoiets als zeggen dat een Fiat Panda net zo goed als een Mercedes C klasse "ze hebben allemaal wielen en een stuur dus maakt niets uit".

Gezien mijn ervaringen en die van jou mbt Philips welke tegenstrijdig zijn , vraag ik mij af wat ik dan wel niet als opvolger mag hebben.

Het is geen favoriet klusje, maar met goed gereedschap valt het wel te doen. Heb nu gewoon een hekel aan stofzuigen door dat ding.

[Canaria]

Ik heb sinds kort een Dyson stofzuiger, omdat de Dyson kruimeldief goed beviel, vooral vanwege het gebruiksgemak in de auto en in huis.
Hiervoor had ik een AEG stofzuiger. Dat Dyson ver boven alle andere stofzuigers gepositioneerd moet worden, kan ik niet onderschrijven. Natuurlijk is het een goede stofzuiger, maar de AEG was minstens net zo goed. De enige stofzuiger waarvan ik echt onder de indruk ben geweest, was de Kirby.

[Femme]

Ik heb een paarse Dyson DC08 parketversie die al een jaar of vier prima werk levert. Hij heeft altijd voldoende zuigkracht en ik vind het vooral prettig dat je nooit stofzakken hoeft te kopen en te vervangen. Hiervoor heb ik kort een Philips gebruikt waar ik niet erg blij mee was. Altijd gedoe met de stofzak die niet goed bleef zitten, hij zoog matig en de vloerzuigmond maakte een irritant zeurend geluid bij het rijden over de vloer. De Philips mag nu sterven als bouwstofzuiger.

[GaMeOvEr]

The Executer schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:09:
[...]


Gezien mijn ervaringen en die van jou mbt Philips welke tegenstrijdig zijn , vraag ik mij af wat ik dan wel niet als opvolger mag hebben.

Het is geen favoriet klusje, maar met goed gereedschap valt het wel te doen. Heb nu gewoon een hekel aan stofzuigen door dat ding.

Het is (was) wel een van de duurste Philipsen, toen ik hem kocht en de Miele is ook al zeker weer 10 jaar oud. (Maar doet het overigens nog wel prima.) Ik denk dat het verschil in zuigkracht gewoon komt omdat de Philips een zwaardere motor heeft dan de Miele en ook geen stofzak nodig heeft.

[Verwijderd]

GaMeOvEr schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 14:18:
[...]


Het is (was) wel een van de duurste Philipsen, toen ik hem kocht en de Miele is ook al zeker weer 10 jaar oud. (Maar doet het overigens nog wel prima.) Ik denk dat het verschil in zuigkracht gewoon komt omdat de Philips een zwaardere motor heeft dan de Miele en ook geen stofzak nodig heeft.

Ik lees dat jouw Philips een roterende borstel had, en jouw Miele niet. Op vloerkleden maakt dat heel veel uit (die borstel trekt de haren van het kleed wat uit elkaar).

[Verwijderd]

Er is er maar eentje de beste:



Briljante stofzuiger!

Grote zuigkracht, toch erg stil en nagenoeg onverwoestbaar. Zit geen overbodige spullen op wat allemaal stukgaat. De zakken zijn erg groot en het filter is makkelijk schoon te maken. Daarom worden deze stofzuigers ook vaak gebruikt door schoonmaakbedrijven.

[GaMeOvEr]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 14:31:
[...]

Ik lees dat jouw Philips een roterende borstel had, en jouw Miele niet. Op vloerkleden maakt dat heel veel uit (die borstel trekt de haren van het kleed wat uit elkaar).

Klopt, maar ook met de niet-roterende borstel zag je dat de zuigkracht hoger was, gewoon aan de afstand waarover de pluizen van het laminaat naar de stofzuigerborstel werden getrokken.

[Dick]

Marzman schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 12:30:
[...]

Nou ja, de zak past bij jouw dus ook niet goed? Als ik hem meetrek in een bochtje om een stoelpoot ofzo valt hij vaak om wat ik op zich niet zo erg vind, maar als hij op de verkeerde zijkant ligt dan schiet dat plasticje en het filter dat daar achter zit los en ligt het op de grond in een grote stofwolk

Filters vervangen doe ik ook niet, ik maak ze (buiten) schoon, maar ik vind het nogal veel werk iedere keer als de stofzak vol zit en dat komt gewoon doordat de zak slecht sluit. Als ik dat niet doe dan zuigt hij weer voor geen meter. Ik moet wel toegeven dat de zakken van de AH komen, misschien zijn echte Bosch zakken beter, maar dat is weer zo'n gedoe met kopen.
Maar misschien is het inderdaad een ander type, de mijne is ook 1600W en jij had het over 1800W en de kleur is anders (misschien gebruiken ze een kleur per model, het ding was een impulsaankoop dus ik heb geen idee verder). Het model ziet er wel hetzelfde uit.

De zak past ook bij mij inderdaad niet echt goed,de zak lijkt wel wat te groot te zijn. Maar op zich sluit die wel prima aan bij waar de stof er in moet komen dus ik heb geen last van stof wat er buiten ligt. Dat het filter losschiet heb ik ook nog nooit gehad... maar goed, ik zal hem vanavond weer eens van stal halen. Het is tenslotte alweer een maandje of wat geleden

[Flagg]

GaMeOvEr schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 12:58:
[...]


Dat is nogal kort door de bocht, ik heb hier momenteel 3 fatsoenlijke stofzuigers, een Miele "cat and dog" een Philips zakloos ding met roterende borstel (dat was de vervanging voor de miele toen we eenmaal met veel harige huisdieren en kleden zaten) en nu dan een Dyson, omdat de Philips stuk ging, maar op de dag dat de Dyson arriveerde spontaan besloot weer te werken.... Naja, nu hebben we er eentje in de kelder, eentje op de begane grond en eentje boven.

Hoe dan ook, de zuigkracht is per stofzuiger beter. De Miele doet het al aanzienlijk beter dan al die bouwmarkt no-name aanbiedingsdingen, de Philips doet het beter dan de Miele en de Dyson doet het beter dan de Philips. Dat merk je in hoeverre ze de kleden goed schoon krijgen en hoeveel zooi bijvoorbeeld de Dyson nog pakt als je er al met de Philips overheen bent geweest. (En de Philips was daar al beter in dan de Miele.)

Dan heb je ook nog dingen zoals gebruiksgemak, hoe goed rijd het ding achter je aan, hoe degelijk zijn de stangen/accesoires, flikkert hij vaak om, kun je de accesoires in het apparaat kwijt etc. Het grote voordeel van de zakloze varianten die ik heb is dat je gewoon geen zuigkracht kwijtraakt naarmate de zak voller raakt en je bent van dat gekloot met die stofzakken af. (Die natuurlijk net op zijn als de oude vol is en dergelijke.)

"Iedere stofzuiger zuigt dus is goed genoeg" is net zoiets als zeggen dat een Fiat Panda net zo goed als een Mercedes C klasse "ze hebben allemaal wielen en een stuur dus maakt niets uit".

Dude een stofzuiger!!!! Who gives a flying fuck. Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken dan me druk te maken over welke stofzuiger het het beste doet. Ik heb iig geen ambities om professioneel huisvrouw te worden.



zoals ik al zei: 5-spaaks lmv sportvelgen FTW.

[Slaapje]

Flagg schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 11:24:
[...]


Dude een stofzuiger!!!! Who gives a flying fuck. Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken dan me druk te maken over
Welke stofzuiger het het beste doet. Ik heb iig geen ambities om professioneel huisvrouw te worden.

+1

Niets mis met vergelijken maar kom op, een stofzuiger? Really?

[GaMeOvEr]

Nouja, heel simpel, ik ben hier degene die stofzuigt en als een goeie stofzuiger helpt dat ik daar sneller mee klaar ben met minder ergernissen (omlazeren, klote sturen etc) dan heb ik graag een goeie. Maar misschien komen jullie daar ook achter als je eenmaal uit je studentenkamer/kleine flat bent en een heel huis moet doen.

[ Voor 6% gewijzigd door GaMeOvEr op 21-01-2011 12:32 ]

[havana]

Dan heb het toch slecht bekeken GaMeOvEr, normale mensen huren daar namelijk iemand voor in

Het is toch zeker 5 jaar geleden dat ik voor het laatst gestofzuigd hebt. Toen ik ging samenwonen zei ik tegen mijn vriendin: 'je hebt twee keuzes: óf jij gaat schoonmaken óf we huren iemand in'. Dat was een makkelijke discussie

[ Voor 55% gewijzigd door havana op 21-01-2011 12:55 ]

[iNFiNiTY-]

Ik heb interesse in de bosch roxx, iemand die deze in gebruik heeft?

[VincentH]

@ havana: Neemt diegene dan een eigen stofzuiger mee?

Trouwens, wij stofzuigen vaker dan dat de schoonmaakster komt, dus gebruik ik hem zelf ook.

Maar dude, een PC!!!! Who gives a ... Is toch ook gewoon een commodity?

[ Voor 2% gewijzigd door VincentH op 21-01-2011 13:13 . Reden: @ toegevoegd ivm tussentijdse post ]

[iNFiNiTY-]

Flagg schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 11:24:
[...]


Dude een stofzuiger!!!! Who gives a flying fuck. Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken dan me druk te maken over welke stofzuiger het het beste doet. Ik heb iig geen ambities om professioneel huisvrouw te worden.

[afbeelding]

zoals ik al zei: 5-spaaks lmv sportvelgen FTW.

Brute rims man, kan je deze ook pimpen met led?

[havana]

VincentH schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 13:12:
@ havana: Neemt diegene dan een eigen stofzuiger mee?

Trouwens, wij stofzuigen vaker dan dat de schoonmaakster komt, dus gebruik ik hem zelf ook.

Maar dude, een PC!!!! Who gives a ... Is toch ook gewoon een commodity?

Nee, maar mijn AEG 1600 Watt van 65 euro doet het kennelijk prima, want ze heeft nooit klachten en ik ook niet over het resultaat. Vaker dan 1x per week stofzuigen is in mijn geval niet nodig. We zijn met z'n tweeën en hebben geen huisdieren.

[Viper®]

Ik heb laminaat en ik merk dat mijn huidige stofzuiger krasjes maakt ondanks de 2 wieltjes en borsteltjes die erop zitten.

[GaMeOvEr]

havana schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 12:54:
Dan heb het toch slecht bekeken GaMeOvEr, normale mensen huren daar namelijk iemand voor in

Het is toch zeker 5 jaar geleden dat ik voor het laatst gestofzuigd hebt. Toen ik ging samenwonen zei ik tegen mijn vriendin: 'je hebt twee keuzes: óf jij gaat schoonmaken óf we huren iemand in'. Dat was een makkelijke discussie

Nou, ik werk vanuit huis en mijn vriendin doet het meeste werk voor ons bedrijf en daarvoor doe ik dan wat huismanwerk. Of ik het nu zo slecht bekeken heb: Opstaan wanneer ik wil, naar bed wanneer ik wil, geen files, etc. Ik stofzuig dan wel wat en doe wat was.

[Slaapje]

GaMeOvEr schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 12:30:
Nouja, heel simpel, ik ben hier degene die stofzuigt en als een goeie stofzuiger helpt dat ik daar sneller mee klaar ben met minder ergernissen (omlazeren, klote sturen etc) dan heb ik graag een goeie. Maar misschien komen jullie daar ook achter als je eenmaal uit je studentenkamer/kleine flat bent en een heel huis moet doen.

Echt? Je wilt je punt maken door ons over één kam te scheren en te zeggen dat we allemaal nog op een studentenkamer zitten?

[VincentH]

Joh, don't feed the troll!

[GaMeOvEr]

Slaapje schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 13:39:
[...]


Echt? Je wilt je punt maken door ons over één kam te scheren en te zeggen dat we allemaal nog op een studentenkamer zitten?

Neu, ik maak mijn punt sowieso al. En mind the smilie enzo. Dat voor sommigen een stofzuiger een stofzuiger is zal vast zo zijn. Net zoals voor sommige mensen een kinzooi accuschroefboor net zo goed is als een metabo.

Meestal is het wel zo als de meeste mensen met "goed gereedschap" hebben gewerkt ze het punt van het betere spul wel inzien. Allemaal een kwestie van referentiekader. Sowieso, ik wordt "afgezeken" omdat ik de aanschaf van een stofzuiger serieus neem en mag geen geintje terugmaken over studentenkamers? Come on zeg. Maar val vooral over mijn geintje in plaats van in te gaan op mijn argumenten hoor.

Voor iemand die 200m2 moet stofzuigen meerdere keren in de week zal de prioriteit van de stofzuiger ook anders liggen dan voor iemand die eens in de week 70m2 moet doen. (En nee, hiermee wil ik niet impliceren dat dat allemaal maar viespeuken zijn voordat we dat krijgen.)

[ Voor 17% gewijzigd door GaMeOvEr op 21-01-2011 13:53 ]

[Dido]

Slaapje schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 13:39:
Echt? Je wilt je punt maken door ons over één kam te scheren en te zeggen dat we allemaal nog op een studentenkamer zitten?

Je hebt helemaal gelijk, echt handig is dat niet.

Het enige valide punt dat gemaakt hoeft te worden is natuurlijk dat mensen die het onderwerp van deze draad niet interessant genoeg vinden, gewoon weg dienen te blijven in plaats van de draad te gaan zitten verzieken met de mededeling dat ze het onzinnig vinden. Rot op naar het apple-forum en ga daar zitten trollen dat je dat apple-logootje belachelijk vindt of zo.

(En ja, deze opmerking mag gelezen worden als mod-break. en nee, hier vindt verder geen discussie meer over plaats in deze draad.)

[havana]

Het slaat inderdaad nergens op. Er worden hier pagina's volgeschreven over welke screenprotector geschikt is voor je iPhone en welke niet, welk reepje geheugen misschien net een fractie sneller is dan een ander en dan mag je niet eens serieus discussiëren over een stofzuiger?

[Dido]

pssst: die discussie is gesloten

[GaMeOvEr]

Overigens zullen de eisen aan een stofzuiger natuurlijk ook afhangen van de persoonlijke situatie:

- Wel of geen huisdieren (haren!)
- Wel of geen kleden/vloerbedekking/harde vloeren
- Te reinigen oppervlak in m2 (des te meer meters, des te meer last je krijgt van korte snoeren, slecht sturen, omvallen, etc)
- Mensen die wel of niet allergisch zijn/astmatisch aangelegd (Filters en dergelijke.)

Ik kan me zomaar voorstellen dat iemand zonder huisdieren in een modaal appartement en voornamelijk harde vloeren prima uit kan met een cheapie stofzuiger, omdat er maar eens in de week gestofzuigd hoeft te worden, terwijl iemand met een groter oppervlak, kleden en huisdieren al snel uitkomt op een duurdere, omdat die graag een speciale borstel wil om de kleden goed schoon te krijgen (huisdier haren) en ook wat meer let op hoe de stofzuiger rolt en de zuigkracht, omdat het ding nu eenmaal vaker en langer gebruikt wordt in de praktijk.

[Beuzelarij]

Flagg schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 11:24:
Dude een stofzuiger!!!! Who gives a flying fuck. Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken dan me druk te maken over welke stofzuiger het het beste doet.

Ik kan mijn tijd ook wel beter gebruiken. Juist daarom wil ik een stofzuiger die het ook goed doet, en niet iets waarmee ik voor de vorm wat rondloop, maar óf het stof niet goed opzuigt, óf het een beetje rondblaast.

[dreku88000]

*Kickje*
Volgens sommige mensen zo te lezen een saaie thread over een onmogelijke discussie over stofzuigers.. maar ik ben blij te lezen dat er ook mensen zijn die een keuze serieus nemen (omdat ze er zelf mee moeten werken) en mij zo ook van informatie voorzien (thanks GaMeOvEr).

Mijn situatie is dus als volgt: Men nemen een koppel (ik en mijn vrouw), een hond (woef woef, Milan de labrador die een heel jaar verhaart), een dochter van 14 maanden die nu de wereld buiten de box gaat ontdekken en een tweeling op komst (joepie). Mijn vrouw is niet al te groot en heeft dus flinke last van de zware lichamelijke belasting die de zwangerschap met zich meebrengt. Als dank voor het dragen van onze kinderen help ik zoveel mogelijk in het huishouden. Dit bevat eigenlijk alles behalve strijken. (ja, ik poets liever de wc dan dat ik sta te strijken)

Kom ik dus op het punt van stofzuigen. Dit gebeurd dus minimaal (echt waar) 1x per dag. Als Milan lang binnen is geweest (kantooruren zit ie doorgaans buiten in zijn ren met kussen, geïsoleerd hok en dak boven zijn hoofd) en er liggen veel haren (die hond blijft verharen) dan gebeurd het ook dat er 's ochtends èn 's avonds gestofzuigd wordt (door mij dus). We hebben een woning met open keuken en een open trap in de woonkamer (ook bouwkundig een ramp met stof en warmte, maar dat terzijde) met vloeroppervlak van ong 50 m². Nu begint onze Philips stofzuiger (die een ongelooflijk rotgeluid maakt met de wieltjes van de zuigmond) af te takelen (motor begint te stinken en ander bij-geluid te maken), dus wordt het tijd voor een nieuwe.

De Philips die we nu in gebruik hebben, is niet speciaal aangeschaft voor dieren of allergieën, maar omdat ik huismijt-allergie heb (nee, de hond gaat niet weg) en onze hond flink verhaart, vindt ik het wel belangrijk een goede stofzuiger te kiezen als opvolger van de Philips. Budget ligt rond de € 200. Voor dat geld wil ik wel een degelijk apparaat dat niet alles wat van voor wordt opgezogen er vanachter weer uitgooit.

Zoals gezegd gaat het om een oppervlak van ong 50 m² wat geheel uit tegels bestaat zonder kleden. In de nabije toekomst (<2 jaar) gaan we verhuizen en zal de vloer gedeeltelijk bestaan uit laminaat en gedeeltelijk uit tegels. Kans bestaat dat er dan wel een kleedje in de woonkamer komt, maar wat mij betreft liever niet.

Zelf al wat aan het zoeken geweest en ik kom eigenlijk uit op een paar mogelijkheden:

• Een Nilfisk uit de extreme serie met Hepa H14 filter. Die worden ook vanuit verschillende allergie sites aangeraden vanwege goede filtering van de lucht. Verkrijgbaar vanaf ongeveer € 160,-
• Een Dyson, en dan (denk ik) een DC32 allergy parquet, vanwege betere filtering en gebruik op harde vloeren, kost alleen wel € 347,- Dus eigenlijk boven budget en ook is de vrouw niet zo gecharmeerd van een Dyson, want het is een mannen stofzuiger vind ze. Als ik bijvoorbeeld een DC29 origin zoek op kieskeurig, zijn die verkrijgbaar vanaf ongeveer € 230,-, maar zijn die dan net zo goed op harde vloeren en wat betreft filtering? Ook lees ik wisselende verhalen over de degelijkheid van deze stofzuigers, maar dat lees ik ook over de Nilfisk extreme serie.
• Een Miele, puur vanwege het feit dat ik die dingen vaan tegenkom als we een kastenwand moeten plaatsen en dat mensen dan al 20 jaar ofzo een Miele hebben die het dan nog steeds goed doet. Maar welke ik dan moet hebben ivm stoffiltering en hondenharen zou ik niet weten.

Zijn er hier meer mensen misschien die een soortgelijke situatie hebben en ervaringen willen delen over hun Nilfisk, Dyson of Miele? Dan zou ik weer wat verder zijn. Of misschien zijn er wel veel betere stofzuigers voor mensen met allergieen die ik nog over het hoofd heb gezien? Ik ben benieuwd!

[GaMeOvEr]

Verhoudingsgewijs heb jij "makkelijke" stofzuigeisen. Je hebt alleen harde vloeren, geen vloerbedekking en kleden, dus dat krijgt zo'n beetje iedere stofzuiger wel goed schoon en alles netjes opgezogen, in tegenstelling tot als je bijvoorbeeld vloerbedekking of veel kleden zou hebben.

De enige echte eisen die je dus hebt, zijn filtering en gebruiksgemak (wordt vaak gebruikt tenslotte)

Qua filtering valt daar inderdaad wel op te zoeken wat de ervaringen zijn (kan ik je niet mee helpen, ben niet allergisch) en gebruiksgemak moet je zien in zaken zoals de lengte van het snoer, opbergsysteem voor hulpstukken, telescopische buis, degelijke bevestiging hulpstukken en of het ding een beetje goed rolt en stuurt. Zelf ben ik nog heel erg overtuigd van de voordelen van zakloze stofzuigers, maar waarschijnlijk is dat voor jou niet ideaal als je buiten dat ding staat uit te kloppen boven de kliko. (Dat stuift dan natuurlijk weer.)

Qua zuigkracht hoef je je in ieder geval niet druk te maken, dat trekt ieder beetje fatsoenlijke stofzuiger wel, laminaat en tegels.

Ik denk dat alles in jouw shortlist wel voldoet, mits het maar voorzien is van de juiste HEPA-filtering.

Mijn ervaring met Miele is prima (sturen goed, hulpstukken allemaal in de stofzuiger, snoer lang genoeg, ding gaat al zeker 10 jaar mee) behalve dat je dan weer met zo'n stofzak zit. De Dyson die ik heb is voor mijn toepassing (kleden) beter, maar het snoer had wat langer mogen zijn en hij stuurt niet zo soepel als de Miele, maar hij maakt (in mijn toepassing) wel weer veel beter schoon en ik maak altijd de bak leeg na het zuigen, zodat je niet met zo'n stinkende stofzuiger zit. Hulpstukken en dergelijke klikken goed vast in het apparaat als ook op de slang/stang en er zitten uitwasbare filters in, dus je hoef er nooit supplies voor te kopen. (Misschien is dit bij een Allergie model anders)

De philips die ik heb is ook fijn, stuurt goed, lekker lang snoer (10 meter) maar de betrouwbaarheid daarvan is matig. (al 2x stuk geweest in 2,5 jaar) Hulpstukken zitten wel goed op de buis/slang, maar donderen wel weer vaak van het apparaat zelf af. (matig kliksysteem)

[ Voor 13% gewijzigd door GaMeOvEr op 16-08-2011 13:49 ]

[Eddos]

Ik gebruik de Nilfisk die je noemt, ook ivm met mijn (vele) allergiëen.
Werkt prima, enige nadeel wat ik er aan kan noemen is dat ik het idee heb dat er nogal wat zuigkracht verloren gaat tussen de stofzuiger en de mond, dus dat de slang lekt ofzo.
Daar zijn sommige anderen wel beter in.

[VincentH]

Wij hebben nu sinds januari een Miele S5 Ecoline. Huis (120m) met vooral gladde vloeren (afgezien van de trappen en overlopen) en in de woonkamer een wollen tapijt.
Mijn vriendin is behoorlijk astmatisch, geen huisdieren dus. Wel een peuter en nr. 2 kan ieder moment komen.
De Miele bevalt erg goed. Hij is licht, wendbaar en heeft een redelijk lang snoer. Hij is behoorlijk stil (je kunt er bij TV kijken) en zuigt uitstekend. Ook mijn vriendin (zwanger en niet al te groot) en de schoonmaakster (Thais en dus piepklein) kunnen hem goed hanteren. De stang is verstelbaar en goed lang, zodat ook ik (1.85) zonder voorover te buigen goed kan stofzuigen.
Er wordt bij ons twee keer per week gezogen en een twijfelpuntje vooraf was de grootte van de zakken. In de praktijk valt dat goed mee. Ik heb net de tweede vervangen. Die zat vooral vol met blauwe wol van het nieuwe tapijt.
Alles voelt nog solide aan en wekt de indruk nog vele jaren mee te gaan. Daar koop je per slot van rekening een Miele voor.
Kortom ik ben er dik tevreden mee en heb geen spijt van de aankoop.

Het Hepa filter wordt niet meegeleverd (koolstoffilter) en kost 20,- Ik heb ook direct een Miele Garantie-Plus Box besteld bij Miele voor 5 jaar garantie en 4 pakken stofzuigerzakken.

[ Voor 0% gewijzigd door VincentH op 16-08-2011 14:18 . Reden: opp toegevoegd ]

[stok]

Doe maar niet

[ Voor 91% gewijzigd door Standeman op 16-08-2011 15:10 . Reden: Doe je voordeur op slot, de trolls ontsnappen. ]

[Frieda]

ik heb een bosch free`e (belachelijke naam maar goed) die ik heb gekozen vanwege het gewicht (ik mag max 6 kg tillen en deze is 5,4), hepa-filter, de wendbaarheid, en het lange snoer. kostte ook een bom duiten, heb er 172 euro voor betaald bij de makro vorig jaar. deze dus

ben er tot nu toe erg tevreden mee, geen spijt van. de stofzak is ook makkelijk te wisselen en als je een beetje beschaafd merk koopt komt er tijdens het wisselen geen stof uit. de meeste stofzuigers van 2200w zijn een stuk zwaarder. hij maakt ook niet heel erg veel lawaai, hiervoor had ik een miele en dat leek wel een straaljager, zeker als de stofzak al redelijk vol zat.

[Verwijderd]

GaMeOvEr schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 13:41:
Ik denk dat alles in jouw shortlist wel voldoet, mits het maar voorzien is van de juiste HEPA-filtering.

De Dyson die ik heb is voor mijn toepassing (kleden) beter,
Hulpstukken en dergelijke klikken goed vast in het apparaat als ook op de slang/stang en er zitten uitwasbare filters in, dus je hoef er nooit supplies voor te kopen. (Misschien is dit bij een Allergie model anders)

Hier in bezit van saarlooswolfhond. Zeg maar haarlooswolfhond als je de vloer bekijkt, maar goed. Shunka verhaart ook het hele jaar, maar de seizoenen zijn daar best aan te zien hoor. In de winter en zomer verhaart ze best stevig en in de lente en herfst is het dan nog een slagje erger. Trouwens we hebben ook een border collie, maar de haren van Xinix vallen eigenlijk niet echt op tussen de hoeveelheid die onze Shunka produceert.
Serieus, soms vraag ik me echt af hoe het mogelijk is dat die hond nog niet kaal is.

Goed, wij hebben dus een Dyson gekocht een paar jaar geleden. Die werkt eigenlijk overal gewoon super goed. Hiervoor hadden we een miele. Die doet het trouwens ook nog steeds en heeft zelfs een verhuizing overleeft. Maar het geklooi met zaken stond ons wat tegen.
De stofzuiger hebben we gekocht, letterlijk een paar uur nadat mijn vrouw de stofzuiger door de woonkamer had gehaald. De honden waren (geen idee meer waarom) bij mijn ouders. Dus het eerste dat je doet, is natuurlijk het nieuwe speeltje uitproberen.
Sinds dat moment heb ik er nooit meer over gedacht waarom ik bijna 300 euro aan een stofzuiger heb uitgegeven.

n.d. Ook bij het allergie model kun je alle filters gewoon uitwassen. Het is wel even een geklooi om de filters er allemaal uit te krijgen. Er zit er ook eentje best diep in het apparaat verstopt.

[Ardana]

dreku88000 schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 13:17:
De Philips die we nu in gebruik hebben, is niet speciaal aangeschaft voor dieren of allergieën, maar omdat ik huismijt-allergie heb (nee, de hond gaat niet weg) en onze hond flink verhaart, vindt ik het wel belangrijk een goede stofzuiger te kiezen als opvolger van de Philips.

Ik heb zelf 'n stofzuiger van 't merk Seba, zij zijn gespecialiseerd in stofzuigers-tegen-allergieën. Een van hun voordelen is bijv. de air-belt, dat betekent dat hij z'n uitlaat niet op 1 plek heeft, maar rondom de hele stofzuiger. Daardoor is er geen stevige luchtstroom naar buiten, maar slecht een briesje, waardoor stof en ellende niet wordt opgewaaid.

Linkje

Owja, mijn ervaring: ik heb de mijne nu 6 jaar, en nog niets mee gebeurd, zuigt nog als de beste, snoer-oprolmechanisme doet het ook prima, ben nog dik tevreden. Div. zuigmonden worden meegeleverd, 'n aparte zuigmond voor parket zou je bij moeten bestellen en de zakken zijn afsluitbaar. Ik heb geen stof/haren-allergieen, was gewoon op zoek naar 'n goede, betrouwbare stofzuiger, dus heb ook geen ervaring met de filters.

[ Voor 20% gewijzigd door Ardana op 16-08-2011 18:43 ]