[Verzamel] Autofotografie

[Richard!]

De auto had er helemaal op gemoeten of maar tot in het midden, dus dat hij links pas bij de L begint, nu lijkt het net of je een stuk auto mist.

[F.West98]

Verwijderd schreef op zondag 02 mei 2010 @ 17:15:
Nog 2 stuks erbij:

[afbeelding]

[afbeelding]

#2 heeft naar mijn gevoel een beetje weinig licht, alsof het onzichtbaar regende Was het bewolkt? En verder vind ik die flits ook een beetje storend.

[Verwijderd]

het was donker, ik ben er toen de sluiter openstond met mijn flitser omheen gelopen.

[Hahn]

Richard! schreef op zondag 02 mei 2010 @ 21:43:
De auto had er helemaal op gemoeten of maar tot in het midden, dus dat hij links pas bij de L begint, nu lijkt het net of je een stuk auto mist.

Er stond een boom in de weg, dus dat ging moeilijk

[Scirocco]

Mute schreef op maandag 03 mei 2010 @ 00:04:
[...]

Er stond een boom in de weg, dus dat ging moeilijk

Dat is hetzelfde zeggen als: Maar dat was de bedoeling.
Oftewel: een argument aanvoeren terwijl de foto er niet opeens mooier van word.

Jammer dat er een boom stond, maar het is nog steeds jammer dat de auto er niet helemaal opstaat.


*spreekt even in het algemeen*
Ik denk dat er nog veel mensen plaatjes posten ondanks dat ze er zelf ook niet super tevreden over zijn. Als men eens een foto plaatst waar ze een goed gevoel over hebben kan hij/zij en misschien lezers er veel meer van leren. Je kan dan van de foto zelf leren, maar ook van het commentaar. Nu is het heel simpel: tja jammer dat hij er niet helemaal opstaat...en daar houd het dan een beetje op.
Als je echt niet meer weet hoe het beter moet of als je een beetje uit inspiratie bent, dan pas ga je wat leren van het commentaar etc.

Of ben ik de enige die nadenkt bij het posten van plaatjes?

[Richard!]

Als iemand een foto post krijgt hij het commentaar bij wat ik er van vind. Bij die foto van Mute kan ik veder geen verbeteringspunten inbrengen want hij is veder op de kadering na gewoon goed. Ik post precies hoe ik er over denk als iemand een foto post waar ik diep op in kan gaan doe ik dat ook. Nu heb ik het idee dat je mensen gaan verwijten dat ze soms zulk kort commentaar geven terwijl je soms ook niet meer kan inbrengen dan alleen: ''Tja jammer dat hij er niet helemaal opstaat'' .

[Hahn]

Scirocco schreef op maandag 03 mei 2010 @ 01:17:
[...]

Dat is hetzelfde zeggen als: Maar dat was de bedoeling.
Oftewel: een argument aanvoeren terwijl de foto er niet opeens mooier van word.

Het was niet de bedoeling, maar het ging nou eenmaal niet anders, dus da's gewoon pech hebben voor mij. De foto wordt niet mooier door wat ik zeg, maar het was dan ook geen argument, het was een verklaring wáárom.

Jammer dat er een boom stond, maar het is nog steeds jammer dat de auto er niet helemaal opstaat.

Vind ik ook, maar dat maakt nog niet dat heel de foto een mislukking is.

*spreekt even in het algemeen*
Ik denk dat er nog veel mensen plaatjes posten ondanks dat ze er zelf ook niet super tevreden over zijn. Als men eens een foto plaatst waar ze een goed gevoel over hebben kan hij/zij en misschien lezers er veel meer van leren. Je kan dan van de foto zelf leren, maar ook van het commentaar. Nu is het heel simpel: tja jammer dat hij er niet helemaal opstaat...en daar houd het dan een beetje op.
Als je echt niet meer weet hoe het beter moet of als je een beetje uit inspiratie bent, dan pas ga je wat leren van het commentaar etc.

Ik ben best tevreden over m'n foto, het enige minpunt vind ik zelf ook dat de auto er niet helemaal op staat, maar daar kan ik niks aan doen, dus dat neem ik maar voor lief. Je ziet mij nergens verkondigen dat ik niet blij ben met m'n foto (sterker nog, ik zei volgens mij eerder ook al dat ik er best tevreden mee ben). Jij maakt ervan dat het een mislukte foto is (oid), maar daar ben ik het totaal niet mee eens Een foto hoeft niet perfect te zijn om er blij mee te zijn en 'm te kunnen/willen laten zien.

Verder ben ik het helemaal met je eens, mensen die posten van "ja de foto is eigenlijk mislukt, maar ik post het toch maar", dat vind ik ook grote onzin, maar dat was bij mij dus allerminst het geval.

Of ben ik de enige die nadenkt bij het posten van plaatjes?

Vast niet, maar misschien denk je wel te veel dat je dat wel bent.

[ Voor 8% gewijzigd door Hahn op 03-05-2010 10:21 ]

[Scirocco]

Ik zei niet voor niets: spreekt even in het algemeen.
Moet je dus niet op gaan reageren alsof ik jou aanspreek.

[Hahn]

We weten allebei dat je het algemeen probeert te brengen, maar dat doet naar aanleiding van mijn foto

[Scirocco]

Je vat het veel te negatief op. Je had al snel klaar kunnen zijn door te zeggen dat je er wel tevreden over was.
Ik vind het een toffe plaat, maar je doet alsof ik je helemaal wil afkraken.

[MartijnGizmo]

Een foto van een auto is volgens mij niet altijd wat er hier met autofotografie wordt bedoeld.

[NeOpHyTe-NL]

Toning en stijl van de foto van Mute vind ik zeker wel eens leuk!

Hier nog twee shots van mij, eentje (de eerste) uit de oudere doos en eentje van afgelopen maandag. (jaja, hij is wat schuin en daar houden jullie niet van. )





Beide klikbaar naar 1200px.

[ Voor 10% gewijzigd door NeOpHyTe-NL op 04-05-2010 12:34 ]

[Verwijderd]

Een paar fotos van de Word Series by Renault op Spa van afgelopen zondag.

[MartijnGizmo]

Nette platen van NeOpHyTe-NL, wel wat ghosting op de eerste en de tweede is wat aan de donkere kant.

[Richard!]

Leuk gedaan NeOpHyTe-NL echter storen me de balken nogal, bij foto 1 valt het nog mee maar bij de 2e mag je het wel echt weglaten.

[PatrickH]

@NeOpHyTe-NL, de eerste vind ik erg gaaf. De tweede heb je wat mij betreft in de hoogte iets teveel gecropt. Verder ga ik mee met Richard!, die kaders is niet wat.
Wel gave bak zo'n C63

[mjtdevries]

Mooie panning shots van Spa.

Alleen snap ik die derde plaat niet helemaal. Wil je weten wat wij van het bokeh op die redbull wagen vinden?

[-DG-]

Ik vind die 3e juist een betere.. Leuker dan standaard meegetrokken raceautotjes.

[PatrickH]

Ik ben het wel met mjtdevries eens, de 3e is de minste uit de serie.
De anderen vind ik juist wel geslaagd, al had de laatste íets meer ruimte om de auto mogen hebben..

[Verwijderd]

Die 3de heb ik gemaakt omdat het op dat moment echt mega hard begon te regenen en hagelen in de formatie ronden van de hoofd race, alleen had de auto wel wat scherper gemogen maar ja zo zie je wel weer beter de regen denk ik.

[Richard!]

PatrickH schreef op dinsdag 04 mei 2010 @ 21:22:
@NeOpHyTe-NL, de eerste vind ik erg gaaf. De tweede heb je wat mij betreft in de hoogte iets teveel gecropt. Verder ga ik mee met Richard!, die kaders is niet wat.
Wel gave bak zo'n C63

Bij de eerste vind ik het nog wel kunnen aangezien daar de auto ook zwart is .

Hier een panningshot van mij.

[Verwijderd]

Richard! schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:32:
[...]


Bij de eerste vind ik het nog wel kunnen aangezien daar de auto ook zwart is .

Hier een panningshot van mij.
[afbeelding]

Foto op de Nordschliefe gemaakt of niet? mooie foto ook leuk met dat zwart wit effect.

[Richard!]

Ja, veel van mijn foto's zijn op de Nordschleife gemaakt . ( Die ik hier post)

[hippiepaci]

Na een tijd lang dit topic gevolgd te hebben wil ik toch ook een foto delen, niet zozeer "technisch" perfect maar toch niet slecht voor een Alto



Helaas is deze Alto niet meer, total loss gereden...niet mijn fout...

[TranceSetter]

hippiepaci schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 01:43:
Na een tijd lang dit topic gevolgd te hebben wil ik toch ook een foto delen, niet zozeer "technisch" perfect maar toch niet slecht voor een Alto

[afbeelding]

Helaas is deze Alto niet meer, total loss gereden...niet mijn fout...

Zo te zien is die auto total-loss gereden tegen de rand van je foto

[PatrickH]

Richard! schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:32:
[...]


Bij de eerste vind ik het nog wel kunnen aangezien daar de auto ook zwart is .

Hier een panningshot van mij.
[afbeelding]

Valt weinig van te zeggen volgens mij, mooi, strak, netjes.

[Richard!]

TranceSetter schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 09:11:
[...]

Zo te zien is die auto total-loss gereden tegen de rand van je foto

Haha.

Zorg er altijd voor dat de auto er helemaal op staat, natuurlijk wil je soms ook wel eens en gedeelte van de auto eropzetten maar dan zie je meestal ook dat dat de bedoeling was om hem er niet helemaal op te zetten. Bij deze foto ziet het er naar huis dat je hem er gewoon niet helemaal op krijgt terwijl dat eigenlijk wel de bedoeling was .

[Royz]

Ik heb eigenlijk nog nooit auto foto's gemaakt... maar na wat rondkijken geprobeerd met mijn nieuwe auto. Feedback is zeer welkom, op foto-gebied ben ik sowieso vrij nieuw eigenlijk . Ook heb ik best veel moeite met het lichtmeten. De zwarte auto vs de gekleurde achtergrond. Denk dat ik eigenlijk niet onder een flitser uitkom zo (die ik (nog) niet heb)

1.


2.


3.


4.


5.

[Richard!]

Opzicht best netjes gedaan, sommige foto's zijn echter wel echt onderbelicht zoals 1, 4 en 5.

Maar ik denk dat het sowieso best moeilijk was omdat je op een plek was waar al weinig licht was en dan ook nog eens zo'n donkere auto hebt.

Foto 2 vind ik de leukste van de reeks, hij oogt een beetje grauw maar toch heeft hij die zachte kleuren in de lucht, leuk gedaan. Jammer dat het onderste gedeelte van de auto te donker is. Bij foto 3 bijvoorbeeld zie je geen vorm meer in de banden, die verdwijnen in een zwart gat. Wat betreft de banden: Je hoort regelmatig dat als je de banden zo neerzet zoals jij doet ze ''verkeerd om staan''. Naar mijn denken kunnen ze niet verkeerd omstaan want het is een kwestie van smaak, ik had ze liever andersom gezien zodat je de velg ziet.

Foto 3 is qua belichting het beste, Het perspectief kan beter.

(Btw, leuk wagentje, geinige velgen en dat eindpijpjes staan ook leuk )

[Bacchus]

Mooi gedaan Royz, een beetje op het kantje van te donker, soms. #3 vind ik persoonlijk wat beter dan #2 en #4 is net een tikkie te donker naar mijn smaak. #1 komt om de een of andere reden wat te "glad" op me over. Verder eigenlijk allemaal lekker van kleur en compositie.

[hippiepaci]

Zo te zien is die auto total-loss gereden tegen de rand van je foto

@Royz zitten mooie foto's tussen, de belichting is helaas niet optimaal. Ik vind foto 5 duidelijk de mooiste, mooi contrast tussen de strakke auto en een polder landschap!

P.s. mooie bak

[Richard!]

Gister de 1e Scuderia Hanseat van dit jaar gefotografeerd op de Nürburgring. Hier een paar plaatjes.

[mcdronkz]

@ Richard!: Ik vind je derde foto het leukst omdat de auto 'misplaatst' lijkt in die omgeving. De achterkant van de Alfa Romeo vind ik wat te donker. Prima set verder.

Ik ben gisteren naar een Volkswagen meeting geweest.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

[Verwijderd]

Weer een dagje Spa achter de rug met 2 geheugen kaartjes vol

1: Peugeot P1 haalt een Aston Martin GT2 in, ik vind het zelf mijn beste foto tot nu toe!


2: Een bloed mooie BMW M3 GTR met het WTCC bmw trio achter het stuur.


3: Nog een BMW, of ja lijkt meer op een bbq


4: Alweer de M3


5: En als afsluiter een Spyker GT2


Het album: http://picasaweb.google.c...corchamps?feat=directlink
(is nog niet compleet komen nog fotos van de Posche Cup en de Radical Masters en natuurlijk nog wat paddock fotos)

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2010 13:35 ]

[Richard!]

Misschien een tip om ook eens feedback te geven..

[ Voor 15% gewijzigd door Richard! op 09-05-2010 19:21 ]

[Verwijderd]

Richard! schreef op zondag 09 mei 2010 @ 19:21:
Misschien een tip om ook eens feedback te geven..

Probeer ik ook maar ik zit niet zo heel vaak op het forum, maar zal wat meer reacties gaan geven in te toekomst

[Richard!]

Dat maakt toch niet uit? Ik zit hier ook niet super vaak, maar als je dan foto's post geef ook wat feedback op wat andere in diezelfde post .

[tdw]

Verwijderd schreef op zondag 09 mei 2010 @ 19:11:
Weer een dagje Spa achter de rug met 2 geheugen kaartjes vol

1: Peugeot P1 haalt een Aston Martin GT2 in, ik vind het zelf mijn beste foto tot nu toe!
[afbeelding]

2: Een bloed mooie BMW M3 GTR met het WTCC bmw trio achter het stuur.
[afbeelding]

3: Nog een BMW, of ja lijkt meer op een bbq
[afbeelding]

4: Alweer de M3
[afbeelding]

5: En als afsluiter een Spyker GT2
[afbeelding]

Het album: http://picasaweb.google.c...corchamps?feat=directlink
(is nog niet compleet komen nog fotos van de Posche Cup en de Radical Masters en natuurlijk nog wat paddock fotos)

1, 2, 4 en 5 doen het niet. Nummer 3 is wel mooi gelukt.

@Richard:vind persoonlijk de kleuren van de 3e wat minder, maar verder mooie foto's
@mcdronkz: helaas, ze doen me niet zo veel.. Maar dat kan ook komen omdat ik het niet zo op kevertjes heb.

[mcdronkz]

@grimes1992: Foto 3 vind ik wel oké, maar hij geeft een wat onrustige uitstraling. Ik weet hoe moeilijk pannen is, maar hij zit tussen scherp en onscherp in, het is het allebei net niet. De kleuren zijn oké, maar hadden van mij iets meer gesatureerd mogen zijn. Contrast en dergelijke is prima. Het moment is natuurlijk perfect, met die vlam uit de uitlaat.

tdw schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:08:
[...]

@mcdronkz: helaas, ze doen me niet zo veel.. Maar dat kan ook komen omdat ik het niet zo op kevertjes heb.

Daarmee ben ik natuurlijk niet echt geholpen . Wat voor commentaar heb je op foto-technisch gebied? Wat had je van de foto's gevonden als het geen Kevers, maar andere auto's waren die je wel cool vind?

[Richard!]

Ik moet zeggen Mcdronksz dat ik het wel een geslaagde reeks vind. Op het eerste gezicht lijken het weer geslaagde kiekjes. Maar je hebt mooi met diepte weten te spelen. 3 en 5 vind ik het best, waarvan daar weer de 5e. De auto past mooi in de omgeving omdat het beide een beetje dezelfde kleur heeft .

[ Voor 12% gewijzigd door Richard! op 10-05-2010 22:42 ]

[Verwijderd]

Richard! schreef op maandag 10 mei 2010 @ 19:10:
Ik moet zeggen Mcdronksz dat ik het wel een geslaagde reeks vind. Op het eerste gezicht lijken het weer geslaagde kiekjes. Maar je hebt mooi met diepte weten te spelen. 3 en 5 vind ik het best, waarvan daar weer de 5e. De auto past mooi in de omgeving omdat het beide een beetje dezelfde kleur heeft .

[afbeelding]

Mooie foto, vind dat effect met die kleure echt mooi, dat had je ook bij een paar eerdere foto's zoals die Viper.
En mooie auto natuurlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 mei 2010 @ 19:11:
Weer een dagje Spa achter de rug met 2 geheugen kaartjes vol

1: Peugeot P1 haalt een Aston Martin GT2 in, ik vind het zelf mijn beste foto tot nu toe!

2: Een bloed mooie BMW M3 GTR met het WTCC bmw trio achter het stuur.

3: Nog een BMW, of ja lijkt meer op een bbq

4: Alweer de M3

5: En als afsluiter een Spyker GT2

Het album: http://picasaweb.google.c...corchamps?feat=directlink
(is nog niet compleet komen nog fotos van de Posche Cup en de Radical Masters en natuurlijk nog wat paddock fotos)

De fotos doen het weer gewoon nu, deze keer ook zonder rode rand
Misschien een tip voor mensen die graag foto's maken van bijzondere autos op circuits, niet dit weekend maar die daarna zijn de RMU classic's op Spa.
Met onder andere de Boss GP, Fia Historric Formula 1, Group C en oude GT's en TC's, geweldig om fotos van te maken lijkt me.
Hoop wel dat het dan minder fel licht is, afgelope zaterdag kleurde op de fijnste plekken de voorruit en de motorkap helemaal wit door de zon...

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2010 13:54 ]

[tdw]

mcdronkz schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:55:
[...]


Daarmee ben ik natuurlijk niet echt geholpen . Wat voor commentaar heb je op foto-technisch gebied? Wat had je van de foto's gevonden als het geen Kevers, maar andere auto's waren die je wel cool vind?

De foto's zijn kwalitatief ook zeker niet zegt, ik denk gewoon dat het aan de auto ligt.

[Richard!]

Vandaag dagje naar Düsseldorf geweest, toen ik dit in de Medienhafen zag was ik wel even verbaasd :shock: ! Wat een schoonheden, vooral die Muira, bizar!

Ben zelf wel tevreden, mede door de omgeving

[PdeBie]

1 en 2 zijn schitterend. 4 ook erg mooi. 3 vind ik minder, omdat het hekwerk mij afleid van de auto.

gisteren ook maar weer aan het oefenen geslagen met m'n D50. Ben met m'n eigen wagen de halve stad door gekruist voor een paar mooie locaties. Heb daar de volgende foto's gemaakt:

1.


2.


3.


4.


5.


Ben zelf het meest te spreken over foto 1, 2 en 5

[Verwijderd]

Mooie foto! ik denk dat de auto zelf de foto mooi maakt:$

Richard! schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 11:32:
[...]


Bij de eerste vind ik het nog wel kunnen aangezien daar de auto ook zwart is .

Hier een panningshot van mij.
[afbeelding]

[TranceSetter]

@Pdebie, de foto's doen me niet veel. De auto straalt niets uit, en bij bijvoorbeeld 3 en 4 heb je een raar standpunt te pakken. Ook is bij 5 de vertekening bij de voorbumper niet echt denderend.
En dan vraag ik me ook nog eens af waarom er mensen zijn die alle mooie dingen van een auto slopen en hem zo ombouwen dat ie verschrikkelijk wordt, want ik ben zelf behoorlijk fan van Peugeot

@Richard!, ik vind de foto's best tof. Al zitten er soms wat afleidende elementen in (meest duidelijk bij foto 3, waar het rode gebouw best afleidt.

@grimes1992, op zich mooi panningshot, maar ik vind hem té krap om de auto heen.Vooral aan de voorkant van de auto had ik meer ruimte verwacht.

@Richard!Alfa, kleuren zijn tof. En de auto ook natuurlijk. De auto lijkt alleen scheef te staan, ik weet niet of je dat nog kan corrigeren?

[PdeBie]

@TranceSetter: afgezien van het feit dat smaken verschillen over het wel of niet verbouwen van een auto, heb je nog tips hoe ik m'n foto's kan verbeteren? Om er voor te zorgen dat ze wel wat uitstralen bijvoorbeeld?

[Verwijderd]

Inderdaad de omgeving maakt de foto erg mooi!

Richard! schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 23:46:
Vandaag dagje naar Düsseldorf geweest, toen ik dit in de Medienhafen zag was ik wel even verbaasd :shock: ! Wat een schoonheden, vooral die Muira, bizar!

Ben zelf wel tevreden, mede door de omgeving
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[TukkerTweaker]

pdebie schreef op maandag 17 mei 2010 @ 14:57:
@TranceSetter: afgezien van het feit dat smaken verschillen over het wel of niet verbouwen van een auto, heb je nog tips hoe ik m'n foto's kan verbeteren? Om er voor te zorgen dat ze wel wat uitstralen bijvoorbeeld?

Tis mijn smaak ook niet, maar ik zou persoonlijk een andere lokatie gebruiken. Iets neutralers, egaal en minder opvallend aanwezig. Dus geen gebouw met logo's e.d. Ook zou ik de foto maken wanneer het licht goed is, dus geen egale grijze dag maar in de avond of morgen met mooi minder hard licht. snachts kan ook, b.v. door je auto uit te laten lichten door TL's van parkeergarages o.i.d.

[TukkerTweaker]

Heb vandaag een Opel Frontera gefotografeerd, ben benieuwd wat jullie van de toning vinden.

[CoRrRan]

Richard! schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 23:46:
Vandaag dagje naar Düsseldorf geweest, toen ik dit in de Medienhafen zag was ik wel even verbaasd :shock: ! Wat een schoonheden, vooral die Muira, bizar!

Ben zelf wel tevreden, mede door de omgeving
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik denk dat als je bij foto 2 wat meer gedaan had zoals je bij foto 4 hebt gedaan (dus zonder brug + manneke op de achtergrond, puur alleen die façade van het gebouw) hij HEEL mooi zou zijn geweest. Ik vind die brug + manneke een beetje storen.

En #4 is dan weer net iets te veel van de zijkant geschoten.

Maar toch blijven het mooie plaatjes. Mooie auto's doen dat natuurlijk ook wel wat makkelijker.

[mjtdevries]

pdebie schreef op maandag 17 mei 2010 @ 14:31:
gisteren ook maar weer aan het oefenen geslagen met m'n D50. Ben met m'n eigen wagen de halve stad door gekruist voor een paar mooie locaties. Heb daar de volgende foto's gemaakt:

Wat vond je specifiek mooi aan die locaties?

Bij 3,4 en 5 heb ik het idee dat de locatie helemaal niets toevoegt aan de foto.
Ze geven mij eerder de indruk dat iemand zijn auto op een willekeurige locatie heeft geparkeerd, waar ie gewoon ruimte had om van een paar meter afstand een foto te maken.

Bij 1 en 2 doet de locatie wel wat.

Bij 1 voegen die palen echt wat aan de compositie toe. Heeft het gebouw ook wat met je auto te maken? Ik ken die naam niet, maar het staat wel prominent in beeld. Voor een dealers of tuningbedrijf of zo zou dat een hele mooie foto zijn.

Bij 2 voegt de locatie ook wat toe. De eerste gedachte die bij mij op komt is: "zo'n irritant boem-boem autootje in een achterstandswijk".

Maar in 2 lijkt de auto niet meer het onderwerp te zijn, en nog maar een klein onderdeeltje van de totale compositie.
Wil je dat de locatie de auto ondersteunt, of andersom?

En wat wil je dat de locatie toevoegt aan de auto?

[-Sander-]

TukkerTweaker schreef op zaterdag 22 mei 2010 @ 22:29:
Heb vandaag een Opel Frontera gefotografeerd, ben benieuwd wat jullie van de toning vinden.

[afbeelding]

Ik vind em wel gaaf! Mooie kleuren en lijnen, misschien zou de bumper/neus nog wel wat licht kunnen gebruiken. Top!

[Joopieboy]

TukkerTweaker schreef op zaterdag 22 mei 2010 @ 22:29:
Heb vandaag een Opel Frontera gefotografeerd, ben benieuwd wat jullie van de toning vinden.

[afbeelding]

Schitterende foto, mooie kleuren, lekker scherp en wat mij betreft uit een hele mooie hoek genomen. Zo komt die auto echt heel goed tot zijn recht.

[Richard!]

Iets teveel contrast imo.

[LaurentS]

@Richard: Ik vind de Alpha Romeo en de Dodge Viper de twee mooiste foto's van de 4, de Alpha heeft gewoon een mooie compositie, look en nette kleur. De Dodge Viper vind ik een zeer goede foto omdat die auto totaal misplaatst lijkt in deze foto Over de laatste foto van de Alpha Romeo in de aparte post, mooie compositie en kleuren. En dan de derde reeks met de Muira, die vind ik ook erg netjes, wederom omdat deze zo 'misplaatst' lijken in de omgeving.

@mcdronkz: De 2de vind ik het minst van de reeks, ik vind het jammer dat je de rand van de carosserie hebt onderbroken. De 5de steekt er voor mij met kop en schouders bovenuit, prachtige toning en diffuse mens door de lange(re) belichting. Goed gedaan! Over de 6de, kan die man dat zomaar opheffen? Weegt een 2pk'tje dan echt zo weinig?

@grimmes1992: (leuk detail, we zijn allebei even oud ik ben ook van '92). Over jouw foto's, idd de eerste is de beste, gewoon omdat er twee auto's opstaan en het dus een sfeer van competitie oproept. Over eht algemeen vind ik dat je de kleuren wat feller mag maken, ze zijn een beetje fade. De foto in de aparte post vind ik ook erg netjes, mooi gepand. Hoe doe je dat zo goed? Statief? Ik heb het ook eens geprobeerd, het lukte langs geen kanten

@pdebie: De 1ste en de 5de vind ik best wel leuk kijken, de 1ste door de pijlers achteraan die de auto mooi in het midden zetten, de 5de door het lage standpunt gecombineerd met wideangle. De andere foto's vind ik niet zo interessant, een beetje saai.

@Tukkertweaker: Prachtige toning, ik vind de lucht erg geslaagd, overall goede foto Het enige dat ik erop kan aanmerken is dat het zwart op sommige plaatsen is dichtgelopen door de bewerking.

Ik heb ook eens wat autofotografie geprobeerd vandaag. Ik heb mij gewoon aan de kant van de weg gezet en geprobeerd om de interessante auto's mooi op de plaat te krijgen. Ik heb geprobeerd om te pannen, maar dat ging echt niet goed Ik zag zelfs al op mijn schermpje van mijn 450D dat het niet goed zat... Kan ik beter de IS van mijn 55-250IS aanlaten of uitzetten? Ik had hem uitgezet, maar dat ging niet al te fantastisch. De beste foto's waren die waar ik gwn een snelle sluitertijd gekozen had Hier een MG (type weet ik niet, iemand wel?) die langs kwam scheuren:


Groter

[Richard!]

Foto is te krap links, het bord stoort een beetje, het perspectief is een beetje saai. Nu de goede punten. De foto is goed scherp en er zit een leuke diepte in, en de kleuren kloppen gewoon netjes .

Was gister weer in Nürburg, leuke dag gehad.

[LaurentS]

Richard! schreef op maandag 24 mei 2010 @ 22:12:
Foto is te krap links, het bord stoort een beetje, het perspectief is een beetje saai. Nu de goede punten. De foto is goed scherp en er zit een leuke diepte in, en de kleuren kloppen gewoon netjes .

Was gister weer in Nürburg, leuke dag gehad.
[afbeelding]

Bedankt voor je comment, ik heb ietsje anders gecropt nu, maar meer plaats heb ik niet meer aan de linkerkant. Hoe zou ik het perspectief kunnen verbeteren? Zelf lager gaan zitten als ze voorbij razen?
Over jouw foto, echt wel mooi, wat voor een auto is dat? Die heb ik nog nooit gezien.
Nieuwe versie met iets meer plaats aan de linkerkant:

[Richard!]

Als auto's wegrijden tijdens evenementen buk ik altijd voor een lager perspectief, komt de auto wat breder en bruuter over tegenover de omgeving. Hij is zo wel beter ja .

Die auto op mijn foto is een Lotus Europe .

[LaurentS]

Richard! schreef op maandag 24 mei 2010 @ 22:41:
Als auto's wegrijden tijdens evenementen buk ik altijd voor een lager perspectief, komt de auto wat breder en bruuter over tegenover de omgeving. Hij is zo wel beter ja .

Die auto op mijn foto is een Lotus Europe .

Ok bedankt, dat zal ik volgende keer eens uitproberen

[S_Chief]

freddyronny schreef op maandag 24 mei 2010 @ 22:04:
[...] Hier een MG (type weet ik niet, iemand wel?) die langs kwam scheuren:[...]

offtopic:
Dat is een MG TF.

[Sp33dFr34k]

Oke, ik heb een Olympus E600, schiet er veel foto's mee, maar weet niet echt iets van de techniek (moet ik me nog meer in gaan verdiepen) dus schiet meestal alles op automatisch..

Een zeer gelukte plaat vind ik deze (mochten vorig weekend meedriften met Remmo Niezen op het ADAC testbaantje vlakbij de Nürburgring). Helaas wel wat weinig ruimte door heggen en struiken, maar vind 'm niet tegenvallen.

[mitchdc]

@sp33dfr3ak: deze foto had het echt veel beter gedaan als je echt goed laag was gaan zitten, nu komen die auto's niet zo aggressief of imponerend over

[Danny96]

Sp33dFr34k schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 15:42:
Oke, ik heb een Olympus E600, schiet er veel foto's mee, maar weet niet echt iets van de techniek (moet ik me nog meer in gaan verdiepen) dus schiet meestal alles op automatisch..

Een zeer gelukte plaat vind ik deze (mochten vorig weekend meedriften met Remmo Niezen op het ADAC testbaantje vlakbij de Nürburgring). Helaas wel wat weinig ruimte door heggen en struiken, maar vind 'm niet tegenvallen.

[afbeelding]

Leuke foto, een kennis van mij rijd met precies zo'n auto, maar dan een Nissan Skyline

[CasGas]

Danny96 schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 19:32:
[...]

Leuke foto, een kennis van mij rijd met precies zo'n auto, maar dan een Nissan Skyline

Dat is wel aardig precies inderdaad

[Sp33dFr34k]

@Xfix: Ja, dat klopt, maar helaas stond ik op het terras en tussen het terras en de auto's bevonden zich flink wat struiken waardoor ik niet alles erop zou krijgen... Ben jij trouwens xfix van GameZ?

@Danny96: Ik vermoed dat je de Falken art bedoelt?

De linkse is overigens een gewone E30 met V6 blok, de rechtse is een echte M3 met V8 blok, dat ding heeft in de 500pk

[S_Chief]

Zal wel deze zijn (hij verwijst naar de Falken bestickering)

[ Voor 29% gewijzigd door S_Chief op 25-05-2010 22:15 ]

[rlkz]

Vreemd, dat ik dit topic nog niet eerder gezien heb

Ten eerste, prachtige platen! Verschijnende foto's brengen me op ideeën.

Als auto-liefhebber, voornamelijk van Italiaanse exemplaren, mag ik deze graag vastleggen op de gevoelige plaat. Daarbij, relatief gezien, ben ik een nog beginner als het gaat om daadwerkelijk "foto's schieten" en het bewerken, echter naarmate de ervaring let ik steeds meer op de locatie e.d. Althans dat idee heb ik

Nu ben ik persoonlijk niet zozeer iemand die snel feedback kan geven aan anderen, maar zal dat uiteraard doen waar ik mijn input nuttig/handig kan zijn. Overigens ben ik zeer benieuwd naar de meningen van anderen over mijn gemaakte foto's. Alle commentaar + aanvullende tips zijn meer dan welkom!

Recente platen;

1.


2.


3.


4.


Bij 2 en 3 vind ik persoonlijk de achterkant van m'n wagen iets te donker, alhoewel het ook wel weer wat heeft..

Ik ben benieuwd naar de, waarschijnlijk uiteenlopende, meningen

[Richard!]

Het grootste minpunt in deze reeks foto's is het perspectief, 1,2 en 3 hebben allemaal een zwak standpunt. Het is een leuke locatie maar dat komt niks van tot zijn recht in foto één aangezien je daar bosjes en een trapje ziet ook is de achterkant van de auto flink onderbelicht . Dit geld ook voor 2 en 3, die zijn alle 2 van achter te slecht belicht. Foto 3 is te schuin als je hem wat rechter had gemaakt had je ook de cijfers er volledig op gehad.

Foto 4 vind ik het beste van de reeks en het is ook wel een aardige foto. Heb je toevallig in photoshop een verloop bovin toegepast? Ik zou het mooier vinden als je dat verloop onder bij de tegels doet aangezien daar veel van opstaat, als je dat van donker naar transparant laat lopen is het een wat vloeiender geheel .

[LaurentS]

rlkz schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 22:24:
Vreemd, dat ik dit topic nog niet eerder gezien heb

Ten eerste, prachtige platen! Verschijnende foto's brengen me op ideeën.

Als auto-liefhebber, voornamelijk van Italiaanse exemplaren, mag ik deze graag vastleggen op de gevoelige plaat. Daarbij, relatief gezien, ben ik een nog beginner als het gaat om daadwerkelijk "foto's schieten" en het bewerken, echter naarmate de ervaring let ik steeds meer op de locatie e.d. Althans dat idee heb ik

Nu ben ik persoonlijk niet zozeer iemand die snel feedback kan geven aan anderen, maar zal dat uiteraard doen waar ik mijn input nuttig/handig kan zijn. Overigens ben ik zeer benieuwd naar de meningen van anderen over mijn gemaakte foto's. Alle commentaar + aanvullende tips zijn meer dan welkom!

Ik ben benieuwd naar de, waarschijnlijk uiteenlopende, meningen

Ik denk dat jouw input voor iedereen nuttig/handig kan zijn, dus ik zou zeggen, geef commentaar op de foto's die voor je gepost werden De mensen horen altijd graag commentaar zodat ze weten wat er niet mooi/wel mooi is aan hun foto's (net zoals jij eig wilt weten wat wij van jouw foto's vinden )

Over jouw foto's, ik vind het persoonlijk niet zo aangenaam dat ze allemaal zo scheef staan. Hier en daar is het zwart wat te veel dichtgelopen en het is beter om een lager standpunt aan te nemen. Ik zie wel dat je je best hebt gedaan om geen 'standaard foto's' te nemen en je creativiteit hebt laten vloeien

[Richard!]

Hier 3 van mij van afgelopen zondag.

[TranceSetter]

Richard!, 1 vind ik leuk. Leuk perspectief, al lijkt ie niet helemaal scherp te zijn.
2 is minder geslaagd door de selectieve kleur. Wat groen gras zou hem veel toffer maken denk ik.
en 3 is niet speciaal door de auto en de positie van de auto in de foto.

[S_Chief]

Klopt het als ik zeg dat op foto 3 de achterkant uitbreekt?

[ Voor 4% gewijzigd door S_Chief op 26-05-2010 17:07 ]

[Danny96]

SChief schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 22:14:
Zal wel deze zijn (hij verwijst naar de Falken bestickering)

[afbeelding]

Volgens mij is dat hem ja, deze foto is wat ouder.

[Richard!]

SChief schreef op woensdag 26 mei 2010 @ 17:06:
Klopt het als ik zeg dat op foto 3 de achterkant uitbreekt?

Ja, daar drift, hij . Doen die ringtaxi's erg veel.

[Falcon10]

Ik heb gisteren paar fotos gaan maken van men nieuwe Golf in de haven van Antwerpen.
Deze 3 zijn er een paar die ik wel kon smaken.

[Richard!]

Leuk gedaan, belichting enz ziet er goed uit, Fake HDR heel licht neem ik aan? Standpunten en de manier van het plaatsen van de auto had beter gekund, nu vind ik de auto te veel op de foto staat terwijl ik ook wel meer achtergrond zou willen zien. Leuk locatie overigens.

En mooi autootje!

[ Voor 79% gewijzigd door Richard! op 01-06-2010 21:02 ]

[CasGas]

Falcon10 schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 18:00:
Ik heb gisteren paar fotos gaan maken van men nieuwe Golf in de haven van Antwerpen.
Deze 3 zijn er een paar die ik wel kon smaken.

[afbeelding]

Het is mijn inziens nog te licht om alleen de mistlampen aan te hebben in combinatie met de stads(?)lichten..

Verder wat mij stoort is de weerspiegeling van de containers op de motorkap van de auto.. Verder mooie foto hoor..

[afbeelding]

Ziet er goed uit.. Die stadslichten.. brrrrrr?

[afbeelding]

Ik had de compo iets meer naar links gedaan, nu is de linkerkant iets te krap..

Richard! schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 20:59:
Leuk gedaan, belichting enz ziet er goed uit, Fake HDR heel licht neem ik aan? Standpunten en de manier van het plaatsen van de auto had beter gekund, nu vind ik de auto te veel op de foto staat terwijl ik ook wel meer achtergrond zou willen zien. Leuk locatie overigens.

En mooi autootje!

Doen het prima hier

[Richard!]

Nog 2 Porsches op de ring, vooral de 2e vind ik wel geslaagd.

[Verwijderd]

2e is mij te gewoontjes, de eerste doet het bij mij juist!

[Ethirty]

Sp33dFr34k schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 21:17:
De linkse is overigens een gewone E30 met V6 blok, de rechtse is een echte M3 met V8 blok, dat ding heeft in de 500pk

Argh! Ik weet dat het OT is, maar als je tekst bij auto foto's plaatst zorg dan minstens voor juiste info. BMW doet sowieso al niet aan V6 blokken. De originele BMW M3 heeft een 4-in-lijn, 2.3 of 2.5 liter. En die rechtse is dus geen 'echte M3' maar een zelfbouw.

[Sp33dFr34k]

Ethirty schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 00:13:
[...]

Argh! Ik weet dat het OT is, maar als je tekst bij auto foto's plaatst zorg dan minstens voor juiste info. BMW doet sowieso al niet aan V6 blokken. De originele BMW M3 heeft een 4-in-lijn, 2.3 of 2.5 liter. En die rechtse is dus geen 'echte M3' maar een zelfbouw.

Oja, 'gewone' 6 cylinder idd, en die rechtse is toch volgens mij wel een echte M3 carrosserie hoor...
'Zelfbouw' lijkt me nogal logisch ja, zo komen ze niet uit de fabriek rollen...

[ Voor 8% gewijzigd door Sp33dFr34k op 04-06-2010 00:37 ]

[Verwijderd]

@Richard!: Ik ben het met Freakout1 eens. Ben wel benieuwd waarom je zelf een voorkeur hebt voor de 2e?

[Richard!]

In foto 2 hangt een Nürburgringsfeertje, dat zit in foto 1 niet zo. Foto 2 vind ik de compositie en de snelheid beter.

[Verwijderd]

ik begrijp je richard, en het is ook leuk om zon foto's te schieten. Maar als je na gaat denken is dit een foto die iedereen kan maken, het is moelijk om uniek te zijn met panningshots.

[Brilsmurfffje]

Richard! schreef op woensdag 26 mei 2010 @ 16:22:
Hier 3 van mij van afgelopen zondag.
afbeeldingen

Erg mooie foto's, even een vraagje: Pan je deze foto's met een statief ? Want bij de Lambo is die echt heel scherp terwijl het landschap een vorm van snelheid suggereert.

[Richard!]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 17:25:
ik begrijp je richard, en het is ook leuk om zon foto's te schieten. Maar als je na gaat denken is dit een foto die iedereen kan maken, het is moelijk om uniek te zijn met panningshots.

Dat ben ik niet met je eens. Genoeg mensen kunnen de combinatie tussen snelheid en scherpte (nog) niet goed combineren, het bevriezen van een auto is meestal toch een stuk makkelijker.

Martijn.

Nee ik pan niet met een statief, ik schiet ze gewoon uit de hand.

[TukkerTweaker]

brilsmurfffje schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 18:06:
[...]


Erg mooie foto's, even een vraagje: Pan je deze foto's met een statief ? Want bij de Lambo is die echt heel scherp terwijl het landschap een vorm van snelheid suggereert.

Ik vind het nog wel meevallen, deze is zeker makkelijk vanuit de hand te doen.
Heb vorig jaar deze uit de hand geschoten:


Een monopod is overigens makkelijk dan een statief.

[Verwijderd]

ik kan je van mijn kant zo een stuk of 200 geven die gewoon gepanned zijn met veel snelheid erin. Persoonlijk vindt ik het niet meer zo heel speciaal.

[Richard!]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 juni 2010 @ 18:29:
ik kan je van mijn kant zo een stuk of 200 geven die gewoon gepanned zijn met veel snelheid erin. Persoonlijk vindt ik het niet meer zo heel speciaal.

Mijn zin was ook niet specifiek gericht naar jou, maar als ik testcases en soms zelf showcases die op sites zitten er nog genoeg platen waar gewoon zero snelheid in zitten. Genoeg die het ook gewoon goed kunnen.

Het is gewoon even doorhebben en een kwestie van je camera goed instellen, zorgen dat je AF niet gaat hunten en ik richt ook altijd op details.
Hier een plaatje van een auto die ik eerst afschuwelijk vond maar later toch wel bewondering voor kreeg.

[ Voor 12% gewijzigd door Richard! op 06-06-2010 00:42 ]

[LaurentS]

@Richard!: 1. Die van de lamborgini vind ik best wel leuk door het selectieve kleurengebruik, de andere foto's
zijn een beetje te typisch, niet speciaal genoeg.
2. Ik volg de meningen van de anderen, de foto waar de porsche scheef staat vind ik beter dan de andere, die andere is te typisch, het is zo'n foto dat eigenlijk iedereen die pannen onder de knie heeft, kan nemen.
3. Heel erg speciale auto, wat voor één is dat? De foto zelf vind ik ook goed geslaagd, mooi standpunt, mooie blauwe lucht. Het enige dat ik er op kan aanmerken is de kleur van het gras. Wat is daar mee gebeurd, het ziet er niet zo mooi groen uit?

@Falcon10: Ik zou een iets lager standpunt innemen, dan lijkt de auto wat imposanter. Bovendien zou ik ook iets meer van de achtergrond erbij nemen, in de haven van Antwerpen heb je echt wel mooie locaties

Ik heb geprobeerd om de nummerplaten zo goed mogelijk weg te stoppen met Photoshop. De eerste van de Audi vond ik zelf wel goed geslaagd, je moet hem echt bekijken op groot, dan heb ik zo'n beetje een 3dgevoel als ik ernaar kijk
Die van de oldtimer vindt ik zelf wat minder, maar ik zou eigenlijk graag weten welk type dat is, ik vind het nergens terug

1
Groter

2
Groter

[Richard!]

Die laatste is een Morgen Aero 8 Roadster.

Foto 1 is een kiekje, met eracher een auto, en dat geldt voor de 2e helemaal. Erg storende achtergrond.

[mcdronkz]

@Richard!: je zegt vaker dat je iets een 'kiekje' vind, ik heb echter niet het idee dat je daar iemand mee helpt. Leg dan op z'n minst uit waarom je dat vind, en wat de fotograaf daar aan zou kunnen verbeteren in jouw ogen. In de meeste gevallen zie je toch echt wel dat de fotograaf een moeite doet voor een foto, en dan is het niet tof om die foto meteen als kiekje te bestempelen als 'ie niet heel bijzonder/spectaculair/etc is.

[Sp33dFr34k]

freddyronny schreef op zaterdag 12 juni 2010 @ 11:05:
maar ik zou eigenlijk graag weten welk type dat is, ik vind het nergens terug

Dat is geen echte oldtimer, het is een chassis van een eend ofwel 2CV en de rest is een bouwpakket. Ligt ook de motor van een eend in.

[Erasmo]

Beter bekend als de Lomax.

[LaurentS]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 12 juni 2010 @ 19:08:
[...]


Dat is geen echte oldtimer, het is een chassis van een eend ofwel 2CV en de rest is een bouwpakket. Ligt ook de motor van een eend in.

Sorry, maar wat is een 'eend' Ik weet niet echt wat je daarmee bedoelt, ik ken een 2CV maar een eend?
@Richard: De tweede ben ik het eens met jou, die is niet van zo'n hoge fotografische kwaliteit, doordat er een andere auto net achterrijdt, maar de eerste,stoort dat zo erg dat er een auto stilstaat diep op de achtergrond? Ik zal nog eens zoeken in mijn autofoto's naar foto's zonder storende elementen

[Richard!]

Die foto van die Audi op netjes op het gebied van belichting en kleuren, echter is de A5 een erg mooie auto en dat komt niet optimaal naar vooral, een laag perspectief met wat meer ingezoomd laat de Audi er veel mooier uitkomen. Ik vind het aantal mm waar de foto's op gemaakt is te saai, iets wat je met het oog ook zou kunnen vastleggen (Niet dat het altijd het geval is)

[LaurentS]

Richard! schreef op zondag 13 juni 2010 @ 00:00:
Die foto van die Audi op netjes op het gebied van belichting en kleuren, echter is de A5 een erg mooie auto en dat komt niet optimaal naar vooral, een laag perspectief met wat meer ingezoomd laat de Audi er veel mooier uitkomen. Ik vind het aantal mm waar de foto's op gemaakt is te saai, iets wat je met het oog ook zou kunnen vastleggen (Niet dat het altijd het geval is)

Ik heb een laag (of alleszins lager perspectief) perspectief gebruikt. Ik heb mijn statief op zijn laagste stand gezet, zo'n 45 cm boven de grond. Ik zal volgende keer eens gaan liggen op de grond Dan gaan ze mij pas raar bekijken Je spreekt over het aantal mm, moet ik dan meer wideangle gebruiken en wachten totdat de auto dichterbij is of juist meer tele?
Bedankt voor je tips, ik ben nog maar net bezig met autofotografie en heb nog veel bij te leren Jammer genoeg heb ik niet zo'n ring zoals jij in de buurt...

[Richard!]

Nee ik bedoel wat meer inzoomen, dan krijg je dat de auto lekker het beeld vult, en je hebt minder kans op storende objecten. Hier een voorbeeldje van wat ik ongeveer bedoel.

Je krijg meestal dan ook nog een leuke diepte!

Ik zou zeggen ga zo door!