[Verzamel] Autofotografie

[mcdronkz]

Het is bekend dat er op GoT een hoop autofanaten rondhangen. Een groot deel van die groep maakt op regelmatige basis foto's van auto's, maar vind het niet de moeite waard om daarvoor een testcase/showcase topic te openen. Voor die groep is dit topic bedoeld.

Het is specifiek voor auto's bedoeld, dus niet voor boten, vliegtuigen, motorfietsen of je driewieler uit vervlogen tijden.

Ik trap af met een foto die ik gisteren gemaakt heb:



(klikbaar)

[Younes]

Hoe komt de auto zo licht van binnen? Had je daar een aparte flitser in? Ook vanwege de lichtval op de deur achter de auto?

Ik heb net een foto op de Solo, om van te leren case geplaatst. Mag die ook hier gepost worden?

Edit1:

Nou, bij deze dan:



Nabewerkt met Lightroom naar eigen inzicht. Ik heb er een kleurfilter overheen geplaatst (blauwig) voor een movie achtig effect. Maar de achtergrond klopt dan niet echt met de sfeer. Ik ben een expirimenterende newbe en het resultaat bevalt me wel .

[ Voor 50% gewijzigd door Younes op 22-05-2009 09:13 ]

[mcdronkz]

Ik ben in feite niet in de auto geweest, maar ik had één flitser die door de voorruit flitste, en er ook voor zorgde dat de "bril" op de muur geprojecteerd werd, en ik had één flitser waarmee ik de buitenkant belicht heb.

Die foto kun je hier gewoon posten lijkt me.

[ Voor 9% gewijzigd door mcdronkz op 22-05-2009 00:21 ]

[TranceSetter]

Het kon er maar 1 zijn die dit topic zou openen Wel fijn, aangezien ik me toch ook wel interesseer hiervoor. Wel een vraag, is het de bedoeling dat hier alleen 'artistieke' foto's worden geplaatst? Natuurlijk geen auto's geparkeerd in een parkeergarage toevallig bij iemand om de buurt, maar bv. foto's gemaakt op de Nürburgring, mogen die ook?

mcdronkz, ik vind deze foto wel grappig. De binnenkant valt niet eens zo op, maar als je hem ziet maakt dat de foto wel een stuk beter. De tekening op de muur is ook erg leuk

[mcdronkz]

Haha, er zijn echt wel meer mensen die dit topic hadden kunnen openen hoor, ik ben hier gelukkig niet de enige die foto's van auto's maakt.

Elke foto van een auto die van enig niveau is kan je hier met een gerust hart plaatsen. Een mooie foto van een auto in een parkeergarage is ook prima.

[Arrien]

Dan zal ik ook eens wat posten hier.
Heb een tijdje geleden een Ford Mustang gefotografeerd, hierbij 3 foto's
uitgezocht. Ik heb nog veel meer van deze shoot, maar zal het hierbij laten...

1.


2.


3.

[wolver1ne]

Niks bezonders, maar wel een auto

[Rudedadude]

Een Seat 600 van de een van de nonnen van de abdij...

[Milo.]

@Rudedadude, erg mooie kleuren. (kan je zien in de bumper haha)

[Younes]

@ Arrien: Hoe krijg je zo'n foto zo scherp? Prachtig gewoon!

[Zero2Fear]

Aangezien ik getipt werd door een collega/vriend fotograaf zal ik hier een aantal pic's neerzetten.

Commentaar is toegestaan, moet er nog van leren.


*Vind het nog moeilijk om lucht erbij te hebben, iemand tips??









Meeste foto's maak ik zelf met een Sigma EX DC 10-20MM F4-5.6 en de Sigma EX DG 24-70MM F2.8

Meer foto's op mijn website

[TranceSetter]

Ik zie hier al een hoop mooie plaatjes staan:

@Younes, lekker scherp, al is de tekst op het bord achter een beetje korrelig (op dit formaat). Zal wel door de compressie oid komen. De kleur van de auto is dan wel niet natuurlijk, maar bij deze foto vind ik het kunnen. Minder vind ik de uitsnede, en dan vooral de verhoudingen. Het is niet vierkant, het is niet rechthoekig, als je begrijpt wat ik bedoel
@Arrien, 3 erg mooie foto's. Lekker scherp, mooie auto ook. De vignetting op foto 1 vind ik al storen, maar op foto 3 is ie écht teveel aanwezig. De lucht is nu ook zo onnatuurlijk... Composities zijn goed, zeker over nagedacht
@wolver1ne, Zwart wit doet me niet zoveel, en zelf zou ik de foto iets meer naar links hebben genomen, omdat nu rechts niet veel aan is, en mijn ogen naar links worden getrokken, en daar de foto helaas ophoudt. De motorkap staat er ook net niet helemaal op.
@Rudedadude, Lekker kleuren, mooie compositie. Naar mijn mening 1 van de weinige foto's waar het scheve wat toevoegt. Niet alleen met auto-fotografie, maar in het algemeen. Mijn hoofd wil zich niet draaien als ik naar je foto kijk, dus top!
@Dit is meer het vastleggen van een auto, dan er echt over na te denken. Mijn mening uiteraard. Wat ik hier zie zijn een aantal auto's, die maar allemaal scheef op de foto zijn gezet, zodat ze zoveel mogelijk de foto vullen. Verder leid op elke foto de achtergrond heel erg af. Welk diafragma gebruik je zoal voor deze foto's (is geen EXIF te vinden), want ze zijn overal scherp. Totaal geen scherptediepte te zien. Zou als tip aandragen, om eens wat meer met DOF te spelen, en de foto's eens recht proberen te maken. Een supergroothoek is leuk, maar het trekt voorwerpen op de voorgrond zo lekker uit elkaar, want bij sommige van je foto's niet meer mooi is.

Nog een paar van mij. Aangezien ik niet zoveel heb met statische auto's, maar liever langs het circuit auto's probeer vast te leggen, en om een andere vorm van autofotografie te laten zien:







Meer op mijn Flickr (zie sig)

[Anoniem: 279475]

mcdronkz schreef op donderdag 21 mei 2009 @ 23:46:
Het is bekend dat er op GoT een hoop autofanaten rondhangen. Een groot deel van die groep maakt op regelmatige basis foto's van auto's, maar vind het niet de moeite waard om daarvoor een testcase/showcase topic te openen. Voor die groep is dit topic bedoeld.

Het is specifiek voor auto's bedoeld, dus niet voor boten, vliegtuigen, motorfietsen of je driewieler uit vervlogen tijden.

Ik trap af met een foto die ik gisteren gemaakt heb:

[afbeelding]

(klikbaar)

ruige kever

[Zero2Fear]

TranceSetter schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 18:09:
Ik zie hier al een hoop mooie plaatjes staan:

@Younes, lekker scherp, al is de tekst op het bord achter een beetje korrelig (op dit formaat). Zal wel door de compressie oid komen. De kleur van de auto is dan wel niet natuurlijk, maar bij deze foto vind ik het kunnen. Minder vind ik de uitsnede, en dan vooral de verhoudingen. Het is niet vierkant, het is niet rechthoekig, als je begrijpt wat ik bedoel
@Arrien, 3 erg mooie foto's. Lekker scherp, mooie auto ook. De vignetting op foto 1 vind ik al storen, maar op foto 3 is ie écht teveel aanwezig. De lucht is nu ook zo onnatuurlijk... Composities zijn goed, zeker over nagedacht
@wolver1ne, Zwart wit doet me niet zoveel, en zelf zou ik de foto iets meer naar links hebben genomen, omdat nu rechts niet veel aan is, en mijn ogen naar links worden getrokken, en daar de foto helaas ophoudt. De motorkap staat er ook net niet helemaal op.
@Rudedadude, Lekker kleuren, mooie compositie. Naar mijn mening 1 van de weinige foto's waar het scheve wat toevoegt. Niet alleen met auto-fotografie, maar in het algemeen. Mijn hoofd wil zich niet draaien als ik naar je foto kijk, dus top!
@Dit is meer het vastleggen van een auto, dan er echt over na te denken. Mijn mening uiteraard. Wat ik hier zie zijn een aantal auto's, die maar allemaal scheef op de foto zijn gezet, zodat ze zoveel mogelijk de foto vullen. Verder leid op elke foto de achtergrond heel erg af. Welk diafragma gebruik je zoal voor deze foto's (is geen EXIF te vinden), want ze zijn overal scherp. Totaal geen scherptediepte te zien. Zou als tip aandragen, om eens wat meer met DOF te spelen, en de foto's eens recht proberen te maken. Een supergroothoek is leuk, maar het trekt voorwerpen op de voorgrond zo lekker uit elkaar, want bij sommige van je foto's niet meer mooi is.

Nog een paar van mij. Aangezien ik niet zoveel heb met statische auto's, maar liever langs het circuit auto's probeer vast te leggen, en om een andere vorm van autofotografie te laten zien:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Meer op mijn Flickr (zie sig)

Ik ga ervanuit dat je mij als laatste bedoelde?

De bovenste foto's zijn gemaakt onder F11. Ik hou er een rare maar toch unieke vorm van fotografie aan over, en wil me daardoor eigenlijk onderscheiden van de rest. Ik "probeer" nu al ruim 1.5 jr m'n ding te vinden wat me toch redelijk lukt (aannemend van m'n complimenten).

Normale setup:

Stand A (Diafragma)
F11 voor stilstaand tot F2.8 voor bewegend
ISO 100~400
De rest laat ik de camera zelf bedenken.

Ik schiet alles in RAW om later te kunnen perfectioneren.

[Trasos]

@ Zero2Fear
Ik zie dat je lekker met composities bezig bent. Je bent dus niet zo maar aan het reproduceren.
Maar ik heb dezelfde tip als TranceSetter. Probeer eens wat scherptediepte te spelen. Met details van een auto levert dat vaak betere resultaten dan met een hele auto. Zie bijvoorbeeld de 2e Mustang foto van Arrien. Het kan zijn dat je niks vind natuurlijk, maar dan zou ik op de omgeving gaan letten.

[mcdronkz]

Anoniem: 279475 schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 18:14:
[...]


ruige kever

Dan heb je de buitenkant nog niet gezien

TranceSetter schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 18:09:
@wolver1ne, De motorkap staat er ook net niet helemaal op.

Kofferklep! Nu niet meer vergeten hè.

[ Voor 23% gewijzigd door mcdronkz op 23-05-2009 20:09 ]

[TranceSetter]

mcdronkz schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 19:59:
Kofferklep! Nu niet meer vergeten hè.

[Rudedadude]

Zero2Fear schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 19:15:
[...]


Ik ga ervanuit dat je mij als laatste bedoelde?

De bovenste foto's zijn gemaakt onder F11. Ik hou er een rare maar toch unieke vorm van fotografie aan over, en wil me daardoor eigenlijk onderscheiden van de rest. Ik "probeer" nu al ruim 1.5 jr m'n ding te vinden wat me toch redelijk lukt (aannemend van m'n complimenten).

Normale setup:

Stand A (Diafragma)
F11 voor stilstaand tot F2.8 voor bewegend
ISO 100~400
De rest laat ik de camera zelf bedenken.

Ik schiet alles in RAW om later te kunnen perfectioneren.

Ik zou zeggen: speel ook eens met een wat extremere nabewerking. Foto's van auto's lenen zich daar uitstekend voor (denk alleen al aan de visuele trucs die in Topgear worden uitgehaald). Dat maakt het bijvoorbeeld ook mogelijk om de lucht iets te laten toevoegen aan een foto (als die tenminste doortekend is)
Als voorbeeldje een nabewerking van de mini:

[Anoniem: 279475]

mcdronkz schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 19:59:
[...]


Dan heb je de buitenkant nog niet gezien

[afbeelding]

[afbeelding]


[...]


Kofferklep! Nu niet meer vergeten hè.

mooi werk .en hou hem zo.heb zelf vroeger een kever en transport T1 gehad .mooie tijd mee gehad.

[Ethirty]

mcdronkz schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 19:59:
[afbeelding]

Dajum! Pimp my Beetle. Héél gaaf ding

Maar slijten je achterbanden niet vreselijk zo, of zit er airride in?

[Arrien]

Younes schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 17:27:
@ Arrien: Hoe krijg je zo'n foto zo scherp? Prachtig gewoon!

Thx! Heb door de jaren heen mijn lenzen een paar x geupgrade en heb nu de 70-200VR, die is best mooi scherp.

[mcdronkz]

Ethirty schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 21:16:
[...]

Dajum! Pimp my Beetle. Héél gaaf ding

Maar slijten je achterbanden niet vreselijk zo, of zit er airride in?

Er zit inderdaad airride op. Het verhaal is als volgt, de eigenaar heeft een zaak in luchtgekoeld spul (oude VW's). Die jongen heeft zelf dat airride systeem ontworpen en rijdt die auto vaak op een trailer naar meetings.

Maar er zijn zat voorbeelden van jongens die zonder airride op zo'n hoogte elk weekend door heel Europa cruisen. En nee, ik denk niet dat je banden daar beter van worden.

[Anoniem: 279475]

mcdronkz schreef op zondag 24 mei 2009 @ 02:47:
[...]


Er zit inderdaad airride op. Het verhaal is als volgt, de eigenaar heeft een zaak in luchtgekoeld spul (oude VW's). Die jongen heeft zelf dat airride systeem ontworpen en rijdt die auto vaak op een trailer naar meetings.

Maar er zijn zat voorbeelden van jongens die zonder airride op zo'n hoogte elk weekend door heel Europa cruisen. En nee, ik denk niet dat je banden daar beter van worden.

als je daar zo veel me rond rijd verniel je banden in now time. heb hier een E36 staan met negatief camber en dat kost me ook om de paar maanden een set rubber gelukkkig is die puur voor op cirquit

[Deathchant]

@Zero2Fear, ik vind de extreme groothoek soms ook niet mooi en het extreem grote logo IETS kleiner mag wel. Maar in tegenstelling wat TranceSetter zegt, heb ik geen problemen met scherpte diepte in je foto's. Ik vind dat je foto's goed belicht zijn en vind dat zelf vaker een moeilijker iets om goed te doen.
TranceSetter, je foto's stralen beweging uit, vind ik altijd sjiek om te zien, maar ik vind je foto's over het algemeen ies te donker.

[mcdronkz]

Over beweging gesproken, ik ben nu bezig om een statief voor m'n auto te maken zodat ik in m'n eentje actiefoto's kan maken van andere auto's die op dezelfde snelheid met me meerijden. Da's namelijk erg handig als ik een fotoshoot van een auto moet doen, dan hoef ik niet te rijden en de camera tegelijkertijd vast te houden.

Zodra 't "klaar" is (zoiets is nooit klaar) zal ik wel wat foto's posten.

[D1ON]

Jeetje, wat een hoop plastic!

Dat corrigeren we even met wat staal!

[loewie1984]

Dan mijn bijdrage maar eens, ook al eens gepost in het solo testcase topic



Auto is van een kameraad van mij, toen was ie net 3 dagen in zijn bezit, hagelnieuw meteen ff naar de haven in de buurt gereden voor een industriele achtige shoot van zijn auto. Ik vond dit de mooiste eruit met wat nabewerking. Wellicht niet ieders smaak, en ook geen technisch hoogstandje, maar ik had mijn 1000D met kitlens ook net 1 week.

[mcdronkz]

Niet verkeerd, je ziet wel duidelijk dat het met hard zonlicht gemaakt is (diepzwarte schaduwen) en 't scheelt dat het een witte auto is, dat maakt het een stuk makkelijker wat betreft reflecties en belichting.

[Foxke]

2 jaar geleden op een meeting in belgië gemaakt

[Nedra]

@rudedadude..prachtig!! Maar is 't geen fiat?
@Mcdronkz..wat een heftige kever zeg! heel tof

1.


2.


3.


4.


5.


ohja..en deze nog ff..signature ashanti velgen..:

[ Voor 9% gewijzigd door Nedra op 30-05-2009 12:06 ]

[Ethirty]

Denk dat de schadeclaim aan parkeerbeheer heel wat hoger is dan de boete.

[TranceSetter]

Ethirty schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 13:00:


Denk dat de schadeclaim aan parkeerbeheer heel wat hoger is dan de boete.

Moet je maar betalen. Je weet dat dat het risico is. Wat een lelijke velgen trouwens

[mcdronkz]

Ethirty schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 13:00:


Denk dat de schadeclaim aan parkeerbeheer heel wat hoger is dan de boete.

De velg hoeft toch niet persé beschadigd te zijn, of ben ik nou gek?

[Ethirty]

Nee hoeft natuurlijk niet, maar de klem is duidelijk niet gemaakt voor deze maat velgen. Daarnaast zijn dit soort velgen aanzienlijk gevoeliger voor krassen dan normaal lichtmetaal.

[Hydraulik-Phunk]

Paar van mijn zijde:





EOS 350D met standaard 18-55 kitlens waar ik qua scherpte niet zo heel tevreden over ben..

[Beta]

Hydraulik-Phunk schreef op zondag 31 mei 2009 @ 18:13:
Paar van mijn zijde:


EOS 350D met standaard 18-55 kitlens waar ik qua scherpte niet zo heel tevreden over ben..

Foto's zien er hier wel okay uit hoor? Als ze wat kleiner zijn let ik toch minder op de scherpte en meer op compositie. Zodra je ze verkleint worden ze toch wel ietsie scherper.
Wel leuke foto's..

[Mr.David]

Mijn auto na een regenbui.











Op de foto met mijn andere vervoersmiddel.





Canon T1i (500D) met 18-55MM kitlens.
Mijn eerste DSLR, ik heb 'm pas 3 dagen in bezit dus ben nog erg onervaren.

[Panamera]

Erg vette foto's Mr. David!
Woon je in de US omdat je geen kenteken voor hebt?

Wat van mijn kant:





BBS CH'tjes op een M3 :

[Mr.David]

Panamera schreef op maandag 01 juni 2009 @ 18:43:
Erg vette foto's Mr. David!
Woon je in de US omdat je geen kenteken voor hebt?

Wat van mijn kant:

Ja ik woon nu nog in de VS, maar 21 Juni verhuis ik weer terug naar NL en dan neem ik de auto natuurlijk mee!

Ps. Die RS6 is zooooooo vet!

[ Voor 4% gewijzigd door Mr.David op 01-06-2009 18:54 ]

[Panamera]

Mr.David schreef op maandag 01 juni 2009 @ 18:54:
[...]


Ja ik woon nu nog in de VS, maar 21 Juni verhuis ik weer terug naar NL en dan neem ik de auto natuurlijk mee!

Ps. Die RS6 is zooooooo vet!

Oke ja snap ik, dat is een mooie A4 met RS6 C5 velgen Is het een 3.2?
Gebruik jij trouwens een polarisatiefilter met jou foto's?

[Mr.David]

Panamera schreef op maandag 01 juni 2009 @ 19:02:
[...]

Oke ja snap ik, dat is een mooie A4 met RS6 C5 velgen Is het een 3.2?
Gebruik jij trouwens een polarisatiefilter met jou foto's?

Nee het is een 2.0TFSI Quattro met alle opties behalve de koplamp sproeiers . 3.2 is een beetje duur in NL, hier maakt het allemaal geen reet uit.

Ik heb geen filters gebruikt, kwam zo uit de camera rollen

[Panamera]

[TranceSetter]

Vette foto\'s mr. David. Erg mooi zo.

Panamera, de eerste foto is te donker, de tweede wel leuk maar niet scherp, en de derde zegt me niets. En ook de BMW die je post doet me niets. Zwaaare vignetting, teveel contrast, en dan kunnen ze nog niet eens fatsoenlijk BMW op het nummerbord schrijven

[tdw]

TranceSetter schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 12:51:
Vette foto\'s mr. David. Erg mooi zo.

Panamera, de eerste foto is te donker, de tweede wel leuk maar niet scherp, en de derde zegt me niets. En ook de BMW die je post doet me niets. Zwaaare vignetting, teveel contrast, en dan kunnen ze nog niet eens fatsoenlijk BMW op het nummerbord schrijven

Mee eens, en de zwarte randen storen ontzettend.

[Amstel76]

@Panamera, Die vignetting voegt echt niets toe, doe het dan wat subtieler. En als je foto's op een parkeerplaats maakt denk dan eens aan wat close ups in plaats van een parkeerplaats vol met auto's als achtergrond.

Vanmiddag gemaakt gewoon in de straat. Geen bijzondere auto maar wel een mooie foto.

[mcdronkz]

@Amstel76: Hij is te krap aan de bovenkant. Verder prima foto.

Kever van een vriend.

[ Voor 16% gewijzigd door mcdronkz op 09-06-2009 21:13 ]

[Amstel76]

@mcdronkz, gave foto weer hoor, mooi zoals jij met licht weet om te gaan!

Ik vond bij mijn vorige foto in eerste instantie het krappe juist wel leuk uitkomen maar naar mate je er langer naar kijkt gaat het storen.

[ Voor 17% gewijzigd door Amstel76 op 10-06-2009 14:09 ]

[Beta]

Amstel76 schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 13:11:
@mcdronkz, gave foto weer hoor, mooi zoals jij met licht weet om te gaan!

Ik vond bij mijn vorige foto in eerste instantie het krappe juist wel leuk uitkomen maar naar mate je er langer naar kijkt gaat het storen.

[afbeelding]

[afbeelding]

Jammer van die witte streep die uit de voorruit lijkt te komen bij de Audi. Hij stoort mij best wel eigenlijk. Verder is het een top foto

[D1ON]

[the_scientist]

Oei, dit is echt een topic wat ik regelmatig zal bekijken...

Ik heb mijn 450D speciaal gekocht voor het fotograferen op het circuit. Ben nog niet zo heel ervaren, maar hier wat platen waar ik tevreden over ben:

1)


2)


3)


4)


5)


Zoals gezegd, alle foto's geschoten met een 450D en 55-250 lens. Op nr. 4 na, die is gemaakt met de 18-55 kitlens. Het pannen lukt me nu aardig, maar ik wil ze spectaculairder hebben. Blijven oefenen dus

Voor de liefhebbers: op m'n site staan er meer!

[Anoniem: 307138]

Sinds een paar maanden ben ik begonnen met een spiegelreflex,nu zag ik dit topic en heb me maar gelijk aangemeld.
Natuurlijk om ervan te leren,aangezien ik nog een leek ben in fotogafie en een andere hobby auto's is.

Dus ben wel eens benieuwd waar ik beter op kan gaan letten bij autofotografie.
1:

2:

3:


Ook nog een vraagje:
Paar weekjes terug geprobeerd om te Pannen langs het circuit,maar dit wilde mij niet echt lukken.
Want als ik de camera in S-stand had,schoot mijn F-waarde omhoog naar F32.
Kan dit komen door de felle zon/en of manual focus waar ik hem volgens mij op had staan?

Later had ik maar besloten om in de A-stand te fotograferen,maar dit geeft weer geen actie/beweging.

[MagicTempest]

Als je je sluitertijd langer maakt moet de camera ervoor zorgen dat er niet teveel licht binnenkomt. Hierdoor zal het de diafragma verder dichtknijpen.

Als je filters voor je lens doet (bijvoorbeeld een polarisatiefilter) wordt je foto automatisch al donkerder en hoeft de camera minder te compenseren.

[mcdronkz]

En deze, uiteraard zonder mensen, tricky shot zo in een drukbevolkte kerk:



Je kunt de rest hier vinden.

[Panamera]

wát een platen dronkz \:)
top

[Scirocco]

*schopt topic omhoog*
Ik dacht laat ik hier eens rondkijken en ben eigenlijk wel benieuwd of er meer mensen zijn die foto's van auto's maken. 'Vast wel' denk ik, alleen word er niet zoveel gepost.

@mcdronkz
Foto 1: Briljante foto als je t mij vraagt!
Kleuren komen erg goed naar voren en de comp is ook gewoon lekker.
Daarnaast is het ook eens leuk om zo'n oud kevertje in goede staat te zien. Dat de auto behoort tot een kever-fanaat is duidelijk!
Foto 5: Deze lijkt mij net iets te 'gemaakt' een beetje als of hij in een studio staat.
Technisch gezien natuurlijk een super foto, maar een snapshot van een auto vind ik vaak mooier.(zoals foto 1)
Foto 6: Is dat een amfibi-voertuig?

Dan maar 1 van mij, geschoten uit de auto:
Een Volkswagen Passat CC die afslaat op de snelweg.
Vind ik persoonlijk een erg mooie auto en vond deze foto ook erg geslaagd.

[mcdronkz]

@Scirocco:
Auto is lekker scherp en de hoek vind ik mooi, maar de achtergrond is mij wat te druk.

De eigenaar van de Kever op foto 1 is inderdaad een liefhebber in hart en nieren. Ik heb 'm de foto kado gedaan op posterformaat (100x75 cm), en dat kon hij erg waarderen .

Foto 6 is een Schwimmwagen, dat is inderdaad een amfibi-voertuig. Er waren er daar een stuk of tien, en de meeste daarvan gingen ook het water in waar Kevers de pont namen.

[Scirocco]

mcdronkz schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 00:54:
@Scirocco:
Auto is lekker scherp en de hoek vind ik mooi, maar de achtergrond is mij wat te druk.

De eigenaar van de Kever op foto 1 is inderdaad een liefhebber in hart en nieren. Ik heb 'm de foto kado gedaan op posterformaat (100x75 cm), en dat kon hij erg waarderen .

Foto 6 is een Schwimmwagen, dat is inderdaad een amfibi-voertuig. Er waren er daar een stuk of tien, en de meeste daarvan gingen ook het water in waar Kevers de pont namen.

Thanks voor je comment.

Mooi gebaar! Lijkt me ook erg leuk om zo´n foto van je auto te hebben ^^

hahah briljant! Niks geen pond, gewoon zelf gaan Nice!

[mcdronkz]

Ik heb dat hok van mezelf ook weer eens op de foto gezet .

[Daywalk3r]

Wat een mooie auto Dronkz.
Hij staat super in de lak zo te zien.

[mitchdc]

Honda's:


http://www.flickr.com/photos/mitchztm/3519283718/


http://www.flickr.com/photos/mitchztm/3619744682/


Persoonlijk denk ik dat ik nogeens naar de bewerking moet gaan kijken.


Edit: ik vergeet te commenten op de fotos..
mcdronkz: hele gave auto, en ook hele mooie fotos, lekkere wolken ook bij foto 1..
btw, hij vraagt er wel om verlaagd te worden

[ Voor 20% gewijzigd door mitchdc op 13-07-2009 11:07 ]

[dreamscape]

Een tijdje geleden heb ik voor mijn collega's van Auto Review een A6 op de foto gezet. Ik vind deze drie erg geslaagd. Klikbaar voor grotere versie.


(30D+50mm 1.4, 1/2s op f2.8. Jammer van dat druppeltje achterop...)



(1DsIII+24-70L, 8s op f8 met 2x 580EX)


(1DsIII+24-70L, 15s op f9 met 2x 580EX)

[mcdronkz]

Daywalk3r schreef op zondag 12 juli 2009 @ 23:42:
Wat een mooie auto Dronkz.
Hij staat super in de lak zo te zien.

Dankjewel. De lak valt vies tegen, een hoop kleurverschillen (die ik met photoshop een beetje rechttrek), sommige delen zijn originele lak, sommige delen zijn slecht overgespoten, sommige delen zijn goed overgespoten, etc. Ik ben nu onderdelen aan het verzamelen (strakke deur bijvoorbeeld) zodat ik de auto straks in één keer kan laten spuiten in dezelfde kleur zodat 'ie er dadelijk écht dik uitziet.

Xfix schreef op maandag 13 juli 2009 @ 10:27:
Honda's:

[afbeelding]
http://www.flickr.com/photos/mitchztm/3519283718/

[afbeelding]
http://www.flickr.com/photos/mitchztm/3619744682/


Persoonlijk denk ik dat ik nogeens naar de bewerking moet gaan kijken.


Edit: ik vergeet te commenten op de fotos..
mcdronkz: hele gave auto, en ook hele mooie fotos, lekkere wolken ook bij foto 1..
btw, hij vraagt er wel om verlaagd te worden

Hij is al verlaagd, alleen aan de voorkant hoor, en niet te heftig, anders raakt m'n band elke keer het spatbord .

Je achtergronden zijn een beetje druk. Als je nou de onderste foto pakt, probeer die auto eens naast de container te zetten, dan heb je meteen een felrode achtergrond die lekker contrasteert.

dreamscape schreef op maandag 13 juli 2009 @ 10:52:
Een tijdje geleden heb ik voor mijn collega's van Auto Review een A6 op de foto gezet. Ik vind deze drie erg geslaagd. Klikbaar voor grotere versie.

[afbeelding]
(30D+50mm 1.4, 1/2s op f2.8. Jammer van dat druppeltje achterop...)


[afbeelding]
(1DsIII+24-70L, 8s op f8 met 2x 580EX)

[afbeelding]
(1DsIII+24-70L, 15s op f9 met 2x 580EX)

Mooie foto's. Op twee foto's heb je een blauw/paarse auto, en op een andere foto is 'ie weer zilvergrijs. Heb je dat bewust gedaan? Om wat regelmatigheid in de serie te krijgen zou je de witbalans iets moeten bijtrekken.

[dreamscape]

mcdronkz schreef op maandag 13 juli 2009 @ 11:38:
Mooie foto's. Op twee foto's heb je een blauw/paarse auto, en op een andere foto is 'ie weer zilvergrijs. Heb je dat bewust gedaan? Om wat regelmatigheid in de serie te krijgen zou je de witbalans iets moeten bijtrekken.

Er schijnt ter plekke blauw licht op de auto, vandaar dat hij wat blauwig wordt. Als ik dat met witbalans corrigeer, klopt de locatie (museum Het Valkhof, Nijmegen) eigenlijk niet meer...

Maar vooral de foto van de achterkant is inderdaad eigenlijk te blauw. Bij de andere twee is een flitser gebruikt, vandaar dat die minder blauw zijn. De foto's zijn overigens nog wat aangepast voordat ze in het blad kwamen, dus in druk is het verschil minder.

Les voor de volgende keer: ook bij de eerste foto toch de flitser gebruiken, zodat die auto gewoon zilvergrijs blijft en de achtergrond zijn eigen kleur behoudt.

[ Voor 9% gewijzigd door dreamscape op 13-07-2009 11:44 ]

[mcdronkz]

Je kunt ook spelen met CTO en CTB filters op je flitser, daarmee kun je dan tevens bepalen hoe je de kleuren van je achtergrond wilt hebben (color-shifting).

Als we nou foto twee als voorbeeld nemen, hier zie je dat er ineens een zilvergrijze auto in een blauw/paarse achtergrond staat. Eigenlijk is het heel onnatuurlijk, je zou verwachten dat de auto ook een blauwe kleur heeft.

Als je een blauw filter op je flitser kun je de auto mooi bijlichten zodat 'ie lekker uit de achtergrond springt, en dan match je de kleur van de auto met de achtergrond. Als je dan voor een witbalans met een wat hogere temperatuur kiest worden zowel je auto als je achtergrond zilvergrijs, en ziet het er ineens uit als een natuurlijk geheel.

Is leuk om eens te proberen!

[ Voor 65% gewijzigd door mcdronkz op 13-07-2009 12:09 ]

[dreamscape]

Ik wil ook wel vaker die avondshots gaan maken, dus het is inderdaad geen slecht idee om wat filtertjes voor de flitser te hebben. Dat kost natuurlijk ook de hoofdprijs niet en het is in dit soort situaties wel erg handig.

[mcdronkz]

http://www.flashgels.co.uk/shop/

Hier heb ik een goede ervaring mee. Fullsize filters, geen gezeur met sample packs, werkt zoals het zou moeten doen.

[Anoniem: 218213]

nhaj ja ook maar eens poging, is eigenlijk niets bijzonders maar vond het zelf een mooie foto

[ Voor 66% gewijzigd door Anoniem: 218213 op 13-07-2009 16:05 ]

[Anoniem: 279475]

[quote]mcdronkz schreef op zondag 12 juli 2009 @ 02:28:
Ik heb dat hok van mezelf ook weer eens op de foto gezet .


[quote]

welk hok ik vindt hem igg mooi

[Amstel76]

@racer13, Wel een heel groot uitgebeten stuk lucht, en veel weerspiegeling.

Twee nieuwe van mij, gemaakt op Spa Francorchamps in de paddock.

[Jeroen797]

Eindelijk eens een fototopic over autofotografie. Laat dit nou mijn hobby auto's fotograferen zijn. Ik zal eens wat opzoeken

[Meulugar]

Mooie foto's hier!

ik ga vanavond eens wat proberen. ik ben gefacineerd door de keverfoto's bij nacht, echt petje af hoe dat met het licht is gedaan.

[silentsnake]

Hierbij een paar die ik genomen heb, ook genomen op Francorchamps, Spa. Wellicht is m'n sluitertijd iets te kort geweest, maar de auto's zijn daardoor wel aardig scherp geworden. Overgens was dit ook de eerste keer dat ik rijdende auto's fotografeerde (en ze gingen zeker 120-160 km/h). Deze zijn allemaal genomen op 1/500, wellicht dat 1/400 ofzo beter was geweest om wat meer snelheid in de foto's te krijgen. Of zeg ik nou iets raars?

Klikbaar.

[Stefke]

Nou, ik ben absoluut geen fotograaf, maar ik maak wel graag mooie foto's van met name mijn weekendvervoer Vind t altijd lastig om een mooie achtergrond te vinden, de camera is een Panasonic DMTZ5, kwalitatief niet echt een van de besten. De vraag is natuurlijk wat jullie er van vinden









Gemaakt met een Canon A70 ..

nb De scherptediepte is naderhand aangebracht

Deze is naderhand sterk gecorrigeerd voor overbelichting

[cctl01]

@silentsnake
mooie foto's hoor, over de snelheid mijn ervaring is dat als de auto's met die snelheid voorbij komen, en je zelf toch op zo'n afstand staat, je ongeveer 1:brandpunt scherp kan krijgen.. Zelf gebruik ik vaak dus op 200 tot 300 mm 1:250e seconde. Dan zijn je foto's nog wel scherp, met een nog langere sluitertijd word het erg moeilijk.

[Anoniem: 313887]

24h van spa:

[Anoniem: 313887]

cctl01 schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 22:36:
@silentsnake
mooie foto's hoor, over de snelheid mijn ervaring is dat als de auto's met die snelheid voorbij komen, en je zelf toch op zo'n afstand staat, je ongeveer 1:brandpunt scherp kan krijgen.. Zelf gebruik ik vaak dus op 200 tot 300 mm 1:250e seconde. Dan zijn je foto's nog wel scherp, met een nog langere sluitertijd word het erg moeilijk.

Met een sluitertijd van 250 bij een brandpunt van 300mm en dan nog eens goed meebewegen is heel lastig om de auto scherp te krijgen, eigenlijk geloof ik dit niet. Meestal zit ik met mijn 200mm al bij 400 en dan heb je meer dan genoeg snelheid in de foto's zitten. Binnekort heb ik een 100-300 dus dan kan ik helemaal mee praten.

[FL!PNEUS]

cctl01 schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 22:36:
@silentsnake
mooie foto's hoor, over de snelheid mijn ervaring is dat als de auto's met die snelheid voorbij komen, en je zelf toch op zo'n afstand staat, je ongeveer 1:brandpunt scherp kan krijgen.. Zelf gebruik ik vaak dus op 200 tot 300 mm 1:250e seconde. Dan zijn je foto's nog wel scherp, met een nog langere sluitertijd word het erg moeilijk.

Deze is met een sluitertijd van 1/320e op een focal length van 200mm:



Deze met een sluitertijd van 1/50e met een focal length van 250mm, maar deze was meer geluk dan wijsheid ):



Overdag moest ik niet onder 1/500e duiken, omdat ik het beeld dan echt bevroor. 's Nachts fotograferen was echt een ramp. Overigens komen deze van de 24h van Le Mans.

[Anoniem: 176826]

Dat ligt aan oefening en ook aan het materiaal.

Zelf haal ik 1/100 bij 200 mm, maar dan wel met een 70-200 f2.8 lens. Die is lekker zwaar en dus makkelijker stil te houden dan een 70-300 lens met een verlopend diafragma.
(n.b. Als ik de VR aan zet haal ik zelfs wel 1/50 of 1/25 op 200 mm.)

Als je wilt gaan pannen, zijn sluitertijden van 1/150e vaak best goed. In het begin heb je daar heel veel bewogen foto's tussen zitten, maar al doende leert men.

[Anoniem: 313887]

@flipneus
Zo op dit formaat zien ze er leuk uit maar als ik ze op groter formaat bekijk is de martin verre van scherp! De f430 ziet er wel heel goed uit, om die scherp te krijge moet je zwaar prof zijn.

@dickcah
Vuistregel is dat je bij 50mm een minimale s van 1/50 hebt dus 200mm=min.s1/200.

check this out:

[FL!PNEUS]

Anoniem: 313887 schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 17:12:
@flipneus
Zo op dit formaat zien ze er leuk uit maar als ik ze op groter formaat bekijk is de martin verre van scherp! De f430 ziet er wel heel goed uit, om die scherp te krijge moet je zwaar prof zijn.

Grappig dat je dat zegt, want ik heb ze allebei gemaakt met hetzelfde materiaal. Ik zal nog even goed naar die AM kijken, kan zijn dat ik de verkeerde heb gebruikt .

[Anoniem: 313887]

Dat maakt niks uit of je het zelfde materiaal gebruikt of niet het gaat hier er om dat je goed meetrekt en dat deed je bij de martin niet goed genoeg.

[mcdronkz]

Panning op lage snelheid is ook tof.

[cctl01]

@FL!PNEUS:
Die onderste foto

Echt super mooi, zoals je zegt meer geluk dan wijsheid, maar dat maakt voor de foto niets uit...
Op het circuit van zandvoort probeer ik de zonne kap van mijn lens tegen het hek te zetten, waardoor je met nog wat vastere hand kunt pannen. Én zoals DickCAH zegt, aldoende leert men.

[FL!PNEUS]

Mijn favoriete foto's van Bavaria City Racing:

Die reflectie in de helm



Driftend de Willemsbrug af



Nog even wat rubber neerleggen

[Anoniem: 313887]

Nice Nice, ut mooie van City racing is, is dat je heeeeel dicht bij de auto's staat/zit. Alleen een nadeel is dan wel weer dat je steeds vanaf hetzelfde punt moet schieten.

1 Leuk maar van de voorkant was leuker geweest.
2 Goed scherp maar verder niet speciaal.
3 Gewoonweg een leuke plaat.

[Henk]

Zomaar even snel twee van de F1 @ Rotterdam omdat ik zometeen gelijk weer door moet naar de afterparty in Club Vie en het een beetje lullig is als mijn opdrachtgever zijn foto's van het internet eerder ziet dan van mijn hand... last van hetzelfde punt had ik btw niet





En nog wat gerelateerds van afgelopen vrijdag, pre-party:

[Don3k]

Wat van mijn laatste foto's Amateur + Sony A200 + 18-70. Heb ook nog veel te leren



Hou het maar bij 1

[ Voor 57% gewijzigd door Don3k op 16-08-2009 22:12 ]

[Anoniem: 313887]

Podverdorie ik wil ook zon opdracht. Ik vind de foto's overegins niet super ofzo.. wel leuk.

@don3k, echt minder. ff geen tijd voor opbouwende kritiek.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 313887 op 16-08-2009 21:58 ]

[Roytoch]

@don3k: Kritiek geven is natuurlijk altijd makkelijk, maar om het opbouwend te doen:
foto 1 lijkt qua kleuren niet helemaal lekker. De swift is paars/rood, en hij heeft wat te veel kleur.
foto 2 heeft de mooiste compositie, maar ik vind dat het verminderen van de saturatie hem niet ten goede komt. De swift krijgt een wat viezig kleurtje zo.
foto 3 is qua contrast lastig: de lucht is uitgebeten en de auto zelf is qua zwart dichtgelopen. Er zit op mijn (slechte?) scherm totaal geen contrast in de bossen.
foto 4 is dan de betere van de 4, maar kijkt eerlijk gezegd niet echt lekker weg...

Ah stinkpeer, gauw 3 foto's weghalen . De foto die je hebt laten staan heet bij mij foto 1

[ Voor 8% gewijzigd door Roytoch op 16-08-2009 22:11 ]

[Don3k]

roy.ahuis schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 22:10:
@don3k: Kritiek geven is natuurlijk altijd makkelijk, maar om het opbouwend te doen:
foto 1 lijkt qua kleuren niet helemaal lekker. De swift is paars/rood, en hij heeft wat te veel kleur.
foto 2 heeft de mooiste compositie, maar ik vind dat het verminderen van de saturatie hem niet ten goede komt. De swift krijgt een wat viezig kleurtje zo.
foto 3 is qua contrast lastig: de lucht is uitgebeten en de auto zelf is qua zwart dichtgelopen. Er zit op mijn (slechte?) scherm totaal geen contrast in de bossen.
foto 4 is dan de betere van de 4, maar kijkt eerlijk gezegd niet echt lekker weg...

Ah stinkpeer, gauw 3 foto's weghalen . De foto die je hebt laten staan heet bij mij foto 1

Aaah, je was te snel Voor mij is het altijd lastig een goede balans te vinden tussen kleur. Wanneer is het teveel enzo. Ik hou persoonlijk van lekker vivid, en dat is niet goed.

Over de andere punten, ben ik met je eens. Daarom had ik ze ook weggehaald, vond ze veel minder dan de eerste foto. Ik ga nogmaals met foto 2 spelen, en dan post ik het resultaat hier. Dan sta ik weer open voor kritiek

[Hydraulik-Phunk]

De '62 Chevrolet Impala van een vriend van me:





Geschoten met een 350D 18-55, #1 op statief met een flitser in de hand, #2 zonder statief en/of flits.
Feedback zeer welkom

[lucas81]

Mijn eerste plaatje op GoT.
Na een dagje rondlopen, klimmen en kijken op het laatst toch nog een leuk plekje gevonden om een plaatje te schieten.
Bavaria City Racing



Feedback is welkom

edit:


Ik zie nu dat photobucket de foto verkleint, daar had ik geen rekening mee gehouden...

[ Voor 13% gewijzigd door lucas81 op 17-08-2009 01:15 ]

[Vandread]

Waar stond je dan lucas? Gisteren voor het eerst met m'n verse Alpha 300 aan de slag met 16-105 CZ en 70-300 tamron (beide geleend van m'n moeder ) zal vandaag of morgen de boel eens doorspitten, valt nog allemaal niet mee zo voor het eerst

[lucas81]

Hey Mister J! Ik stond uiteindelijk op het dak van de parkeergarage van het Mersk gebouw. Het uitzicht was prima daar en geluid ook, net een stuk waar ze hem vol open kunnen trekken. Volgend jaar neem ik wel een keukentrapje mee ofzo, is toch ff wat handiger dan overal op klimmen etc.

Ben benieuwd naar jouw plaatjes!

[tjaumin]

ook hier wat foto's van city racing! stond bij Hofplein (parkeerdek van een kantorencomplex), toch voordeel als daar bekend bent en met je eigen pas naar binnen kan :-)

Jammer alleen dat de stoplichten regelmatig in de weg stonden (danwel dat mijn lensbereik niet groot genoeg was - 200mm :-)







voor mij de eerste keer om de kunst van racefotografie onder de knie te krijgen...ben benieuwd naar jullie opbouwende kritiek zodat ik het een volgende keer beter kan doen

[Anoniem: 124681]

@ iedereen die Bavaria City Racing foto's heeft gepost, ze verdienen een eigen topic:

[Verzamel] Bavaria City Racing 2009

[Vandread]

tjaumin schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 13:00:
...ben benieuwd naar jullie opbouwende kritiek zodat ik het een volgende keer beter kan doen

BCR is gewoon lastig door alle dingen die in de weg staan, enige manier waarop dat te ontwijken is is door perspasje te hebben Hofplein is altijd erg spectaculair maar ook een ramp doordat er gigantisch veel verkeers/tram palen staan...

[Anoniem: 313887]

Aan een perspas heb je nog niet veel volgens mij, je moet ook een opdracht hebben!

[xerix]

Ben niet zozeer into fotografie maar hier wat fototjes van m'n waggie tijdens de vakantie Alles geschoten met een powershot s3.

[the_scientist]

De 4e vind ik erg mooi. En maak je nummerbord eens schoon!