:strip_exif()/u/33808/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik heb op dit moment een 4850e in mijn server zitten en dat werkt prima. Het geheel gebruikt minder dan 40 watt met 2 harde schijven (geen optische drives), maar ik vroeg me af of ik nog zuiniger kon gaan en dan vooral de processor. Enige voorwaarde is dat de cpu niet de bottleneck wordt om de gigabit verbinding vol te gooien. Vroeger had ik een 750mhz duron die trok niet meer dan 17MB. Nieuwe cpu van 1200mhz haalde al 25mb, maar nu zit ik dus makkelijk op 55MB/s via het netwerk. Ik wil eigenlijk niet dat dit minder gaat worden. De vraag is alleen, welke processor kan dit nog aan? En is er eentje die dan zuiniger is dan de huidige combi?
Yep ik heb hem ook. Gekocht bij de Kijkshop voor 9,95. Werkt zeer goed.:
[...]
Toevallig heeft Hardware.info gisteren net een vergelijkingstest gedaan van 9 energiemeters. De Cresta RCE-1106 van 10 euro bij de BCC bleek de laagste foutmarge te hebben
:strip_icc():strip_exif()/u/212876/7800_70.jpg?f=community)
en je trekt die cpu 100% load (of iig 50%, 1 van de 2 cores)?
valt tegen
heb zelf n 4050e, die zou nog net ff wat zuiniger moeten zijn, maar als die met 2 disks die iedere 140 MB/s halen en 2 gbit lijnen de boel niet verder krijgt dan 50 MB/s dan ben ik daar niet blij mee (setup is nog onderweg, dus prestaties moeten nog blijken..)
valt tegen
heb zelf n 4050e, die zou nog net ff wat zuiniger moeten zijn, maar als die met 2 disks die iedere 140 MB/s halen en 2 gbit lijnen de boel niet verder krijgt dan 50 MB/s dan ben ik daar niet blij mee
(setup is nog onderweg, dus prestaties moeten nog blijken..)
Ik kom met een 4850E op 1ghz bij 0.8V op een 740G met een 2,5" laptopdisk op 24watt uit (PicoPSU als PSU) De 4850E is bijzonder zuinig, veel zuiniger dan dat wordt moeilijk, tenzij binnenkort de energiezuinige versies van de 45nm Phenom2 gaan komen
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Klopt, het kan bijna niet zuiniger meer. Het under-clocken is al een optie om hem lager kwa verbruik te krijgen. Wat je zou kunnen doen is hem snel in standby kunnen laten gaan. En hem wakkerschoppen middels netwerk-verkeer.:
Ik kom met een 4850E op 1ghz bij 0.8V op een 740G met een 2,5" laptopdisk op 24watt uit (PicoPSU als PSU) De 4850E is bijzonder zuinig, veel zuiniger dan dat wordt moeilijk, tenzij binnenkort de energiezuinige versies van de 45nm Phenom2 gaan komen
Ik heb momenteel het hele systeem draaien, maar ik heb geen goede Intel Hardware drivers voor mn NIC gevonden (Ubuntu 9.04) waardoor Direcked Package niet werkt
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
/u/37721/icon-got-2.png?f=community){kind=icon}
Karwei heeft hem deze week ook nog eens in de aanbieding (blz 23) voor 9,99 euro voor de liefhebbers
Thnx
Ik heb gekozen voor twee NIC's omdat ik hem (later) wil gaan gebruiken als gateway (extended-router dus). Nu fungeert hij nog als extended-NAS. Ik heb toentertijd expliciet voor Intel NIC gekozen, omdat daar sws direct package op zit (je kunt je PC wakker pingen e.d.).
De andere NIC werken ook prima met Ubuntu (volgens mij maar 100mbit) en kennelijk zit daar ook al direct package op (volgens ethtool iig wel
)Jawel, die zaten er wel bij. 1 recht 1 gehoekte sata connector (heb het zekere voor het onzekere genomen). Ook nog IDE kabeltjes enzo...
Geen adapter, immers sata is sata, maar hij past niet in een 3,5" bay. Je hebt daar een docking voor nodig, maar ik heb m gewoon maar met 1 kant aan de 3,5" behuizing geschroefd. Zit stevig zat.
Jup, die extra fan past perfect aan de voorkant. Mijn systeem is fluisterstil. Ik hoor echt niet dat ie aanstaat, alleen de spinup van de HDD's tijdens het booten/uit-standby-komen.
Ik ben er erg tevreden over, alleen heb ik het booten/installen van USB niet voor elkaar gekregen. Even een optisch station inprikken deed wonderen
Ik draai nu nog 9.04, maar dat is te edgy momenteel. VNC deed het niet en nog meer pakketten geven problemen. Had gister 8.04 (LTS) gedownload, ga ik er vanavond denk ik op zetten
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Verwijderd
Echt vervelend dat die Sparcle SPI250EP niet te krijgen is in nl . Niet modulair zijn is beter voor de efficientie btw. Er is een minimaal verlies door de stekkers.
. Niet modulair zijn is beter voor de efficientie btw. Er is een minimaal verlies door de stekkers.
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2009 18:58 ]
Dat strijdt met mijn gevoelens als beta-meneertje;:
Echt vervelend dat die Sparcle SPI250EP niet te krijgen is in nl
Google or it didn't happen
Edit:
Op het werk hebben ze een prachtige pico-voeding (voor het testen van een mATX-bordje+PCI-SSD).
Mooi is dat
Alleen niet toepasbaar in deze config's natuurlijk!
[ Voor 20% gewijzigd door Matis op 06-07-2009 19:03 ]
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
We hebben t toch allebij over deze PSU
Nja, ik heb gekozen voor een grote, vooral omdat ik meer wil dan 2 x green
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Na erg goede ervaringen met de Energy Monitor 3000 heb ik onlangs bij de Gamma een Cresta 1106 gescoord voor 9,95 euro om m'n duur-metingen wat te kunnen versnellen.:
Toevallig heeft Hardware.info gisteren net een vergelijkingstest gedaan van 9 energiemeters. De Cresta RCE-1106 van 10 euro bij de BCC bleek de laagste foutmarge te hebben
Echter... wat een teleurstelling. De Energy Monitor 3000 zet je tussen een apparaat en een week later haal je 'm er tussenuit en je krijgt een keurig overzichtje: gemeten tijd, tijd dat het apparaat stroom verbruikte in die tijd, duty cycle, en uiteraard alle mogelijke power-gegevens, met zelfs voorspellingen voor wk/mnd/jr-consumptie.
De Cresta kan echter alleen de tijd weergeven dat een apparaat stroom verbruikte, en niet de tijd dat er daadwerkelijk gemeten is. Dat is dus onbruikbaar. Een koelkast staat misschien 50% van de gemeten tijd stroom te verbruiken. Je kunt dus niet de Cresta aansluiten en na x dagen/weken 'm eruit halen en dan even de gemeten tijd delen door het aantal kWh's om te zien hoeveel zo'n apparaat nou per dag gebruikt.
Maar je betaalt dan ook een factor 4 minder voor de Cresta
En hij kwam bij Hardware.info gewoon goed uit de test vanwege de lage foutmarge.
:strip_icc():strip_exif()/u/6514/Icon_Angry_Kid.jpg?f=community){kind=icon}
Hmm, is maar goed dat ik dan nog maar om advies vraag...
Nu zie ik ook dat die E7200 geen VT heeft 
Link: http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=35348,41493,Maar wat is het advies qua moederbord? Want socket mag dan misschien hetzelfde zijn, ik zou het liefst een klein moederbord met een zuinige chipset willen die ook nog 8GB geheugen aan kan.
Heb nu dit bordje gevonden van Asrock: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=G31M-GS
En eventueel alternatief: van MSI: http://www.msi.com/index....aincat_no=1&prod_no=1824#
[ Voor 12% gewijzigd door Witlof op 17-07-2009 13:27 ]
/u/94513/crop61813cc22c3bd_cropped.png?f=community)
De Atom 330 op een 945GC is imho totaal niet interessant vanwege het hoge verbruik, een Ion bord is dan al ietsje beter, maar anders zou je kunnen kijken naar een D945GSEJT. Die verbruikt ca 14 watt idle, stuk vriendelijker
We hebben hier twee van die NVidia Atom's staan (zie ook mijn fotoboek), maar die zijn verre van efficiënt. Die bordjes worden pas efficiënt als ze gaan verstoken
Daarnaast zit er ook maar 2 sata-poortjes op. Een beetje weinig voor een server
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
/u/71954/crop5daf689d5ff80.png?f=community)
Verwijderd
Jah, ik las de comment en ik dacht, oi, die heb een punt . Ik moet zeggen dat ik opzich ook wel verheugd ben op de nieuwe sempron . Eindelijk K10 met lage energie verbruik en een redelijke klok!
. Ik moet zeggen dat ik opzich ook wel verheugd ben op de nieuwe sempron . Eindelijk K10 met lage energie verbruik en een redelijke klok!
Ik heb hem in een chenbro kastje gehad ja. Het bord gehaald bij Picco.
Gebruik hem nu (in een ander kastje) als besturingscomputer voor mijn modelspoorbaan (vanwege de zes seriele poorten ), en heb de chenbro verkocht. Ga een mATX servertje bouwen met iets meer geheugen erin dan te betalen valt op een mITX bord.
Gebruik hem nu (in een ander kastje) als besturingscomputer voor mijn modelspoorbaan (vanwege de zes seriele poorten
), en heb de chenbro verkocht. Ga een mATX servertje bouwen met iets meer geheugen erin dan te betalen valt op een mITX bord.
:strip_icc():strip_exif()/u/50085/reaperavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Nu nog ergens vinden die nog een 5050e levert
Ze zitten in een ver gevorderd stadium van uitfaseren en zijn bijna nergens meer te krijgen.Ander idee is een Athlon II 245. Ongeveer zo zuinig en nog net even wat krachtiger.
Iets groter budget en een S775 bord met een Pentium Dualcore E5200 is ook een leuke.
Ik ben van plan hier thuis (bij de ouders) een server-achtig iets neer te zetten.
Waarvoor gaat het allemaal gebruikt worden:
- nas/backup server (schoolwerk, foto's, films, geen database oid)
- transcoding media server
- eventueel webserver, niet veel bij voor te stellen
- mythtv backend
Transcoding: We hebben een sony bravia die dmv dlna media kan 'streamen', enkel mpeg2, dus momenteel transcodeert PS3 Media Server op mijn pc (drie jaar oud, E6600) alles, en bij normale films geeft dit full load en soms haperingen. 1080p lukt zowiezo niet om zonder haperingen te transcoderen. Ik veronderstel dus dat er een krachtige proc nodig is, wil ik die transcoding door laten gaan.
Mythtv backend: er moet dus nog ruimte zijn voor een tv-kaart, en het systeem moet snel genoeg kunnen opslaan en doorgeven, ik verwacht hier niet al te veel moeilijkheden mee. Als die mythtv erdoor komt bij de financierder (=paps), komt er ook een kleine pc (of popcorn hour achtig ding) naast elke van de twee tv's, en vervalt de transcoding benodigheid ^^ )
Het grootste probleem is dus die transcoding. Heeft er iemand hier al ervaring mee?
En ook die mythtv backend? het gaat over het realtime verwerken van multimedia, zou hier veel cpu-power voor nodig zijn?
Al bij al wou ik de best buy guide volgen en gaan voor een am2 mobo en iets betere proc:
wrm am2? geen idee, am2+ en am3 duurder denk ik. De BBG neemt een Jetway NC62K mobo, was ik mee begonnen in mijn zoektocht, maar het enige voordeel dat ik direct zie is am2+ en dus beter gericht op upgrades in de toekomst, mijn mobo hier ^^ is am2, maar heeft wel 6 sata poorten, beter voor de nas dunkt me
Over de processor was ik nog niet uit, kan ook een AMD Athlon 64 LE-1660 of een AMD Athlon X2 5050e worden, of als iemand mij kan overtuigen dat am2+ of am3 zoveel beter is, moet ik eens opnieuw beginnen zoeken naar een ander mobo en proc.
Schijven worden WD Green 2 TB modellen, beginnen met eentje en uitbreiden wanneer de tijd rijp is
en voeding heb ik nog liggen, alsook behuizing.
Nog een vraag: hoe kun je de zuinigheid van je systeem eigenlijk bepalen, voor de processor kan je afgaan op de tdp?? maar wat met het mobo dan?
Waarvoor gaat het allemaal gebruikt worden:
- nas/backup server (schoolwerk, foto's, films, geen database oid)
- transcoding media server
- eventueel webserver, niet veel bij voor te stellen
- mythtv backend
Transcoding: We hebben een sony bravia die dmv dlna media kan 'streamen', enkel mpeg2, dus momenteel transcodeert PS3 Media Server op mijn pc (drie jaar oud, E6600) alles, en bij normale films geeft dit full load en soms haperingen. 1080p lukt zowiezo niet om zonder haperingen te transcoderen. Ik veronderstel dus dat er een krachtige proc nodig is, wil ik die transcoding door laten gaan.
Mythtv backend: er moet dus nog ruimte zijn voor een tv-kaart, en het systeem moet snel genoeg kunnen opslaan en doorgeven, ik verwacht hier niet al te veel moeilijkheden mee. Als die mythtv erdoor komt bij de financierder (=paps), komt er ook een kleine pc (of popcorn hour achtig ding) naast elke van de twee tv's, en vervalt de transcoding benodigheid ^^ )
Het grootste probleem is dus die transcoding. Heeft er iemand hier al ervaring mee?
En ook die mythtv backend? het gaat over het realtime verwerken van multimedia, zou hier veel cpu-power voor nodig zijn?
Al bij al wou ik de best buy guide volgen en gaan voor een am2 mobo en iets betere proc:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | € 52,23 | € 52,23 |
| 1 | Gigabyte GA-MA74GM-S2H | € 46,90 | € 46,90 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G | € 26,81 | € 26,81 |
| Importeren | Totaal | € 125,94 | |
wrm am2? geen idee, am2+ en am3 duurder denk ik. De BBG neemt een Jetway NC62K mobo, was ik mee begonnen in mijn zoektocht, maar het enige voordeel dat ik direct zie is am2+ en dus beter gericht op upgrades in de toekomst, mijn mobo hier ^^ is am2, maar heeft wel 6 sata poorten, beter voor de nas dunkt me
Over de processor was ik nog niet uit, kan ook een AMD Athlon 64 LE-1660 of een AMD Athlon X2 5050e worden, of als iemand mij kan overtuigen dat am2+ of am3 zoveel beter is, moet ik eens opnieuw beginnen zoeken naar een ander mobo en proc.
Schijven worden WD Green 2 TB modellen, beginnen met eentje en uitbreiden wanneer de tijd rijp is
en voeding heb ik nog liggen, alsook behuizing.
Nog een vraag: hoe kun je de zuinigheid van je systeem eigenlijk bepalen, voor de processor kan je afgaan op de tdp?? maar wat met het mobo dan?
[ Voor 0% gewijzigd door Gunther.S op 12-09-2009 03:10 . Reden: typo ]
ik ben er uiteindelijk zelf uitgekomen en ga voor deze setup:
processor was moeilijkere keuze, ik wou aanvankelijk gaan voor de 5050e of 4850e, maar die is bijna nergens meer te verkrijgen
amd produceert die niet meer vermoed ik? en ik vond nergens nieuws over een opvolger dus ja.. ik wou er geen sempron in, en dan maar een goedkope athlon genomen, die zijn job wel zal aankunnen: beetje files serveren, torrenten,...
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Athlon 64 LE-1640 | € 31,90 | € 31,90 |
| 1 | Gigabyte GA-MA74GM-S2H | € 45,28 | € 45,28 |
| 1 | HKC 3011GS | € 23,94 | € 23,94 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G | € 26,62 | € 26,62 |
| 1 | Western Digital Caviar Green WD20EADS, 2TB | € 158,72 | € 158,72 |
| Importeren | Totaal | € 286,46 | |
- zes sata-poorten
- gigabit netwerk
- cheape kast met aanwezige voeding, als die eruit knalt, heb ik er hier nog wel andere liggen. Of zou het beter zijn om al direct dat cheape geval te vervangen??
- 2gig geheugen met nog ruimte voor uitbreiding
- 2 TB hdd, liever één grote schijf dan meerdere kleinere
processor was moeilijkere keuze, ik wou aanvankelijk gaan voor de 5050e of 4850e, maar die is bijna nergens meer te verkrijgen
amd produceert die niet meer vermoed ik? en ik vond nergens nieuws over een opvolger dus ja.. ik wou er geen sempron in, en dan maar een goedkope athlon genomen, die zijn job wel zal aankunnen: beetje files serveren, torrenten,...
over die sempron, ik dacht dat dat de budget cpu was van amd, gelijk de celeron van intel en die heb ik ook nooit willen hebben, mwa, vooroordelen wss
Ik zal toch maar eens kijken naar die semprons dan//edit: ik zie nu dat die sempron die je aangeeft socket am3 is en bij mijn weten gaat dat niet werken in een socket am2, enkel am2+. en om nu toch een am3 bordje te nemen.. is nieuwer en dus ook duurder
als de pc idle't (wat hij het meeste gaat doen), zal het verbruik niet veel verschillen met die athlon
Over de voeding: ik was aan het kijken naar een goedkope kast met ruimte voor +6 schijven, en ik kwam al vrij direct op deze terecht, en toen zag ik dat er ineens een voeding bijzat, en denkende dat deze nu ook weer niet zo slecht zou zijn... en ik kan altijd nog een nieuwe voeding erin steken, het is eerder om de behuizing te doen
dan nog de schijven: in vergelijking met 2x de 1TB versie van de schijf die ik nu heb, scheelt de aankoopprijs met een 2TB schijf (bij de winkel waar ik alles nu al koop) 20 euro, weegt imo niet op tegen de voordelen van één schijf:
- meer sata-ports over op het mobo: dus ik kan in de toekomst meer schijven aan te sluiten
- ietsje zuiniger wss
- in de toekomst gaan er toch nóg grotere schijven komen, en dan gaan die 1TB'tjes toch nog vervangen worden, door nu 2tb te nemen, ga ik deze schijf langer in gebruik hebben. In mijn huidige pc zitten bijv. momenteel: 250gb, 320gb,500gb,1000gb. Die 250 is de eerstvolgende die eruit gaat ivm plaatsgebrek...
[ Voor 6% gewijzigd door Gunther.S op 17-09-2009 15:15 ]
Een AM3-processor kan wel degelijk gebruikt worden in combinatie met een AM2(+)-moederbord, mits de BIOS het ondersteunt:
[...]
over die sempron, ik dacht dat dat de budget cpu was van amd, gelijk de celeron van intel en die heb ik ook nooit willen hebben, mwa, vooroordelen wss
//edit: ik zie nu dat die sempron die je aangeeft socket am3 is en bij mijn weten gaat dat niet werken in een socket am2, enkel am2+. en om nu toch een am3 bordje te nemen.. is nieuwer en dus ook duurder
als de pc idle't (wat hij het meeste gaat doen), zal het verbruik niet veel verschillen met die athlon
Over de voeding: ik was aan het kijken naar een goedkope kast met ruimte voor +6 schijven, en ik kwam al vrij direct op deze terecht, en toen zag ik dat er ineens een voeding bijzat, en denkende dat deze nu ook weer niet zo slecht zou zijn... en ik kan altijd nog een nieuwe voeding erin steken, het is eerder om de behuizing te doen
dan nog de schijven: in vergelijking met 2x de 1TB versie van de schijf die ik nu heb, scheelt de aankoopprijs met een 2TB schijf (bij de winkel waar ik alles nu al koop) 20 euro, weegt imo niet op tegen de voordelen van één schijf:bedankt voor je advies iig
- meer sata-ports over op het mobo: dus ik kan in de toekomst meer schijven aan te sluiten
- ietsje zuiniger wss
- in de toekomst gaan er toch nóg grotere schijven komen, en dan gaan die 1TB'tjes toch nog vervangen worden, door nu 2tb te nemen, ga ik deze schijf langer in gebruik hebben. In mijn huidige pc zitten bijv. momenteel: 250gb, 320gb,500gb,1000gb. Die 250 is de eerstvolgende die eruit gaat ivm plaatsgebrek...
Andersom kan dan weer niet.
ah, daar zat ik dan even naast. Je hebt gelijk, dit mobo ondersteunt am3 vanaf bios F2C: bron:
[...]
Een AM3-processor kan wel degelijk gebruikt worden in combinatie met een AM2(+)-moederbord, mits de BIOS het ondersteunt
maar euh, moet ik dan maar hopen dat ik een mobo krijg met dit bios of hoger, of kan ik een bios update doen zonder proc?? want ik heb hier even geen amd am2 op overschot liggen...
[ Voor 0% gewijzigd door Gunther.S op 17-09-2009 16:01 . Reden: typo ]
Schande! Ben je nou een Tweaker of niet!
Ik zou zeggen waag anders even een mail aan Gigabyte. Misschien dat zij je wel kunnen vertellen welke serienummers van dit type moederbord al standaard de juiste BIOS-versie hebben
Het was ook maar een grapje hoor
Maar ik ben daarom wel benieuwd naar wat bijvoorbeeld Gigabyte voor oplossing aanbiedt. Gaan ze zeggen dat de AM3-ondersteuning slechts extra is, of ook een standaard?
Verwijderd
Ik denk dat ze zeggen dat je bij je shop moet zijn. Maar wie weet, misschien bieden ze aan om een bios te sturen.:
[...]
Het was ook maar een grapje hoor
Maar ik ben daarom wel benieuwd naar wat bijvoorbeeld Gigabyte voor oplossing aanbiedt. Gaan ze zeggen dat de AM3-ondersteuning slechts extra is, of ook een standaard?
Is het de moeite om te wachten op een Athlon II 240e? Of heeft dat niet veel zin en kan ik nu net zo goed een Celeron Dual Core E3400 nemen?
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
:strip_exif()/u/289984/napster-avatar.gif?f=community){kind=avatar}