[BBG Aanschaf] Mainstream en high-end gamesysteem mei 2009

[GENETX]

[BBG Aanschaf] Mainstream en high-end gamesysteem mei 2009

De BBG's zijn, na een tijdje discussieren, weer op de front-page geplaatst. Daarmee is de discussie eigenlijk zo goed als over en komt dit topic into play.

Wat is het doel van dit topic? Heb je zelf een BBG systeem als uitgangspunt genomen maar wil je toch een paar radicale veranderingen doorvoeren en kom je er niet helemaal meer uit? Dan is dit topic jouw uitkomst! Plaats hier jouw eigen BBG-systeem en vermeld wat je zoal veranderd hebt. Vergeet ook niet aan te geven waarom je er niet meer uit komt . Voor een wat uitgebreidere uitleg lees je dit topic door.

Configuratie

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 155,-	€ 155,-
1	Antec Nine Hundred Zwart	€ 89,95	€ 89,95
1	Corsair TX750W	€ 106,40	€ 106,40
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 25,-	€ 25,-
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	Logitech G51	€ 99,-	€ 99,-
1	Logitech MX518	€ 29,-	€ 29,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 253,-	€ 253,-
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 1.267,86

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2009

[Klaus_1250]

Vanwaar eigenlijk een 750W voeding? Lijkt me complete overkill gezien de specs.

[GENETX]

Laten we even de BBG van morgen afwachten

[Armo]

Ik sta op het punt om de volgende configuratie be bestellen als game systeem / werkstation:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus ENGTX285 TOP/HTDI/1GD3	€ 337,19	€ 337,19
1	Asus P6T Deluxe V2	€ 244,95	€ 244,95
1	be quiet! BQT P7-PRO 650W	€ 114,-	€ 114,-
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Intel Core i7 920	€ 245,-	€ 245,-
1	Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB	€ 318,-	€ 318,-
1	OCZ Platinum XTC OCZ3P1600LV6GK	€ 86,40	€ 86,40
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 1.507,03

(zonder randapparatuur)

Ik twijfel nog tussen de Intel X-25-M en de OZC Vertex 120GB. Intel heeft (in praktijk) net wat snellere leessnelheid tegenover 40GB meer en betere schrijfsnelheid van de Vertex die maar paar tientjes duurder is...

[ Voor 4% gewijzigd door Armo op 30-04-2009 18:05 ]

[Anoniem: 297231]

Klopt, die Vertex staat voor 199 erin, dus twee keer is dat ongeveer 400e. Het scheelt 80 euro en is minder veilig (aangezien je ze dan waarschijnlijk in Raid0 gaat zetten). Aan de andere kant heb je wel veel betere lees, en schrijfsnelheden.
Maar daar zou ik dit topic niet aan besteden. Er is hierover al genoeg gediscuseerd in het "grote SSD-topic". Dus daar kan je er nog veel meer over vinden.

[prOnorama2]

Die Phenom X3 720 BE kan wel een paar tientjes goedkoper (hij staat 2x in de pricewatch)

pricewatch: AMD Phenom II X3 720 Black Edition

[Henkus]

Is dit systeem nog sneller of langzamer dan een I-920 gebaseerd systeem ?

Hoeveel sneller is deze processor t.o.v. een E8400 @ 4100Mhz

[XTREEMRaGE]

Bedankt GENETX voor weer een mooie topic

[GENETX]

Henkus schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:45:
Is dit systeem nog sneller of langzamer dan een I-920 gebaseerd systeem ?

Hoeveel sneller is deze processor t.o.v. een E8400 @ 4100Mhz

Als je de X3 of X4 overclocked dan ga je zeker de prestaties van de E8400 op die snelheden inhalen. Maar het hangt ook van je apps af, de X3 720 en X4 955 (high-end versie van het gamesysteem). Overclocked zijn ze net zo snel als je E8400, maa rene game als GTA IV maakt wel gebruik van de extra cores dus dan haal je aanzienlijk meer performance. Verder is de videokaart doorgaans je bottleneck. Een Core i7 is neit sneller als een Phenom II 940 / 955 in de meeste games.

Sneller/langzamer, er is geen eenduidig antwoord op. In bepaalde gevallen zal een Core i7 voordelen hebben, net als de Cores van een AMD voordeel tegenover een E8400 zullen hebben. Maar dat is geheel applicatie afhankelijk!

XTREEMRaGE schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:45:
Bedankt GENETX voor weer een mooie topic

Nomineer nu GENETX voor een lintje
Copy paste + RML plakken is ook zo veel moeite , maar thx voor de complimenten

[KarlMarX]

Ja die 750W voeding van meer dan 100 euro in een basis game systeem lijkt me ook wel erg aan de overdreven kant. Met de CM M520 kan je ook wel een tijdje vooruit en kost bijna de helft.
Als je ooit echt iets zwaarders nodig hebt, verkoop je die CM en leg je er bij wat je nu bespaart heb en dan kan je daar makkelijk een goede nieuwe voor kopen.

Verder lijkt het me een leuk systeempje.

Ik snap alleen de keuze voor de Gigabyte niet. De Asus variant is maar 4 euro duurder en heeft dan onboard video. Handig voor als je videokaart het begeeft en je op een rma moet wachten en ook handig als je ooit gaat upgraden en je dit moederbord als server/htpc wil inzetten of als pc voor je vriendin/vrouw/vader/moeder/zusje/opa/oma wie toch niet gamed.

Verder zou ik voor 6 euro extra de OCZ Platinum variant nemen. Deze werkt met CAS7 i.p.v. CAS9.

[Edmin]

XTREEMRaGE schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:45:
Bedankt GENETX voor weer een mooie topic

Die ramp heeft mijn topic gekaapt.

* Edmin pakt eigenhandig het lintje af.








tvp?

---

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:54:
Ja die 750W voeding van meer dan 100 euro in een basis game systeem lijkt me ook wel erg aan de overdreven kant.

Die 750W PSU zit erin juist omdat het op de upgrade is gericht. In de BBG staat ook de opmerking dat zonder upgrade een M520 zal volstaan.

[ Voor 40% gewijzigd door Edmin op 01-05-2009 14:07 ]

[GENETX]

Edmin schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 14:05:
[...]

Die ramp heeft mijn topic gekaapt.

* Edmin pakt eigenhandig het lintje af.

*flats* * GENETX heeft de eieren gevonden

Nog een tip uit het vorige deel: HD 4770 in CrossFire gooien ipv een enkele HD 4890. De prestaties zijn beter en de prijs is lager en het energieverbruik gelijk. Ik wil nog meer reviews zien, maar hier is er 1:
http://en.expreview.com/2...-crossfire-benchmark.html

Let op, je hebt wel slechts 512MB Vram. Nu lijkt het in deze review weinig te schelen. Verder weet ik niet hoe ver men is met Physics bij AMD. Maar voor een high-end systeem wellicht het overwegen waard om 1 van de kaarten later in te ruilen voor een DX11 kaart en de ander te houden voor physics voor zover mogelijk.

[thewizard2006]

Ik zit nog te twijfelen wat ik ga doen.
Tussen onderstaande 2 systemen zit ongeveer 100 euro verschil met de aanschaf van alle componenten.
Echter is het duurdere systeem in dit geval wel sneller. De vraag is alleen om dat die 100 euro rechtvaardigd. Zelf denk ik wel, maar het punt is dan je vaak blijft upgraden

In een van de laatste comments in het vorige topic kwam naar voren dan een dual setup met de 4770 beter presteerde dan een enkele 4890 en ook nog eens goedkoper was. Ik heb dit nu hier bijgevoegd. Iemand een reden waarom ik dat niet zou doen en toch voor een 4890 of een 4870 zou kiezen?
zie ook het net toegevoegde stukje van reinmann hierboven

Wat ik nu heb is:

• 940 VS 955 : scheelt 50 euro. Is dat het verschil waard aangezien je dan ook duurder geheugen + duurder mobo moet aanschaffen
• DDR2 VS DDR3
• DDR2 mobo VS DDR3 mobo
• 500GB WD VS 1TB F1 :Ik heb het idee dat een combinatie van de 2 WD sneller is dan de 1TB van Samsung. Echter is het prijsverschil zo klein vs de capaciteit en is de snelheidswinst waarschijnlijk niet heel boeiend. Kan iemand mij overtuigen om 1 van de 2 te nemen?

Verder heb ik gewoon voor de Coolermaster 520 voeding gekozen omdat dit genoeg is voor het systeem en ik waarschijnlijk over 3 jaar toch een heel nieuw systeem ga kopen ipv upgraden.
Daarnaast de coolermaster CM690 als kast. Goedkoper dan de Nine hundred en betere koeling dan de CM590.
De brander is gewoon goed en goedkoop. En ik wil graag een orginele windows. Echter ga ik hem pas na 1 juli aanschaffen want dan zou je een gratis upgrade naar windows 7 krijgen.

Ik gebruik naast gamen het systeem voornamelijk voor internet, downloaden, dvd's kijken, winrar, dvd branden en het liefst alles tegelijk.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955	€ 226,99	€ 226,99
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 63,-	€ 63,-
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit SP1 NL OEM	€ 96,20	€ 96,20
1	OCZ OCZ3G10664GK	€ 53,87	€ 53,87
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 138,50
2	Sapphire HD 4770 512MB GDDR5 PCI-E	€ 88,86	€ 177,72
Importeren		Totaal	€ 947,35

VS

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 175,13	€ 175,13
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 63,-	€ 63,-
1	Gigabyte GA-MA790X-UD4	€ 71,61	€ 71,61
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 42,49	€ 42,49
1	Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit SP1 NL OEM	€ 96,20	€ 96,20
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
2	Sapphire HD 4770 512MB GDDR5 PCI-E	€ 88,86	€ 177,72
2	Western Digital Caviar Black WD5001AALS, 500GB	€ 57,25	€ 114,50
Importeren		Totaal	€ 817,82

[KarlMarX]

Edmin schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 14:05:
Die 750W PSU zit erin juist omdat het op de upgrade is gericht. In de BBG staat ook de opmerking dat zonder upgrade een M520 zal volstaan.

Dat staat er inderdaad bij, maar toch.
Dit is wel een enorme uitschieter (ook ten opzichte van eerdere BBG's). Waarom dan geen CM M620? Die is rond de 80 euro.

Het is een basissysteem. Met 520 watt moet je toch heel basis kunnen upgraden? Ik mag hopen dat grafische kaarten niet veel meer gaan trekken dan dat ze nu al doen (dus wel sneller, maar ook efficiënter worden). Hetzelfde geldt voor de CPU's.

Overigens komt het basissysteem nu bij lange na niet in de buurt van de 520 watt. Dus zelfs daar zit al redelijk wat upgrade ruimte in.

[Edmin]

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 14:23:
[...]

Dat staat er inderdaad bij, maar toch.
Dit is wel een enorme uitschieter (ook ten opzichte van eerdere BBG's). Waarom dan geen CM M620? Die is rond de 80 euro.

Te weinig pci-e aansluitingen en het verbruik van 2x HD4890 op peak is al 600W.

Het is een basissysteem. Met 520 watt moet je toch heel basis kunnen upgraden? Ik mag hopen dat grafische kaarten niet veel meer gaan trekken dan dat ze nu al doen (dus wel sneller, maar ook efficiënter worden). Hetzelfde geldt voor de CPU's.

Voorlopig blijven die kaarten meer verstoken. Ik heb nog een 550W voeding in mijn bak, maar die is aan vervanging toe. Dat wordt minstens een 600+

[Edmin]

[quote]thewizard2006 schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 14:21:
Wat ik nu heb is:

• 940 VS 955 : scheelt 50 euro. Is dat het verschil waard aangezien je dan ook duurder geheugen + duurder mobo moet aanschaffen

De 955 werkt ook met DDR2 als je dat wilt.
[q]
• DDR2 VS DDR3
• DDR2 mobo VS DDR3 mobo

Zie boven
[q]
• 500GB WD VS 1TB F1 :Ik heb het idee dat een combinatie van de 2 WD sneller is dan de 1TB van Samsung. Echter is het prijsverschil zo klein vs de capaciteit en is de snelheidswinst waarschijnlijk niet heel boeiend. Kan iemand mij overtuigen om 1 van de 2 te nemen?

Ik ben een beetje van mijn RAID geloof gevallen. Na wederom een crash dankzij de onboard controller ben ik al mijn savegames kwijt. Dag level55 met CoD4, dag progressie in FarCry2 en GTA4. In-game merk je geen verschil tussen RAID en single disk en de laadtijden zijn niet veel korter met RAID.

[DataBass]

GENETX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 14:13:
[...]


*flats* * GENETX heeft de eieren gevonden

Nog een tip uit het vorige deel: HD 4770 in CrossFire gooien ipv een enkele HD 4890. De prestaties zijn beter en de prijs is lager en het energieverbruik gelijk. Ik wil nog meer reviews zien, maar hier is er 1:
http://en.expreview.com/2...-crossfire-benchmark.html

Let op, je hebt wel slechts 512MB Vram. Nu lijkt het in deze review weinig te schelen. Verder weet ik niet hoe ver men is met Physics bij AMD. Maar voor een high-end systeem wellicht het overwegen waard om 1 van de kaarten later in te ruilen voor een DX11 kaart en de ander te houden voor physics voor zover mogelijk.

Inderdaad, hier was ik ook net over aan het discusseren in het vorige topic. Ik dacht dat je bij hogere AA ratings last zou krijgen van die lagere VRam maar dat werd gelijk ontkracht. Waar zou je last krijgen van deze lagere VRam?

Als opmerkingen op het gamesysteem:

- Presteert OCZ geheugen tegenwoordig wel goed met GigaByte mobo's? Ik had ergens in het andere topic van niet namelijk. Indien wel zou ik idd ook gaan voor de 4 euro duurde streepjes met CS7 ipv 9.
- Waarom een triple core erinzetten om aan het budget toe te komen en er dan een 750watt voeding in knallen? Die is nogal een behoorlijke overkill, hij haalt de 520watt nog niet eens dus voor upgrade mogelijkheden zou ik zelf een 620 erinzetten just to be safe.
- Het 2x 4770 vs 1x 4890 kwam ook ineens naar boven, een extra videokaart erbij steken is nooit een goed upgrade pad geweest dus die extra gleuf hoef je niet open te houden. Ik zou er, zoals het er nu voor staat in het basis systeem 2x 4770 in gooien en die 4890 eruit. Dit ivm o.a. de mogelijkheid er straks een te houden voor physics berekeningen op AMD's HAVOC. Neem aan dat je dit liever doet op een kaart zo zuinig als de 4770 dan dat je dit op een slurper als de 4890 mag gaan doen die ook meer herrie maakt. Voor het high end systeem is het natuurlijk wel gewoon 2x 4890. 2x 4770 is namelijk stiller, sneller, zuiniger en goedkoper dan een enkele 4890.
Deze veranderingen maken mischien wel ruimte in het budget om van die x3 en x4 955 erin te zetten?

[thewizard2006]

Ik bedoelde niet dat ik raid wilde nemen. Sorry, had ik wat duidelijker in moeten zijn.
Ik wil 1 schijf met daarop al mijn apps en OS en op de andere mijn downloads zoals films en muziek. Ik heb al een externe HDD van 500GB dus opzich heb ik niet 2x 1TB nodig zeg maar. Zeker niet voor mijn OS en apps en games
Een andere optie is uiteraard om 1 WD en 1 F1 te nemen. maar ik hou wel van synchroon zeg maar

Ik kan dus ook de 955 nemen met het goedkope DDR2 mobo en dito geheugen. Scheelt toch weer 100 euro. De vraag is dan, rechtvaardigd deze prijs het prestatieverschil en ga je veel verschil merken over 2 a 3 jaar (koffiedik kijken uiteraard voor een deel)

[KarlMarX]

Edmin schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 14:27:
[...]
Te weinig pci-e aansluitingen en het verbruik van 2x HD4890 op peak is al 600W.

Ten eerste is CF een slecht upgradepath, wat jullie zelf in de eerdere discussie topics al aangaven. Je kan tegen die tijd beter je 4890 verkopen en het geld van die tweede 4890 erbij leggen en een moderne, relatief zuinigere, DX11 kaart kopen.

Verder kan je best molex naar PCI-e converters gebruiken. De CM M520 kan meer dan genoeg Ampères leveren en is ook gemaakt voor 520W continue en 600W piek.

Zelf adviseerde jullie ook in de vorige discussie topics (hooguit enkele dagen geleden) de 520W aan vele vragenstellers. Ik blijf die 750W dus echt volledig uit de lucht komen vallen. 620W was in ieder geval een veel logischere middenweg geweest.

[GENETX]

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 14:45:
[...]

Ten eerste is CF een slecht upgradepath, wat jullie zelf in de eerdere discussie topics al aangaven. Je kan tegen die tijd beter je 4890 verkopen en het geld van die tweede 4890 erbij leggen en een moderne, relatief zuinigere, DX11 kaart kopen.

Verder kan je best molex naar PCI-e converters gebruiken. De CM M520 kan meer dan genoeg Ampères leveren en is ook gemaakt voor 520W continue en 600W piek.

Zelf adviseerde jullie ook in de vorige discussie topics (hooguit enkele dagen geleden) de 520W aan vele vragenstellers. Ik blijf die 750W dus echt volledig uit de lucht komen vallen. 620W was in ieder geval een veel logischere middenweg geweest.

Je moet het iets anders zien. We hebben nu het mainstream en high-end systeem. De 2e borduurt voort als een upgrade van het mainstream systeem. Het high-end systeem kent CF omdat het deze keer ook echt high-end is (met bijbeborend prijskaartje).

De voeding in het Mainstream deel zit er in om dit juist mogelijk te maken. Niet voor niets wordt al aangegeven dat een andere voeding volstaat wanneer dit niet wordt gedaan.

Dat we het de meeste mensen niet aanbevelen in dit topic (CF) is omdat de meesten of het budget er niet voor hebben, of omdat we het zelf niet verstandig vinden. Hetzelfde voro de keuze van de voeding, ga je voor mainstream -> M520. Dat houd ons bij een BBG niet tegen om wel een advies te geven voor de mensen die dat geld hoe dan ook kwijt moeten

[KarlMarX]

Oké.

Ik zou verder nog wel graag een reactie willen op mijn opmerking over de moederbord keuze. Sowieso de chipset keuze, maar ook het merk keuze.

[DataBass]

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 15:20:
Oké.

Ik zou verder nog wel graag een reactie willen op mijn opmerking over de moederbord keuze. Sowieso de chipset keuze, maar ook het merk keuze.

Met "asus variant" kunnen we niet veel dus zou je iets specifieker kunnen zijn?
Zelf heb ik in ieder geval met asus vaak een hoop gepriegel op de PCIe sloten.

[KarlMarX]

De Asus M4A78T-E
Is nauwelijks duurder, heeft dus onboard video (voor het geval dat) en komt goed uit de reviews.

[GENETX]

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 15:20:
Oké.

Ik zou verder nog wel graag een reactie willen op mijn opmerking over de moederbord keuze. Sowieso de chipset keuze, maar ook het merk keuze.

Mag jij mij uitleggen waar jij was? [BBG] Gamesysteem / High-end gamesysteem mei 2009

Altijd zo leuk, mensen die alles door gaan zagen, maar wegblijven als ze de kans krijgen hun zegje te doen! De mensen hebben toch iets meer vertrouwen in GigaByte door ervaring en een igp is overbodig als je losse kaarten hebt. Niemand houd jou tegen om een Asus bord te nemen, maar het volk dat wel mee heeft geholpen vond dit GigaByte bord blijkbaar beter.

[DataBass]

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 15:32:
De Asus M4A78T-E
Is nauwelijks duurder, heeft dus onboard video (voor het geval dat) en komt goed uit de reviews.

Persoonlijk zou ik nog steeds voor gigabyte gaan, het onboard geluid is beter (ook meerdere aansluitingen voor) en er zijn meer aansluitingen voor randapparatuur. (2x zoveel USB poorten en dergelijken) en bovendien, als ik naar de infrastructuur van het ASUS bord kijk denk ik dat het weer prielwerk word op de PCIe sloten. Maar mischien heeft iemand een andere mening dan ik? Mijn mening is ook gedeeltelijk gebasseerd op het feit dat ik voor 2x 4770 zou gaan ipv 1x 4890 dus die onboard merk ik toch al niet.

[KarlMarX]

Ik zaag helemaal niet door, ik vraag om een uitleg van een keuze. In de BBG worden er niet veel woorden aan vuil gemaakt, vandaar.

Ik reageer in vele topics en op vele dingen, maar ik zal best wel eens wat over het hoofd hebben gezien. Zo'n felle reactie lijkt me dan ook weer niet nodig.

Onboard gebruik ik natuurlijk ook niet, maar als het erop kan zitten voor 4 euro meer, waarom niet? Het is uit te zetten en kan van toepassing komen voor een tweede leven van het bordje. Een losse videokaart, zelfs de meest simpele, zal dan duurder zijn en meer stroom verbruiken dan de onboard.

[Bjorn89]

Is er een groot kwaliteits verschil tussen dit Gigabyte board of de goedkopere varient en de oude Foxconn keuze, want uiteindelijk kom ik met beiden moederborden op soortgelijke prijs uit.

De geintergreerde chipset is voor mij niet een must, maar ik zoek wel iets waarmee ik kan OCen i.s.m mijn pas aangeschafte 940 BE. Hij mag dus minder features bevatten wel minimaal 2x16.0 slot, maar ik zou wel graag een enorm stabiel bordje onder de 120 euro hebben.

keuzes

[GENETX]

Het oude Foxconn bord (neem aan dat je die van de vorige BBG bedoelt) is DDR2, deze is DDR3 dus gaat hoe dan ook niet werken met je 940BE. De Gigabyte GA-MA790X-UD4 is een leuk bord voor jou denk ik en op dit moment spotgoedkoop! Een veel betere keuze als het Foxconn bord op dit moment.

[ Voor 11% gewijzigd door GENETX op 01-05-2009 16:01 ]

[KarlMarX]

2x 16.0 heeft alleen de 790FX chipset en die ga je niet onder de 156 euro vinden.
De X en GX ondersteunen 1x 16.0 of 2x 8.0. Maar van wat ik begrepen heb uit de andere BBG delen moet dat meer dan voldoende voor CF zijn.

[GENETX]

Denk dat Bjorn89 2 fysieke 16x sloten bedoelt. Hoe dan ook, met de 790X en 790GX kun je 2 videokaarten op je mobo kwijt

[Drizzy]

Mijn vraag bij deze BBG (Mainstream- en high-end gamesysteem ) is wat kies ik best, een Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E grafische kaart of een Point of View Geforce GTX275.

In deze review Review GTX275 vs HD4890 vs GTX260 wordt namelijk aangetoond dat de GTX275 aanzienlijk beter is.

Het prijsverschil is ongeveer een € 10.

Jullie deden het voor de upgrademogelijkheden, kan je geen 2 x GTX275 gebruiken indien je upgrade?

[KarlMarX]

GENETX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 16:31:
Denk dat Bjorn89 2 fysieke 16x sloten bedoelt. Hoe dan ook, met de 790X en 790GX kun je 2 videokaarten op je mobo kwijt

Ja en praktisch alle AM3 ATX borden welke nu te koop zijn hebben 2 fysieke 16x sloten, dus dat criterium valt dan af lijkt me.

Het zou leuk zijn als Tweakers een review doet met een round up van AM3 borden onder de 130 euro.
Dus met de Asus M4A78T-E, de MSI 790GX-G65 en de Gigabyte GA-MA790XT-UD4P. Dan weten we daarna wellicht welke gewoon de beste van de drie is en welke in een eventueel volgend BBG kan.

Bij externe reviews wordt ik tot nu toe niet veel wijzer aangezien ze allemaal kleine minpuntjes hebben, maar geen van allen slecht zijn of echt grote missers hebben. Voor mij persoonlijk was mijn goede ervaring met Asus in het verleden en de onboard graphics voor 6 euro meer de doorslag.

Drizzy schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 16:37:
Jullie deden het voor de upgrademogelijkheden, kan je geen 2 x GTX275 gebruiken indien je upgrade?

2x een nVidia kaart in SLi kan alleen op een SLi enabled nVidia of Intel chipset gebaseerd moederbord.
Maar ik zou dan toch eerder voor een GTX275 gaan voor dat kleine prijsverschil. SLi of CF is dus toch niet een rendabel en efficiënt upgrade path. Alleen hebben de BBG samenstellers een voorkeur voor Ati.

[ Voor 36% gewijzigd door KarlMarX op 01-05-2009 16:44 ]

[GENETX]

Drizzy schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 16:37:
Mijn vraag bij deze BBG (Mainstream- en high-end gamesysteem ) is wat kies ik best, een Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E grafische kaart of een Point of View Geforce GTX275.

In deze review Review GTX275 vs HD4890 vs GTX260 wordt namelijk aangetoond dat de GTX275 aanzienlijk beter is.

Het prijsverschil is ongeveer een € 10.

Jullie deden het voor de upgrademogelijkheden, kan je geen 2 x GTX275 gebruiken indien je upgrade?

Echter, die review is zwaar in het voordeel van NVIDIA: er is een speciale, geoptimaliseerde, driver gebruikt bij NVIDIA, terwijl een wat ouderen en mindere ATI driver is gebruikt. Ook zijn de spellen voor NVIDIA in het voordeel.

Anoniem: 134818 in "[BBG] Gamesysteem / High-end gamesysteem..."
Daar staan wat reviews en conclusies onder elkaar. Gewaagde kaarten en de keuze moet je denk ik vooral baseren op je eigen eisen en wensen.

@ KarlMarX:
Ja jij hebt goede ervarignen met Asus, ik zowel met MSI als GigaByte. Reinman en Ed_L neigen meer naar GigaByte wegens midnere ervaringen met Asus als ik me niet vergis. En kleine minpuntjes, tsja: Welk moederbord is tegenwoordig nog echt slecht? Ik denk dat het eigenlijk weinig uitmaakt, al zou ik persoonlijk liever geen igp hebben om zo meer nuttige aansluitingen op mijn mobo te hebben. Maar dat is weer persoonlijke smaak. Dat is dan ook het doel van dit topic: De BBG aan de wensen van anderen aanpassen om zo een persoonlijk Best Buy advies uit te kunnen brengen. Voor jou zou dat dus een andere mobo betekenen, voor een ander een andere videokaart.

[ Voor 63% gewijzigd door GENETX op 01-05-2009 16:45 ]

[Anoniem: 124814]

Met smart heb ik zitten wachten op deze BBG, waarvoor wederom dank! Eerst even waarvoor deze PC gebruikt gaat worden, vanzelfsprekend gaming, UT, GTA, FarCry, Crysis etc... Verder veel fotobewerking, meestal staan programma's als Lightroom, Photoshop en soms Photomatix naast elkaar open, met daarbij Outlook en natuurlijk hoort daar een muziekje bij (Songbird of Winamp) en af en toe een uitstapje op het net. Ook met het oog op een upgrade van de camera (misschien een 5D) met mogelijk files van 25+MB tegen eind dit jaar is het de bedoeling de meeste van deze apps naast elkaar open te hebben staan (al zal een potje gamen tussen de foto's door misschien een beetje teveel van het goede zijn).

Verder heb ik nog een Spinpoint F1, dus ik dacht om die in een RAID-opstelling te combineren. De SSD heb ik weggelaten vanwege de ruimte. Al met al dus op zoek naar de combi workstation met "gaming-capabilities". Monitor en headset zijn al aanwezig. De voeding heb ik overgenomen van het gamesysteem met het oog op een mogelijke uitbreiding met een DX-11-kaart.

Daarom heb ik een combi gemaakt van het BBG Workstation met het BBG Gamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Elite 334 Zwart	€ 28,13	€ 28,13
1	Corsair TX750W	€ 106,40	€ 106,40
1	Gigabyte GA-EX58-UD4P	€ 212,50	€ 212,50
1	Intel Core i7 920	€ 245,-	€ 245,-
1	Logitech G51	€ 99,-	€ 99,-
1	Logitech MX518	€ 29,-	€ 29,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1333LV6GK	€ 71,89	€ 71,89
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 1.138,58

Ben benieuwd naar jullie opmerkingen/tips hierover.

[GENETX]

- Wat is je budget?
- Scherm, heb je deze al en zo ja, welke?
- Interne Cardreader misschien nog een idee voor je foto's?

In principe kun je ook wel af met een mindere voeding. DX11 kaarten zullen ook wel getrokken worden door een goede 600W voeding omdat je HD 4890 er dan uitgaat: pricewatch: Cooler Master Real Power M620

Verder lijkt het me een prima setup. Ik zie zo geen punten voor verbetering. Wellicht nog een andere kast, maar met deze is ook weinig mis. (heb ik gekozen wegens het omdraaien van elke cent in het 3d systeem en het stellen van prioriteiten )

[Anoniem: 124814]

Budget is zo'n €1500,- (al zit daar ook nog rek in), maar alles eronder is natuurlijk mooi meegenomen gezien het wensenlijstje mbt de camera (lees lenzen in de tussentijd) natuurlijk...

Het scherm is een Acer AL2216W, niet het ultimo scherm, maar kan nog wel even mee, alleen wel een vreemde resolutie van 1680x1050, maar die wilde ik later pas vervangen.

Interne cardreader is wel een idee, heb nu een externe op USB, maakt het veel verschil qua snelheid?

En de kast maakt me qua uiterlijk niets uit, staat ergens onder het bureau en de enige keren dat ik die zie is voor de power-knop (en af en toe wat hardware-changes). Belangrijkste is of ik er alles in kwijt kan en een goede airflow. Zeker gezien het (voor de leuk) OC'en van de proc.

Wat betreft de voeding, ik dacht uiteindelijk die 4890 misschien als PhysX (of de AMD-term) card te gebruiken (mocht dat mogelijk zijn).

[GENETX]

Ragna rökr schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 18:40:
Budget is zo'n €1500,- (al zit daar ook nog rek in), maar alles eronder is natuurlijk mooi meegenomen gezien het wensenlijstje mbt de camera (lees lenzen in de tussentijd) natuurlijk...

Het scherm is een Acer AL2216W, niet het ultimo scherm, maar kan nog wel even mee, alleen wel een vreemde resolutie van 1680x1050, maar die wilde ik later pas vervangen.

Is een hele normale resolutie hoor voor widescreen schermen.

Interne cardreader is wel een idee, heb nu een externe op USB, maakt het veel verschil qua snelheid?

Neuh, die dingen zitten ook aan de USB. Vind het persoonlijk alleen altijd mooi weggewerkt en het kost toch geen drol.

En de kast maakt me qua uiterlijk niets uit, staat ergens onder het bureau en de enige keren dat ik die zie is voor de power-knop (en af en toe wat hardware-changes). Belangrijkste is of ik er alles in kwijt kan en een goede airflow. Zeker gezien het (voor de leuk) OC'en van de proc.

Wat betreft de voeding, ik dacht uiteindelijk die 4890 misschien als PhysX (of de AMD-term) card te gebruiken (mocht dat mogelijk zijn).

Misschien dat 2x een HD4770 dan wat mooier is. Prestaties zijn wel gelijkwaardig (zelfs beter in veel games) als de HD4890. Echter verbruikt een enkele HD4770 ook de helft. Bij DX11 zou je dan 1 weg kunnen doen en dan heb je een wat stillere kaart ipv een energieslurpende hd4890.

[Xylon]

Ik wil binnenkort ook een nieuw systeem kopen, aangezien m'n oude pc redelijk dood is. Wat ook niet zo vreemd is na ongeveer 5 jaar intensief gebruik.

Met het systeem wil ik voornamelijk gamen, eigenlijk wel elk soort genre. RTS, FPS, RPG, Adventure. Ik heb de komende tijd namelijk heel wat in te halen, aangezien ik de afgelopen jaren niets heb kunnen spelen dat nieuwer was dan 3 jaar. Maar ik wil ook lekker een filmpje of een serie kunnen kijken.
Een belangrijk punt voor mij is dat de onderdelen nog lang ondersteund worden en in de toekomst ook nog upgrade-mogelijkheden bieden, aangezien ik vanaf volgend jaar weer ga studeren en het er dan niet snel van zal komen om een compleet nieuw systeem te kopen.

Het budget voor het systeem is ongeveer 1000 euro. Hiervoor wil ik de pc, een scherm, een 2.1 setje en een toetsenbord kopen. Een muis is niet nodig, aangezien ik nog een G5 heb.

Na het aanpassen van het mainstream gamesysteem heb ik dit systeem samengesteld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 126,95	€ 126,95
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,90	€ 75,90
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	Logitech X-230	€ 37,-	€ 37,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 253,-	€ 253,-
1	Sapphire HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E	€ 164,90	€ 164,90
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 1.019,26

Ik zit er over te denken om de Samsung Syncmaster 2443BW te vervangen door een Samsung Syncmaster 2243BW.
Een van de redenen is dat de 22" een lagere native resolutie heeft dan de 24", waardoor ik langer in staat ben om games met de graphics op high te spelen op de native resolutie. Ik weet dat het beeld wat waziger wordt als je niet op de native resolutie speelt, maar ik weet niet of dit zo'n groot verschil maakt, aangezien ik nog steeds met een 17" CRT zit opgescheept. Nadeel is dan natuurlijk wel dat films en series kijken niet zo leuk is.
Verder zou ik dan een ander onderdeel wat kunnen upgraden, waardoor de pc weer wat langer mee kan gaan, maar welk onderdeel zou daar dan het beste geschikt voor zijn? Eventueel de huidige Sapphire HD 4870 vervangen door de Sapphire HD 4890?
Ik heb zojuist ook gelezen dat twee Sapphire HD 4770 sneller zijn dan één Sapphire HD 4870, is dit dan ook nog een optie voor een pc die de games over een paar jaar nog enigszins goed moet draaien, of is een HD 4870 daar beter voor geschikt met z'n 1024 mb, aangezien ik daar zojuist ook al iets over heb gehoord (Ik weet eerlijk gezegd niet of 1024 mb op één kaart een verschil maakt tegenover 1024 mb verdeeld over twee kaarten).

Zijn er verder nog punten die verbeterd kunnen worden tegen een niet al te grote stijging in prijs? Het liefst wil ik namelijk onder de 1000 euro blijven, aangezien er ook nog een boel verzendkosten ed bij komen.

[artificial_sun]

Ragna rökr schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 17:34:


Verder heb ik nog een Spinpoint F1, dus ik dacht om die in een RAID-opstelling te combineren. De SSD heb ik weggelaten vanwege de ruimte. Al met al dus op zoek naar de combi workstation met "gaming-capabilities". Monitor en headset zijn al aanwezig. De voeding heb ik overgenomen van het gamesysteem met het oog op een mogelijke uitbreiding met een DX-11-kaart.

Daarom heb ik een combi gemaakt van het BBG Workstation met het BBG Gamesysteem:

Ben benieuwd naar jullie opmerkingen/tips hierover.

Samsung F1 en RAID is een slechte combi, daar zijn veel problemen mee.

[-The_Mask-]

Twee keer 512MB geheugen blijft 512MB geheugen, aangezien er in het geheugen van elke videokaart hetzelfde staat.

Ben je trouwens later nog van plan te upgraden naar een tweede videokaart als je de HD 4870 neemt?
Want als je dat niet doet kun je nog wel wat besparen.

[ Voor 42% gewijzigd door -The_Mask- op 01-05-2009 19:54 ]

[Thandor]

Xylon schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 19:26:
Een van de redenen is dat de 22" een lagere native resolutie heeft dan de 24", waardoor ik langer in staat ben om games met de graphics op high te spelen op de native resolutie. Ik weet dat het beeld wat waziger wordt als je niet op de native resolutie speelt, maar ik weet niet of dit zo'n groot verschil maakt, aangezien ik nog steeds met een 17" CRT zit opgescheept. Nadeel is dan natuurlijk wel dat films en series kijken niet zo leuk is.

Zit wat in . Ook bij nieuwe TFT's wordt het beeld wazig als je niet op de native resolutie draait. Wat je zou kunnen overwegen is om scaling simpelweg uit te zetten. Sommige monitoren bieden de optie om bijvoorbeeld 1280x1024 niet te stretchen naar een widescreen resolutie maar gewoon 1:1 weer te geven. Je krijgt hierdoor wel zwarte balken aan de zijkanten te zien. Een andere methode is om dit middels de driver van de videokaart te regelen. Daar kun je instellen dat het niet beeldvullend moet zijn bij een lage resolutie.

Verder zou ik dan een ander onderdeel wat kunnen upgraden, waardoor de pc weer wat langer mee kan gaan, maar welk onderdeel zou daar dan het beste geschikt voor zijn? Eventueel de huidige Sapphire HD 4870 vervangen door de Sapphire HD 4890?
Ik heb zojuist ook gelezen dat twee Sapphire HD 4770 sneller zijn dan één Sapphire HD 4870, is dit dan ook nog een optie voor een pc die de games over een paar jaar nog enigszins goed moet draaien, of is een HD 4870 daar beter voor geschikt met z'n 1024 mb, aangezien ik daar zojuist ook al iets over heb gehoord

HD 4870 <> HD 4890 hangt een beetje af van hoeveel geld je uit wilt geven. De 4890 is wat sneller maar kost wat meer. Omdat je nu al de 1000 euro overschrijdt zal ik de 4890 gewoon laten voor wat het is.

Wat betreft de HD 4770 in crossfire: daar durf ik nog even niets over te zeggen omdat ik mij daar nog niet in verdiept heb. De kaart is wel aanzienlijk goedkoper maar de prestaties zullen daar dan ook naar zijn lijkt mij. Je kunt het beste even wat benchmarks opzoeken van deze kaart. Wat je eventueel ook kunt doen is benchmarks van zowel de HD 4770, HD 4870, HD 4890 en evt. Crossfire opstellingen opzoeken, noteren en vergelijken. Zet daar de prijs tegenover en kijk wat in jouw budget past .

(Ik weet eerlijk gezegd niet of 1024 mb op één kaart een verschil maakt tegenover 1024 mb verdeeld over twee kaarten).

Iedere kaart zal zijn eigen geheugen hebben. Twee kaarten van 1024MB zal dus effectief 1024MB blijven.

Zijn er verder nog punten die verbeterd kunnen worden tegen een niet al te grote stijging in prijs? Het liefst wil ik namelijk onder de 1000 euro blijven, aangezien er ook nog een boel verzendkosten ed bij komen.

De onderdelen lijst ziet er prima uit. Vergelijkbaar met reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2009 en die samenstelling is niet zomaar uit de lucht gegrepen. Eventueel zou je naar het basis- of multimedia systeem kunnen kijken en daar het moederbord + geheugen van overnemen. Zet de verschillen tussen de moederborden dan even op een rij en kijk wat interessant lijkt. Let wel op dat met die DDR2-SDRAM (AM2+) moederborden een nadeel wegvalt: je kunt niet zo goed meer upgraden. Immers heeft socket AM3 meer toekomst.

[-The_Mask-]

Zoiets kan natuurlijk ook leuk zijn.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 920	€ 157,27	€ 157,27
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 63,-	€ 63,-
1	Gigabyte GA-MA78GM-UD2H	€ 76,10	€ 76,10
1	Logitech X-230	€ 37,-	€ 37,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	OCZ Gold OCZ2G8004GK	€ 41,95	€ 41,95
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Samsung Syncmaster 2243BW	€ 177,44	€ 177,44
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
Importeren		Totaal	€ 922,18

[Thandor]

Dan zit je wel met het AM2+ platform i.p.v. AM3 waarmee de beoogde upgradebility van Xylon beperkt wordt. De Real Power M520 is een prima voeding en eigenlijk wel ruimshoots voldoende. De M620 kan wat dat betreft plaatsmaken. Ik kan mij herinneren dat de M520 vroeger geen 8 pins CPU connector had. Tegenwoordig (met partnummer RS-520-ASAA-A1) lijkt 'ie dat wel te hebben. In de pricewatch is het wel gewoon een EPS voeding . Niettemin heb je die connector voor dit systeem toch niet nodig en wellicht in de toekomst ook niet .

[GENETX]

Voortbordurend op het systeem van -The_Mask- hierboven:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 175,13	€ 175,13
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 63,-	€ 63,-
1	Gigabyte GA-MA790X-UD4	€ 71,61	€ 71,61
1	Kingston HyperX KHX8500D2K2/4G	€ 51,95	€ 51,95
1	Logitech X-230	€ 37,-	€ 37,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Samsung Syncmaster 2243BW	€ 177,44	€ 177,44
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 977,79

Iets sneller geheugen, beter moederbord en een koeler icm een Black Edition CPU.

En tsja, AM2+ vs AM3. Ik denk dat ze nog even lang naast elkaar gaan bestaan eerlijk gezegd. Als je echt wilt gaan upgraden dan zal dat toch na de introductie van Bulldozer zijn en kun je toch niks meer met dit moederbord, of je vandaag voor AM2+ of AM3 kiest.... Dan bouw ik liever een systeem met een quad core omdat je nog wel profijt van die 1e core gaat hebben in de toekomst.

Met een op 4GHz tikkende 940BE kan je nog wel even vooruit. je videokaart is eerder aan vervanging toe dan je CPU namelijk. Ik zou daar niet te hoog op zetten, zeker niet bij een budget van 1000 euro waar een scherm bij moet.

[ Voor 6% gewijzigd door GENETX op 01-05-2009 20:26 ]

[-The_Mask-]

Tja wie zal het zeggen misschien houden de aankomende AM3 CPU's ook gewoon een DDR2 controller. En dan is er niet echt goede reden om het prijsverschil te rechtvaardigen imho. Maar het blijft natuurlijk altijd gissen.

offtopic:
@GENETX vragen wij tegenwoordig geen toestemming meer voor het gebruiken van m'n config.

[ Voor 18% gewijzigd door -The_Mask- op 01-05-2009 20:27 ]

[GENETX]

-The_Mask- schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 20:22:

offtopic:
@GENETX vragen wij tegenwoordig geen toestemming meer voor het gebruiken van m'n config.

Omdat je dat al hebt gedaan

http://tweakers.net/voorwaarden

10.4 Door het plaatsen van Content op de Website;

b. verleent het Lid toestemming aan andere Leden en bezoekers van de Website om deze Content te raadplegen en daarvan kopieën te maken voor eigen gebruik;

[-The_Mask-]

GENETX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 20:37:
[...]


Omdat je dat al hebt gedaan

http://tweakers.net/voorwaarden

[...]

Echt niet voordat ik me had geregistreerd had ik eerst Tweakers gehacked en de voorwaarden veranderd en na dat ik was geregistreerd heb ik het weer normaal gemaakt. Simpel toch.

O en de prijs van de Gigabyte GA-MA790X-UD4 klopt ook niet.

[Steem]

Dag heren en dame(s),

Mijn eerste post hier dus ik hoop dat ik het goed heb gedaan na al het inlezen. Ik kwam er namelijk al gauw achter dat er (logischerwijs) wat eigen inzet wordt verwacht bij het vragen van advies. Ik heb dus, als het goed is, een werkend systeem bij elkaar gezocht. Toch ben ik benieuwd of jullie nog iets te tweaken vinden of mij kunnen vertellen waar ik nog rekening mee moet houden.

Het doel van de PC is grafische bewerking in Adobe CS4, zowel in Photoshop & Illustrator als in AfterEffects & Premiere. Daarnaast wil ik graag Red Alert 3 en gelijksoortige games in zo hoog mogelijk kwaliteit kunnen spelen. Het systeem moet een jaar of 3 mee gaan tot het eind van mijn studie fotografie. Vandaar ook een hoge opslagcapaciteit waarvan ik 1 schijf als back-up wil gaan gebruiken. Dit alles moet draaien op een 64 bit Windows systeem. In eerste instantie Vista, wellicht later Windows 7. Budget ligt rond de 1100 euro.

Een geschikte kast en drives zijn al in mijn bezit. En voor de volledigheid; Het scherm dat hier bij komt is de 24" Samsung 2443BW DVI. Deze zit uiteraard niet in het budget.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-EX58-UD5	€ 237,90	€ 237,90
1	Intel Core i7 920	€ 245,-	€ 245,-
3	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9S/2G	€ 29,05	€ 87,15
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 138,50
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
1	Thermaltake Litepower	€ 61,-	€ 61,-
Importeren		Totaal	€ 973,55

Met vriendelijke groet,
Steven

[GENETX]

Allereerst wil ik je bedanken voor het lezen van het beleid. Scheelt mij ook weer werk om slotjes te zetten

Aan je systeem valt wel wat te tweaken:
1. Je moederbord: Je hebt een vrij duur type genomen en aan de hand van de punten van hieronder kunnen we zo 50 euro besparen.
2. Je voeding, beter neem je pricewatch: Cooler Master Real Power M520
3. Het geheugen: beter neem je een kit-of-3. Dat zijn 3 latjes van hetzelfde geheugen waarbij garantie wordt gegeven dat ze in tripple-channel modus draaien. Tevens bespaar je dan geld: pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G
4. Misschien wil je nog een koeler om je CPU over te clocken

Verder: Wat heb je al? heb je al een scherm, toetsenbord, muis en speakers? Verder mist je huidige config nog een kast en een DVD-brander.
Laat maar hangen

Edit:
We kunnen overigens zoveel budget vrijmaken dat we het systeem op zo'n 900 euro kunnen krijgen zonder dat we inleveren op wat je nu hebt samengesteld. Dat zou ruimte geven om zo'n 450 euro uit te geven aan een scherm. *slik* , maar niet vreemd. Je studeert fotografie en het lijkt me dan ook dat je je foto's zo goed mogelijk wil bewerken. Het gekozen scherm is een zogenaamd TN panneel. Dan kom je bij deze schermen (op de eerste na). Deze geven merkbaar betere beeldkwaleit en betere kijkhoeken. Een goed scherm is denk ik nooit weg voor jou en kun je altijd blijven gebruiken.

Aan de andere kant, 200 euro (want die gaan we toch wel ongeveer besparen op je 1100 euro budget) staat natuurlijk ook gelijk aan een shitload bier

[ Voor 39% gewijzigd door GENETX op 01-05-2009 21:20 ]

[Anoniem: 124814]

@GENETX, even een review erbij gepakt van de 4770 vs 4890 (deze en deze), weet niet of ze doorgaans goede reviews hebben, maar het verschil is wel duidelijk. Oh ja, las ook dat er geen "CrossFire bridge connector" bij zou zitten. Hoe vind ik die makkelijk in de Pricewatch?

@artificial_sun, ja dat had ik hier ook al eerder gelezen, maar kan het niet zo snel terug vinden, daarom ook de opstelling van het BBG Workstation weer opgenomen. Die F1 houd ik dan voor opslag in de kast. Dan kom ik op onderstaand:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Elite 334 Zwart	€ 28,13	€ 28,13
1	Corsair TX750W	€ 106,40	€ 106,40
1	Gigabyte GA-EX58-UD4P	€ 212,50	€ 212,50
1	Intel Core i7 920	€ 245,-	€ 245,-
1	Logitech G51	€ 99,-	€ 99,-
1	Logitech MX518	€ 29,-	€ 29,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1333LV6GK	€ 71,89	€ 71,89
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
2	Sapphire HD 4770 512MB GDDR5 PCI-E	€ 88,86	€ 177,72
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 6,35	€ 6,35
2	Western Digital Caviar Black WD6401AALS, 640GB	€ 63,93	€ 127,86
Importeren		Totaal	€ 1.177,26

[Steem]

Dank voor je reactie. Wat betreft toetsenbord en muis (die had ik nog niet genoemd), die zal ik ook wel opnieuw aanschaffen. Hier zit echter geen haast achter dus neem ik ook niet mee in het budget. Audio gaat gewoon naar mijn geluidssysteem via een aux kabel.

Dankzij punt 1 en 3 spaar ik weer mooi 120 euro uit, wat 100 euro extra over laat na aanschaf van de andere voeding. Dank hiervoor!

Dan punt 4. Op mijn huidige systeem heb ik de EKL V8. Omdat ik deze niet kan vinden in de pricewatch maar een externe link; EKL V8. Hier heb ik echter niet veel kaas van gegeten, dus ik weet niet of deze past/zin heeft op de core i7 920.

*EDIT*
In reactie op je edit. De Samsung is een tijdelijke tussenstap voordat ik over ga op een EIZO scherm. Zoals je al zegt, voor fotografie is dat geen slechte investering. Maar naast idioot mooi zijn die dingen ook idioot duur. Niettemin, extra geld over is nooit mis. Alleen zitten we na het wijzigen van het mobo en geheugen al onder de 900 als ik me niet vergis.

[ Voor 20% gewijzigd door Steem op 01-05-2009 21:29 ]

[GENETX]

Nou, geen 120 euro hoor... Ik weet niet hoe jij rekent... Je zal nog 12,50 op het geheugen besparen en nog zo'n 50 euro op het moederbord, maar dat hangt er net van af welk moederbord je wilt.

Ik denk niet dat je de koeler kan hergebruiken en de Core i7 wil wel warm worden. Beter neem je echt een goede koeler als je hem wilt overclocken. ik heb hem voor je meegenomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Real Power M520	€ 63,-	€ 63,-
1	Intel Core i7 920	€ 245,-	€ 245,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 75,-	€ 75,-
1	MSI X58 Pro	€ 176,-	€ 176,-
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 138,50
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 933,74

Ragna rökr schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 21:20:
@GENETX, even een review erbij gepakt van de 4770 vs 4890 (deze en deze), weet niet of ze doorgaans goede reviews hebben, maar het verschil is wel duidelijk. Oh ja, las ook dat er geen "CrossFire bridge connector" bij zou zitten. Hoe vind ik die makkelijk in de Pricewatch?

De bridge zou bij je moederbord horen te zitten. Verder zijn de reviews die jij aangeeft gelijk aan elkaar. De 2e gebruikt de cijfers uit de eerste. Ik ken de site verder niet echt en ik wacht dan ook liever op meer reviews die hetzelfde laten zien.

[ Voor 55% gewijzigd door GENETX op 01-05-2009 21:35 ]

[DataBass]

Afgaande de nieuwe BBG en de ontwikkelingen in de crossfire 4770 heb ik als volgt deze setup gemaakt en eindelijk 2 schermen in meegenomen (waar ik er nog 1 uit moet kiezen). Geen van deze 2 schermen zijn hetzelfde als het scherm uit de BBG, dit omdat ik het design van het scherm zelf foeilelijk vind. Hij staat (net als de kast, vandaar dat ik waarde hecht aan de looks van de kast) natuurlijk wel in het zicht tesamen met andere apparatuur waarbij ik op de vormgeving heb gelet dus een dikke game-pc kan dan natuurlijk niet in design zo ver achterblijven dat je denk te maken te hebben met een budget gebeuren.
Ik zit wel nog te twijfelen om mischien een x3 te gebruiken om zo flink wat geld in de zak te houden voor de opkomende hexacores die op am3 kunnen (toch?).

De schermen in kwestie zijn als volgt en hiertussen zal ik moeten kiezen:
- Samsung t220: de resolutie hiervan is het grote minpunt tussen de 2 schermen namelijk 1680x1050
- LG W2452TX-PF: in het lijstje hieronder staat de LG W2452T-PF gezien de LG W2452TX-PF ontbreekt in de pricewatch, het enige verschil is hoogglans. Dit scherm ziet er mooi uit wat betreft vormgeving (helemaal met hoogglans) en heeft de betere resolutie van de 2 namelijk 1920x1200.

De keuze voor de dubbele 4770 videokaart is gemaakt in vermand met het nieuwtje dat een crossfire 4770 opstelling een enkele 4890 uit het veld zou slaan. Ik haal deze opstelling niet in de komende 24 uur dus ik wacht nog even af met de komende reviews maar wat deze opstelling wel extra meekrijgt van mij aan pluspunten is het feit dat je dit als upgrade-pad door kan voeren naar een toekomstig dx11 kaart + de hd4770 voor HAVOC berekeningen. IVM deze upgrade optie heb ik er een CM M620 in gezet als voeding gezien de m520 mischien niet meer toereikend is in de toekomst met een hexacore en de dx11 + hd havoc 4770.

Zegt u het maar mensen, welk scherm zou het moeten worden?
Verder nog aanmerkingen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955	€ 226,99	€ 226,99
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,90	€ 75,90
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	LG W2452T	€ 199,-	€ 199,-
1	NZXT Tempest Blauw, Zwart	€ 89,-	€ 89,-
1	OCZ Platinum OCZ3P13334GK	€ 57,01	€ 57,01
1	Samsung SH-S223F	€ 16,95	€ 16,95
1	Samsung Syncmaster T220	€ 172,-	€ 172,-
2	Sapphire HD 4770 512MB GDDR5 PCI-E	€ 88,86	€ 177,72
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Western Digital Caviar Black WD6401AALS, 640GB	€ 63,93	€ 63,93
Importeren		Totaal	€ 1.224,64

[Steem]

Ik reken erg positief! Ik had per ongeluk het totaal bedrag van de spinpoints verward met die van het geheugen. Maar het komt al wel in de buurt van de 900 in ieder geval. Ik zal eens kijken of ik een ander geschikt moederbord kan vinden, hoewel ik best die extra 50 euro wil betalen als het iets voordeel oplevert.

*EDIT*
Je had je bericht alweer aangepast zie ik! Heel erg dank voor je reacties. Hier kunnen we een bestelling van maken.

[ Voor 11% gewijzigd door Steem op 01-05-2009 21:39 ]

[KarlMarX]

Ik zat toevallig weer eens een review over DDR3 en X3 te lezen en hieruit blijkt dat DDR3 op *dit* moment meer performance oplevert dan een vierde core met twee toonaangevende games van dit moment (Far Cry 2 en Crysis Warhead). Het is niet veel, maar toch. De X3 720 wint het van de gelijk geklokte X4 920. Op termijn als spellen de alle cores gaan benutten zal het het uiteraard anders uit zien (maar tegen die tijd heb ik al een andere CPU).

Grappig is dat Anand in hetzelfde artikel aangeeft dat DDR3 geen zin heeft bij een Phenom II

[GENETX]

Alle X58 borden zijn wel goed eigenlijk. Let gewoon op de features die jij nodig denkt te hebben en de aansluitingen. De MSI lijkt me op het eerste gezicht prima, maar wat eigen onderzoek anar de opties kan geen kwaad. Andere borden zijn de P6T van Asus en de GA-EX58-UD4P van Gigabyte voornamelijk. Check http://pw.tweakers.net, daar kun je de benodigde socket 1366 borden selecteren en op prijs vergelijken.

DataBass schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 21:36:
...

Lijkt me idd dat je voor het grotere schem moet gaat. Ik mis de pixels wel nu ik laatst een 24" iMac met Photoshop open zag...

Verder, neem lekker de 955. De 6-core Istanbul is voorlopig enkel een server CPU. Nergens in de roadmaps die ik ken staat hij voor de consumentenmarkt aangekondigd. De servers hebben zelfs nog DDR2, dus AM2+ zou ook nog wel worden ondersteund. Maar dat is dus allemaal speculatie. Leuke upgrade, mocht hij komen, voor in de toekomst. Ik zou er echter niet te snel van uit gaan.

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 21:42:
Ik zat toevallig weer eens een review over DDR3 en X3 te lezen en hieruit blijkt dat DDR3 op *dit* moment meer performance oplevert dan een vierde core met twee toonaangevende games van dit moment (Far Cry 2 en Crysis Warhead). Het is niet veel, maar toch. De X3 720 wint het van de gelijk geklokte X4 920. Op termijn als spellen de alle cores gaan benutten zal het het uiteraard anders uit zien (maar tegen die tijd heb ik al een andere CPU).

Grappig is dat Anand in hetzelfde artikel aangeeft dat DDR3 geen zin heeft bij een Phenom II

Waar je ouwe koei uit de sloot haalt. Neem dan een benchmark met de AMD Phenom II X4 955. Een AMD Phenom II X3 met DDR3 vergelijken met een Phenom II X4 940 welke DDR3 niet lust is natuurlijk niet eerlijk

Impact is weinig in mijn ogen. Ik ben nog steeds van mening, upgradability daargelaten, dat een AMD Phenom II X4 940BE systeem het meeste waar voor zijn geld bied. Zeker als je tot Bulldozer geen upgradeplannen hebt dan doe je goede zaken.

[ Voor 37% gewijzigd door GENETX op 01-05-2009 21:50 ]

[DataBass]

GENETX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 21:44:
Alle X58 borden zijn wel goed eigenlijk. Let gewoon op de features die jij nodig denkt te hebben en de aansluitingen. De MSI lijkt me op het eerste gezicht prima, maar wat eigen onderzoek anar de opties kan geen kwaad. Andere borden zijn de P6T van Asus en de GA-EX58-UD4P van Gigabyte voornamelijk. Check http://pw.tweakers.net, daar kun je de benodigde socket 1366 borden selecteren en op prijs vergelijken.


[...]

Lijkt me idd dat je voor het grotere schem moet gaat. Ik mis de pixels wel nu ik laatst een 24" iMac met Photoshop open zag...

Verder, neem lekker de 955. De 6-core Istanbul is voorlopig enkel een server CPU. Nergens in de roadmaps die ik ken staat hij voor de consumentenmarkt aangekondigd. De servers hebben zelfs nog DDR2, dus AM2+ zou ook nog wel worden ondersteund. Maar dat is dus allemaal speculatie. Leuke upgrade, mocht hij komen, voor in de toekomst. Ik zou er echter niet te snel van uit gaan.

Wordt het LG Scherm dan met de 955
Ik dacht dat de hexacore eind dit jaar al kwam voor consumenten maar dan ben ik dus verkeerd geïnformeerd (A)
Wat betreft het rekeninghouden met havoc en de keuze voor 2x hd4770, eens?

[-The_Mask-]

De bridge zou bij je moederbord horen te zitten.

Een CrossFire bridge hoort geleverd te worden bij een videokaart hoor. Een SLi bridge wordt geleverd bij het moederbord.

[KarlMarX]

GENETX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 21:44:
Waar je ouwe koei uit de sloot haalt. Neem dan een benchmark met de AMD Phenom II X4 955. Een AMD Phenom II X3 met DDR3 vergelijken met een Phenom II X4 940 welke DDR3 niet lust is natuurlijk niet eerlijk

Jouw redenatie klopt niet. Ik zeg niet dan een X3 beter is dan een X4, maar het is wel opvallend dat een X3 met DDR3 meer fps levert dan een gelijk geklokte X4 met DDR2.
Het verschil is niet groot, maar je bent Tweaker of niet.
Het lijkt met logisch dat een X4 955 het nog beter zal doen, alhoewel op gelijk kloksnelheid zullen ze aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gelijk presteren (in die games). Jammer dat dat soort testen bijna nooit gedaan worden.

[ Voor 8% gewijzigd door KarlMarX op 01-05-2009 21:57 ]

[GENETX]

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 21:54:
[...]

Jouw redenatie klopt niet. Ik zeg niet dan een X3 beter is dan een X4, maar het is wel opvallend dat een X3 met DDR3 meer fps levert dan een gelijk geklokte X4 met DDR2.
Het verschil is niet groot, maar je bent Tweaker of niet.
Het lijkt met logisch dat een X4 955 het nog beter zal doen, alhoewel op gelijk kloksnelheid zullen ze aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gelijk presteren (in die games). Jammer dat dat soort testen bijna nooit gedaan worden.

Waarom zou dat niet logisch zijn? Als een spel maar met hooguit 3 cores wat kan blijft de 4e core onbenut. Als de ene dan DDR3 heeft en de andere DDR2 dan is die CPU met DDR3 dus inderdaad net iets beter ja. Dat gaat goed tot de 4e core ook gebruikt kan worden en opeens delft de X3 het onderspit.

Als je applicaties hebben die maar 2 van de 4 cores kunnen benutten dan kun je een Phenom II X4 955 3,2Ghz castreren tot een Phenom II X2 655 @ 3,2Ghz. Mocht die laatste bestaan dan zullen ze nagenoeg gelijk presteren. Misschien dat de 955 iets beter is omdat de virusscan taken door core 2 en 3 kunnen worden uitgevoerd.

[ Voor 15% gewijzigd door GENETX op 01-05-2009 22:07 ]

[DataBass]

KarlMarX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 21:54:
[...]

Jouw redenatie klopt niet. Ik zeg niet dan een X3 beter is dan een X4, maar het is wel opvallend dat een X3 met DDR3 meer fps levert dan een gelijk geklokte X4 met DDR2.
Het verschil is niet groot, maar je bent Tweaker of niet.
Het lijkt met logisch dat een X4 955 het nog beter zal doen, alhoewel op gelijk kloksnelheid zullen ze aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gelijk presteren (in die games). Jammer dat dat soort testen bijna nooit gedaan worden.

Daar is natuurlijk een reden voor.
De meeste games gebruiken maar 1 of 2 cores en dan maken die 3de bij de x3 en de 3de en 4de bij de x4 niet meer uit, ja dan zal je idd een fps verhoging zien op de ddr3 x3. De grap is echter dat steeds meer games en tools meer halen uit meer cores en op die games wint de x4 heel, heel erg veel terrein, zelfs met ddr2. Neem een voorbeeld aan bijvoorbeeld GTA4. Het zou me ook niks verbazen als opkomende games starcraft 2 en diablo 3 core-gevoelig zullen zijn, blizzard kennende. De x4 955BE is ddr3 en 4 cores + ook nog eens een black edition en daarmee natuurlijk de sterkste cpu van amd op het moment.

[Henkus]

GENETX schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:49:
[...]

Als je de X3 of X4 overclocked dan ga je zeker de prestaties van de E8400 op die snelheden inhalen. Maar het hangt ook van je apps af, de X3 720 en X4 955 (high-end versie van het gamesysteem). Overclocked zijn ze net zo snel als je E8400, maa rene game als GTA IV maakt wel gebruik van de extra cores dus dan haal je aanzienlijk meer performance. Verder is de videokaart doorgaans je bottleneck. Een Core i7 is neit sneller als een Phenom II 940 / 955 in de meeste games.

Sneller/langzamer, er is geen eenduidig antwoord op. In bepaalde gevallen zal een Core i7 voordelen hebben, net als de Cores van een AMD voordeel tegenover een E8400 zullen hebben. Maar dat is geheel applicatie afhankelijk!


[...]

Nomineer nu GENETX voor een lintje
Copy paste + RML plakken is ook zo veel moeite , maar thx voor de complimenten

Ik ben opzicht best tevreden met de performance van mijn huidige pc. Het gaat mij vooral over de game performance. Mijn huidige video kaart is een HD4870x2

Dit is mijn huidige GAME PC configuratie

P5Q-E
E8400 @ 4100mhz
4GB OZC Reaper Pc8500
ATI HD4870x2

Ik wil echter mijn MEDIA CENTER PC (mobo, geheugen en processor) upgraden.

Ik heb nu dus 2 opties:

1. Nieuwe componenten kopen voor mijn Mediacenter PC (goedkoopste optie)
E7400+P5Q pro+4GB PC6400

2. Nieuwe componenten kopen voor mijn Game PC en mijn huidig mobo+processor en geheugen in de Mediacenter PC inbouwen.

Mijn vraag is eigenlijk het volgende:

Voor pure game performance loop ik dan de kans als ik voor een I-core 920 ga, dat ik:

A. Deze minder hoog geklokt krijg (als mijn huidige E8400)
B. Als dat inderdaad zo is, ga ik er dan in gaming perfomance op achteruit bij games die niet meer dan 2 cores gebruiken.

[woetie]

Henkus schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 06:05:
Mijn vraag is eigenlijk het volgende:

Voor pure game performance loop ik dan de kans als ik voor een I-core 920 ga, dat ik:

A. Deze minder hoog geklokt krijg (als mijn huidige E8400)
B. Als dat inderdaad zo is, ga ik er dan in gaming perfomance op achteruit bij games die niet meer dan 2 cores gebruiken.

A: Als je ook hier kijkt dan ga ik ervan uit dat je een 920 niet (makkelijk) op 4100mhz krijgt.

B: Dit is moeilijk te zeggen, in de toekomst zullen er steeds meer games van meer dan 2 cores gebruik maken. Maar een tijd terug was er inderdaad een discussie in de BBG topics of er al voor een i7 of toch nog voor een hoger geklokte E8400 gekozen moest worden. Als ik het me goed herinner is er toen vanwege het prijsverschil voor een E8400 gekozen. Kortom qua performance zal het niet gek veel uit maken.

Ik zeg als je het geld hebt waarom niet, zeker omdat er steeds meer games gebruik gaan maken van de extra cores.

Trouwens je zou ook naar een Phenom II kunnen kijken, dit is ook wel interessant qua prijs/prestatie.

[Anoniem: 209607]

Dit is mijn idee voor mijn nieuwe PC. Ik heb al wat ervaring met hardware ed. maar toch zou ik graag willen horen wat jullie ervan denken. Klopt de balans, zitten er geen bottlenecks in? Systeem moet games zoals Empire: TW goed kunnen draaien (heb al een 22" 1680x1050 scherm) en toch wel een aantal jaren meegaan. Ook HD video/TV kijken is nodig (maargoed, dit kan elk modern systeem)

Mede voor toekomstige upgradability heb ik voor het i7 platform gekozen ipv. socket 775. In benchmarks komt de 260 BE er meestal goed uit, soms zelfs beter dan de 4890 welke 20 euro duurder is. Persoonlijk vindt ik ook de software/drivers van Nvidia lekkerder werken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 49,50	€ 49,50
1	Gigabyte GA-EX58-UD4P	€ 212,50	€ 212,50
1	Intel Core i7 920	€ 245,-	€ 245,-
1	OCZ ModXStream Pro 600W	€ 74,90	€ 74,90
1	OCZ Platinum XTC OCZ3P1600LV6GK	€ 86,40	€ 86,40
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	XFX GeForce 260 GTX 896MB DDR3 Black (GX-260N-ADB9)	€ 195,04	€ 195,04
Importeren		Totaal	€ 932,59

Ik heb zelf nog liggen:
FireDTV BDA DVB-C (Firewire internal)
SoundBlaster X-Fi XtremeMusic (PCI)
LG L226WA-WN DVI-D 22"wide 1680x1050 scherm
Logitech MX3200 Laser Muis/Keyboard set
Creative Inspire P580 5.1 speakers (wil later vervangen door Z5500 Digital voor PS3 surround...)

[-The_Mask-]

De PC hieronder zal in de meeste games sneller of minstens gelijk zijn dan die van jouw, maar hij is wel een stuk goedkoper. In de toekomst met DirectX 11 zal het verschil waarschijnlijk alleen maar groter worden door DirectX 10.1 waar de ATi videokaart al over beschikt.
De PC is alleen met videobewerking en andere CPU intensieve taken vaak minder snel.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955	€ 226,99	€ 226,99
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 49,50	€ 49,50
1	Cooler Master Real Power M520	€ 61,90	€ 61,90
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
Importeren		Totaal	€ 775,49

Nu de prijs een stuk lager is zou je ook nog een pricewatch: XFX Radeon HD 4870 X2 2.0 GB DDR5 kunnen overwegen dan is de deze config sowieso stukken sneller.

[ Voor 81% gewijzigd door -The_Mask- op 02-05-2009 13:16 ]

[XTREEMRaGE]

Henkus schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 06:05:
[...]


Ik ben opzicht best tevreden met de performance van mijn huidige pc. Het gaat mij vooral over de game performance. Mijn huidige video kaart is een HD4870x2

Als je nog tevreden bent waarom upgraden of gooit dat 'opzich' roet in het eten ? Heb je ook gekeken naar een Phenom II rig? Qua gaming zal deze niet eronder doen voor een i7 920, tenzij je echt gaat renderen etc. Dan is de i7 het geld waard.

Ik zelf zou wachten tot m'n game experience gedrukt wordt door het systeem en dan upgraden. De oude spullen voor de media-center hergebruiken. Wat wil je trouwens met je media-center gaan doen? Moet deze alleen HD materiaal kunnen afspelen of ook games?

[XTREEMRaGE]

Anoniem: 209607 schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 12:30:
Mede voor toekomstige upgradability heb ik voor het i7 platform gekozen ipv. socket 775

Waarom geen Phenom II of speelt geld geen rol voor jou? Kijk maar naar wat -The_Mask- heeft geproduceerd!

[Anoniem: 209607]

-The_Mask- schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 13:00:
De PC hieronder zal in de meeste games sneller of minstens gelijk zijn dan die van jouw, maar hij is wel een stuk goedkoper. In de toekomst met DirectX 11 zal het verschil waarschijnlijk alleen maar groter worden door DirectX 10.1 waar de ATi videokaart al over beschikt.
De PC is alleen met videobewerking en andere CPU intensieve taken vaak minder snel.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955	€ 226,99	€ 226,99
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 49,50	€ 49,50
1	Cooler Master Real Power M520	€ 61,90	€ 61,90
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 69,25
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
Importeren		Totaal	€ 775,49

Nu de prijs een stuk lager is zou je ook nog een pricewatch: XFX Radeon HD 4870 X2 2.0 GB DDR5 kunnen overwegen dan is de deze config sowieso stukken sneller.

Hmm, ja misschien is dat wel een betere optie ja. Ik wist niet dat er zo weinig verschil zat in performance en zoveel in prijs

Zit met twee dingen in jouw setup:
Is het verstandig om dat OCZ kitje 2x te kopen (dus 4x2GB) of is 8GB overkill? Heb namelijk vaak genoeg een PC gehad waarbij ik na 1 jaar de ram capaciteit heb verdubbeld.

Is een 520Watt voldoende? Ook omdat ik niet ineens een nieuwe voeding wil kopen bij een nieuwe GPU of HDD.

Thanks.

[-The_Mask-]

Anoniem: 209607 schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 13:49:
[...]


Hmm, ja misschien is dat wel een betere optie ja. Ik wist niet dat er zo weinig verschil zat in performance en zoveel in prijs

Zit met twee dingen in jouw setup:
Is het verstandig om dat OCZ kitje 2x te kopen (dus 4x2GB) of is 8GB overkill?

Dat ligt er nogal aan wat je er mee gaat doen natuurlijk, maar je kunt het er ook altijd later nog eens bij zetten.

Is een 520Watt voldoende?

Wel voor de huidige config.

Ook omdat ik niet ineens een nieuwe voeding wil kopen bij een nieuwe GPU of HDD.

Een paar HD's erbij is geen enkel probleem andere videokaart is iets heel anders, ligt er namelijk nogal aan welke je gaat nemen en hoeveel die dan gaat verbruiken.
Als je bijvoorbeeld van plan bent een HD 4870X2 te nemen dan is een 600 Watt voeding misschien wel handig. Deze bijvoorbeeld: pricewatch: Cooler Master Real Power M620

[motormuus]

Ik heb momenteel een Duo core 6600 en een 8800gts zitten, werkt perfect met alle spellen, op lage resolutie's.
Maar ik heb sindskort een 24' inch en op hogere resolutie's merk ik wel dat me pc wat moeite er soms mee krijgt.

Dus ben aan het rondkijken voor een nieuwe "zware kaart" met hulp van de best buy maar bestaat er iets van een formule waarmee je kan berekenen wanneer de cpu een bottleneck voor een videokaart? Aangezien mij cpu al weer wat verouderd is?

[Henkus]

XTREEMRaGE schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 13:02:
[...]


Als je nog tevreden bent waarom upgraden of gooit dat 'opzich' roet in het eten ? Heb je ook gekeken naar een Phenom II rig? Qua gaming zal deze niet eronder doen voor een i7 920, tenzij je echt gaat renderen etc. Dan is de i7 het geld waard.

Ik zelf zou wachten tot m'n game experience gedrukt wordt door het systeem en dan upgraden. De oude spullen voor de media-center hergebruiken. Wat wil je trouwens met je media-center gaan doen? Moet deze alleen HD materiaal kunnen afspelen of ook games?

Media Center PC is voornamelijk voor alleen HD en Floppy dtv.

Ik wil echter niet langer meer wachten met het upgraden van mijn media center pc. Dat kost me ongeveer E7400+mobo+geheugen zo'n 250 euro. Ik zit nu in twijfel of ik niet gewoon iets meer uitgeef en dan mijn e8400+mobo en geheugen ga gebruiken uit mijn game pc en dus ook tegelijk mijn game pc upgraden.

Ik ben alleen bang dat als ik een I7 920 niet boven de 4Ghz krijg, mijn gameperformance in single threathed games achteruit gaat.

Ik heb inderdaad nog niet naar een Phonom II rig gekeken. Kun je deze ook goed overclocken.

[-The_Mask-]

motormuus schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 15:31:
Ik heb momenteel een Duo core 6600 en een 8800gts zitten, werkt perfect met alle spellen, op lage resolutie's.
Maar ik heb sindskort een 24' inch en op hogere resolutie's merk ik wel dat me pc wat moeite er soms mee krijgt.

Welke 8800GTS een 320/640MB of 512MB versie?

Dus ben aan het rondkijken voor een nieuwe "zware kaart" met hulp van de best buy maar bestaat er iets van een formule waarmee je kan berekenen wanneer de cpu een bottleneck voor een videokaart? Aangezien mij cpu al weer wat verouderd is?

Nee, maar de CPU is nog wel te overklokken als je dat nog niet hebt gedaan. Meestal is 3,6GHz wel te halen met een beetje moederbord en CPU.

[woetie]

Henkus schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 15:44:
[...]
Ik ben alleen bang dat als ik een I7 920 niet boven de 4Ghz krijg, mijn gameperformance in single threathed games achteruit gaat.

Het aantal Ghz'en is niet alles bepalend voor de performance, zo verschilt de architectuur van een i7 met een E8400. De i7 is efficienter per kloksnelheid en kan het in principe dus meer per kloktik dan een E8400.

[XTREEMRaGE]

Henkus schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 15:44:
[...]


Media Center PC is voornamelijk voor alleen HD en Floppy dtv.

Ik wil echter niet langer meer wachten met het upgraden van mijn media center pc. Dat kost me ongeveer E7400+mobo+geheugen zo'n 250 euro. Ik zit nu in twijfel of ik niet gewoon iets meer uitgeef en dan mijn e8400+mobo en geheugen ga gebruiken uit mijn game pc en dus ook tegelijk mijn game pc upgraden.

Ik ben alleen bang dat als ik een I7 920 niet boven de 4Ghz krijg, mijn gameperformance in single threathed games achteruit gaat.

Ik heb inderdaad nog niet naar een Phonom II rig gekeken. Kun je deze ook goed overclocken.

Voor de media-center kan je het beste hier terecht:
Media Portal alternatief voor Windows Media Center (Deel 2)
Home Theater PC (HTPC) Deel 3
[BBG Aanschaf] Multimediasysteem: htpc mei 2009

Nee ik denk dat je er niet op achteruit gaat als ik sommige reviews mag geloven, zoek ze op en vergelijk ze. De i7 zit wel anders in elkaar dan de C2D procs. Btw de BE (Black Editions) van de Phenom II zijn ook goed over te clocken, wederom sla de reviews hierop open. Als je niet beizg bent met renderen/encoden/decoden etc. hou het dan bij een Phenom II anders een I7

[motormuus]

-The_Mask- schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 16:03:
[...]
Welke 8800GTS een 320/640MB of 512MB versie?

[...]

Nee, maar de CPU is nog wel te overklokken als je dat nog niet hebt gedaan. Meestal is 3,6GHz wel te halen met een beetje moederbord en CPU.

Het is de 640 mb versie die ik erin hebt.
Van overklokken heb ik geen kaas gegeten, zal me er eens in gaan verdiepen.

Misschien is het een idee om een een grafiekje in de Best Buy's te zetten met ook 2 a 3 oudere pc systemen zodat je kunt zien hoeveel fps winst je bv boekt in bepaalde populaire games als je een pc update wilt.

[DaMarcus]

Waarbij je afhankelijk bent van drivers, software, patches etcetera.

Om het kort samen te vatten: er zijn teveel factoren waardoor je moeilijk aan relevante resultaten komt.

[Xylon]

Heel erg bedankt
Met jullie hulp heb ik nu twee systemen waaruit ik kan kiezen.

Systeem 1:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 126,95	€ 126,95
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,90	€ 75,90
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	Logitech X-230	€ 37,-	€ 37,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,95	€ 69,95
1	Samsung Syncmaster 2243BW	€ 177,44	€ 177,44
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 983,50

Systeem 2:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 172,97	€ 172,97
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 61,90	€ 61,90
1	Gigabyte GA-MA790X-UD4	€ 71,61	€ 71,61
1	Kingston HyperX KHX8500D2K2/4G	€ 51,95	€ 51,95
1	Logitech X-230	€ 37,-	€ 37,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,17	€ 17,17
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,95	€ 69,95
1	Samsung Syncmaster 2243BW	€ 177,44	€ 177,44
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 204,-	€ 204,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
Importeren		Totaal	€ 975,23

Grote verschillen zijn dat systeem 1 een AM3 socket heeft, DDR3 gebruikt, een 620watt voeding en een triple core heeft. Terwijl systeem 2 een AM2 socket heeft, DDR2 gebruikt, een 520 watt voeding heeft, maar wel een quadcore heeft.

Op dit moment zal systeem 1 dus een kleine voorsprong hebben, vanwege het DDR 3 geheugen en het feit dat games en applicaties vaak nog maar één tot twee cores gebruiken. Als applicaties drie cores gaan gebruiken, zal systeem 1 ook nog een minieme voorsprong hebben, maar zodra applicaties ook de vierde cores gebruiken zal systeem 2 dus een voorsprong hebben?

Aangezien dit waarschijnlijk pas over 1 à 2 jaar zal zijn (of verkijk ik me hier?), zou ik tegen die tijd dus ook gewoon een tweedehands AM3 quadcore kunnen kopen en toch nog voordelen van DDR3 hebben.

Ik zat er ook nog over te denken om een extra 10 euro bij systeem 1 te doen, om er sneller geheugen in te zetten. Zijn er nog bepaalde dingen waar je op moet letten met geheugen?

[Anoniem: 209607]

Waarom bij syteem 1 een 620Watt voeding en bij systeem 2 een 520? Ik zou een X4 nemen met een 520Watt voeding, je bent dan tov je huidige "systeem 1" maar 36 euro meer kwijt.

De keuze tussen quadcore en triplecore ligt ook bij de keuze om wat voor applicaties je gaat draaien. Ik denk zelf dat games met goede quadcore support zullen toenemen nu de meeste systemen ook daadwerkelijk quadcores gaan hebben. Met een X4 ben je voor een paar tientjes meer beter op de toekomst voorbereid.

[Edmin]

Artikel over het nut van meer cores op Tom's:
http://www.tomshardware.c...ore-cpu,review-31567.html

[KarlMarX]

Leuke test!

Vooral ook weer grappig dat drie cores met games gelijk of sneller is dan vier cores.

[MeNTaL_TO]

Grrrr, ben ik vrijdag mijn nieuwe pc in elkaar aan het zetten, geduldig en gewogen alle onderdelen te kopen. Is vrijwel dezelfde pc de BBG, weg reputatie

Ik hou de d4770 vs s4890 goed in de gaten, vanwege geld gebrek nog een oude 8800GT in mijn systeem.

Product: GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X) GDEG02
Aantal: 1
Stukprijs: EUR 129,-
Totaalprijs: EUR 129,-
---------------------------------
Product: 4 GB DDR3-1333 Kit (4096 MB) ICIF26
Aantal: 1
Stukprijs: EUR 55,-
Totaalprijs: EUR 55,-
---------------------------------
Product: Phenom II X3 720 (3x 2800 MHz) HD2A23
Aantal: 1
Stukprijs: EUR 139,-
Totaalprijs: EUR 139,-
---------------------------------
Product: Real Power M520 (520 Watt) TN5M40
Aantal: 1
Stukprijs: EUR 69,-
Totaalprijs: EUR 69,-
---------------------------------
Product: GH-22NS30 (22 / 8 / 16 speed) CEBL0J
Aantal: 1
Stukprijs: EUR 19,-
Totaalprijs: EUR 19,-
---------------------------------
Product: HD103UJ (1.000 GB) AEBU06
Aantal: 1
Stukprijs: EUR 79,-
Totaalprijs: EUR 79,-
---------------------------------
Product: SyncMaster 2494HS (24 inch) V5LU62
Aantal: 1
Stukprijs: EUR 249,-
Totaalprijs: EUR 249,-

748,50 totaal.
Kast had ik nog een Chieftec voor staan.
Ben trouwens toch voor een 16:9 scherm gegaan ivm films kijken

[Quacka]

Xylon. Om je keuze nog moeilijker te maken:
http://azerty.nl/producte...abit-ethernet-firewi.html

Met dit AM2+-moederbord kan je de 4e core van een x3 720 mogelijk activeren.
Bron: http://www.hardware.info/..._ook_te_unlocken_naar_X4/

Ook handig voor de mensen die een low budget game-pc willen nemen.

[MTBer]

Ik heb mijn systeem ook klaar staan om te bestellen. Ik wilde alleen nog ff checken of ik met deze voeding 2 hd 4870 kaarten in CF opstelling kan draaien. Sapphire geeft namelijk aan dat je daarvoor 4 6-pins connectors (pci-e) op je voeding moet hebben en deze voeding (en vele anderen) heeft er maar 2 + 1 8-pins connector. Wie heeft het verlossende antwoord hierop?

Oh ja het gaat om dit systeem

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955	€ 226,99	€ 226,99
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,90	€ 75,90
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 4,70	€ 4,70
1	OCZ Platinum OCZ3P13334GK	€ 57,01	€ 57,01
1	Samsung SH-S223F	€ 17,68	€ 17,68
1	Sapphire HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E	€ 164,90	€ 164,90
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Western Digital Caviar Black WD5001AALS, 500GB	€ 57,25	€ 57,25
Importeren		Totaal	€ 810,57

Overige op en aanmerkingen zijn natuurlijk ook welkom.

[Quacka]

met behulp van verloopstekkers wel.

[Edmin]

Sapphire levert die verloopstekkers (molex -> pci-e) bij de 4870 1GB, dus in dat geval geen probleem.

Maar in het lijstje zie ik maar 1 graka staan.

[MTBer]

Ja dat klopt maja geld is op dus die komt erin als ik weer wat ruimer zit. Thanx voor de info in ieder geval ik ga het morgen bestellen.

[Madrox]

Mag ik nog even melden dat gamen op 1920x1200 met een GTX285 icm met een C2D E8400 @ 4Ghz loopt als een speer

(hoezo heb je een quad nodig ? )

Statistics
Average FPS: 54.23
Duration: 37.19 sec
CPU Usage: 90%
System memory usage: 97%
Video memory usage: 94%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 285
Video Driver version: 182.50
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [BF00]
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz (@@4.00Ghz)

File ID: benchmark.cli

[Skarloc]

Madrox schreef op maandag 04 mei 2009 @ 02:42:
Mag ik nog even melden dat gamen op 1920x1200 met een GTX285 icm met een C2D E8400 @ 4Ghz loopt als een speer

(hoezo heb je een quad nodig ? )

Statistics
Average FPS: 54.23
Duration: 37.19 sec
CPU Usage: 90%
System memory usage: 97%
Video memory usage: 94%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 285
Video Driver version: 182.50
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [BF00]
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz (@@4.00Ghz)

File ID: benchmark.cli

En wat speel je dan? Wolfenstein 3d?

[Edmin]

En nu moeten wij gokken naar het spel? GTA4?

Had je niet ook een 1366 mobo erbij gekocht?

[GENETX]

Zo te zien zijn dat de scores van een GTA IV benchmark, ook wel de game die pas gaat lopen bij een tri-core.

Feit blijft wel dat de Core 2 Duo van hem op 4GHz draait. Daarmee heeft die CPU toch wel meer rekenkracht als een op 2,3GHz tikkende AMD Phenom X3 8xxx-serie CPU (recommended).

Ben wel benieuwd hoeveel de cijfers inzakken zodra de CPU op zijn oorspronkelijke 3GHz wordt gezet.

[Edmin]

En hoeveel ze stijgen als hij die i7 erin ptikt

[Xylon]

Quacka schreef op zondag 03 mei 2009 @ 19:56:
Xylon. Om je keuze nog moeilijker te maken:
http://azerty.nl/producte...abit-ethernet-firewi.html

Met dit AM2+-moederbord kan je de 4e core van een x3 720 mogelijk activeren.
Bron: http://www.hardware.info/..._ook_te_unlocken_naar_X4/

Ook handig voor de mensen die een low budget game-pc willen nemen.

Helaas gaan de geruchten dat alleen de eerste batches tri-cores een volledig functionerende vierde core hebben, omdat AMD X4s zou hebben genomen en hier de 4de core zou hebben uitgeschakeld om aan de vraag te kunnen voldoen. De nieuwere batches zouden geen 100% functionerende vierde core hebben.
Dit zijn wel nog allemaal geruchten, maar zo lang er niets bevestigd is, waag ik het er liever niet op

[StraightOn.NL]

Hoewel ik tijdens het opstellen van de BBG nog redelijk stellig pleite voor het OCZ Elixir toetsenbord kom ik daar nu al hard op terug...Ik heb mijn review bij deze ook aangepast:

productreview: OCZ Alchemy Elixir review door StraightOn.NL

de rubberen coating op mijn AWSD laat nu al los...echt schadalig eigenlijk...ik heb nog reserve toetsen, maar daar ben ik dan over een maand ook al doorheen...Heel erg jammer...het begint er nu al 'schmutzig' uit te zien zo met die loslatende coatings...

[Madrox]

Dan moeten we dit ramplankje maar niet meer kiezen bij een volgende BBG.
Deze heb ik gezien en vind ik er wel degelijk uitzien:
pricewatch: Microsoft Digital Media Keyboard 3000

[Edmin]

Dat is het jammere van reviews. Het spul wordt getest in een korte periode en net uit de doos.

[GENETX]

Dat vind ik ook zo goed aan de tweakers.net user reviews waarbij je iedere 6 maanden een mail krijgt voor de betrouwbaarheids enquete. Zeker als een product al wat ouder is krijg je een betere indruk.

[-En4Cer-]

Na veel passen en meten ben ik tot het volgende systeem gekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955	€ 226,99	€ 226,99
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	OCZ ModXStream Pro 700W	€ 88,04	€ 88,04
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,95	€ 69,95
1	XFX Radeon HD 4870 X2 2.0 GB DDR5	€ 340,26	€ 340,26
Importeren		Totaal	€ 949,09

Ik zie toch maar af van de i7 gezien de prijs.
Een DVD-writer en overige randapparatuur heb ik en werkt nog perfect.

Op- en aanmerkingen zijn altijd welkom.

[GENETX]

-En4Cer- schreef op maandag 04 mei 2009 @ 13:41:
Na veel passen en meten ben ik tot het volgende systeem gekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955	€ 226,99	€ 226,99
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	OCZ ModXStream Pro 700W	€ 88,04	€ 88,04
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,95	€ 69,95
1	XFX Radeon HD 4870 X2 2.0 GB DDR5	€ 340,26	€ 340,26
Importeren		Totaal	€ 949,09

Ik zie toch maar af van de i7 gezien de prijs.
Een DVD-writer en overige randapparatuur heb ik en werkt nog perfect.

Op- en aanmerkingen zijn altijd welkom.

Ziet er netjes uit. Je zou er nog een koeler bij kunnen doen (zoals een Scythe Mugen 2) om de Phenom II X4 flink op te kunnen voeren.

[-En4Cer-]

GENETX schreef op maandag 04 mei 2009 @ 13:43:
[...]

Ziet er netjes uit. Je zou er nog een koeler bij kunnen doen (zoals een Scythe Mugen 2) om de Phenom II X4 flink op te kunnen voeren.

Die was ik inderdaad vergeten. We gaan uiteraard wel het maximale uit die X4 trekken

[StraightOn.NL]

Madrox schreef op maandag 04 mei 2009 @ 13:21:
Dan moeten we dit ramplankje maar niet meer kiezen bij een volgende BBG.
Deze heb ik gezien en vind ik er wel degelijk uitzien:
pricewatch: Microsoft Digital Media Keyboard 3000

Ik moet wel zeggen dat het (nog) niet heel erg is...het zijn maar kleine stukjes aan de randen van de toetsen...maar het feit dat het na een maand en 3 dagen gebruik al begint los te laten voorspelt niet veel goeds voor de toekomst...

Verder ben ik wel erg tevreden over de functionaliteit enzo, het typt en gamet prima...maar ik heb het idee dat mijn eerste vermoeden (waarin ik de bouwkwaliteit erg wantrouwde) nu toch begint waar te worden.

:edit:

De foto's zijn wellicht niet helemaal duidelijk en het lijkt misschien niet erg, maar het "bladert" dus wel los, als ik erover wrijf wordt het erger en laten steeds meer stukjes los (maar dat doe ik dus liever niet zoals jullie wel begrijpen...)

[ Voor 19% gewijzigd door StraightOn.NL op 04-05-2009 14:18 ]