[OC] Tualatin 1,13/256/133/1.475

[Anonnymous!]

Beste Tweakers,

Mijn core2duo systeem was kapot gegaan en ben ik verdergegaan met een oud p3 systeempje, ik vond het wel leuk al die oude hardware en stapte over op een amd athlon 1000mhz systeempje, deze werd te heet om over te klokken en ik zou dat systeempje gebruiken om er een amd athlon 2800+ in te zetten of e.d.
Ik zat er al te denken om een Tualatin aan te schaffen omdat ik een verschrikelijk grote voorliefde heb voor de PIII Tualatin procs, prompt kwam ik bij een vriend eentje tegen en een passend bord die goed overklokte, helaas was het een 1,13GHZ versie en niet de 1,4GHZ met 512kb l2 cache, ook is het een 815ept pro chipset die dus een limiet heeft van 512mb sdram, maar niet getreurt want hij clockt lekker over.

Dit is mijn huidige setup:
PIII Tualatin core 1.26GHZ 512/133/1.4
MSI 815EPT Pro ver:5 (bios:7.4)
2*256mb SDRAM (512 totaal)
Ati Radeon 9550 pro 256mb
Creative SB Live!
80gb 5400rpm laptop schijfje

Eerst ben ik alleen de FSB wezen overclocken, ik heb getest met SuperPI op 512kb
Dit zijn de resultaten:


Met een fsb van 166 werd hij tog wel een beetje onstabiel en dus ben ik verder gegaan met het geheugen.
Resultaten:


Zoals je ziet hebben de timings een flinke invloed op de superpi score, de hoeveelheid lijkt niet uit te maken maar de timings wel, dat maakt de superpi score niet egt een representatieve score voor de alledaagse performance, daarom voeg ik binnenkort nog wat benchmarks toe van UT99 en Red Alert 2 Yuri's Revenge, mischien ook 3Dmark 2001

Overzicht

To do's:
- AMD athlon overclocken naar 1410 mhz en vergelijken met Tualatin
- Tualatin 1400mhz zoeken en in combo met via apollo proberen boven de 2ghz te krijgen

Dit is trouwens om te kijken of er genoeg animo is voor een topic voor overklokkers van retro (lees: oude) hardware, dus wees vrij je scores hier te posten.
- Met Superpi 1.1 op 512KB
- Gebruik end it all 2 om alle agtergrondprogjes af te sluiten.

update: http://gathering.tweakers...message/31916243#31916243

[ Voor 63% gewijzigd door Anonnymous! op 14-05-2009 08:54 . Reden: Update en typo's ]

[Anonnymous!]

Update:

Ik heb de FSB verlaagt van 165 naar 164 omdat hij tog wat onstabiel was en dit strakkere timings mogelijk maakt, de timings zijn nu van 2 7/9 3 3 naar 2 7/9 2 2, naja iig de grafieken hieronder zullen meer zeggen.


Hier zie je dat je door enkel door de FSB te verhogen van 133 naar 165 in superpi 11 seconden winst heb, dat is 20%

Nu proberen met een stabiele FSB de timings strakker te krijgen:

14 seconden winst!, dat is 25%, egt verder krijg ik hem niet en ondertussen word de cpu al 49 graden (stressed), dat is zo een 15 graden warmer als stock, maar ik ben meer als tevredem, laten we eens naar 3dmark kijken.



Je ziet dat de overklok een flinke snelheidswinst geeft, de fsb verhogen geeft een winst van 12 procent, de strakke timings maken daar een totaal van 18 procent van, dat ligt tog akelig dichtbij de snelheidswinst die we kregen met SuperPi.
Wat me trouwens opvalt is dat de timings veranderen zo een flinke prestatie winst geven, vooral de eerste 3 en de tweede 3 veranderen naar 2 geeft een flinke boost.

Nu nog eens het voltage verhogen en kijken of ik de fsb nog wat omhoog krijg, en dan nog eens wat in-game benchmarks draaien.

BTW: Ik kan binnenkort een 1.26GHZ Tualatin met 512KB L2 cache van een mede tweaker overnemen, eens kijken hoever ik dat beestje kan pushen.

[ Voor 6% gewijzigd door Anonnymous! op 16-05-2009 11:12 ]

[AlexanderB]

als je nog 2 identieke 1.2 ghz tualatins hebt.. dat zijn de snelste die mn SMP bord pakt
ohja, en limiet van 1.5 gb, zit echter maar 3x256 in, want 512 ecc reepjes zijn niet te krijgen (of 50e per stuk) succes gewenst p3's zijn mooi spul (en rete-eind sneller dan atom)

[ Voor 14% gewijzigd door AlexanderB op 29-04-2009 21:52 ]

[Anonnymous!]

AlexanderB

Het volgende doel is natuurlijk de 1,4GHZ tualatin overklokken, maar nu eerst maar eens de 1,26, ik ben nog niet direct van plan om een dual socket systeem aan te schaffen alhoewel dat (zoals je zegt) wel errug leuk spul is.
Ik had een keer een server met twee 1,4ghz tualatins en 4gb ecc geheugen, ging als een tierelier en nu baal ik als een stekker dat ik dat voor een prikkie heb verkocht, als ik kijk wat ik er nu mee kan.
maar als ik nog wat gehuegen nodig heb, kan ik je dan pm'en?, sdram kan ik altijd gebruiken (133mhz) maar op dit moment ben ik nogal krap in de kas, en ik heb trouwens al mijn eerste reepje drr400, voor het via apollo 266 pro chipset

[Verwijderd]

Ik heb nog geheugen liggen maar weet niet of je er wat aan hebt:

IRL DEM DP133 - 0643231
PC133-333-520 256 mb

IRL DEM DP133 - 064163E
PC133-333-520 128 mb

Samsung
PC133U-333-542
M366S3323DTS-C7A
256mb PC133

Als je het kan gebruiken mag je het wel hebben

[Anonnymous!]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 11:49:
Ik heb nog geheugen liggen maar weet niet of je er wat aan hebt:

IRL DEM DP133 - 0643231
PC133-333-520 256 mb

IRL DEM DP133 - 064163E
PC133-333-520 128 mb

Samsung
PC133U-333-542
M366S3323DTS-C7A
256mb PC133

Als je het kan gebruiken mag je het wel hebben

Het woord ''hebben'' klink bijzonder interessant:P, maar ik vraag het tog maar: wat wil je ervoor hebben?, verzenden kan in een enveloppe.

[Verwijderd]

ik heb ook nog 4 * 256 MB SDR ram;) PC 133
heb anders ook nog een serverbordje met 2* P3 slot 1 2*750MHz?? daar iets aan ( geheugen zit daarbij)

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2009 13:02 ]

[Anonnymous!]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:01:
ik heb ook nog 4 * 256 MB SDR ram;) PC 133
heb anders ook nog een serverbordje met 2* P3 slot 1 2*750MHz?? daar iets aan ( geheugen zit daarbij)

In dat serverbordje ben ik niet geintreseert, asl daar geen tualatins in zitten zullen ze daarin ook wel niet werken, maar als je voor een paar euro dat geheugen wil opstuuren, dat zou ik wel heel fijn vinden, maar dit begint nu meer op een veiling te lijken dus als je eht kwijt wilt, pm me maar .

[Kippenijzer]

AlexanderB schreef op woensdag 29 april 2009 @ 21:51:
als je nog 2 identieke 1.2 ghz tualatins hebt.. dat zijn de snelste die mn SMP bord pakt
ohja, en limiet van 1.5 gb, zit echter maar 3x256 in, want 512 ecc reepjes zijn niet te krijgen (of 50e per stuk) succes gewenst p3's zijn mooi spul (en rete-eind sneller dan atom)

offtopic:
Het probleem zit hem wss niet in de snelheid, het bord snapt, mits hij idd tualatin aankan ook de 1,4GHz vast wel, probleem zit hem waarschijnlijk erin dat je de 256KB cache tualatin probeerde, en niet de 512KB cache Tualatin-S. Enkel de 512KB cache modellen werken in dual CPU opstelling.

[Krentenbol]

Ik heb anders nog wel een serverbord liggen
Maar goed, leuk dat je dat oude spul nog niet weggegooid hebt Ik heb zelf ook nog een old skool P3 bak staan voor de oude games, maar die klok ik niet over. Dat is van voor mijn tijd en ik heb geen idee hoe dat werkt Iets met jumpers, toch?

[Thandor]

Grappig dat je een AMD Athlon 1400 wilt gaan vergelijken met een Pentium III 1400. Dit idee had ik in het verleden ook maar ik ben nog niet verder gekomen dan een Pentium III-S 1400, Athlon XP 1600+ (1400MHz op SiS745 met DDR266) en Pentium 4 1500 (Willamette met RIMM, Northwood met DDR op i845/i865 (SC/DC)).

Resultaten staan op mijn site maar ik zal voor het gemak de Hexus Pifast! scores van de genoemde CPU's even in een tabel hieronder drukken .

CPU (Chipset, RAM)	Hexus PiFast! in seconden
Athlon XP 1600+ (SiS745. DDR266)	116.30
Pentium 4 1.5A GHz (i865G, DDR266 DC)	133.86
Pentium III-S 1400MHz (i815, SDR133)	137.67
Pentium 4 1.5 GHz (i850, RD800)	138.56
Pentium 4 1.5A GHz (i845G, DDR266 SC)	146.45

Het enige wat eigenlijk nog ontbreekt zijn de Pentium 4's op 1400, de Athlon 1400 en de Duron 1400. De Pentium 4's zijn wel op 1400 te draaien (multiplier omlaag; het zijn ES CPU's) maar dat zou database technisch niet helemaal uitkomen op mijn site dus vandaar dat ik die scores niet heb.

Ik heb overigens geen SuperPi scores. Mocht je willen vergelijken dan kun je hier PiFast! downloaden .

[Verwijderd]

@ annonymous, ik kan geen dm naar je sturen, dus maar even via de mail gedaan

[Anonnymous!]

Tking, dat is een leuk bordje, alleen het is een CU en dat staat voor coppermine, en die ondersteunt dus geen Tualatins ,

Vroeger kon je inderdaad hardwarematig overklokken met jumpers of met zo een doosje met knopjes (), maar dat werkt niet egt.

Thandor:
Leuk dat je met scores komt, zal handig zijn en ik heb even snel voor je PIFast! gedownload en ik kreeg nu 147.56 seconden.
Maar dat was met agtergrond proggama's aan, geen memory overklok, vlak na het opstarten en aan het einde van de run starte ik te vroeg opera op, oftwel: ik zal morgen eens kijken waar mijn systeem in dat rijtje gaat staan , ik geloof dat ik die p4 wel beat, al helemaal als ik mijn 1,26ghz tualatin binnen heb.
Met everust Ultimate ben ik trouwens CPU king boven de p4 1,6 dus dit moet wel lukken

DanielV:
ik heb je mail gehad en ik denk dat we wel een akkoordje hebben, maar je hoort meer van me (via mail).

Update:
Zonder de hoogst mogelijke overklok maar wel na het plaatsen van dit bericht en zonder agtergrond proggama's haal ik nu een score van 133.27, daarmee blaas ik de p4 1,5ghztjes weg en gek genoeg de Tualatin 1,4 ook (terwijl die meer cache heeft), nu nog die Athlon XP verslaan, moet mischien wel met de 1,4ghz tualatin en waterkoeling lukken.

[ Voor 22% gewijzigd door Anonnymous! op 02-05-2009 00:49 . Reden: Update ]

[Thandor]

Anonnymous! schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 00:38:
Update:Zonder de hoogst mogelijke overklok maar wel na het plaatsen van dit bericht en zonder agtergrond proggama's haal ik nu een score van 133.27, daarmee blaas ik de p4 1,5ghztjes weg en gek genoeg de Tualatin 1,4 ook (terwijl die meer cache heeft), nu nog die Athlon XP verslaan, moet mischien wel met de 1,4ghz tualatin en waterkoeling lukken.

Wat versta je onder 'zonder de hoogst mogelijk overclock'? Stock instellingen of een kleine overclock? Let namelijk op dat je met een kleine overclock ook een hogere FSB hebt met hoogstwaarschijnlijk een hogere RAM clock. Hexus PiFast! leunt zwaar op geheugensnelheid.

De Pentium 4 1500 'Willamette' met 800MHz RDRAM kan van de Pentium 4 1500 'Northwood' met single-channel DDR266 (op i845) winnen met PiFast! terwijl in iedere andere benchmark de Pentium 4 1500 'Northwood' de 'Willamette' te snel af is .

Ik heb trouwens Windows 2000 SP4 gebruikt. Een vrij standaard installatie zonder rare programma's op de achtergrond. Of een ander OS veel verschil maakt in performance weet ik niet. Verwacht niet dat XP veel sneller of trager zal zijn eigenlijk.

[ Voor 11% gewijzigd door Thandor op 02-05-2009 00:56 ]

[Anonnymous!]

Thandor schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 00:55:
[...]
Wat versta je onder 'zonder de hoogst mogelijk overclock'? Stock instellingen of een kleine overclock? Let namelijk op dat je met een kleine overclock ook een hogere FSB hebt met hoogstwaarschijnlijk een hogere RAM clock. Hexus PiFast! leunt zwaar op geheugensnelheid.

Daaronder versta ik een fsb van 163 op een voltage van 1,475 en geen strakke dram timings, dus vandaag plaats ik scores als ik de score heb berekent als de proc loopt met een fsb van 165 op 1,500 volt en strakke dram timings.

Ik denk ook niet dat er veel verschil zit tussen windows xp en windows 2000, ook omdat ik redelijk wat vage services heb uitgeschakelt en End It All 2 gebruik op overige prog'jes te ''killen''

en zoals ik al zij in mijn startpost, superpi of in dit geval PiFast is niet egt representatief voor de echte prestaties, want zo een p4 heeft natuurlijk nog wat meer instructiesets en die northwood heeft volgens mij HT enzo, maar ik liet wel zien dat de prestatiewinst die je krijgt in superpi aardig gelijk is aan de prestatiewinst in 3DMark 2001 SE, er was 2 % verschil.

Update:
Thandor:
Ik heb zojuist het maximale uit dit beestje gehaald, 1,422GHZ FSB: 166 op een voltage van 1,66Volt, met mem timings van 2 7/9 2 2 haalde het beestje een tijd van 127.24 seconden met Hexus PiFast!, daarmee laat hij de p4'tjes en de 1,4ghz stock tualatin in het stof bijten.
Dit mobo wil geen hogere fsb als 166, niet dat dat nodig is want met deze overklok draait deze pc niet langer als een paar dagen, het geheugen vind het niet leuk, wat minder strakkere timings en ietwat lagere fsb is wel prima.
Mijn tuallie werd al gouw 70 graden tegenover de 35 graden op stock snelheden.

Ik heb ook nog twee leuke links gevonden over hard-mods met betrekking tot de tualatin beestjes:
http://digilander.libero.it/grandecigno/HWTweaks.htm
http://www.ocforums.com/archive/index.php/t-67417-p-5.html

[ Voor 56% gewijzigd door Anonnymous! op 02-05-2009 23:49 ]

[Anonnymous!]

Update:

Dit heeft niet egt iets te maken met ''project tualatin" (ik wacht nog steeds op de 1,26GHZ met 512L2 cache) maar het is wel een leuk tussendoortje.
Ik heb geprobeert een AMD thunderbird te laten fikken door hem te laten draaien zonder koeler, nouw het is dus niet gelukt, maar hij rookte wel

Het slachtoffer:


en de playground^^

Toen ik de pc starte begon de amd te roken, maar na een poosje viel alles gewoon uit, blijkbaar is het beveiligd ofso want ik kreeg hem niet aan het fikken, ookal starte ik steeds zo snel mogelijk opnieuw op (stroom eraf en erop)
Hier zie je de rook:

Mischien ga ik het nog eens proberen met een minder goed beveiligd moederboord, maar nu heb ik er iig een sleutelhanger bij (A)

trouwens: ik heb de amd daarna niet meer durven aanraken, ik verbrande me vinger al toen ik nog maar aan dat bruine gedeelte zat

En nog even over de tualatins, zoals je in mijn vorige post kan lezen behaalde ik een hexus pifast score van 127.24 seconden, daarmee beat hij alle procs (behalve de Athlon XP 1600+) uit het lijstje van Thandor, Tualatins (en zelfs de versie met maar 256kb cache) zijn dus veel sneller in die PI berekeningen dan die p4's op hogere clocksnelheden, dat wil niet zeggen dat die tualatin sneller is als een p4, maar tualatins zijn wel aanzienlijk sneller in pifast als die p4's, ikzelf geloof eerlijk gezegt dat die tualatins wel sneller zijn

Hier nog een tabel over die Hexux PiFast berekeningen:

Stock	172.89 Seconden
OC	127.24 Seconden
Winst	26%!

Als ik die 1,26GHz 512 tualatin heb dan is de target min. 1,6GHZ en een score die kan concurreren met de athlon xp1600+ uit thandor's lijstje enkele posts hierboven, maar dat gaat lastig worden!

[ Voor 11% gewijzigd door Anonnymous! op 04-05-2009 22:05 ]

[Verwijderd]

geheugen verstuurd komt als het goed is morgen aan

[Anonnymous!]

Super bedankt DanielV, dan kunnen we eindelijk de tualatins vergelijken met de Thunderbirds en de tualatin 512kb cache met de amd athlon xp met 512kb cache

Een vriend van mij gaat trouwens proberen nog meer uit deze tualatin te krijgen met waterkoeling, en ook een amd 1000mhz thunderbird.

[Verwijderd]

ben zelf ook benieuwd, heb trouwens een AMD 1400+ gebruikt als printplaatje:

( let niet op het pinnetje van me multimeter ( die rode) want die i een keer spontaan in de fik gevlogen door kortsluiting op het 230 netwerk)

[Thandor]

Anonnymous! schreef op maandag 04 mei 2009 @ 16:09:En nog even over de tualatins, zoals je in mijn vorige post kan lezen behaalde ik een hexus pifast score van 127.24 seconden, daarmee beat hij alle procs (behalve de Athlon XP 1600+) uit het lijstje van Thandor

Wél met overclocked CPU .

Tualatins (en zelfs de versie met maar 256kb cache) zijn dus veel sneller in die PI berekeningen dan die p4's op hogere clocksnelheden, dat wil niet zeggen dat die tualatin sneller is als een p4, maar tualatins zijn wel aanzienlijk sneller in pifast als die p4's, ikzelf geloof eerlijk gezegt dat die tualatins wel sneller zijn

De Pentium III 'Tualatin' heeft een hogere IPC. Een 1400MHz 'Tualatin' is dus zeker sneller dan een 1400MHz Pentium 4 'Willamette'. Nu is die laatste niet de allersnelste processor maar destijds was dat de enige P4 die beschikbaar was. Op mijn site zie je onder andere benchmark resultaten van Sciencemark, LameMP3, Cinebench 2003 en CPUMark '99 waar de Pentium III 1400 de 1500MHz 'Northwood' (die sneller is dan de Willamette) en de 1700MHz 'Willamette' voorbij gaat. Met CPUMark '99 laat de snelste 'Tualatin' zelfs de 2GHz Pentium 4 'Northwood' het kijken na .

Hexus PiFast! is juist de benchmark waar de Pentium 4, met het snellere geheugen (800MHz RDRAM, DDR266 in single- en dualchannel), wat voordeel heeft. En dan nog is de Tualatin een waardige tegenstander .

Anonnymous! schreef op maandag 04 mei 2009 @ 17:33:
Super bedankt DanielV, dan kunnen we eindelijk de tualatins vergelijken met de Thunderbirds en de tualatin 512kb cache met de amd athlon xp met 512kb cache

Een vriend van mij gaat trouwens proberen nog meer uit deze tualatin te krijgen met waterkoeling, en ook een amd 1000mhz thunderbird.

AMD Athlon XP met 256KB L2 cache. Wel inclusive met een grote 128KB L1 cache .

[Nemesizz]

Pentium III 's waren heerlijke CPU's. Heb er zelf een paar nog in gebruik, dingen zijn vaak nog snel zat voor een beetje internet gedoe enzo en voor "experimentele doel einden"

Ik heb alleen de pech dat ik een i440BX chipset heb (op al m'n P2 en P3 systemen), en dat ik m'n CPU niet verder kan overklokken (ding loopt al "standaart" buiten de spec met 133Mhz FSB ipv 100Mhz).
Volgens mij is die van mij geen Tualtin, maar een Coppermine-T (volgens cpu-z) al heeft hij wel een heatspreader (net als de Tualtin).

Leuk dat er nog een keer weer van die oude monsters uit de kast gehaald worden voor overklokken

[AlexanderB]

tja, het boekje dat bij mn bord zat zegt specifiek dat dr tualatins tot 1.2 ghz in gaan (en vast ook wel wat over cache hoeveelheid) ik heb het (nog niet) zelf geprobeerd...

[Anonnymous!]

DanielV:
Ik vind het een bijzonder interessant ogende AMD proc , dat zijn foto's met een hooge nostalgiese waarde, geloof me

Thandor:
De p3 is welliswaar overgeklokt maar het laat wel zien dat ALS je p3's had kunnen kopen op dezelfde snelheid dat ze dan aanzienlijke sneller waren als de p4's, nee sterker nog, op lagere clocksnelheid zijn ze al sneller.

en zou je mischien een korte uitleg willen geven over die IPC?, je weet maar nooit waneer die kennis van pas kan komen.

_{AMD Athlon XP met 256KB L2 cache. Wel inclusive met een grote 128KB L1 cache .}
Wat ik bedoel is, dat ik een amd thunderbird met 256 l2 cache wil vergelijken met een tualatin met 256kb cache op dezelfde clocksnelheid, en daarnaast een amd athlon xp met 512kb cache vergelijken met een tualatin met 512kb cache, dat om het een beetje eerlijk te houden en om te kijken wat die dubbele hoeveelheid cache voor effect heeft.
en ik ben me ervan bewust dat die amd athlon xp een grote l1 cache heeft.

Nemesizz:
Je chipset is idd een probleem, maar als je (om met jouw woorden te spreken) die monsters nog eens een keer een kans wil geven: een tualatin mamaplankje kost je mischien 10/20 euro, wat sdram geheugen en max 20 euro voor een tualatin, of als je al die spullen nog heb liggen alleen een mamaplank natuurlijk.
Ikzelf heb een moederboord met een 815ept pro chipset (b-stepping) en dat is een zeer goede overklokker, verder is de VIA apollo pro 266 chipset ook een hele goede, maar moet je wel ddr gebruiken.

Ik heb gister trouwens sucsesvol de multiplier van een AMD thunderbird unlocked door de l1 bridges aan elkaar te verbinden, zo kon ik met gebruik van de dipswitches op een ASUS a7V moederboord (zeer goede amd overklokker!) de multiplier veranderen.
maar daar ga je meer van horen als ik meerdere systemen naast elkaar heb om de tualatin/thunderbird vergelijking op te lossen

[Anonnymous!]

Verwijderd schreef op maandag 04 mei 2009 @ 18:03:
ben zelf ook benieuwd, heb trouwens een AMD 1400+ gebruikt als printplaatje:

( let niet op het pinnetje van me multimeter ( die rode) want die i een keer spontaan in de fik gevlogen door kortsluiting op het 230 netwerk)[afbeelding]

als ik het goed heb heb jij hier een kringetje gebouwt die groen aangeeft onder een bepaalde temperatuur en rood boven die temps, met als waarschuwing een flits van dat lampje door die condensator, heb ik het goed?

[AlexanderB]

ipc = wat de naam zegt, instructies per clockcycle. dus voor iedere kloktik (het aantal mhz is het aantal kloktikken per seconde) heeft de processor een maximum aantal instructies wat ie (per core) kan uitvoeren.
p3 heeft er 4 per tik, p4 maar 3 per tik, (en core2 weer 4 per tick per core)
daarmee is een p3 met dezelfde kloksnelheid in theorie tot wel 33% sneller dan een p4. echter heeft de p4 het voordeel van een hogere fsb en ddr, wat het IPC verhaal weer deels teniet doet. en zo begon de gigaherz race, want processoren met n hoger getalletje verkochten beter, ondanks dat ze eigenlijk net zo snel of langzamer waren..

[Anonnymous!]

AlexanderB schreef op dinsdag 05 mei 2009 @ 01:10:
Verhaal van AlexanderB

Dankjewel voor de info.

Je zij trouwens dat je nog een moederbord heb liggen, verkoop je die ook, zo ja, voor hoeveel?

[Verwijderd]

ja je hebt het helemaal goed;) pakketje al ontvangen?

[Anonnymous!]

Nee nog niet, ben er vandaag ook niet, ik zie het vanavond wel

[AlexanderB]

mn dual bordje verkoop ik momenteel niet, puur omdat het zo'n onwijs hebbeding is (en mn andere p3 bordjes zijn helaas allemaal overleden of niet tualatin compatible)

[Anonnymous!]

Het was even stil maar vandaag kan ik weer een update maken want zoals je ziet heb ik de 1,26ghz tualatin ontvangen.

en dankzij DanielV, heb ik ook weer genoeg geheugen om door te gaan, dankjewel!

wat zou er tog in zitten he.

dit dus:

het eerste wat me opviel was dat me pc steeds uitviel na het installeren van dit beestje, na een klein beetje research kwam ik er dus agter dat dit de tualatin versie is die op 1,45 volt draait ipv op 1.475, en ik had in de bios nog 1.500 volt ingesteld en dat trok hij niet, dan weten we dat gelijk ook weer

ik ga hem vandaag niet tot het uiterste drijven dat doe ik wel in de volgende update, maar ik kan al wel laten zien dat deze een stuk sneller is als de 1.13ghz versie, kijk maar.

	1.13/256/133/1.475		1.26/512/133/1.4
FSB	SuperPi Score	FSB	SuperPi Score
133	55 Seconden @ 1113MHZ	133	46 Seconden @ 1266MHZ
150	48 Seconden @ 1275MHZ	150	41Seconden @ 1425MHZ
152	47 Seconden @ 1292MHZ	152	40 Seconden @ 1444MHZ

Zoals je ziet is dit nieuwe beestje (stock) al zo een 9 seconden sneller, maar als de fsb omhoog gaat word dit verschil kleiner, bij een fsb van 152 is het verschil 7 seconden.
maargoed, dat gaat wel goed komen, uit die 1.13ghz tualatin kon ik 41 seconden krijgen en deze doet op een 14mhz lagere fsb al die 40 seconden, dus ik ben beniewd naar de score als hij draait op 164mhz.
maar dat komt in de volgende update.

dit is trouwens de pc waar alles inzit:

en de koeler van een 2800+:

die koeler houd hem op ongeveer 34 graden idle, en dat vind ik heel netjes.

Ik ben trouwens begonnen om een geforce 2MX te hardmodden naar een Quadro kaart, daarmee unable je enkele functie's en de beeldkwaliteit gaat er op vooruit.

En de waterkoelingsopstelling is bijna klaar voor ''project thunderbird'' alleen we kwamen er achter dat die thunderbird een fsb heeft van 100mhz, en dat is wel minder.
Foto's van de opstelling komen in de volgende update.

Tot zover mijn nieuws over het overklokken van oude meuk

[Speedy-J]

Als je de koeler draait heb je een veel beter contact want nu zit hij duidelijk scheef.
Voor de rest een leuk project ,ik speel ook graag met oude hardware!

[Anonnymous!]

Je heb gelijk speedy, ik zal het nog wel veranderen, maar alsnog de proc is 34 graden dus het vormt geen probleem.

De cpu draait nu op 1,5ghz stabiel en heb al 38 seconden gehaald in superpi

Ik heb trouwens bijna de AMD Athlon 1600+ ingehaald (die van thandor's lijstje), ik heb namelijk een hexus pifast score van 118.93 seconden gehaald.

Proc (Chipset, sdram timings)	Hexus Pifast! Score
Athlon XP 1600+ (SiS745. DDR266)	116.30 Seconden
1.26 @ 1473MHZ (815ept pro, 512mb 2 7/9 2 3)	118.93 Seconden
1.13 @ 1394MHZ (815ept pro, 512mb 2 7/9 2 2)	127.24 Seconden

[ Voor 61% gewijzigd door Anonnymous! op 08-05-2009 16:28 ]

[Nemesizz]

Pentium III's blijven zelfs runnen met een kleine P1 koeler (tenminste, wel een paar keer getest op stage paar jaar terug, dingen bleven maar doorgaan).

Leuk spul allemaal, jammer dat mijn centjes opzijn (PS3 laser was duur, en vervolgens nieuwe kopen) dus moet effe rustig aan doen en kan geen leuke 2e hands onderdelen meer kopen (ookal kosten ze geen hol meer).

In je tabel staat nog een kleine type, want 2.26Ghz haal je denk ik niet snel met een P3
(zou wel een monsterlijke overklok zijn)

[Anonnymous!]

Nemesizz schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 16:29:
In je tabel staat nog een kleine type, want 2.26Ghz haal je denk ik niet snel met een P3
(zou wel een monsterlijke overklok zijn)

haha, nouw de target is 1,6ghz, ik was niet van plan de 2,6ghz te halen, daar durf ik niet eensis over te dromen:P, de typo is verbetert nu.

het is en blijft leuk(er) spul, ik kreeg van iemand drie pIII systemen en bij een vriend vond ik een tualatin die ik heb omgeruild voor een 1000mhz coppermine (slechte overclocker). dus tot toen toe was het geen duure hobby

Ben van plan deze zomer een core i7 systeem te kopen maar het voelt gewoon niet zo goed als die nostalgische tualatin beestjes.

[Verwijderd]

waar is de foto van mijn oude geheugenreepjes in werking??

maar goed bezig zo

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2009 19:49 ]

[Anonnymous!]

Nemesizz schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 16:29:
Pentium III's blijven zelfs runnen met een kleine P1 koeler (tenminste, wel een paar keer getest op stage paar jaar terug, dingen bleven maar doorgaan).

Leuk spul allemaal, jammer dat mijn centjes opzijn (PS3 laser was duur, en vervolgens nieuwe kopen) dus moet effe rustig aan doen en kan geen leuke 2e hands onderdelen meer kopen (ookal kosten ze geen hol meer).

In je tabel staat nog een kleine type, want 2.26Ghz haal je denk ik niet snel met een P3
(zou wel een monsterlijke overklok zijn)

Je weet tog hopelijk wel dat intel proc's zichzelf terugclocken als je de koeler erafhaalt?, ze kunnen niet in de fik vliegen zegmaar, teminste de p4's clocken terug, p3 freezed volgens mij, en amd's gaan stuk of vliegen in de fik (zoals ik geprobeert heb zonder sucses )

En DanielV, foto's komen nog wel, maar het meerendeel van jouw geheugen was pc100, en daar doe ik niks mee, maar niet getreurt want dat heb ik gewoon omgewisselt met pc133 mem van me zussen , daar merken zij tog niks van.

Het zou trouwens heel fijn zijn als iemand mij heatspreaders van kapotte mem modules wil opstuuren, ik ben niet bereid daar veel voor te betalen, maar voor een euro of twee is je bubbeltjesenvellope er wel uit denk ik

[AlexanderB]

je kan ook heatspreaders voor weinig kopen op dealextreme

[ Voor 29% gewijzigd door AlexanderB op 09-05-2009 00:27 ]

[Thandor]

Anonnymous! schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 22:42:
[...]


Je weet tog hopelijk wel dat intel proc's zichzelf terugclocken als je de koeler erafhaalt?, ze kunnen niet in de fik vliegen zegmaar, teminste de p4's clocken terug, p3 freezed volgens mij, en amd's gaan stuk of vliegen in de fik (zoals ik geprobeert heb zonder sucses )

Even voor de duidelijkheid: de eerste generatie Pentium 4's, Celeron's en Xeon's met Thermal Monitor 1 (Willamette en Northwood en voor de Xeon de Foster en Prestonia) klokken zich niet terug. Er worden enkel 'idle' cycles doorgevoerd waarop de processor op de originele klokfrequentie blijft werken maar effectief zo goed als niets doet en dus minder warmte maakt. Pas vanaf Thermal Monitor 2, die bij de 90nm Prescott / Nocona kwam, werd de multiplier verlaagd zodra de CPU te warm werd.

Naar aanleiding van het filmpje van Tom's Hardware heb ik Thermal Monitor zelf al eens onder handen genomen met verschillende processoren. Geen van allen liet het gedrag zien wat bij Tom's Hardware gebeurde. Bij Tom's Hardware zakt de performance in en koelt de processor extreem af (29C). Bij mij, met verschillende soorten Willamette, Northwood, Prescott en Presler CPU's koelde geen van allen af maar ze werden juist warmer. De Willamette's t/m 1500MHz kunnen operationeel blijven (al is het erg traag), de eerste generatie Prescott's (2,8GHz, eerste stepping, ES) zijn dermate heet dat ze zelfs met heatsink (zonder fan) uitschakelen omdat de temperatuur al 100C+ is. Dit geldt ook voor Presler. Die 'clock throttling' is dus leuk maar biedt in de praktijk helemaal geen meerwaarde. Sterker nog, je wordt door de techniek geforceerd om de processor onder de 73C te houden omdat vanaf dat punt de 'throttling' actief wordt.

De Pentium III zal domweg crashen en/of uitgaan, die kent geen 'thermal throttling'. De Athlon zal doorbranden of uitgaan. Dit is erg afhankelijk van het moederbord. Zelf heb ik alleen Athlon XP's getest hierop en die gingen netjes uit (EPoX 8RDA en ECS K7VTA3 met KT266A). De oudere Athlon's heb ik nooit getest omdat ik dan inderdaad het risico loop dat het fout gaat .

---

Wat betreft performance van 1400MHz processoren: sinds een aantal dagen heb ik de beschikking over een AMD Athlon HX processor met bijbehorende AMD Solo 5 moederbord (engineering sample). Dit is een S754, 130nm ClawHammer met 1MB L2 cache en een multiplier van 7x. Het beestje loopt daarom dus op 1400MHz. Uiteraard heb ik hier PiFast! op getest en deze gaf mij een score van 91.42 seconden, iets waar de Athlon XP en de overclockte Tualatin's niet aan kunnen tippen . Het geheugen van de machine is overigens erg laag geclocked omdat het systeem onstabiel wordt met sneller geheugen (de on-die memory controller in deze sample zal wellicht niet optimaal zijn). Ik heb DDR266 gebruikt dat op 126MHz (DDR252) met CAS2.5 werkt. Vrij traag dus .

[Anonnymous!]

Thandor, dankjewel voor de uitgebreide informatie

Ik weet niet of je oud of wat recentere ddr reepjes heb gebruikt maar vergeet niet dat de eerste ddr reepjes vrij traag waren net als de eerste ddr3 reepjes
en daarnaast is het eigenlijk gewoon appels met peren vergelijken,, die clawhammer heeft dubbele cache, hogere clocksnelheid etc., aan mijn e6300 kan mijn tualatin ook niet tippen ,

btw:, die 1,26 zit al op 119 seconden, wacht maar totdat ik de 1400 in me handen heb, die komt wel onder de 100seconden hoor
maar nu kan ik niet verder met ''project Tualatin'', wat de socket op mijn 815ept pro mobo is kapot gegaan bij het bevestigen van de waterkoeling, dus ben ik verdergegaan met een intel pIII 733/256/133 met als referentie een amd athlon thunderbird op 1ghz (fsb=100)

Super Pi / mod1.5 XS
Thunderbird (stock) = 1m 08.528 Seconden

Coppermine (Stock) = 1m 15.408

dat gaat spannend worden

Edit: als ik de fsb van de coppermine omhoog gooi, dan word de superpi score slechter met wel twee seconden (fsb=140), hoe kan dat?

[ Voor 6% gewijzigd door Anonnymous! op 12-05-2009 11:16 ]

[Anonnymous!]

Alles op een rijtje ziet het er zo uit:

#	Systeem:	Score (Stock)	OC	Score (OC)	%
1	Tualatin 1.13/256/133/1.475, 815ept Pro (3 7/9 3 3) 512mb	57 Seconden	1.41/166 (2 7/9 2 2)	41	28%
2	Coppermine 733/256/133/1.65, Apollo Pro (2 5 2 2) 256mb	80 Seconden	886/161 (2 5 2 2)	61	24%
3	Coppermine 1,0/256/133/1.75, Apollo Pro (3 6 3 3) 256mb	69 Seconden	1.95/159 (2 5 2 2)	53	23%
4	Tualatin 1.26/512/133/1.45, 815ept Pro (3 7/9 3 3) 512mb	47 Seconden	1.48/156 (2 7/9 3 2)	39	17%

Zoals je ziet is de 256KB l2 cache tualatin veruit de beste overklokker.
De coppermine 733 is ook een zeer goede maar dat was op een via apollo pro chipset, binnenkort ga ik kijken of ik nog meer eruit kan krijgen met een 815e pro chipset (niet verwarren met mijn 815ept pro (b0 stepping) moederboord).

To do's
- quadro hack is gefaald dus ga ik het softwarematig proberen door middel van een bios hack/flash, maar dan heb ik wel de bios nodig van een Quadro, die dus ongeveer hetzelfde is als een geforce 2 mx 400.
- de pIII 733 overkill waterkoelen en de laatste mhz'tjes eruit persen.
- PIII-S 1,4 ghz kopen/zoeken.
- Via apollo pro 266 mobo zoeken.

AMD K6 III+ project:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1350387
Celeron 700 project
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1349232

[Hoppa69]

Over de harde waar die je zoekt, mail verzonden aan het adres in je profiel....

[Anonnymous!]

Ik ga de Tualatin hobby weer eens oppakken, ben nog steeds in het bezit van een 1400Mhz Tualatin-s met 512kb cache.
Eerst maar eens memtest draaien enwindows XP installeren en het beestje op orde maken

Helaas heb ik een bord wat wel goed kan overklokken, maar niet meer dan 512mb sdram aankan.
Als iemand dus een ander bordje heeft liggen zou dat mooi zijn, het liefst een dual PIII-s bordje.

to-be-updated

[Imprezzion]

Hmm, ik zou nog ergens een ASUS CUBX moeten hebben... I/O shield, doos en boekje er zelfs bij.
Intel 440BX chipsetje.

Ik speelde altijd met wat oudere P3's. Coppermines vooral.

Heb ook vast nog wel wat SDRAM.

[auto660]

Leuk! Heb hier nog een Aopen ax34 pro 2 liggen en een paar 1ghz p3tjes. Ik zal morgen eens een gokje wagen aan de strijd!

[Zanac-ex]

Lachen!
Bezig met een vergelijkbaar project, ASUS TUV4X met een P-3 1400-S maar moet het bord nog ophalen uit Nederland.
Kijken wat een HD3850 AGP doet met een Overgeclockte Tualaking in combinatie met 4 * 256MB KingMax Tiny BGA PC-150mhz .

VIA 694T zal idd de beste resultaten moeten opleveren., Intel 370 borden hebben de nodige limitaties (i440BX Locked AGP 1.0, i815: 512MB limiet)


_{Momenteel, maar het gaat langzaam, bezig met een Tyan Thunder S2462, 2 * 2800+ MP Barton, 2GB RAM, HD3850 AGP en een antieke SSD.
Grappig dat bepaalde spellen (Serious Sam HD, UT3) gewoon nog super draaien op een Dual CPU Mobo bouwjaar 2000.
Dual Core/CPU maakt gewoon een wereld van verschil op zon oud beest.}

[auto660]

Momenteel heb ik de volgende setup:

Moederbord: Aopen x34 pro II
cpu: Pentium III 1ghz (coppermine)
ram: Moet ik nu uitzoeken, heb nu nog maar 1slot gevuld met 256mb ram.
videokaart: Nvidia geforce 5200fx /ati radeon x800 pro

Mobo:
Ik had een msi 815E (nogwat) pro met 4 bolle condensatoren. Ik had dit bord getest maar zelfs bij de 145mhz fsb bootte dit bord niet meer. Misschien ligt het aan de bolle condensatoren (graag jullie mening), dan vervang ik ze wel eens een keer.
Het aopen x34 pro II bord bootte met de 1ghz pentium III zelfs op een 155mhz fsb! (de hoogst mogelijke setting in de bios)

Processor: Ik heb geen andere snellere.

Ram: Ga ik morgen uitzoeken.

Videokaart: Ik lees overal dat nvidia kaarten hogere agp bussen aankunnen, dus gebruik ik tijdens het testen de nvidia geforce fx5200. Als het systeem dan nog stabiel is met de ati radeon x800 pro dan gebruik ik die.


Ik ga morgen een hd er aan hangen zodat ik uitgebreid kan testen en met scores kan komen Nu nog een paar vragen:

1. Wat is de maximale vcore voor zo'n processor?
2. Hoe heet mag zo'n processor worden?
3. Kan ik met clockgen gewoon verder clocken als de fsb opties op zijn in mijn bios?
4. Wat wordt er normaal gehaald met een Pentium III 1ghz coppermine?

Dan ga ik morgen weer lekker verder met oldskool oc'en.

[auto660]

Heb zonet nog mijn setup veranderd:

cpu: intel celeron 1100mhz 100mhz fsb tualatin
mobo: msi 815EPT pro met vervangen condensatoren
ram: 1x256mb en 2x128 mb wat het maximale aantal mb van 512 maakt
videokaart: geforce fx5200/ati radeon x800 pro

Het moederbord wil zelfs na de recap niet op een 145mhz fsb booten. Ik heb wel een voltmod gedaan met de processor. Nu is mijn stock vcore ~1.65v, maar als ik hoger dan 1.6875 instel in de bios dan boot het bord niet meer Maar hij boot wel @133mhz fsb wat 1463mhz maakt. Hij boot ook nog @140mhz fsb maar dan is die niet stabiel en heeft hij meer vcore nodig wat dus niet kan... Misschien toch noch even solderen aan de socket/mobo...

[Zanac-ex]

auto660 schreef op vrijdag 23 november 2012 @ 08:28:
Heb zonet nog mijn setup veranderd:

cpu: intel celeron 1100mhz 100mhz fsb tualatin
mobo: msi 815EPT pro met vervangen condensatoren
ram: 1x256mb en 2x128 mb wat het maximale aantal mb van 512 maakt
videokaart: geforce fx5200/ati radeon x800 pro

Het moederbord wil zelfs na de recap niet op een 145mhz fsb booten. Ik heb wel een voltmod gedaan met de processor. Nu is mijn stock vcore ~1.65v, maar als ik hoger dan 1.6875 instel in de bios dan boot het bord niet meer Maar hij boot wel @133mhz fsb wat 1463mhz maakt. Hij boot ook nog @140mhz fsb maar dan is die niet stabiel en heeft hij meer vcore nodig wat dus niet kan... Misschien toch noch even solderen aan de socket/mobo...

Kijk eens op Tualatin.de
veel nuttige info te vinden.

[Anonnymous!]

Kijk eens aan, een hoop Animo

@Zanac-ex: "Tualaking" geweldig!
Die ASUS TUV4X is een heel mooi bord, vind ik de moeite waard wel eens uit te proberen, 1,5gb aan sdram is een hele grote stap verder als de 512mb van mijn 815ept
Wel jammer dat de ASUS TUV4X enkel beschikt over een AGP4x slot.

@Auto66:
Ten eerste: Bolle condensatoren direct vervangen, dat brengt enkel ellende, die zitten daar niet voor niks.
Ten tweede: ik heb eventueel nog Tualatins liggen, kan je voor een hobby prijsje overnemen.

Wel een mooi moederbord wat je daar hebt, met 1,5gb dram ondersteuning daar ben ik jaloers op.

let op dat je pci bus ook verhoogd wordt, dat geeft een hoop problemen, je chipset en proc kunnen makkelijk naar de 1600mhz.
Recappen wil ik ook nog wel een keer doen, altijd goed en ik hoor een hoge toon dat duid op een kapotte condensator, maar dat kan ook van de videokaart komen.
Ik heb de Radeon 9600XT van het weekend in de oven gebakken en toen waren de artifacts verdwenen ^^
Maar uiteindelijk wil ik liever een 256/512mb radeon 9800 pro of e.d. hebben daar heb ik altijd een zwak voor gehad, of beter: een fetisj.
Mijn vader had die kaart destijds, egt een beest!

Kan je wat meer details geven over de hardmods die jij heb toegepast?

@Imprezzion: Cu staat voor coppermine, dat word hem dus niet
Wat het sdram betreft, ik heb memtest gedraait (1.5 dag) en daar kwamen wel wat errors uit draaien, dus beter foutloos Sdram zal een goede start zijn om de 1600Mhz weer te halen.


Van het weekend heb ik de setup aan de praat gekregen en gelijk alle rotzooi van windows XP verwijdert, dat scheelt in snelheid.
Ben nog niet egt aan overclocken toegekomen omdat de PCI internetkaart het begeeft bij een verhoogde pci clock.
Wat mij wel opviel is dat dit bordje geen AGP fast write ondersteund of in ieder geval die optie niet in de BIOS heeft.
Verder heb ik nog wat gelezen over het unlocken van RAID functies op dit bord door de bios te modden, iemand ervaring mee?
Weet iemand een goed progamma om deze bios te modden?
Momenteel heb ik al de zeer aan te bevelen Evil Inside bios erin geflashed.
http://www.x86-secret.com/articles/tweak/i815twken.htm

Een natte droom is ook om de 512mb ram limit te verwijderen, niet te doen neem ik aan dat zal wel in het chipset ingebakken zijn.
Destijds een truc van intel om te voorkomen dat iedereen Tualakings gingen kopen met genoeg geheugen.

Modse en oc'ze

[ Voor 11% gewijzigd door Anonnymous! op 26-11-2012 19:20 ]

[auto660]

De voltmod is mislukt op mijn msi 815EPT pro. Ik heb deze tut gevolgd:
http://home.arcor.de/frogge/pepper/tua/voltreport1.html
Maar nu post het systeem niet. Misschien komt het door mijn superieure soldeeerkunsten maar ik ga het weer ongedaan maken. Dus ik heb geen (spannende) details voor je..

Ik heb wel met een pinmod (draadje in de socket steken ) 1.6vcore@stock settings gekregen. Er zijn nu ook hogere vcore opties, maar als ik deze kies dan boot het bord niet Dus het moet met de settings die er standaard in zitten.

Heb ook even de bolle condensatoren vervangen maar het bord moet niet meer dan de 145mhz bus hebben, mijn aopen ax34 pro II doet 155mhz fsb stabiel maar daar kunnen geen tualatins in, alleen (slome) coppermines

Heb het een dagje laten liggen maar ik ga er morgen weer me verder.

[Anonnymous!]

Zojuist de eerste test gedaan.
Eerst de specs:
Asus TUcl2-m met Evil Inside bios van X86 secrets
Tualatin 1,4 512kb cache
Medion 9600XT
512mb sdram pc133 (met errors helaas, ik zoek betere reepjes)

Voltage is 1.55 volt en draai 1,51 Ghz.
SupePi 1.1 op 512kb word in 42 seconden voltooid.
Al een redelijke goede score die nu nog even niks zegt, maar dat komt wel

Die Medion 9600XT heb ik trouwens twee weken terug in de oven gebakken, toen deed hij het weer