Citrix Xenserver? Ervaringen?

[Sander]

MADG0BLIN schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 14:36:
Even een harde schop.

De beta van 5.6 is nu een tijdje uit.
Zitten wel handige upgrades in.

Hier is ie te vinden.
http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1340047.asp

Heb je het al draaien? Opzich weinig vernieuwends, ze vervolgen gewoon de weg van het kopiëren van features die vmware er al een paar jaar in heeft zitten. Niks mis mee, voor ons wordt het alleen maar interessanter zolang ze zoveel goedkoper blijven.

[Zwelgje]

Sander schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 15:52:
[...]


Heb je het al draaien? Opzich weinig vernieuwends, ze vervolgen gewoon de weg van het kopiëren van features die vmware er al een paar jaar in heeft zitten. Niks mis mee, voor ons wordt het alleen maar interessanter zolang ze zoveel goedkoper blijven.

weinig vernieuwends er zitten plenty (voor XenServer) bruikbare features in

Dynamic Memory control (niet gratis!) en het verbeterde snapshot mechanisme (slechts gedeeltelijk bruikbaar in de gratis versie!) zijn erg interessant

[Question Mark]

Sander schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 15:52:
[...]
Heb je het al draaien? Opzich weinig vernieuwends, ze vervolgen gewoon de weg van het kopiëren van features die vmware er al een paar jaar in heeft zitten. Niks mis mee, voor ons wordt het alleen maar interessanter zolang ze zoveel goedkoper blijven.

Kijk ook even naar de opties die storagelink bied. Vanaf Xenserver 5.6 en Storagelink 2.2 is complete site-recovery mogelijk. Dat heeft VMWare overigens ook al met SRM, maar niet voor deze prijs.

Ook kan storaglink (mits goed ingericht) de zonering van je fabrics automatisch voor je aanpassen.

Storagelink is gewoon een compleet mechanisme om je storage-omgeving compleet te integreren in je virtualisatie-platform. Features die ondersteund worden door je SAN worden dan ook door je SAN uitgevoerd, en niet meer door je hypervisor. Denk dan aan zaken als:

• het maken van snapshots
• de-duplexing
• Clonen van VDisks

Ik heb samen met een collega een testopstelling gemaakt met Xenserver 5.6 en storagelink 2.2, samen met de Nettapp Ontap simulator. Het deployen van een (volledig geprepte) template duurde zonder storagelink ongeveer 15 minuten, met storagelink ongeveer een halve minuut.

Let overigens wel even op dat storagelink nu nog onderdeel is van de Enterprise editie van Essentials , maar straks onder de Platinum versie valt.

[Sander]

Powershell schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 16:02:
[...]


weinig vernieuwends er zitten plenty (voor XenServer) bruikbare features in

Dynamic Memory control (niet gratis!) en het verbeterde snapshot mechanisme (slechts gedeeltelijk bruikbaar in de gratis versie!) zijn erg interessant

Voor xen server ja, wat ik bedoel is: Ze bouwen niet iets nieuws, wat er nog niet is in de markt, ze volgen gewoon de lijn die vmware al is ingeslagen.

Storagelink is idd interessant, het is alleen ff kijken hoe dat straks qua licensing gaat lopen... Wij zouden namelijk monthly-based licensing doen, dan betaal je per vm per maand. Dus als een platinum dan duurder wordt dan een normale vm kun je misschien beter de licenties kopen...

[Zwelgje]

Sander schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 18:42:
[...]


Voor xen server ja, wat ik bedoel is: Ze bouwen niet iets nieuws, wat er nog niet is in de markt, ze volgen gewoon de lijn die vmware al is ingeslagen.

Storagelink is idd interessant, het is alleen ff kijken hoe dat straks qua licensing gaat lopen... Wij zouden namelijk monthly-based licensing doen, dan betaal je per vm per maand. Dus als een platinum dan duurder wordt dan een normale vm kun je misschien beter de licenties kopen...

VMware heeft geen storagelink

en Xen had al paravirtualisatie voordat VMware dat had

[MADG0BLIN]

Even een kickje voor de mensen die het misschien interessant vinden. Final van 5.6 is uit.

meuk: Citrix XenServer 5.6

[SirDarkAngel]

XenServer is een goed product, maar nog niet zo volwassen als het product wat VMWare aanbied. Naar de prijs gekeken is het echter een goed alternatief en zeker waard om in overweging te nemen.

De grootste nadelen welke wij hier hebben gemerkt met een XenServer implementatie van 16 hosts verdeeld over 2 blade centers =

De grote afhankelijkheid van de PoolMaster. Bij het installeren van de Insight Manager van HP op XenServer raakte de poolmaster door een fout geïsoleerd van de rest van de servers. Op het moment dat dit gebeurd starten andere servers helemaal niet meer op aangezien ze hun instellingen niet op kunnen halen.

LACP (802.3ad) ondersteuning wordt niet geleverd, het is wel aan te zetten met wat tweaks, maar er zit dus geen officieel support op. Citrix geeft wel aan dat deze oplossing bij meerdere (grotere) klanten draait, maar ondersteuning is bij veel bedrijven een vereiste.

Machines kunnen niet worden terug gezet naar hun snapshot, maar er wordt een copy van de snapshot gemaakt. (Misschien verbeterd in versie 5.6, weet ik niet). Werken met snapshots werkt hierdoor traag.

De interface van XenCenter is minder overzichtelijk dan VCenter.

Verder is het wennen hoe XenServer met jet netwerk management interfaces/bonds/teaming/vlans omgaat, ik vond dit persoonlijk niet lekker werken. Bezig met het product merkte ik waar de kracht van VmWare inzat. Maar nogmaals, kijkend naar de prijs is het geen verkeerd product.

[Question Mark]

SirDarkAngel schreef op donderdag 03 juni 2010 @ 15:09:
Machines kunnen niet worden terug gezet naar hun snapshot, maar er wordt een copy van de snapshot gemaakt. (Misschien verbeterd in versie 5.6, weet ik niet). Werken met snapshots werkt hierdoor traag.

Is STERK verbeterd en zelfs in mijn ogen beter dan VSphere geworden (ik werk met beide produkten). Je kunt nu net als VSphere gewoon reverten naar een gemaakte snapshot. Het is nu zelfs mogelijk om niet alleen lineair in de tijd te snapshotten, maar ook "geforked" te snapshotten. Dus snapshot maken, te reverten, en vanaf dat punt een tweede snapshot maken.

De interface van XenCenter is minder overzichtelijk dan VCenter.

Dat vind ik nu net een kwestie van wennen. In het begin vond ik de interface onlogisch, later vind ik sommige zaken toch wel handiger in elkaar zitten dan bij VMWare. Neem bijvoorbeeld even het mounten van een ISO in je VM. Bij VSphere moet ik de properties van een VM opvragen, kiezen voor "edit settings", dan aangeven dat ik de cd-opties wil aanpassen, browsen naar de ISO-lokatie en applyen.

Bij de Xen console kan ik in een keer via het console tabblad van de vm een andere iso selecteren.

Verder is het wennen hoe XenServer met jet netwerk management interfaces/bonds/teaming/vlans omgaat, ik vond dit persoonlijk niet lekker werken.

Helemaal mee eens. Ik had nu net gehoopt dat dit ook aangepakt zou worden. Voordat je uberhaubt een aanpassing kunt doen ben je al een tijdje zoet met het zoeken naar de juiste GUID van de nic.

Ik zit overigens net de reference guide even door te nemen, en zie dat CPU-masking nu ook degelijk geimplementeerd lijkt te zijn. In de beta was de ondersteuning hiervoor nog zeer beperkt.

XenServer 5.6 simplifies expanding deployments over time by allowing disparate host hardware to be joined into a resource pool, known as heterogeneous resource pools. Heterogeneous resource pools are made possible by leveraging technologies in recent Intel (FlexMigration) and AMD (Extended Migration) CPUs that provide CPU "masking" or "leveling". These features allow a CPU to be configured to appear as providing a different make, model, or functionality than it actually does. This enables you to create pools of hosts with disparate CPUs but still safely support live migrations.

Using XenServer to mask the CPU features of a new server, so that it will match the features of the existing servers in a pool, requires the following:

• the CPUs of the server joining the pool must be of the same vendor (i.e. AMD, Intel) as the CPUs on servers already in the pool, though the specific type, (family, model and stepping numbers) need not be.
• the CPUs of the server joining the pool must support either Intel FlexMigration or AMD Enhanced Migration.
• the features of the older CPUs must be a sub-set of the features of the CPUs of the server joining the pool.
• the server joining the pool is running the same version of XenServer software, with the same hotfixes installed, as servers already in the pool.
• an Enterprise or Platinum license

.

Cool

[MADG0BLIN]

Even een kickje, aangezien er een nieuwe beta feature pack uit is. Enjoy: http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1340047.asp

Ben wel blij om te zien dat er vrij actief ontwikkeld wordt aan het product.

[backupdevice]

Tja, ontwikkelen of copieeren?

Ik zou Citrix niet in mijn datacenter willen hebben. Alle ontwikkelingen gaan richting Hyper-V. Zit je volgend jaar met je licenties...

En nee, ik ben geen VMware fanboy....

[ Voor 11% gewijzigd door backupdevice op 30-09-2010 10:23 ]

[jep]

backupdevice schreef op donderdag 30 september 2010 @ 10:22:
Tja, ontwikkelen of copieeren?

Ik zou Citrix niet in mijn datacenter willen hebben. Alle ontwikkelingen gaan richting Hyper-V. Zit je volgend jaar met je licenties...

Zeg er dan wel bij dat je Microsoft in je datacenter hebt Ik moet geen Hyper-V of Windows in mijn datacenter en ben zeer tevreden met Xenserver

De nieuwe features zien er goed uit. Hoop dat de webinterface ook gelijk goed en bruikbaar is.

[Zwelgje]

backupdevice schreef op donderdag 30 september 2010 @ 10:22:
Tja, ontwikkelen of copieeren?

Ik zou Citrix niet in mijn datacenter willen hebben. Alle ontwikkelingen gaan richting Hyper-V. Zit je volgend jaar met je licenties...

En nee, ik ben geen VMware fanboy....

Kan me vergissen maar werk of werkte jij niet bij VMware als salesman

hoezo biased

[Question Mark]

backupdevice schreef op donderdag 30 september 2010 @ 10:22:
Tja, ontwikkelen of copieeren?

Noem eens een voorbeeld van iets wat Xenserver qua funcitonaliteit "gekopieerd" heeft van Hyper-V.

[Zwelgje]

Question Mark schreef op donderdag 30 september 2010 @ 10:37:
[...]
Noem eens een voorbeeld van iets wat Xenserver qua funcitonaliteit "gekopieerd" heeft van Hyper-V.

vhd's

voor de rest is hyper-v een aftreksel van XenServer/Source

denk dat hij bedoeld 'kopieeren' van VMware... niet wetende dat het eigenlijk IBM is die virtualisatie heeft uitgevonden in de jaren 60 van de vorige eeuw

Wikipedia: IBM CP-40

[backupdevice]

Powershell schreef op donderdag 30 september 2010 @ 11:03:
[...]


vhd's

voor de rest is hyper-v een aftreksel van XenServer/Source

denk dat hij bedoeld 'kopieeren' van VMware... niet wetende dat het eigenlijk IBM is die virtualisatie heeft uitgevonden in de jaren 60 van de vorige eeuw

Wikipedia: IBM CP-40

Ten eerste ben ik geen VMware sales.
Ten tweede had ik het over het kopieeren van VMware.
Ten derde was IBM de eerste, maar we hebben het hier over X86 virtualisatie.

Geen kwaad woord over Xenserver, goed product om te consolideren, niks meer en minder.

jep schreef op donderdag 30 september 2010 @ 10:28:
[...]

Zeg er dan wel bij dat je Microsoft in je datacenter hebt Ik moet geen Hyper-V of Windows in mijn datacenter en ben zeer tevreden met Xenserver

De nieuwe features zien er goed uit. Hoop dat de webinterface ook gelijk goed en bruikbaar is.

Heb geen Hyper v in mijn datacenter.

Question Mark schreef op donderdag 30 september 2010 @ 10:37:
[...]
Noem eens een voorbeeld van iets wat Xenserver qua funcitonaliteit "gekopieerd" heeft van Hyper-V.

ik bedoelde dus Citrix -- Vmware

Bijv Distributed Virtual Switching

[ Voor 35% gewijzigd door backupdevice op 30-09-2010 11:28 ]

[Zwelgje]

backupdevice schreef op donderdag 30 september 2010 @ 11:23:
[...]


Ten eerste ben ik geen VMware sales.

ok dan heb ik me vergist in iemand anders, sorry

[backupdevice]

No probs

Voor de rest, qua consolidatie tool een goede oplossing.

[PcDealer]

Powershell schreef op donderdag 30 september 2010 @ 12:46:
[...]


ok dan heb ik me vergist in iemand anders, sorry

Ik ben VSP4.0, zie ook [VMware Certified] Ervaringen en Discussies - Deel 1

[ Voor 18% gewijzigd door PcDealer op 30-09-2010 22:12 ]

[Bor]

backupdevice schreef op donderdag 30 september 2010 @ 10:22:
Tja, ontwikkelen of copieeren?

Ik zou Citrix niet in mijn datacenter willen hebben. Alle ontwikkelingen gaan richting Hyper-V. Zit je volgend jaar met je licenties...

Alle ontwikkelingen richting Hyper-V? Het is op dit moment nog steeds VMware die heer en meester is wat betreft marktaandeel. Ik zie om mij heen ook meer mensen instappen in VMware of Xenserver dan in Hyper-V maar dat is niet geheel objectief. Ik ben wel benieuwd naar alle ontwikkelingen die richting hyper-v gaan eigenlijk.

Ik gebruik zowel Vmware als Xenserver in productie. Wat ik het jammere vind aan Xenserver is met name de Xencenter. Dit is wat betreft GUI etc nog steeds redelijk spartaans. Wat betreft betrouwbaarheid zit het wel snor. Citrix is met een redelijke inhaalslag bezig wat betreft de techniek en mogelijkheden. Wat betreft marktaandeel blijft het geheel nog erg achter.

[Question Mark]

Klopt, ik mis met name ondersteuning vanuit Xencenter om eenvoudig vswitches en nic's in te stellen. Vpshere ligt daar mijlenver op voor. Ik heb nog geen tijd gehad om naar de nieuwe beta te kijken, maar ik hoop dat dit nu verbeterd is (aangezien distributed vswitches nu een nieuwe feauture is).

Qua marktaandeel liggen ze nog flink achter, maar Citrix heeft volgens mij een gouden zet gedaan door Xenserver "gratis" te maken voor gebruikers van Xenapp en Xendesktop.

[backupdevice]

Bor de Wollef schreef op donderdag 30 september 2010 @ 23:13:
[...]


Alle ontwikkelingen richting Hyper-V? Het is op dit moment nog steeds VMware die heer en meester is wat betreft marktaandeel. Ik zie om mij heen ook meer mensen instappen in VMware of Xenserver dan in Hyper-V maar dat is niet geheel objectief. Ik ben wel benieuwd naar alle ontwikkelingen die richting hyper-v gaan eigenlijk.

Ik gebruik zowel Vmware als Xenserver in productie. Wat ik het jammere vind aan Xenserver is met name de Xencenter. Dit is wat betreft GUI etc nog steeds redelijk spartaans. Wat betreft betrouwbaarheid zit het wel snor. Citrix is met een redelijke inhaalslag bezig wat betreft de techniek en mogelijkheden. Wat betreft marktaandeel blijft het geheel nog erg achter.

Toch heeft MS in de Benelux een marktaandeel van 7 procent, en citrix maar 5

[Question Mark]

Toch steeg het marktaandeel van Xenserver het laatste kwartaal van 2009 het snelst:

And according to recent analyst research, purchases of XenServer have grown at a faster rate than those for VMware's vSphere or Microsoft's Hyper-V. Recent XenServer adopters say their deployments usually start with Citrix's XenApp (for application virtualization) or with XenDesktop (for desktop virtualization). But Citrix pricing has expanded XenServer's use, even if it means that users manage multiple "tiers" of hypervisors and dedicate XenServer to lower-tier applications.

According to IDC's market research firm IDC's fourth-quarter 2009 Worldwide Quarterly Server Virtualization Tracker, total VMware licenses increased 19% during that quarter compared with the previous year; Microsoft Hyper-V grew 215% year over year; and Citrix XenServer --which held fifth place in market share behind Microsoft's Virtual Server 2005 -- grew 290%. IDC research also indicated that for the full year of 2009, Citrix increased its overall market share most significantly from the previous year, from 1.8% to 6.3%.

Bron:[url="url=http://searchservervirtualization.techtarget.com/news/article/0,289142,sid94_gci1520134,00.html"]What's behind the Citrix XenServer surge[/url]

Maar goed, misschien is het verstandiger om in een ander topic de pro's en con's van de verschillende hypervisors met elkaar te vergelijken en dit topic exclusief voor Xenserver te houden

[backupdevice]

Mee eens.

Wat ik wil vragen. Hoeveel van jullie draaien Xenserver in een behoorlijke productie omgeving. En dan denk ik aan 10 hosts of meer. En waarom de keuze voor Xenserver?

[jep]

backupdevice schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 11:42:
Mee eens.

Wat ik wil vragen. Hoeveel van jullie draaien Xenserver in een behoorlijke productie omgeving. En dan denk ik aan 10 hosts of meer. En waarom de keuze voor Xenserver?

Ik. 22 nodes. Perfecte integratie met Equallogic storage (Dmv storagelink), interessante licentiestructuur en alle functionaliteit voor een goede prijs. Perfecte werking, enzovoort. Dat we in een ver verleden ervaring met de opensource Xen variant ervaring hebben hielp ook mee.

[backupdevice]

Netjes!

Hoeveel VM's draai je?

[jep]

backupdevice schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 09:54:
Netjes!

Hoeveel VM's draai je?

Veul. Door de snelle storage, CPU's die maar tot 20% belast worden (gemiddeld) en geheugen dat niet overboekt kan worden blijft het erg snel en betrouwbaar. We zeggen tegenwoordig weer racks op in plaats van dat er racks bij komen. Da's erg fijn :-)

[ Voor 23% gewijzigd door jep op 02-10-2010 20:10 ]

[Question Mark]

Wij hebben een goede anderhalf jaar geleden voor de keuze gestaan om onze ESX-omgeving uit te breiden, of om over te stappen op Xenserver. De keuze is destijds gevallen op ESX, maar dat was mede omdat er dan vrij veel ESX licenties weggegooid zouden worden.

Ook zou er vrij veel kosten gaan zitten in de conversie van de huidige VM's (denk aan downtime van applicaties en het testen hiervan). Zou nu de keuze gemaakt moeten worden om een compleet nieuw virtualisatieplatform te introduceren, dan zou de keuze lastig zijn.

Toch zijn we nu aan het nadenken om onze Xenapp servers op Xenserver te laten draaien (ongeveer 30 Xenapp servers). Qua kosten erg intressant aangezien de licenties voor Xenserver meegeleverd wordt met Xenapp.

[MADG0BLIN]

Hebben hier mensen toevallig veel ervaring met de Workload Balancing tool van Xenserver?
Heb er hier een draaien en 2 weken geleden opnieuw geconfigureerd. Maar de MSSQL db is nu al 20GB...

[Question Mark]

Hoeveel weken historie wordt er bewaard?

[MADG0BLIN]

Heb hem eerst op standaard instellingen laten staan, 52 dus.
Vreemde is dat er in de vorige installatie hetzelfde stond, met hetzelfde aantal VM's en dit is nooit opgetreden.
Ik heb even met de SQL manager in de db gekeken, de tabel hv_audit_log is de grootste, 14GB.

Hoe groot is hij bij de meesten van jullie?

[Question Mark]

MADG0BLIN schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:11:
Vreemde is dat er in de vorige installatie hetzelfde stond, met hetzelfde aantal VM's en dit is nooit opgetreden.

Was dat niet toevallig een SQLExpress DB server? Die is gelimiteerd op 4 GB, dan doet WLB automatisch aan data-grooming.

[MADG0BLIN]

Nope, was dezelfde server met dezelfde SQL versie. Heb hem nu op 4 weken gezet. Zometeen eens kijken of het verbetert.

[ralpje]

jep schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 20:07:
[...]
We zeggen tegenwoordig weer racks op in plaats van dat er racks bij komen. Da's erg fijn :-)

Daar moet wel bijgezegd worden dat bij jep vooral de integratie met de plaatselijke frituur erg goed is geregeld

Anyway, ik krijg de indruk dat vooral hosters (zoals jep) kiezen voor xenserver en dan weer met name uit licentieoverwegingen. Wil je ESX als hosted platform aan gaan bieden (dus vps-jes verhuren) dan zit je vast aan een vrij spartaans en niet rendabel licentieverhaal. Binnen xenserver ben je voor niets (of de eenmalige licentieaanschaf als je de uitgebreide managing wilt) klaar.

Wij hebben er destijds voor gekozen om ESX te draaien, simpelweg omdat we daar al ervaring mee hadden en een goed gevoel bij hadden. Ik heb xenserver wel serieus overwogen, maar omdat ik niet de enige ben die hier intern de beslissingen neemt, is de keuze toch op ESX gevallen.

[Sander]

ralpje schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:33:
[...]


Daar moet wel bijgezegd worden dat bij jep vooral de integratie met de plaatselijke frituur erg goed is geregeld

Anyway, ik krijg de indruk dat vooral hosters (zoals jep) kiezen voor xenserver en dan weer met name uit licentieoverwegingen. Wil je ESX als hosted platform aan gaan bieden (dus vps-jes verhuren) dan zit je vast aan een vrij spartaans en niet rendabel licentieverhaal. Binnen xenserver ben je voor niets (of de eenmalige licentieaanschaf als je de uitgebreide managing wilt) klaar.

De EULA van Xenserver is gewijzigd! Het is niet langer toegestaan om zonder een SPLA-achtig model (pay per VM) of met aanschaffen van Enterprise licenties per server te hosten op XenServer. Goed om even in je achterhoofd te houden dus bij het maken van een keuze. Licenties kosten iets rond de 10e per VPS per maand en de enterprise licenties gaan per server. 1 server met advanced kost 1000$. Wil je dat VM's automatisch verdeeld worden tussen je servers, dan kom je op Enterprise uit en die kost 2500$ per server.

Afhankelijk van de situatie is dus voor beide een businesscase te maken.

[jep]

Wij hebben al onze nodes op Xenserver Enterprise. Zelfs dan is het voor onze business een stuk handiger dan op de vmware manier. En daarnaast heel erg veel eenvoudiger.

[burne]

Sander schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:42:
Licenties kosten iets rond de 10e per VPS per maand

Ik betaal nu € 11 per maand voor m'n VM. Nou is dat opensource Xen of KVM, maar ik zie m'n hoster niet snel overstappen op Citrix' Xen met zo'n prijsmodel.

[Bor]

jep schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:54:
Wij hebben al onze nodes op Xenserver Enterprise. Zelfs dan is het voor onze business een stuk handiger dan op de vmware manier.

Mag ik vragen wat er handiger of eenvoudiger is in jouw ogen? Een interessante stelling.

Het grote voordeel van Xenserver vind ik tot nu toe de prijsstelling wanneer je meerdere zaken bij Citrix betrekt. Dat is bij ons ook de reden om Xenapp op Xenserver te draaien. Indien het prijsverschil met een ESX omgeving niet zo groot was hadden we ongetwijfeld ook voor Xenapp voor VMware gekozen.

Gebruiken jullie overigens nog aanvullende software voor bv hot backup / reporting etc?

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 04-10-2010 19:22 ]

[Sander]

jep schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:54:
Wij hebben al onze nodes op Xenserver Enterprise. Zelfs dan is het voor onze business een stuk handiger dan op de vmware manier. En daarnaast heel erg veel eenvoudiger.

offtopic:
I know, and you know that I know mister twittercup

Jesper, draaien jullie inmiddels ook (productie) windows VM's? En wat zijn daar je ervaringen mee? Wij zitten nu met een XenSource platform waar we een nieuwe stap mee willen gaan maken. We neigen naar VMWare ondanks hoge kosten, omdat XenServer niet echt volwassen was. gekke truuks om Windows 2008 64-bits te kunnen installeren en wat rare hangups.

[Zwelgje]

XenServer is volwassen.. en 64bit Win2008 draait als een zonnetje zonder gekke trucjes

rare hangups... geen last van, al heeft elk platform wel zijn nukken

[ralpje]

Sander schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 20:21:
[...]

offtopic:
I know, and you know that I know mister twittercup

Jesper, draaien jullie inmiddels ook (productie) windows VM's?

Jesper en Windows?
Anyway, ik heb ten tijde van onze beslissing wat gespeeld met Xenserver (o.a. op aanraden van Jesper) en moet zeggen dat ik geen gekke dingen ben tegengekomen. Dit is overigens wel ca. 1,5 jaar terug, denk ik.

[backupdevice]

ralpje schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:33:
[...]


Anyway, ik krijg de indruk dat vooral hosters (zoals jep) kiezen voor xenserver en dan weer met name uit licentieoverwegingen. Wil je ESX als hosted platform aan gaan bieden (dus vps-jes verhuren) dan zit je vast aan een vrij spartaans en niet rendabel licentieverhaal. Binnen xenserver ben je voor niets (of de eenmalige licentieaanschaf als je de uitgebreide managing wilt) klaar.

Wij hebben er destijds voor gekozen om ESX te draaien, simpelweg omdat we daar al ervaring mee hadden en een goed gevoel bij hadden. Ik heb xenserver wel serieus overwogen, maar omdat ik niet de enige ben die hier intern de beslissingen neemt, is de keuze toch op ESX gevallen.

VMware heeft een speciaal licentie programma voor hosting. Je betaald per VM.

[ralpje]

backupdevice schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 08:16:
[...]


VMware heeft een speciaal licentie programma voor hosting. Je betaald per VM.

Dat bedoel ik ook. Alleen is er een minimum afnameverplichting (en moet je je VCenter ook op diezelfde manier licentieren) waardoor het qua opstart wat lastig is, tenzij je al direct een aantal klanten hebt om mee te starten.
Daarnaast moet je een aantal VCP-ers in huis hebben om op die manier te mogen licentieren, en als je die nog niet hebt is dat ook wel weer een investering (want je mag bij VMWare het examen niet doen als je niet eerst de cursus gevolgd heb).

[Question Mark]

ralpje schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 08:31:
[...]
(want je mag bij VMWare het examen niet doen als je niet eerst de cursus gevolgd heb).

Dat punt houdt mij voorlopig even af van het certificeren voor ESX. Ik heb al een aantal jaren ervaring in een redelijke ESX omgeving (twee clusters, verdeeld over twee datacenters, waarbij extra HA door VMWare SRM verkregen wordt), maar mag geen examen doen omdat ik zonder de 4-daagse training niet voldoende kennis heb....

[/offtopic]

[MADG0BLIN]

MADG0BLIN schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:22:
Nope, was dezelfde server met dezelfde SQL versie. Heb hem nu op 4 weken gezet. Zometeen eens kijken of het verbetert.

Iemand toevallig nog wat meer ervaring met de grootte van WLB databases. Zie een stukje terug, na 8 dagen is de db 2.5 keer zo groot geworden, zit inmiddels op 49,9GB.

[Ulx]

Eergisteren maar even een testservertje opgezet met Xenserver 5.6FP1. Na het installeren bleek de netwerkkaart het niet te doen. Localhost was te pingen, maar iets anders niet.

Deze onboard nic -een realtek chippie- staat niet op de HCL, maar het was redelijk simpel op te lossen door de modprobe.conf te wijzigen. Dat doe je als volgt:

start de console op:

vi /etc/modprobe.conf
druk op i (insert)
Voeg onderstaande regel toe:
options r8169 use_dac=1
ram op ESC (exit insert)
(save) (dubbele punt w dus. Kutsmileys)
:q (quit)
reboot de Xenserver


de modprobe.conf file hoort er zo uit te zien:


alias eth0 r8169
options r8169 use_dac=1

[Bastiaan V]

Ik heb vandaag een aantal kleine pools een upgrade gegeven van 5.6 naar 5.6FP1.

Ging allemaal prima totdat er een sessie timeout optrad in de remote control van het bladecenter. Halvewege een update de cd-drive ontkoppelen is niet fijn

PS Eindelijk vm's verplaatsen van de ene naar de andere SR vanuit xencenter

Ulx schreef op zondag 06 februari 2011 @ 12:20:
Eergisteren maar even een testservertje opgezet met Xenserver 5.6FP1. Na het installeren bleek de netwerkkaart het niet te doen. Localhost was te pingen, maar iets anders niet.

Deze onboard nic -een realtek chippie- staat niet op de HCL, maar het was redelijk simpel op te lossen door de modprobe.conf te wijzigen. Dat doe je als volgt:

...

Hou dit wel in de gaten als je straks een volgende update gaat doen. Ik weet nog dat ik vroeger (4.*) handmatig multipath aan moest gooien en de config na elke update weer foetsie was! (Gelukkig werkt multipath ondertussen out of the box)


/edit
Voor de mensen die ook een Netapp of IBM N-series gebruiken:
http://support.citrix.com/article/CTX128273

[ Voor 74% gewijzigd door Bastiaan V op 16-02-2011 00:08 ]

[jep]

Bastiaan V schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 23:30:
PS Eindelijk vm's verplaatsen van de ene naar de andere SR vanuit xencenter

Dat kan toch altijd al? (Zit het toevallig al de hele avond te doen). Of bedoel je niet 't verplaatsen van een VM van san A naar san B (of in mijn geval van een 'standaard' iscsi volume naar de storagelink manier.

[burne]

Ulx schreef op zondag 06 februari 2011 @ 12:20:
(save) (dubbele punt w dus. Kutsmileys)

:w wat is het probleem?

Overigens mag :wq ook. Opslaan en quit in een.

:wq

spoiler:

Er is een [nosmilies][/nosmilies]-tag voor dat probleem.

[ Voor 15% gewijzigd door burne op 16-02-2011 23:17 ]

[Ulx]

Ik heb net even zitten prutsen met de PowerShell snapin voor XenServer. Om snel een VM te maken kun je het volgende doen:

code:

$NewVMName = "NewServerName"
$TemplateName = "WinWDS" #This is a customized template I use
$StorageRep = "Local storage"

# Create a VM based on the specified template
invoke-xenserver:vm.clone -VM $templateName -newname $NewVMName
invoke-xenserver:VM.Provision -VM $NewVMName

#Create a harddisk and attach it to the new VM
Create-XenServer:VDI -NameLabel $NewVMName -VirtualSize 24GB -SR $StorageRep
Create-Xenserver:VBD -VM $NewVMName -VDI $NewVMName -Mode RW -Type disk -UserDevice 1

[Ulx]

SP2 voor XS5.6 en XS5.6FP1 is uit: http://support.citrix.com/article/CTX129390

[Question Mark]

Yep, very nice. Intellicache zit erin

Vorige week kwam het nieuwe servicepack voor Xendesktop al uit waarmee support voor Intellicache enabled is. Hiermee kunnen datablocks vanaf je shared storage gecached worden op local storage in je Xenservers. Zeker voor vdi-oplossing waarbij dezelfde datablokken vanaf storage gehaald moeten worden geeft dit een behoorlijke reductie in het aantal benodigde IO's op je storage oplossing.

[Ulx]

Net SP2 geinstalleerd op mijn XenServer.

Aangezien ik slechts een host heb, moest ik de VMs even stoppen. In eerste instantie stelde XenServer voor de machines te suspenden (migreren naar een andere host in de pool kan niet als je maar 1 machine hebt) , maar dat bleek niet te werken. Een onbekende fout bij de pre-update check.

Aangezien het voormij geen issue is om de VM's te stoppen heb ik ze dus maar even gestopt. Ook heb ik de verbinding naar mijn ISOlibrary even weggehaald, just in case. Nadat ik dt deed was de update in een kwartiertje gepiept.

[webgangster]

Ik heb een half jaar op XenServer gedraaid met een Dell R210.
Iedere maand hing me server wel een keer en moest ik hem hard uitzetten.

Tevens heb ik de ervaring dat het CPU gebruik hoger is in alle machines dan dat ik Hyper-V gebruik.
In Hyper-V staan sommige niets te doen, in XenServer had ik altijd wel een CPU percentage van 5 procent.

Slechte ervaringen dus met XenServer, draai inmiddels op Hyper-V en dat werkt vlekkeloos.
Zelfde slechte ervaringen met Vmware ESXi, ook CPU gebruik dat hoger ligt als Hyper-V

[MADG0BLIN]

Vreemd. Heb hier een 6 a 7 tal Xenserver hosts draaien. Nooit, maar dan ook nooit vastlopers.

Ook SP2 op een aantal hosts geinstalleerd, volgende week weer een aantal doen. Sinds FP1 zijn er toch wel mooie dingen bijgekomen.

[PeeCee]

webgangster schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 19:24:
Ik heb een half jaar op XenServer gedraaid met een Dell R210.
Iedere maand hing me server wel een keer en moest ik hem hard uitzetten.

Apart, ik heb Xenserver op een R210 draaien op de zaak en geen problemen. Wat zijn je specs?

Mijn specs:

• Intel(R) Xeon(R) CPU X3440 @ 2.53GHz
• 8 GB Ram (1333Mhz Reg)
• PERC H200 SAS R1
• 2x 300 GB SAS 15.000 RPM

Ik heb wel een keer gehad na Windows updates dat de VM ging trippen omdat opeens de netwerkkaarten niet meer herkend werden. Maar dat is een Windows ding

[ Voor 15% gewijzigd door PeeCee op 26-05-2011 22:41 ]

[webgangster]

PeeCee schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 22:37:
[...]

Apart, ik heb Xenserver op een R210 draaien op de zaak en geen problemen. Wat zijn je specs?

Mijn specs:

• Intel(R) Xeon(R) CPU X3440 @ 2.53GHz
• 8 GB Ram (1333Mhz Reg)
• PERC H200 SAS R1
• 2x 300 GB SAS 15.000 RPM

Ik heb wel een keer gehad na Windows updates dat de VM ging trippen omdat opeens de netwerkkaarten niet meer herkend werden. Maar dat is een Windows ding

De mijne:

• Intel(R) Xeon(R) CPU X3440 @ 2.53GHz
• 8 GB Ram (1333Mhz Reg)
• SAS 6/iR
• 2x 1000 GB SATA (Samsung)

Niet heel veel verschil dus..

[PeeCee]

webgangster schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 10:38:
De mijne:

• Intel(R) Xeon(R) CPU X3440 @ 2.53GHz
• 8 GB Ram (1333Mhz Reg)
• SAS 6/iR
• 2x 1000 GB SATA (Samsung)

Niet heel veel verschil dus..

Mee eens. Controller maakt denk ik niet veel uit. Echter ben ik wel van mening dat er een groot verschil ligt tussen S-ATA(3 Gb/s) en SAS(6 Gb/s). S-ATA heeft max de helft doorvoersnelheid in vergelijking met SAS plus dat de snelheid die de schijf behaald aan lees/schrijf snelheid lager ligt dan deze 3 Gb/s. Mogelijk ligt hier dan ook het probleem. 1 VM zal dan niet zo'n probleem zijn, maar bij twee kun je de doorvoersnelheid al snel door twee delen.

[Ulx]

webgangster schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 19:24:
Ik heb een half jaar op XenServer gedraaid met een Dell R210.
Iedere maand hing me server wel een keer en moest ik hem hard uitzetten.

Tevens heb ik de ervaring dat het CPU gebruik hoger is in alle machines dan dat ik Hyper-V gebruik.
In Hyper-V staan sommige niets te doen, in XenServer had ik altijd wel een CPU percentage van 5 procent.

Slechte ervaringen dus met XenServer, draai inmiddels op Hyper-V en dat werkt vlekkeloos.
Zelfde slechte ervaringen met Vmware ESXi, ook CPU gebruik dat hoger ligt als Hyper-V

Vreemd. Nou is Hyper-V tegenwoordig ook niet slecht, en om eerlijk te zjn verwacht ik dat VMWare er ook wel aangaat, maar last van omvallende xenhosts heb ik nog niet gehad. (Tenminste, niet met XS5 en later, XS3 en 4 waren drama's).

[Ulx]

De beta van XenServer 6 is trouwens uitgekomen. Het lijkt dat er flink wat verbeteringen aankomen. GPU passthrough voor XenDesktop, de selfservice en de integratie met System Center lijken me erg mooie features. Ik ben benieuwd of de integratie met selfservice nu op EMS-Cortex (wat Citrix in februari kocht) gebaseerd is.In dat geval gaat het beheer wel erg makkelijk worden.


Info hier: http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1340047.asp

Key features


Product simplification
Includes full integration and management from XenCenter of StorageLink and Site Recovery. All new Linux-based virtual appliances and a single installation ISO.

Enhanced architecture
This release is based on the Xen 4.1 hypervisor and includes Open vSwitch as the default network stack, SR-IOV support and improved networking performance.

XenDesktop enhancements & improvements
HDX enhancements, optimized virtual desktop user experience and GPU pass-through.

Guest OS support updates
New Guest OS support includes Ubuntu 10.04 support, RHEL 5.6 and SLES 10 SP4 support updates. Experimental support for Solaris and Ubuntu 10.10.


Self-service & cloud-building tools
Includes new Self-Service Manager feature which enables you to build "private cloud" self-service environments. Create boot sequenced multi-VM virtual appliances for use with High Availability and Site Recovery and ability to import VMware VMDK and Microsoft VHD disk images.

Microsoft System Center integration
Manage XenServer hosts and VMs with Microsoft System Center Virtual Machine Manager (VMM) 2012. Monitor XenServer hosts with the System Center Operations Manager 2012 and special Supplemental pack from Citrix upon System Center 2012 release.

Platform enhancements & improvements
"Rolling Pool Upgrade" wizard, NFS support for High availability, 1TB host RAM support, increased VM vCPU, vRAM levels and NIC bonding improvements.

[loewie1984]

Heren, daar ik geen cert-topic vond over Citrix dan hier even mijn vraag. Ik wil me graag certificeren voor XenServer 5.6, dit kan middels de 5-daagse cursus echter is deze niet verplicht en daarmee zou dat dus betekenen dat dit examen ook via zelfstudie te doen is.

Nu weet ik al het e.e.a. van xenserver, maar mis ik het lesmateriaal. Kunnen jullie mij boeken (die heb ik zelf niet echt gevonden) of ander lesmateriaal aanraden?

[Question Mark]

Pak gewoon de admin guide:

XenServer 5.6 Administrator's Guide

Is meer dan genoeg voor het examen weet ik uit ervaring. Kijk verder ook even goed naar de examguide van Citrix, daar staan eigenlijk alle Citrix documenten in waaruit Citrix de vragen "uit haalt". (dus alle relevante kb-artikelen).

[PcDealer]

loewie1984 schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 09:31:

Nu weet ik al het e.e.a. van xenserver, maar mis ik het lesmateriaal. Kunnen jullie mij boeken (die heb ik zelf niet echt gevonden) of ander lesmateriaal aanraden?

Heb je een MyCitrix account?

Dan kun je hier kijken, vraag lesmateriaal bij een Citrix Authorized Learning Center (CALC):
https://www.citrix.com/En...ent.asp?contentID=2310621


http://citrixtraining.com/


Trainingsvormen:
http://www.citrixtraining...t/index.cfm/cgroup_id:67/

[loewie1984]

Bedankt hierboven en daarboven,

Ik heb nog geen citrix account. ik ga as vrijdag op voor xenapp6 en 5 dagen later zal ik een auto gegenereerd account ontvangen, vanaf dat moment kan ik verder. Die admin-guide is iig een goed begin.

[Noxious]

Inmiddels zijn wij weer XenCenter-af

Ontdanks dat het initieel erg goed beviel als host voor onze Citrix servers, gaan deze nu weer terug op fysieke hardware.
Gek genoeg leken de servers sneller te draaien onder XenServer op dezelfde hardware, maar er zaten wat nadelen aan.

Zo gebruikt XenServer een niet aan te passen geemuleerde grafische kaart met heel weinig geheugen.
Dit gaf problemen bij het gebruik van o.a. Powerpoint (die start met de melding dat 'ie niet kan draaien in safe mode) en een aantal andere grafische applicaties.

[Ultra]

Dat klinkt alsof jullie niet goed hebben nagedacht bij de introductie en het afstappen van (server)virtualisatie.

Hier moet ik nog een keer upgraden van 5.6 naar 5.6 SP2. Altijd fijn als een collega pas als laatste stap van het in productie nemen van een VM de Xentools installeert. Ik moet hem er toch eens op aanspreken .

[PcDealer]

loewie1984 schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 10:09:
Bedankt hierboven en daarboven,

N/p

Ik heb nog geen citrix account.

Werk je bij een Citrix Solution Advisor? Zo ja, dan kun je hier een nieuw account aanmaken: https://www.citrix.com/English/myCitrix/loginNewUser.asp

[ Voor 40% gewijzigd door PcDealer op 12-07-2011 10:53 ]

[DiedX]

Jammer. Ondertussen heb ik ook 1 groot nadeel ontdekt in het "Poolen" van servers: ontpoolen zorgt voor een geformatteerde server

Dit heeft wat uitleg nodig:

• We gebruiken al een jaar of 2 XenServer voor de virtualisatie van een bouwomgeving. Broncode wordt automatisch gebouwd aan de hand van changes. Ideaal voor virtualisatie dus!
• We gaan een samenwerkingsverband aan met een ander bedrijf. $Bedrijf is erg onder de indruk, en mij wordt gevraagd om een copie te maken van de virtuele machines op een andere host. Na lang gekeken te hebben heb ik ze gepooled, en dan kan je op de CLI gewoon een copie maken van je VM!
• Vervolgens wil ik de fysieke machine - ondertussen nagenoeg klaar voor productie - in het DMZ-Segment zetten, en uit de pool halen. Immers: DMZ mag niet naar het productienetwerk toe. Wat scherst mijn verbazing: het ontpoolen van een machine zorgt er voor dat deze naar fabrieksstand gaat. Ik heb geen NAS/SAN/iSCSI meuk, en heb ze maar beiden master gemaakt, maar XenCenter ziet er nu wel crappy uit

Jammmerrrrr

[Noxious]

Ultra schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 10:51:
Dat klinkt alsof jullie niet goed hebben nagedacht bij de introductie en het afstappen van (server)virtualisatie.

Hier moet ik nog een keer upgraden van 5.6 naar 5.6 SP2. Altijd fijn als een collega pas als laatste stap van het in productie nemen van een VM de Xentools installeert. Ik moet hem er toch eens op aanspreken .

Mja het was vooral een testfase met maar 2 servers op een aparte desktop

[PcDealer]

Citrix XenServer 6.0 Beta Program now available
The XenServer product team is pleased to announce the availability of the new Citrix XenServer 6.0 Beta Program release.
http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1340047.asp

NEW! Branch Repeater 6.0 release transforms WAN optimization into service-centric optimization
The Branch Repeater product team is pleased to announce the release of Branch Repeater 6.0, a major new release that provides IT with unprecedented visibility and control over all services – desktops, apps, multi-media and more – and delights millions of branch office users with superior quality of service and experience, all while slashing WAN bandwidth costs.

XenServer moving up and to the right
It’s a very busy time in XenServer land – and we’ve got a few growing developments to share with you. First, Gartner just released its second go-round of their x86 Server Virtualization Magic Quadrant report.
http://www.citrix.com/sit...x_magic_quadrant_2011.pdf

[Ulx]

loewie1984 schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 09:31:
Heren, daar ik geen cert-topic vond over Citrix dan hier even mijn vraag. Ik wil me graag certificeren voor XenServer 5.6, dit kan middels de 5-daagse cursus echter is deze niet verplicht en daarmee zou dat dus betekenen dat dit examen ook via zelfstudie te doen is.

Nu weet ik al het e.e.a. van xenserver, maar mis ik het lesmateriaal. Kunnen jullie mij boeken (die heb ik zelf niet echt gevonden) of ander lesmateriaal aanraden?

Geweoon de adminguide doorlezen, op de site van citrix is verder wel te vinden welke docu goed is om door te lezen en dan even oefenen met een XS installatie. Het examen is niet heel moeilijk.

[ Voor 154% gewijzigd door Question Mark op 24-07-2011 09:59 ]

[Question Mark]

loewie1984 schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 09:31:
Het examen is niet heel moeilijk.

Klopt, maar oefen je wel goed in een aantal zaken die alleen via commandprompt te regelen zijn, zoals bv. het toevoegen van een fysieke Nic in een host. Dikke kans dat er een aantal van dergelijke zaken op het examen terugkomt.

Maar goed, deze commando's staan keurig in de adminguide beschreven, inclusief voorbeelden.

[St@m]

Gisteravond ook begonnen met Xenserver. Ik wil thuis een kleine prutsomgeving in elkaar zetten en wilde dat eerst gaan doen met ESXi, maar blijkbaar is het teveel moeite om een realtek driver te integreren (ja, voor Enterprise omgevingen snap ik het allemaal wel, maar voor thuisgebruik ) Anyway, het zelf integreren kost me teveel moeite kwam ik na een uurtje lezen wel achter. Dus op zoek naar een alternatief.
Collega gebeld en die kwam met Xenserver. Nou, dat zag er goed uit, doet namelijk precies wat ik wil
Gisteravond geinstalleerd, wat gekloot met het toevoegen van een share van mijn Synology waar mijn VM's op draaien en gaan met die banaan. Gisteravond mijn eerste VMDK maar geprobeerd om te zetten, vanochtend zag het eruit alsof het gelukt was, maar ik moest naar mijn werk.. en nu kan ik via logmein mijn laptop niet overnemen en kan ik pas vanmiddag verder prutsen
Maar de eerste indrukken zijn erg positief, als het allemaal nou ook een beetje werkt dan ga ik me er wat meer in verdiepen

[FireDrunk]

Zelf integreren in ESXi is copy paste van een filetje in je bootbank... 2 minuten werk...
Tenzij je de NIC nodig hebt voor installatie

[St@m]

FireDrunk schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 08:10:
Zelf integreren in ESXi is copy paste van een filetje in je bootbank... 2 minuten werk...
Tenzij je de NIC nodig hebt voor installatie

Dat tweede oem.tgz files integreren via Linux enzo

[FireDrunk]

Mwoh, USB installatie diskje kan ook

[St@m]

Nou.. ben bezig met het installeren van 2008R2..
Beetje jammer dit.. Ik ben nu al een half uur bezig en nu staat ie al op 58% bij expanding files.
Hoop dat het wel wat sneller werkt dan dat het installeert

Overigens meer mensen met het langzame installatieprobleem op de citrixfora.
(Een normale installatie op mijn machine is met een half uurtje gedaan overigens)


Nou, het draait sinds een half uur, en ik moet zeggen.. als een zonnetje..
Een raar dingetje Mijn spatiebalk werkt niet in een RDP sessie (iemand enig idee? Ik google verder)
Herstart

[ Voor 47% gewijzigd door St@m op 27-07-2011 23:00 ]

[Question Mark]

St@m schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 22:01:
Overigens meer mensen met het langzame installatieprobleem op de citrixfora.

Heb je hier even een linkje of bron van? Ik ken de issue niet en ben er eigenlijk wel benieuwd naar.

Welke versie Xenserver gebruik je overigens?

[St@m]

Xenserver 5.6 SP2, zie hier een linkje (ff snel opgezocht) zo zijn er wel meerdere op het forum:
http://www.google.nl/url?...Hdz6wF0mXZ39yEoZTRjLTkytA

Net even Windows 7 geinstalleerd trouwens, maar dat gaat hartstikke vlot De tweede 2008R2 ging ook sneller in mijn beleving, maar toen zat ik er ook niet meer op te wachten.

[ Voor 22% gewijzigd door St@m op 28-07-2011 09:23 ]

[Question Mark]

Ik heb even een aantal berichten over de keuze voor een Hypervisor afgesplitst naar een nieuw topic:

[Hypervisor]Welke Hypervisor moet ik kiezen?

Dit omdat deze discussie wat breder is dan Xenserver alleen.

[Boudewijn]

Voelt hier iemand zich niet een ietwat genomen nu het gratis programma gestopt is en iedereen een licentie heeft moeten kopen? Ik gebruikte het voor mijn bedrijf en het het te druk om de hele reut te migreren... dus heb vandaag maar de poeplap getrokken helaas.

Was net in maart van vmware naar XenServer gegaan, en vind het niet zo charmant .

[To_Tall]

Ik heb 4 maanden Xenserver gedraaid op de zaak. Nu was 1 van de 5 hosts gecrashed door power failure in de voeding. Machine kwam niet meer up oke, dan maar Xenserver opnieuw installeren. Blijkt nou. De server staat nog in de pool. Krijg deze er niet uit. Prob2, Door uitvallen van de host zou Xenserver Pool de draainde hosts moeten verspreiden over de andere nog draainde hosts. Was niet gebeurd (VM's staan op het SAN) maar mooi dat mn vm's corupt zijn geraakt.

Draai 5.6 overgens
Daarnaast, Draaidt het niet lekker vind ik. Regelmatig hangende VM,s unexpected reboots e.d. Nu heb ik alle VM's omgezet naar Hyper-V 2008 R2 Ent met Hyper-V 2008 R2 \

Servers draaien soepeler, meer controlle over de storage, Kan een volledige Back-Up draaien van de VHD's dmv DPM die dmv een snapshot maakt van de volwaardige VM deze in windows ShadowCopy zet en dan back-uped naar mn medium Geweldig,
Back-Up feature van Xen was of een USB drive mounten en dan vback-up maken als de VM uitstond of BAck-up over het netwerk ook als deze uitstond..

Je kan niet zomaar kritische systemen een paar uur uitzetten. Hyper-V was daarmee doorslaggevend en is ook gratis bij Windows 2008

Heb nu ook SCVMM draaien heerlijke app De servers staan nu geclusterd en bij het uitzetten van een host draaien de VM's met een zo verder op een andere host

[ZeRoC00L]

Boudewijn schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 23:58:
Voelt hier iemand zich niet een ietwat genomen nu het gratis programma gestopt is en iedereen een licentie heeft moeten kopen? Ik gebruikte het voor mijn bedrijf en het het te druk om de hele reut te migreren... dus heb vandaag maar de poeplap getrokken helaas.

Was net in maart van vmware naar XenServer gegaan, en vind het niet zo charmant .

Hoe bedoel je, voor zover ik weet bestaat de free version nog steeds ?
http://www.citrix.com/Eng...ure.asp?contentID=2300456

[Boudewijn]

Ik kreeg mails van ze dat het licentieprogramma verloopt (ik was gratis platinum partner) en dus moest gaan upgraden. Ook in XenServer kon ik niet meer een gratis licentie ophalen.

Hmmz, had ik wellicht toch beter moeten lezen?

[ZeRoC00L]

Oftewel, slinkse manier om bedrijven te laten upgraden naar betaalde versie

[michel2506]

Hier een paar weken terug de eerste Xenserver in gebruik genomen. Dik tevreden over de performance en de tools werken prettig.

Jammer alleen dat features niet los aangeschaft kunnen worden, de enige betaalde feature die echt interessant is voor ons is Automated VM protection and recovery maar die zit dan ook gelijk weer in de Platinum versie van $5000. Voor dat bedrag maken wij wel af en toe handmatig snapshots en backups van de VM's.

[To_Tall]

Hier al mensen ervaaring met Everrun?

Hiermee kan je 2 of meerdere servers synchroon laten lopen. Ook je san wordt hiermee syncroon gehouden.

Wanneer 1 server uitvalt merkt men niets van de defecte server. altans dat is het plan ;-)

[Boudewijn]

Mja dat zou toch ook kunnen met HA en WLB?

Speaking of which, ik wil graag de traffic-statistieken eens bij houden vanuit Xen; ik heb soms geen idee wat er verbruikt wordt. Kan dat vanuit Xen of moet ik op al mijn VMs wat doen? (wat ik niet fijn vind, sommige klanten hebben hun eigen vm met eigen root xs).

[Zwelgje]

Boudewijn schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 11:36:
Mja dat zou toch ook kunnen met HA en WLB?

Speaking of which, ik wil graag de traffic-statistieken eens bij houden vanuit Xen; ik heb soms geen idee wat er verbruikt wordt. Kan dat vanuit Xen of moet ik op al mijn VMs wat doen? (wat ik niet fijn vind, sommige klanten hebben hun eigen vm met eigen root xs).

http://www.logicmonitor.c...rix-xenserver-monitoring/

[Zwelgje]

To_Tall schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 01:51:
Hier al mensen ervaaring met Everrun?

Hiermee kan je 2 of meerdere servers synchroon laten lopen. Ook je san wordt hiermee syncroon gehouden.

Wanneer 1 server uitvalt merkt men niets van de defecte server. altans dat is het plan ;-)

veel ingezet bij mijn vorige,vorige werkgever. een SAN heb je overigens niet eens nodig het product werkt gewoon met local storage en kan cpu en memory 'in sync' houden zodat je idd bij een uitval niks merkt van downtime van de VM.

leuk product superhigh availability ook voor de kleinere bedrijven en beperkte budgetten

[Question Mark]

Boudewijn schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 11:36:
Mja dat zou toch ook kunnen met HA en WLB?

Dan heb je nog geen HA op storageniveua.

[Boudewijn]

Question Mark schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:16:
[...]

Dan heb je nog geen HA op storageniveua.

Mja dat kun je met netapp's ofzo vast oplossen of gewoon drbd + nfs inzetten.

Ik last trouwens dat XenServer 5.6 ook een web-interface achtig iets ging ondersteunen, wat voor ons als klein bedrijf echt heel fijn zou zijn (we zijn niet zo van de windows). Lijkt me ook helaas redelijk doodgebloed.


Qua dataverbruik:

19$ per device, minimaal 5 devices. 100$ per maand? No thanks.

Zou ik niet iets met distributed virtual switching hiervoor kunnen? Atm staat er maar 1 applicatieserver trouwens.

[ Voor 17% gewijzigd door Boudewijn op 21-08-2011 12:43 ]

[MADG0BLIN]

Voor de webinterface moet je 5.6 SP2 hebben.
Zie ook de Release Notes.

[ Voor 8% gewijzigd door MADG0BLIN op 21-08-2011 12:44 ]

[Question Mark]

Boudewijn schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:40:
[...]

Mja dat kun je met netapp's ofzo vast oplossen of gewoon drbd + nfs inzetten.

Dat weet ik, maar dat was het punt niet. De discussie ging even over de meerwaarde van Everrun tov. HA/WLB.

[Boudewijn]

MADG0BLIN schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:44:
Voor de webinterface moet je 5.6 SP2 hebben.
Zie ook de Release Notes.

True, maar in de documentatie wordt er dan weer niet over gerept. Heb de guest install guide, en de reference manual door gelezen. Beetje jammer, want dat is een feature waar ik best wel behoefte aan heb.

[Boudewijn]

http://blogs.citrix.com/2...up-and-running-in-5-mins/

En dan vinden we hier wel weer hoe het werkt .

[Webjunkie]

ben ook een beetje aan het kloten met xenserver 6 op een dualcoretje en heb er nu een debian squeeze guest in draaien.

nu staat in xencenter dat de host 52% van 2 cpus gebruikt en de guest 100% van 1 cpu.
ssh ik naar de host en draai ik daar top dan geeft die aan dat de host 0.0% cpu gebruikt en ssh ik naar de guest dan geeft die daar aan dat deze 35 - 40% cpu gebruikt.

edit: oops, user gebruikt rond 35% en system 65% , da's dus ook 100% /edit

erg vaag allemaal.

helemaal omdat er op de guest nog helemaal niets draait behalve dan het verse geinstalleerde OS
het is voornamelijk dbus-daemon en gdm3 die erg druk zijn (beide rond de 10% cpu).

wie moet ik nu geloven?
xencenter of top?

blijft wel vaag dat een vers geinstalleerde debian 100% cpu gebruikt..

[ Voor 11% gewijzigd door Webjunkie op 26-05-2012 16:33 ]

[Question Mark]

Zijn de Xentools wel juist geinstalleerd in de guest?

[Webjunkie]

yup, die zijn geinstalleerd en xencenter geeft dat ook aan.

[GiantLeap]

Ik wil graag een aantal SATA schijven in RAID draaien met de 3Ware LSI 9650SE welke op de HCL staat, echter zie ik bij 'Compatible versions' geen 5.6 / 5.6 FP2 / 6.0 staan. Houdt dit in dat de raidcontroller niet gaat werken onder 5.6 / 6.0? (schijven en raid controller zijn nog niet aangeschaft)

# modinfo 3w-9xxx -F description
3ware 9000 Storage Controller Linux Driver

Nee dus. De controller gaat gewoon werken .

[ Voor 20% gewijzigd door GiantLeap op 01-03-2013 23:55 ]

[magic_japie]

Heeft er iemand geprobeerd om bijv een Windows7 VM in Xenserver te hangen aan een TV of externe scherm? Werkt dit ook met passthrough?
Lukt dit?
In ESX geeft dit problemen en ik wil dit wel hebben voor mijn nieuwe opzet. Xenserver of ESX als primair OS en daarop al mijn servers en een "HTPC" VM.

Ik moet me nog helemaal inlezen in het Xenserver gebeuren, maar het lijkt me wel wat