Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:09:
http://cgi.ebay.com/Topsp...m2a0eeceffb#ht_500wt_1156

Hmm...
* FireDrunk word hebberig...

en 'modderig

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:11:
Ik vraag me af of ik 1 van de 2 links aan FreeNAS kan geven en de andere aan ESX... Dan heb je een Lokale 10Gbps verbinding zonder VMXNET3

ik vraag me af of ik zelf geen 4 poorts infiniband switch kan gaan bouwen ..

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:14:
met Software?

die is wel te krijgen, en een mobootje met 4 x pci-e ook ..

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2011 13:15 ]

[FireDrunk]

Ik vraag me af of ik 1 van de 2 links aan FreeNAS kan geven en de andere aan ESX... Dan heb je een Lokale 10Gbps verbinding zonder VMXNET3

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2011 13:13 ]

[FireDrunk]

met Software?

[HarmoniousVibe]

Wat handige links mbt Infiniband:
- http://davidhunt.ie/wp/?p=232
- http://pkg-ofed.alioth.de...o/infiniband-howto-4.html

[Verwijderd]

ruitech schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:05:
[...]

Vrijwel zeker... Waren meer kabels en qua connectoren zou deze voldoen.

http://blog.connectzone.com/?Tag=infiniband%20cable

iebeetje

[ruitech]

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:09:
http://cgi.ebay.com/Topsp...m2a0eeceffb#ht_500wt_1156

Hmm...
* FireDrunk word hebberig...

Gewoon doen... :-) Gewoon doen... :-)

[FireDrunk]

Ik vertrouw niet zo op ebay
Ik lees overal dat InfiniBand alle protocollen kan dragen, maar betekend dat dan ook dat ik er SAS overheen kan sturen zonder HBA? Of moet er dan altijd aan de achterkant een HBA zitten?

Want bij die Mellanox kaartjes staat nou niet echt duidelijk bij wat ze nou allemaal aan kunnen...

*kwijl*
http://cgi.ebay.com/Flext...27bb11b3ba#ht_2870wt_1140

[ Voor 101% gewijzigd door FireDrunk op 17-05-2011 14:52 ]

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:40:
Ik vertrouw niet zo op ebay
Ik lees overal dat InfiniBand alle protocollen kan dragen, maar betekend dat dan ook dat ik er SAS overheen kan sturen zonder HBA? Of moet er dan altijd aan de achterkant een HBA zitten?

Want bij die Mellanox kaartjes staat nou niet echt duidelijk bij wat ze nou allemaal aan kunnen...

*kwijl*
http://cgi.ebay.com/Flext...27bb11b3ba#ht_2870wt_1140

* kwijl 2

tja.. voor dat geld kan ik het zelf niet bouwen

[FireDrunk]

Precies, en dan een paar InfiniBand kaartjes, en hups, zo je hele thuisnetwerk op InfiniBand...
Wedden dat backups maken snel gaat

[HarmoniousVibe]

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 13:40:
Ik vertrouw niet zo op ebay
Ik lees overal dat InfiniBand alle protocollen kan dragen, maar betekend dat dan ook dat ik er SAS overheen kan sturen zonder HBA? Of moet er dan altijd aan de achterkant een HBA zitten?

Want bij die Mellanox kaartjes staat nou niet echt duidelijk bij wat ze nou allemaal aan kunnen...

*kwijl*
http://cgi.ebay.com/Flext...27bb11b3ba#ht_2870wt_1140

IB kan alle protocollen dragen zolang deze door de drivers worden ondersteund.

Je kunt er ook SAS/SATA over sturen zonder (extra) HBA. Dat is immers waar ze oorspronkelijk voor waren ontwikkeld volgens mij. Je kunt dan dmv 2 SATA->IB bridges schijven uit een andere kast aanspreken. Eigenlijk is alles wat je doet het verlengen van een viertal kabels die naar dan toevallig in een andere behuizing zitten. Oftewel, je sluit eigenlijk 4 externe schijven aan (die dus alleen een plaatsje nodig hebben om te hangen en wat stroom).

Zoiets:


Bovenstaande oplossing is dus 100% dom. Het is het aansluiten van een externe USB-schijf, maar dan niet via USB. Als je het 'slim' (=via het OS) wilt doen, moet je aan de slag met IB-SRP (http://infiniband.sourceforge.net/ => SRP). Dit doet hetzelfde, maar dan is de oplossing 'slim', in die zin dat de schijven dan via het OS (dmv een PCI-E-kaart in het mobo) worden 'geforward' als het ware. In dit geval heeft de tweede server dus wel een mobo, OS en HBA nodig.

Als je die schijven dan ook nog wilt delen met die PC zelf, moet je IBoIP icm de bekende protocollen (NFS/SMB) gebruiken.

Zelf denk ik dat bridgen (als je simpelweg ruimte tekort komt in je server) of IPoIB (als beide machines de schijven moeten kunnen aanspreken, bijv. één workstation en één server).

[ Voor 27% gewijzigd door HarmoniousVibe op 17-05-2011 19:58 ]

[FireDrunk]

Nou het ging mij er meer om dat je 8 disks op een 40 euro kostende Infiniband kaart aan kunt sluiten... Goedkoper kan haast niet... (ik zou dan gewoon de disks intern hangen, en de kabel van buiten weer naar binnen geleiden...)

2 x http://www.satagear.com/S...-PCI-4X_SATA_Adapter.html
2 kabels van 50 CM en zo'n kaartje...

[ Voor 19% gewijzigd door FireDrunk op 17-05-2011 21:55 ]

[HarmoniousVibe]

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 21:53:
Nou het ging mij er meer om dat je 8 disks op een 40 euro kostende Infiniband kaart aan kunt sluiten... Goedkoper kan haast niet... (ik zou dan gewoon de disks intern hangen, en de kabel van buiten weer naar binnen geleiden...)

2 x http://www.satagear.com/S...-PCI-4X_SATA_Adapter.html
2 kabels van 50 CM en zo'n kaartje...

Dan is het antwoord domweg nee. Dat ding is slechts een bridge. Een soort verloopstukje van 4 x SATA naar 1 x IB/SFF-8470. Zoals je ziet heeft dat ding ook helemaal nergens verbinding met de PC. Geen PCI-E, geen voeding.

[ Voor 28% gewijzigd door HarmoniousVibe op 17-05-2011 21:58 ]

[FireDrunk]

Hmm, dan houd het op... Het was maar een hersenspinsel
Dan misschien toch maar een Highpoint 27xx series kopen

HarmoniousVibe schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 21:55:
[...]

Dan is het antwoord domweg nee. Dat ding is slechts een bridge. Een soort verloopstukje van 4 x SATA naar 1 x IB/SFF-8470. Zoals je ziet heeft dat ding ook helemaal nergens verbinding met de PC. Geen PCI-E, geen voeding.

Excuus, ik bedoelde er ook nog zo'n Mellanox kaartje bij (waar Borroz het over had).
Deze dus: http://cgi.ebay.com/Mella...m4aab284c0c#ht_500wt_1156

[ Voor 76% gewijzigd door FireDrunk op 17-05-2011 22:00 ]

[HarmoniousVibe]

Ah, interessante opstelling . In theorie zou het moeten werken aangezien die Mellanox gewoon een HBA is die block devices kan aanspreken aan de andere kant.

[FireDrunk]

Hmm, dan zou je dus (in theorie) met een Infiniband switch met een uplink naar je kaartje en aan de andere switchpoorten allemaal disks, een _hele_ grote disk array moeten kunnen maken

[HarmoniousVibe]

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 22:15:
Hmm, dan zou je dus (in theorie) met een Infiniband switch met een uplink naar je kaartje en aan de andere switchpoorten allemaal disks, een _hele_ grote disk array moeten kunnen maken

Hetzelfde kun je doen met een Port Multiplier, maar dat wil je ook niet . Bovendien is het nog maar de vraag of die HCA PM ondersteunt.

[ Voor 11% gewijzigd door HarmoniousVibe op 17-05-2011 22:45 ]

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 22:15:
Hmm, dan zou je dus (in theorie) met een Infiniband switch met een uplink naar je kaartje en aan de andere switchpoorten allemaal disks, een _hele_ grote disk array moeten kunnen maken

goed gezien

dus DEZE switch met daar 23 van DEZE adaptertjes aan vast, aangestuurd door DEZE kaart en om het geheel af te toppen 92 st. sata disks..

* gegarandeerd op de 1e plaats mits in 1 behuizing

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2011 23:13 ]

[FireDrunk]

HarmoniousVibe schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 22:44:
Hetzelfde kun je doen met een Port Multiplier, maar dat wil je ook niet . Bovendien is het nog maar de vraag of die HCA PM ondersteunt.

PM? Oh je bedoeld port multiplication... Mjah, goede vraag...
Ben nog aan het zoeken of dat ding als Disk HBA kan functioneren, maar dit lijkt er wel een beetje op:
http://www.mellanox.com/r...ESX_4_X_release_notes.txt

Onder ondersteunde features: Storage over IB

[ Voor 26% gewijzigd door FireDrunk op 17-05-2011 23:40 ]

[Arnoud1]

Voor wie een ASUS E35M1-m Pro heeft, er gaan geruchten over een nieuwe Bios, ver 1002 die verschillende problemen met Raid kaarten oplost...

http://vip.asus.com/forum...1-M%20PRO&page=2&count=21

[firestarz]

Laat ik ook eens mijn server posten.
Heb op het moment:

Hardware:
Norco 4224
10x 2TB Samsung
2x BR10i (zonder bracket, maar ze waren maar 80 euro voor 2 stuks inc. verzenden )
Asus P5B Deluxe
intel e6400
4gb corsair geheugen

Software:
OpenIndiana met napp-it.
Draait nu 1 raidz2 met 10x2tb

In een brandz wil ik dan nog een dlna server gaan draaien en crashplan als backup solution.

De mb/proc combo wordt nog vervangen door het volgende wanneer financieel toelaatbaar
Supermicro X9SCM-F
intel xeon e3-1230
2x8gb kingston ecc geheugen

[Verwijderd]

Arnoud1 schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 15:26:
Voor wie een ASUS E35M1-m Pro heeft, er gaan geruchten over een nieuwe Bios, ver 1002 die verschillende problemen met Raid kaarten oplost...

http://vip.asus.com/forum...1-M%20PRO&page=2&count=21

wachten we even tot het bij jou echt werkt alvorens het groene licht te geven

(moet voor een familie lid nog een nasje bouwen dus wie weet)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2011 16:29 ]

[FireDrunk]

http://tyan.com/product_S...=MB&pid=700&SKU=600000226

16 sata onboard Dat is nog eens een leuk bord... Dan heb je helemaal geen HBA meer nodig

En dan dit CPUtje erop: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=53401

Is er iemand met een Q67 chipset die kan bevestigen of de LSI 3068 / Intel SASUC8i controllers in alle PCie poorten werken?

[ Voor 36% gewijzigd door FireDrunk op 18-05-2011 16:09 ]

[Arnoud1]

FireDrunk schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 15:59:
http://tyan.com/product_S...=MB&pid=700&SKU=600000226

16 sata onboard Dat is nog eens een leuk bord... Dan heb je helemaal geen HBA meer nodig

En dan dit CPUtje erop: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=53401

Is er iemand met een Q67 chipset die kan bevestigen of de LSI 3068 / Intel SASUC8i controllers in alle PCie poorten werken?

Ik heb ergens gelezen dat enkele nieuwe Tyan borden niet overweg kunnen met PCIe gen 1, dus zeker nakijken.

[FireDrunk]

Ja dat is mijn huidige bord Daarom vroeg ik het juist, ik hoopte juist dat de nieuwe versies wel werken

[Nielson]

FireDrunk schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 15:59:
16 sata onboard Dat is nog eens een leuk bord... Dan heb je helemaal geen HBA meer nodig

Tel er 'maar' 14 (Intel SB 6x, LSI SAS 8x).

Sleepie schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 13:50:
Keuzes, keuzes....

Ubuntu Server (of een andere Linux versie)
Geen mooie webGUI maar mdadm op de command line. Iets lastiger om te configureren misschien, maar zo moeilijk is het nou ook weer niet en op zich doe je dat natuurlijk toch maar 1 keer.

Misschien zijn er nog meer mogelijkheden die ik over het hoofd zie?

Misschien leuk voor degenen die ubuntu server eens willen proberen maar op zien tegen de commandline, Turnkey Linux heeft nu ook een File Server Appliance. In feite een kant en klare kale ubuntu server met samba en webmin voorgeconfigureerd.

[FireDrunk]

Nielson schreef op woensdag 18 mei 2011 @ 17:36:
Tel er 'maar' 14 (Intel SB 6x, LSI SAS 8x).

Je hebt gelijk, ik las 6 + 2, maar het is 4 + 2

Toch is 14 nog steeds leuk Dan heb ik nog ruimte voor 1 schijf

[MadMike261]

Heb net mijn setup gepost in Zuinige ESXi Server topic (link)

Daarin heb ik Q67 bordje met maar 1 16x pcie slot en daarin werkt mijn sasuc8i prima

[FireDrunk]

Ah, dat is iig goed nieuws... Ik las ergens online dat het C204 chipset voor Xeons een veredelt Q67 chipje is.. vandaar de vraag

[ Voor 63% gewijzigd door FireDrunk op 18-05-2011 18:59 ]

[Staatslot]

@sleepie en andere geïnteresseerden..
Mijn probleem lijkt toch aan Openfiler te hebben gelegen. Zoals Q vroeg heb ik toch maar mn hele storage overgezet op geleende harddisks, Openfiler van mijn bak afgegooid en vervangen door een schone Ubuntu minimal installatie. Nu zelf samba en NFS geconfigureerd en een extra VM als LDAP server.

Ik kon mn ogen niet geloven, maar ik haal nu snelheden die mn stoutste verwachtingen overtreffen:
Van NAS naar Windows > 65 mb/s
Van Windows naar NAS > 95 mb/s

Ik ben tevreden, maar tegelijk verbaasd dat Openfiler niet performde en een eigen systeem wel..

[HaseMike]

Ik denk aan een zelfbouw NAS servertje met de volgende onderdelen :

- Asus e-350 bordje met 4gb
- 4x 2tb Harddisk
- Freenas 8 met zfs

Nu is mijn vraag : wat kan ik verwachten qua read en write met SMB ? Op het moment heb ik een prima WD mybook live met 2tb die haalt 40mbyte up en 70 down. Aangezien ik op diverse fora slechte ervaringen lees met de SMB speed van freenas, vraag ik het maar even voor ik de zaken bestel.

[Sleepie]

Staatslot schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 09:20:
@sleepie en andere geïnteresseerden..
Mijn probleem lijkt toch aan Openfiler te hebben gelegen. Zoals Q vroeg heb ik toch maar mn hele storage overgezet op geleende harddisks, Openfiler van mijn bak afgegooid en vervangen door een schone Ubuntu minimal installatie. Nu zelf samba en NFS geconfigureerd en een extra VM als LDAP server.

Ik kon mn ogen niet geloven, maar ik haal nu snelheden die mn stoutste verwachtingen overtreffen:
Van NAS naar Windows > 65 mb/s
Van Windows naar NAS > 95 mb/s

Ik ben tevreden, maar tegelijk verbaasd dat Openfiler niet performde en een eigen systeem wel..

Ik heb altijd al gedacht dat het aan OpenFiler lag. Op het OpenFiler forum zijn ook wel wat posts te vinden waar wordt gesproken over verouderde Samba versies en dergelijke.

Als alles goed gaat komt vandaag of morgen mijn nieuwe behuizing (Rebel12) binnen en kan ik eindelijk ook eens wat gaan experimenteren.
Als ik dit zo lees denk ik dat het bij mij ook Ubuntu als OS gaat worden.
En bedankt voor de info!

[dutch_warrior]

@Sleepie
Ah Rebel 12 is wel een leuke behuizing, gebruik hem nu zelf ook tot mijn zelfbouw projectje voltooid is.
Het cable management viel me wel een beetje tegen .
Ga je 4in3 bays gebruiken ?

[Sleepie]

dutch_warrior schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 14:54:
@Sleepie
Ah Rebel 12 is wel een leuke behuizing, gebruik hem nu zelf ook tot mijn zelfbouw projectje voltooid is.
Het cable management viel me wel een beetje tegen .
Ga je 4in3 bays gebruiken ?

Nee, geen 4in3 bays maar 5in3 hotswappable IcyDock bays.


Een vrij dure oplossing, ik weet het, maar ik heb er mijn redenen voor
Ik heb namelijk geen plaats voor een 19" Norco momenteel, wel plaats voor een grote bigtower.
Verder wilde ik absoluut 20 schijven in mijn kast kwijt kunnen. Er komen er nu 10 stuks in RAID6 in, maar ik wil de mogelijkheid open houden om later naar 2 x een RAIDZ2 van 10 schijven (dus 20 totaal) te groeien.

In de Rebel12 zouden 4 IcyDocks moeten passen, wat me precies mijn gewenste 20 schijven oplevert (OS komt waarschijnlijk op 2 schijfjes in RAID1 die ik vast nog wel ergens intern kwijt kan).

Hopelijk in het weekend tijd om een en ander te monteren/installeren dan volgen er nog wel wat fototjes hier of in het patsers topic

[ Voor 6% gewijzigd door Sleepie op 19-05-2011 15:27 ]

[Splendid]

Sleepie schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 15:25:
[...]

Nee, geen 4in3 bays maar 5in3 hotswappable IcyDock bays.
[afbeelding]

Een vrij dure oplossing, ik weet het, maar ik heb er mijn redenen voor
Ik heb namelijk geen plaats voor een 19" Norco momenteel, wel plaats voor een grote bigtower.
Verder wilde ik absoluut 20 schijven in mijn kast kwijt kunnen. Er komen er nu 10 stuks in RAID6 in, maar ik wil de mogelijkheid open houden om later naar 2 x een RAIDZ2 van 10 schijven (dus 20 totaal) te groeien.

In de Rebel12 zouden 4 IcyDocks moeten passen, wat me precies mijn gewenste 20 schijven oplevert (OS komt waarschijnlijk op 2 schijfjes in RAID1 die ik vast nog wel ergens intern kwijt kan).

Hopelijk in het weekend tijd om een en ander te monteren/installeren dan volgen er nog wel wat fototjes hier of in het patsers topic

Kwijl! Als het zover is zien we natuurlijk graag foto's! Die IcyDocks zijn zooo mooi

[Sleepie]

Splendid schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 15:28:
IcyDicks

Freudiaanse verspreking?

[Splendid]

Sleepie schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 15:32:
[...]

Freudiaanse verspreking?

Waarom zitten de i en o ook naast elkaar

[Arnoud1]

HaseMike schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 09:29:
Ik denk aan een zelfbouw NAS servertje met de volgende onderdelen :

- Asus e-350 bordje met 4gb
- 4x 2tb Harddisk
- Freenas 8 met zfs

Nu is mijn vraag : wat kan ik verwachten qua read en write met SMB ? Op het moment heb ik een prima WD mybook live met 2tb die haalt 40mbyte up en 70 down. Aangezien ik op diverse fora slechte ervaringen lees met de SMB speed van freenas, vraag ik het maar even voor ik de zaken bestel.

Ik heb zelf de Asus E35M1-M pro en al wat getest.
Als je kan neem dan 1x4Gb DDR3 1333 (@1066 met betere latency), zo kan je later nog 1x4Gb bijsteken (E350 is toch single channel)
Als je RaidZ (~ Raid 5) neemt verlies je ook 1 schijf, en het mobo kan er 5 aan. Bij 4x2Tb heb je dan 6Tb, bij 5x2Tb heb je er 8. Installatie kan dan vanaf USB of e-sata -> sata cd/dvd.
Snelheden van je raid pool zullen goed genoeg zijn. Snelheden van je netwerk (onboard realtek) zijn naar mijn ervaring sterk afhankelijk van de cliënt maar 110Mbyte/sec is haalbaar met Iperf en een degelijke cliënt.
Samba heeft vreemd genoeg soms vaak betere up- dan downloadsnelheden...
Ikzelf zit zonder tweaks tegen de 30Mbyte/sec down en 25Mbyte/sec up en ben nu verder aan het tweaken.
Met rSync net dezelfe snelheden, dus ik vrees eigenlijk dat het aan FreeBSD ligt (75% cpu idle, 6Gb free)
Met Linux mag je die snelheden (zonder tweaks) makkelijk x3 doen...
Dit heb je zowel op FreeNAS als FreeBSD.
Als je niet van plan bent om met ZFS te werken, raad ik je zeker Linux aan (best Debian, Ubuntu heeft heel wat schoonheidsfoutjes in zijn server versie, o.a. met het starten van samba)
Om alles zuiniger te maken kan je de seriële en parallelle poorten, audio, etc... uitzetten. Dan heb je ook minder interrupts vermoed ik.

[HaseMike]

@arnoud1 : Bedankt voor je info

Ik ben niet zo goed met linux, kan wel wat met de commando's overweg maar moet altijd alles opzoeken, vandaar mijn vraag over freenas omdat dat simpel op te zetten is. Behalve dan die absurde chmod 0777 die je nog even zelf moet doen (!) Heeft me maar een uur zoeken gekost... Heb freenas getest op vmware om te zien of ik de bediening begrijp.

ZFS lijkt me mooi, maar dan moet ik in 1x 4 drives kopen omdat ik anders niet meer kan toevoegen. 30/25mbyte is voor mij niet acceptabel, dus ik zal wel debian moeten installen. Of ik de configuratie aankan qua kennis ga ik ook weer proberen op een VM.

Aan de andere kant zijn hier op het moment HP data vault x312 in de aanbieding voor 298 met whs... Moeilijk kiezen.

[dutch_warrior]

Sleepie schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 15:25:
[...]

In de Rebel12 zouden 4 IcyDocks moeten passen, wat me precies mijn gewenste 20 schijven oplevert (OS komt waarschijnlijk op 2 schijfjes in RAID1 die ik vast nog wel ergens intern kwijt kan).

Hopelijk in het weekend tijd om een en ander te monteren/installeren dan volgen er nog wel wat fototjes hier of in het patsers topic

Ik ben benieuwd, ben je wel op de hoogte dat een overhang moet weghalen bij de top cover van de kast en ook de bovenkant van t fronpanel niet meer lekker past bij gebruik van het bovenste 5,25" slot ?

Ik heb zelf de fan van mijn 4 in 3 module iets lager gezet zodat de fan precies onder de overlap paste, het coolermaster front van de 4 in 3 module moest er wel af.

[Sleepie]

dutch_warrior schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 19:56:
[...]


Ik ben benieuwd, ben je wel op de hoogte dat een overhang moet weghalen bij de top cover van de kast en ook de bovenkant van t fronpanel niet meer lekker past bij gebruik van het bovenste 5,25" slot ?

Dat had ik gezien inderdaad.
Maar het is en blijft Tweakers hier, dus daar moet wel een oplossing voor te vinden zijn toch?

[Verwijderd]

Sleepie schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 15:25:
[...]

Nee, geen 4in3 bays maar 5in3 hotswappable IcyDock bays.
[afbeelding]

Een vrij dure oplossing, ik weet het, maar ik heb er mijn redenen voor
Ik heb namelijk geen plaats voor een 19" Norco momenteel, wel plaats voor een grote bigtower.
Verder wilde ik absoluut 20 schijven in mijn kast kwijt kunnen. Er komen er nu 10 stuks in RAID6 in, maar ik wil de mogelijkheid open houden om later naar 2 x een RAIDZ2 van 10 schijven (dus 20 totaal) te groeien.

In de Rebel12 zouden 4 IcyDocks moeten passen, wat me precies mijn gewenste 20 schijven oplevert (OS komt waarschijnlijk op 2 schijfjes in RAID1 die ik vast nog wel ergens intern kwijt kan).

Hopelijk in het weekend tijd om een en ander te monteren/installeren dan volgen er nog wel wat fototjes hier of in het patsers topic

waar ga je die 5in3 IcyDock bays bestellen?

[Sleepie]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 12:05:
waar ga je die 5in3 IcyDock bays bestellen?

Die staan al een tijdje op mijn bureau (de kast was echter een gevalletje RMA, daarom kon ik nog niet gaan bouwen).
Omdat ik nog meer te bestellen had en ik sowieso meestal bij Azerty bestel (mijn ervaringen met Azerty zijn gewoon goed en meestal zijn ze zeer redelijk qua prijs) heb ik ook de IcyDocks daar besteld (volgens de pricewatch kon het wel iets goedkoper geloof ik).

Link naar de 5in3 IcyDock: http://azerty.nl/producten/product_detail/?ID=301972

[Verwijderd]

@Sleepie gaat in die rebel 12 wel 4 x die bay want die heeft toch 11 5 1/4 inch plekken ipv 12 of ga je hem zelf nog modden?
EDIT: heb je trouwens bewust voor die IcyDocks gekozen want ik keek net in de prijswatch en er zijn wel goedkopere 5in3

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2011 00:39 ]

[Verwijderd]

Ik zit hieraan te denken. Vind de hoge aankoop prijs echter het probleem. Moet alleen wel alle schijven ineens kopen aangezien ik RAIDZ2 wil gaan draaien.

Denk nu aan een volledige FreeBSD installatie, maar twijfel nog over FreeNAS. Of ZfsOnLinux, maar die is nog niet final...

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Asrock SATA3 Card	€ 14,50	€ 29,-
7	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 60,-	€ 420,-
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 18,60	€ 18,60
1	Lian Li PC-V354B	€ 136,10	€ 136,10
1	AMD Athlon II X2 245e	€ 52,71	€ 52,71
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,50	€ 34,50
1	Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5 Desktop Bundle 30GB	€ 54,04	€ 54,04
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9SK2/8G	€ 95,83	€ 95,83
1	Asus M4A88T-M/USB3	€ 72,73	€ 72,73
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 913,51

Past dit trouwens allemaal? Laatste systeem wat ik heb samengesteld is al jaren geleden.... Overige op/aanmerkingen hoor ik graag.

[Verwijderd]

@BackLash je kunt sowieso de DVD brander achterwegen laten en installeren vanaf USB

[dutch_warrior]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 00:19:
@Sleepie gaat in die rebel 12 wel 4 x die bay want die heeft toch 11 5 1/4 inch plekken ipv 12 of ga je hem zelf nog modden?
EDIT: heb je trouwens bewust voor die IcyDocks gekozen want ik keek net in de prijswatch en er zijn wel goedkopere 5in3

Sleepie heeft al aangegeven dat hij de kast wil modden.
In de bovenste bay zitten 2 brackets voor een 3,5 inch device, wanneer deze uit de kast zijn geschroefd moet er nog een stukje overhang van de bovenplaat worden weggezaagd waarna alle 12 bays volledig beschikbaar zijn.
Ik heb zelf een coolermaster 4 in 3 module in de bovenste bays zitten, dit past zonder de kast te modden.
De fan op de 4 in 3 module moest een paar mm lager worden geplaatst, kwestie van 4 gaatjes boren.

[clonedonkey]

Ik heb nog wat onderdelen liggen waar ik een nas van wil gaan maken. Ik heb eigenlijk alles al behalve een stille kast. Aangezien de nas in de kamer komt moet hij redelijk stil zijn. Wat zou een leuke betaalbare kast zijn die een beetje stil is ? Budget is rond de €60 incl. psu.

[Verwijderd]

@backlash: PCIe SATA kaart op basis van Marvell kun je beter niet kopen. Koop dan een modern AMD bord waar je 'gratis' 6x SATA/600 native krijgt ipv een Marvell via PCIe 2.0 x1 laat lopen. Bovendien heb je dan geen gezeik met drivers.

Een Intel SASUC8i erbij en misschien 10 schijven ipv 7, dan kun je in een optimale configuratie RAID-Z2 draaien. 7 disks is namelijk geen optimale configuratie voor 4K sector disks zoals de Samsung F4.

Voeding is mogelijk niet toereikend, de Samsung F4 doet 16W per disk spinup, normale disks doen 30W. Ik zou tenminste 350W nemen.

JMicron SSD moet je zeker niet nemen; ik raad een Intel 320 120GB aan. Veel snellere IOps en ook stukken veiliger met Supercap; dan kun je hem ook als SLOG gebruiken en vang je twee vliegen in één klap. Voorwaarde is dat je FreeBSD gebruikt; bij Solaris moet de SLOG en L2ARC dan weer apart zijn (jammer).

Voor ZFS-specifieke informatie kun je misschien beter in Het grote ZFS topic posten.

[Coenen]

Verwijderd schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 10:57:
hoe blij kan een mens zijn met een stukje plastic van 5,- ?
3 st. 2.5 diskjes/ssd tjes in 1 houdertje.. eindelijk gevonden

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

( bij conrad)

Ik ben ook nog opzoek naar een goedkope converter om 2.5" disks op de plek van een 3.5" te monteren.
In de 1u 19" kast die ik heb kunnen de 3.5" disks op de bodem gemonteerd worden. Kan jij mij zeggen of deze converter gaten heeft die overeen komen met een 3.5" disk? Zodat ik dit stukje plastic makkelijk op de bodem van m'n kast vast kan zetten middels de gaten voor de 3.5" disk?

[Sleepie]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 00:19:
@Sleepie gaat in die rebel 12 wel 4 x die bay want die heeft toch 11 5 1/4 inch plekken ipv 12 of ga je hem zelf nog modden?
EDIT: heb je trouwens bewust voor die IcyDocks gekozen want ik keek net in de prijswatch en er zijn wel goedkopere 5in3

Ik wilde sowieso hotswap bays. Wat ik dan kon vinden waren 5in3 devices van Addonics, SuperMicro en IcyDock. Van die drie heb ik de IcyDocks gekozen omdat ik die gewoon het mooiste vindt
Geen technische redenen dus.

Overigens zat mn 4 disk RAID5 opstelling in een Addonics hotswappable 4 in 3 module, die heb ik binnenkort over. Als er iemand interesse heeft, DM me maar.

dutch_warrior schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 01:05:
Sleepie heeft al aangegeven dat hij de kast wil modden.
In de bovenste bay zitten 2 brackets voor een 3,5 inch device, wanneer deze uit de kast zijn geschroefd moet er nog een stukje overhang van de bovenplaat worden weggezaagd waarna alle 12 bays volledig beschikbaar zijn.
Ik heb zelf een coolermaster 4 in 3 module in de bovenste bays zitten, dit past zonder de kast te modden.
De fan op de 4 in 3 module moest een paar mm lager worden geplaatst, kwestie van 4 gaatjes boren.

Wow, ik heb een secretaris op GoT
_{Precies zoals dutch_warrior zegt dus}

[Quindor]

Ik heb zelf deze modules van chieftec.

Bevallen erg goed, op de temperatuur sensors na. Deze is bij 2 van de 4 modules welke ik heb al stuk gegaan. Na de jumpers om het alarm uit te zetten te schakelen heb ik hier geen last meer van. 1ste RMA gestuurd, 2de nog ooit doen.

Modules zijn verder wel ERG goed gebouwd. Stevig, connectors altijd goed, etc.

Ik heb de fan vervangen voor een stillere. Met de standaard fan heb je echt het idee dat je in een datacenter woont.

Zie ook : http://tweakers.net/productreview/12881/chieftec-sst-2131sas.html

Hoewel dit allemaal niet zo positief lijkt. Is het toch nog steeds de beste ervaring met dit soort modules tot nu toe. Zeker die van addonics vond ik van magere kwaliteit!

[johnkeates]

Ik heb die van chenbro gebruikt, ook erg goede kwaliteit:

pricewatch: Chenbro SK33502

Ook weer de fan vervangen... lawaai is niet om aan te horen!

[FireDrunk]

Ik heb de 4-in-3 variant van Chieftec, maar heb gemerkt dat de fan niet te dik mag zijn (0.7CM ofzo) Iemand een goede tip voor een dunne fan?

[dutch_warrior]

@FireDrunk
Je bedoelt deze ?
7mm is wel erg dun voor een fan, 80x80x10 is het dunst wat ik kan vinden, maar die fans zijn nauwelijks verkrijgbaar.

Of heb je deze ?
Daarvan is het inderdaad een drama om de fan te vervangen want die heeft geen standaard 80mm fan.
EDIT: Het schijnt een 80x80x15mm fan te zijn, deze zijn nog wel te vinden maar de vraag is of er veel winst te behalen is qua geluidsreductie.

80x80x15mm fan van coolermaster.
http://www.coolermaster.n..._info.php?products_id=365

[ Voor 51% gewijzigd door dutch_warrior op 21-05-2011 14:50 ]

[iBurger]

Damn!

[Birdie_NL]

Ik ben op dit moment nog lang niet over de 10TB grens heen om een post aan te maken in het 10+TB topic, dus hierbij wat info en foto's van mijn server op dit moment.

Specificaties:

Fractal Define R3 behuizing incl 3 12cm Fractal fans.
MSI 785GM-E65 Moederbord.
AMD X2 240 2,8GHz processor.
4GB Kingston mem.
2x500GB WD Blue in RAID1 (mobo).
3x2TB WD Green in RAID5 op HP P410 SAS controller (512MB).
(Ik heb op dit moment dus 3,63TB capaciteit) 1x2TB is spare schijf

Op 't moment een verbruik van 94 watt (idle).

[ Voor 4% gewijzigd door Birdie_NL op 21-05-2011 16:05 ]

[FireDrunk]

22w is zeker netjes! Ik moet beter kijken...

Ik heb twee van deze: pricewatch: Addonics Disk Array AE4RCS35NSA
En nog een chieftec kloon daar van...

[ Voor 85% gewijzigd door FireDrunk op 21-05-2011 15:54 ]

[Verwijderd]

Coenen schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 11:13:
[...]

Ik ben ook nog opzoek naar een goedkope converter om 2.5" disks op de plek van een 3.5" te monteren.
In de 1u 19" kast die ik heb kunnen de 3.5" disks op de bodem gemonteerd worden. Kan jij mij zeggen of deze converter gaten heeft die overeen komen met een 3.5" disk? Zodat ik dit stukje plastic makkelijk op de bodem van m'n kast vast kan zetten middels de gaten voor de 3.5" disk?

dit is een 2.5 naar 51/4 converter . niet geschikt voor op de bodem van een kast omdat er een platte fan op kan/zit.
jij wil zoiets ?

[Birdie_NL]

Kan ik trouwens mijn bovenstaande^^ array uitbreiden met bijv. 2x 500GB schijven of andere 1TB schijven?
Omdat die een oudere blocksize gebruiken.

[Verwijderd]

Hardeschijven kennen alleen sector size; niet de blocksize (of stripesize) dat wordt door je RAID controller verzorgt.

Hardeschijven met 4K sectors emuleren echter 512-byte sectors, dus dat mag geen probleem vormen je controller kan het verschil niet zien of merken. Je hebt wel een goede 'aligned' partitie nodig anders worden die schijven erg langzaam. Je éérste partitie moet op 4K boundaries beginnen, vaak betekent dat 2048 sector offset. Standaard schone Windows 7 installatie zorgt daarvoor.

[Birdie_NL]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 19:49:
Hardeschijven kennen alleen sector size; niet de blocksize (of stripesize) dat wordt door je RAID controller verzorgt.

Hardeschijven met 4K sectors emuleren echter 512-byte sectors, dus dat mag geen probleem vormen je controller kan het verschil niet zien of merken. Je hebt wel een goede 'aligned' partitie nodig anders worden die schijven erg langzaam. Je éérste partitie moet op 4K boundaries beginnen, vaak betekent dat 2048 sector offset. Standaard schone Windows 7 installatie zorgt daarvoor.

Weer wat geleerd! maar het komt er eigenlijk dus op neer dat ik beter alleen 2TB schijven kan gaan gebruiken om mijn array te expanden? Ik verkoop de 2 500GB's wel en koop er een 2TB voor terug

[dutch_warrior]

Moet er met 4k sector disks nog meer gedaan worden bij ZFS behalve zorgen dat je ashift=12 in plaats van 9 gebruikt ?
Ik ben momenteel aan het testen met 3x WD ears in raidz onder open indiana b148 met napp-it maar de performance van een Bonnie++ 32GB bench is eigenlijk standaard al wel oke.

[ Voor 3% gewijzigd door dutch_warrior op 21-05-2011 23:20 ]

[Verwijderd]

Bij 4K sector disks in ZFS hoef je niet persé ashift=12 te gebruiken. Nadeel hiervan is dat je minder bruikbare ruimte hebt, dus als het niet nodig is beter niet doen.

Bij RAID-Z configuraties met 3, 5 of 9 disks of RAID-Z2 met 6 of 10 disks zou je geen ashift=12 nodig hebben. Bij andere configuraties loont het wel de moeite omdat je anders aardig aan snelheid inboet.

@brndst: RAID controllers kunnen niet zomaar met grotere capaciteit disks expanden; als je 2TB toevoegt aan je huidige array met 500GB disks, blijft 75% van de 2TB disks ongebruikt en worden ze als 500GB disks gezien. Dat is waarschijnlijk niet wat je wilt. Ook verspil je alle potentiële extra performance van de nieuwe schijven. Ik zou een aparte array maken of de 500GB schijven vervangen. Die Samsung F4 2TB zijn wel erg leuke schijfjes!

[Coenen]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 18:58:
[...]


dit is een 2.5 naar 51/4 converter . niet geschikt voor op de bodem van een kast omdat er een platte fan op kan/zit.
jij wil zoiets ?

Dat is inderdaad wat ik zoek. Jammer dat die van Conrad niet gaat werken. Ik was er al bang voor. Ik vond de 3 x 2.5" mogelijkheid wel mooi.

[Verwijderd]

Coenen schreef op zondag 22 mei 2011 @ 09:18:
[...]

Dat is inderdaad wat ik zoek. Jammer dat die van Conrad niet gaat werken. Ik was er al bang voor. Ik vond de 3 x 2.5" mogelijkheid wel mooi.

dit is voor een nas ook wel een leuke oplossing.
_{geen idee waar die te koop zijn}

[Birdie_NL]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 23:44:
@brndst: RAID controllers kunnen niet zomaar met grotere capaciteit disks expanden; als je 2TB toevoegt aan je huidige array met 500GB disks, blijft 75% van de 2TB disks ongebruikt en worden ze als 500GB disks gezien. Dat is waarschijnlijk niet wat je wilt. Ook verspil je alle potentiële extra performance van de nieuwe schijven. Ik zou een aparte array maken of de 500GB schijven vervangen. Die Samsung F4 2TB zijn wel erg leuke schijfjes!

Ik blijf dan gewoon mijn array aanvullen met 2tb schijven.
Ik gebruik nu alleen wel de wd green drives maar de Samsung F4 is inderdaad ook wel een betere aanvulling tot meer TB ruimte. ik twijfel nog een beetje of ik vanaf nu Samsungs of WD's ga aanschaffen.

[DJ-Promo]

Ik heb me nas al een tijd draaien en de laatste tijd met Ubuntu server. Heb hier alleen nooit echt performance testen op gedaan tot gisteren .
Hier wat korte uitslagen:

5x500GB raid5 ( mdadm, xfs ) getest met dd 17GB file
write: 189 MB/s
read: 239 MB/s

NFS vanaf me pc ( 9GB file, de write test 2x gedaan met verschillende bs beide zelfde resultaat )
write: 52.6 MB/s
read: 117 MB/s

Vind alle cijfers goed maar de write snelheid over NFS mag wel hoger. Toen me intel nic nog werkte had ik het idee dat ik vaker hoge write acties voorbij zag komen. Is dat mogelijk?

[Verwijderd]

Mounten met nolock optie kan misschien helpen, dat betekent dat je aan local file locking doet. En misschien NFS v4 gebruiken maar daar heb ik zelf nog geen ervaring mee.

[FireDrunk]

async wil ook nog wel eens helpen...

[Staatslot]

nog een technische vraag:

Ik heb een raid5 array onder Ubuntu, eerst 3 schijven nu uitgebreid naar 4.
Als ik mdadm --detail /dev/md0 doe krijg ik de juiste array size te zien, maar als ik df -h doe zie ik nog de oude grootte.. Opnieuw mounten helpt niet, wat zie ik over het hoofd?

edit: zo te zien is de partitie nog niet vergroot, dat ga ik nog maar even doen

[ Voor 13% gewijzigd door Staatslot op 22-05-2011 16:24 ]

[Q]

Resize2fs

[HarmoniousVibe]

Staatslot schreef op zondag 22 mei 2011 @ 16:19:
nog een technische vraag:

Ik heb een raid5 array onder Ubuntu, eerst 3 schijven nu uitgebreid naar 4.
Als ik mdadm --detail /dev/md0 doe krijg ik de juiste array size te zien, maar als ik df -h doe zie ik nog de oude grootte.. Opnieuw mounten helpt niet, wat zie ik over het hoofd?

edit: zo te zien is de partitie nog niet vergroot, dat ga ik nog maar even doen

Juist, er zijn meestal 2 of 3 zaken die je moet vergroten:
1. De array zelf => mdadm --grow ...
2. De partitie => fdisk
3. Het filesystem op die partitie => afhankelijk van FS.

Als je net als ik een partitieloze array hebt (meer ruimte, geen gezeik met alignment/mBR/GPT), kun je 2 overslaan. Wel is het mogelijk dat als je bijv. LVM draait je ook nog je lv of vg moet uitbreiden.

[DJ-Promo]

FireDrunk schreef op zondag 22 mei 2011 @ 13:17:
async wil ook nog wel eens helpen...

Heb ik aangezet scheelt iets. Haal nu 55MB write. Is dit een beetje normaal?

[Staatslot]

HarmoniousVibe schreef op zondag 22 mei 2011 @ 16:33:
[...]

Juist, er zijn meestal 2 of 3 zaken die je moet vergroten:
1. De array zelf => mdadm --grow ...
2. De partitie => fdisk
3. Het filesystem op die partitie => afhankelijk van FS.

Als je net als ik een partitieloze array hebt (meer ruimte, geen gezeik met alignment/mBR/GPT), kun je 2 overslaan. Wel is het mogelijk dat als je bijv. LVM draait je ook nog je lv of vg moet uitbreiden.

Werkt inderdaad, nu wel de juiste grootte! Kan ik weer gaan vullen, bedankt voor de hulp!

[Jormungandr]

Met het oog op de nieuwe NAS maar alvast beginnen kijken naar een HBA controllers. Groot was de vreugde toen mijn oog op een Perc H700 viel. Effe naar de specs loeren en je komt er meteen achter dat dit wel een lekkere kaart is. Bieden maar!

... niet dus. Blijkt dat ding enkel te werken in bepaalde Dell meuk. Hard k*t dus, zeker omdat ik een autobieder erop heb gezet . Ben dan maar beginnen bieden op een IBM rebrand van LSI. Die zou wel op DIY systemen moeten werken.

[Sleepie]

Omdat ik toch mijn data ergens moet laten tijdens de ombouw van mijn NAS gebakje (zie eerder in dit topic) ben ik met een machine die ik over heb wat aan het experimenteren. (Die bak kan dan meteen voor tijdelijke opslag zorgen was het idee).

In dit geval met Ubuntu Server en mdadm. Maar de resultaten zijn tot nu toe bedroevend
Ergens doe ik iets fout ofzo, als ik de snelheden zie die jullie met Samba halen.
Ik kwam niet hoger dan 50MB/sec lezen en 15MB/sec schrijven.

Nou ja, voor nu is het bedtijd, deze week verder testen en ik kom nog wel met wat vraagjes hier denk ik

[FireDrunk]

DJ-Promo schreef op zondag 22 mei 2011 @ 19:07:
Heb ik aangezet scheelt iets. Haal nu 55MB write. Is dit een beetje normaal?

Ik vind van niet, maar ik kan niet zo goed beoordelen of dat in jou situatie ook geld...

[DJ-Promo]

Vind het ook te laag. Heb wel een screen op me pc dat ik een 8GB file copy vanaf me pc naar me NAS met 89MB / sec. Enigste wat toen anders was is de Intel nic in me server. Die is dood en gebruik nu de onboard Realtek weer. Kan me niet voorstellen dat het zoveel scheelt. Stom dat ik die testen nooit gedaan heb met die Intel . Met die testen staan de NAS en pc met een directie kabel in verbinding beide onboard nic's van Realtek. Draaien ook allebei Ubuntu en me raid5 in me NAS kan toch genoeg schrijven.

[FireDrunk]

Dit lijkt me belangrijk:
http://www.techrepublic.c...for-better-performance/64

2e gedeelte over hoe je je filesystem mount (met de readahead waardes enzo)
Dat heeft bij mij ook veel gescheeld volgens mij.

[DJ-Promo]

Dat ga ik eens checken, thanks! Laat de resultaten weten.

[FireDrunk]

Write op host:

thijs@CRAVUFS01:~$ dd if=/dev/zero of=/mnt/data/testfile.bin bs=1M count=4096
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 21.3668 s, 201 MB/s

Read op Host:

thijs@CRAVUFS01:~$ dd if=/mnt/data/testfile.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 12.6759 s, 339 MB/s

Read over NFS:

thijs@CRAVUDL01:~$ dd if=/mnt/data/testfile34.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 19.8047 s, 217 MB/s

Write over NFS:

thijs@CRAVUDL01:~$ dd if=/dev/zero of=/mnt/data/testfile34.bin bs=1M count=4096
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 24.9339 s, 172 MB/s

Zoals je ziet, scheelt over NFS 20/30%

Wat ik trouwens wel merk... Voor deze benchmark heb ik Sickbeard en Sabnzb uitgezet, want als ik die aanheb, haal ik maar een miserabele 66MB/s (waarschijnlijk door seeks )

[ Voor 22% gewijzigd door FireDrunk op 23-05-2011 10:05 ]

[DJ-Promo]

Ik heb niks anders draaien op me NAS.
Die 172MB/s ga ik niet halen met me cross cable maar het kan zeker hoger.
De write speed van me server is wel netjes als ik jou resultaat zie.

[DJ-Promo]

FireDrunk schreef op dinsdag 26 april 2011 @ 12:48:
Ik geloof dat je in mdadm.conf moet opgeven dat hij het volume toch probeert op te brengen als hij disks mist, ik ga ff voor je googlen.

Heel poosje terug maar zit al een tijd in Debian te klooien omdat me herinstallatie van me NAS Debian gaat draaien. Kom ik tegen in /etc/default/mdadm daar staan de settings in wat hij moet doen.

[FireDrunk]

Ah, dat heb ik nog niet eens ingesteld, kan je een voorbeeldje posten?

[Q]

FireDrunk schreef op maandag 23 mei 2011 @ 09:57:

Read over NFS:

thijs@CRAVUDL01:~$ dd if=/mnt/data/testfile34.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 19.8047 s, 217 MB/s

Write over NFS:

thijs@CRAVUDL01:~$ dd if=/dev/zero of=/mnt/data/testfile34.bin bs=1M count=4096
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 24.9339 s, 172 MB/s

Hoe haal jij die post-gigabit snelheden?

[FireDrunk]

Tussen VM's

[Q]

ah.

[BlackShadow]

Ik heb sinds een tijdje een Adaptec 5805 draaien met 7 schijven aan.
Echter heb ik nog een 'oude' 400 Watt Zalman voeding erin zitten.

De 7 SATA schijven zijn verbonden met IDE naar SATA power verloopjes, maar dit lijkt niet altijd goed te gaan.
Mijn vermoeden is dat deze verloopjes soms een vals contact geven en er een schijf even wegvalt, waardoor mijn RAID-5 array failed.
Als noodoplossing heb ik de verloopjes vastgemaakt met strips op de voeding stekkers.
Toch blijft dit probleem terugkeren.

Ik overweeg om mijn capaciteit te upgraden en ook meteen een andere voeding (of andere power oplossing) aan te schaffen.

Alle tips zijn welkom!

[Verwijderd]

Gebruik SATA power splitters, dus geen molex splitters die inderdaad makkelijk eventjes geen contact geven wat natuurlijk niet fijn is. Met een SATA power splitter gebruik je dus helemaal geen molex meer. Wel moet je erop letten dat je niet teveel schijven op één snoer naar je voeding gebruikt, maar dat wel enigszins verdeelt.

Ook kun je het beste een voeding nemen die maar één +12V rail heeft, en niet meerdere rails zodat je in feite maar de helft van het vermogen beschikbaar hebt voor je hardeschijven, omdat de andere helft voor videokaart/CPU is gereserveerd wat je natuurlijk niet nodig hebt.

[BlackShadow]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 01:15:
Gebruik SATA power splitters, dus geen molex splitters die inderdaad makkelijk eventjes geen contact geven wat natuurlijk niet fijn is. Met een SATA power splitter gebruik je dus helemaal geen molex meer. Wel moet je erop letten dat je niet teveel schijven op één snoer naar je voeding gebruikt, maar dat wel enigszins verdeelt.

Ook kun je het beste een voeding nemen die maar één +12V rail heeft, en niet meerdere rails zodat je in feite maar de helft van het vermogen beschikbaar hebt voor je hardeschijven, omdat de andere helft voor videokaart/CPU is gereserveerd wat je natuurlijk niet nodig hebt.

Welke voeding raad je aan voor een NAS met een 12-tal schijven (8 op de Adaptec, 4 onboard)?

Iemand een adresje voor de sata power splitters? (dus geen molex to 2 sata)
Edit: Ebay!

[ Voor 6% gewijzigd door BlackShadow op 24-05-2011 12:37 ]

[Sleepie]

Ik heb nog wat zitten stoeien met mijn bestaande OpenFiler machine.

Leessnelheid is nu 100-110MB/sec via Samba naar een Windows7 machine, daar ben ik uiteraard tevreden mee. Gek genoeg is de schrijfsnelheid nog steeds laag. Als ik de 10GiB testfile van Windows7 weer terug schrijf naar OpenFiler kom ik niet hoger dan 50MB/sec. Processor en memory load blijven dik onder 50% overigens, dus dat is het probleem niet den ik.
Iemand enig idee waar het wel aan zou kunnen liggen?

[DJ-Promo]

FireDrunk schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:11:
Ah, dat heb ik nog niet eens ingesteld, kan je een voorbeeldje posten?

Heb niks veranderd in die file maar dit is volgens mij wel wat we zochten:

# mdadm Debian configuration
#
# You can run 'dpkg-reconfigure mdadm' to modify the values in this file, if
# you want. You can also change the values here and changes will be preserved.
# Do note that only the values are preserved; the rest of the file is
# rewritten.
#

# INITRDSTART:
# list of arrays (or 'all') to start automatically when the initial ramdisk
# loads. This list *must* include the array holding your root filesystem. Use
# 'none' to prevent any array from being started from the initial ramdisk.
INITRDSTART='all'

# AUTOSTART:
# should mdadm start arrays listed in /etc/mdadm/mdadm.conf automatically
# during boot?
AUTOSTART=true

# AUTOCHECK:
# should mdadm run periodic redundancy checks over your arrays? See
# /etc/cron.d/mdadm.
AUTOCHECK=true

# START_DAEMON:
# should mdadm start the MD monitoring daemon during boot?
START_DAEMON=true

# DAEMON_OPTIONS:
# additional options to pass to the daemon.
DAEMON_OPTIONS="--syslog"

# VERBOSE:
# if this variable is set to true, mdadm will be a little more verbose e.g.
# when creating the initramfs.
VERBOSE=false

# MAIL_TO:
# this variable is now managed in /etc/mdadm/mdadm.conf (MAILADDR).
# Please see mdadm.conf(5).

Gisteren even wat zooi met een copy op me NAS gezet en zag dat er snel 2 retrans waren. Heb daarna de waarde van 8 naar 16 gezet. Daarna gemount met deze opties : rsize=32768,wsize=32768,intr,noatime
Haalde gelijk een write speed van 76MB/sec is toch al zo'n 50% sneller. Ga nog wel wat verder tweaken vooral met de rsize en wsize die kan nog wat hoger.

[Arnoud1]

Voor wie interesse heeft in de Asus E35M-M1 Pro + Intel SASUC8i :

http://vip.asus.com/forum...RO&SLanguage=en-us&page=3

Bios ver. 1002 zorgt er blijkbaar voor dat het werkt! :-) Officieel is die echter nog niet gereleased.

[Birdie_NL]

Op de vorige pagina was ik nog zeer tevreden over mijn Fractal R3 behuizing maar omdat ik volgende week 5 schijven erbij ga prikken kom ik uiteindelijk ruimte tekort.(in de behuizing wel te verstaan)
(buiten het feit om dat de behuizing pas een maandje oud is )

Ik zit te twijfelen tussen de Norco RPC-3116 en de RPC-4020.
Ik weet van de RPC-3116 dat de layout gewoon goed is omdat het om een 3U model gaat, maar de RPC-4020 heeft weer het FAN panel vlakbij de Sata-plane zitten zodat alles erg dicht op elkaar zit.
Kwa front heeft de RPC-3116 ook meer mijn smaak.(lekker belangrijk zul je denken )

De RPC-3116 is 20 euro duurder als de 4020 variant en heeft tevens ''maar'' 16 slots ipv 20 van de RPC-4020 behuizing.

[Splendid]

brndst schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 14:28:
Op de vorige pagina was ik nog zeer tevreden over mijn Fractal R3 behuizing maar omdat ik volgende week 5 schijven erbij ga prikken kom ik uiteindelijk ruimte tekort.(in de behuizing wel te verstaan)
(buiten het feit om dat de behuizing pas een maandje oud is )

Ik zit te twijfelen tussen de Norco RPC-3116 en de RPC-4020.
Ik weet van de RPC-3116 dat de layout gewoon goed is omdat het om een 3U model gaat, maar de RPC-4020 heeft weer het FAN panel vlakbij de Sata-plane zitten zodat alles erg dicht op elkaar zit.
Kwa front heeft de RPC-3116 ook meer mijn smaak.(lekker belangrijk zul je denken )

De RPC-3116 is 20 euro duurder als de 4020 variant en heeft tevens ''maar'' 16 slots ipv 20 van de RPC-4020 behuizing.

Als je je Fractal kwijt moet laat het maar weten, ik ben wel geïnteresseerd voor een leuk prijsje

[Obscurax]

Mijn systeem werd te warm in een Silverstone LC10-E. Omdat ik toch al van plan was een Norco aan te schaffen heb ik daarnet de knoop doorgehakt. Ik heb een Norco RPC-3216 bestelt, geen RPC-3116 ivm kabel managment. 16 disks is toch mijn uiteindelijke doel.

[Birdie_NL]

Obscurax schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 15:15:
Mijn systeem werd te warm in een Silverstone LC10-E. Omdat ik toch al van plan was een Norco aan te schaffen heb ik daarnet de knoop doorgehakt. Ik heb een Norco RPC-3216 bestelt, geen RPC-3116 ivm kabel managment. 16 disks is toch mijn uiteindelijke doel.

Ik vind toch de meerprijs van de 3216 tov de 3116 teveel voor enkel een mini sas aansluiting ipv de gewone sata connectoren. de behuizingen zijn immers al duur zat.
Ik denk dat ik toch voor de RPC-3116 ga ipv de RPC-4020, 16 disks voldoet dan voor mij ook. is toch gauw 30TB op ten duur.

@Splendid
Stuur me anders even een berichtje, dan kijken we wat we kunnen regelen.

[brid]

Ben eens aan het kijken naar de write speed van mijn array

dd if=/dev/zero of=/mnt/raid1/unsorted/testfile.bin bs=1M count=4096
Schommelt zo tussen de 65MB/s en 90MB/s
Is dit redelijk voor een raid5 set van 7 1.5TB samungs disks?

Read is +-500MB/s, dat lijkt me wel in orde
Heb wel een optimalisatie script gevonden op http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1494846 maar of deze correct is

Wat is bv het effect van deze code:

code:

if [[ $DOTUNEFS == "true" ]]
then
  STRIDE=$[$CHUNKSIZE/$BLOCKSIZE]
  STRWIDTH=$[$CHUNKSIZE/$BLOCKSIZE*($NUMDEVS-$NUMPARITY)]
  echo setting stride to $STRIDE blocks \($CHUNKSIZEkb\)
  echo setting stripe-width to $STRWIDTH blocks \($[$STRWIDTH*$BLOCKSIZE]kb\)
  tune2fs -E stride=$STRIDE,stripe-width=$STRWIDTH /dev/$MDDEV
fi

Chunksize = 64K , Blocksize = 4K
Dit houdt in dat Stride = 16 en StrWidth 16*6 = 96
Wordt dus dit commando uitgevoerd tune2fs -E stride=16,stripe-width=96 /dev/md10
Wat doet dit en heeft het wel een possitief effect? Las al ergens dat bv ext4 na dit commando delen van files "vergeet" te schrijven, gaat dit met ext3 wel goed?

[FireDrunk]

Dat is echt heel traag? Ik haal met 8 1.5TB disks in RAID6 > 200MB/s