Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[Nindustries]

nMad schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 11:47:
[...]

Ik zal vanavond een benchmark doen met iperf. Als ik een groot bestand kopieer ligt de snelheid rond 80 MB/s volgens Windows verkenner. Mijn pc haalt 110 MB/s vanaf mijn huidige Windows 2012 R2 server. Mijn pc, huidige server en test pc zijn allen via dezelfde TP-LINK gigabit switch verbonden met Cat5e bekabeling, aan het netwerk lijkt het mij dus niet te liggen.

Misschien had ik toch beter onderstaande kunnen betellen ipv een ASRock C2550D4I moederbord. Het energieverbruik zal wel niet veel meer zijn. De 12 SATA poorten en 4 DDR3 geheugensloten ga ik toch nooit allemaal gebruiken op het C2550D4I bord. Voordeel is dat de CPU in de toekomst vervangen zou kunnen worden door een processor die VT-D ondersteund. Daarnaast is de CPU ook krachtiger dan de Avoton die op het C2550D4I bord zit. Wat zijn jullie meningen hierover?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	ASRock E3C226D2I	€ 215,00 (amazon.de)	€ 215,00 (amazon.de)
1	Crucial CT102472BD160B	€ 85,35	€ 85,35
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 334,30

Mijn mening is als je Plex wilt gaan gebruiken en meer als 1 stream zou willen transcoden, je beter de C2550 links laat liggen. Kan je idd makkelijker voor een Xeon kiezen later.

[nMad]

Plex gebruik ik niet want ik heb een volwaardige HTPC i.c.m. MPC-HC + madVR.

Ga de NAS alleen als NAS gebruiken. Op mijn ESXi server zal een Windows Server 2012 VM draaien met alle overige zaken zoals BT sync / utorrent / sabnzbd / sickbeard / couchpotato.

Tenminste, dat is het idee. Qua stroomverbruik zou het mooier zijn om één fysieke server te hebben waarbij één van de vm's een NAS is. Maar dit vind ik nu nog wat te ingewikkeld qua beheer.

[ Voor 27% gewijzigd door nMad op 28-01-2015 13:53 ]

[Harrie]

Harrie schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 17:42:
[...]


Dit is hem uiteindelijk:
[afbeelding]

Met een voorlopige DIY hdd rack (voor verbetering vatbaar):

[afbeelding]
Hiervan hoop ik wel nog een keer een mooier examplaar te maken.
.....

Ondertussen heb ik een beter HDD rack uitgewerkt en laten 3D printen bij materialise:







Ik vind dit toch een hele verbetering
Achterop het rek kan een 100mm fan van scythe geschroefd worden. Met zijn 12mm hoogte is dat de dunste fan die ik heb kunnen vinden. Dan past het allemaal nog net mooi in de case.
Hardeschijf temperaturen zijn nu rond de 30 graden, dus zeer OK, en de fan is zeer stil.

Zoals je ziet is er in de hoogte nog wel ruimte voor wat meer schijven.
Aan de ASROCK sata power cables kunnen normaal wel slechts 2 schijven aan elk, echter heb ik aan elke kabel reeds een 3e connector voorzien. Dan kom ik voorlopig ook met slechts 1 kabel toe.

Dan kan ik in de toekomst wellicht nog uitbreiden met een 2e 3-disk array. Voorwaarde is wel dat het Q1900DC bordje dan 6 WD greens van stroom moet kunnen voorzien. (wellicht gaat dat nog omdat het zuinige 5400rpm disks zijn).
In combinatie dan wellicht met een dergelijk bordje in de minipcix slot, om het aantal sata poorten van het bord uit te breiden van 4 naar 6:

Meer info hier
Dat is dus effectief een sata controller op PCIx, en niet een mini-sata naar sata converter.
Iemand toevallig al ervaringen met dergelijke bordjes?

Maar voorlopig ben ik content met deze opstelling, en heb ik geen nood aan meer drives. (Dat zou dan meer voor de fun zijn, zo veel mogelijk drives in een zo'n klein mogelijke case )

[ Voor 3% gewijzigd door Harrie op 28-01-2015 17:56 ]

[cedrix5]

nMad schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 11:47:
[...]

Ik zal vanavond een benchmark doen met iperf. Als ik een groot bestand kopieer ligt de snelheid rond 80 MB/s volgens Windows verkenner. Mijn pc haalt 110 MB/s vanaf mijn huidige Windows 2012 R2 server. Mijn pc, huidige server en test pc zijn allen via dezelfde TP-LINK gigabit switch verbonden met Cat5e bekabeling, aan het netwerk lijkt het mij dus niet te liggen.

Misschien had ik toch beter onderstaande kunnen betellen ipv een ASRock C2550D4I moederbord. Het energieverbruik zal wel niet veel meer zijn. De 12 SATA poorten en 4 DDR3 geheugensloten ga ik toch nooit allemaal gebruiken op het C2550D4I bord. Voordeel is dat de CPU in de toekomst vervangen zou kunnen worden door een processor die VT-D ondersteund. Daarnaast is de CPU ook krachtiger dan de Avoton die op het C2550D4I bord zit. Wat zijn jullie meningen hierover?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	ASRock E3C226D2I	€ 215,00 (amazon.de)	€ 215,00 (amazon.de)
1	Crucial CT102472BD160B	€ 85,35	€ 85,35
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 334,30

Ik heb in Duitsland een mini itx c224 bord gehaald en ga daar een i3 op prikken. Even snel als een c2750 (lijkt me?) en ruwweg 80 euro goedkoper, + de optie om later te upgraden naar een xeon e3 ofzo. Nadeel is uiteraard wel dat je maar 6 sata poorten hebt en max. 16gb ram, maar ik ga toch niet meer gebruiken denk ik.

[nMad]

Welk moederbord en waar heb je deze gekocht?

Qua sata poorten en ram zit ik in dezelfde situatie.

[A1AD]

Harrie schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 17:53:
[...]
Ondertussen heb ik een beter HDD rack uitgewerkt en laten 3D printen bij materialise:

Mooi gedaan, wat het je dat betaald bij Materialise als ik vragen mag?

[g0ulash]

nMad schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 23:31:
Welk moederbord en waar heb je deze gekocht?

Qua sata poorten en ram zit ik in dezelfde situatie.

https://www.sona.de/suche.html?search.text=e3c224

Hij heeft de E3C224D4I gekocht als ik me niet vergis. Ik ga zelf waarschijnlijk de E3C224 kopen.

Let wel: Geen gratis verzending naar Nederland, komt nog 25 euro bij.

[ Voor 9% gewijzigd door g0ulash op 29-01-2015 09:52 ]

[MTDjassen]

Harrie schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 17:53:
[...]


Ondertussen heb ik een beter HDD rack uitgewerkt en laten 3D printen bij materialise:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind dit toch een hele verbetering
Achterop het rek kan een 100mm fan van scythe geschroefd worden. Met zijn 12mm hoogte is dat de dunste fan die ik heb kunnen vinden. Dan past het allemaal nog net mooi in de case.
Hardeschijf temperaturen zijn nu rond de 30 graden, dus zeer OK, en de fan is zeer stil.

Zoals je ziet is er in de hoogte nog wel ruimte voor wat meer schijven.
Aan de ASROCK sata power cables kunnen normaal wel slechts 2 schijven aan elk, echter heb ik aan elke kabel reeds een 3e connector voorzien. Dan kom ik voorlopig ook met slechts 1 kabel toe.

Dan kan ik in de toekomst wellicht nog uitbreiden met een 2e 3-disk array. Voorwaarde is wel dat het Q1900DC bordje dan 6 WD greens van stroom moet kunnen voorzien. (wellicht gaat dat nog omdat het zuinige 5400rpm disks zijn).
In combinatie dan wellicht met een dergelijk bordje in de minipcix slot, om het aantal sata poorten van het bord uit te breiden van 4 naar 6:
[afbeelding]
Meer info hier
Dat is dus effectief een sata controller op PCIx, en niet een mini-sata naar sata converter.
Iemand toevallig al ervaringen met dergelijke bordjes?

Maar voorlopig ben ik content met deze opstelling, en heb ik geen nood aan meer drives. (Dat zou dan meer voor de fun zijn, zo veel mogelijk drives in een zo'n klein mogelijke case )

Supervet! In welke kast heb je dat nu gehangen? En zou je eventueel bereid zijn de 3D tekeningen met me te delen? Ik heb dezelfde build als jou en die hangt nu in een (belachelijk) grote tower case die best wat kleiner mag. Afhankelijk van of er dan nog plek is voor m'n Intel NIC....

[Harrie]

A1AD schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 23:33:
[...]


Mooi gedaan, wat het je dat betaald bij Materialise als ik vragen mag?

Het is niet heel goedkoop, het was 16,80 per deel, dus 33.60 voor de set.
Echter met verzendkosten (6.90) en btw over het totaal kwam het totaal op 49 euro.
Wanneer je meerdere besteld is elke volgende 11.76euro (ex btw) per deel.

MTDjassen schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 11:05:
[...]
Supervet! In welke kast heb je dat nu gehangen? En zou je eventueel bereid zijn de 3D tekeningen met me te delen? Ik heb dezelfde build als jou en die hangt nu in een (belachelijk) grote tower case die best wat kleiner mag. Afhankelijk van of er dan nog plek is voor m'n Intel NIC....

Dit is de Cooltek Coolcube mini. (17cm breed, 20cm hoog en 20cm diep, = 6.8 liter).
Je Intel NIC, is dat de Intel CT desktop adapter? Als je zo'n kaart in je slot hebt zitten, hoeveel hoger dan de IO panel of de cpu koeler komt deze dan?
Ik vrees dat die kaart niet naast het rack in het slot gaat passen. Maar je zou het rack wat aan kunnen passen, wat de schijven hoger plaatst en zo de ruimte voor het slot vrij komt.
Echter heeft deze kast ook niet standaard een pci-slot opening in de achterkant, maar die is er wellicht wel in te maken met een dremeltje.

Misschien dat je dan meer succes (toch in ieder geval zonder veel aanpasingen) hebt met de gewone coolcube, die is net wat breder (20cm totaal), en heeft dan wellicht wel genoeg ruimte voor de schijven, wanneer er een low-profile kaart in het slot zit (hangt een beetje af van hoe hoog je kaart precies is). Maar die is dan wel 20cm x 24 cm x 21 cm (= 10 liter volume). Deze heeft ook pci gleuven in de achterkant.

3D model kan ik wel delen, stuur me dan even een DM.

[nMad]

Verwijderd schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 09:02:
Prima snelheden, alleen via Samba niet zo goed. Dat kan aan je netwerk liggen. Kan zelfs helemaal bij de client liggen; dus hoeft niet persé een issue te zijn van de server.

De volgorde is vaak dat je eerst probeert lokaal I/O performance op orde te krijgen, dan apart het netwerk en daarna pas een goed eindresultaat in Samba. Bij het netwerk gaat het vaak mis. Je I/O performance is dan wel goed maar uiteindelijk haal je niet uit het netwerk wat mogelijk is.

Netwerk performance issues kun je testen met iperf. Bij ZFSguru is dat al geinstalleerd; voor Windows kun je een van de vele iperf frontends te gebruiken. Zoals jperf: http://www.rarst.net/software/jperf/

client > zfsguru

bin/iperf.exe -c 192.168.0.104 -P 1 -i 1 -p 5001 -f M -t 10 -T 1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.104, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[184] local 192.168.0.101 port 59031 connected with 192.168.0.104 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[184] 0.0- 1.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 1.0- 2.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 2.0- 3.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 3.0- 4.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 5.0- 6.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 7.0- 8.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 8.0- 9.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 9.0-10.0 sec 112 MBytes 112 MBytes/sec
[184] 0.0-10.0 sec 1120 MBytes 112 MBytes/sec
Done.

Aan de netwerk performance lijkt het dus niet te liggen. Heb je nog andere ideeën?

g0ulash schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 09:27:
[...]

https://www.sona.de/suche.html?search.text=e3c224

Hij heeft de E3C224D4I gekocht als ik me niet vergis. Ik ga zelf waarschijnlijk de E3C224 kopen.

Let wel: Geen gratis verzending naar Nederland, komt nog 25 euro bij.

Bedankt voor je reactie. Heb zelf ook een goede deal gevonden bij onze oosterburen, via amazon.de warehouse deals heb ik voor €128,- een ASRock E3C224D2I moederbord gekocht. Is €100 euro goedkoper dan een nieuwe E3C226D2I bij een Nederlanse webshop. Ben benieuwd!

[ Voor 137% gewijzigd door nMad op 29-01-2015 23:16 ]

[g0ulash]

nMad schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 21:34:
[...]

Bedankt voor je reactie. Heb zelf ook een goede deal gevonden bij onze oosterburen, via amazon.de warehouse deals heb ik voor €128,- een ASRock E3C224D2I moederbord gekocht. Is €100 euro goedkoper dan een nieuwe E3C226D2I bij een Nederlanse webshop. Ben benieuwd!

Damn, €128,- is echt geen geld. Zie hem er zo niet meer tussen staan dus zal wel de laatste zijn geweest.

[nMad]

g0ulash schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 08:40:
Damn, €128,- is echt geen geld. Zie hem er zo niet meer tussen staan dus zal wel de laatste zijn geweest.

Ja was inderdaad de laatste. Volgens de Amazon standaard is hij niet nieuw maar tweedehands, maar de staat is sehr gut. Dat betekent bijvoorbeeld dat de verpakking licht beschadigd is, of dat het moederbord uit de verpakking is geweest. Je hebt wel gewoon recht op gratis retourneren en Amazon service en garantie. Nieuw kost het moederbord €206,- inclusief verzendkosten, wat ook niet erg duur is.

[Theelichtje]

Hallo allemaal,

Ik draai sinds een tijdje een Freenas met wat spul wat ik nog had liggen.

Moederbord:MSI P45 NEO3-FR
CPU: Intel Core 2 Dual E8200
RAM: 6gb DDR2
HDD's: 5 500gb, 1 640gb en 2 1TB.

In eerste instantie ZFS volume gemaakt met de 500gb en de 640, later de 1TB gekocht met de gedachte "die knal ik wel even in het volume erbij!"

Niet dus.

Heeft iemand tips hoe dit wel gaat? het is eigenlijk geen optie om de data tijdelijk op andere pc's te zetten, aangezien het allemaal films en series zijn die teveel ruimte in nemen.

Schijven staat in Stripe zonder data protection, dus Raid 0?

Ik heb een ZFS snapshot gemaakt, kan ik het volume verwijderen en dan een nieuw volume maken mét de 1TB schijfjes?

Excuses als ik iets niet helemaal begrijp/onhandig bezig ben, ik heb weinig ervaring met NAS-en en ZFS, RAID e.d.

[matty___]

Theelichtje schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 10:05:

Ik heb een ZFS snapshot gemaakt, kan ik het volume verwijderen en dan een nieuw volume maken mét de 1TB schijfjes?

Dit gaat sowieso niet. De snapshot is weg als je de pool verwijderd. Zonder een nieuwe pool te maken is dit volgens mij niet meer recht te trekken. Misschien dat iemand nog een geweldig idee heeft.

Anders 4TB schrijfje kopen en tijdelijk daar alles opslaan. Let er wel op dat als je verschillende schijfgroottes met elkaar mixt ze allemaal even klein worden. 5x500GB + 1x1TB = 6x500GB

[Theelichtje]

matty___ schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 10:37:
[...]

Dit gaat sowieso niet. De snapshot is weg als je de pool verwijderd. Zonder een nieuwe pool te maken is dit volgens mij niet meer recht te trekken. Misschien dat iemand nog een geweldig idee heeft.

Anders 4TB schrijfje kopen en tijdelijk daar alles opslaan. Let er wel op dat als je verschillende schijfgroottes met elkaar mixt ze allemaal even klein worden. 5x500GB + 1x1TB = 6x500GB

Bedankt voor de reactie, dan houd ik het nog tijdelijk hiermee vol en dan de windows images e.d. op een apart volume zetten

[jacovn]

Ik heb ook maar eens iperf getest.

update, config veranderd

Van ZFSguru naar PC:
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 0.01 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[296] local 192.168.2.150 port 5001 connected with 192.168.2.151 port 39881
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[296] 0.0- 1.0 sec 162 MBytes 162 MBytes/sec
[296] 1.0- 2.0 sec 165 MBytes 165 MBytes/sec
[296] 2.0- 3.0 sec 165 MBytes 165 MBytes/sec
[296] 3.0- 4.0 sec 165 MBytes 165 MBytes/sec
[296] 4.0- 5.0 sec 165 MBytes 165 MBytes/sec
[296] 5.0- 6.0 sec 166 MBytes 166 MBytes/sec
[296] 6.0- 7.0 sec 165 MBytes 165 MBytes/sec
[296] 7.0- 8.0 sec 165 MBytes 165 MBytes/sec
[296] 8.0- 9.0 sec 165 MBytes 165 MBytes/sec
[296] 9.0-10.0 sec 167 MBytes 167 MBytes/sec
[296] 0.0-10.0 sec 1650 MBytes 165 MBytes/sec

Van PC naar ZFSguru server:
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.151, TCP port 5001
TCP window size: 0.01 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[160] local 192.168.2.150 port 1980 connected with 192.168.2.151 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[160] 0.0- 1.0 sec 125 MBytes 125 MBytes/sec
[160] 1.0- 2.0 sec 125 MBytes 125 MBytes/sec
[160] 2.0- 3.0 sec 124 MBytes 124 MBytes/sec
[160] 3.0- 4.0 sec 124 MBytes 124 MBytes/sec
[160] 4.0- 5.0 sec 125 MBytes 125 MBytes/sec
[160] 5.0- 6.0 sec 125 MBytes 125 MBytes/sec
[160] 6.0- 7.0 sec 124 MBytes 124 MBytes/sec
[160] 7.0- 8.0 sec 125 MBytes 125 MBytes/sec
[160] 8.0- 9.0 sec 125 MBytes 125 MBytes/sec
[160] 9.0-10.0 sec 127 MBytes 127 MBytes/sec
[160] 0.0-10.0 sec 1248 MBytes 125 MBytes/sec


loader.conf

kern.ipc.nmbclusters=262144
kern.ipc.nmbjumbop=262144
kern.ipc.nmbjumbo16=32000
kern.ipc.nmbjumbo9=64000
kern.ipc.maxsockbuf=10485760


sysctl.conf
kern.ipc.maxsockbuf=16777216
net.inet.tcp.sendbuf_max=16777216
net.inet.tcp.recvbuf_max=16777216

[ Voor 124% gewijzigd door jacovn op 01-02-2015 15:16 ]

[MTDjassen]

Harrie schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 17:58:
[...]


Het is niet heel goedkoop, het was 16,80 per deel, dus 33.60 voor de set.
Echter met verzendkosten (6.90) en btw over het totaal kwam het totaal op 49 euro.
Wanneer je meerdere besteld is elke volgende 11.76euro (ex btw) per deel.


[...]


Dit is de Cooltek Coolcube mini. (17cm breed, 20cm hoog en 20cm diep, = 6.8 liter).
Je Intel NIC, is dat de Intel CT desktop adapter? Als je zo'n kaart in je slot hebt zitten, hoeveel hoger dan de IO panel of de cpu koeler komt deze dan?
Ik vrees dat die kaart niet naast het rack in het slot gaat passen. Maar je zou het rack wat aan kunnen passen, wat de schijven hoger plaatst en zo de ruimte voor het slot vrij komt.
Echter heeft deze kast ook niet standaard een pci-slot opening in de achterkant, maar die is er wellicht wel in te maken met een dremeltje.

Misschien dat je dan meer succes (toch in ieder geval zonder veel aanpasingen) hebt met de gewone coolcube, die is net wat breder (20cm totaal), en heeft dan wellicht wel genoeg ruimte voor de schijven, wanneer er een low-profile kaart in het slot zit (hangt een beetje af van hoe hoog je kaart precies is). Maar die is dan wel 20cm x 24 cm x 21 cm (= 10 liter volume). Deze heeft ook pci gleuven in de achterkant.

3D model kan ik wel delen, stuur me dan even een DM.

Heel vet, maar vind €50.- wel een beetje ruig voor deze gimmick ;-), kan dan beter gewoon een iets kleinere kast voor 3 schijven kopen, want zo erg staatie ook weer niet in de weg. Wel heel tof in ieder geval

[Zware Unit]

Wegens een verhuizing heb ik besloten om te gaan stoppen met mijn NAS (FreeNAS, ZFS z2, 48TB storage). Van versie 1.0 tot de huidige 4.0 config is de hobby behoorlijk uitgegroeid tot een stevige machine. Zal hem binnenkort in onderdelen op V&A zetten.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1270 Boxed	€ 470,69	€ 470,69
1	Supermicro X9SCM-F	€ 193,18	€ 193,18
7	HGST Ultrastar 7K3000 (MTBF 2 miljoen uur), 3TB	€ 221,91	€ 1.553,37
9	Hitachi Deskstar 7K3000 HDS723030ALA640, 3TB	€ 0,-	€ 0,-
4	Hynix HMT351U7BFR8C-H9T0	€ 0,-	€ 0,-
1	Areca ARC-1261ML SFF-8087	€ 0,-	€ 0,-
1	LSI SAS 9201-16i	€ 358,92	€ 358,92
1	Seasonic SS-460H	--	--
1	APC Smart-UPS 750VA USB RM 2U 230V	€ 465,85	€ 465,85
1	Chenbro RM31616M-G	--	--

Misschien koop ik over een tijdje iets als een DS1815+ (link) ipv de bovenstaande setup. Ben ik helaas niet meer welkom op dit draadje

[GioStyle]

En je data doe je *select all* *delete* *click* *poef*?

[MTDjassen]

Ben na een aantal berichten deze week in deze thread vanavond eens gaan kloten met IO / netwerk testen. Bleek dat ik consequent maar 100 MBit haalde, omdat mijn NAS al > 6 maanden aan een cat5 kabel lag. HA. Een cat6 kabel zal mijn performance behoorlijk ten goede komen

[Harrie]

MTDjassen schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 14:03:
[...]


Heel vet, maar vind €50.- wel een beetje ruig voor deze gimmick ;-), kan dan beter gewoon een iets kleinere kast voor 3 schijven kopen, want zo erg staatie ook weer niet in de weg. Wel heel tof in ieder geval

Ja, het is niet goedkoop. Het was voor mij vooral een leuk klein projectje.
Nu zie ik dat je het bijvoorbeeld via 3dhubs wel een stukje goedkoper kan printen. (Daar zie ik prijzen van 0.25ct per cm3 + 5 euro per job, dan zal het eerder 25-30euro zijn, als je een goedkope hub in je buurt hebt)
De volgende keer probeer ik eens zo'n printer.

@Zware unit, dat is inderdaad een stevige unit! Waar gebruikte je die voor? Want een DS1815+ gaat vast niet dezelfde performance hebben.

[Zware Unit]

GioStyle schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:08:
En je data doe je *select all* *delete* *click* *poef*?

Dat is wel het idee . Essentiële data staat op een backup.

[Zware Unit]

Harrie schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 21:55:
[...]
@Zware unit, dat is inderdaad een stevige unit! Waar gebruikte je die voor? Want een DS1815+ gaat vast niet dezelfde performance hebben.

Draaide diverse virtual machines voor de spielerei, media server, time machine server, etc, etc.

[GioStyle]

Zware Unit schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 23:14:
[...]

Dat is wel het idee . Essentiële data staat op een backup.

Dan heb ik respect voor je. Ik heb toch wel heel veel moeite om iets te verwijderen.

[Wouter.S]

Even een update meegeven betreffende mijn post enkele maanden terug. (http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/43221998.)
Uiteindelijk zijn er toch nog wat wijzigingen doorgevoerd aan mijn originele idee, mede dankzij de adviezen hier. Dit is het uiteindelijk geworden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3440 Boxed	€ 64,-	€ 64,-
1	ASRock E3C224D4I-14S	€ 268,98	€ 268,98
10	Seagate Desktop HDD ST4000DM000, 4TB	€ 137,25	€ 1.372,50
1	Toshiba MQ Series, 2TB	€ 82,90	€ 82,90
3	Lian Li 3 Bay to HDD SATA Hotswap Backplane	€ 15,50	€ 46,50
1	Crucial CT2KIT102472BD160B	€ 180,-	€ 180,-
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 56,90	€ 56,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.071,78

Na enkele hindernissen zoals bios die de cpu niet ondersteunde en het wachten op de beschikbaarheid van de PC-Q26 is er nu toch schot in de zaak gekomen.Dit weekend druk bezig geweest met alles samen te bouwen. Het kost wat centen en hot-swap is voor een thuisbuild eingelijk overkill, maar toch met het eindresultaat ben ik zelf zeer tevreden.


Ondertussen is ZFSGuru ook online en heb ik met 8 disks al wat benchmarks laten lopen. Bedoeling is uiteindelijk één grote 10x4TB raidz2 pool te maken. Meer cijfertjes volgen later nog als alle effectief klaar is.

[TommieW]

Hallo,

Ik heb sinds een tijdje een NAS (meer thuisserver ) waar momenteel Debian op draait. Omdat ik via school gratis vSphere kan krijgen, zou ik mijn thuisserver willen gaan baseren op vSphere. Dit omdat ik een paar Windows-only features wil gebruiken zoals WSUS, maar ook niet zonder Linux kan. Ook in verband met veiligheid wil ik dit doen (bijvoorbeeld Minecraft (Java!) en belangrijke bestanden op aparte VM's).
Mijn idee was om met de on-board Intel RAID controller (ik ben mij bewust van de write performance) een RAID 5 op te zetten. Deze RAID zal ik dan door willen geven aan een Debian VM, welke als fileserver zou moeten dienen. Een andere VM, de Minecraft server, zou dan via Samba of NFS zijn bestanden voor Minecraft moeten halen. (Dit laatste twijfel ik nog een beetje over.)
De drie Western Digital Red's zouden dan gebruikt worden in de RAID array, en de enkele WD Blue voor ESXI en de VM's.

Dit is de hardware die ik nu heb: (Ik ben niet echt van plan nieuwe hardware te gaan kopen.)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4570 Boxed	€ 192,95	€ 192,95
1	Asus H87M-PLUS (C2 revisie)	€ 0,-	€ 0,-
3	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 115,43	€ 346,29
1	WD Scorpio Blue SATA 3 Gb/s WD5000BEVT, 500GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,95	€ 30,95
2	Kingston KHX1600C9D3/4G	€ 44,52	€ 89,04
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 690,18

Tot slot heb ik nog een paar vragen:

• Gaat het werken om met de on-board een RAID array te maken en die door te geven aan ESXi?
• Is performance-technisch verstandig om de Minecraft server zijn bestanden van de fileserver VM te laten halen?
• Gaat mijn idee überhaupt werken?

Ik heb zelf al wat geprobeerd te Googlen, en het leek vooral een vereiste om een CPU te hebben welke ondersteuning biedt voor VT-d. Verder ben ik - relatief - een n00b met virtualisatie. Daarom heb ik nu in een VM ESXi (je leest het goed, virtualiseren in een virtuele omgeving ) geïnstalleerd en ben ik daar nu wat mee aan het spelen.

[nMad]

Wouter.S schreef op zondag 01 februari 2015 @ 17:02:
Even een update meegeven betreffende mijn post enkele maanden terug. (http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/43221998.)
Uiteindelijk zijn er toch nog wat wijzigingen doorgevoerd aan mijn originele idee, mede dankzij de adviezen hier. Dit is het uiteindelijk geworden:

Ziet er goed uit! Twee vragen betreffende je NAS:

1) Waarom gebruik je Seagate ST4000DM000 harde schijven? Ze verbruiken idle 5 watt per stuk, dus totaal 50 watt voor 10 harde schijven. Bij een WD40EZRX is dit 3.3 watt per stuk dus 33 watt in totaal. Scheelt € 34,- op jaarbasis.

2) Waarom heb je voor deze CPU gekozen? Voor circa 10 euro extra heb je een core i3 processor met hyper-threading.

[Q]

Wouter.S schreef op zondag 01 februari 2015 @ 17:02:
Even een update meegeven betreffende mijn post enkele maanden terug.

Super build, leuk dat je deze toont met foto's. De kast is wat prijzig maar wel heel erg netjes. Zeker een aanrader voor andere NAS bouwers.

De performance lijkt mij ook uitstekend. Meer dan je ooit thuis nodig zult hebben.

P.S. als je het leuk vind: als je build klaar is dan komt hij in aanmerking voor het 20+ TB showoff topic.

[Q]

TommieW schreef op zondag 01 februari 2015 @ 17:57:
- verhaal -

Laat fake hardware RAID links liggen. Geef de losse disks door aan de Linux VM en doe ofwel een ZFS of MDADM software RAID. Het is vervolgens prima om die storage te delen met andere VMs. Omdat alles binnen de zelfde machine blijft zal de performance wel ok zijn.

Wel vraag ik me af of je hardware überhaupt compatibel is met ESXi.

[Verwijderd]

Onboard RAID = software RAID; het zijn Windows-only drivers die het werk doen; er is geen hardware acceleratie.

En omdat het FakeRAID (=onboard RAID) is heb je dus ook drivers nodig. Dat betekent ook dat er speciale drivers voor ESXi zouden moeten zijn. En de kans is zeer groot dat dat niet het geval is. In dat geval kan ESXi je disks alleen als losse disks benaderen. Je kunt die wel doorgeven aan een VM en daarbinnen software RAID of ZFS gebruiken. En vervolgens dat weer exporteren/beschikbaar maken voor het netwerk. Dat kan wel.

[Wouter.S]

nMad schreef op zondag 01 februari 2015 @ 18:24:
[...]
1) Waarom gebruik je Seagate ST4000DM000 harde schijven? Ze verbruiken idle 5 watt per stuk, dus totaal 50 watt voor 10 harde schijven. Bij een WD40EZRX is dit 3.3 watt per stuk dus 33 watt in totaal. Scheelt € 34,- op jaarbasis.

Ik heb lang getwijfeld om echt de focus of energieverbruik te leggen, met dan 6TB WD greens. Maar ze blijven toch een pak duurder qua initiële investering. Daarnaast zijn er nog enkele elementen die meespelen, de NAS staat niet 24/7 aan, ik schat in dat dit eerder 50% vd tijd is. Ook had ik reeds enkele Seagates liggen en heb ik de rest in bulk via V&A kunnen kopen. De prijs zal voor het totaal op zo'n 0.025€/GB neerkomen, snel gerekend.

Als ik trouwens test met 8 disks aangesloten is het idle verbruik 74W, als ik 6 disks loskoppel is het verbruik idle 52W, wat neer zou komen op 3.7W/schiijf. Het verbruik is volgens mij lager dan 5W. Dit komt ook overeen met deze review:
http://www.tomshardware.c...4000dm000-4tb,3494-6.html

nMad schreef op zondag 01 februari 2015 @ 18:24:
[...]
2) Waarom heb je voor deze CPU gekozen? Voor circa 10 euro extra heb je een core i3 processor met hyper-threading.

Ik zie net dat ik iets te snel was in mijn lijstje, ik heb de G3440 aan €64 niet de G3430 die blijkbaar zeer ongunstig geprijsd is. Zal ik aanpassen.

[player-x]

nMad schreef op zondag 01 februari 2015 @ 18:24:
1) Waarom gebruik je Seagate ST4000DM000 harde schijven? Ze verbruiken idle 5 watt per stuk, dus totaal 50 watt voor 10 harde schijven.

• Startup Power (A) 2.0
• Operating Mode, Typical (W) 7.5
• Idle Average (W) 5.0
• Standby Mode (W) 0.75
• Sleep Mode (W) 0.75

Niet echt een super probleem, maar persoonlijk zou ik voor RED of HGST Deskstar NAS gaan, en de extra kosten op de koop nemen, maar dat is voor iedereen zelf om te beslissen.

[GioStyle]

Wouter.S schreef op zondag 01 februari 2015 @ 17:02:
-verhaal-

Heb je toevallig ook een energiemeter? Ben wel benieuwd wat deze setup verbruikt.

[Wouter.S]

GioStyle schreef op zondag 01 februari 2015 @ 20:57:
Heb je toevallig ook een energiemeter? Ben wel benieuwd wat deze setup verbruikt.

Ja (Voltcraft energy monitor 3000).

Snelle meting bij idle met 8 4TB disks + de 2TB Toshiba was 74.4W. Is niet zo zuinig maar het bord heeft wel veel extraatjes die helaas ook de nodige energie verbruiken, zoals IPMI. Ook de stock fans zijn vrij sterk. (0.28A@12V=3.36W en er zitten er 4 in). Ze draaien op max snelheid omdat het moederbord blijkbaar enkel fans met PWM kan aansturen. Daar moet ik nog eens voor kijken. Als alles afgewerkt is plan ik nog grondigere tests, met 10 disks en spindown enzo.

[ph0t0nix]

Ik kan via 't werk aan een tweedehands SuperMicro server komen met 9 2TB SATA disks. De machine heeft een SuperMicro moederbord (X9SRE-F). Dit moederbord 10 SATA poorten on board.
Momenteel zit er een LSI 9266-4i RAID controller in de machine, maar aangezien ik ZFS op de machine wil gaan gebruiken wil ik eigenlijk de SATA poorten op het moederbord gebruiken en de RAID controller links laten liggen. Momenteel is de RAID controller via een SFF-8087 kabel verbonden met het 12 disk backplane (BPN-SAS2-826EL1).

Mijn vraag is of er een kabel bestaat die van bijvoorbeeld 10x SATA naar een SFF-8087 aansluiting gaat zodat ik het backplane via de onboard controllers zou kunnen aansturen. Ik vermoed dat zoiets niet mogelijk is, maar mijn kennis van SAS en backplanes is beperkt.

[Nielson]

Een enkele SFF-8087 connector kan vier SAS/SATA kanalen voeren. Op je BPN-SAS2-826EL1 backplane zit een expander chip waardoor je hierop vervolgens 12 schijven kan aansluiten. Er bestaan wel Reverse Breakout kabels van 4 x SATA naar 1 x SFF-8087 maar ik betwijfel of de SAS expander met SATA signalen overweg kan.

[ph0t0nix]

Ik was er inmiddels ook achter dat er een LSI SAS2X28 expander chip op zit.

@Nielson: Dankjewel voor de informatie. Dus het is verstandiger om er een IBM M1015 of Dell H310 bij te kopen om zo die disks aan te sturen.

[SanderH_]

Welke fans zouden jullie aanraden om in een 2U/3U case de standaard fans in de fan wall en aan de achterzijde te vervangen? De meeste gebruiken blijkbaar 80mm.

Ik ben wel een fan () van Noctua maar die zijn echt wel gemeen duur.

Is dit iets?

[DYX]

Zelf heb ik recent al me fans vervangen door Noctua 3x 120mm en 2x80mm in mijn Norco 4224. Het enige wat ik nu nog hoor is de PSU fan en de temperatuur blijft rond de 35c. Het enige probleem dat ik had is dat mijn supermicro mobo een threshold van 600rpm heeft en deze fans met 300 er elke keer onderschoten en het systeem dus in paniek raakte. Via ipmi (commandline) de treshhold aangepast en via een tool de fans op +- 550rpm laten draaien en alles werkt perfect.

[jantje112]

Heb mijn nieuwe server in gebruik (poweredge t20) met Xeon 1225 en 8 GB ecc. Deze heeft een RaidZ1 van 4*3 tb op freenas 9.3

Bij het streamen van een mediabestand krijg ik om de "zoveel" minuten een hickupje in de streaming. Je hoort dan even wat HDD activiteit en het lijkt alsof het systeem net te laat is met de data aanleveren. Googlen geeft aan dat het een geheugenissue kan zijn, maar hier lees ik dat 8gb geheugen voldoende moet zijn..

Iemand tips?

[FireDrunk]

txg_timeout ingesteld?
ARC limiet ingesteld?
Standby ingesteld?

[FREAKJAM]

Ik heb 6x3TB draaien in een RAIDZ2 setup met 8GB ram en ik heb hier geen last van hickups. (Ik draai Plex Media Server)

Mijn zfs.conf

code:

#minimal zfs arc (1/2 of zfs_arc_meta_limit)
options zfs zfs_arc_min=939524096

#maximum zfs arc (all RAM minus 1 GB)
options zfs zfs_arc_max=7516192768

#arc meta lmit size (1/4 of zfs_arc_max)
options zfs zfs_arc_meta_limit=1879048192

#disable zfs high level prefetch cache
options zfs zfs_prefetch_disable=1

#decrease zfs txg timeout value from 30 (default) to 5 seconds
options zfs zfs_txg_timeout=5

[jantje112]

FireDrunk schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 16:08:
txg_timeout ingesteld?
ARC limiet ingesteld?
Standby ingesteld?

Ik heb wel standby instellingen ingesteld. Ik zal die er eens uithalen. Iemand wat " generieke " instellingen of is powersaving niet aan te raden?

Ga straks even wat extra geheugen ophalen.. ik neem aan dat met 24 tb de memery bottleneck weg is

[FireDrunk]

Powersaving is niet slecht, maar als de spinup tijd er voor zorgt dat je een bufferunderrun krijgt, kan het lonen om die wat conservatiever in te stellen.

[FREAKJAM]

jantje112 schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 16:20:
[...]


Ik heb wel standby instellingen ingesteld. Ik zal die er eens uithalen. Iemand wat " generieke " instellingen of is powersaving niet aan te raden?

Ga straks even wat extra geheugen ophalen.. ik neem aan dat met 24 tb de memery bottleneck weg is

Je kunt trouwens in FreeNAS ook autotune aanzetten. Dan stelt ie volgens mij gelijk je ARC min/max goed in.

[jantje112]

Thanks voor de tips, ik krijg net een mailtje dat het geheugen er ligt, dus ik ga even op en neer rijden en vanavond aan de slag.

Iemand trouwens nog tips waar ik een goede 8 port controller kan scoren? de 1015 is aardig " duur " geworden. Zijn er goede alternatieven (2e hands is uiteraard ok).

[FireDrunk]

Ik heb er nog wel 1 liggen, zal hem vanavond eens op V&A zetten. (Dell H200, is al cross-flashed).

[VorCha]

jantje112 schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 16:27:
Thanks voor de tips, ik krijg net een mailtje dat het geheugen er ligt, dus ik ga even op en neer rijden en vanavond aan de slag.

Iemand trouwens nog tips waar ik een goede 8 port controller kan scoren? de 1015 is aardig " duur " geworden. Zijn er goede alternatieven (2e hands is uiteraard ok).

Ik had zelf de pricewatch: Dell PERC H310 Integrated RAID Controller Full Height (405-12172) als alternatief.

[jjust]

jantje112 schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 16:27:
Thanks voor de tips, ik krijg net een mailtje dat het geheugen er ligt, dus ik ga even op en neer rijden en vanavond aan de slag.

Iemand trouwens nog tips waar ik een goede 8 port controller kan scoren? de 1015 is aardig " duur " geworden. Zijn er goede alternatieven (2e hands is uiteraard ok).

Ik heb vorige week deze IBM M 1115 gehaald na een "oude tip" tip uit het zuinige ESXI forum. Voor dat geld wilde ik de gok wel wagen. Hij ligt hier alleen nog in de verpakking. Geen tijd gehad om te testen. Volgens de voorraad indicator is er nog 1.

[ Voor 5% gewijzigd door jjust op 06-02-2015 21:39 ]

[jacovn]

Ik heb de gok ook maar gewaagd. Heb nog wel een low profile beugel liggen. En kan een normale beugel van een M1015 halen en die met low profile in 12 bay uniy plaatsen indien nodig.

[jantje112]

Jaco was me voor.. Ze zijn nu op volgens bl over een maand weer in stock.

[jjust]

jacovn schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 08:41:
Ik heb de gok ook maar gewaagd. Heb nog wel een low profile beugel liggen. En kan een normale beugel van een M1015 halen en die met low profile in 12 bay uniy plaatsen indien nodig.

Bij het kaartje zitten zowel een full size als een low profile bracket. Althans bij die ik heb ontvangen.

[jacovn]

Dat is dan helemaal super voor die prijs, ik ga het wel zien.
Qua omflashen naar IT software zou hij redelijk gelijk aan de M1015 zijn.

[Pantagruel]

jacovn schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 11:44:
Dat is dan helemaal super voor die prijs, ik ga het wel zien.
Qua omflashen naar IT software zou hij redelijk gelijk aan de M1015 zijn.

Dat is geen geld. Heb gisteren zelf een Dell Perc H310 via Ebay gekocht, incl verzending ca. €55 incl. Verzending. (verkoper pluton-house binnen Ebay, mocht je willen kijken). Ff gekeken heeft er inmiddels geen meer.

[ Voor 5% gewijzigd door Pantagruel op 07-02-2015 14:04 . Reden: ebay check ]

[jacovn]

Het mooie aan die perc 310 is dat de sff8087 connectoren aan de achterkant zitten, en niet bovenop, dan is hij makkelijker in een 2U te gebruiken.

[berning]

Het vervelende van een Perc H310 is dat deze soms niet goed werkt op een moederboard met Intel chipset.
PC wil niet meer booten of je bent de helft van je RAM kwijt.
Je moet dan een paar contacten van de pcie connector afplakken.

[ Voor 15% gewijzigd door berning op 07-02-2015 22:32 ]

[ph0t0nix]

berning schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 22:30:
Je moet dan een paar contacten van de pcie connector afplakken.

Dat geldt (soms?) ook voor de M1115, volgens dit topic op het FreeNAS forum: https://forums.freenas.or...ads/m1015-vs-m1115.15799/

[Pantagruel]

berning schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 22:30:
Het vervelende van een Perc H310 is dat deze soms niet goed werkt op een moederboard met Intel chipset.
PC wil niet meer booten of je bent de helft van je RAM kwijt.
Je moet dan een paar contacten van de pcie connector afplakken.

In zeg maar 'Non Dell branded' hardware. Je moet pin B5 en B6 afplakken/isoleren om wat SMbus/SMdata verkeer de nek af te draaien, zie Yannick blog.

Zodra ik hem binnen heb kan t feest beginnen en koppel ik wel terug in welke hardware t werkt.

[ Voor 7% gewijzigd door Pantagruel op 08-02-2015 17:26 ]

[Chef Raekwon]

Beste allen, ik heb even een vraag. Ik ben al langere tijd op zoek naar een NAS en dacht in eerste instantie aan een embedded oplossing, maar de hoge aanschafprijs van een Synology plus 2 HDD"s schrikt toch enigszins af. Andere (goedkopere) systemen missen bepaalde functionaliteiten, zoals de optie om in Raid 1 te kunnen draaien.

Daarom ben ik van plan om 2 HDD's in mijn bestaande PC in te bouwen. Mijn doel is om mijn muziek- en fotobibliotheek op te slaan en te backuppen. Daar denk ik 2 schijven voor nodig te hebben. Op dit moment heb ik pricewatch: MSI Z77A-G43 en als kast heb ik pricewatch: Fractal Design Define R4 Pearl Black - Window

Ik denk nodig te hebben 2 HDD's van 1/2 TB per stuk. Is het mogelijk om deze HDD's gewoon in mijn kast te prikken, aan te sluiten op het moederbord en daarna in de BIOS deze schijven als een raid-configuratie in te stellen? Moet ik nog ergens anders aan denken? Heb ik nog extra hardware nodig?

Misschien heeft iemand een handige link die hier dieper op in kan gaan. Ik hoop van jullie te horen.

[FireDrunk]

Wordt dit systeem de enige plek waar de data gaat staan? Want in dat geval is BIOS RAID (ook wel FakeRAID genoemd) sterk af te raden... Dan zou ik liever voor iets beters gaan... (MD Raid onder Linux of ZFS).

Bedenk ook, 1 backup, is geen backup... Dan kan je haast nog beter een online / cloud oplossing gebruiken als Blackblaze ofzo.

[u_nix_we_all]

Pantagruel schreef op zondag 08 februari 2015 @ 17:22:
[...]
In zeg maar 'Non Dell branded' hardware.

Ik heb een Dell H310 in een HP Microserver (AMD cpu) gezet, daarvoor hoefde ik niets af te plakken. Geflashed naar LSI IT-mode firmware, werkt perfect.

[Verwijderd]

Ik zie nieuwe M1015s voor 140 euro in online shops, ik zie ze op e-bay voor $100 en hoger en daar komt shipping bij. Ik denk dat ik die extra 40 euro gewoon betaal en voor de garantie ga.

[Pantagruel]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 11:17:
Ik zie nieuwe M1015s voor 140 euro in online shops, ik zie ze op e-bay voor $100 en hoger en daar komt shipping bij. Ik denk dat ik die extra 40 euro gewoon betaal en voor de garantie ga.

Is idd. een betere keuze.
Op ebay zijn de M1015/Dell Perc H200 door hun relatieve populariteit onder ZFS liefhebbers enkel duurder geworden. Als je idd evt. verzendings en inklaringskosten mee gaat tellen dan ben je vrijwel net zo duur (of soms nog wel eens duurder) uit. Garantie is altijd handig.

De enige reden om de controller van Ebay af te halen is als je er twee stuks 'gebruikt' voor de prijs van een verse retail vandaan kunt halen (pak hem beet $50 per stuk). Maar met dat soort 'snoepjes' moet je er snel bij zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Pantagruel op 09-02-2015 11:41 . Reden: added ebay info ]

[Pensacola]

Ik heb deze lijst aan componenten voor mijn eerste NAS build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	MSI B85M-E45	€ 60,50	€ 60,50
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
3	WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB	€ 163,95	€ 491,85
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,95	€ 30,95
1	Kingston DataTraveler Generation 4 32GB Wit	€ 11,52	€ 11,52
1	Kingston ValueRAM KVR13N9K2/16	€ 129,-	€ 129,-
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 788,72

Op de USB stick ga ik Ubuntu Server 14.04 installeren.
De HDD's ga ik in ZFS in deze configuratie gebruiken:
Samsung: 2x1 TiB in mirror voor backups. De HDD's heb ik nog liggen.
WD: 3x4 TiB in RaidZ1 voor media.

Eigenlijk wordt het meer dan een NAS aangezien hij ook OwnCloud, MySQL,... moet gaan draaien.
Ik heb de componenten proberen uit te zoeken op zuinigheid.
Zijn er op- of aanmerkingen?

[player-x]

Pensacola schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:25:
Op de USB stick ga ik Ubuntu Server 14.04 installeren.

Zou het niet op een USB stick zetten maar op een 2.5'' HDD zetten van minimaal 500GB, ik zou deze Toshiba MQ Series, 2TB gebruiken met een goede prijs/GB verhouding, dit heeft drie voordelen.

1. sneller dan USB stick.
2. bruikbaar als tijdelijke opslag voor downloads.
3. energie zuiniger als tijdelijke download schijf.

Zie liever een flash oplossing ga dan voor een echte SSD als de Kingston SSDNow S200 30GB

[Verwijderd]

Een goede USB stick is sneller dan een hardeschijf met random IOps. Dan moet je wel even zoeken. En ook een beetje zonde om een 2TB disk als boot disk te gebruiken. Je suggestie om de schijf als tijdelijke downloadschijf te gebruiken kan wel; maar is alleen energiezuiniger als dat betekent dat je hoofd pool spindown gaat doen en dat anders niet kan gebeuren.

Een SSD met Phison controller (ook in USB sticks) noem ik geen 'echte SSD'. Dan zou ik veel eerder de M500 / MX100 aanraden omdat deze voor meerdere doeleinden geschikt zijn en je hier lang plezier van kan hebben. Een budget SSD kan juist veel problemen geven en uiteindelijk waardeloos zijn omdat je toch wat anders koopt.

[player-x]

CiPHER je reageert algemeen, op specifieke vragen.

Ja er zijn snellere USB stcks, maar in dit geval is een 2.5'' HDD sneller en waarschijnlijk over termijn betrouwbaarder dan de voorgestelde stick, de snelle sticks waar jij het over hebt zijn ook een stuk duurder.

Een so so Phison controller met SSD flash is altijd nog beter dan een stick, ja ze zijn niet echt snel, maar zijn nog steeds bruikbaar als OS SSD voor een budget server, maar je hebt gelijk een Marvel of andere betere controller heeft een voorkeur als je budget wat vrijer is.

[ Voor 88% gewijzigd door player-x op 09-02-2015 18:08 ]

[Harrie]

Freenas laadt bij het booten dacht ik volledig in het RAM, dus daarna is de snelheid van de stick niet zo van belang.
Maar ik weet niet of Ubuntu server zoiets doet. Dan lijkt het mij inderdaad niet optimaal om een USB stick als OS schijf te gebruiken. Of zijn die ondertussen ook technisch zoveel verbeterd dat dat gaat? Ik dacht dat de vele read/writes een issue was?

[Verwijderd]

Sommige USB sticks doen 0,001MB/s random write; dat is 1000 keer langzamer dan een hardeschijf. De beste USB sticks doen 1 tot 10MB/s aan random write. Dat is dus sneller dan een hardeschijf. Een SSD doet tot ~200MB/s random write - weer 200+ keer sneller dan een hardeschijf.

Je moet dus heel erg uitkijken als je een USB stick gebruikt om een live OS op te draaien. Heb je een langzame USB stick, dan zal die ook heel snel slijten bij dit type gebruik. Heb je een USB stick die snel is met random write (~1MB/s) dan gaat die ook veel langer mee.

In mijn SSD BBG staan ook een paar USB sticks die geschikt zijn; maar je kunt ook met CrystalDiskMark googlen en kijken of de random write goed genoeg is. Kijk dan wel of minimaal 1GB testfile is gebruikt, want bij 50MB test file zullen de scores vele malen hoger zijn dan bij een 1GB test file.

[player-x]

CiPHER je doet nog steeds alsof een USB stick een goed alternatief is voor een echte HD bij gebruik met Linux

Nogmaals, ja er zijn snellere USB sticks, maar in dit geval is een 2.5'' HDD sneller en waarschijnlijk over termijn betrouwbaarder dan de voorgestelde stick, de snelle sticks waar jij het over hebt zijn in verhouding ook een stuk duurder.

En een 2.5'' HDD is echt wel rap genoeg als server OS schijf, heb ze jaren gebruikt voor verscheidende versies van Win server, vanaf server 2000 tot Win 2012 server, pas sinds kort ben ik over gegaan op een spare SSD, die echt geen andere nut meer had, voor de installatie van 2012R2

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 17:56:
Sommige USB sticks doen 0,001MB/s random write; dat is 1000 keer langzamer dan een hardeschijf.

Gewoon kiezen voor een SSD of 2.5'' HDD als het even kan is over het algemeen de goedkopere veiligere en veelzijdiger optie dan een stick adviseren.

En een so so Phison controller met SSD flash is altijd nog beter dan nagenoeg welke stick dan ook, ja ze zijn niet echt snel, maar zijn nog steeds bruikbaar als OS SSD voor een budget server, maar je hebt gelijk een Marvel of een van de andere betere controllers, heeft een voorkeur als je budget wat vrijer is, maar een SSD met een Phison controller is zeker geen onveilige keuze.

[ Voor 10% gewijzigd door player-x op 09-02-2015 18:23 ]

[Verwijderd]

player-x schreef op maandag 09 februari 2015 @ 18:08:
CiPHER je doet nog steeds alsof een USB stick een goed alternatief is voor een echte HD bij gebruik met Linux

Dat is ook zo. Als je een SATA slot wilt besparen, en lagere idle power omdat je een hardeschijf uitspaart, dan is een USB stick dé keuze. Alleen moet je dan wel het 'tijdelijk download' verhaal vergeten want dat is niet praktisch op een kleine USB stick.

Nogmaals, ja er zijn snellere USB sticks, maar in dit geval is een 2.5'' HDD sneller

Hoe kom je daarbij dan? Welke producten vergelijk je?

en waarschijnlijk over termijn betrouwbaarder dan de voorgestelde stick

Of je nou een Phison controller op SATA via USB laat lopen hoeft weinig uit te maken. In principe zou ik een simpele USB stick ook als betrouwbaarder inschatten dan een budget SSD controller die wel probeert snel te zijn maar daarbij de complexiteit laat oplopen, en dat vertaalt zich bijna altijd in lagere betrouwbaarheid door bugs en issues.

de snelle sticks waar jij het over hebt zijn in verhouding ook een stuk duurder.

16 euro en 80 cent valt wel mee toch?

En een 2.5'' HDD is echt wel rap genoeg als server OS schijf

Klopt, maar een USB stick die 1000 keer langzamer is met random writes dan een hardeschijf, is niet snel genoeg. Installatie van ZFSguru duurt bijvoorbeeld 30 tot 40 minuten op zo'n stick, terwijl het op een SSD een paar seconden (2-4) duurt. Dat is wel een gigantisch verschil.

[player-x]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 18:42:
Dat is ook zo. Als je een SATA slot wilt besparen, en lagere idle power omdat je een hardeschijf uitspaart, dan is een USB stick dé keuze. Alleen moet je dan wel het 'tijdelijk download' verhaal vergeten want dat is niet praktisch op een kleine USB stick.

Een 2.5'' HDD of SSD heeft vergelijkbare, verwaarloosbare lage verbruikscijfers, maar je hebt gelijk je bespaard wel een SATA port, als je daar hoog om zit is het een redelijk alternatief.

Hoe kom je daarbij dan? Welke producten vergelijk je?

De Kingston DataTraveler Generation 4 32GB uit zijn lijstje.

Of je nou een Phison controller op SATA via USB laat lopen hoeft weinig uit te maken. In principe zou ik een simpele USB stick ook als betrouwbaarder inschatten dan een budget SSD controller die wel probeert snel te zijn maar daarbij de complexiteit laat oplopen, en dat vertaalt zich bijna altijd in lagere betrouwbaarheid door bugs en issues.

De Phison 3108 controller probeert helemaal niet super snel te zijn, is gewoon een naar mijn weten betrouwbare budget controller met budget prestaties.

16 euro en 80 cent valt wel mee toch?

Vind je 16GB voldoende voor een Linux installatie?
En gaat je voorkeur echt uit naar een stick over een SSD/HDD voor Linux?

Klopt, maar een USB stick die 1000 keer langzamer is met random writes dan een hardeschijf, is niet snel genoeg. Installatie van ZFSguru duurt bijvoorbeeld 30 tot 40 minuten op zo'n stick, terwijl het op een SSD een paar seconden (2-4) duurt. Dat is wel een gigantisch verschil.

Wederom, Pensacola vraagt advies voor een Linux installatie, dat is toch echt wat anders dan het spartaanse ZFSguru, mijn advies blijft bij een SSD of HDD voor Linux, met een voorkeur voor een HDD die ook als DL schijf gebruikt kan worden.

[Pensacola]

Dank je wel voor de feedback!
Ik ga de USB-stick vervangen door een MX100.
Ik verwacht niet veel IO acties op de OS disk omdat ik alles wat vaak gelezen en geschreven gaat worden op de HDD's ga parkeren (ik ben geen Linux noob dus dat komt goed )

[player-x]

Je gebruikt de server niet ook als download bak?

Want dan is een 2.5'' HDD waarschijnlijk een betere optie, en is ook nog steeds rap genoeg, anders is een kleine MX100 een prima optie.

Zelf gebruik ik een oude 64GB Samsung 830, en een 1TB 2.5'' als temp download schijf, die voorheen temp-DL/OS schijf was.

Als je voor een SSD gaat kijk of een vervanging van de SSD uit je eventueel je oude game/werk-PC niet een optie is, en zo een snellere/grotere SSD in je PC kan stoppen, en de oudere SSD daar uit in je server.

[ Voor 25% gewijzigd door player-x op 09-02-2015 20:04 ]

[FireDrunk]

Een kale Debian installatie is nog niet eens een Gigabyte, dus op zich moeten we ons daar niet druk over maken. Ik dacht dat een kale Ubuntu Server installatie op ~1.5GB zat.

Mijn Sandisk Extreme's (16GB), doen >150MB/s stabiel via USB3, dus ook traag zijn ze niet. Kan je (als je dat wil) prima een OS op draaien.

Maar zoals jullie het al duidelijk over gehad hebben: Het is maar wat je wil, en wat je uitkiest. Je moet zoals CiPHER al zegt, geen goedkope troep USB stick kopen, dat is baggertraag.

Bedenk je ook dat een USB stick vaak iets meer verbruikt (2-3W continu bij IDLE , vs < 0.5W continu voor een SSD in IDLE).

[nMad]

Nu we het over USB-sticks hebben, wat heeft de voorkeur: ZFSguru op een raidz2 pool installeren (Root On ZFS) of op een snelle USB-stick (zoals de Sandisk Extreme 16GB)?

[Verwijderd]

Als je spindown wilt gebruiken op je pool, dan de USB stick. Anders gewoon op je pool.

[player-x]

nMad schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:21:
Nu we het over USB-sticks hebben, wat heeft de voorkeur: ZFSguru op een raidz2 pool installeren (Root On ZFS) of op een snelle USB-stick (zoals de Sandisk Extreme 16GB)?

Zo als ik eerder heb gezegd, ik geef zelf de voorkeur aan een gecombineerde 2.5'' HDD OS/download schijf, is iig net zo zuinig als een stick, maar heeft veel meer ruimte, en geeft het voordeel van minder je array te gebruiken.

Wij kijken het meeste download vanaf de temp download schijf, maar ieder heeft zo zijn eigen voorkeuren.

[nMad]

Al mijn 6 SATA-poorten zijn bezet door een raidz2. Dus een extra hdd is voor mij geen optie, behalve als ik deze via USB aansluit.

De pool zal nooit in spindown gaan i.v.m. actieve torrents. Het scheiden van dataschijven en de OS-installatie is echter iets wat ik al jaren doe. Het installeren van ZFSguru op de data pool is voor mij daarom iets onnatuurlijks om te doen.

[FireDrunk]

Nou heb je bij ZFS natuurlijk het voordeel dat het een ander Filesystem is, maar normaal gesproken ben ik het met je eens.

[g0ulash]

Hoeveel voordeel heeft een Crucial boven een Samsung als je kijkt naar stroomuitvalbescherming?

[player-x]

g0ulash schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 10:40:
Hoeveel voordeel heeft een Crucial boven een Samsung als je kijkt naar stroomuitvalbescherming?

Iets maar het is zeer beperkt, het voltooid alleen maar de data die in de buffer op de SSD zit.

Een goedkope UPS als bv deze APC Back-UPS ES 550VA DIN kan al je stroom problemen oplossen, en filtert meteen je netwerk en stroom tegen ongewenste pieken, en schakelt je server uit als hij geen stroom meer heeft.

[FireDrunk]

Niet eens je hele buffer, alleen de journal van het interne flash word weggeschreven, waardoor je interne pages kloppen. Je bent nog steeds in veel gevallen je DRAM cache kwijt, maar je SSD werkt iig nog.

Alleen de Intel 320 en Intel DC3500 en DC3700 zijn volgens mij goed genoeg om het hele buffer weg te schrijven.

[Verwijderd]

player-x schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:13:
[...]

Iets maar het is zeer beperkt, het voltooid alleen maar de data die in de buffer op de SSD zit.

Een goedkope UPS als bv deze APC Back-UPS ES 550VA DIN kan al je stroom problemen oplossen, en filtert meteen je netwerk en stroom tegen ongewenste pieken, en schakelt je server uit als hij geen stroom meer heeft.

Niet al je stroom problemen, als je PSU overlijdt ben je nog steeds de sjaak.

[g0ulash]

player-x schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:13:
[...]

Iets maar het is zeer beperkt, het voltooid alleen maar de data die in de buffer op de SSD zit.

Een goedkope UPS als bv deze APC Back-UPS ES 550VA DIN kan al je stroom problemen oplossen, en filtert meteen je netwerk en stroom tegen ongewenste pieken, en schakelt je server uit als hij geen stroom meer heeft.

Hmm misschien dat ik dan voor een Samsung of voor die Kingston S200 ga, gaat me een stukje in de portemonnee schelen.

[Thralas]

player-x schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 12:54:
Dat is het intresante van het moderne BtrFS, die ondersteund OCE, ik zit dan ook met smart te wachten totdat raid 5 en 6 stabiel zijn onder BtrFS.

We zijn inmiddels bij v3.19 aanbeland.

quote: https://lkml.org/lkml/2014/12/12/630

From a feature point of view, most of the code here comes from Miao Xie
and others at Fujitsu to implement scrubbing and replacing devices on
raid56. This has been in development for a while, and it's a big
improvement.

Weer een stapje dichterbij.

Terwijl ik in btrfs' for-linus tree zat te graven kwam ik nog een ander aardig wist-je-dat'je tegen. Blijkbaar is Synology ook met btrfs bezig.

[Verwijderd]

player-x schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:13:
[...]

Iets maar het is zeer beperkt, het voltooid alleen maar de data die in de buffer op de SSD zit.

Een goedkope UPS als bv deze APC Back-UPS ES 550VA DIN kan al je stroom problemen oplossen, en filtert meteen je netwerk en stroom tegen ongewenste pieken, en schakelt je server uit als hij geen stroom meer heeft.

Ongewenste pieken (en dalen) komen in Nederland maar zeer zelden voor, als thuisgebruiker is het totaal niet interessant om je daar tegen te beschermen. Gemiddeld maak je eens per vier jaar stroomuitval mee, maar dat is zo zeldzaam dat toeval een grote rol speelt. Daar komt ook nog bij dat werkzaamheden vaak een oorzaak zijn, en dat valt al helemaal niet te voorspellen.

Verder is het natuurlijk zo dat bij stroomuitval er een kans is op dataverlies, maar dat niet altijd gebeurt. Je bent dan dus een kans op dataverlies aan het afdekken wat zich sowieso maar eens in de vier jaar (gemiddeld) voor kan doen. Ik wil niet zeggen dat dat per definitie de moeite niet waard is, maar ik zou persoonlijk toch afwegen of dat risico die 80 euro wel waard is. Als je al 1500 euro uitgeeft aan een dikke nas kan ik me voorstellen dat die laatste 80 euro dan de kosten niet zijn, maar voor een 500 euro nasje is het toch 20% meerkosten. Dan zou ik toch na gaan denken of de data belangrijk genoeg is om dat geld uit te geven om zo'n klein risico af te dekken.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2015 18:28 ]

[g0ulash]

Ik heb de knoop doorgehakt en het volgende besteld (de E3C224 is al onderweg vanuit Duitsland):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4160 Boxed	€ 108,95	€ 108,95
1	ASRock E3C224	€ 161,-	€ 161,-
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,95	€ 30,95
1	Kingston ValueRAM KVR16E11/8	€ 81,91	€ 81,91
1	Antec VPF Series 350W	€ 38,95	€ 38,95
1	Kingston SSDNow S200 30GB	€ 34,-	€ 34,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 455,76

[jacovn]

jjust schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 10:15:
[...]


Bij het kaartje zitten zowel een full size als een low profile bracket. Althans bij die ik heb ontvangen.

Vandaag aangekomen.
Full size bracket zit eraan, geen losse low profile erbij.

Anti statisch zakje was open, en logischerwijs kartonnen doosje erom ook.
Ziet er wel nieuw uit (mbt krasjes op de pci-e contacten)

Zal hem proberen als ik tijd heb deze week. Vandaag al moeite genoeg gehad met het omflashen van de 2308 chip op de x10sl7-f.
Was beter maar direct met de supermicro package begonnen, en niet met de LSI..
Zou weinig uit moeten maken, maar werkte toch niet goed. Onder UEFI is er gewoon een soort van batch file die bijna alles voor je doet, maar die knalde eruit, en toen kwam hij met meldingen dat hij geen firmware wilde laden..
Uiteindelijk met de hand onder UEFI shell gedaan met supermicro p19 firmware.

[jjust]

Die low profile bracket zal bij mij in een los zakje die met een plakbandje aan het anti statisch zakje was geplakt. Had waarschijnlijk mazzel. Gezien de prijs wilde ze graag van de kaart af.

[nMad]

Ik ben al enige tijd wat aan het prutsen met ZFS en ZFSguru in het bijzonder. Het viel mij op dat er een behoorlijk verschil in prestaties zit tussen een samba en een iscsi share. Wat zou hiervan de oorzaak zijn? Wat zijn de voor- en nadelen van beide?

Cliënt PC

Test PC met ZFSguru 10.1-001:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 250 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H	€ 0,-	€ 0,-
1	Club3D HD5770 OC Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Antec LifeStyle Sonata II Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 24,-	€ 24,-
1	Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2	€ 16,-	€ 16,-
1	Corsair CMV4GX3M1A1333C9	€ 33,95	€ 33,95
1	Cooler Master Real Power M520	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 73,95

ISCSI


SAMBA

[matty___]

nMad schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:52:
Ik ben al enige tijd wat aan het prutsen met ZFS en ZFSguru in het bijzonder. Het viel mij op dat er een behoorlijk verschil in prestaties zit tussen een samba en een iscsi share. Wat zou hiervan de oorzaak zijn? Wat zijn de voor- en nadelen van beide?

SMB is gewoon kut. Punt uit

Maar op FreeBSD draait het nooit echt geweldig.

[FireDrunk]

TCP_NODELAY, AIO, Readahead?

[Verwijderd]

Je kunt op de Access->Settings pagina een aantal tuning opties uitproberen, zoals Sendfile.

Maar ik vind je scores helemaal niet slecht hoor, ook niet voor Samba. 113MB/s write en 76MB/s read. Ongeveer wat ik hier haal; de read is bij mij wat lager dan de write. Samba op *BSD doet het historisch wat minder goed dan onder Linux meestal.

Samba verdient natuurlijk wel de voorkeur omdat je files dan op ZFS staan, ipv een virtuele hardeschijf op ZFS waarin een legacy filesystem zoals NTFS je bestanden opslaat - zoals bij iSCSI het geval is. Je mist dan een deel van de bescherming van ZFS en ook de leuke features zoals goedkope compressie (LZ4) enzovoorts.

NAS protocol: SMB/CIFS, NFS, FTP, SFTP, WebDAV, enzovoorts
SAN protocol: iSCSI, AoE (ATA-over-Ethernet)

[Pantagruel]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 16:56:
Je kunt op de Access->Settings pagina een aantal tuning opties uitproberen, zoals Sendfile.

Maar ik vind je scores helemaal niet slecht hoor, ook niet voor Samba. 113MB/s write en 76MB/s read. Ongeveer wat ik hier haal; de read is bij mij wat lager dan de write. Samba op *BSD doet het historisch wat minder goed dan onder Linux meestal.

Samba verdient natuurlijk wel de voorkeur omdat je files dan op ZFS staan, ipv een virtuele hardeschijf op ZFS waarin een legacy filesystem zoals NTFS je bestanden opslaat - zoals bij iSCSI het geval is. Je mist dan een deel van de bescherming van ZFS en ook de leuke features zoals goedkope compressie (LZ4) enzovoorts.

NAS protocol: SMB/CIFS, NFS, FTP, SFTP, WebDAV, enzovoorts
SAN protocol: iSCSI, AoE (ATA-over-Ethernet)

Ik neem aan dat je de voordelen aanstipt van het feit dat ZFS bij o.a CIFS en NFS er weet van heeft wat er mbt de files zoal gebeurd en je dus op file basis een oudere versie kunt terug halen (windows "previous versions").

Op zich kun je van een iSCSI target ook snapshot maken, de pech is wel dat je dan de staat van t block device vast legt en niet van de afzonderlijke files. Dit is idd. omdat ZFS geen benul heeft van wat er plaats vindt in t NTFS volume. Wat je natuurlijk kunt doen is een roll-back naar een vorige versie van t hele device of 't bewuste snapshot clonen en als apart iSCSI LUN aanbieden (getest op OI en werkt goed) en dan de oude versie van t bewuste bestand terug zetten. Mbt een SRP target zit je in t zelfde schuitje als met een iSCSI target.
Ondanks dat de snelheid van iSCSI en SRP wel een pak beter is dan CIFS, ik heb inmiddels het gebruiksgemak van "previous versions" toch verkozen boven 't gehannes met de clones.

[FireDrunk]

Je kan snapshots toch gewoon publiceren in een .zfs directory?

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 08:54:
Je kan snapshots toch gewoon publiceren in een .zfs directory?

Mm, niet echt als ik de boel bekijk.
Als ik de 'folder' induik waar de iSCSI lun (zfs zvol) is gehuisvest zie ik t volgende:

code:

root@Foto-server:/dev/zvol/rdsk/Data-pool# ls -al
total 0
drwxr-xr-x 26 root sys  0 2015-01-22 18:31 .
drwxr-xr-x  4 root sys  0 2015-01-22 18:30 ..
drwxr-xr-x  2 root sys  0 2015-01-22 18:31 Data
drwxr-xr-x  2 root sys  0 2015-01-22 18:31 Foto
lrwxrwxrwx  1 root root 0 2015-01-22 18:31 vol -> ../../../..//devices/pseudo/zfs@0:3,raw
lrwxrwxrwx  1 root root 0 2015-01-23 09:59 vol@daily-1421949892_2015.01.22.23.00.02 -> ../../../..//devices/pseudo/zfs@0:4,raw
lrwxrwxrwx  1 root root 0 2015-02-08 14:00 vol@daily-1421949892_2015.01.23.23.00.02 -> ../../../..//devices/pseudo/zfs@0:11,raw
lrwxrwxrwx  1 root root 0 2015-02-08 14:00 vol@daily-1421949892_2015.01.24.23.00.01 -> ../../../..//devices/pseudo/zfs@0:6,raw
etc.

en verder dan dat kom je niet.

Als ik een folder in duik van een CIFS share dan zie ik t volgende:

code:

root@Foto-server:/Data-pool/Foto/.zfs/snapshot# ls -al
total 190
dr-xr-xr-x   8 root root  8 2015-02-11 23:00 .
dr-xr-xr-x   4 root root  4 2015-01-22 14:31 ..
drwxrwxrwx+ 28 root root 28 2015-01-22 15:57 daily-1421950194_2015.01.22.23.00.02
drwxrwxrwx+ 28 root root 28 2015-01-23 19:19 daily-1421950194_2015.01.27.23.00.01
drwxrwxrwx+ 28 root root 29 2015-01-28 15:55 daily-1421950194_2015.02.02.23.00.01

Ieder willekeurig snapshot kan ik gewoon in CD'en om vervolgens te bekijken welke sub-folder/files er veranderingen hebben ondergaan.

De iSCSI lun bestaat inmiddels niet meer, ruimte vrij gemaakt tbv de data-pool als geheel. Uiteindelijk is 'previous versions' gebruiken veel gebruiksvriendelijker dan de 'omweg' van snapshot->clone->extra lun,etc.

[FireDrunk]

Bij iSCSI kan dat inderdaad niet nee, dan zou je het snapshot van de LUN lokaal moeten mounten, of moeten publiceren via iSCSI.

Je kan (onder Linux iig) gewoon NTFS LUN's mounten, dus je hoeft niet persé heel moeilijk te doen om iSCSI LUN's terug te zetten, je mount gewoon een oud snapshot (read-only) en zoekt de file die je nodig hebt.

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 13:35:
Bij iSCSI kan dat inderdaad niet nee, dan zou je het snapshot van de LUN lokaal moeten mounten, of moeten publiceren via iSCSI.

Je kan (onder Linux iig) gewoon NTFS LUN's mounten, dus je hoeft niet persé heel moeilijk te doen om iSCSI LUN's terug te zetten, je mount gewoon een oud snapshot (read-only) en zoekt de file die je nodig hebt.

Klopt, werkt op zich allemaal goed, maar net ff minder handig.

Het ZFS enabled 'machine' in kwestie is een OpenIndiana VM. OI doet ook wel aan NTFS, maar mijn oren stonden niet geheel naar een 'FUSE'-like oplossing (trauma uit t verleden zal ik maar zeggen).

Onder linux is t andere koek, dat werkt als een tierelier. De pech was daar enkel dat Ubuntu + ZFS + een IBM M1015 voor wat probleempjes zorgt (zoals je zelf beschreven hebt).

[FireDrunk]

Mwoh, die problemen behoren ook tot het verleden volgens mij.

Uiteraard is Ubuntu niet meer de enige met een fatsoenlijke ZFS repo. CentOS en Fedora zijn ook beide zeer makkelijk van ZFS te voorzien tegenwoordig.

Als ik nu weer een keer mijn ZFS machine opnieuw in zou moeten richten, zou ik zeer waarschijnlijk voor ofwel CentOS of Fedora Server gaan.