Call of Duty: Modern Warfare 2

[Bobmeister]

Kan een MOD de topic-titel niet even aanpassen ?

Call of Duty : Modern Warfare 2

[monnick]

Ik snap er niks meer van. Eerst schrijft Robert Bowling op Twitter dat er verwarring is over de naam van het spel en dat het spel Modern Warfare 2 heet (dus zonder Call of Duty). En nu staat er ineens Call of Duty op het doosje (toch?)

Hoe heet de game nou??

[Verwijderd]

monnick schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 13:51:
Ik snap er niks meer van. Eerst schrijft Robert Bowling op Twitter dat er verwarring is over de naam van het spel en dat het spel Modern Warfare 2 heet (dus zonder Call of Duty). En nu staat er ineens Call of Duty op het doosje (toch?)

Hoe heet de game nou??

call of duty: modern warfare 2

[monnick]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 14:52:
[...]


call of duty: modern warfare 2

Bron?

Op bijv IGN en GameTrailers heet de game Modern Warfare 2 en bij ConsoleShop.nl heet hij Call of Duty: Modern Warfare 2.....

[ Voor 29% gewijzigd door monnick op 18-07-2009 15:48 ]

[Barca]

Je moet even dit topic doorlezen. Er is toch besloten om met de titel "Call of Duty" verder te gaan omdat een onderzoek uitwees dat niet voldoende mensen de titel "Modern Warfare 2" associeërden met een nieuwe versie in de COD reeks.

[monnick]

Ah ok

Ik ga trouwens voor de Hardened Edition. Waar ben je het spel het beste bestellen (of halen) als je er zeker van wilt zijn dat je het spel op Day 1 in huis hebt?

[FireBladeX]

Jumpman schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 18:12:
De Nightvision Goggle is een phatte 'goodie', maar zoals met alle goodies wat heb je er daadwerkelijk aan. Het is maar of je het geld ervoor over hebt natuurlijk.

Zelf ben ik nog aan het twijfelen of ik MW2 voor de PC of de PS3 moet halen. Ik ben sinds 2,5e week overgestapt met COD:WAW van de PC naar de PS3 (aanbieding MM COD:WAW PS3/360 € 25,-). En ik moet zeggen de PS3 heeft geen AA, maar nu twee en een halve week verder merk ik dat ik dat niet eens meer zie. De actie is even intens, en het grote voordeel de Multiplayer verloopt naar mijn idee 'eerlijker', iedereen heeft dezelfde hardware en dat merk je (okay sommige spelen met een FragFX, maar dat zijn er heel weinig en die spelen op meestal op het top clan niveau).

Vraag voor mij voor MW2 wordt het graphics (PC) of multiplayer gameplay in de zin van 'gelijker' (PS3). Ik heb nog 3 maanden om hierover na te denken.

Ik loop tegen dezelfde probleem... Heb CoD1/2/4 voor de pc en CoD2 finest hour/3/4/waw op de xbox 360 en vind dat beide systemen zo zijn voordelen hebben. De mods en custom made maps voor de pc is natuurlijk een plus punt + dat de officele map packs 9 van de 10 keer gratis zijn op de PC.

Echter is de cheat mogelijkheid wel kleiner op de xbox 360 ( / ps3 ) maar nooit cheat/glitch vrij. Hopelijk fixen ze ook dat Gemodded controller gedoe + lag switcher ding

Op het moment ziet ernaar uit dat ik voor de pc ga ( heb een redelijk game pc + game accessoires ). De Server list is toch de echte voordeel voor mij + dat op xbox360 de maximum aantal spelers 12 of 18 is en ik vind het juist leuker om op een server te gaan met 42 man ;D en die mogelijkheid heb je niet op de console.

[ Voor 3% gewijzigd door FireBladeX op 19-07-2009 20:54 ]

[Hubert]

pre order gedaan voor de prestige editie. ik ben benieuwd

[Bobmeister]

Hubert schreef op zondag 19 juli 2009 @ 20:20:
pre order gedaan voor de prestige editie. ik ben benieuwd

Bij Amazon? Die shippen toch niet naar Nederland? En voor xbox of ps3 ?

[NinTeNdO_FrEaK]

Is er eigenlijk al een nederlandse site die pre-orders aanneemt voor de prestige edition? Ik kon het namelijk nog nergens vinden.

[TheZeroorez]

Barca schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 17:06:
Je moet even dit topic doorlezen. Er is toch besloten om met de titel "Call of Duty" verder te gaan omdat een onderzoek uitwees dat niet voldoende mensen de titel "Modern Warfare 2" associeërden met een nieuwe versie in de COD reeks.

Voor zover ik kan zien (en hetzelfde in de discussie bij de wikipedia-pagina...) staat "Call of Duty" enkel op het doosje van de normale versie, de schijfjes en de hardened versie hebben enkel "Modern Warfare 2" als opdruk.

Zou het dus echt alleen voor de bekendheid onder de casual gamers zijn? Ik denk van wel (en hoop het ).

[BM]

TheZeroorez schreef op zondag 19 juli 2009 @ 23:23:
[...]

Voor zover ik kan zien (en hetzelfde in de discussie bij de wikipedia-pagina...) staat "Call of Duty" enkel op het doosje van de normale versie, de schijfjes en de hardened versie hebben enkel "Modern Warfare 2" als opdruk.

Zou het dus echt alleen voor de bekendheid onder de casual gamers zijn? Ik denk van wel (en hoop het ).

Zou het niet kunnen zijn dat die doosjes gewoon nog niet final waren? Meen onderaan die doosjes nog wat te zien staan, daar stond voorheen iets in de richting van 'Boxart not final'.

Kan me namelijk bijna niet voorstellen dat ze op de normale editie wel CoD noemen, en op de andere versies niet.

monnick schreef op zaterdag 18 juli 2009 @ 17:57:
Ah ok

Ik ga trouwens voor de Hardened Edition. Waar ben je het spel het beste bestellen (of halen) als je er zeker van wilt zijn dat je het spel op Day 1 in huis hebt?

Volgens mij kun je het beste op releasedag de winkel in lopen Heb wel eens gepreordered, maar altijd pas na releasedag binnen gehad, terwijl er in de winkel eigenlijk altijd genoeg ligt. Zelfs Halo3 en GTA4 waren zonder problemen op te pikken (en dan stond ik niet voor opening al voor de deur )

[Griffin]

Ik ben even gaan zoeken naar de Prestige edition voor de pc, maar kan alleen die voor de XBOX360 en/of PS3 vinden.
Komt de prestige versie uberhaupt uit voor de PC?

[d_star]

De prestige edition lijkt niet voor de PC uit te komen, bekende winkels als Amazon en Best Buy hebben 'm niet in hun catalogus. De 'hoogste' versie die uitkomt voor de PC lijkt de Hardened Edition te zijn.

Aan de ene kant vind ik 't naaierij, want IW laat hiermee wel weer eens zien de consoles de belangrijkste platforms te vinden.. Aan de andere kant: who cares, de HE is prima genoeg voor mij...

[Vince22]

Ehm.. wut? :?

Uitmelken? Mwoa...

[ Voor 9% gewijzigd door Vince22 op 21-07-2009 11:56 ]

[d_star]

^^Eensch.

Het lijkt wel zo meer om het circus eromheen dan om het spel zelf te gaan... Dammit 402, kap eens met die zooi en vertel eens iets nieuws over het spel zelf!

[tweaktubbie]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 20:09:
Word een mooie game,

Hahah 30 euro maar bij cd wow

Die ga ik zeker kopen

Heb de diverse wows afgelopen; voor pc preorder (10 november) voor 34.99. zoek wat rond in google en je krijgt 3 euro korting. Bij WaW wel 10 dagen geduurd voor ie kwam na release, maar dat is het verschil in mijn ogen wel waard.

[Sissors]

d_star schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 12:17:
^^Eensch.

Het lijkt wel zo meer om het circus eromheen dan om het spel zelf te gaan... Dammit 402, kap eens met die zooi en vertel eens iets nieuws over het spel zelf!

Inderdaad, zou wel wat meer info willen hebben over multiplayer (En dan info waar je echt meer door te weten komt, niet het soort wat iedereen eigenlijk wel weet maar dan alleen nog officieel bevestigd wordt).

[Verwijderd]

furby-killer schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 17:42:
En dan info waar je echt meer door te weten komt, niet het soort wat iedereen eigenlijk wel weet maar dan alleen nog officieel bevestigd wordt).

Inderdaad er is nog te weinig echte info verschenen waar mensen echt verbaasd om waren.

[monnick]

Modern Warfare 2 wordt in Engeland 10 pond duurder dan andere spellen. Ben benieuwd of consumenten dat trekken, maar ik denk dat het gros van de mensen wel 10 pond extra over heeft voor een game van dit kaliber

[Griffin]

monnick schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 19:26:
Modern Warfare 2 wordt in Engeland 10 pond duurder dan andere spellen. Ben benieuwd of consumenten dat trekken, maar ik denk dat het gros van de mensen wel 10 pond extra over heeft voor een game van dit kaliber

Zoals wij soms in het buitenland bestellen voor koopjes doen hun dat ook. Veel vrienden van mij kopen artikelen in het buitenland als het goedkoper is. Ebay is daar echt te groot

[FireBladeX]

Vond het wel grappig ^^

[Fox]

FireBladeX schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 14:18:
[afbeelding]

Vond het wel grappig ^^

Explosive oil drum.

[n0elite]

Iemand een link waar ik de prestige edition zo goedkoop mogelijk kan halen?

[Scavy]

FireBladeX schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 14:18:
[afbeelding]

Vond het wel grappig ^^

Haha, die ga ik halen.
Ff schuurtje leeg halen van de week

Die "Adult literotica for novelty time" komt overigens gewoon boven in het nachtkastje te liggen

[ Voor 12% gewijzigd door Scavy op 26-07-2009 09:04 ]

[tweeny]

Alleen vind ik de prijs een beetje pittig, anders had ik zeker de War At Home-Edition gehaald

[Scavy]

Mwhua, de dollar staat laag tegenwoordig hé

[Magic]

hmm, ik denk dat je tegen importproblemen aanloopt. Volgens mij mag je geen vlees uit het buitenland importeren.

[Verwijderd]

De prestige editie is wel erg leuk enzo maar ik denk dat die nachtkijker het niet zo goed doet als dat ze zeggen. En wat heb je eraan behalve dat het er hartstikke cool uitziet? Alsof je 's avonds over straat met zo'n ding gaat lopen, ik denk dat iedereen dan met een grote boog om je heen loopt.

[Bobmeister]

Verwijderd schreef op zondag 26 juli 2009 @ 16:21:
De prestige editie is wel erg leuk enzo maar ik denk dat die nachtkijker het niet zo goed doet als dat ze zeggen. En wat heb je eraan behalve dat het er hartstikke cool uitziet? Alsof je 's avonds over straat met zo'n ding gaat lopen, ik denk dat iedereen dan met een grote boog om je heen loopt.

Bivak muts, check
Night Vision, check
BB-gun, check

Dán lopen ze pas met een boog om je heen

[Martinspire]

Verwijderd schreef op zondag 26 juli 2009 @ 16:21:
De prestige editie is wel erg leuk enzo maar ik denk dat die nachtkijker het niet zo goed doet als dat ze zeggen. En wat heb je eraan behalve dat het er hartstikke cool uitziet? Alsof je 's avonds over straat met zo'n ding gaat lopen, ik denk dat iedereen dan met een grote boog om je heen loopt.

Hoe weet je dat?
Nachtkijker is nachtkijker. Kun je niet zo heel veel aan verprutsen lijkt me?
Misschien wat goedkope materialen. Al is het natuurlijk wel een gimmic. Maar nog nergens gelezen hoe goed of slecht ie nou eigenlijk is.

[RMX]

http://www.youtube.com/watch?v=ZBJcOy6iuUc

Multiplayer Footage!!!

[Jumpman]

Hmmm, ik ben benieuwd hoe dat met die vliegtuigen gaat werken (zeker bij erg open maps).

[ Voor 18% gewijzigd door Jumpman op 27-07-2009 22:55 ]

[Hogader]

zal vast wel iets op verzonnen worden, maar nu ik de Scar in actie heb gezien, heb ik er echt zin in

[bongholio]

Dat ziet er best ok uit

Nog meer mayhem and destruction.

[Barca]

Hogader schreef op maandag 27 juli 2009 @ 22:58:
zal vast wel iets op verzonnen worden, maar nu ik de Scar in actie heb gezien, heb ik er echt zin in

Hmmm, ik snap niet zo goed welk wapen dat is dan? Het wapen dat hij gebruikt in dit filmpje lijkt wel gewoon een noob tube. Een schot en niet alleen de ander maar ook de omgeving vliegt de lucht in.

Kan niet wachten op de eerste analyses van dit filmpje want ik vind het SUPERmooi maar heb wel heel veel vragen!

[DeBaroN]

Barca schreef op maandag 27 juli 2009 @ 23:17:
[...]

Hmmm, ik snap niet zo goed welk wapen dat is dan? Het wapen dat hij gebruikt in dit filmpje lijkt wel gewoon een noob tube. Een schot en niet alleen de ander maar ook de omgeving vliegt de lucht in.

Misschien omdat ie ondersteuning krijgt van de C130?! daar gaat het filmpje over......

[Barca]

baronruud schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 07:51:
Misschien omdat ie ondersteuning krijgt van de C130?! daar gaat het filmpje over......

Erg maar dan heb ik het filmpje dus totaal niet begrepen.

[d_star]

Damn! Tof filmpje! En wat een tof idee, die customized kill streaks! Die AC-130 zag er gaaf uit!

Je kan het wel aan IW overlaten dat ze dat ding niet te overpowered laten zijn, en laten we wel wezen: je moet er ook 11 kills voor halen wil je dat ding kunnen gebruiken. Ik weet niet hoe dat bij jullie zit, maar dat gebeurt me echt niet elke pot. Dan mag het ook wel een beloning zijn.

De wapens zagen er ook gaaf uit! De noobtube waar iemand boven me over sprak leek wel een soort M32 MGL, een draagbare mini-granaatwerper. Het leek me niet alsof die granaat uit de onderkant van een ander wapen kwam, maar echt een wapen op zichzelf was. Correct me if I'm wrong

Verder nog wat dingen die me opvielen:
- De levels zagen er heerlijk uitgebreid uit, met veel spul wat kon ontploffen (zoals de fontein van water rechts tijdens het favela-stukje in het filmpje wanneer die AC-130 de straat zo'n beetje opblaast)
- Een heartbeat-sensor als attachment ( )
- Toffe wapens (zoals de SCAR, en ik geloof een TAR-21)
- Semtex!! Die granaat op het einde bleef plakken aan het hoofd van FourZeroTwo ( )


Verder lijkt met me alsof de puntenbasis voor MW2 compleet is veranderd. Niet meer +5 XP of +10 XP voor een kill, maar gelijk +50 XP. Een challenge zoals die semtex-challenge op het einde is dan ook meteen 2300 punten waard... Waarom zou dat zijn? Zodat we nog sneller kunnen levellen? Ik denk het niet. Mijn gok is dat we die punten nu ook ergens voor kunnen gaan gebruiken... Wat denken jullie?

[erikjannemann]

Bushmaster ACR in multiplayer filmpje volgens mij?

[PdeBie]

lol, die semtex aan het einde

Het ziet er helemaal top uit. Kan niet wachten tot de game op de markt komt. Dit worden weer lange nachten

[RMX]

d_star schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 08:33:
Mijn gok is dat we die punten nu ook ergens voor kunnen gaan gebruiken... Wat denken jullie?

Volgens mij is het laatste een battle mode.
Er staat ook Payback aan het einde, misschien de Special Ops mode ?
Vandaar ook het aantal punten.

En Search&Destroy heb je toch ook 50 xp per kill ?

[Skybullet]

lol dan komt voor mij gelijk een hele grote vraag in mij op. Op 0.23 zie je dus iemand die de controle krijgt over zon AC130. Hij pakt zijn laptop , waarop je dan denk het scherm uit 0.47 te zijn krijgt.

Alleen nu de vraag. De persoon die de AC130 "bestuurd" , moet dus ergens met zijn laptop gaan "zitten" neem ik aan. Zou hij dan uit te schakelen zijn ? .

[Verwijderd]

Skybullet schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:36:
lol dan komt voor mij gelijk een hele grote vraag in mij op. Op 0.23 zie je dus iemand die de controle krijgt over zon AC130. Hij pakt zijn laptop , waarop je dan denk het scherm uit 0.47 te zijn krijgt.

Alleen nu de vraag. De persoon die de AC130 "bestuurd" , moet dus ergens met zijn laptop gaan "zitten" neem ik aan. Zou hij dan uit te schakelen zijn ? .

Dat ben je met CoD4:MW ook toch, als je de airstrike plaatst? Zal hier hetzelfde zijn denk ik. Maar goed, niemand weet echt hoe het gaat werken, behalve IW dan.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2009 10:42 ]

[Bobmeister]

Skybullet schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:36:
lol dan komt voor mij gelijk een hele grote vraag in mij op. Op 0.23 zie je dus iemand die de controle krijgt over zon AC130. Hij pakt zijn laptop , waarop je dan denk het scherm uit 0.47 te zijn krijgt.

Alleen nu de vraag. De persoon die de AC130 "bestuurd" , moet dus ergens met zijn laptop gaan "zitten" neem ik aan. Zou hij dan uit te schakelen zijn ? .

Dat dacht ik dus ook

[Skybullet]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:41:
[...]

Dat ben je met CoD4:MW ook toch, als je de airstrike plaatst? Zal hier hetzelfde zijn denk ik. Maar goed, niemand weet echt hoe het gaat werken, behalve IW dan.

maar een airstrike plaatsen duurt 2 seconden, terwijl dit zeker een seconde of 30 duurt misschien langer.

[Verwijderd]

wow nice filmpje

nu weten we toch al dat de multiplayer wel degelijk een drastische verandering brengt. Ik hoop alleen dat ze niet overdrijven met die killstreak loadouts, in cod4 kan om de zoveel tijd een airstrike wel of een chopper maar zodra er constant van die dingen in de lucht zijn/ op je hoofd vallen is de fun er wel af uiteraard. Dus hopen dat het systeem een beetje is als bij mw1, bij 3 kills een uav ofzo, iets dat geen damage doet en dan bij 5 kills wat krachtigere dingen en dan bij 7, 11 etc nog krachtiger... Mja heb wel vertrouwen in iw hoop alleen dat ze beseffen dat ze de multiplayer niet compleet veranderen, dan zou deze wel eens niet de x-factor hebben die cod4 heeft.

[sh4d0wman]

d_star schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 08:33:
De wapens zagen er ook gaaf uit! De noobtube waar iemand boven me over sprak leek wel een soort M32 MGL, een draagbare mini-granaatwerper. Het leek me niet alsof die granaat uit de onderkant van een ander wapen kwam, maar echt een wapen op zichzelf was. Correct me if I'm wrong

Je bedoelt dat wapen gelijk na de laptop? Lijkt mij op de LAW. Wel een tof filmpje, helaas nog even wachten. Daar ben ik slecht in haha

[Skybullet]

sh4d0wman schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:55:
[...]

Je bedoelt dat wapen gelijk na de laptop? Lijkt mij op de LAW. Wel een tof filmpje, helaas nog even wachten. Daar ben ik slecht in haha

lijkt mij meer een AA-12



edit: Ik heb het gevonden, dit is hem ook echt !! . als je het filmpje pauseert als de persoon net na de laptop die gun tevoorschijn haalt. Rond 0.24 dan zie je rechtsonder ook het type AA-12 staan

even slordig een printscreen gemaakt van filmpje en met brutal paint skills duidelijk gemaakt .



iig we hebben dus een volautomatische shotgun tot onze beschikking in MW2

[ Voor 38% gewijzigd door Skybullet op 28-07-2009 11:09 ]

[scim]

RMX schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:21:
[...]


Volgens mij is het laatste een battle mode.
Er staat ook Payback aan het einde, misschien de Special Ops mode ?
Vandaar ook het aantal punten.

En Search&Destroy heb je toch ook 50 xp per kill ?

Misschien is het omdat het een testversie is. Gewoon om snel door de ranks heen te gaan om zo het lvl systeem en maybe de balans daarvan (wanneer krijg je welke wapens/perks) te checken.

Filmpje zag er iig supervet uit kan niet wachen

[Sandyman538]

Skybullet schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 10:44:
[...]


maar een airstrike plaatsen duurt 2 seconden, terwijl dit zeker een seconde of 30 duurt misschien langer.

Volgens mij heb je gewoon ondersteuning op het moment dat je aan het schieten bent op een tegenstander. Je ziet namelijk de hele tijd als die persoon op een tegenstander schiet, niet lang daarna enkele C130 inslagen rond die persoon inslaan. Dit is puur gissen natuurlijk, maar dat je dus bijvoorbeeld voor 30 seconden die ondersteuning krijgt dat op alles waar jij op schiet met je wapen dat er dan ook even vanuit het vliegtuig geschoten wordt.

[Hubert]

Awsom schreef op zondag 19 juli 2009 @ 20:45:
[...]


Bij Amazon? Die shippen toch niet naar Nederland? En voor xbox of ps3 ?

voor xbox bij:
www.hmv.com totaal £122.49 kwijt. dus omgerekend zo'n 140 euro.

[ Voor 10% gewijzigd door Hubert op 28-07-2009 19:56 ]

[Yippie]

Ook voor PS3 beschikbaar bij HMV: http://hmv.com/hmvweb/sim...mpleSearchString=prestige

[Bobmeister]

Maarja, over dat filmpje betreft, wat ik er iig wel van begrijp is dat je zelf kan kiezen wat je wil bij een bepaalde kill streak. (In rangen, dus niet dat je een ac 130 kan bij 3 kills ) .

[rally]

Hubert schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 19:54:
[...]


voor xbox bij:
www.hmv.com totaal £122.49 kwijt. dus omgerekend zo'n 140 euro.

Ik heb hem daar ook net besteld (alleen kan ik niet wachten, dus ik heb hem via express laten komen )

Nu kan ik weer rustig slapen

[d_star]

Sandyman538 schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 19:46:
[...]

Volgens mij heb je gewoon ondersteuning op het moment dat je aan het schieten bent op een tegenstander. Je ziet namelijk de hele tijd als die persoon op een tegenstander schiet, niet lang daarna enkele C130 inslagen rond die persoon inslaan. Dit is puur gissen natuurlijk, maar dat je dus bijvoorbeeld voor 30 seconden die ondersteuning krijgt dat op alles waar jij op schiet met je wapen dat er dan ook even vanuit het vliegtuig geschoten wordt.

Hmm.. De hele reden waarom die laptop in beeld komt bij het filmpje, is volgens mij dat je poppetje min of meer dat ding bestuurt vanuit die laptop. Althans, die indruk wordt gewekt.

Dus volgens mij bestuur je gewoon die AC-130 en kan je lekker het hele level shellen, alleen moet je wel oppassen voor het feit dat ergens daar beneden jouw poppetje met een laptop op schoot heel kwetsbaar is. Dat zou wel enige balans brengen imho. Als je goed kijkt in het filmpje, zie je ook een timer aftellen zodra je in de AC-130 zit. Dat betekent dat je natuurlijk niet voor eeuwig in dat ding mag zitten, wat ook wel tof zou zijn voor de anderen.

[ApexAlpha]

d_star schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 07:54:
[...]


Hmm.. De hele reden waarom die laptop in beeld komt bij het filmpje, is volgens mij dat je poppetje min of meer dat ding bestuurt vanuit die laptop. Althans, die indruk wordt gewekt.

Dus volgens mij bestuur je gewoon die AC-130 en kan je lekker het hele level shellen, alleen moet je wel oppassen voor het feit dat ergens daar beneden jouw poppetje met een laptop op schoot heel kwetsbaar is. Dat zou wel enige balans brengen imho. Als je goed kijkt in het filmpje, zie je ook een timer aftellen zodra je in de AC-130 zit. Dat betekent dat je natuurlijk niet voor eeuwig in dat ding mag zitten, wat ook wel tof zou zijn voor de anderen.

Ik denk niet dat jou poppetje daar ergens zit en dat je doordat je poppetje wordt gekilled uit de AC-130 wordt gehaald, dit zou een beetje raar zijn..

Ik denk eerder dat je sowieso maar een bepaalde tijd hebt in dat vliegtuig, want mensen kunnen je ook nog afschieten zoals in het filmpje gedemonstreerd wordt.

[Barca]

ApexAlpha schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 08:12:
Ik denk eerder dat je sowieso maar een bepaalde tijd hebt in dat vliegtuig, want mensen kunnen je ook nog afschieten zoals in het filmpje gedemonstreerd wordt.

Het vliegtuig lijkt me wel heel erg onkwetsbaar. De raket in het filmpje lijkt doel te missen door decoy van het vliegtuig. Wel ONTZETTEND gaaf gemaakt trouwens!

[Verwijderd]

Ik denk dat je maar een paar Chaff/flare/whatever charges krijgt, net als in een echt militair vliegtuig.

Mischien spawn je in het vliegtuig na dood te zijn gegaan met een killstreak van 11? Zou ik nog aardig logisch vinden.

[Bartske]

ApexAlpha schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 08:12:
[...]


Ik denk niet dat jou poppetje daar ergens zit en dat je doordat je poppetje wordt gekilled uit de AC-130 wordt gehaald, dit zou een beetje raar zijn..

Ik denk eerder dat je sowieso maar een bepaalde tijd hebt in dat vliegtuig, want mensen kunnen je ook nog afschieten zoals in het filmpje gedemonstreerd wordt.

Volgensmij zit je dan op je laptop naar beelden van een camera in dat vliegtuig te kijken en kan je hem vanaf je laptop besturen.

[Acid__Burn]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 10:59:
Ik denk dat je maar een paar Chaff/flare/whatever charges krijgt, net als in een echt militair vliegtuig.

Gok dat dit automatisch gaat. De eerste keer, en dan zijn je flares op. Zou beetje onlogisch zijn als je dat ook nog zelf moet doen...

[Barca]

Acid__Burn schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 13:30:
Gok dat dit automatisch gaat. De eerste keer, en dan zijn je flares op. Zou beetje onlogisch zijn als je dat ook nog zelf moet doen...

Waarom? Dat lijkt me juist gaaf! Anticiperen. In de single player zou je dan misschien kunnen leren hoe je incoming raketten herkent en wanneer je de flares het beste kan deployen.

[Verwijderd]

Wat een dope filmpjes zeg (van deze game )

[Verwijderd]

Meestal is het zo, hoe meer spin-off's hoe slechter, maar deze is wel degelijk drie keer zo goed als Modern Warfare 1, die ik niet heel vet vond, wat dat betreft RSV2 > MW1,

ook super zieke filmpjes en screens

[Verwijderd]

(COD4) MW1 + (COD6) MW2 =

COD5 WaW = not-_o_

Dus je raadt wel wat er met editie/nummertje 7 gaat komen
Zo voorspelbaar allemaal. Beter gewoon 1 release van Infinity
eens in het jaar of 2 jaar, dan dit. WaW speel ik NOOIT. Ruk,
slecht, niet te vergelijken met COD4.

Tjaaaa, moet wat zijn om over te zeiken maar goed.

[RMX]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 14:38:
WaW speel ik NOOIT. Ruk,
slecht, niet te vergelijken met COD4.

Het ís gewoon COD4 maar dan in WWII..
Vond het wel fijn na dag in dag uit dezelfde wapens / levels..

Campaign was goed te doen, en zie niet in waarom dit spel ZOOO slecht is..

[Verwijderd]

RMX schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 14:45:
en zie niet in waarom dit spel ZOOO slecht is..

Is denk ook een beetje persoonlijk, maar de algehele feeling van mij bij dit spel is gewoon zó veel
minder dan bij COD4. En volgens mij ben ik ook niet de enige met deze 'mening'. Maar genoeg
gezeurd. Laat COD6 maar snel komen!

Weet dat het een beetje overrated / zinloos is om te kopen, maar die kijker (als collectable) is
nog best vet ook. Alleen 300 dollar

[Jumpman]

COD:MW was een heerlijke afwisseling na jaren WWII en een erg goede game. COD:WAW vondt ik weer een heerlijke verandering en is inderdaad gewoon COD:MW + WWII en is gewoon even het kersje op alle voorgaande WWII shooters. Beide gewoon heerlijke games. Uiteraard gaan de meeste credits wel naar Infinity Ward gezien die ook de standaard gezet hebben, Treyarch heeft het gewoon netjes uitgebouwd en zeker originele en leuke online maps toegevoegd. COD:MW2 moet nu gewoon dé game worden (dit moet ook zeker wel na de hoge verwachtingen die men gecreeerd heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door Jumpman op 29-07-2009 14:57 ]

[n0elite]

rally schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 07:24:
[...]

Ik heb hem daar ook net besteld (alleen kan ik niet wachten, dus ik heb hem via express laten komen )

Nu kan ik weer rustig slapen

Weet je misschien dan ook een site waar ik 'm voor de PC kan orderen?
Die niet al te duur is.

[d_star]

Mijn ervaring met pre-orders is dat deze 1) altijd duurder zijn dan gewoon naar de winkel rijden op de releasedag, en 2) nooit op de dag van de release in huis zijn.

In other words: deze jongen rijdt op release-dag mooi naar de Saturn/Media Markt voor kopietje voor op z'n Péécee'tje

[rally]

Maar ik wil heeeel graag de special edition. En die zijn vaak lastiger in de winkel te krijgen.
Dus ik wil wel even wachten, maar ik wil het spel ZEKER niet een week nadat de rest van de wereld het heeft in huis hebben.
Bovendien: De meeste games worden 1-2 dagen voor de officiele release al verstuurd zodat je ze op de dag van de release in huis hebt.

[aicaramba]

Hebben jullie dit al gezien op amazon:

Includes fully-functional, wearable, adjustable Night Vision Goggles with indiviually numbered and engraved Collector's Stand. Custom-designed and painted goggles allow sight in absolute darkness up to 50 feet in black & white or night vision green.

50 feet, dat is zo'n 17 meter, niet erg ver.. Maar ik weet niet of het ook zover is wanneer er wel licht is..

Ik vind het trouwens jammer dat mw2 qua gameplay zoveel op mw1 lijkt.. Het is wel te begrijpen, omdat het spel het zo goed heeft gedaan, maar ik vind de gameplay van mw1 zoveel minder fijn als die van cod1/uo. Gewoon allemaal veel minder natuurlijk. mw1 was gewoon een harstikke goed spel, alleen ligt de gameplay me niet zo, maar dat is eigenlijk alleen bij multiplayer.

[McWolf82]

De oude generatie Call of Duty spellen was eenvoudiger van opzet. Je had pistolen, automatische geweren. handgranaten, rookgranaten, bolt rifles, sniper rifles en daar moest iedereen het mee doen en dit had ook zijn charme. Call of Duty 2 staat nog altijd bovenaan op mijn lijst.

Nu heb je veel geavanceerdere wapens dat is prima, die wapens bestaan ook echt. Singleplayer in MW vond ik erg vernieuwend. Gewoon gaaf.

Alleen multiplayer is dan weer gelijk zo anders door de perks. Maakt het een stuk minder realistisch.
Grafisch gaat het er allemaal wel op vooruit, maar de online gameplay verliest zijn realisme door dat soort elementen.

[aicaramba]

Hmm, het ligt niet zozeer aan de perks enzo, maar gewoon het lopen en bewegen.. Bijvoorbeeld bij de PC dat je sprint aan en uit moest zetten, heel irritant, ik wil liever zoals bij UO sprint in moeten houden, zodat je ook weer sneller schietklaar bent.. Dat is niet fijn voor consoles, maar geef ons iig die optie.
Daarbij ben ik van cod1/uo gewoon heel erg gewend om niet over de loop te richten, maar de 'tab shooten' vanuit de heup.. Vind ik veel fijner, maar werkt bij cod4 niet meer..
Alles voelt bij MW1 gewoon wat stroever aan. Wanneer ik na cod4 weer UO ging spelen had ik echt het gevoel weer 'thuis' te zijn.

[Bartske]

McWolf82 schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 21:57:
De oude generatie Call of Duty spellen was eenvoudiger van opzet. Je had pistolen, automatische geweren. handgranaten, rookgranaten, bolt rifles, sniper rifles en daar moest iedereen het mee doen en dit had ook zijn charme. Call of Duty 2 staat nog altijd bovenaan op mijn lijst.

Nu heb je veel geavanceerdere wapens dat is prima, die wapens bestaan ook echt. Singleplayer in MW vond ik erg vernieuwend. Gewoon gaaf.

Alleen multiplayer is dan weer gelijk zo anders door de perks. Maakt het een stuk minder realistisch.
Grafisch gaat het er allemaal wel op vooruit, maar de online gameplay verliest zijn realisme door dat soort elementen.

Van mij hoeft een game niet altijd realistisch te zijn. Als ik realisme wil ga ik wel naar buiten.

[aicaramba]

Bartske schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 22:40:
[...]


Van mij hoeft een game niet altijd realistisch te zijn. Als ik realisme wil ga ik wel naar buiten.

Ik denk dat cod4 veel realistischer is. En daardoor juist minder leuk. Het over de loop richten is veel echter dan in cod1/uo (denk ik ). De snelheden van het lopen liggen bij cod1/uo een stuk hoger, wat ook niet erg realistisch is volgens mij.
Ohja, ik vind het health pack systeem ook leuker dan het genezen na tijd. brengt weer iets van tactiek met zich mee.

[Sandyman538]

aicaramba schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 22:39:
HDaarbij ben ik van cod1/uo gewoon heel erg gewend om niet over de loop te richten, maar de 'tab shooten' vanuit de heup.. Vind ik veel fijner, maar werkt bij cod4 niet meer..

Je wilt liever dat het spel natuurlijker aanvoelt maar wel vanuit de heup schieten Ik vind het vanuit de heup schieten nog steeds veel te accuraat (ik speel op de PS3). Het is zo'n onzin. Je houdt 'in het echt' toch ook niet de M16/AK47 op je heup om dan wat schoten te lossen (tenzij je een abonnement bij al qaida hebt ). Ik vind het echt jammer dat het schieten vanuit de heup heel erg makkelijk is en dan ook nog een 'hip fire accuracy perk' er bij aan en je schiet alles raak. Dat heeft in mijn ogen niks meer met skills te maken. Ik vind dat je eerst moet richten (over de loop) dan ga je mikken en dan ga je schieten. Anders loop je gewoon door een level en als je een tegenstander schiet haal je gewoon de trekker over zonder enige andere actie en die tegenstander gaat liggen, dan kun je toch nooit het gevoel hebben dat je goed in een spel wordt?

[Skybullet]

Sandyman538 schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 00:36:
[...]

Je wilt liever dat het spel natuurlijker aanvoelt maar wel vanuit de heup schieten Ik vind het vanuit de heup schieten nog steeds veel te accuraat (ik speel op de PS3). Het is zo'n onzin. Je houdt 'in het echt' toch ook niet de M16/AK47 op je heup om dan wat schoten te lossen (tenzij je een abonnement bij al qaida hebt ). Ik vind het echt jammer dat het schieten vanuit de heup heel erg makkelijk is en dan ook nog een 'hip fire accuracy perk' er bij aan en je schiet alles raak. Dat heeft in mijn ogen niks meer met skills te maken. Ik vind dat je eerst moet richten (over de loop) dan ga je mikken en dan ga je schieten. Anders loop je gewoon door een level en als je een tegenstander schiet haal je gewoon de trekker over zonder enige andere actie en die tegenstander gaat liggen, dan kun je toch nooit het gevoel hebben dat je goed in een spel wordt?

ik speel nu vaak op een server ( is wel cod waw maar het principe blijft hetzelfde ) die een paar regels handhaafd die het spelen veel prettiger maakt

- eerste 10 seconde geen schoten
- eerste 20 seconden mogen er geen granaten gegooid worden met uitzondering van rook
- rng ( run and gun ) is verboden. Oftewel je moet door je richtmiddelen kijken, vuren vanaf heup is verboden.
- blinde granaten zijn verboden, je moet eerst visueel contact hebben gemaakt ( uav is geen visueel contact ) . Uitzonderingen hierop zijn het gebruik van granaten om geplaatste explosieven ( claymore) op te ruimen. En je mag een granaat gooien bij een blinde hoek zonder visueel contact , enkel als je gelijk volgt in dezelfde richting.
-schieten door rook is verboden ( wederom is er geen visueel contact ). Dus als je rook gooid kun je daar gewoon doorheen lopen, aangezien de vijand er niet doorheen mag spammen
-bunnyhopping is verboden
- jumpshooting idem
-glitching idem
- last chance idem
- martyrdome idem
- blindfire en wallspamming idem ( geen visueel ....... )
- chatfunctie: geen scheldwoorden, 3 waarschuwingen en je ligt eruit, nooit in discussie met admins

- Naast dit zijn alle wapens en perks toegestaan. Rifle grenade dus ook maar hiervoor gelden zelfde regels als een normale granaat.

Verder is het een hardcore S&D server. geen recon plane. dus 3 killstreak levert niks op. Arty en honden zijn er wel. Nagenoeg altijd admins aanwezig, die deze regels ook echt naleven, kick, ban en permban gebeurt dagelijks .

Echt een superserver

[ Voor 4% gewijzigd door Skybullet op 30-07-2009 10:02 ]

[Cum Grano Salis]

WaW is gewoon ruk. Onlangs weer een 360 gekocht, in plaats van WaW, MW gehaald. Veel beter, weinig lag, glitchers, betere levels(subjectief).

[Mystikal]

Skybullet schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 09:55:
[...]


ik speel nu vaak op een server ( is wel cod waw maar het principe blijft hetzelfde ) die een paar regels handhaafd die het spelen veel prettiger maakt

- eerste 10 seconde geen schoten
Waarom niet? Kan toch geen kwaad?

- eerste 20 seconden mogen er geen granaten gegooid worden met uitzondering van rook
Waarom niet?
- rng ( run and gun ) is verboden. Oftewel je moet door je richtmiddelen kijken, vuren vanaf heup is verboden.
Zie ik ook geen nadeel van? Zorg dat je op afstand blijft en met een heupschot raken ze je echt niet zo makkelijk.
- blinde granaten zijn verboden, je moet eerst visueel contact hebben gemaakt ( uav is geen visueel contact ) . Uitzonderingen hierop zijn het gebruik van granaten om geplaatste explosieven ( claymore) op te ruimen. En je mag een granaat gooien bij een blinde hoek zonder visueel contact , enkel als je gelijk volgt in dezelfde richting.
Ook hier heb ik geen problemen mee. Zelden tot not last van

-schieten door rook is verboden ( wederom is er geen visueel contact ). Dus als je rook gooid kun je daar gewoon doorheen lopen, aangezien de vijand er niet doorheen mag spammen
Is ook niet echt realiteit volgens mij?
-bunnyhopping is verboden
Nog nooit last gehad van iemand die dat deed. Ook bunnyhoppers gaan gewoon dood
- jumpshooting idem
Zie hierboven
-glitching idem
Hier ben ik het wel mee eens.
- last chance idem
-Nooit geen last van. Gewoon doorschieten. Misschien wordt je de 1e keer verrast, maar de 2e keer weet je dat hij een last chance heeft en schiet je gewoon nog een keer.
- martyrdome idem
Zie hierboven.
- blindfire en wallspamming idem ( geen visueel ....... )
Ook nooit echt last van eigenlijk.
- chatfunctie: geen scheldwoorden, 3 waarschuwingen en je ligt eruit, nooit in discussie met admins
Helemaal mee eens!! Irritante mensen altijd met hun gevloek en geklaag!
- Naast dit zijn alle wapens en perks toegestaan. Rifle grenade dus ook maar hiervoor gelden zelfde regels als een normale granaat.
Ook hier ben ik het mee eens. Het zit in het spel en dus mag het gebruikt worden.

Verder is het een hardcore S&D server. geen recon plane. dus 3 killstreak levert niks op. Arty en honden zijn er wel. Nagenoeg altijd admins aanwezig, die deze regels ook echt naleven, kick, ban en permban gebeurt dagelijks .

Echt een superserver

Ik heb een andere mening

[aicaramba]

Sandyman538 schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 00:36:
[...]

Je wilt liever dat het spel natuurlijker aanvoelt maar wel vanuit de heup schieten Ik vind het vanuit de heup schieten nog steeds veel te accuraat (ik speel op de PS3). Het is zo'n onzin. Je houdt 'in het echt' toch ook niet de M16/AK47 op je heup om dan wat schoten te lossen (tenzij je een abonnement bij al qaida hebt ). Ik vind het echt jammer dat het schieten vanuit de heup heel erg makkelijk is en dan ook nog een 'hip fire accuracy perk' er bij aan en je schiet alles raak. Dat heeft in mijn ogen niks meer met skills te maken. Ik vind dat je eerst moet richten (over de loop) dan ga je mikken en dan ga je schieten. Anders loop je gewoon door een level en als je een tegenstander schiet haal je gewoon de trekker over zonder enige andere actie en die tegenstander gaat liggen, dan kun je toch nooit het gevoel hebben dat je goed in een spel wordt?

Ik beweer ook niet dat dat realistischer is, ik beweer dat ik dat leuker vind. En ik zeg ook niet dat het raar is dat IW het zo heeft gemaakt, ik beweer alleen dat ík dat jammer vind.
Maar het is ook niet zo zoals jij het zegt.. als je gewoon loopt en schiet, schieten de wapens veel onnauwkeuriger dan in cod4... Als je stil gaat zitten, of liggen, dan nauwt de crosshair een stuk samen.. Als je dan niet automatisch schiet, maar doet 'tap shooten', dus voor elk schot apart klikken, dan ben je heel nauwkeurig.

[RMX]

Veel nieuwe info over de trailer:

http://www.modernwarfare2...xplains-multiplayer-video

Vooral dit staat me wel aan:

Special ops

Source: 402 @ IWF

Special Ops mode is extremely long.

Special Ops is a major part of Modern Warfare 2, given the same focus as the single-player campaign and multiplayer, it's hardly an add-on.

Good news is, you're in for a huge surprise if you go in with the mentality that it's "just some story levels".

[Astratuner]

Als ze het filmpje laten zien,


kan je ook 1 2 3 zien wat kan duiden op CoD MW3 !!!


Heb ik van een youtube film waarin alle secrets worden uitgelegd.

[Verwijderd]

Astratuner schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 16:35:
Als ze het filmpje laten zien,


kan je ook 1 2 3 zien wat kan duiden op CoD MW3 !!!


Heb ik van een youtube film waarin alle secrets worden uitgelegd.

Oud , maar toch leuk dat jij hem ook hebt gevonden

[Sissors]

Astratuner schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 16:35:
Als ze het filmpje laten zien,


kan je ook 1 2 3 zien wat kan duiden op CoD MW3 !!!


Heb ik van een youtube film waarin alle secrets worden uitgelegd.

Dat zegt geen drol. Er is een redelijke kans lijkt mij dat het gebeurd, maar zulk soort dingen zijn puur gemaakt omdat ze het er mooi uit vonden zien, niet omdat het ook maar enkele overeenkomst heeft met de werkelijkheid.

Aoe3 had ook iets soortgelijks, nu is ensemble studios opgeheven en is er nooit een vervolg gekomen.

[Postius]

Skybullet schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 09:55:
[...]


ik speel nu vaak op een server ( is wel cod waw maar het principe blijft hetzelfde ) die een paar regels handhaafd die het spelen veel prettiger maakt

- eerste 10 seconde geen schoten
- eerste 20 seconden mogen er geen granaten gegooid worden met uitzondering van rook
- rng ( run and gun ) is verboden. Oftewel je moet door je richtmiddelen kijken, vuren vanaf heup is verboden.
- blinde granaten zijn verboden, je moet eerst visueel contact hebben gemaakt ( uav is geen visueel contact ) . Uitzonderingen hierop zijn het gebruik van granaten om geplaatste explosieven ( claymore) op te ruimen. En je mag een granaat gooien bij een blinde hoek zonder visueel contact , enkel als je gelijk volgt in dezelfde richting.
-schieten door rook is verboden ( wederom is er geen visueel contact ). Dus als je rook gooid kun je daar gewoon doorheen lopen, aangezien de vijand er niet doorheen mag spammen
-bunnyhopping is verboden
- jumpshooting idem
-glitching idem
- last chance idem
- martyrdome idem
- blindfire en wallspamming idem ( geen visueel ....... )
- chatfunctie: geen scheldwoorden, 3 waarschuwingen en je ligt eruit, nooit in discussie met admins

- Naast dit zijn alle wapens en perks toegestaan. Rifle grenade dus ook maar hiervoor gelden zelfde regels als een normale granaat.

Verder is het een hardcore S&D server. geen recon plane. dus 3 killstreak levert niks op. Arty en honden zijn er wel. Nagenoeg altijd admins aanwezig, die deze regels ook echt naleven, kick, ban en permban gebeurt dagelijks .

Echt een superserver

Een server voor mensen die het spel niet normaal kunnen? En realisme in Cod ? Ga dan Red orchestra spelen ofzo als je realisme zoekt, CoD is lekker arcade!

[Skybullet]

Postius schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:06:
[...]

Een server voor mensen die het spel niet normaal kunnen? En realisme in Cod ? Ga dan Red orchestra spelen ofzo als je realisme zoekt, CoD is lekker arcade!

het niveau op deze server ligt vele malen hoger dan dat van "gewone " servers.

[steveman]

Postius schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:06:
[...]

Een server voor mensen die het spel niet normaal kunnen? En realisme in Cod ? Ga dan Red orchestra spelen ofzo als je realisme zoekt, CoD is lekker arcade!

Waarom zou iemand niet z'n server zo mogen inrichten zoals ie zelf wil? Klik je toch lekker verder als 't je niet bevalt

[Verwijderd]

Skybullet schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:52:
[...]


het niveau op deze server ligt vele malen hoger dan dat van "gewone " servers.

Lijkt me niet echt te meten als je het spel niet kunt spelen zoals je het op een 'gewone' server speelt. Die dingen zitten niet voor niets in het spel, CoD4 is best goed uitgebalanceerd vind ik.

[Bartske]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 19:13:
[...]

Lijkt me niet echt te meten als je het spel niet kunt spelen zoals je het op een 'gewone' server speelt. Die dingen zitten niet voor niets in het spel, CoD4 is best goed uitgebalanceerd vind ik.

Nouja, ik blijf het irritant vinden als in de eerste 3 sec van een s&d hc match de helft van alle spelers al dood zijn omdat ze als een gek nades gaan gooien, maarja dat blijf je houden. Gelukkig weet ik wel een paar servers waar dat verboden is ^^

[Griffin]

Misschien klinkt het heel gek , maar iedereen heeft bij elke versie van cod / elke map van cod een eigen manier van spelen en eigen wensen van de server. Hier kan je uren over doorgaan maar eens worden doe je het toch niet .

Maar misschien weer even over COD MW2 praten.
http://modernwarfare247.com/ komt namelijk met de volgende meldingen:
Geen prestige editie voor PC
Info over de AC130 en hoe het werkt
Info over de wapens

[Verwijderd]

Bedankt voor de linkjes Griffin komt erg van pas, hier zocht ik na

Moe

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2009 01:56 ]

[Verwijderd]

Skybullet schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:52:
[...]

het niveau op deze server ligt vele malen hoger dan dat van "gewone " servers.

Dat is maar helemaal hoe je het bekijkt. Volgens jouw ligt het niveau hoger omdat jij dit soort leuker vind spelen, maar zet de spelers van die server eens op een normale hardcore s&d server en volgens mij zijn deze niet speciaal beter dan andere spelers.

[Postius]

steveman schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:54:
[...]


Waarom zou iemand niet z'n server zo mogen inrichten zoals ie zelf wil? Klik je toch lekker verder als 't je niet bevalt

Dat is ook prima, maar dan moet hij niet gaan doen alsof hij daardoor beter is dan de rest. Alsof zijn spelletje in een spelletje beter is dan het echte spel. Je eigen regels maken en spelen prima, uitleggen waarom en alles ook prima ik kan op punten ook goed ermee inkomen. Doen alsof je dat beter maakt is niet echt done. Zeggen dat je beter bent omdat je op gare servers speelt al helemaal niet.

Mensen hebbebn altijd de neiging om hun eigen regels te maken voor dingen waar ze niet tegen kunnen. Goede spelers leren er mee leven.

[Mystikal]

Postius schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 06:30:
[...]
Mensen hebbebn altijd de neiging om hun eigen regels te maken voor dingen waar ze niet tegen kunnen. Goede spelers leren er mee leven.

Eensch

[Sissors]

Inderdaad laat mensen zelf lekker spelen wat ze willen, maar (over het algemeen) betekend het niet dat hoe jij speelt beter is dan hoe andere spelen. Bij zulk soort servers heb ik weleens de neiging om te vragen of ze niet beter kunnen zeggen wat wel mag (en dan blijkt dat die vraag stellen ook weer niet mag )

[FireBladeX]

weet niet of het vermeld is:

Geen hardend/prestige edition voor de PC. definitief

Back when Infinity Ward first revealed both the Hardened and Prestige edition’s for Modern Warfare 2, there was some confusion about which platforms this would be available on.

But now it’s clear neither edition will be available for PC.

Speaking to IGN, Infinity Ward’s Community Manager Robert Bowling confirmed what many PC owners have feared all this time.

“There will be no PC version of either collectors’ editions,” he said.

[steveman]

Postius schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 06:30:
[...]

Dat is ook prima, maar dan moet hij niet gaan doen alsof hij daardoor beter is dan de rest. Alsof zijn spelletje in een spelletje beter is dan het echte spel. Je eigen regels maken en spelen prima, uitleggen waarom en alles ook prima ik kan op punten ook goed ermee inkomen. Doen alsof je dat beter maakt is niet echt done. Zeggen dat je beter bent omdat je op gare servers speelt al helemaal niet.

Mensen hebbebn altijd de neiging om hun eigen regels te maken voor dingen waar ze niet tegen kunnen. Goede spelers leren er mee leven.

Niet de hele discussie gevolgd, maar volgens mij beweert dhr Skybullet nergens dat ie beter is dan de rest oid?

Maar waarom zou je met iets leren leven dat je niet bevalt? En wie beslist wat "het echte spel is"? De makers Geef er in vredesnaam je eigen draai aan, eentje die er niet op gericht is om een zo breed mogelijk publiek aan te spreken, maar een selecter gezelschap met ongeveer gelijkdenkenen.

Ik vind 't zelf best wel cool om allerlei varianten te proberen, standaard, bolt-action only*, geen killingspreedingen, alleen met je magnum .357** raggen...

*Heerscht Ook mooi, eerst een kwartiertje alleen bolt only en dan naar een normale server, dan merk je wel wie er beter mikken...

**Nog gaver

Ja, ik durf te beweren dat die fetisjistisch beter zijn dan de standaardgamers, omdat bij die laatste groep gewoon veel meer nieuwelingen zitten

[Verwijderd]

Skybullet schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:52:
[...]


het niveau op deze server ligt vele malen hoger dan dat van "gewone " servers.

Maar dat je geen flash mag gooien als je degene niet ziet, die regel kunnen ze(de admins) toch moeilijk nakijken?

Een flash gooi je toch juist als je niet precies weet waar de vijand zit zodat je 'rustig' kunt rondkijken waar de vijand zit?

[Barca]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 22:45:
Maar dat je geen flash mag gooien als je degene niet ziet, die regel kunnen ze(de admins) toch moeilijk nakijken?

Een flash gooi je toch juist als je niet precies weet waar de vijand zit zodat je 'rustig' kunt rondkijken waar de vijand zit?

Precies, en wat is zien? Vaak weet ik waar iemand zit omdat ik het hoor. Dan gaat er nu ook een granaatje heen... of 2. Vaak "ruik" en "voel" je de tegenstander... dus dan zou je hem eerst moeten zien voordat je mag schieten? Lijkt me vrij onzinnig maar ook oncontroleerbaar.