Intel Core 2 Quad Q9450 Temperatuur van de core.

[Nemean]

Hallo,

Ik heb is een vraag, ik heb net met Core Temp (Programma van Internet) mijn temperaturen bekeken; omdat ik mijn quad core (Q9450) wat wil overclocken.

Nu zit ik met het volgende;

Idle geeft mijn computer deze temperaturen aan;

Core 0; 46 graden
Core 1; 37 graden
Core 2; 37 graden
Core 3; 37 graden.

Wat ik dus nu zo vreemd vind, waarom core 0 nou veel hoger ligt, dan core 1,2 of 3.

Daarnaast had ik een stress test gedaan met het volgende programma; prime95

Resultaten zijn;
Core 0; 61 graden.
Core 1; 53 graden.
Core 2; 48 graden.
Core 3; 48 graden.

Voor de rest nog tips voor het overclocken of niet? Die zijn namelijk ook welkom .

Groeten,

Bram

[Anoniem: 287880]

Dit komt redelijk vaak voor. Controleer of je koeler er goed opzit, of de koelpasta goed verspreid zit en of de basis van de koeler en de bovenkant van je processor beide vlak zijn. Als dat zo is hoef je je geen zorgen te maken en is het een sensor die het niet helemaal goed doet. Je kan ook even Realtemp downloaden, daarmee kan je een sensor check doen, controleren of de sensors het goed doen.
Als het opnieuw monteren van de koeler geen effect heeft dan ligt het aan een sensor. Mijn Q9550 doet idle
39 31 44 36.
Tijdens OCCT Linpack ( nog een stuk zwaarder dan Prime95 ) is dat 65 64 65 64. Pas bij hogere temperaturen worden die sensoren nauwkeurig.

[Nemean]

Heb even de resultaten geupload;

De cooler zit stevig vast, en naar mijn mening heb ik de koelpasta goed verspreid, ik kan het mis hebben.

Ik heb trouwens een ASUS Silent Square Evo als CPU cooler.

[Lejavh]

Dit kan komen door een bolle of schuine IHS, probeer dit eerst even uit te zoeken.
Als je er Koelpasta op doet moet je die niet gelijk helemaal uitsmeren maar laat dat doen door de druk van het koelblok.

[Anoniem: 287880]

Het plaatje is niet perfect maar volgens mij staat er bij core 2 en core 3 nul movement.

Ik zou als ik jou was de CPU koeler er opnieuw opzetten, dit heb ik ook gedaan toen mijn temps vreemd waren. Zo weet je zeker dat je het goed doet. Dan kan je ook kijken of alles vlak is en de koelpasta er goed op doen ( de koeler het laten uitsmeren ).

[Proxx]

sorry voor de bump. maar hier komt ie

ik zit met het zelfde probleem. mijn core 0 is een graad of 10 hoger als de rest. ik zal het laten zien.

q9450 (@ 2.66) niet overclocked dus

heb de cooler al vervangen (met een nieuwe ninja 2 rev. b) maar dat is het probleem ook niet!
eerst wel even oude paste weg gehaald en nieuwe er op(artic...) processor laten uitsmeren.

Sensor Test:


ongeveer alles temp resultaten onder Loaded:







_{bron: http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-221745_11_0.html}
Section 5: Findings

(A) Tcase is acquired on the CPU substrate from the CPU case Thermal Diode as an analog level, which is converted to a digital value by the super I/O (Input/Output) chip on the motherboard. The digital value is BIOS Calibrated and displayed by temperature software. Motherboard BIOS Calibration affects the accuracy of Tcase, or CPU temperature.

( Tjunction is acquired on the Cores from Thermal Diodes as analog levels, which are converted to digital values by the Digital Thermal Sensors (DTS) on each Core. The digital values are Factory Calibrated and displayed by temperature software. Intel Factory Calibration affects the accuracy of Tjunction, or Core temperatures.

Section 15: Troubleshooting

Note: A significant percentage of 45 nanometer processors (E7000, E8000, Q9000 and QX9000 series) are being reported with faulty DTS sensors, where one or all the Cores won't decrease to low Idle temperatures. Offsets between Cores exceeding 10c are also being reported. Sensors can be tested using Real Temp - http://www.techpowerup.com/realtemp/

dus nu wou ik nog eens jullie mening hierover. zoal tomshardware zegt RMA sturen of moet ik nog wat andere dingen proberen

edit:
ik zie nu dat mijn bios na full reset van versie f6d terug is gegaan naar bios F4 (backup bios )

ik ga hem nu ff updaten met een bios die ik net van een gigabyte medewerker gekregen heb F6E (beta)
kijken of dit nog uit maakt

[ Voor 8% gewijzigd door Proxx op 11-09-2009 19:41 ]

[Anoniem: 314561]

Echt erg is het niet want de core komt niet over de kritische grens heen en weet je zeker dat die core niet toevallig stevig belast wordt?

Wat nog wel eens wil gebeuren bij deze processoren is dat een voetstukje loschiet en dan heb je geen goede drukverdeling. De core die je aanwijst zit meest links en core 3 is de laatste.

Mijn cores zijn bij volle belasting 59-54-59-53

Ook dit wijkt af, maar omdat ik vind dat de stock koeler veel te vast zit (doorbuigen print) heb ik de koeler met 2 pinnen overdwars gemount en dit zijn keurige temps voor een CPU die op de volle 100% werkt.

Een core 2 quad kan maximaal 70 graden Tcore/Tjunction, dus in de processor zelf en dan zal hij terugklokken. Bij 72 graden grijpt de bescherming in en roept de processor over zichzelf een halt af en dat betekend dat je systeem letterlijk hangt. 65 graden is ook al erg warm, maar niet gevaarlijk.
Dat een CPU sneller slijt als hij warmer wordt, klopt, maar daar merk jij niets van. Meestal koop je al een nieuwe CPU voordat de oude het opgeeft

77 graden is denk ik echt onjuist want bij die temperatuur is je CPU kapot of het is heel verstandig om de koeling eens goed onder de loep te nemen. Met wat foto's erbij weten we snel wat er aan de hand is.

Temperatuurlimiten van alle Quadcore's op een rij.

Jouw cpu staat in Scale 3 verder naar beneden.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 314561 op 11-09-2009 20:21 ]

[Proxx]

je hebt er eigenlijk wel gelijk in ik weet dat het de proc niet erg schaad maar mijn doel is anders
"overclocken" (max 3.2Ghz)

wat me ook op valt is dat ik al 11mensen tegen gekomen ben met het zelfde probleem:

• deze TS (q9450)
• ik (q9450)
• Temp verschil van 1 core (q9450)
• http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-249343_10_0.html (q9450)
• http://www.evga.com/forum...0363&mpage=1&key=&#350363 (q9450)
• http://www.ocforums.com/showthread.php?t=615704 (q9450)
• http://forums.slizone.com/index.php?showtopic=37718 (q9450)
• http://www.evga.com/forums/printable.asp?m=350363 (q9450)
• http://www.overclock.net/...temperature-problems.html (9450)
• Q9550 temperaturen? (q5500)
• http://www.avforums.com/f...550-not-over-clocked.html (q9550)
• Q9550 temps. (q9550)

als ik het zo zie mag ik hem best retour sturen dit komt veel vaker voor

Anoniem: 314561 schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 19:52:
Echt erg is het niet want de core komt niet over de kritische grens heen en weet je zeker dat die core niet toevallig stevig belast wordt?

alle core 100 procent zie http://www.proxx.nl/coretemp/AIO1.PNG

Wat nog wel eens wil gebeuren bij deze processoren is dat een voetstukje loschiet en dan heb je geen goede drukverdeling. De core die je aanwijst zit meest links en core 3 is de laatste.

ik heb verschillende coolers en deze ook meerdere keren er op gezet.

1. stock cooler
2. gigabyte coolertje gehaald bij lokale computer boer
3. sythe ninja 2 reb B

Ook dit wijkt af, maar omdat ik vind dat de stock koeler veel te vast zit (doorbuigen print) heb ik de koeler met 2 pinnen overdwars gemount en dit zijn keurige temps voor een CPU die op de volle 100% werkt.

2 pinnen overdwars ? ik vat em net (2 ipv van 4 pinnen of wat)

Een core 2 quad kan maximaal 70 graden Tcore/Tjunction, dus in de processor zelf en dan zal hij terugklokken. Bij 72 graden grijpt de bescherming in en roept de processor over zichzelf een halt af en dat betekend dat je systeem letterlijk hangt. 65 graden is ook al erg warm, maar niet gevaarlijk.
Dat een CPU sneller slijt als hij warmer wordt, klopt, maar daar merk jij niets van. Meestal koop je al een nieuwe CPU voordat de oude het opgeeft

ik wou gaan overclocken. dus wil graag wel dat het goed werkt

speciaal nieuwe cooler en geheugen voor gekocht

[ Voor 110% gewijzigd door Proxx op 11-09-2009 21:18 ]