:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
Dingen toevoegen kunnen we allemaal
Wat moet er dan uit/minder volgens jou?
[ Voor 3% gewijzigd door Edmin op 22-02-2009 19:50 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community)
Onzin, je verliest performance. Aan de ene kant weiger je een paar procent in te leveren (HD4870 x2 vs GTX285) en aan de andere kant geef je het gewoon weg; vind je dat niet zonde ?
Oke, je ziet ook dat ik ondertussen een nieuw systeme heb samengestelt; die past veel beter bij een high-end game pc.
Laat ik je twijfels wegnemen:
http://www.tomshardware.c...terabyte-1tb,2077-12.html
Zie je duidelijk dat de WD's op toegangstijd winnen, al is het marginaal. Waar de WD's wel uitblinken, is IO-performance; waar de veschillen oplopen tot zo'n 20%!
Mainstream / All-round Hard Drives
Mainstream users will have to decide if they want a versatile drive, which they can use as a system drive and to store a lot of data. If you’re looking for an all-rounder, we recommend going either for Hitachi’s Deskstar 7K1000.B (watch for the B!) at 1 TB, 750 GB or 640 GB, which offers balanced performance and efficiency. Western Digital’s Caviar Black or RAID Edition 3 (RE3) are the better application drives, as they deliver quicker access time and I/O performance.
Laat de WD Blue nou vrijwel niet zo goed scoren als de Black ;-)
Veel test met o.a. de Blue.
http://techreport.com/articles.x/15363/2
Eerlijk gezegt boeit het maar bar weinig welke harddisk je erin stopt; die 2% meer of minder ga je echt niet merken bij dagelijks gebruik. Neem dan gewoon een van de betere modellen, met de beste prijs/prestatie index. Wat dat aangaat valt de Seagate af.
Nu maak je je wel druk om I/O performance, maar je kiest een Seagate voor zijn doorvoersnelheid, terwijl die qua I/O het verliest van WD
UT3 ? Kom op zeg, die draai je met een HD4850 al soepel. Weet je wat kortzichtig is, alleen maar kijken naar de max FPS getallen. Kijk hier eens, daar zie je meer dan alleen FPS, daar zie je ook goed dat de max fps vaak slechts bij een luttele paar frames duurt,waarna de FPS weer inkakt.
http://enthusiast.hardocp...yMCwzLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Using the Radeon HD 4870 X2, 4X Quality ADAA and 4X Performance ADAA were both unplayable at 2560x1600. The framerates weren't bad, but the game felt very jittery and really quite unpleasant.
Dit commentaar zie ik bij meer spellen icm met de HD4870 X2, waar de GTX280/285 gewoon soepel draaien; ondanks de lagere gemeten FPS speelt het dan bij die spellen toch lekkerder op een GTX.
Kortzichtig
De X2 is ook beter in hakkelen, ondanks de hogere FPS. Oja, hij heeft ook de eer van de Laagst gemeten FPS ;-)
Sjur, gewoon met een luchtkoelertje
Alleen GTA IV, waar gaan de andere games steeds harder dan met een Quad? (en waar het enige waarde heeft/ UT3 scores vallen daar niet onder, wat mij betreft).
Helemaal waar. En tegelijkertijd totaal niet relevant voor een diehard gamer die gewoon een snelle bak wil. Maw: eerst de performance; blijft er dan nog geld over doe je er een beetje bling bij.
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
:strip_icc():strip_exif()/u/149884/crop5d89fe4a44cb6.jpeg?f=community)
Neehoor, want met een enkele kaart schakelt het mobo weer over op x16? En ook al waren het x16-sloten in plaats van x8-sloten; het zou geen revolutionaire prestatiewinst zijn.
De I/O-performance van het mobo heeft in dit geval een grotere impact dan die van de HDD's.Nu maak je je wel druk om I/O performance, maar je kiest een Seagate voor zijn doorvoersnelheid, terwijl die qua I/O het verliest van WD
Kijk je altijd maar naar een review en niet naar meerdere?
Zeker nog nooit gehoord van de OC-mogelijkheden van de PHII? Hier o.a. een artikel, maar dat was wel met een Scythe-cooler. Op request ga ik gerust voor je zoeken.Sjur, gewoon met een luchtkoelertje
Je moet niet alleen naar nu kijken, maar kijk ook eens naar toekomstperspectief.
Verwijderd
Er is 1 test waar je verlies had. Ik heb daarna nog 3 gelezen, waar er geen verschil was. PCI-e 2.0 8x voldoet voor een crossfire. Verder is quad CF voor ons helemaal niet interessant. Dus is dat gewoon een moot point.
Die tests die je laat zien zijn NIET relevant. Geen 7200.12 klaar.
Ik zie nergens ze verliezen, want je hebt geen 7200.12's.[...]
Nu maak je je wel druk om I/O performance, maar je kiest een Seagate voor zijn doorvoersnelheid, terwijl die qua I/O het verliest van WD
En daar gaat het niet om. Het gaat er om dat er meer spellen zijn die goed schalen op een quad core. Dus heb je met dat punt gewoon ongelijk. Dat gaat alleen nog maar meer worden. Je zei dat het alleen GTA4 betreft en dat is dus niet waar.
Wat? Dat hij het daar dik verliest op hoge resolutie met veel AA, waar je de kaart voor in gaat zetten.[...]
Kortzichtig
http://enthusiast.hardocp...xNSw4LCxoZW50aHVzaWFzdA==
Micro stutter is een stuk minder geworden. Ga maar eens een keer opzoeken hier op GoT over microstutter samen met de X2. CJ heeft wat mooie stukken er over geschreven.
Uit je eigen review:
Meh. De X2 is gewoon krachtiger. Alleen leent de ene game zich er beter voor de een dan voor de ander.
Ja met een gewone lucht koeler.[...]
Sjur, gewoon met een luchtkoelertje
Zijn genoeg reviews van hoor. Ik had er al een hele scala gevonden, maar die heb ik zelf afgekeurd(waren wel van de betrouwbare sites). Gezien de Ph2 het won van de Core i7, wat de site aangaf aan de chipset zou liggen. Maar er zijn nog wel meer. Brothers in arms gaat nog wel harder er over. Crysis warhead kon beter, maar zit er ook al een stuk hulp in. Het is gewoon zinniger om toch al te beginnen aan een quad core.
http://www.guru3d.com/art...20-and-940-review-test/18
http://www.techspot.com/r...m2-x4-940-920/page12.html
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2009 23:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/217915/6060.jpg?f=community)
Jammer dat het nu gekozen beeldscherm geen HDMI heeft met 1:1 pixel mapping, Ik wil mijn monitor namelijk ook gebruiken voor m'n xbox 360, En ik heb toch liever een een beeld met de juiste verhouding ipv een uitgerekt beeld.
Naja denk dat deze setup ook niet zo veel voor komt maar een tip is altijd welkom (en nee ik stop niet met console gaming
)
Naja denk dat deze setup ook niet zo veel voor komt maar een tip is altijd welkom (en nee ik stop niet met console gaming
)
:strip_icc():strip_exif()/u/96739/MTV_itunes_subpromo_fur.jpg?f=community)
Verkapt *ik zoek een monitor" post?:
Jammer dat het nu gekozen beeldscherm geen HDMI heeft met 1:1 pixel mapping, Ik wil mijn monitor namelijk ook gebruiken voor m'n xbox 360, En ik heb toch liever een een beeld met de juiste verhouding ipv een uitgerekt beeld.
Naja denk dat deze setup ook niet zo veel voor komt maar een tip is altijd welkom (en nee ik stop niet met console gaming
Het is hier natuurlijk de bedoeling om zelf met een suggestie te komen zoals bijvoorbeeld deze:
pricewatch: BenQ V2400W
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1315565
/u/145971/logotnet.png?f=community)
Verwijderd
Ieuw, de alternate pc builder
. Dat bord past er wel bij hoor, anders zou Ed dat ding niet aanraden.
. En ik ook niet btw. 
. Waar madrox het over heeft is dat de geintergreerde video daarvan helemaal niet nodig is. Maar wij kiezen dat bord op de basis van de SB750 die er op zit.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2009 19:49 ]
En ? Verwacht je wonderen ofzo ? Als je die test goed bekijkt, zie je dat bijv. de Velociraptor ook niet op alle onderdelen wint; en dat is notabene een 10.000rpm disk. Maar goed, blijf je kop maar in het zand steken.
Oja, er zijn vier spellen waar die quad "goed" schaalt; 3 overjarige spellen waar het er niet toe doet want de FPS is zowiezo al goed genoeg en 1 nieuwe. Je hebt gelijk hoor
Beetje raar dat je de resultaten van de 2560x1600 resolutie erbij haalt om je gelijk aan te tonen. Terwijl de monitor toch echt niet hoger gaat dan 1920x1200
Werelds. Weet je, dat geld andersom dus ook :-)
Heb je deze ook gelezen ? De finala conclusie:
The AMD Radeon HD 4870 X2 gave the GTX 285s a run for their money out performing them in three out of the five games based on pure FPS. Nevertheless the gameplay experience and money, talks, and at $429 that puts the 4870 X2 $50 over the $379 price tag of a reference GeForce GTX 285. That means the GTX 285 is the better value in this comparison. If you are the market for a highly overclocked video card with warranty though, the BFGTech GeForce GTX 285 OCX will provide an excellent gameplay experience and give you a slight FPS boost over a stock GTX 285, but don't expect miracles.
Weet je wat, ik gooi die van Anandtech er ook gelijk bij:
In summary, despite its typical 10% performance advantage, the GeForce GTX 285 offers less price/performance than the GTX 280. The closest price competitor to the GTX 285, the Radeon HD 4870 X2, also offers better value, but at a higher price. At the same time, we have reservations about putting our weight behind the 4870 X2 with the driver issues we've experienced lately.
En daar gaan ze nog uit van een hogere prijs voor de GTX285.
Kom ik net dit tegen, de laatste drivertest van de nieuwste Nvidia drivers; 182.06
http://www.xbitlabs.com/a...orce-driver-182-06_7.html
Het gat met de HD4870 X2 word hiermee een stuk kleiner.
kleine quote:
Unlike ATI Catalyst 9.1 that makes things better primarily for the dual-chip Radeon HD X2 card owners, the new Nvidia GeForce driver version will work well not only for those who have the latest generation GeForce GTX 295 and discrete SLI systems, but also for the users of common single-chip cards, such as GTX 285/280/260, and maybe even GeForce 9800/9600.
Met meer nukken, en waar je vandaan dat ik micro-stutter problemen aan de kaak stel; ik haal gewoon de ervaringen bij Hardocp aan; ze bedoelen volgens mij toch echt iets anders. De HD4870 X2 is een stuk duurder, heter, verbruikt idle al 50watt meer stroom en onder load minstens 100watt, maakt meer herrie en als je niet naar de FPS kijkt maar naar de game-experience; doet hij het soms beter en soms slechter; net wat je zegt; het is maar welk spel je speelt. Kijk je naar het totale plaatje; is de HD4870 X2 lang niet zo geweldig en de GTX285 een minstens zo waardige keus.
Tom had 1.625 volt nodig (0.625 hoger dan Amd's max. advies van 1.55v) om hem stabiel op 3.6ghz tre laten draaien.
Wel, dan zijn we eens het oneens te zijn. Vind het nog steeds te vroeg voor een quadcore; deze AMD Quadcore bied te weinig, te laat. Zeker op het gaming vlak.
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Verwijderd
Ja lekker totaal andere dingen met elkaar vergelijken, dat is waar joh. Jij steekt je hoofd maar in het zand. Je vergelijkt totaal andere dingen met elkaar en zegt dan dat je gelijk hebt
.http://www.techspot.com/r...m2-x4-940-920/page12.html[...]
Oja, er zijn vier spellen waar die quad "goed" schaalt; 3 overjarige spellen waar het er niet toe doet want de FPS is zowiezo al goed genoeg en 1 nieuwe. Je hebt gelijk hoor
http://www.guru3d.com/art...20-and-940-review-test/18
Ja ik heb gelijk....alweer....
Eh jah en? Dit is ook gewoon een duidelijke vergelijking: Hij heeft gewoon meer power. Wat betekend dat voor de nabije toekomst? Dat je op 1920 kan blijven spelen.Beetje raar dat je de resultaten van de 2560x1600 resolutie erbij haalt om je gelijk aan te tonen. Terwijl de monitor toch echt niet hoger gaat dan 1920x1200
Hij is gewoon sneller, punt. Over dat gameplaye experiance, ben ik het gewoon niet met ze eens.
Of te wel, de X2 vinden ze beter. De prijs in EU is anders dan in USA. Hier is het verschil gewoon klein. De X2 is gewoon sneller in de meeste games.
http://enthusiast.hardocp...xMiw4LCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://enthusiast.hardocp...xNSw4LCxoZW50aHVzaWFzdA==
Hier zie je ook gewoon weer dat de X2 gewoon een stuk krachtiger is.
Ik ben het gewoon NIET met je eens. Ken mensen met een X2 en ik hoor ze nooit over choppy beeld. Enige waar ik ze over hoor is dat nieuwe spellen geen profiel hebben
Moot points. Zowel verbruik, als herrie. Meestal doet hij beter dan slechter en daarom de betere keus. Dat van die game experiance, sja, daar ben ik het nogmaals niet met je eens. Ik hoor vriend van mij met dat ding er nooit over dat zijn game stottert oid. Ook zeg in niet dat de GTX285 slecht is. De X2 is alleen sneller.
En? De AMD's kunnen sowieso beter tegen hoge voltage(itt Intels). Enige wat echt van belang is, of de temperaturen gewoon te doen zijn. Lees de link van Ed ook maar.
Sja, als jij zo kortzichtig wil zijn, moet je zelf weten. Ik heb genoeg reviews gelezen om het totaal niet met je eens te zijn.
Geen directe vergelijking, niet echt nuttig.
XB: Thrace Grumble | FFXIV: Riku Neneh @ Moogle (SnR) | Switch (o.a. MHGU): SW-1221-6759-0029 | Steam: thracegrumble
Geen idee hoe de techniek precies werkt, maar misschien is het stiekem dan toch een surround headset
Anyway, de USB uitvoering van de Fatal1ty headset kan virtual surround sound geven 
Review
[ Voor 10% gewijzigd door Thrace Grumble op 24-02-2009 09:47 ]
XB: Thrace Grumble | FFXIV: Riku Neneh @ Moogle (SnR) | Switch (o.a. MHGU): SW-1221-6759-0029 | Steam: thracegrumble
Harddisk zijn harddisk, en de merken hebben als je het goed volgt, een bepaalde voorspelbare trend in hun prestatie gedrag. Dat ik niet zomaar wat roep is omdat ik o.a. ook dit lees::
[...]
Ja lekker totaal andere dingen met elkaar vergelijken, dat is waar joh. Jij steekt je hoofd maar in het zand. Je vergelijkt totaal andere dingen met elkaar en zegt dan dat je gelijk hebt
http://www.xcpus.com/GetDoc.aspx?doc=123&page=1
Die review is vrij beperkt maar wat je er wel uit haalt is dat de accestijd van deze Saegate beroert is. Wetenden, dat de WD's onder de 13ms zitten (12.2 ofzo) , wetende, dat de laatste jaren de WD's, en de Blue's en Black's behoorlijk betere I/O scores neerzetten; wat geeft jou het idee dat dat ineens anders is met deze Seagate ? Jij zweert bij de snelheid, en het enige waar je mee schermt is de doorvoersnelheid. Dat zwak ik af en dat doe je af als niet terzake, onzin en/of je gelooft het niet.
Wie steekt er nou hier zijn koppen in het zand ?
Je haalt er cijfers bij die er bij dit systeem totaal niet toe doen; wat moeten we met schalingscijfers van een resolutie 1024/768 t/n 1600x1200 ? Terwijl die monitor toch echt liever op 1920x1200 draait.
Zo kan ik van Anandt, Tom en weet ik veel waar, je cijfers laten zien dat deze AMD Phenom minder goed schaalt dan de Quad 2 core en I7; al zijn dat grafieken die niet terzake doen omdat de resoluties te laag zijn.
Onzin. Hij heeft amper meer power. Als je even naar die laatste drive review van Nvidia had gekeken, zie je dat (net als de 9.1 van ATI) ook de GTX285 weer een klinke boost heeft gekregen; het gat is een stuk kleiner.
Een gat, waar je, zoals o.a. Hardocp ook al zegt, je qua game ervaring (hoe soepel een spel loopt, of je lekker speelt) niet teveel van aan hoeft te trekken; AL deze grafische kaarten laten je spellen prima draaien op 1920x1200.
Wel, ik geloof daar wel in. En nog ff over microstottter; laat ik dat nou zelf ervaren hebben met mijn HD4850 CF setup. Je kan het nauwlijks omschrijven, maar het is iig reuze irritant. Jij mag het met Hardocp oneens zijn, maar ik zelf heb meer vertrouwen in hun kennis en kunde dan jouw woorden. Het is een van de weinige sites, die wel behoorlijke reviews aflevert.
Sneller qua FPS ja. Maar speelt het ook beter ? Heb je dat getest ? Maakt die 10 a 20 extra FPS op de 100 echt zoveel uit ? Ben bang van niet, maar enlight me. HardOcp vind iig van niet, en ik kan dat beamen. Heb spellen gespeelt vroeger met 60FPS en toen later , toen ik een snellere kaart had, met 100FPS. En weet je wat? Het maakte geen zak uit, het speelde net zo lekker. Maar goed, laat ik maar over op houden.
Sommige huisjes zijn heilig, daar kan je beter je vingers niet aan branden.
Zo goed, dat AMD een max adviseert van 1.55v. Waarom zouden ze dat doen denk je ?
Laat ik je ook vertellen dat ik een Intel C2D opgeblazen heb, met 1.4v. Tja, je kan de raad van de fabrikant wel in wind slaan, het kan werken, wat je alleen niet weet is hoelang het blijft werken. Die Intel van mij, leek het goed te doen; wel dat klopte, hij deed het prima; twee maanden.
Reinman, je zou moeten weten dat ik alles behalve kortzichting ben. Nergens zeg ik bijv. dat de GTX 285 sneller is dan AMD HD4870 X2. Wat ik wel zeg, mede dankzei al die goede reviews die je overal kan vinden, is dat die FPS cijfers de boel een beetje flatteren, en dat een gtx285 bijv. een net zo'n goede keus zou zijn voor een flinke game-pc. Zeker nu de prijzen zo gezakt zijn.
Beetje flauw om te zeggen, De HD4870 x2 is gewoon sneller, punt. Heh, de GTX295 crushed de HD4870 X2!
Als we zo gaan beginnen, moet er gewoon een GTX295 in. Ow wacht, daar hoor ik jullie (eD_L incl.) niet over
Ook is al lang duidelijk geworden in de loop van de BBG's, dat het niet perse om het snelste gaat; maar ook vooral een goede prijs/prestatie verhouding.
Verder heb ik je voor GTA IV er was nooit gehoort over de noodzaak voor een Quadcore. Nu is GTA IV er, en roep je om het hardst voor een quadcore. Dan zeg ik er iets van, kom je met 3 a vier spellen, met belachelijk lage resoluties. Bij die review van Anand over de AMD Quad, staan o.a ook E8500 tussen, op een res van 1680x1050 en dan zie je dat het vrijwel geen zak uitmaakt.
Je overdrijft schomelijk. Je zegt nog net niet dat de GTX285 een midrange kaart is en de HD4870 x2 high-end.
Je negeert gemakshalve, dat ik al aangaf dat Anandtech tot die conclusie kwam met een hogere prijsstelling voor de GTX285. Die is nu goedkoper, weet je. Dat verandert de zaak.
Grappig dat je alleen hierop commentaar levert. Ook gezien wat de de nieuwe Nvidia drivers voor de prestaties van de GTX285 doen ? Ook 1+1 opgetelt, en tot de conclusie gekomen dat het gaatje qua performance tussen de twee kaarten hiermee een stuk kleiner word ? Dat je bij al die reviews eigenlijk wat extra FPS moet optellen voor de GTX285 scores ? (bij het ene spel wat meer en de ander wat minder, zal het zelf wel even zeggen voor ik hier weer op aangesproken word).
60 euro minder voor een kaart, die stiller, koeler, zuiniger is en die dezelfde game experience geeft ?
Ik teken ervoor.
Er word al vele jaren geport, GTA IV is de eerste game die goed schaalt met een QUAD. Dat het een port is, verklaart zeker niet waarom GTA IV zo goed schaalt. Ze hebben meer dan gedaan dan alleen porten.
Maar we zullen zien hoe snel die spellen komen, mijn verwachtingen zijn niet al te hoog. Ze komen er wel, maar dat zal druppelgewijs zijn.
[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 24-02-2009 11:26 ]
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Verwijderd
Jij, ik ga verder geen uitspraken doen. Dat jij bepaalde trends wil zien is leuk voor jouw, maar ik ga daar niet over speculeren met nieuwe apperatuur. Dat doe jij maar. Tot je met een vergelijkende test komt, heb je nu gewoon niets bewezen en alles wat je zegt, maakt niet uit, want je hebt gewoon niets bewezen.
Bij de meeste games is de CPU sowieso van ondergeschikt belang aan de GPU. Hoe bewijs je dan een GPU bottlenek? Door hem daar heen te verplaatsten. Daar kan je duidelijk zien, dat wanneer de CPU de bottlenek word, de AMD's het gewoon goed doen. Blijkbaar kan jij niet verder kijken dan je neus lang is?
Hij heeft dus wel meer power. Nogmaals geen directe vergelijking, niet interessant in deze discussie. Ik kan hier verder dan niets in vergelijking over zeggen. Kan ook wel zeggen, ja 9.2 is uit met een nieuwe boost. Heb je ook niets aan, geen direct vergelijking.
Sja, Ik ken er een met een SLI setup en een met een X2 en ik hoor ze nooit.
Kerel, its all about the FPS. Als het daar niet om gaat, hey, nemen we toch een HD4670? Voldoet ook wel, want wat heb je aan al die FPS he? Het betekend gewoon dat je meer power hebt en dat betekend vaak dat je iets later kan upgraden en of meer eye candy nog aan kan laten.
Zoals ik al zei, je kan de Intel en AMD daarmee totaal niet vergelijken. Je gaat met 1.4v ook over wat intel spec heen. Zoals met de oude Phenom, die had ook veel volt nodig om te klokken maar bleven het gewoon doen.
Als jij die GTX295 goed in het budget kan laten passen, zonder teveel te besparen op rand apperatuur een niet dood socket neemt, met een quad core. Dan kan die GTX 295 van mij. Dat gaat alleen niet goed passen omdat ie 100 euro duurder is. Die 100 euro die hebben we echt niet over in dit budget.Reinman, je zou moeten weten dat ik alles behalve kortzichting ben. Nergens zeg ik bijv. dat de GTX 285 sneller is dan AMD HD4870 X2. Wat ik wel zeg, mede dankzei al die goede reviews die je overal kan vinden, is dat die FPS cijfers de boel een beetje flatteren, en dat een gtx285 bijv. een net zo'n goede keus zou zijn voor een flinke game-pc. Zeker nu de prijzen zo gezakt zijn.
Beetje flauw om te zeggen, De HD4870 x2 is gewoon sneller, punt. Heh, de GTX295 crushed de HD4870 X2!
Als we zo gaan beginnen, moet er gewoon een GTX295 in. Ow wacht, daar hoor ik jullie (eD_L incl.) niet over
Sja, in mijn beleving is er niets mis met de prijs prestatie verhouding van de X2, verder past het gewoon mooi in het budget zonder op dingen hard te hoeven te besparen.
Jah wat is daar uit eindelijk het probleem? Dat niet de CPU nekt, maar de GPU. Dan krijg je ook kleine verschillen met de zelfde videokaart is het niet? Wat betekend dat voor de toekomst, videokaart upgrade en je CPU word een grotere bottlenek! Wat betekend dat je dus in eens minder FPS zou halen, dan je zou kunnen. Het pas in het budget.
Jij hard er een hard heeft in of die Seagate soms trager kon zijn.
Wat ik nu bewezen heb is dat de accestime van deze Seagate beroerd is, of heb je dat gemist
Oja, het opstarten van je OS gaat met deze Seagate ook al bijzonder langzaam, heb ik ook al bewezen.
Hoezo de snelste harddisk van dit moment
(op alle vlakken, zoals jij verwacht/denkt)Heb al twee gaten in jouw "snelste disk" geschoten. Tel de I/O er maar alvast bij op, ik durf te wedden dat die daar ook al niet de snelste is. Typisch "Seagate" , zal ik maar zeggen
Ben echt niet blind, dank je. Wat ik zeg is dat je er geen drol aan hebt als je op 1920x1200 speelt; dan bottlelen wel andere dingen en de "vermeende" winst van de AMD gaat als sneeuw voor de zon verloren.
Wat heb je er dan aan ? Oja, ik zal je helpen; je gaat op die lagere resoltie spelen om van je AMD-Power te genieten. Als dat op 1920x1200 niet lukt; tja, dan maar op 1680x1050 he, op je 24inch display
Nogmaals, je hebt niks aan die power als de CPU niet de power kan leveren wanneer je hem het hardst nodig heb; In mijn ogen; 1920x1200.
Wat is dit voor fout ingebakken idee ? Ik ben een DIehard gamer, al jaren. Denk je dat het mij een ruk uitmaakt op het spel 60, 120, of 200FPS draait ? Natuurlijk niet, het enige wat telt is of dat je soepel kan spelen en dat je niet nadelig word beinvloed omdat je niet de snelste FPS hebt. Als je spellen soepel en lekker draaien, dan valt er toch niks meer te wensen
1.55 is ook niet de spec van de AMD, AMD adviseert alleen op met OC'en niet over de 1.55 heen te gaan. Net zoals Intel 1.4 als max oc aanraad. Terwijl ik alsnog met die 1.4 toch de CPU opblies.
Er is ook niets mis met de GTX285 prestaties, die laat je liggen.
Behalve dat ik het nu nog te vroeg vind voor een Quad.
ps: Reinman; is je ook opgevallen dat in de review die jij aanhaalt over de Seagate prestaties, ze ook al laten zien dan bij "General Usage" en "Aplications" de WD Blue sneller is dan de Seagate ? Dat bij het onderdeel "Games" de WD Blue alweer sneller is dan de Seagate ?
Wel grappig, je vraagt mij om bewijzen, terwijl die "bewijzen" al onder je neus liggen.
[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 24-02-2009 12:15 ]
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Verwijderd
Blijkbaar heb ik dat ja:
[...]
Jij hard er een hard heeft in of die Seagate soms trager kon zijn.
Wat ik nu bewezen heb is dat de accestime van deze Seagate beroerd is, of heb je dat gemist
Oja, het opstarten van je OS gaat met deze Seagate ook al bijzonder langzaam, heb ik ook al bewezen.
Hoezo de snelste harddisk van dit moment
Heb al twee gaten in jouw "snelste disk" geschoten. Tel de I/O er maar alvast bij op, ik durf te wedden dat die daar ook al niet de snelste is. Typisch "Seagate" , zal ik maar zeggen
.Hoezo niet? Het is toch duidelijk dat ie veel meer power heeft?! Daar gaat het toch uit eindelijk om? Je wil niet op het minimum daarvan gaan zitten.Ben echt niet blind, dank je. Wat ik zeg is dat je er geen drol aan hebt als je op 1920x1200 speelt; dan bottlelen wel andere dingen en de "vermeende" winst van de AMD gaat als sneeuw voor de zon verloren.
Wat heb je er dan aan ? Oja, ik zal je helpen; je gaat op die lagere resoltie spelen om van je AMD-Power te genieten. Als dat op 1920x1200 niet lukt; tja, dan maar op 1680x1050 he, op je 24inch display
Relevantie ontgaat mij hier. Gaat over drivers.
Niets geen fout bakken idee. Ik game toch zelf ook joh. Ik heb me oog in het begin van een game altijd op de FPS meter, zodat ie op een lekkere hoogte zit(Verschilt per game, maar liefst 70ps). Zit ie hoog, meer eye candy! Het betekend gewoon, dat je meer power over hebt voor meer eye candy, voor meer FPS in de nabije toekomst.Wat is dit voor fout ingebakken idee ? Ik ben een DIehard gamer, al jaren. Denk je dat het mij een ruk uitmaakt op het spel 60, 120, of 200FPS draait ? Natuurlijk niet, het enige wat telt is of dat je soepel kan spelen en dat je niet nadelig word beinvloed omdat je niet de snelste FPS hebt. Als je spellen soepel en lekker draaien, dan valt er toch niks meer te wensen
weet je ik quote me zelf gewoon:
Vergelijking van jouw gaat gewoon niet op.
Jah omdat de X2 sneller is en goed in het budget past.
Ik niet.
Heb je de kanttekening in die review ook gelezen?
:strip_icc():strip_exif()/u/164657/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
wellicht leuk als beide heren (Madrox en Reinman) beide hun favo systeempje posten en dit leuk onderbouwen. Daar hebben we allemaal wat meer aan dan modder heen en weer gooien Ik ben iig erg benieuwd
Ik ben iig erg benieuwd
[ Voor 6% gewijzigd door thewizard2006 op 24-02-2009 12:35 ]
We've got simultaneous epidemics of obesity and starvation
Mijn systeempje staat er al (en die van Reinman ook).:
wellicht leuk als beide heren (Madrox en Reinman) beide hun favo systeempje posten en dit leuk onderbouwen. Daar hebben we allemaal wat meer aan dan modder heen en weer gooien
Reinman:
Nogmaals, je hebt niks aan die power als de CPU niet de power kan leveren wanneer je hem het hardst nodig heb; In mijn ogen; 1920x1200. De relevanitie hiervan is is dat je monitor een native reso heeft van 1920x1200, dat je dan ook graag wil spelen op 1920x1200 en dat je daar de "power" wil zien. Zie je die niet, en moet je teruggrijpen naar lagere, niet-native resolutie is dat jammer van die "power" van de CPU. Dat is nml. niet wat je wil, toch? (op lagere resoluties spelen).
Wat wel zo kan zijn, is dat later, met een snellere GPU, je wel meer profijt hebt van de AMD quad power op zo'n resolutie. Maarja, dan praat je alweer over upgraden; de videokaart die er nu inzit zal er dan aan moeten geloven.
[ Voor 48% gewijzigd door Madrox op 24-02-2009 12:43 ]
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Verwijderd
CPU's gaan vaak langer mee dan de GPU's. Die worden altijd sneller vervangen.
Ik zal hem wel ff overnieuw posten, al is het meer het systeem van Ed_L
Gewoon 3 pagina's terug bladeren naar het systeem dat VeniceX2 er neer zet maar dan met 2 hd's.
Toch ff wat kleine verbeteringetjes. Prijzen van een aantal dingen up en down gegaan.
Phenom 2 X4 940:
Snelle quad core processor met unlocked multiplyer voor makkelijk overclocken. En dat kunnen ze zeker.
Asus M3A78-T:
Een 790GX bord, vooral gekozen om de SB750 south bridge welke een hogere overclockbaarheid toe laat en wat kleine probleempje(SB700 internal clock generator problem) van de SB700 fixt. Ook beschikt dit bord over Crossfire support in 8x/8x PCi-e 2.0 configuratie. Tri en Quad CFX zijn mogelijk, maar voegen niet veel toe.
Cooler Master Centurion 590 Zwart:
Strakke kast zonder veel poespas, heeft ruimte genoeg voor voldoende koeling. Alternatieven zijn de Antec 300 en de CM690 welke allemaal ongeveer het zelfde bieden.
Cooler Master Real Power M620:
Stille modulaire voeding met genoeg power voor dit systeem. Mocht men aan tri of quad CFX denken, is een zwaardere voeding wel aan geraden(700 voor tri met HD4870 850 voor Quad met 2x HD4870X2).
Creative X-Fi Titanium
Voor de meeste gamers is een geluidskaartje echt een must, al vind ik het zelf wat overbodig. Dit is een van de goedkoopsten met een echte X-Fi aanboord. Deze heeft een PCI-e interface en zou zodoende makkelijker naar een volgend systeem mee genomen kunnen worden.
Logitech G51:
Goed geluidssetje, verwacht geen wonderen, maar voor zijn prijs erg goed.
Logitech MX518:
Al jaren een van de beste muizen die je kan krijgen. Een heel aantal gamers zweren toch bij led over lazer. Muizen zijn nog al persoons geboden, maar een vergelijkbare razer of logitech g muis zijn niet veel duurder.
OCZ Alchemy Elixir:
Gamers bordje zonder veel poespas voor een klein prijsje
OCZ Gold OCZ2G10664GK
1066mhz DDR2 geheugen met cas 5 voor toch een kleine speedboost. Zou op bespaard kunnen worden door PC6400 te nemen.
Samsung SH-S223F
Simpel DVD brandertje. Behoeft niet veel uitleg lijkt mij?
Samsung Syncmaster 2443BW
Mooi 24" Scherm
Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E
Lekker rappe videokaart
Scythe Mugen 2 - SCMG-2000
Stille koeler met voldoende vermogen om de X4 te koelen bij een overclock.
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB
Stel snelle schijven met 500GB platters.
Ik zal hem wel ff overnieuw posten, al is het meer het systeem van Ed_L
Gewoon 3 pagina's terug bladeren naar het systeem dat VeniceX2 er neer zet maar dan met 2 hd's.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Phenom II X4 940 | € 205,22 | € 205,22 |
| 1 | Asus M3A78-T | € 118,93 | € 118,93 |
| 1 | Cooler Master Centurion 590 Zwart | € 59,80 | € 59,80 |
| 1 | Cooler Master Real Power M620 | € 75,05 | € 75,05 |
| 1 | Creative X-Fi Titanium | € 65,78 | € 65,78 |
| 1 | Logitech G51 | € 105,08 | € 105,08 |
| 1 | Logitech MX518 | € 29,- | € 29,- |
| 1 | OCZ Alchemy Elixir | € 17,95 | € 17,95 |
| 1 | OCZ Gold OCZ2G10664GK | € 48,- | € 48,- |
| 1 | Samsung SH-S223F | € 17,- | € 17,- |
| 1 | Samsung Syncmaster 2443BW | € 241,87 | € 241,87 |
| 1 | Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E | € 389,- | € 389,- |
| 1 | Scythe Mugen 2 - SCMG-2000 | € 32,15 | € 32,15 |
| 2 | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB | € 49,- | € 98,- |
| Importeren | Totaal | € 1.502,83 | |
Toch ff wat kleine verbeteringetjes. Prijzen van een aantal dingen up en down gegaan
.Phenom 2 X4 940:
Snelle quad core processor met unlocked multiplyer voor makkelijk overclocken. En dat kunnen ze zeker.
Asus M3A78-T:
Een 790GX bord, vooral gekozen om de SB750 south bridge welke een hogere overclockbaarheid toe laat en wat kleine probleempje(SB700 internal clock generator problem) van de SB700 fixt. Ook beschikt dit bord over Crossfire support in 8x/8x PCi-e 2.0 configuratie. Tri en Quad CFX zijn mogelijk, maar voegen niet veel toe.
Cooler Master Centurion 590 Zwart:
Strakke kast zonder veel poespas, heeft ruimte genoeg voor voldoende koeling. Alternatieven zijn de Antec 300 en de CM690 welke allemaal ongeveer het zelfde bieden.
Cooler Master Real Power M620:
Stille modulaire voeding met genoeg power voor dit systeem. Mocht men aan tri of quad CFX denken, is een zwaardere voeding wel aan geraden(700 voor tri met HD4870 850 voor Quad met 2x HD4870X2).
Creative X-Fi Titanium
Voor de meeste gamers is een geluidskaartje echt een must, al vind ik het zelf wat overbodig. Dit is een van de goedkoopsten met een echte X-Fi aanboord. Deze heeft een PCI-e interface en zou zodoende makkelijker naar een volgend systeem mee genomen kunnen worden.
Logitech G51:
Goed geluidssetje, verwacht geen wonderen, maar voor zijn prijs erg goed.
Logitech MX518:
Al jaren een van de beste muizen die je kan krijgen. Een heel aantal gamers zweren toch bij led over lazer. Muizen zijn nog al persoons geboden, maar een vergelijkbare razer of logitech g muis zijn niet veel duurder.
OCZ Alchemy Elixir:
Gamers bordje zonder veel poespas voor een klein prijsje
OCZ Gold OCZ2G10664GK
1066mhz DDR2 geheugen met cas 5 voor toch een kleine speedboost. Zou op bespaard kunnen worden door PC6400 te nemen.
Samsung SH-S223F
Simpel DVD brandertje. Behoeft niet veel uitleg lijkt mij?
Samsung Syncmaster 2443BW
Mooi 24" Scherm
Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E
Lekker rappe videokaart
Scythe Mugen 2 - SCMG-2000
Stille koeler met voldoende vermogen om de X4 te koelen bij een overclock.
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB
Stel snelle schijven met 500GB platters.
Ik zet liever in op langere termijn. 3 Jaar met een paar upgrades moet kunnen.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2009 13:03 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/259513/crop566aeedbe359d_cropped.jpeg?f=community)
XB: Thrace Grumble | FFXIV: Riku Neneh @ Moogle (SnR) | Switch (o.a. MHGU): SW-1221-6759-0029 | Steam: thracegrumble
OK. Maar ik kon me zo voorstellen dat er ook mensen zijn die puur aan headset gaming doen, en dan is een speakerset + X-Fi geluidskaart niet per-se nodig. Ik ben iig zo'n persoon
XB: Thrace Grumble | FFXIV: Riku Neneh @ Moogle (SnR) | Switch (o.a. MHGU): SW-1221-6759-0029 | Steam: thracegrumble
XB: Thrace Grumble | FFXIV: Riku Neneh @ Moogle (SnR) | Switch (o.a. MHGU): SW-1221-6759-0029 | Steam: thracegrumble
Waarom? Als jij een review kan presenteren waaruit blijkt dat deze beter is... prima. Maar voor deze prijs kan je binnen het TN segment er echt niet op vooruit.
Trouwens, deze monitor is pas op de markt sinds juli... toen we nog 22 inch monitors adviseerden. Dit ding zit er pas 2x in
edit: die E2407HDS-B1 heeft een afwijkende resolutie en is 1920x1080... dat lijkt me niet al te handig voor een gamesysteem waar 1920x1200 de standaard is. Hij is wel lekker goedkoop.
[ Voor 12% gewijzigd door Edmin op 24-02-2009 16:45 ]
Zoooo, een flinke discussie.
Quadcore vs dualcore. Ok, dualcore is ietsje goedkoper. We kunnen ook een simpel p43 mobo kopen, en daar een e8400 en een GTX295 op pleuren (want we houden geld over), maar dan krijg je een nogal slecht uitgebalanceerd systeem. Een e8400 met p45 mobo scheelt je echter zo'n 50 euro, en dat alleen op de cpu. Voor de Phenom II zei ik ook, een sneller geklokte dualcore is beter dan een langzamere quadcore. Maar dat gaat nu niet meer op. Ik denk niet het verstandig is om in een budget van 1500 euro een dualcore aan te raden, als je voor 5 tientjes een prima quadcore hebt, die ook nog eens zeer eenvoudig overgeklokt kan worden. En nee, daar zijn echt geen exotische koelers of/en extreem hoge spanningen voor nodig. Bekijk het phenom II overklok draadje maar eens.
Geluidskaart. Ben ik zelf ook niet zo kapot fan, maar er zijn mensen, en best veel, die eax 5.0 wel een toevoeging vinden. Zo'n geluidskaart kan jarenlang mee, en er kan dan ook nog eens een echt goed surround setje op aangesloten worden.
Videokaart. Tja, een gtx285 wordt het sowieso niet, die legt het toch echt af tegen de gtx280's die al voor 280 over de toonbank gaan. GTX 280 vs HD4870X2. Moeilijk onderwerp, de HD4870X2 is krachtig, kan niet ontkend worden. Er zijn echter mensen die zweren bij een enkele gpu, en dualgpu-oplossing verdoemen. Mijn dual HD4850's draaien echter prima, en heb geen last van microstutter. Lastig onderwerp. Voor 1920*1280 is een GTX280 eigenlijk snel genoeg. Voor de toekomst is het gissen. We betalen nu echter 100 euro meer dan een GTX280, en daar koop je over een jaar ofzo geen nieuwe high-end kaart van die de HD4870X2 uit het water blaast. Vooralsnog houd ik het bij de HD4870X2, omdat deze binnen het budget de meeste power biedt, ondanks zijn nukken. Nukken die overigens door HEEL veel eigenaren nooit gerapporteerd worden, maar door sommigen als dealbrekend worden ervaren.
Raid 0, met die seagate schijven, hrm. Ik zie op xcpus dat ze het erg goed doen. Ik heb ook dit plaatje gevonden van een raid0 x2 opstelling: http://img4.imageshack.us...artizione1readtestth1.jpg
Wat kunnen we daar uit opmaken? En verkoop me geen onzin, want dan vraag ik 't na bij Femme
Quadcore vs dualcore. Ok, dualcore is ietsje goedkoper. We kunnen ook een simpel p43 mobo kopen, en daar een e8400 en een GTX295 op pleuren (want we houden geld over), maar dan krijg je een nogal slecht uitgebalanceerd systeem. Een e8400 met p45 mobo scheelt je echter zo'n 50 euro, en dat alleen op de cpu. Voor de Phenom II zei ik ook, een sneller geklokte dualcore is beter dan een langzamere quadcore. Maar dat gaat nu niet meer op. Ik denk niet het verstandig is om in een budget van 1500 euro een dualcore aan te raden, als je voor 5 tientjes een prima quadcore hebt, die ook nog eens zeer eenvoudig overgeklokt kan worden. En nee, daar zijn echt geen exotische koelers of/en extreem hoge spanningen voor nodig. Bekijk het phenom II overklok draadje maar eens.
Geluidskaart. Ben ik zelf ook niet zo kapot fan, maar er zijn mensen, en best veel, die eax 5.0 wel een toevoeging vinden. Zo'n geluidskaart kan jarenlang mee, en er kan dan ook nog eens een echt goed surround setje op aangesloten worden.
Videokaart. Tja, een gtx285 wordt het sowieso niet, die legt het toch echt af tegen de gtx280's die al voor 280 over de toonbank gaan. GTX 280 vs HD4870X2. Moeilijk onderwerp, de HD4870X2 is krachtig, kan niet ontkend worden. Er zijn echter mensen die zweren bij een enkele gpu, en dualgpu-oplossing verdoemen. Mijn dual HD4850's draaien echter prima, en heb geen last van microstutter. Lastig onderwerp. Voor 1920*1280 is een GTX280 eigenlijk snel genoeg. Voor de toekomst is het gissen. We betalen nu echter 100 euro meer dan een GTX280, en daar koop je over een jaar ofzo geen nieuwe high-end kaart van die de HD4870X2 uit het water blaast. Vooralsnog houd ik het bij de HD4870X2, omdat deze binnen het budget de meeste power biedt, ondanks zijn nukken. Nukken die overigens door HEEL veel eigenaren nooit gerapporteerd worden, maar door sommigen als dealbrekend worden ervaren.
Raid 0, met die seagate schijven, hrm. Ik zie op xcpus dat ze het erg goed doen. Ik heb ook dit plaatje gevonden van een raid0 x2 opstelling: http://img4.imageshack.us...artizione1readtestth1.jpg
Wat kunnen we daar uit opmaken? En verkoop me geen onzin, want dan vraag ik 't na bij Femme
oops..misschien dan voor mijn gevoel:
[...]
Waarom? Als jij een review kan presenteren waaruit blijkt dat deze beter is... prima. Maar voor deze prijs kan je binnen het TN segment er echt niet op vooruit.
Trouwens, deze monitor is pas op de markt sinds juli... toen we nog 22 inch monitors adviseerden. Dit ding zit er pas 2x in
Maareh, is de 2443BW dan echt ZO goed? Ik kan persoonlijk weinig reviews over de iiyama vinden, maar deze lijkt me ook erg goed..weinig info over te vinden. Wel is de iiyama nog iets goedkoper dan de Samsung.
XB: Thrace Grumble | FFXIV: Riku Neneh @ Moogle (SnR) | Switch (o.a. MHGU): SW-1221-6759-0029 | Steam: thracegrumble
Lees dit draadje even terug. Ik zocht reviews van de 2443BW en vond eigenlijk alleen userreviews. Toen heb ik hem zelf maar gekocht om te testen en 'ok' bevonden. Het is een blijvertje
ED, volgens mij kan je de games ook gewoon op 1920x1080 zetten. Lijkt me dan geen issue.
Voor flims is het wel lekker, geen zwarte balkjes meer.
Dat een GTX295 icm met een E8500 niet zo'n uitgebalanceerd systeem is, kan ik inkomen. Waarom proppen we dan niet gewoon een GTX295 in een AMD Quadcore systeem ?
Zoiets bijv:
Vervang eventueel de hdd's voor Seagate's, mij zal het niet boeien.
Oja, Ed heeft idd wel een beetje een punt, een Titanium geluidskaart is eigenlijk teveel van het goede met een relatief goedkoop speakersetje. Die heb ik er dan ook uitgehaald.
Wat is er beter dan een GTX295 ? Natuurlijk! 2x een GTX280.
Hiervoor heb ik wel de tweede harddisk laten vallen, ach; zo erg is dat nou ook weer niet.
Gegarandeerd de beste prestaties, voor een videokaart combo onder de 500 euro
Voor flims is het wel lekker, geen zwarte balkjes meer.
Dat een GTX295 icm met een E8500 niet zo'n uitgebalanceerd systeem is, kan ik inkomen. Waarom proppen we dan niet gewoon een GTX295 in een AMD Quadcore systeem ?
Zoiets bijv:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Phenom II X4 940 | € 205,22 | € 205,22 |
| 1 | Antec Three Hundred Zwart | € 48,67 | € 48,67 |
| 1 | Asus M3A78-T | € 118,93 | € 118,93 |
| 1 | Cooler Master Real Power M620 | € 75,05 | € 75,05 |
| 1 | Iiyama ProLite E2407HDS-B1 | € 213,51 | € 213,51 |
| 1 | Logitech G51 | € 105,08 | € 105,08 |
| 1 | Logitech MX518 | € 29,- | € 29,- |
| 1 | OCZ Alchemy Elixir | € 17,95 | € 17,95 |
| 1 | OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK | € 53,70 | € 53,70 |
| 1 | Samsung SH-S223F | € 17,- | € 17,- |
| 1 | Scythe Mugen 2 - SCMG-2000 | € 32,15 | € 32,15 |
| 2 | Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS, 640GB | € 58,90 | € 117,80 |
| 1 | XFX GeForce 295 GTX 1792MB DDR3 Standard | € 453,25 | € 453,25 |
| Importeren | Totaal | € 1.487,31 | |
Vervang eventueel de hdd's voor Seagate's, mij zal het niet boeien.
Oja, Ed heeft idd wel een beetje een punt, een Titanium geluidskaart is eigenlijk teveel van het goede met een relatief goedkoop speakersetje. Die heb ik er dan ook uitgehaald.
Wat is er beter dan een GTX295 ? Natuurlijk! 2x een GTX280.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Phenom II X4 940 | € 205,22 | € 205,22 |
| 1 | Antec Three Hundred Zwart | € 48,67 | € 48,67 |
| 1 | Asus M3N72-D | € 93,24 | € 93,24 |
| 1 | Corsair TX750W | € 107,20 | € 107,20 |
| 1 | Iiyama ProLite E2407HDS-B1 | € 213,51 | € 213,51 |
| 1 | Logitech G51 | € 105,08 | € 105,08 |
| 1 | Logitech MX518 | € 29,- | € 29,- |
| 1 | OCZ Alchemy Elixir | € 17,95 | € 17,95 |
| 1 | OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK | € 53,70 | € 53,70 |
| 1 | Samsung SH-S223F | € 17,- | € 17,- |
| 1 | Scythe Mugen 2 - SCMG-2000 | € 32,15 | € 32,15 |
| 1 | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB | € 49,- | € 49,- |
| 2 | XFX GeForce 280 GTX 1024MB DDR3 Standard (GX-280N-ZDF9) | € 249,- | € 498,- |
| Importeren | Totaal | € 1.469,72 | |
Hiervoor heb ik wel de tweede harddisk laten vallen, ach; zo erg is dat nou ook weer niet.
Gegarandeerd de beste prestaties, voor een videokaart combo onder de 500 euro
[ Voor 31% gewijzigd door Madrox op 24-02-2009 21:16 ]
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Verwijderd
Idd die SLI GTX280 is ook mooi..... Damn, tis wel zolang de voorraad strekt denk ik . Hoe zit het met die prijs aan het eind van de maand? Halverwege 2e maand?
. Hoe zit het met die prijs aan het eind van de maand? Halverwege 2e maand?
[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2009 23:11 ]
Hah, ik was begonnen met dat artikel te lezen, maar had nog geen tijd voor de conclusie. Mooiste van het verhaal is natuurlijk dit:"In general, more than one GPU isn't that necessary for 1920x1200 with the highest quality settings, and the Radeon 4870 1GB or an overclocked GeForce GTX 260 core 216 are good options there." Crysis en Clear Sky daargelaten waarschijnlijk.
Verder:"Buying a single GPU solution for more than $300 doesn't make sense with the efficiency of the 4850 X2, and the prices on higher performance multiGPU solutions make them a tough sell really."
De HD4850X2 = 286 euro en verslaat de GTX285. Misschien toch een tri-cf setup met een HD4850X2 2GB en een HD4850 1GB ? Anyone? Moeilijk aan te raden, maar wel beste bang voor buck
Nja, als de HD4870X2 nagenoeg gelijk is aan de GTX295, en soms ietsje beter presteert, is het een no-brainer. Twee GTX280's in SLI zijn ongeveer 33% duurder, maar wss niet 33% sneller?
Ed, de drivers bij Anandtech zijn de 181.22 drivers. Die zijn niet nieuw meer:
http://www.xbitlabs.com/a...orce-driver-182-06_7.html
De laatste forceware's tonen een behoorlijke performance boost.
De prijs zal niet veel meer zakken, vrees ik. Ze worden langzaam uitgefaseerd.:
Idd die SLI GTX280 is ook mooi..... Damn, tis wel zolang de voorraad strekt denk ik
[ Voor 28% gewijzigd door Madrox op 25-02-2009 09:24 ]
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Je kan wel blijven touwtrekken, en waarvoor? Het versvhil is miniem en hangt ook veelal samen met je eigen configuratie. Daarbij wil de een een NVIDIA GPU in zijn PC en de ander een ATI GPU... Je kan nog een hele tijd bekvechten maar de enige makkelijke optie die ik zie is het opgooien van een munt: Kop: NVIDIA, munt: ATI en zijkant Intel
De meesten zullen na het lezen van de BBG toch hun eigen voorkeur nemen denk ik. Daarnaast, is zoals ik het lees, het verschil alleen duidelijk merkbaar met een test en niet het blote oog...
De meesten zullen na het lezen van de BBG toch hun eigen voorkeur nemen denk ik. Daarnaast, is zoals ik het lees, het verschil alleen duidelijk merkbaar met een test en niet het blote oog...
Aangezien het tussen de 4870X2 en GTX295 om het even is welke je kiest qua prestaties, maar niet qua prijs, is de HD4870X2 de kaart waar de keuze op valt. Aangezien een HD4870X2 duidelijk sneller is dan een HD4850X2, en de HD4850X2 sneller is dan een GTX285/GTX280, en een HD4870X2 in het budget past, komt de keuze hoogstwaarschijnlijk daar op te liggen. Waterdichte redenering lijkt me
Verwijderd
Dat een GTX280 of een single HD4870 1GB op dit moment voldoende zijn voor 1920x1200 wil niet zeggen dat dat zo blijft. Zoals in dit topic al eerder besproken mag dit systeem wel een paar jaar mee en dan lijkt me dat flink wat GPUpower geen overbodige luxe.is. Als het binnen het budget past, waarom niet?
Een paar fototjes van hoe het er van binnen uitziet als ie gevult is, is wat mij betreft zeer welkom.
:strip_icc():strip_exif()/u/83593/Owned.jpg?f=community)
Misschien zit er hier iets bij: productreview: Antec Performance One P182 Zwart review door Taurnil:
[...]
Een paar fototjes van hoe het er van binnen uitziet als ie gevult is, is wat mij betreft zeer welkom.
btw kunnen we de moederbord niet vervangen door Foxconn A7DA-S. Deze heet een AMD 790GX met SB750 chipset onboard.
http://www.guru3d.com/art...--foxconn-a7das-review/13
http://www.overclockersclub.com/reviews/a7das/20.htm
Bespaart toch al 30 euro in vergelijking met de asus mobo, maar ik moet bekennen dat ik de reviews nog niet gelezen heb
.En voor de creative x-fi titanium een creative x-fi xtreme music? Voor die paar euro, vooral als je de bovenstaande mobo gebruikt. Maar ik twijfel of menigte het verschil zal horen :x
[ Voor 55% gewijzigd door XTREEMRaGE op 26-02-2009 01:03 ]
GöÐ, ®Ë§þËÇT åñÐ Höñöµ® | LÜ©K>SkïLL | XT®ËËM|®åGË ||Funky Monkeys || Fm
Aah thx. Dat ook weer gefixed in mn interne "archief der computer componenten en bijbehorende specificaties en performance"
Als je eens nagaat hoeveel computer componenten de meesten van ons wel niet kennen met vele info erover dan is dat best wel ziek eigenlijk
[ Voor 8% gewijzigd door GENETX op 26-02-2009 11:27 ]
Waarom deze eigenlijk en bv niet de foxconn? Ik probeer het allemaal te begrijpen op hardware gebied, dus bare with me
.
GöÐ, ®Ë§þËÇT åñÐ Höñöµ® | LÜ©K>SkïLL | XT®ËËM|®åGË ||Funky Monkeys || Fm
Verwijderd
Omdat ik een persoonlijke voorkeur heb voor Gigabyte . Oh en geen IGP, al maakt dat niets uit in dit geval. De verkrijgbaarheid is verder ook matig. Al zou het in dit geval er nog wel mee door kunnen.
. Oh en geen IGP, al maakt dat niets uit in dit geval. De verkrijgbaarheid is verder ook matig. Al zou het in dit geval er nog wel mee door kunnen.
[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2009 13:12 ]
Verwijderd
Ik durf te wedden Ed dat je wel ergens een product hebt van foxconn, zonder het te weten. Is een van de grootste bouwers van electronica in de wereld .
.Wikipedia: Foxconn
Verwijderd
Sja maar dan zit je toch met hoe zit het met de leverbaarheid van die dingen halverwege april? Schrijf dat anders bij de alternatieven? Dat het op dit moment goedkoop is om GTX 280 SLI te halen, maar een goedkope prijs daarvan niet lang zal aan houden gezien hij EOL is.
@Ed
Ik heb een tijdje met een AMD 770 bord van Foxconn gewerkt. Niets mis mee, al zegt dat niets over langere termijn.
Edit:
Met de foxconn scheelt idd wel een hoop:
@Ed
Ik heb een tijdje met een AMD 770 bord van Foxconn gewerkt. Niets mis mee, al zegt dat niets over langere termijn
.Edit:
Met de foxconn scheelt idd wel een hoop:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Phenom II X4 940 BE | € 207,71 | € 207,71 |
| 1 | Cooler Master Centurion 590 Zwart | € 59,80 | € 59,80 |
| 1 | Cooler Master Real Power M620 | € 75,20 | € 75,20 |
| 1 | Creative X-Fi Titanium | € 65,78 | € 65,78 |
| 1 | Foxconn A7DA-S | € 85,- | € 85,- |
| 1 | Logitech G51 | € 105,08 | € 105,08 |
| 1 | Logitech MX518 | € 29,- | € 29,- |
| 1 | OCZ Alchemy Elixir | € 17,95 | € 17,95 |
| 1 | OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK | € 53,70 | € 53,70 |
| 1 | Samsung SH-S223F | € 17,- | € 17,- |
| 1 | Samsung Syncmaster 2443BW | € 241,87 | € 241,87 |
| 1 | Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E | € 389,- | € 389,- |
| 1 | Scythe Mugen 2 - SCMG-2000 | € 32,15 | € 32,15 |
| 2 | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB | € 49,- | € 98,- |
| Importeren | Totaal | € 1.477,24 | |
[ Voor 152% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2009 13:26 ]
Voor 250 euro is een GTX280 een aantrekkelijke kaart, dat staat vast. Maar realiseer je wel dat die kaarten in SLi ervoor zorgen dat je i.p.v. 360 euro, 500 euro aan graka's uitgeeft. Dat is 1/3 van je budget! Om dat mogelijk te maken moet je imho te veel in de rest snijden om realistisch te zijn. Was het budget nou bijv. 1750 euro geweest, dan had ik erin meegegaan.
Ik zat fout
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3518&p=1
[ Voor 21% gewijzigd door Edmin op 26-02-2009 13:29 ]
:strip_exif()/u/12601/cat_matrix2.gif?f=community)
Deze lijkt mij geweldig imo, behalve de monitor. Maar dat is meer mijn smaak dan een feit
.
GöÐ, ®Ë§þËÇT åñÐ Höñöµ® | LÜ©K>SkïLL | XT®ËËM|®åGË ||Funky Monkeys || Fm
:
Sja we hebben nog 20 euro, kom maar met een betere
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Phenom II X4 940 BE | € 207,71 | € 207,71 |
| 1 | Cooler Master Centurion 590 Zwart | € 59,80 | € 59,80 |
| 1 | Cooler Master Real Power M620 | € 75,20 | € 75,20 |
| 1 | Creative Fatal1ty Gaming Headset | € 24,70 | € 24,70 |
| 1 | Creative X-Fi Titanium | € 65,78 | € 65,78 |
| 1 | Foxconn A7DA-S | € 85,- | € 85,- |
| 1 | Logitech G51 | € 105,08 | € 105,08 |
| 1 | Logitech MX518 | € 29,- | € 29,- |
| 1 | OCZ Alchemy Elixir | € 17,95 | € 17,95 |
| 1 | OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK | € 53,70 | € 53,70 |
| 1 | Samsung SH-S223F | € 17,- | € 17,- |
| 1 | Samsung Syncmaster 2443BW | € 241,87 | € 241,87 |
| 1 | Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E | € 389,- | € 389,- |
| 1 | Scythe Mugen 2 - SCMG-2000 | € 32,15 | € 32,15 |
| 2 | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB | € 49,- | € 98,- |
| Importeren | Totaal | € 1.501,94 | |
headsetje erbij moest toch?
Creative Fatal1ty Gaming Headset
Verwijderd
Die HD4870X2 past gewoon mooi in het budget zo, dus zie niet in waarom we een single GTX280 moeten nemen. Als alternatief opschrijven is natuurlijk altijd mogelijk
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2009 15:15 ]
Probleem is dat die 250 euro voor een GTX280 maar een tijdelijke aanbieding is, waarschijnlijk zijn de kaarten al op voordat deze BBG goed en wel finalized is...
Verwijderd
Zo zie je maar, heel wat mogelijkheden. Al zou ik persoonlijk eerder voor de samsung monitor gaan en wat meer op de kast besparen, maar da's een kwestie van voorkeur.
Speculeren hoe lang de kaarten mee zullen gaan daar waag ik me niet aan, maar het lijkt me sterk dat DX11 daarbij een rol gaat spelen. DX11 komt op z'n vroegst eind dit jaar. Ervaringen met eerdere DX versies (niet alleen 10, ook eerder) leren dat de eerste games die gebruik maken van een nieuwe DX versie vaak pas na ongeveer een jaar komen, maar die bieden niet het beste en maken het vaak verre van noodzakelijk om die nieuwe versie te hebben. Voordat je iets hebt aan DX11 hardware zit je dus ca. eind 2010, voordat het echt een probleem wordt om het niet te hebben zit je ergens in 2011/2012. Tegen die tijd is de release van een 280 of een 4870x2 al drie tot vier jaar geleden, het lijkt me dat ze dan al lang en breed aan vervangingen toe zijn, met of zonder DX11.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2009 22:22 ]