[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 28

[Woodpecker]

prOnorama2 schreef op zondag 12 april 2009 @ 18:21:
AMD Phenom II X4 955 Black Edition 3.20 GHz, 4000 MHz, 4x 512Kb, 8 MB, Boxed

Deze ga ik eens heel goed volgen

[Woodpecker]

Is er al een mobo voor AMD3 met 6xDDR3-mogelijkheid?

[Anoniem: 134818]

E ndat wil je omdat?

[-The_Mask-]

Woodpecker schreef op donderdag 16 april 2009 @ 11:44:
Is er al een mobo voor AMD3 met 6xDDR3-mogelijkheid?

Waarom zou je dat willen?

[ Voor 0% gewijzigd door -The_Mask- op 16-04-2009 11:48 . Reden: Reinman :X ]

[penetreerbeer]

Woodpecker schreef op donderdag 16 april 2009 @ 11:44:
Is er al een mobo voor AMD3 met 6xDDR3-mogelijkheid?

Als je met 6xDDR3 denkt aan de Intel i7 die een tripple channel memory controller aan boord heeft, dan ben je in het verkeerde topic. AMD zal geen tripple channel ondersteunen en heeft voldoende aan 2xDDR3 of 2x2xDDR3.
De snelheidswinst die Intel maakt door tripple channel te ondersteunen is bijna niet merkbaar (enkel in bepaalde synthetische tests), en je kan evengoed voor Intel een dual channel setje kopen die minder kost.

[Woodpecker]

penetreerbeer schreef op donderdag 16 april 2009 @ 13:40:
[...]


Als je met 6xDDR3 denkt aan de Intel i7 die een tripple channel memory controller aan boord heeft, dan ben je in het verkeerde topic. AMD zal geen tripple channel ondersteunen en heeft voldoende aan 2xDDR3 of 2x2xDDR3.
De snelheidswinst die Intel maakt door tripple channel te ondersteunen is bijna niet merkbaar (enkel in bepaalde synthetische tests), en je kan evengoed voor Intel een dual channel setje kopen die minder kost.

Kijk, dan moet ik me nog even verder inlezen, Ik was in de veronderstelling dat AMD3 in samenwerking met DDR3 automatisch triple-channel aankon. Wat zijn dan de voordelen van AMD3 boven AMD2+?

[Anoniem: 134818]

Hogere clock snelheid?!?

[dahakon]

beter upgrade-path?

[Anoniem: 134818]

Lager stroom verbruik? Al zal die marginaal zijn.

[RuddyMysterious]

Woodpecker schreef op donderdag 16 april 2009 @ 13:58:
[...]


Kijk, dan moet ik me nog even verder inlezen, Ik was in de veronderstelling dat AMD3 in samenwerking met DDR3 automatisch triple-channel aankon. Wat zijn dan de voordelen van AMD3 boven AMD2+?

DDR3 staat niet automatisch gelijk aan triple channel, als dat is wat je denkt.

Het zit zo: er is DDR1 dual channel sinds socket A voor AMD, er is DDR2 dual channel sinds socket AM2 voor AMD, ondertussen is er nu ook socket AM3 die als volledig platform ondersteuning biedt voor dual channel DDR3.

Waarom is men indertijd overgegaan van DDR1 naar DDR2 en nu DDR3, vraag je je af? Wel, omdat DDR2 en DDR3 telkens een meerwaarde bieden op gebied van geheugenbandbreedte, namelijk 3,2GB/s voor 400MHz DDR1, 8,5GB/s voor 1066MHz DDR2 en nu 12,8GB/s voor 1600MHz DDR3, telkens aangenomen dat de busbreedte 64 bits bedraagt. Deze bandbreedte kan door het gebruik van dual channel verdubbeld worden door twee bussen van 64 bits breed naast elkaar te gebruiken. Een straat meer doorvoercapaciteit geven door er een tweede rijstrook aan toe te voegen, als het ware.

En daar sla je de nagel op de kop: AM3 heeft wegens de hogere prijs voor snel DDR3 geheugen (toch in belgië) geen voordeel boven het AM2+ platform als je de meerprijs in rekening brengt, behalve dan het feit dat je op gebied van toekomstgerichtheid meer zekerheid hebt, alhoewel het geweten is dat AM3 cpu's ondersteund blijven worden op AM2+ moederbord - tenminste als moederbordfabrikanten daar in willen meewerken. Om dezelfde reden als waarom triple channel DDR3 geen significante winsten zal brengen is ook DDR3 op zich geen bijster veel betere keus dan DDR2. Maar je kunt het zo bekijken: als we nu toch een nieuwe computer kopen, dan kunnen we evengoed gaan voor de nieuwere technologie, ook al is die vandaag de dag niet echt nodig...

[Olaf van der Spek]

Zijn de AM3 x4 CPUs vertraagd? Er staat er nog maar een in de PW en ik dacht dat ze al lang beschikbaar hadden moeten zijn.

[drernie]

Zijn er nu al ergens reviews verschenen van de nieuwe phenom II 955? Ik ben erg benieuwd hoe deze presteerd tov de I7 en of het de moeite is om deze te kopen ipv de 920.

[penetreerbeer]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 16 april 2009 @ 16:09:
Zijn de AM3 x4 CPUs vertraagd? Er staat er nog maar een in de PW en ik dacht dat ze al lang beschikbaar hadden moeten zijn.

De AM3 Phenom II's worden gelanceerd op 23 april.
link

drernie schreef op donderdag 16 april 2009 @ 16:13:
Zijn er nu al ergens reviews verschenen van de nieuwe phenom II 955? Ik ben erg benieuwd hoe deze presteerd tov de I7 en of het de moeite is om deze te kopen ipv de 920.

Verschil tussen AM2+ en AM3 Phenom II was 5% als ik me niet vergis. Een link zal ik eens proberen te zoeken. Wat je zeker wel kan besluiten: Het DDR2 platform zal nog even een betere prijs/prestatie behouden, maar DDR3 geeft een beter upgradepad.

Edit: Op hardware.infos staat al een uitgebreide test online

[ Voor 44% gewijzigd door penetreerbeer op 16-04-2009 16:34 ]

[prOnorama2]

Edit: laat maar, penetreerbeer was me net voor.

[ Voor 83% gewijzigd door prOnorama2 op 16-04-2009 16:34 ]

[DawnRazor]

penetreerbeer schreef op donderdag 16 april 2009 @ 16:28:
Verschil tussen AM2+ en AM3 Phenom II was 5% als ik me niet vergis. Een link zal ik eens proberen te zoeken. Wat je zeker wel kan besluiten: Het DDR2 platform zal nog even een betere prijs/prestatie behouden, maar DDR3 geeft een beter upgradepad.

Edit: Op hardware.infos staat al een uitgebreide test online

Helaas een simulatie van de 955:

In den nächsten Wochen wird das Lineup sogar noch um ein 3,2 GHz schnelles Modell namens Phenom II X4 955 ergänzt, das wir für diesen Test bereits simuliert haben

Heb hier een compleet nieuw systeem in onderdelen liggen incl 720BE die ik nog kan ruilen dus ik hoop dat de launchdate toch de 20e blijkt te zijn zodat ik dan de definitieve keuze kan maken de 23e haal ik net niet binnen de afkoelperiode

[drernie]

Dus de conclusie van het artikel is dat de AMD proc. een betere prijs/kwaliteit verhouding hebben, de core I7 beduidend sneller zijn en de nieuwe phenom II slechts 5 % sneller dan de 940.

In feite heeft het dus weinig zin om de 955 te kopen.

[-The_Mask-]

drernie schreef op donderdag 16 april 2009 @ 20:38:
Dus de conclusie van het artikel is dat de AMD proc. een betere prijs/kwaliteit verhouding hebben, de core I7 beduidend sneller zijn en de nieuwe phenom II slechts 5 % sneller dan de 940.

In feite heeft het dus weinig zin om de 955 te kopen.

Ze hebben geen AMD Phenom II X4 955 getest en dus kunnen ze ook niet DDR3 hebben gebruikt.

[bitshape]

Interessant technisch artikel over de nieuwe '2011' CPU-architectuur 'Bulldozer' van AMD op 32nm:

AMD's next-gen Bulldozer is a 128-bit crunching monster

When it comes to the world of desktops, Bulldozer arrives as two parts: Orochi and Llano. Orochi is the first M-SPACE design to feature both as Opteron and Phenom, featuring four Bulldozer cores and 8MB of cache. Naturally, AMD "forgot" to calculate L1 cache in [128KB per core on Agena/Deneb CPUs]. With Orochi being based on a new architecture, it is too early to say what the amount of L1 cache is.
Llano is the new key processor for AMD's commercial desktop and notebook efforts. Dubbed Accelerated Processing Unit [APU], this combination of quad-core processor and ATI's DX11 core [both manufactured in 32nm - CPU die is SOI, GPU die is bulk].

When looking at Ontario's specs, it is clear that this Falcon's dead-ringer [Kuma+ATI core] is all that Falcon was supposed to be: dual-core CPU packed with DirectX 11 based core using BGA packaging, targeting ultra-portable and netbook markets.

Wat ook uit het artikel is te halen, is dat AMD vanaf 2011 (32nm - Bulldozer architectuur) zal overstappen op een nieuw LGA socket (Land Grid Array). Er zijn simpelweg meer pins nodig voor de toekomstige architectuur (met geïntegreerde Ati GPU).

This also means that pins are waving goodbye from mainstream consumer platforms - AMD will introduce LGA on desktops and start to push BGA [Ball Grid Array] on notebook platforms.

[penetreerbeer]

DawnRazor schreef op donderdag 16 april 2009 @ 17:41:
[...]


Helaas een simulatie van de 955:

Bedankt voor de rechtzetting, ik had er blijkbaar over gelezen.

drernie schreef op donderdag 16 april 2009 @ 20:38:
Dus de conclusie van het artikel is dat de AMD proc. een betere prijs/kwaliteit verhouding hebben, de core I7 beduidend sneller zijn en de nieuwe phenom II slechts 5 % sneller dan de 940.

In feite heeft het dus weinig zin om de 955 te kopen.

Toch maar wachten op echte benchmarks. Maar neem maar aan dat het verschil niet wereldschokkend is, maar alle kleine beetjes helpen.

Die eerste twee conclusies kon je al lang gemaakt hebben. En zoals ik al gezegd heb, heb je een mooier upgradepad met AM3 en DDR3. Maar als je al een AM2+ platform hebt, kan je gewoon een AM3 Phenom II kopen en die gewoon ter vervanging van je huidige processor erin stoppen.
Als je nu bijvoorbeeld een 939 Athlon 3500+ hebt ofzo, kan je misschien best iets meer uitgeven aan een AM3 plaftorm waar je dan in 2010 ofzo een nieuwe processor kan instoppen. Alhoewel er op de roadmap weinig nieuwe processors voor AM3 zijn aangegeven. Bulldozer (orochi) die in 2011 zou moeten uitkomen heeft toch een nieuwe socket nodig, maar je kan wel je geheugen behouden. Het is maar wat je belangrijk vind.

In ander nieuws heeft Globalfoundries aangeven vol gas te geven met de nieuwe nodes (32nm en 28nm). En het heeft de bedoeling om serieus in te lopen op Intel. 32nm zou momenteel al aan het lopen zijn, en aangezien AMD momenteel nog hun enige klant is, zullen er wel CPU's (of GPU's) van AMD van de band rollen. Heel waarschijnlijk als dit waar is zal de hele roadmap serieus kunnen opschuiven, en kunnen we heel snel nieuwe processoren van AMD zien.
(zal straks even de link proberen te zoeken)

Heel mooi interview met Tom Sonderman van Globalfoundries
Source: Xbit labs

Globalfoundries: We Have What It Takes to Be a Long-Term Technology and Manufacturing Leader (page 4)

X-bit labs: It is rather well known that the vast majority of chips are produced using rather mature process technologies, e.g. 65nm and older. However, the first bulk process tech Globalfoundries will launch is 32nm tech. Isn’t such a plan too ambitious? Tom Sonderman: We don’t believe so. 32nm bulk silicon is already running in Dresden and we’ll be ready to accept customer designs later this year with an aggressive production ramp in 2010. We have proved time and time again (90nm, 65nm, 45nm) that we can adopt leading-edge technologies at mature yields as well or better than anyone else in the industry. We expect this trend to continue with 32nm. X-bit labs: There are not a lot of companies who are utilizing state-of-the-art process technologies. What industries are you primarily targeting with your services? Tom Sonderman: PC platform technologies (CPUs, GPUs), wireless, game consoles and telecom are a few examples of markets we’re targeting. X-bit labs: You will launch 32nm bulk process technology later this year at Fab 1 module 2 (ex Fab 38), the same fab is now used solely for production of AMD processors. Will there be enough capacity for AMD and new customers? Tom Sonderman: We will ramp bulk silicon in our second module in Dresden with our first module (formerly Fab 36) remaining dedicated to SOI and AMD microprocessors. X-bit labs: Will other customers be able to produce their chips using SOI process technology that AMD uses to make its microprocessors. Tom Sonderman: We plan to offer SOI to prospective customers should they want this technology. X-bit labs: What about high-k metal gate (HKMG) dielectric? Will your 32nm bulk process feature this tech? Tom Sonderman: Yes it will, for both bulk and SOI. X-bit labs: Do you plan to offer so-called “half-node” process technologies, which are optical shrinks of available fabrication processes? Tom Sonderman: Yes we do. X-bit labs: When does AMD plan to start outsourcing its chipset and graphics chip production to Globalfoundries? Tom Sonderman: We intend on competing for AMD’s graphics business in the 32nm/28nm technology node. X-bit labs: Will outsourcing to Globalfoundries force AMD’s ATI specialists to design graphics chips using different methods? Will it increase the risks of missed product cycle because performance or yields will not be on the level that they would be comfortable with? Tom Sonderman: Absolutely not. Our Dresden fabs are regarded as the best in the world for ramping new processes and reaching mature yields. It is our intention to open up these capabilities to AMD’s Graphics Product Group moving forward. We are currently engaged with them to ensure we build the necessary design enablement capabilities to meet their needs. X-bit labs: Have you already signed any manufacturing agreements with any customers apart from AMD? Tom Sonderman: We are actively engaging with multiple tier 1 fabless and fablite semiconductor companies who require leading-edge capacity. We’re not ready to announce any new relationships yet. X-bit labs: AMD has always said that manufacturing processes did not matter to end-users. Will Globalfoundries share the same ideology (even though it is hardly logical for a foundry company) and provide certain non-technology related benefits to its customers? Tom Sonderman: The manufacturing process is only as important as the product innovation it unlocks. The AMD 45nm process is a great example of this. Our focus is on using our leading-edge technology to enable customers to get more performance, power efficiency and functionality from their products. X-bit labs: Thank you very much for informative answers!

[ Voor 53% gewijzigd door penetreerbeer op 17-04-2009 10:56 ]

[Goron]

Ik snap dat nooit zo goed betreffende het 'voorlopen' met procedes. In principe is de bepalende factor voor de precisie (en daardoor grootte) van silicium bewerkingen toch de belichtingsstap? En zowel Intel als AMD zouden dan toch dezelfde machines moeten kunnen kopen bij bv ASML? Hoe komt het dat intel zo ver voor ligt?

[The Flying Dutchman]

WaWaWiiiiWa schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 11:47:
Ik snap dat nooit zo goed betreffende het 'voorlopen' met procedes. In principe is de bepalende factor voor de precisie (en daardoor grootte) van silicium bewerkingen toch de belichtingsstap? En zowel Intel als AMD zouden dan toch dezelfde machines moeten kunnen kopen bij bv ASML? Hoe komt het dat intel zo ver voor ligt?

Volgens mij gaat er een hele hoop werk zitten in het fine-tunen van die machines zodra ze in de fabriek staan. Daarnaast moet het chip ontwerp aansluiten op het productieproces, ook hier kan veel tijd in gaan zitten. Ik vermoed tenminste dat dit de twee grootste redenen voor het verschil zijn.

[penetreerbeer]

WaWaWiiiiWa schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 11:47:
Ik snap dat nooit zo goed betreffende het 'voorlopen' met procedes. In principe is de bepalende factor voor de precisie (en daardoor grootte) van silicium bewerkingen toch de belichtingsstap? En zowel Intel als AMD zouden dan toch dezelfde machines moeten kunnen kopen bij bv ASML? Hoe komt het dat intel zo ver voor ligt?

Waarom er verschil tussen Intel en AMD is: Geld. Een nieuw procédé kost miljarden euros/dollars en Intel heeft gewoon meer geld dan AMD.
Globalfoundries zal het verschil veel verkleinen met: Geld. Globalfoundries zal veel geld investeren in de nieuwste technologie, maar ze hopen er ook veel uit te kunnen halen.

[XWB]

Hier zien we de 785G. Dezelfde als 780G, maar met DirectX 10.1 ondersteuning.

[The Source]

Hacku schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 20:10:
[afbeelding]

Hier zien we de 785G. Dezelfde als 780G, maar met DirectX 10.1 ondersteuning.

Dat is wel erg kort door de bocht. 785G is gebaseerd op RS880 + SB710. 785G wordt ook gebruikt in combinatie met SB800 maar dan gaat deze 880G genoemd worden. De chip heeft een compleet nieuwe grafische core, dus clocksnelheid is niet 1 op 1 te vergelijken.

[dahakon]

edit: Ik ben traag en lees over een post heen ^^

[ Voor 94% gewijzigd door dahakon op 19-04-2009 21:19 ]

[Frank Martin]

785G heeft ook UVD2.0, voor wat het waard is. Wanneer kunnen we de 785G in de winkel verwachten?

[XWB]

AMD Phenom II 945 : euros 182.50.-/pce délai semaine 19
AMD Phenom II 955 : euros 199.15.-/pce stock

De 945 zal ook donderdag gelaunched worden, maar voorlopig geen stock. Week 19 is begin mei.

[RuddyMysterious]

Is die prijs van groothandelaars en exclusief btw? Want damn, lekkere prijzen indien niet.

[Stefanovic45]

Die zijn wel excl. btw denk ik. Als je naar de huidige prijzen van de Phenom II in de PW kijkt dan komt het aardig overeen. 200 euro + 19% btw = 238. Dat is zonbeetje gelijk aan de prijzen die in de PW staan dus

[ Voor 0% gewijzigd door Stefanovic45 op 21-04-2009 18:33 . Reden: Typo ]

[XWB]

Ja, excl BTW.

[Anoniem: 286793]

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=13282&Itemid=1

De amd 955 zou 5% sneller zijn dan I7 in gaming volgesn amd. Ook zou hij op andere gebieden 15% sneller zijn. Ik moet het echt nog maar zien. Maar als hij echt heel erg dicht in de buurt van I7 komt neem ik hem.

[KabamAppien]

Daar, heb je veel informatie staan gast.
Ben er blij mee, altijd al wat kennis over AMD willen lezen.

[penetreerbeer]

Opteron EE lineup debuts with 40W thermal envelope by Cyril Kowaliski — 11:01 PM on April 21, 2009 Source: The Tech Report

New Opterons ahoy! AMD has added 12 new models to its server and workstation processor lineup, simultaneously bringing its lowest-power and highest-clocked quad-core Opterons yet. The most energy-efficient offerings have ACP ratings of just 40W, while the fastest new Opterons run at up to 3.1GHz—although that speed comes at the cost of a more imposing 105W rating. Here's a full list of the Opterons AMD is launching today. All of the following have four cores and are based on AMD's 45nm Shanghai design: Model Clock speed ACP rating Opteron 2373 EE 2.1GHz 40W Opteron 2377 EE 2.3GHz 40W Opteron 2379 HE 2.4GHz 55W Opteron 8379 HE 2.4GHz 55W Opteron 2381 HE 2.5GHz 55W Opteron 8381 HE 2.5GHz 55W Opteron 2387 2.8GHz 75W Opteron 8387 2.8GHz 75W Opteron 2389 2.9GHz 75W Opteron 8389 2.9GHz 75W Opteron 2393 SE 3.1GHz 105W Opteron 8393 SE 3.1GHz 105W Most of the newcomers are effectively higher-clocked versions of previous Shanghai CPUs, but the Opteron EEs make up an entirely new product category. AMD says these low-power processors should be an ideal fit for "dense environments" like cloud-computing applications—a purportedly burgeoning market. (The launch presentation quoted IDC and AMD research that says cloud-computing spending is growing at six times the overall IT spending rate.) The Opteron 2373 EE and 2377 EE may not have the highest clock speeds, but AMD is quick to stress that they have the same functionality as their faster brethren, including 6MB of L3 cache per chip and hardware virtualization support. In fact, AMD tells us it didn't have to make any circuit design changes in order to reach lower power envelopes. These 40W CPUs are simply the product of binning and yield improvements. AMD claims the Opteron 2377 EE delivers a 63% performance-per-watt increase over the 65nm, 75W Opteron 2356 in SPECpower_ssj2008. Since the new EE parts should be drop-in compatible with all Socket F platforms, they could also serve as interesting upgrade options for current servers.

AMD: Six-core Istanbul server CPUs moved up to May By Scott M. Fulton, III | Published April 21, 2009, 5:31 PM Source: Betanews

It was still a bad day for the company that no longer produces its own CPUs, but its recovery plan now mandates that it accelerate its rollouts. During the early part of this afternoon's conference call with analysts this afternoon, AMD CEO Dirk Meyer told analysts -- one day ahead of a momentous product call scheduled for tomorrow afternoon -- that strong reception and testing for its Istanbul-architecture server CPUs will enable the company to start orders for its first six-core products next month. This will enable shipments of six-core systems from suppliers as soon as June, said Meyer. This despite a continuing, if somewhat diminished, loss for the first quarter of the year of $416 million, on revenue that was 21% lower annually. The server side of the business, Meyer admitted twice, was something of a downer for the quarter, while sales of CPUs and graphics chips in the desktop and mobile segments rose to compensate. The company continues to be cautious about its outlook, and disputes Intel's claim earlier in the week that the fallout in the technology industry had hit bottom. Update 7:00 pm EDT April 21, 2009 - Tomorrow afternoon, AMD will announce significant accelerations in its technology roadmap, one portion of which will be an early introduction of the company's 45 nm six-core server processor, code-named Istanbul. This news came late this afternoon from CEO Dirk Meyer, during his quarterly conference call. "I am pleased to announce that, because of our strong engineering execution, we are pulling in revenue shipments of Istanbul into May, for system availability in June," Meyer told analysts. When Istanbul was originally announced in March 2008, it had been scheduled for sometime within the second half of this year. That move comes on the heels of Intel's announcement last week that it was moving up the shipment dates of its 32 nm Westmere processors, but also extending its window of availability out further, changing Intel's notorious "tick-tock" timing. AMD lost some ground in the server CPU department last quarter, though its executives deny it lost market share to Intel -- they contend it's a bad market for enterprises all around. "Server was definitely a weak spot," noted AMD CFO Bob Rivet this afternoon. "Spending has been clamped down pretty hard, so server was actually a decline quarter-on-quarter. Strongest growth was in notebooks, then desktops were reasonable but still grew positively quarter-on-quarter." Revenue from CPU sales overall was still down annually by 21%, but up 7% over the disastrous fourth quarter of last year, to $938 million. Graphics processor sales declined 15% annually to $222 million, in the only market segment where average selling prices (ASPs) actually rose a bit. But with costs out of the way, even with lower prices, gross margins bounced back a full twenty points to 43%, besting AMD's target of 40%. That made this last quarter's loss not nearly as dreadful as the holiday economic storm. (AMD's numbers incorporate the initial operating figures for Global Foundries, its spinoff that now produces chips for AMD.) "A bunch of moving parts," as Meyer characterized it. While server ASPs were up sequentially, he stated, "On the desktop side, ASPs were flat to actually up a little bit; on the notebook side, ASPs were down, mostly driven by a mix shift in the marketplace towards lower-end machines. In addition, we walked into the quarter with a pretty big inventory position, so we clearly found opportunities to move inventory, which was also part of what drove the quarter-to-quarter ASP decrease. Finally, [when we] stand back and look at it, our server business was down a little bit quarter-on-quarter, while both the desktop and the notebook businesses were up quarter-on-quarter, which affects the overall ASP and moves it down." So is it over, as Intel indicated it was? Meyer wasn't ready to go that far, telling one analyst, "I would say that the inventory correction is largely behind us, and what we're left with is just uncertainty about end user demand, with seasonal patterns and the overarching economic question playing off against each other. "What I would characterize the rest of the year as, [is] one of a technology leapfrog," Meyer told another analyst. "Intel came off their [analyst call] and announced the availability of Nehalem. Of course, that's going to take quarters to ramp across the marketplace. Meanwhile...Shanghai, the quad-core Opteron part, plays extremely well and offers great value, particularly against highly scalable systems and high-density cloud computing installations." While Intel's tack last week was to project a fuzzy picture of the future as though it were clearer and upbeat, AMD's strategy today was not to project much of a picture at all, but to stay upbeat nonetheless. "We are executing well on every major element of our strategy," stated CFO Rivet, "from launching Global Foundries to reducing our cost structure to delivering a growing portfolio of platforms tuned to today's increasingly value-conscious end user mindset...We entered 2009 a very different company than the one you were following as recently as a year ago. AMD, the product company [as opposed to Global Foundries] is a much nimbler operation, right-sized to respond to today's economic uncertainty, as well as the dynamic demands of our world-class global customer base."

AMD Phenom II X4 955 3.2GHz BE beschikbaar op geizhals Source: Geizhals

De processor is beschikbaar voor 229.90€. Helaas als de links gevolgd worden zijn de processors niet meer te vinden in de shops zelf.

[Anoniem: 263719]

AMD cuts prices on processors range

http://www.guru3d.com/new...ices-on-processors-range/

[XWB]

Ik heb hier een 955 bij de hand, die doet out of the box 4.0Ghz.
Helaas, op 4.2 wil hij niet meer booten.



Er zit een Scythe Mugen 2 op.

[Crp]

Ziet er goed uit , wat zijn de temps ? idle/stressed

[penetreerbeer]

Benchmarks aub.

UPDATE 1-EU sent draft Intel ruling to member states -source Source: Reuters

* EU takes step toward sanctions against Intel -source * Formal decision could come within weeks (Adds comment from European Commission) SAN FRANCISCO, April 22 (Reuters) - The European Commission, taking a major step toward fining and imposing sanctions on Intel Corp (INTC.O) for violating antitrust law, has sent a draft decision ruling against the chip maker to EU member states, a source familiar with the situation said on Wednesday. That sets the stage for the Commission to deliver a formal decision within weeks, based on past practice. In the draft decision, the Commission said Intel abused its market power in violation of EU antitrust law. Intel declined comment. "As far as we are concerned this is speculative at this stage and we have no comment," spokesman Chuck Mulloy said. Commission spokesman Jonathan Todd said, "I can confirm that the Commission does have an ongoing antitrust case concerning Intel but I can make no further comment." Intel and its smaller rival, Advanced Micro Devices Inc (AMD.N), make virtually all of the central processing chips at the heart of the world's one billion personal computers. The Commission's draft decision was sent to the 27 European Union member states, the source told Reuters on condition of anonymity. Sending a draft decision is typically followed by a meeting within a week or two in which the individual members give their recommendations. Every draft decision of the Commission has been approved in the past. Once a draft is approved, the members reconvene within days to approve a fine. In order to prevent leaks, the Commission does not put the size of the fine in a draft decision. Equally important to an Intel fine would be other sanctions, which could limit the activities of Intel in giving rebates. In July 2007, the Commission said Intel designed its rebates to persuade computer makers to shut out AMD. One year later, the Commission said Intel had also given money to retailers who agreed to sell only computers with Intel chips. (Reporting by David Lawsky; Editing by Andre Grenon, Gary Hill)

AMD Offers Glimpse of the Datacenter's Future with Game-changing Server Platform Roadmap Source: finance.Yahoo.com

Divulges new details on upcoming six-core “Istanbul” processor, demonstrates next-generation G34 server platform SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--At the AMD Opteron™ processor Sixth Anniversary event at its Sunnyvale campus, AMD (NYSE: AMD - News) today announced game-changing new additions to its server platform roadmap and a significant acceleration in roadmap execution. * Months ahead of schedule, AMD plans to deliver the six-core AMD Opteron processor code named “Istanbul” in June this year, with up to 30 percent more performance within the same power envelope and on the same platform as current Quad-Core AMD Opteron processors.i * AMD unveiled Direct Connect Architecture 2.0, the next stage of server processor innovation: up to 12 cores initially, with superior memory and I/O capability, near native virtualization performance, and a range of full-featured power bands that continue to place a priority on low power consumption. * AMD believes a customer value shift is currently underway, transforming the server market, with the high end moving toward performance and expandability and virtualization driving a need for more cores and greater scalability. At the lower end, AMD sees power management and overall value as primary drivers for cloud computing and ultra-dense environments that demand greater energy efficiency. * In 2010, AMD plans to ship the AMD Opteron 6000 series for 2P and 4P servers that are designed to address the highly virtualized, high performance computing and database markets. The 6000 series will debut on the G34 socket and the “Maranello” platform, with the 8- and 12-core “Magny-Cours” processors. * The upcoming AMD Opteron 4000 series is also planned for introduction in 2010 for 1P and 2P servers and designed to address virtualized Web and cloud computing environments. The 4000 series will launch with the C32 socket and “San Marino” platform with the 4- and 6-core “Lisbon” processor. * The “Interlagos” 12- and 16-core processor, based on the “Bulldozer” core and manufactured on 32nm process technology, is planned to ship in 2011 and will also be supported by the “Maranello” platform. The 6- to 8-core “Valencia” processor, also manufactured on 32nm process technology, is planned for shipment in 2011 on the “San Marino” platform. “Over the past six years, AMD has transformed the x86 server industry to what it is today with the AMD Opteron processor, delivering exceptional performance per watt gains along the way. And in 2010 and 2011, AMD plans to deliver to its customers unprecedented back-to-back performance gains that remain true to our commitment on power efficiency. We’re currently working on new processors which we expect will deliver more than 35 times the performance of the original single-core AMD Opteron processor released in 2003,” said Patrick Patla, vice president and general manager, Server/Workstation Business, AMD. “With our wide range of available power bands and performance capabilities, AMD is delivering full featured, maximum value at every price point today, and plans to continue to do so well into

[ Voor 42% gewijzigd door penetreerbeer op 23-04-2009 09:06 ]

[karakedi]

Ik heb beetje de benchmarks zitten kijken bij TOM. Vind apart dat het verbuik van de x4 wordt vergeleken met de s variant van de q9550. Nu lijkt dat de amd meer consumeert, doordat er wordt vergeleken met de energiezuinige variant van de intel

[Edmin]

Het verbruik van de X3 720 is pas echt opmerkelijk. Eerlijkgezegd denk ik dat er daar iets mis is gegaan. Wat verder ook vreemd is, is dat ze de i7 920 simuleren door een 965 te underclocken.

[Olaf van der Spek]

karakedi schreef op donderdag 23 april 2009 @ 10:40:
Ik heb beetje de benchmarks zitten kijken bij TOM. Vind apart dat het verbuik van de x4 wordt vergeleken met de s variant van de q9550. Nu lijkt dat de amd meer consumeert, doordat er wordt vergeleken met de energiezuinige variant van de intel

Wat is de prijs van beide dan?

[RuddyMysterious]

De Q9550S is volgens Tom's 400$, terwijl de Ph2 bijna de helft kost.

[Olaf van der Spek]

DevilsProphet schreef op donderdag 23 april 2009 @ 14:59:
De Q9550S is volgens Tom's 400$, terwijl de Ph2 bijna de helft kost.

Dat is inderdaad geen fatsoenlijke vergelijking als het om energieverbruik gaat.

[mad_max234]

Wat nieuwe opteron slides.







bron: Opterons to have 12 cores in early 2010, 16 cores in 2011

[Twanjo]

benchmarks : http://www.hardware.info/...enom_II_X4_955__945_test/

[Crp]

toch best jammer dat zowat alle benchmarks best wel verschillen als je bijv kijkt naar deze 2 benches.
PII tegenover de i7 en neem als voorbeeld UT3, bijde setups gebruiken dezelfde graka. het verschil in de i7 systemen is best groot!


http://techreport.com/articles.x/16796/5

http://www.hardware.info/...nom_II_X4_955__945_test/7

[Astennu]

mad_max234 schreef op donderdag 23 april 2009 @ 15:41:
Wat nieuwe opteron slides.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

bron: Opterons to have 12 cores in early 2010, 16 cores in 2011

Wel leuk maar bulldozer naar 2011 Mygod hoe lang willen ze nog met die K10,5 doen ? Bulldozer zou eerst dit jaar uit komen. 2 jaar vertraagt. Intel is dan al veel verder dan i7 de refresh van de opvolger is dan al uit. Ik hoop maar dat hij dan genoeg power heeft. Want als bulldozer flopt is het over......

So it better be good.

[mad_max234]

Bulldozer word waarschijnlijk weer mid rang en misschien ergens onderaan high end, dat is de strategie die amd volgt, net zoals ze meer en deel van de tijd van haar bestaan heeft gedaan, met een aantal uitschieters. Gewoon goed cpu's voor leuke prijs, maar niet de top.

Maak je maar niet druk, zal voorlopig nog een alternatief zijn voor intel chips.

[NitroX infinity]

Is die 'Bulldozer goes to "11"' niet een reference naar Spinal Tap?

edit:
De film bedoel ik eigenlijk; Wikipedia: This Is Spinal Tap

Wikipedia: Up to eleven

[ Voor 60% gewijzigd door NitroX infinity op 24-04-2009 10:24 ]

[rubbieus]

offtopic:
Wut, Spinal Tap? Wikipedia: Spinal Tap

Ontopic:
Ik denk dat AMD best begrijpt dat ze snel moeten zijn met bulldozer, maar ik denk dat ze bang zijn een "half" product neer te leggen, en iedereen teleur te stellen.

[DaCoTa]

Crp schreef op donderdag 23 april 2009 @ 21:34:
toch best jammer dat zowat alle benchmarks best wel verschillen als je bijv kijkt naar deze 2 benches.
PII tegenover de i7 en neem als voorbeeld UT3, bijde setups gebruiken dezelfde graka. het verschil in de i7 systemen is best groot!

Ja, maar het verschil in prijs is veel groter...

[Crp]

DaCoTa schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 09:43:
[...]

Ja, maar het verschil in prijs is veel groter...

dat weet ik ook wel .. maar als je nou bijv naar de i7 940 kijkt, dan in de ene review scoort het ongeveer 130fps, en de andere review 180, terwijl de systemen vrijwel identiek zijn Ik bedoel er mee te zeggen dat het lastig reviews geloven is als je zoiets ziet,

[artificial_sun]

Volgens mij zit er meer verschil tussen de AM2 en AM3 sockets dan er gedacht wordt. Aanvankelijk wordt er gedacht dat AM3 2 pinnen anders heeft zitten maar dat zijn er 3 in werklijkheid.

Ik dit (gestolen) plaatje zie je de bekende verschillen tussen de sockets. Maar rechtsbovenin het AM3 socket zit een gaatje wat niet in het AM2 bord zit. Wellicht dat de volgende proccesors wel in am3 passen maar niet in AM2.

[Madrox]

CyberAmp schreef op woensdag 08 april 2009 @ 21:26:
[...]


Niks is eigenlijk futureproof. Dat woord is beetje achterhaald nu. Er komt altijd wel iets nieuws. Maar gerekend vanaf vandaag zit je in ieder geval 'ruim' boven de marges met de i7.

Mee eens. Daarom kan je meestal beter kijken naar de "best bang for the buck" today. Neem bijv. de nieuwe AMD x4 955. Die scoort marginaal beter dan de X4 940 (soms is de X4 940 zelfs sneller(zie Anandtech)), kost wel 50 euro meer. AM2+ vs AM3 maakt ook al bijna geer ruk uit, dus als je naar een goede deal aan het shoppen ben is het nu het moment voor een leuke X4 940/DDR2 setup. Presteert nauwelijks minder dan de X4 955/AM3 setup, in de praktijk zal je er dan ook weinig/niets van merken.

Het enige verschil is, dat je mogelijk over een jaar of later een betere CPU in het AM3 systeem kan stoppen.
Maar wacht, het is ook nog mogelijk dat die nieuwe cpu toch op het AM2 systeem kan. Zo betaal je toch wel een behoorlijk bedrag extra voor een "mogelijk beter upgradepad".

[Astennu]

Madrox schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 11:33:
[...]


Mee eens. Daarom kan je meestal beter kijken naar de "best bang for the buck" today. Neem bijv. de nieuwe AMD x4 955. Die scoort marginaal beter dan de X4 940 (soms is de X4 940 zelfs sneller(zie Anandtech)), kost wel 50 euro meer. AM2+ vs AM3 maakt ook al bijna geer ruk uit, dus als je naar een goede deal aan het shoppen ben is het nu het moment voor een leuke X4 940/DDR2 setup. Presteert nauwelijks minder dan de X4 955/AM3 setup, in de praktijk zal je er dan ook weinig/niets van merken.

Het enige verschil is, dat je mogelijk over een jaar of later een betere CPU in het AM3 systeem kan stoppen.
Maar wacht, het is ook nog mogelijk dat die nieuwe cpu toch op het AM2 systeem kan. Zo betaal je toch wel een behoorlijk bedrag extra voor een "mogelijk beter upgradepad".

Let wel op dat de 955 op DDR3 getest is en de 940 op DDR2. Als ze alles op DDR2 gedaan hadden (wat niet ging omdat hun DDR2 board de 955 niet herkende) ze performance ongeveer 7% gestegen zou zijn in alle gevallen. Maar dan blijft de 940 wel een betere keuze. Nog beter zou de 920 zijn qua prijs prestatie verhouding.

[frankknopers]

Crp schreef op donderdag 23 april 2009 @ 21:34:
toch best jammer dat zowat alle benchmarks best wel verschillen als je bijv kijkt naar deze 2 benches.
PII tegenover de i7 en neem als voorbeeld UT3, bijde setups gebruiken dezelfde graka. het verschil in de i7 systemen is best groot!


http://techreport.com/articles.x/16796/5

http://www.hardware.info/...nom_II_X4_955__945_test/7

Bij de gaming benchmarks op HWI moet wel gezegd worden dat er nogal oude videokaartdrivers gebruikt worden (Catalyst 8.10 met een HD4870). Wellicht zijn de Intel systemen met nieuwe drivers getest, waardoor de verschillen in de praktijk kleiner zullen zijn. Meest representatief zijn natuurlijk de pure CPU testst en daar doen de nieuwe Phenom II's het uitstekend.

[CaptJackSparrow]

And now for something completely different....

Weet iemand of die energiezuinige 8 watt verbruikende Athlon 64 2000+ die gewoon hier bij AMD op hun site vermeld staat en die al acht maanden geleden getest werd bij o.a Tom's Hardware nou nog eens geleverd gaat worden? Als ik op het type nummer ADF2000IAV4DRE Google krijg je net in de 80 hits maar nergens solide informatie over leverbaarheid.

Weet iemand hier wat meer over de plannen die AMD met deze processor heeft? Ik kan niet vinden dat deze ooit al geleverd is geweest.

Edit: Link werkend gemaakt.

[ Voor 5% gewijzigd door CaptJackSparrow op 24-04-2009 20:35 ]

[NitroX infinity]

Als ik naar die pagina op AMD's site kijk dan zie ik daar het woordje 'embedded' staan. Betekent dat niet dat de cpu op een moederbord zit gesoldeerd?

(en die Tom's Hardware link is dood)

[spNk]

Plus dat het alleen geleverd word voor ge-integreerde systemen als ik me niet vergis.

[GENETX]

NitroX infinity schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 16:41:
Als ik naar die pagina op AMD's site kijk dan zie ik daar het woordje 'embedded' staan. Betekent dat niet dat de cpu op een moederbord zit gesoldeerd?

(en die Tom's Hardware link is dood)

Nee, embedded systemen zijn compacte (fanless) systemen voor bepaalde taken. Deze CPU is voornamelijk bedoeld voor dit soort systemen. Zo heb ik op mijn stage ook embedded computers zonder fan waar gewoon Core 2 Duo processors in gaan, dezelfde als in notebooks. Bij embedded systemen kunnen ze vast zitten, maar dat hoeft niet.

[mad_max234]

GENETX schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 19:09:
[...]


Nee, embedded systemen zijn compacte (fanless) systemen voor bepaalde taken. Deze CPU is voornamelijk bedoeld voor dit soort systemen. Zo heb ik op mijn stage ook embedded computers zonder fan waar gewoon Core 2 Duo processors in gaan, dezelfde als in notebooks. Bij embedded systemen kunnen ze vast zitten, maar dat hoeft niet.

embedded systemen zijn systemen die voor embedded taken gebruikt worden. Zo simpel is het, wat voor een hardware er gebruikt word is geheel niet van belang, word alle soorten hardware gebruikt, van oude pentiums 1 of zelfs oude 486, tot dikke xeon en c2q.

Of de cpu vast zit heeft ook niks met embedded te maken, zelfde als dat je niet 100% kan zeggen dat een desktop systeem geen gesoldeerde cpu heeft.

Mensen (bedoel ik jou overigens niet mee ) hebben vaak een verkeerd beeld van embedded systemen, op het bedrijf waar ik werk hebben we ook meerdere embedded systemen die complexe cnc frezen moeten aansturen en veel data voor hun kiezen krijgen, die embedded systemen bestaan uit c2d en hebben flinke koeling in de kasten hangen en nog moet je wachten op de berekening die je opgeeft.

[CaptJackSparrow]

Ik heb die link naar Tom's Hardware even gefikst. Er zit een komma in die URL waar de forumsoftware hier blijkbaar geen raad mee weet en wat daarachter staat kapt ie af alhoewel de link wel volledig tussen de tags stond. Heb het even opgelost met een TinyUrl linkje.

Daar kun je lezen dat ze gewoon een losse processor op een moederbord getest hebben.

[mad_max234]

CaptJackSparrow schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:36:

Daar kun je lezen dat ze gewoon een losse processor op een moederbord getest hebben.

offtopic/

Zo werkt die wel, heb je geen andere trucjes voor nodig, gewoon naam opgeven voor de link. Kan je heel makkelijk doen door eerst de naam te typen en dan te selecteren en daarna op de link knop drukken.

Tom's hardware

[CaptJackSparrow]

Ah! Tussen aanhalingstekentjes werkt het wel zie ik. Ik schrijf al mijn bijdragen in mijn tekstverwerker en plak URL's daar in en tik zelf de tags er omheen. Zonder aanhalingstekens dus en dat werkt dus (bijna) altijd.

En nu we toch even off-topic zijn...

Voor elk forum waar ik actief ben maak ik een Word document aan. Daarin zet ik de datum, drie lege regels, mijn ondertekening en een stippellijntje. Dat kopieer en plak ik enkele malen. Op de middelste lege regel voeg ik dan mijn forumbijdrage toe. Dan heb je de volledige tekstverwerkerfunctionaliteit die je gewend bent tot je beschikking en hoef je je niet te beperken tot de, soms onhandige, invulvakjes op een forum. Vooral prettig als je eens langere stukken schrijft. Dat kun je dan ook tussentijds even saven met Ctrl-S en je hebt ook geen last van browsercrashes of servers die even raar doen waardoor het posten mis gaat en je hele tekst plotseling foetsie is. Ik kan het iedereen aanbevelen. Als ik klaar ben selecteer ik het inclusief ondertekening, klik even op de spellingchecker om er eventuele tikfoutjes uit te halen (prettig voor de lezers), dan Ctrl-C, Alt-Tab, muisklik, Ctrl-V en ik kan het posten.

Op een nieuwe dag pas ik even de datum aan en maak ik weer wat nieuwe kopietjes. Zo heb ik ook altijd een eigen off-line kopie van alles wat ik gepost heb. Kan nooit kwaad.

[/off-topic]

[Jb1988]

AMD introduceert juni zijn 6 core istanbul processor voor servers. Zou dit betekenen dat we in september 6 core desktop processors kunnen verwachten?

[-The_Mask-]

Ook al.
nieuws: 'Twee inactieve cores op Dualcore Athlon 7750 kunnen ingeschakeld worden'

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 14:33:
Ook al.
nieuws: 'Twee inactieve cores op Dualcore Athlon 7750 kunnen ingeschakeld worden'

Het zal wel niet op elk moederbord werken... Net als bij de X3. En het gaat misschien wel om bepaalde series?

Maar een Quad core voor €60 die makkelijk op 3Ghz loopt is wel erg cheap Mocht het lukken dan..

[ Voor 10% gewijzigd door Stefanovic45 op 25-04-2009 14:37 ]

[Aries.Mu]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 14:36:
[...]


Het zal wel niet op elk moederbord werken... Net als bij de X3. En het gaat misschien wel om bepaalde series?

Maar een Quad core voor €60 die makkelijk op 3Ghz loopt is wel erg cheap Mocht het lukken dan..

Ik ben ook wel benieuwd naar het moederbord, de bios en de batch van de cpu...

Een Phenom is nog behoorlijk snel op 3ghz, en met wat getweak kan hij veel zuiniger gemaakt worden. (richting 95w).

[Stefanovic45]

Aries.Mu schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 15:12:
[...]


Ik ben ook wel benieuwd naar het moederbord, de bios en de batch van de cpu...

Een Phenom is nog behoorlijk snel op 3ghz, en met wat getweak kan hij veel zuiniger gemaakt worden. (richting 95w).

Batch, dat was het woord dat ik zocht

[el frikandel]

Duitsers bouwen ultrasnelle chip.

Een internationaal team van wetenschappers aan de universiteit van het Duitse Karlsruhe is erin geslaagd een ultrasnelle siliciumchip te bouwen. Die verwerkt informatie vier keer sneller dan de huidige recordhouder van Intel.

De nieuwe chip kan meer dan 100 gigabit per seconde verwerken. De uitvinding verbindt de klassieke elektronica met informatieverwerking via licht.
Licht

Het is al enkele jaren bekend dat informatieverwerking via licht uiteindelijk sneller zou kunnen werken dan langs elektronische weg. De onderzoekers hebben een nieuw organisch molecuul ontwikkeld voor de geleiders van de lichtsignalen, waardoor de hoge prestaties mogelijk worden.

bron: http://de.news.yahoo.com/...hnellsten-si-0e25ddc.html

[rapture]

Dat is een chip voor een specifiek taak en zoiets dedicated is altijd sneller dan een processor voor algemeen gebruik. Zo kon een chip met enkele MHz mp3 afspelen, terwijl je met een Pentium 1 moeilijk een mp3 kan bijhouden.

[Krentenbol]

CaptJackSparrow schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 21:30:
Gelul van een dronken aardbei

Mijn tekstverwerker heeft geen spellingscontrole en mijn browser wel Ik houd het gewoon bij mijn browser

[SECURITEH]

el frikandel schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 19:56:
Duitsers bouwen ultrasnelle chip.


[...]


bron: http://de.news.yahoo.com/...hnellsten-si-0e25ddc.html

Ahh eindelijk een uitgebreider artikel, ik had dit al op allerlei Nederlandse nieuws sites gelezen maar die waren allemaal letterlijk van elkaar gekopieerd en geen enkele had een bron vermelding.

[GENETX]

Blijft maar een vreemd artikel, zag het ook al op nu.nl. Heel leuk dat men zo ver is gekomen en dat men deze techniek nu toepast, een toepassing die we wel vaker zullen zien in de toekomst.

Echter, wat een stemmingmakerij door er bij te zeggen dat deze 4x zo snel is als een Intel . Ja, in bandbreedte . Dat zegt niets over de verwerking an sich waar men over rept. Ik kan ook gelul het ene oor in laten gaan en door het andere er weer uit... Doe ik dan wat met die info? Nee, ik verwerk niets...

Beetje jammer. Optisch verzenden van data, waar Intel ook mee bezig is, is gewoon de toekomst. Maar het gaat hier puur om bandbreedte voor de communicatie. Als we het over verwerken hebben dan hebben we het over het verwerken van deze data, oftewel: Wat doen met hetgeen dat je binnen krijgt. Ik zie dat niet terug komen... Signalen komen binnen en gaan er onverwerkt ook weer uit...

[ Voor 7% gewijzigd door GENETX op 26-04-2009 10:55 ]

[Stefanovic45]

Maar dit betekent toch niet dat we op korte termijn dit in processoren hoeven te verwachten?

TKing schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 21:11:
[...]

Mijn tekstverwerker heeft geen spellingscontrole en mijn browser wel Ik houd het gewoon bij mijn browser

FireFox FTW

[Crp]

AMD overclocks new Phenom II X4 to 7 GHz

http://www.computerworld....leBasic&articleId=9131994

Alleen had ik er graag nog een cpu-z screenie van gezien oid
Verder in het bericht hebben ze het er niet echt over dat er daadwerkelijk 7Ghz is bereikt

[ Voor 18% gewijzigd door Crp op 26-04-2009 17:37 ]

[GENETX]

StefanvanGelder schreef op zondag 26 april 2009 @ 10:55:
Maar dit betekent toch niet dat we op korte termijn dit in processoren hoeven te verwachten?

Ik denk dat dat nog wel meevalt.
nieuws: Intel doet plannen met optische interconnects uit de doeken

Het zal denk ik eerst met name om supercomputers en servers gaan. Wat is de korte termijn? In ieder geval niet voor consumenten. Maar ik verwacht toch wel dat we de techniek binnen een jaar of 5 zullen zien in producten. Misschien een Larrabee refresh ofzo.

En ja, ik weet dat dit het AMD topic is, maar Intel is gewoon verder en bulldozer zal dit nog niet hebben neem ik aan.

FireFox FTW

Chrome

[tjverhagen]

artificial_sun schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 11:03:
Volgens mij zit er meer verschil tussen de AM2 en AM3 sockets dan er gedacht wordt. Aanvankelijk wordt er gedacht dat AM3 2 pinnen anders heeft zitten maar dat zijn er 3 in werklijkheid.
[afbeelding]
Ik dit (gestolen) plaatje zie je de bekende verschillen tussen de sockets. Maar rechtsbovenin het AM3 socket zit een gaatje wat niet in het AM2 bord zit. Wellicht dat de volgende proccesors wel in am3 passen maar niet in AM2.

Kijk rechtsboven bij de AM3 socket, daar zie je nog een extra gaatje.

[tjverhagen]

Ik ben wel benieuwd naar Bulldozer. Ik hoop dat hij zijn naam waar maakt

[Crp]

Defeater schreef op maandag 27 april 2009 @ 16:47:
[...]

Kijk rechtsboven bij de AM3 socket, daar zie je nog een extra gaatje.

artificial_sun schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 11:03:
Volgens mij zit er meer verschil tussen de AM2 en AM3 sockets dan er gedacht wordt. Aanvankelijk wordt er gedacht dat AM3 2 pinnen anders heeft zitten maar dat zijn er 3 in werklijkheid.
[afbeelding]
Ik dit (gestolen) plaatje zie je de bekende verschillen tussen de sockets. Maar rechtsbovenin het AM3 socket zit een gaatje wat niet in het AM2 bord zit. Wellicht dat de volgende proccesors wel in am3 passen maar niet in AM2.

[tjverhagen]

Dat had ik over het hoofd gezien, dankje

[XWB]

AMD heeft vandaag de Athlon X2 7850 geïntroduceerd. De processor werkt op 2.8Ghz en heeft 2MB L3 cache aan boord.

Je kan de review lezen op http://www.guru3d.com/news/amd-athlon-x2-7850-be-review/

[Gaming247]

http://tweakers.net/ext/f/2TqJKcdQd6UPKRPEmp1kD10V/full.jpg

Weet iemand wanneer de Athlon X4 615 of de 605 komt of dat deze uberhaupt nog komt? In de roadmap staat april, maar dat gaat niet meer lukken denk ik. Op internet kan ik alleen nieuwsberichten vinden waar de processor wordt aangekondigt, niet dat deze gecancelled of uitgesteld is.

[penetreerbeer]

Gaming247 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 13:27:
http://tweakers.net/ext/f/2TqJKcdQd6UPKRPEmp1kD10V/full.jpg

Weet iemand wanneer de Athlon X4 615 of de 605 komt of dat deze uberhaupt nog komt? In de roadmap staat april, maar dat gaat niet meer lukken denk ik. Op internet kan ik alleen nieuwsberichten vinden waar de processor wordt aangekondigt, niet dat deze gecancelled of uitgesteld is.

Augustus-september
Source: xbitlabs

[Anoniem: 126513]

Beetje laat he. Ze willen eerst de 65nm cpu's kwijt? De yields van de 65nm cpu's zijn goed? Ze willen eerst betere yields van de 45nm Propus/Rana/Regor variant? Ze hebben nog niet genoeg capaciteit voor alle 45nm cpu's?

Callisto is een dualcore en krijgt net zoals de laatste 2 uitgebrachte athlons shared L3 cache, hoeveel? Zullen het Propus cores zijn met uitgeschakelde kernen zoals nu met de x3 en x2's gebeurd oa?

[Anoniem: 179898]

Wat ik me nou afvraag; aangezien de 955 een black edition CPU is, zal deze de snelste van de serie zijn. (Dit neem ik aan). Betekend dat dat er voorlopig niets snellers aankomt? of zal er een 6-core op het AM3 platform mogelijk zijn? of een Phenom 3? Bulldozer was dacht ik op een nieuw socket. Ik vraag me dit af omdat ik aan het denken ben om overstappen. Am2(+) heeft een behoorlijke lifespawn, zou AM3 dit ook halen? Aangezien ik niet zo vaak een totaal nieuw systeem koop, (ik zit nu nog op 939), zou ik graag hebben dat wat ik koop een tijdje meegaat en upgrade-baar is.

En met upgraden bedoel ik niet een cpu die een paar honderd MHz sneller is erin proppen, maar iets in de trent van singlecore -> dualcore.

[Anoniem: 134818]

Ik denk dat er nog wel een 6 core komt op AM3, tho doubt ik dat ie voor gaming overtuigend sneller gaat zijn atm.

[mad_max234]

Volgens mijn maakt dat voor jou niet zoveel uit, je zegt zelf al dat je niet vaka een systeem koopt, en je zit nog op 939, dan zal je denk ik hierna pas weer een systeem koopt als Phenom al weer lang en breed uit zicht is, dat haal ik in ieder geval uit je tekst.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 28-04-2009 23:31 ]

[Bjorn89]

Ik heb tweedehands een leuke samenstelling op de kop getikt met het volgende.

• 2 X OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK(DDR2) AMD Phenom II X4 940 Black Edition met zalman cnp... voor 240 euro.

Ik ben alleen nog opzoek naar een bijpasend moederbord, ik moet eerlijk zeggen dat ik door de bomen het bos totaal niet meer zie. Zo heb ik gelezen over de Ati Hybrid graphics, en alhoewel het ondersteund wordt op de laatste AMD chipsets 790(series) heb ik gelezen dat het geen nut heeft als je een videokaart uit de 4000 serie gaat kopen. Want ik wil namelijk niet extra betalen voor een onboard videokaart die ik toch niet kan draaien.

En verder vraag ik mij af of AM3 moederborden ook DDR2 ondersteunen, of zal ik dan toch moeten gaan voor AM2+? Ik zoek eigenlijk een moederbord waarmee ik overclock functionaliteit heb, maar die ook mijn geheugen in 1066 kan draaien.

Zou iemand mij in de goede richting kunnen sturen? Duizendmaal dank

[dahakon]

Hybrid crossfire werkt idd alleen maar met een HD2400/HD34xx kaart. Desondanks is de IGP niet compleet nutteloos als je een snelle videokaart in je PC zet. Je kunt de IGP dan alsnog aanzetten voor bijvoorbeeld multimonitor setups (met een dedicated ATI kaart samen kun je tot 4 monitoren aansluiten) waarbij je een 2e monitor bijvoorbeeld op de IGP aansluit.

Verder had je met een klein beetje zoeken uit kunnen vinden dat echte AM3 moederborden alleen maar met DDR3 overweg kunnen en waar je je Phenom II 940 ook niet in kunt plaatsen. Je zit dus vast aan een AM2+ bord en daar zijn er vele van. Voor de beste overclock resultaten zit je vast aan een bord met de 790GX+SB7xx (bij voorkeur SB750) chipset of ipv de 790GX de 790FX, maar daar moet je bij uitkijken dat je geen bord koopt met de SB600 southbridge. (790GX heeft een IGP overigens).

Deze informatie is overigens redelijk eenvoudig terug te vinden, hier op tweakers, maar ook met google.

[mie9iel]

Bjorn89 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 02:56: ... Ik ben alleen nog opzoek naar een bijpasend moederbord, ik moet eerlijk zeggen dat ik door de bomen het bos totaal niet meer zie. ...

En verder vraag ik mij af of AM3 moederborden ook DDR2 ondersteunen.

Nee, AM3 moederborden ondersteunen alleen DDR3. Bovendien heeft de Phenom II X4 940 geen DDR3 geheugencontroler en draait ook niet in een AM3 moederbord.

Als je toch niets aan onboard graphics hebt, dan is de 790FX + SB750 chipset combinatie de beste keus. Tenzij je toch niet gaat over-klokken en liever een goedkoop moederbord neemt.. Voor zover ik weet zijn dan alle bomen op 5 na gekapt. ASUS MSI Gigabyte Foxcon en DFI zijn voorzover ik weet de enige merken die elk 1 model hebben met deze chipset combinatie.

Tenslotte is een nadeel van de 790GX dat de PCIe x16 sloten als x8 sloten met de northbridge verbonden zijn (dus fysiek x16, electrisch x8). Nu is dat niet erg, maar in de toekomst kan dat een bottleneck zijn.

[XWB]

Anoniem: 179898 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 22:27:
Wat ik me nou afvraag; aangezien de 955 een black edition CPU is, zal deze de snelste van de serie zijn. (Dit neem ik aan). Betekend dat dat er voorlopig niets snellers aankomt? of zal er een 6-core op het AM3 platform mogelijk zijn? of een Phenom 3? Bulldozer was dacht ik op een nieuw socket. Ik vraag me dit af omdat ik aan het denken ben om overstappen. Am2(+) heeft een behoorlijke lifespawn, zou AM3 dit ook halen? Aangezien ik niet zo vaak een totaal nieuw systeem koop, (ik zit nu nog op 939), zou ik graag hebben dat wat ik koop een tijdje meegaat en upgrade-baar is.

Een 3.4GHz zit nog in de lift voor H2 2009, maar dat is alles. De 6-core cpu zal in de eerste plaats enkel voor de server markt zijn (Opteron).

[penetreerbeer]

Anoniem: 126513 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 20:29:
Beetje laat he. Ze willen eerst de 65nm cpu's kwijt? De yields van de 65nm cpu's zijn goed? Ze willen eerst betere yields van de 45nm Propus/Rana/Regor variant? Ze hebben nog niet genoeg capaciteit voor alle 45nm cpu's?

Callisto is een dualcore en krijgt net zoals de laatste 2 uitgebrachte athlons shared L3 cache, hoeveel? Zullen het Propus cores zijn met uitgeschakelde kernen zoals nu met de x3 en x2's gebeurd oa?

Tja, wat is laat. Quad-cores en Tri-cores verkopen nu heel goed. Als propus een beetje goedkoop te produceren is, dan kunnen ze gewoon de dual-cores laten vallen en de low end aan propus overlaten.
Alle waferstarts zijn nu 45nm, dus aan 65nm processors wordt niet meer begonnen. Yields van 45nm zijn soieso beter. Capaciteit hebben ze nu over denk dat de fabs nu aan 50% lopen ofzo. Daarom was de deal met abu dabi zo belangrijk, zodat ze de volledige capaciteit van de fabs zouden kunnen gebruiken en zo lagere verbruikskosten kunnen hebben.
Van yields van propus/rana/regor kan ik niets vertellen. Het is een raadsel wat er nu juist aan het lopen is in de fabs. Ze hebben nog tig ander werk die ook de deur uit moeten: Istanbul bijvoorbeeld. Op zich veel belangrijker dan propus/rana/regor.

[Anoniem: 126513]

Volgens mij worden de 65nm productielijnen omgebouwd voor andere doeleinden dan voor het produceren van Phenom en Athlon cpu's. Dat was volgens mij één van de grote voordelen van de productie overname.
Waar haal jij die info uit penetreerbeer als ik vragen mag?

Interview met Dirk Meyer over AMD en ATIC die samen de Foundry Corp. vormen:

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090327/167907/

Uit het interview:

You said that The Foundry Company will have state-of-the-art technology; can you elucidate?

It will be at least as advanced as TSMC, possibly even better. In logic ICs, Intel Corp of the US often uses design rules one generation smaller than the competition. The Foundry Company plans on competing with Intel when it comes to design rule, and that means we will surpass TSMC.

We are entering the mini-notebook PC market, and plan to release product to the market under a totally different strategy than that adopted in the Intel Atom.

[penetreerbeer]

Anoniem: 126513 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 21:19:
Volgens mij worden de 65nm productielijnen omgebouwd voor andere doeleinden dan voor het produceren van Phenom en Athlon cpu's. Dat was volgens mij één van de grote voordelen van de productie overname.
Waar haal jij die info uit penetreerbeer als ik vragen mag?

Interview met Dirk Meyer over AMD en ATIC die samen de Foundry Corp. vormen:

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090327/167907/

Uit het interview:

[...]


[...]

Uit een interview met Tom Sonderman van Globalfoundries:

X-bit labs: Globalfoundries is a brand new name on the market. What advantages will you offer compared to existing foundries?

Tom Sonderman: Our business model is quite different in that we are leading-edge only. No other foundry company in the world has 100 per cent of their wafer starts on 45nm. We believe our ability to rapidly adopt new technologies and ramp to mature yields will provide tremendous competitive advantage to our customers. AMD provides a high volume customer to ramp new technologies thereby making it easier for other companies to adopt a robust leading-edge process. In addition, our Automated Precision Manufacturing (APM) capabilities are renowned as fueling the world’s most efficient fabs in Dresden. Nobody else has this technology, and now we can unlock it for the entire market.

X-bit labs: When does AMD plan to start outsourcing its chipset and graphics chip production to Globalfoundries?

Tom Sonderman: We intend on competing for AMD’s graphics business in the 32nm/28nm technology node.

X-bit labs: You will launch 32nm bulk process technology later this year at Fab 1 module 2 (ex Fab 38), the same fab is now used solely for production of AMD processors. Will there be enough capacity for AMD and new customers?

Tom Sonderman: We will ramp bulk silicon in our second module in Dresden with our first module (formerly Fab 36) remaining dedicated to SOI and AMD microprocessors.

Source: xbitlabs: pag 3 en
pag 4

“32nm bulk silicon is already running in Dresden and we’ll be ready to accept customer designs later this year with an aggressive production ramp in 2010,” said the vice president of manufacturing systems and technology at Globalfoundries.

Source: xbitlabs

Waarschijnlijk wordt (of is) nu 1 van de fabs omgebouwd naar 32nm. Die zal dan voor onder andere GPU's dienen voor ATI. Dus de volgende generatie radeons zullen gebakken worden op 32nm en zullen waarschijnlijk in het begin van 2010 gelanceerd worden en zullen waarschijnlijk in Fab 1 in Dresden gebakken worden.

[Anoniem: 126513]

Beste PB ik bedoelde eigenlijk dit:

penetreerbeer schreef op woensdag 29 april 2009 @ 08:39:
(mogelijkheid/mening)Tja, wat is laat. Quad-cores en Tri-cores verkopen nu heel goed. Als propus een beetje goedkoop te produceren is, dan kunnen ze gewoon de dual-cores laten vallen en de low end aan propus overlaten.

(aangenomen feiten) Alle waferstarts zijn nu 45nm, dus aan 65nm processors wordt niet meer begonnen. Yields van 45nm zijn soieso beter. Capaciteit hebben ze nu over denk dat de fabs nu aan 50% lopen ofzo. Daarom was de deal met abu dabi zo belangrijk, zodat ze de volledige capaciteit van de fabs zouden kunnen gebruiken en zo lagere verbruikskosten kunnen hebben.

Daarom vroeg ik om info zoals een uitspraak/feit van iemand van AMD of in de business.
Volgens mij heeft AMD altijd al te kampen gehad met te weinig capaciteit en te veel vraag, ik kan me vergissen. Je bedoelt lagere productiekosten? Volgens mij gaat het hier om productieproces-ontwikkelingskosten. Aangezien het ook met elk nieuw procestechniek duurder werd hebben ze de ontwikkeling en uitvoering nou aan ATIC overgelaten, ze zullen altijd veel samenwerken, dat zeker. AMD kan zich nu volledig storten op CPU ontwikkeling, en helpt ATIC bij het ontwikkelen van procestechnieken.

(Gissing/mening) Van yields van propus/rana/regor kan ik niets vertellen. Het is een raadsel wat er nu juist aan het lopen is in de fabs. Ze hebben nog tig ander werk die ook de deur uit moeten: Istanbul bijvoorbeeld. Op zich veel belangrijker dan propus/rana/regor.

Als het jou een raadsel is wat er nu loopt, hoe kun je dan aannemen dat 65nm productie totaal gestopt is?

Dat artikel had ik nog niet gelezen, leek mij toen ook al interessant om te lezen, bedankt dat je het nog even aanhaalt. Mss dat ik het daarin zal vinden.
Alle 45nm prductielijnen zijn op dit moment '''wanted''', ze willen toch oudere procedee's inzetten voor andere producten, dat is volgens mij het benutten van meer productiecapaciteit.

Ik wil gewoon even weten of er nog 65nm athlon/phenoms worden gebakken? Volgens mij wel. Ik dacht dat de 9950BE pas in Q3 zal uitfaseren? Of zijn ze al bezig hun laatste stock de deur uit te krijgen?

[PASware]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 30 april 2009 @ 18:30:
Ik wil gewoon even weten of er nog 65nm athlon/phenoms worden gebakken? Volgens mij wel. Ik dacht dat de 9950BE pas in Q3 zal uitfaseren? Of zijn ze al bezig hun laatste stock de deur uit te krijgen?

Er zijn net weer nieuwe 65nm cpu's geintroduceerd op basis van de eerste phenom, namelijk de 7850

[Anoniem: 126513]

Klopt, een feit waar we niet omheen kunnen.

The foundry corp. gaat dit jaar werkelijk 32nm productie aanvragen van bedrijven aannemen en in het begin van 2010 massaal produceren? Zou dit ook kunnen betekenen dat AMD begin volgend jaar haar cpu's al op 32nm gaat laten maken en verkopen?

[XWB]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 30 april 2009 @ 18:30:
Ik wil gewoon even weten of er nog 65nm athlon/phenoms worden gebakken? Volgens mij wel. Ik dacht dat de 9950BE pas in Q3 zal uitfaseren? Of zijn ze al bezig hun laatste stock de deur uit te krijgen?

65nm wordt nog gebruikt, er worden nog steeds Semprons en Athlons (LE1640, 5600+ e.d.) verkocht. Nu ook de nieuwe 7850. Alle mobile cpu's zijn ook nog 65nm. De Phenom I wordt nog verkocht, maar dat kan laatste voorraad zijn. Ik zie dat distributeurs doorgaans nog maar twee of drie Phenom I cpu's in het assortiment hebben (bv een 8650, 9650 en 9950). Zie bv http://www.basdistributio...enom&pid=all%20categories

Als je toch niets aan onboard graphics hebt, dan is de 790FX + SB750 chipset combinatie de beste keus. Tenzij je toch niet gaat over-klokken en liever een goedkoop moederbord neemt.. Voor zover ik weet zijn dan alle bomen op 4 na gekapt. ASUS MSI Foxcon en DFI zijn voorzover ik weet de enige merken die elk 1 model hebben met deze chipset combinatie.

Bedoel je 790GX + SB750? Gigabyte GA-MA790GP-UD4H

[ Voor 25% gewijzigd door XWB op 02-05-2009 12:14 ]

[mie9iel]

Hacku schreef op zaterdag 02 mei 2009 @ 12:06:
[...]


Bedoel je 790GX + SB750? Gigabyte GA-MA790GP-UD4H

Nee 790GX + SB750 AM2+ moederborden zijn er best veel. Ik was voor Bjorn89 wat bomen aan 't kappen en hij leek geen behoefte aan onboard graphics te hebben.

Gigabyte heeft wel een 790FX + SB750 (geloof ik), maar dat is een AM3

[XWB]

Die hebben ze wel, de GA-MA790FX-UD5P