[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 28

[OMX2000]

Ik heb nu een Gigabyte 790GP-DS4H met een Ph-II 940 met 2x2GB OCZ Reaper geheugen. Ik wil nu een andere CPU cooler erop zetten. Ik vraag me af of de Scythe Mugen 2 gaat passen. Hij zou op mijn moederbord moeten passen, maar ik weet niet of de heatspreaders van het geheugen niet in de weg gaat zitten. Heeft iemand anders ervaring hiermee?

Wat me trouwens ook opviel is dat ik in de nieuwste bios niks kan terugvinden over ACC. Terwijl op screenshots van oudere biossen te zien is dat ACC wel aan/uit te zetten is.

[Crp]

http://forums.vr-zone.com...x3-unlockable-x4-wtf.html

is dit mogelijk ?

[Verwijderd]

4776 punten CPU score op 3.12MHz, kan dat? Volgens mij een tikki te hoog. Wel FSB van 240MHz...mmm
Ik geloof het niet echt, te mooi om waar te zijn en ook nog via ACC een functie van AMD zelf...

edit:
nog 2 draden daarover:
http://www.xtremesystems....hp?p=3673007&postcount=29
http://forums.overclocker...hp?p=13518191&postcount=1

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2009 16:19 ]

[Verwijderd]

Iemand die 4e core al aangezet

Normaal gesproken komt dat in dit topic ver voordat het op de FP komt

Edit: ik zie nu dat bovenstaande link erover gaat.

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2009 15:04 ]

[EdwardvGelder]

Was het niet een tijdje geleden met de vorige phenom x3 processors van Amd dat dit gerucht de ronde deed?
Dat je met amd's tooltje acc de 4e core kon unlocken als hij goed was?
Misschien sloeg dat gerucht hier wel op?

[the_RJ]

Ik zou dit graag willen proberen, ik zit op een Gigabyte MA-790FXT-UD5P samen met X3720BE, echter heb ik in mijn BIOS toch echt geen ACC optie, zelfs voor het eerst in mijn leven een mobo manual erbij gepakt :x. Hoewel et gebruikte mobo 790GX gebruikt, lijkt het me dat het op AM3 ook zou moeten werken niet?

Nuja, moet nu eerst wat dingen gaan doen, zal vanavond nog eens kijken.

Edit: Nop, zowel met oude als net geflashde BIOS heb ik de optie niet ondanks dat ik wel over een SB750 beschik. Ook in AMD Overdrive (eindelijk aan de praat gekregen, maar helaas wel 2.1.2 ipv 2.1.5, die laatste blijft mijn cpu niet herkennen) is de ACC optie niet selecteerbaar voor mij, hij staat er wel, maar is niets mee te doen voor mij

[ Voor 31% gewijzigd door the_RJ op 23-02-2009 20:53 ]

[RuddyMysterious]

EdwardvGelder schreef op maandag 23 februari 2009 @ 16:08:
Was het niet een tijdje geleden met de vorige phenom x3 processors van Amd dat dit gerucht de ronde deed?
Dat je met amd's tooltje acc de 4e core kon unlocken als hij goed was?
Misschien sloeg dat gerucht hier wel op?

Er is ondertussen een frontpage artikel over dit onderwerp: nieuws: 'Phenom II X3 blijkt vier werkende cores te hebben'

[Banjy]

Ik heb bericht gekregen dat mijn nieuwe AM3 systeem verstuurd is. De Phenom II X4 810 is nu dus ook in iedergeval echt leverbaar

[ Voor 3% gewijzigd door Banjy op 24-02-2009 18:49 ]

[EdwardvGelder]

DevilsProphet schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 18:28:
[...]

Er is ondertussen een frontpage artikel over dit onderwerp: nieuws: 'Phenom II X3 blijkt vier werkende cores te hebben'

Dat weet ik ja, die heb ik al gelezen, alleen ik doelde op dat er een tijd geleden bij de launch van de vorige Phenom al zoiets gespeculeerd werd.

[mie9iel]

the_RJ schreef op maandag 23 februari 2009 @ 16:24:... echter heb ik in mijn BIOS toch echt geen ACC optie, zelfs voor het eerst in mijn leven een mobo manual erbij gepakt :x.

Het hoeft niet persee ACC te heten. Los daarvan (voor zover ik begrepen heb) is ACC een verzameling technieken die gebruikt worden om op een draaiende cpu de clock en voltages te veranderen. Die technieken kunnen als losse opties in je BIOS staan, zonder dat duidelijk is dat 't een ACC optie is. Ik kan me bv herinneren dat ik in m'n asrock moederbord BIOS een ACC optie had die "auto boost" heette.

Wat BIOS handleidingen betreft, de BIOS opties zijn meestal zo karig omschreven dat je er weing wijzer van wordt. Van BIOS opties googelen leer je meestal wel wat je moet weten.

[exodude]

Is er toevallig nog nieuws over de Phenom II X4 925/945?
En welke ervan een BE is?

[mie9iel]

exodude schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 19:34:
Is er toevallig nog nieuws over de Phenom II X4 925/945?
En welke ervan een BE is?

De 945 zal waarschijnlijk een BE zijn en komt voor zo ver ik weet in april ergens.

[Verwijderd]

the_RJ schreef op maandag 23 februari 2009 @ 16:24:
Ik zou dit graag willen proberen, ik zit op een Gigabyte MA-790FXT-UD5P samen met X3720BE, echter heb ik in mijn BIOS toch echt geen ACC optie, zelfs voor het eerst in mijn leven een mobo manual erbij gepakt :x. Hoewel et gebruikte mobo 790GX gebruikt, lijkt het me dat het op AM3 ook zou moeten werken niet?

Nuja, moet nu eerst wat dingen gaan doen, zal vanavond nog eens kijken.

Edit: Nop, zowel met oude als net geflashde BIOS heb ik de optie niet ondanks dat ik wel over een SB750 beschik. Ook in AMD Overdrive (eindelijk aan de praat gekregen, maar helaas wel 2.1.2 ipv 2.1.5, die laatste blijft mijn cpu niet herkennen) is de ACC optie niet selecteerbaar voor mij, hij staat er wel, maar is niets mee te doen voor mij

Control F1 is voor zover dat nog niet bekent is en/of geprobeerd is,is bij de meeste Gigabyte borden de optie om ACC te voorschijn te toveren in het bios.

Maar aangezien je een AM3 DDR3 bord hebt en de ACC optie in de nieuwe chips gebakken zit zal het idd niet meer aanwezeg zijn cq nodig zijn

[Verwijderd]

mie9iel schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 19:37:
[...]


De 945 zal waarschijnlijk een BE zijn en komt voor zo ver ik weet in april ergens.

En mss op 1,35v a 3.9 ghz, uitgevogeld door een zo ongeveer op"Fudzilla" erkende gebruiker op xtreme systems
onder voorbehoud
edit:

1.25 = 3.7
1.35 = 3.9
1.45 = 4.1
1.55 = 4.3 etc etc
maar goed wat de default van de CPU wordt is nog niet echt zeker,maar het ziet er idd beter uit als min 940

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2009 03:26 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 02:44:
[...]


En mss op 1,35v a 3.9 ghz, uitgevogeld door een zo ongeveer op"Fudzilla" erkende gebruiker op xtreme systems
onder voorbehoud
edit:

1.25 = 3.7
1.35 = 3.9
1.45 = 4.1
1.55 = 4.3 etc etc
maar goed wat de default van de CPU wordt is nog niet echt zeker,maar het ziet er idd beter uit als min 940

Het lijkt me niet dat elke 945 dit haalt. Want die 940's halen dit echt niet op lucht. Of dit moet met een hele deftige cooler gedaan zijn. BV Phase change. Dan halen 940's dat ook.

Edit:

De X3 710 hier is uit week 0904. Dus zou mogelijk op een SB750 plankje een X4 kunnen worden. Ik zal em eens gaan overplaatsen en kijken wat hij doet.

Edit:

Op mijn DFi lijkt het truukje helaas niet te werken

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 25-02-2009 18:38 ]

[the_RJ]

Ik weet niet hoe ik het over het hoofd heb kunnen zien, maar heb de functie gevonden in mijn BIOS, maar helaas werkte het niet voor mij, het blijft dus een triple core voor mij ^^

[ Voor 14% gewijzigd door the_RJ op 25-02-2009 20:30 ]

[Verwijderd]

De concurrentie begint al los te komen, de 720 wordt nu in de PW al aangeboden voor 124 euro.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2009 22:06 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 22:06:
De concurrentie begint al los te komen, de 720 wordt nu in de PW al aangeboden voor 124 euro.

Was dat maar waar.

[-The_Mask-]

the_RJ schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 20:29:
Ik weet niet hoe ik het over het hoofd heb kunnen zien, maar heb de functie gevonden in mijn BIOS, maar helaas werkte het niet voor mij, het blijft dus een triple core voor mij ^^

Klopt werkt niet met je mobo.

[Verwijderd]

pricewatch: AMD Phenom II X3 720

Hij is i.i.g. 124 euro.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 23:12:
pricewatch: AMD Phenom II X3 720

Hij is i.i.g. 124 euro.

Beter kijken dat is een 710 bij Komplett.

[Verwijderd]

OK, sorry, ik ging uit van de integriteit van de PW. Maar ach, wat zit ik ook te zeuren, die 15 euro meer maakt ook niet uit.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 23:19:
OK, sorry, ik ging uit van de integriteit van de PW. Maar ach, wat zit ik ook te zeuren, die 15 euro meer maakt ook niet uit.

Kon het niet laten heb maar een Phenom 720BE bestelt met moederbord die de 4 de core wel kan unlocken.
De Gigabyte GA-MA790GP-DS4H.

[Sagittarius]

WTF? Binnenkort wil ik een ph2 x3 + 780gx aanschaffen en dacht dat de onboard video in ieder geval beter zou zijn dan mijn huidige x1600pro. Volgens 3dmark2006 scores zit de x1600pro rond de 1950 en onboard video (hd3300) rond de 1550. Ik wil er geen of nauwelijk spelletjes op spelen, maar hier verbaas ik me toch wel over.

[dahakon]

Sagittarius schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 10:58:
WTF? Binnenkort wil ik een ph2 x3 + 780gx aanschaffen en dacht dat de onboard video in ieder geval beter zou zijn dan mijn huidige x1600pro. Volgens 3dmark2006 scores zit de x1600pro rond de 1950 en onboard video (hd3300) rond de 1550. Ik wil er geen of nauwelijk spelletjes op spelen, maar hier verbaas ik me toch wel over.

Waarom verbaas je je erover? Als je de technische aspecten van de 780G naleest, zul je zien dat de IGP die in die chipset zit, gebaseerd is op de HD2400. Goed voor office-zaken, afspelen van HD materiaal etc, maar trager dan een HD2600pro (de officiele opvolger van de X1600pro en met ongeveer gelijkwaardige prestaties).

Voordeel van de IGP daarentegen zijn de mogelijkheid om hem goed over te clocken (met het juiste bordje kun je van de standaard 500MHz toch wel naar de 900MHz of meer komen voor de gpu) en je kunt hem in crossfire draaien met de HD3450, waardoor je toch redelijk richting de prestaties gaat van een HD2600.

Hoe dan ook, het is en blijft een IGP en tot nog toe hebben die nooit de echte doelstelling gehad om games op hoge resoluties met hoge fps te draaien.

[Stephan224]

Het is een nieuwstopic hier, maar goed aangezien dat ik dezelfde upgrade gedaan heb zal ik inhoudelijk reageren.

Hier zijn de feiten die het verschil verklaren;
- De x1600Pro is gemaakt voor DirectX 9.0c
- De 790GX (HD3300) is gemaakt voor DirectX 10 (heeft ook UVD en betere AA filters)
- 3DMark06 benckmarks zijn gebaseerd op DirectX 9.

Trouwens, de 790GX haalt met een Phenom X4 wel 2000 3DMarks06. (en je kan hem ook heel gemakkelijk van een OC voorzien, ik heb hem een tijd op 1GHz draaiend gehad)

[Erik Jan]

Ik had tegen deze tijd eigenlijk wat meer nieuws verwacht over Nvidia's MCP82 / 85.

Met een die-shrink en hun single package solution kunnen ze volgens mij best een aardig zuinig HTPC / office / workstation platform neerzetten.

Want aan de beloofde features mankeert niks, o.a. HT3, ACC, PureVideo HD, 7.1 LPCM, 6x SATA met werkende NCQ, geïntegreerde MAC, Hybrid Power etc.

[Red-Front]

Sagittarius schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 10:58:
WTF? Binnenkort wil ik een ph2 x3 + 780gx aanschaffen en dacht dat de onboard video in ieder geval beter zou zijn dan mijn huidige x1600pro. Volgens 3dmark2006 scores zit de x1600pro rond de 1950 en onboard video (hd3300) rond de 1550. Ik wil er geen of nauwelijk spelletjes op spelen, maar hier verbaas ik me toch wel over.

Ik kan op een HD3300 in combinatie met een Phenom II 940 Need For Speed Undercover spelen op een acceptabele resolutie (1920*1200 lukt zelfs).

[Verwijderd]

Phenom X4 925
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1394601

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een phenom x3 720BA gekocht, samen met een Asus M3A78-T.

Nu wil mijn moederbord mijn processor niet herkennen, Hoe kan ik dat fixen?

Oja, met bepaalde boot cd`s en in het bios heeft mijn (usb draadloos, logitech wave) toetsenbord en muis nogal last van een Vertraging van ongeveer een seconde, dat is zwaar irritant aangezien mijn muis zich dan schokkerig als in slow motion beweegt. Met een "normale" ps2 muis/toetsenbord gaat het overigens wel normaal.

Ik kan een bios update doen, ik heb dat alleen nog nooit gedaan.....

Zijn er al nieuwtjes voor die bios

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2009 12:15 ]

[XWB]

http://support.asus.com/d...guage=en-us&model=M3A78-T

Version 0802 - 05. Support new CPUs.

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx (even zoeken naar je model).

Phenom X3 720 wordt support vanaf versie 0802.

In de handleiding even kijken hoe je moet flashen.

[ Voor 28% gewijzigd door XWB op 27-02-2009 12:22 ]

[Verwijderd]

Ah, is gelukt, bedankt!

[8_ball]

Je moet inderdaad je bios flashen.

Ik hed hetzelfde probleem met mijn muis en toetsenbord. Mijn x4 940 herkende die wel, tenminste inzovere dat ik vista kon installeren en daarna de bios kon updaten.
Maar volgens mij kan je de bios ook vanaf een usb stick updaten.

[Verwijderd]

Jep, inderdaad, ik het het met dit gedaan. EZ Flash 2.


Ik heb verder dit geheugen, klik

Hoe zit het eigelijk met het geheugen voltage? Standaard is het 1.80 volt volgens het moederbord. volgens OCZ 2.1-2.2 Volt, hij is ook onstabiel bij 1066 mhz

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2009 14:47 ]

[Stephan224]

Mmmm, ik had eigenlijk als een bericht over de launch verwacht van de Phenom II 925 en 945. Zover ik kan vinden zou hij uitkomen in Feb 2009 en vandaag is de laatste weekdag. Vreemd....

(Ik ben benieuwd naar de prijs van de 925 in NL)

[dahakon]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 14:39:
Jep, inderdaad, ik het het met dit gedaan. EZ Flash 2.


Ik heb verder dit geheugen, klik

Hoe zit het eigelijk met het geheugen voltage? Standaard is het 1.80 volt volgens het moederbord. volgens OCZ 2.1-2.2 Volt, hij is ook onstabiel bij 1066 mhz

Het is instabiel op die snelheid bij 1.8 volt. 1.8V is de officiele standaard voor DDR2 geheugen, maar veel (zoniet alle) hoge snelheidsgeheugen heeft meer nodig. Dat is dus ook de reden waarom OCZ erbij vermeld dat je je geheugen 2.1V moet geven voor stabiele werking, of anders het geheugen lager moet klokken.

Deze informatie is overigens vrij eenvoudig op te zoeken op dit forum of met google.

Advies, zet het geheugen op 2.1V en zie hoe het dan draait.

[mie9iel]

Stephan224 schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 11:50:
Het is een nieuwstopic hier, maar goed ...

Dit is niet alleen een nieuws topic, maar ook een discussie topic. En ik heb er persoonlijk ook geen bezwaar tegen als iemand in 1 post een vraag stelt die bondig beantwoord kan worden zonder dat dat de hele thread laat ontsporen. Soms zijn die vragen en antwoorden totaal niet intresant, maar soms ook wel.

[spNk]

Erik Jan schreef op donderdag 26 februari 2009 @ 14:47:
Ik had tegen deze tijd eigenlijk wat meer nieuws verwacht over Nvidia's MCP82 / 85.

Met een die-shrink en hun single package solution kunnen ze volgens mij best een aardig zuinig HTPC / office / workstation platform neerzetten.

Want aan de beloofde features mankeert niks, o.a. HT3, ACC, PureVideo HD, 7.1 LPCM, 6x SATA met werkende NCQ, geïntegreerde MAC, Hybrid Power etc.

Wat bedoel je met werkende NCQ? Werkt deze bij de amd chipset niet dan?

[mie9iel]

Als ik 't me goed herinner was dat een probleem met oude nVidia chip sets, vraag me niet welke : )
Van de huidige AMD chip sets zijn me geen NCQ problemen bekend.

[XWB]

http://www.techpowerup.com/index.php?82345

Phenom II X4 950 / 3.1Ghz op de roadmap

Ik denk dat we die 950 mogen vergeten, ik heb gehoord dat AMD (binnenkort) met een 955 op 3,2Ghz zal komen. Wat ook veel logischer is uiteraard.

[Verwijderd]

http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=760194
8MB cache?

[GENETX]

AMD komt idd met een 955 @ 3,2GHz. Komt zo een artikel over op t.net (upcoming news)

Verwijderd schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:37:
http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=760194
8MB cache?

6MB L3 + 4x512KB L2 maakt 8MB

net zoveel als de huidige Phenom II X4's dus

Ben overigens wel benieuwd naar de X2's die dus blijkbaar ook 6MB L3 hebben. Gaat nog een leuke Core 2 Duo concurrent worden als ze ook nog onder de X3's moeten qua prijs

[ Voor 73% gewijzigd door GENETX op 02-03-2009 15:42 ]

[XWB]

Verwijderd schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:37:
http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=760194
8MB cache?

Dat hebben de huidige Phenom X4 ook: 6MB L3 + 2MB L2 (4x 512KB).

[Verwijderd]

Oh, jah ik was in de war ik dacht dat ze in eens 2MB er bij deden bij de L3.

GENETX schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:37:
Ben overigens wel benieuwd naar de X2's die dus blijkbaar ook 6MB L3 hebben. Gaat nog een leuke Core 2 Duo concurrent worden als ze ook nog onder de X3's moeten qua prijs

Idd, die gaan het idd wel redelijk doen. Als je de 7750 bekijkt, die doet het ook wel redelijk, en dan met een extra sloot cache geheugen en een hogere klok.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2009 15:47 ]

[Stephan224]

Leuk artikel om te lezen als je een PC wil samenstellen op basis van een Phenom II.
AnandTech - Phenom II System Buyers Guide

[Noel]

nieuws: 'AMD gaat prijzen HD4850 en HD4870 verlagen'

[spNk]

Stephan224 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 16:19:
Leuk artikel om te lezen als je een PC wil samenstellen op basis van een Phenom II.
AnandTech - Phenom II System Buyers Guide

Je kan natuurlijk ook gewoon de t.net BBG lezen Op alle fronten heerst AMD atm.

[Verwijderd]

Behalve op really high end... alleen hebben wij die niet als BBG .

[Stephan224]

NordicHardware - AMD to go 32nm in 2010 already
Het zier ernaar uit dat AMD sneller over wil stappen op 32nm dan verwacht. (anno 2010 ipv 2011) Misschien een (mooi) gevolg van de afsplitsing tussen de fabrieken en AMD zelf?

[Astennu]

Ik weet niet of dit al voorbij gekomen was maar ik vond dit wel een aardig stukje:

For years Advanced Micro Devices was considerably behind Intel Corp. in terms of new fabrication process adoption. But after spinning off manufacturing operations into a separate business entity known as The Foundry Company, the chip designer hopes to shrink the gap with the market leader and start selling its first 32nm chips in 2010.

Dirk Meyer, chief executive officer of AMD, said in an interview with Information Week web-site that the company intends to ramp up manufacturing of central processing units using 32nm process technology in mid-2010. This leads to assumption that the company will not be a year behind Intel with 32nm, even though AMD’s chief executive does not claim that the reduction of the gap is a result of spinning off the company’s fabs into a separate company.

The information about ramping up of 32nm processors in mid-2010 seems to be very positive for AMD, as this may mean that the company is on-track not only with its process technology, but also with its new micro-architecture code-named Bulldozer. A little less than a year ago AMD said that Bulldozer processors are developed for 45nm process technology and that the first samples will be available in 2009. Since it takes some time to validate a microprocessor and ensure that it is ready for commercial launch, AMD must have working 45nm Bulldozer chip about a year before the start of “ramp up” of 32nm process technology in mid-2010.

AMD did not confirm or deny any schedules for the Bulldozer processors.

Bulldozer is the next-generation micro-architecture and processor design developed from the ground up by AMD. It is expected that the next-generation micro-processors will offer considerably higher performance than current-generation chips. AMD Bulldozer CPUs will also feature SSE5 instruction set. The Sunnyvale, California-based microprocessor developer badly needs principally new CPU micro-architecture to recapture performance crown from Intel Corp. and win back market share

Ben erg benieuwd wat bulldozer gaat worden. Als die flopt zie ik de toekomst erg somber in. Ze moeten snel weer een nieuwe K8 hebben. Hopelijk is bulldozer dat.....

Edit:

Denk dat het stukje van stephan over het zelfde gaat. Als niet hetzelfde is...

[Stephan224]

Denk dat het stukje van stephan over het zelfde gaat. Als niet hetzelfde is...

Bijna hetzelfde.

[Astennu]

Deels offtopic maar een aantal mensen vroegen zich af (waaronder ik zelf) waarom Intel Atom bij TSMC laat maken. Ik heb het volgende artiekel gelezen: http://www.xbitlabs.com/n...trategic_Partnership.html

En dan kom ik de volgende punten tegen:
1: Zorgen dat er makkelijker aanpassingen gemaakt kunnen worden aan het ontwerp
2: Zorgen dat ze ook hun spullen in delen van de wereld mogen verkopen waar alleen producten die gemaakt zijn in taiwan verkocht mogen worden. (misschien klopt wat ik zeg niet helemaal maar het komt er op neer dat er in bepaalde landen regelingen gelden waardoor alleen spullen verkocht mogen worden die in het land zelf gemaakt worden. En op deze manier kan Intel in een aantal landen producten gaan verkopen waar ze dat eerst niet konden).
3: Ze krijgen toegang tot TSMC technieken (neem aan dat ze die niet voor hun eigen fabs mogen gebruiken maar dan kunnen ze er nog steeds van leren.

Ik blijf het verdacht vinden. En vraag me af wat voor een gevolgen dit heeft voor AMD.

[Stephan224]

Mij viel op dat Intel benadrukte dat TSMC ervaring heeft met meerdere technieken zoals een CPU en GPU op een enkele chip. Deze ervaring is afkomstig van AMD omdat TSMC bezig is geweest om zijn productielijnen klaar te maken voor AMD zijn fusion processor. Concreet gezegd vermoed ik dat Intel meelift op de basis die door AMD (en vooral TSMC) gelegd is.

AMD gaat cpu-fabricage mogelijk uitbesteden aan Tsmc

Overigens is heel het verhaal vreemd aangezien dat AMD niet (of deels) mag uitbesteden aan TSMC.

Ontwikkeld TSMC trouwens niet samen met IBM de nieuwe productietechnieken?

[mad_max234]

TSMC maakt al eerder System-on-a-chip voor onder andere Qualcomm en Texas Instruments.

AMD profiteert daar net zo goed van, en zijn echt niet de eerste die SoC maakt, gingen al meer bedrijven voor AMD en Intel naar TSMC om SoC's te laten maken.

[Verwijderd]

Idd, ik denk dat intel juist bang is voor de ARM SoC's die er aan gaan komen. Die hebben steeds meer computing power.

[Stephan224]

Bedank voor de info, daar was ik dus niet van op de hoogte.

[The Flying Dutchman]

Het valt me wel wat tegen dat nog steeds niet voor alle moederborden die AM2+ cpu's ondersteunen ook AM3 biossen te verkrijgen zijn. Afgelopen jaar kocht ik een Asus M3A78-EH en tot op de dag van vandaag ondersteunt dat moederbord volgens de Asus website slechts AM2+ cpu's (erg vreemd, vrijwel alle andere moederborden in de Asus M3A78 serie zijn klaar voor AM3). Ik heb al eens een email naar Asus gestuurd voor opheldering (maar ik wacht nog op een antwoord).

Hopelijk kan ik ergens in de zomermaanden toch upgraden naar een mooie Phenom II.

[spNk]

The Flying Dutchman schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 10:37:
Het valt me wel wat tegen dat nog steeds niet voor alle moederborden die AM2+ cpu's ondersteunen ook AM3 biossen te verkrijgen zijn. Afgelopen jaar kocht ik een Asus M3A78-EH en tot op de dag van vandaag ondersteunt dat moederbord volgens de Asus website slechts AM2+ cpu's (erg vreemd, vrijwel alle andere moederborden in de Asus M3A78 serie zijn klaar voor AM3). Ik heb al eens een email naar Asus gestuurd voor opheldering (maar ik wacht nog op een antwoord).

Hopelijk kan ik ergens in de zomermaanden toch upgraden naar een mooie Phenom II.

Een am3 cpu past gewoon op een am2+ compatible moederbord afaik?

[ Voor 4% gewijzigd door spNk op 04-03-2009 11:12 ]

[GENETX]

Het probleem ligt dan ook bij de BIOS ondersteuning (=software), niet het meoderbord/socket zelf

[Edmin]

Dat is natuurlijk ook een beetje de achilleshiel. Als een producent je wil dwingen een nieuw mobo te kopen, releasen ze gewoon geen AM3 BIOS.

[dion_b]

Tja, dat zou je als producent kunnen doen, maar je loopt dan grote kans dat de keuze valt op een ander merk die wel BIOS support beter op orde heeft

Algemene regel:
Verdenk nooit kwade opzet als gewone gebrek aan prioriteit en aandacht meer dan afdoende verklaring is

[The Flying Dutchman]

Blijkbaar heb ik niet goed opgelet bij het kopen van een moederbord... volgens Asus ondersteunt de M3A78-EH maximaal 95 Watt cpu's (en ik dacht nog wel dat ik erop had gelet dat het moederbord 140 Watt cpu's ondersteunde toen ik het kocht...). Antwoord gekregen dat er bios ondersteuning zal komen zodra er 95 Watt Phenom II's op de markt verschijnen.

[RuddyMysterious]

The Flying Dutchman schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 13:47:
Blijkbaar heb ik niet goed opgelet bij het kopen van een moederbord... volgens Asus ondersteunt de M3A78-EH maximaal 95 Watt cpu's (en ik dacht nog wel dat ik erop had gelet dat het moederbord 140 Watt cpu's ondersteunde toen ik het kocht...). Antwoord gekregen dat er bios ondersteuning zal komen zodra er 95 Watt Phenom II's op de markt verschijnen.

Wat, zoals de X3 710 en X3 720 die al uit zijn?

[the_RJ]

en de X4 810, 805

[The Flying Dutchman]

DevilsProphet schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 14:11:
[...]

Wat, zoals de X3 710 en X3 720 die al uit zijn?

the_RJ schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 14:33:
en de X4 810, 805

En de X4 910.

Jullie hebben helemaal gelijk, ik heb even op de website van AMD gekeken en al deze processors hebben inderdaad een TDP van 95 Watt. Ik heb dus ook weer een antwoord gestuurd naar Asus met de vraag waarom deze processors nog niet ondersteunt worden.

[the_RJ]

De X4 910 ken ik niet, denk dat je de 920 bedoeld? Die heeft een TDP van 125W namelijk (net als de 940).

[ Voor 9% gewijzigd door the_RJ op 04-03-2009 14:39 ]

[Verwijderd]

910 is OEM only toch?

[The Flying Dutchman]

the_RJ schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 14:39:
De X4 910 ken ik niet, denk dat je de 920 bedoeld? Die heeft een TDP van 125W namelijk (net als de 940).

Verwijderd schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 14:42:
910 is OEM only toch?

Ik had hier gekeken:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx

Daar staat een AMD Phenom II x4 910 (2.6 Ghz).

[Verwijderd]

http://enthusiast.hardocp...yMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

AMD's Phenom II X4 910 Available in tray only

AMD's Phenom II X4 805 Available in tray only

[the_RJ]

Raar, ik heb toch niets meegekregen van een 910, maar wel van een 805. Even naar vorige bladzijde gegaan maar zie inderdaad die 910 wel in roadmap staan, en ook de 925. Heb ik ondanks de aanschaf van de X3 720BE toch wat over het hoofd gezien.

[Verwijderd]

Ja, maar het voordeel van die BE is wel (naast de prijs) dat ie unlocked is. Dat heb je bij die 910 niet.

En 200 MHz meer natuurlijk...

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2009 16:41 ]

[The Flying Dutchman]

Ik heb weer antwoord van Asus over de Phenom II's op een M3A78-EH moederbord. Er werd toegegeven dat er inderdaad al 95 Watt Phenom II's bestaan en men zou voor mij uitzoeken of er een update mogelijk was voor dit moederbord. Binnen 2 of 3 dagen krijg ik hier waarschijnlijk antwoord over.

Ik vraag me overigens nog steeds af hoe het kan dat ik dit moederbord heb gekocht... toendertijd was ik bekend met het 140 Watt probleem en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ik er niet op gelet heb tijdens de aanschaf. Ik vraag me af of het misschien verkeerd op de website van de shop heeft gestaan (helaas kan ik het nu niet meer controleren omdat het moederbord niet meer verkocht wordt door die shop).

[ Voor 41% gewijzigd door The Flying Dutchman op 05-03-2009 12:54 ]

[Jejking]

Astennu schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 11:02:
Ik weet niet of dit al voorbij gekomen was maar ik vond dit wel een aardig stukje:


[...]


Ben erg benieuwd wat bulldozer gaat worden. Als die flopt zie ik de toekomst erg somber in. Ze moeten snel weer een nieuwe K8 hebben. Hopelijk is bulldozer dat.....

Edit:

Denk dat het stukje van stephan over het zelfde gaat. Als niet hetzelfde is...

Helaas...

AMD Delays Bulldozer Processors to 2011, First “Bulldozer” Named “Orochi” Aimed at 2011.

Advanced Micro Devices on Thursday said that the company had reset plans for the launch if its new micro-architecture code-named Bulldozer and the first truly next-generation processors will only emerge in 2011. This slightly contradicts the optimism caused by comments of the company’s chief executive officer, who promised to “ramp up” the first chips produced at 32nm node in mid-2010.

“Our guidance for the Bulldozer CPU core was reset to expect test silicon in late 2010 and product in 2011,” said Damon Muzny, a spokesperson for AMD, in a brief conversation with X-bit labs.

Dirk Meyer, chief executive officer and president of AMD, said in a recent interview that the company expected to ramp up the manufacturing of central processing units (CPUs) using 32nm process technology sometime in mid-2010. Since Mr. Meyer said back in early 2008 that the first samples of processors featuring code-named Bulldozer micro-architecture will be made using 45nm fabrication process would be out in 2009, the claim regarding the ramp up of chips at 32nm node caused expectations that Bulldozer processors will be out earlier than expected. However, this is not correct.

Bron: http://xbitlabs.com/news/...r_Processors_to_2011.html

[8_ball]

Ht4u heeft een interesante test gedaan over het stroom verbruik van de Phenom 2 en een Core Quad.

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/

Je kan zomaar 20 tot 30 watt besparen door je cpu te undervolten.

Ik zit nu zelf om 1.25 V, bij 1.225 V krijg ik rare dingen met Boinc, dus waarschijnlijk haalt mijn chip de 1.125 V niet onder vollast. Al gebruikt mijn systeem op dit moment maar 30 watt meer dan toen ik mijn X2 4800, 2800 MHz, 1.25 V gebruikte. Valt mij alle mee.

[Astennu]

Jejking schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 11:39:
[...]

Helaas...

AMD Delays Bulldozer Processors to 2011, First “Bulldozer” Named “Orochi” Aimed at 2011.

[...]

Bron: http://xbitlabs.com/news/...r_Processors_to_2011.html

Uhmm dan ben ik benieuwd wat ze tov de nieuwe cpu's van intel willen zetten. Volgens mij hebben ze niet veel meer in de planning staan Dus weer bijna 80% in performance gaan achterlopen ? lijkt me geen goede optie. Ze beginnen nu net weer een beetje bij te komen.

8_ball schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 12:59:
Ht4u heeft een interesante test gedaan over het stroom verbruik van de Phenom 2 en een Core Quad.

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/

Je kan zomaar 20 tot 30 watt besparen door je cpu te undervolten.

Ik zit nu zelf om 1.25 V, bij 1.225 V krijg ik rare dingen met Boinc, dus waarschijnlijk haalt mijn chip de 1.125 V niet onder vollast. Al gebruikt mijn systeem op dit moment maar 30 watt meer dan toen ik mijn X2 4800, 2800 MHz, 1.25 V gebruikte. Valt mij alle mee.

Dit doe ik al sinds mijn opteron 170. Watt meter er tussen en maar meten. Mijn X1900 XTX heb ik ook 60 watt zuiniger gekregen en maar 5% aan performance ingeleverd. Mijn Q6600 en Q9450 heb ik alleen @ stock volts overgeclockt. Mijn PHII ook. Mijn i7 alleen niet maar dit is een bagger stepping wil niet lekker.

Maar Voltages omhoog gooien zoals sommige doen kost erg veel. BV i7 op 3600 MHZ 1.3v uncore stock met 2800 MHz = 300watt load en op 4000 MHz 1.55v en QPI voltage ook 1.5 voor uncore op 3200 gaf al 400 watt load. Toaal niet de moeite. Gewoon 100 watt load meer op de cpu alleen. Voor net 10% extra snelheid.

[mad_max234]

Ach als je pc maar enkele uurtjes aanstaat per week dan maakt het allemaal niet zo een verschil, pas bij 24/7 gaat het iets uitmaken.

30watt zal iets van 60 euro zijn per jaar bij 24/7 het hele jaar door, dat is natuurlijk niks tegenover wat de hardware kost om te kopen, die we naar 1 a 2 jaartje weer afdanken.

[Sinester]

mad_max234 schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 15:29:
Ach als je pc maar enkele uurtjes aanstaat per week dan maakt het allemaal niet zo een verschil, pas bij 24/7 gaat het iets uitmaken.

30watt zal iets van 60 euro zijn per jaar bij 24/7 het hele jaar door, dat is natuurlijk niks tegenover wat de hardware kost om te kopen, die we naar 1 a 2 jaartje weer afdanken.

Paar uurtjes per week is wel erg weinig hoor zeker voor een gamer.
Maar volgens mij is het ook een gewoonte bij veel mensen de pc lekker aan te hebben ook al word hij niet gebruikt.

[Astennu]

Jep en dat kost bakken met geld. Een beetje pc tegenwoordig staat gewoon 180 watt te verstoken als hij niets doet. High end vga kaarten verbruiken idle nog steeds best veel.

Alleen Pc's met onboard spul en alle power saving features aan zijn zuinig die zitten rond de 50-70 watt.

[Verwijderd]

Veel desktop moederborden hebben ook IGP's. Het is dus jammer dat omschakelen (nog) niet werkt op desktop chipsets, wel voor de mobility markt. Blijkbaar vind men dat er geen aandacht aan besteed hoeft te worden.

[Banjy]

Ik zit nu met mijn Phenom II X4 810, 2x2GB DDR3, 2x HDD en 8600GT passieve videokaart op Idle 95W. Dit is zonder de utility dynamic energy saver van Gigabyte geactiveerd. Zet ik die aan dan kom ik zo 10-15W hoger uit. Volgens mij meer omdat hij elke keer gaat berekenen wat het zuinigst is en dan gaat de clock natuurlijk alweer omhoog

Misschien dat die utility wel zuiniger is bij load, binnenkort eens testen.

Ik ben in iedergeval niet ontevreden. Mijn vorige Athlon X2 3800+ deed dat ook Idle.

Het gaat mij niet eens zozeer om het verbruik zelf, maar wel de warmte en met name de benodigde koeling. Ik heb nu een behoorlijk schaalbaar systeem wat betreft performance/energieverbruik en koeling/stilte. De cpu fan laat ik door het moederbord regelen en de twee 12cm fans manage ik zelf met Zalman Fanmates.

Erg tevreden tot nu toe over mijn nieuwe AMD systeem!

[the_RJ]

Denk niet dat mijn systeem het gaat winnen qua energiezuinigheid (Hd3870 CF, OC'd proc, alle energiefeatures uit atm), maar de discussie hier heeft me wel aan het denken gezet. Straks maar eens kijken wat ik kan fixen voor het idle energieverbruik, moet wel omlaag kunnen, vooral omdat mijn X3720BE nu leuk nonstop 3.4GHz draait , dus even dat K10stat progje gaan bekijken zo.

[mad_max234]

Sinester schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 21:23:
[...]


Paar uurtjes per week is wel erg weinig hoor zeker voor een gamer.
Maar volgens mij is het ook een gewoonte bij veel mensen de pc lekker aan te hebben ook al word hij niet gebruikt.

Astennu schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 12:44:
Jep en dat kost bakken met geld. Een beetje pc tegenwoordig staat gewoon 180 watt te verstoken als hij niets doet. High end vga kaarten verbruiken idle nog steeds best veel.

Alleen Pc's met onboard spul en alle power saving features aan zijn zuinig die zitten rond de 50-70 watt.

Ach dan kost die 30watt besparing je 1 a 2 euro per maand (schatting), als je 12 uur aan het gamen bent elke dag 7 dagen per week, dat vind je een probleem, maar een videokaart kopen van 300 euro elk 2 jaar of zelf eerder omdat je net niet meer op het aller hoogst kan spelen vinden de meeste heel normaal.

Denk dat je hoogstens 1 tot 3 euro kan besparen per maand, als je elke dag 6 uur (vol belast) achter de pc zit, word je dus niet rijker of armer van, bij 24/7 gebruik en meerder machines gaat het uiteraard wel meer schelen.

En ik weet wat stroom kost heb 4 aquariums waarvan de lampen elke dag 12 uur aanstaan en waarvan alleen al 418watt aan TL buizen in hangen, die verstoken dus nog meer want daar komen de evsa nog bij en die worden erg heet, daar gaat dus ook nog wat verloren, en dan komen de pompen, co2 reactors, fans, controllers, magneetventielen, etc er nog bij. En heb daarbij ook nog LCD TV, PC's, alle andere huishoudelijke apparaten, etc aanstaan. Denk dat ik wel richting de 1KW per uur uitkom, dat kost me dus 2 a 3 euro per dag, no big deal dus.

1KW (1000watt) kost me in piek uren 22cent, en van 23.00 tot 07.00u (dal uren) kost het 11cent, die 30watt is dus niks, zeker als je pc niet 24/7 aanstaat, en dan nog bij 100% belasting. Want Athlon/Phenom die idle draait met C&Q aan zal je bijna niks extra kunnen besparen, gaat dus echt alleen maar om de belaste uren als je C&Q aan heb staan (wat wel slim is natuurlijk).

Voordat je dus 22cent heb bespaart met die 30watt stroom besparing, met 6 uur per dag gamen, dan moet je dus net iets meer dan 33 uur gamen, en alleen in piek uren, dat is dus al bijna 1 week. game je dus iets minder dan bespaar je dus nog geen 22cent. Al die commotie om 22cent is beetje overdreven, zelfs bij 100watt besparing ga je nog niks merken einde van de maand, je kan niet ineens een keer extra of minder uit eten met je vrouw, door 100watt te besparen, misschien een ijsje extra moet wel lukken.

Nee met 1 machine die niet constant aanstaat en belast word, ga je geen zwart gat in je portemonnee slaan.

[hosee]

Aansluitend op mad_max234 zijn opmerking, alhoewel offtopic, maar toch: Er zijn inderdaad mensen die zich overdreven druk maken over hun PC-stroomconsumptie, terwijl ze vergeten wat de rest van de huishoudelijke apparatuur kost.
Toegegeven, het komt er wel bij maar je moet toch iets over hebben voor je hobby en daarbij, het zal inderdaad je financiële broek niet afdoen..Mijn gedacht...

[rapture]

In mijn studentenkamer is de computer de hoofdverbruiker en weldegelijk van belang om de elektriciteitskosten laag te houden. Op het einde van het jaar 200 euro bijleggen of niet is het verschil. Mijn jaar inkomen om alle kosten te betalen zit tussen 4000 en 5000 euro. In 3 jaar tijd doe ik een grafische kaart upgrade van ongeveer 100 euro.

[Banjy]

hosee schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 18:30:
Aansluitend op mad_max234 zijn opmerking, alhoewel offtopic, maar toch: Er zijn inderdaad mensen die zich overdreven druk maken over hun PC-stroomconsumptie, terwijl ze vergeten wat de rest van de huishoudelijke apparatuur kost.
Toegegeven, het komt er wel bij maar je moet toch iets over hebben voor je hobby en daarbij, het zal inderdaad je financiële broek niet afdoen..Mijn gedacht...

Vergeet ook niet het hobby aspect van hem zo zuinig mogelijk zien te krijgen he. Waar de een alles zo ver mogelijk overklokt wil de ander juist zo zuinig, stil en efficient mogelijk. Dat daar amper een kosten besparing mee wordt gerealiseerd maakt dan niet zoveel uit. Ik vind het in iedergeval leuk om ook met de power consumption rekening te houden bij het uitzoeken van nieuwe hardware Performance/verbruik speelt dan dus een belangrijke rol. Met name dus ook om de koeling en het geluid Die energiebesparing zal mij verder (financieel) worst wezen...

[Verwijderd]

Ik zelf heb een game systeem staan met nog 2 ouwe 2900xt .
Deze zuipt stroom maar die paar uur per week lig ik er niet wakker van

Maar ik heb ook een laptop die gebruik als ik niet speelt.
Deze is zeer zuining en hoef ik ook niet te upgrade.

Dus soms is het handig als je een simpel pc heb staan die je gebruik voor je internet en films.
En een game pc als je wilt game

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 13:29:
Veel desktop moederborden hebben ook IGP's. Het is dus jammer dat omschakelen (nog) niet werkt op desktop chipsets, wel voor de mobility markt. Blijkbaar vind men dat er geen aandacht aan besteed hoeft te worden.

MS blokkeert dit. Ze hebben de support uit windows 7 gesloopt ik weet ook niet waarom.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 23:10:
[...]


MS blokkeert dit. Ze hebben de support uit windows 7 gesloopt ik weet ook niet waarom.

Verklaring was volgens mij dat het voor instabiliteit kon zorgen.

[dahakon]

Dat is het excuus, niet de verklaring. Een jonge techniek kan soms een beetje aanloopproblemen hebben wat stabiliteit betreft. Microsoft is hier moedwillig een positiefe ontwikkeling hardnekkig aan het blokkeren door het onmogelijk te maken.

In feite houdt Microsoft wederom innovatie tegen voor eigenbelang.

[mad_max234]

rapture schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 18:43:
In mijn studentenkamer is de computer de hoofdverbruiker en weldegelijk van belang om de elektriciteitskosten laag te houden. Op het einde van het jaar 200 euro bijleggen of niet is het verschil. Mijn jaar inkomen om alle kosten te betalen zit tussen 4000 en 5000 euro. In 3 jaar tijd doe ik een grafische kaart upgrade van ongeveer 100 euro.

200 euro, dus je bespaart 100watt per uur bij die pc, en die pc staat dan 24/7 aan? Anders kom je niet aan die 200 euro.

En bij 24/7 gebruik is het al weer ander verhaal, maar dan hebben we het ook niet meer over elke dag potje gamen, of je moet hem delen met meerder mensen en zo 24/7 gamen.

Edit/

32nm iets vervroegd.
AMD begint 32 nm productie al in 2010

De dualcore Caspain cpu en quadcore Champlain wanneer mogen we die verwachten? En iemand enig idee hoe snel deze gaan worden, welke kloks en op welke core zijn ze gebaseerd?

edit/2
Zie het al, ze zijn 45nm core's, zijn dus gebaseerd op de shanghai core, nu nog de kloksnelheden en kan redelijk schatting maken, mits er niet veel is veranderd aan de core.

[ Voor 25% gewijzigd door mad_max234 op 08-03-2009 14:39 ]

[Astennu]

mad_max234 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 00:04:
[...]


200 euro, dus je bespaart 100watt per uur bij die pc, en die pc staat dan 24/7 aan? Anders kom je niet aan die 200 euro.

En bij 24/7 gebruik is het al weer ander verhaal, maar dan hebben we het ook niet meer over elke dag potje gamen, of je moet hem delen met meerder mensen en zo 24/7 gamen.

Edit/

32nm iets vervroegd.
AMD begint 32 nm productie al in 2010

De dualcore Caspain cpu en quadcore Champlain wanneer mogen we die verwachten? En iemand enig idee hoe snel deze gaan worden, welke kloks en op welke core zijn ze gebaseerd?

edit/2
Zie het al, ze zijn 45nm core's, zijn dus gebaseerd op de shanghai core, nu nog de kloksnelheden en kan redelijk schatting maken, mits er niet veel is veranderd aan de core.

Volgens mij zou bulldozer 32nm zijn. Misschien is die dan ook wel wat vervroegt ?

[mad_max234]

Als het goed is is de Orochi de eerst bulldoze core, deze zou eigenlijk eind 2009 moeten verschijnen, die is eerst uitgesteld naar 2011 en nu weer iets terug gehaald naar eind 2010.

AMD 'Bulldozer' CPU Not Coming Early

AMD's Bulldozer CPU Pushed to 2011

[spNk]

Maar als ik dit alles zo lees lijkt het erop dat AMD weer niet met intel kan concurreren met de aankomende bulldozer?

[Jejking]

Daar is echt helemaal niéts over te zeggen. Geen performancenummers, geen verbruikdata, ganz nichts. Waarom beginnen mensen al zover vooruit te kijken als er nog niets bekend is. Echt he.

[mad_max234]

AMD heeft die strategie al lang niet meer dat ze de kroon willen hebben( gaat ze de komende jaren ook niet meer lukken imo), en streeft daar ook niet naar, betaalbare midrang is AMD strategie zins de c2d de kroon heeft gepakt, ook AMD/ATI volgt die strategie al tijdje.

Als ze goede cpu neer kunnen zetten die goed mee kunnen komen met intels midrange in alle opzichten en zenet iets more bang and less bucks kunnen leveren dan intel, dan zit AMD goed.

[Maaark]

Het lijkt mij wel nodig voor AMD om zich toch nog te laten zien bij de prestatie kroon? Zo weet iedereen dat AMD ook nog in leven is. Zou wel erg leuk lijken als AMD het zelfde kon bereiken dan wat ze met ATI gedaan hebben

[Dijkertje]

Ik heb nu een MSI KA790GX (niet bepaald OC-bord aangezien mobo max. 140W ondersteund) met een Phenom 9950 140W. Ik heb het gevoel dat ik veel meer uit deze Phenom 9950 kan halen dan 3Ghz. Want 3Ghz draait met een MP van x15 en 200 HTT stabiel op idle 1,20~,1,25V stress (idle stock 1,3V~1,32V stress) en zelfs op 1,60V instelling wil die niet verder dan 3Ghz. Temperatuur is max. 38C stressed (25C idle) met een Cooler Master Hyper Z600 met twee Scythe Kaze Maru @ 3k tpm (weet het, weet het, ik hou van windtunnels ).
Nu wilde ik graag de overstap maken op de Foxconn A7DA-S of Gigabyte GA-790X-UD4 of Gigabyte GA-790GP-UD4H.
Aangezien alle 4 de borden (MSI, 2x GB en Foxconn) AM3 ondersteunen wilde ik graag wat advies horen. Heeft het nu eigenlijk wel zin om nu een beter/ander AM2+ moederbord te kopen? Of raden jullie aan om te wachten op het complete AM3 platform i.c.m. PII X4 955 en DDR3 RAM (later dan)?
Excuses als zo'n vraag hier niet thuis hoort, maar om er nou een apart topic voor aan te maken.

[mad_max234]

Ik denk dat het het geld niet waard is, stel je gaat de 3.3Ghz halen dan nog ben je maar 10% sneller, niet echt een groot verschil, en het is nog maar de vraag of je dat gaat halen, en merkbaar is het niet echt.

Ik zeg hou het geld in je zak of doe er iets anders mee.

[Verwijderd]

Ik zou doorsparen en een Ph 940 nemen. Daar haal je veel meer prestatie uit.

[Dijkertje]

mad_max234 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 23:42:
Ik denk dat het het geld niet waard is, stel je gaat de 3.3Ghz halen dan nog ben je maar 10% sneller, niet echt een groot verschil, en het is nog maar de vraag of je dat gaat halen, en merkbaar is het niet echt.

Ik zeg hou het geld in je zak of doe er iets anders mee.

Daar heb je een punt ja. Bedankt voor de opheldering.
Ben bang dat ik dan weer langzamerhand aan het sparen moet.