a.k.a. Martijn
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Ik dacht dat die link wel te leggen was en heb het niet expliciet genoemd zodoende.:
Ik gebruik Godox S-mountadapters voor speedlights, daar passen alle accessoires op die geschikt zijn voor Bowens S-mount.
[ Voor 9% gewijzigd door Nomad op 04-11-2015 13:50 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Klopt, maar ik heb momenteel al meerdere speedlights, dus vandaar
a.k.a. Martijn
Maar daarom ook de quote van woutoud erbij, met een adapter kan je dus prima alles op een speedlight gebruiken, maar houd je de keuze ruim en open voor later.:
[...]
Klopt, maar ik heb momenteel al meerdere speedlights, dus vandaar
En om nou meteen Elinchrom of Broncolor aan te schaffen etc. gaat me wat te ver
Yep, zou ik wel doen. Hoe wijder versprijd, hoe mooier je de softbox gebruikt.
[ Voor 24% gewijzigd door Nomad op 04-11-2015 14:11 ]
[ Voor 5% gewijzigd door Gonadan op 04-11-2015 14:17 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
a.k.a. Martijn
Ja absoluut. Bowens heeft zelf al veel accessoires, maar er zijn nog wel 20 andere merken die voor die vatting accessoires maken. Elinchrom accessoires zijn duur en third party maakt er niet of weinig voor. Elinchrom accessoires zijn vaak wel mooier afgewerkt en gaan langer mee. Maar dat is voor incidenteel gebruik niet de 300% meerprijs waard vermoed ik
a.k.a. Martijn
Ja eigenlijk wel. Daarom gebruik ik naast softboxen ook veel paraplu's. En je hebt tegenwoordig dit:
In Russische dans/bar-gelegenheden lopen er altijd party-fotografen rond en die hebben allemaal zo'n portable Godox softboxje (al was het bij hen een "ander merk"). Maakt leuke foto's
#wasted
[ Voor 15% gewijzigd door tobiasvs op 17-11-2015 11:23 ]
Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl
Was een softbox op reportage-flitser gemonteerd (diameter zo'n 50-60cm schat ik).:
Waarom zou je indoor in hemelsnaam zoveel power nodig hebben dat je met een (onhandige) barebulb gaat lopen
Crap, ik had eigenlijk de hoop dat het relatief makkelijk opzetten en wegzetten was. Maar dat gaat met zo'n lowbudgetoplossing niet lukken ben ik dan bang.:
Ja eigenlijk wel. Daarom gebruik ik naast softboxen ook veel paraplu's. En je hebt tegenwoordig dit:
http://www.benel.nl/websh...x-fesb-9090-90x90-cm.html
klappen als paraplus in. Zijn sneller opgezet als een traditionele softbox, maar een normale paraplu is zeker nog sneller. Ik heb enkele opklapbare softboxen, enkele gewone softboxen, octabox, striplights, beautydishes etc etc. In mijn studio gebruik ik het allemaal, op locatie 90% paraplu's omdat ik niet wil lopen kloten voor de ogen van de klant met softboxjes en diffuus papiertjes die met klittenband erin vast gezet moeten worden
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
50cm diameter? Lijkt me echt ontzettend onhandig manoeuvreren in zo'n overvolle club. Maar goed, gotta get that shot hè
Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl
Dat viel erg goed mee (ook qua drukte trouwens - was in Siberië, waar het economisch niet al te goed gaat) en de plaatjes zijn inderdaad wel goed. Moet ook wel want ze worden nadien op een betaalsite aangeboden (HQ d/l of print).:
[...]
50cm diameter? Lijkt me echt ontzettend onhandig manoeuvreren in zo'n overvolle club. Maar goed, gotta get that shot hè
Heb je wat voorbeelden hiervan? Ben wel benieuwd:
Werkt prima. Heb (toen ik nog mijn 60D had) gewoon mijn 430EX2 off-camera gebruikt bij dit soort feestjes. Daar zat dan gewoon een OmniBounce op, maar het principe is hetzelfde (zo'n softbox van 20cm diagonaal is niet bijster veel groter). Levert veel mooiere plaatjes op dan on-camera flits
@Henk: die lopen gewoon met een reportageflitser rond, niet met een grote flitskop en dito accessoires
Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl
ok, helaas:
Helaas niet, de foto's zijn gemaakt bij mijn studentenvereniging en alleen voor intern gebruik
a.k.a. Martijn
). En het geheel is significant kleiner, dus je sleept minder.a.k.a. Martijn
Wat zit er standaard bij bij zo'n indra 350W. Je krijgt er een klein accuutje bij (formaat flinke telefoon zag ik al
), maar ik neem aan ook een kabel om de accu op te laden? Of zit zelfs dat er niet bij? (zag het nergens staan dat het erbij zit.)
Waarschijnlijk wordt het dan een stoffen achtergrond Of iemand moet me weten te overtuigen dat papier veel beter is![ Voor 10% gewijzigd door Kypo op 17-03-2016 09:52 ]
Bij de camera zit ook een adapter voor het laden van de accu bij. De 360 en 500 kunnen aan de AC adapter. Ook kan de 360 aan de accu van de 500 (zit kabel bij de 360).:
[...]
Wat zit er standaard bij bij zo'n indra 350W. Je krijgt er een klein accuutje bij (formaat flinke telefoon zag ik al
Ik zou eerst gaan voor 1 350W denk ik en vrij snel er achteraan een 500W versie. Maar die AC adapter kan ook zowel de 350 en 500W aansturen?
En mijn belangrijkste vraag, als je HSS gebruikt, neem dan zijn vermogen ook flink af (van de profoto B1 wel namelijk, die halveert in power per halvering sluitertijd in HSS)
En ik zie online dat sommigen er echt een tasje/koffertje bij hebben, weet jij daar meer over? Krijg je hem in doosje mee, of zit er een opbergtas e.d. bij? De info online is nogal eh summier
a.k.a. Martijn
Mijn ervaring is dat je zeker weten papier wilt ipv doek. Doek is ook niet geschikt om op te staan wat mij betreft en als je eens fullbody wilt schieten dan zullen ze er toch op moeten staan. Papier is goedkoop zat en je rolt het gewoon pas over de vloer als je ook echt fullbody schiet, tot die tijd kan je het oneindig als achtergrond gebruiken. Een 11meter rol kan je zodoende al wel lang mee doen, ikzelf koop rollen van 35m meter, maar ik gebruik het dan ook wat vaker en meer (werk als fotograaf).:
Ik ben opzoek naar een goed achtergrond doek. Op het moment werk ik met een wit rolgordijn dat ik nog ergens had liggen. Maar deze is niet breed en lang/hoog genoeg (breedte +/- 150 en hoogte +/- 200 cm). Statieven heb ik al wel staan (falcon eyes dingen die ongeveer 300 cm hoog kunnen).
Flitsers heb ik een tweetal Qihe 400 flitsers met softbox en plu erbij.
Waar ik nu aan zat te denken is zo'n dwarsbalk van Falcon Eyes die je dus op die statieven kan bevestigen. De breedte daarvan is 420 cm. Dus dat is ruim zat (ding kost ongeveer 40€) voor wat ik nodig denk te hebben. Veel meer moet het ook niet zijn, want die ruimte heb ik niet. Af en toe meenemen van het spul lijkt me ook best praktisch.
Alleen dan de achtergrond zelf. Ik wil om te beginnen sowieso een witte achtergrond hebben, later eventueel andere kleuren (groen en donkergrijs?) erbij. Dan is vervolgens de vraag, een doek of papier?
In eerste instantie lijkt een doek mij prettiger werken. Omdat je deze kan wassen (strijken wordt dan wel weer een feest), maar als er echt grove vlekken in komen dan is papier weer een beter idee.
Wat resultaat op de foto's betreft heb ik geen idee. Wellicht dat jullie mij hier wat over kunnen vertellen?
Wat ik tot nu toe in gedachten heb is dus een doek en dwarsbalk. Maar als jullie een betere oplossing voor rond de 100/150€ dan zou ik dat erg kunnen waarderen
EDIT: Ik zie zojuist dat papieren rollen ook een stuk prijziger zijn
EDIT2: (ik blijf editten:P) Papieren rol voor rond de 6 tientjes gevonden... Keuzes keuzes keuzes ...
Perfect, volgens mij weet ik dan genoeg. Ik ga morgen maar eens naar Zwolle rijden. naar KE, om daar nog even de apparatuur te voelen en te proberen en dan maar eens een setje kopen denk ik
Und? Is het wat voor jou?:
Perfect, volgens mij weet ik dan genoeg. Ik ga morgen maar eens naar Zwolle rijden. naar KE, om daar nog even de apparatuur te voelen en te proberen en dan maar eens een setje kopen denk ik
Bedankt. Dat maakt het (deels) begrijpelijk(er).
[ Voor 45% gewijzigd door Luxicon op 06-10-2016 18:07 ]
...
The devil is in the details.
Ah juist. Stel dat je dan aan gaat passen, heb je dan nog wel wat een lichtmeter? Ik heb in een video met lichtmeting trouwens nog niet gezien dat iemand erop doelde een meting van f/2 voor elkaar te krijgen bijvoorbeeld. Dat zou duiden op een lange power output. Toch lijkt het mij een goed middel voor constante belichting (en tijdbesparend).:
Die f/11 die de lichtmeter aangeeft is wat je nodig hebt om een goede/correcte belichting te krijgen. Dat betekent niet per se dat je dan f/11 moet instellen, je kan ook prima een ander diafragma instellen en bijvoorbeeld ISO of sluitertijd aanpassen
En licht meten doe je door de flash ook echt af te laten gaan tijdens de meting, want je wil de echte waarde, geen pre-flash oid.
Ja, zeker, bedankt! Vooral qua omgevingslicht (en dat het meer power slurpt). Dan is dat in ieder geval duidelijk.
...
Verwijderd
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2016 23:11 ]
Sluitertijd is voor het omgevingslicht, aperture is voor het flitslicht. Als je omwille van teveel omgevingslicht de sluitertijd hoger wil dan de sync aankan (ergens >1/160 à 1/250 voor de standaard dslr) dan komt HSS in beeld.
[ Voor 1% gewijzigd door moozzuzz op 07-10-2016 10:08 . Reden: spuit11 ]
Dat klinkt heel aannemelijk zo inderdaad. Het resultaat is nu prima te checken en misschien ook goed in te schatten op basis van ervaring.:
Lichtmeters stammen nog uit het analoge tijdperk en zijn tegenwoordig minder nuttig dan vroeger. In de goede ouwe tijd koste elke foto geld, dus wilde je van te voren weten of je belichting ging kloppen.
Dan is het erg handig om te weten welk diafragma je moet hebben voor een bepaalde hoeveelheid licht.
Nogmaals, bij twee flitsers meet je natuurlijk beide in een keer. Anders heb je er niet zo veel aan.
Duidelijk:
[...]
Sluitertijd is voor het omgevingslicht, aperture is voor het flitslicht. Als je omwille van teveel omgevingslicht de sluitertijd hoger wil dan de sync aankan (ergens >1/160 à 1/250 voor de standaard dslr) dan komt HSS in beeld.
Als je op F/4 wil fotograferen (omwille van DoF) maar je flistlichtmeter geeft F/8 aan, moet je simpelweg je flitser minder sterk laten flitsen.
Als je op F/4 wil fotograferen maar het omgevingslicht is te sterk, dan gooi je je sluitertijd omhoog en komt HSS eventueel in de picture. Let er op dat HSS de output van je flitser (zeer) sterk beperkt, zoals Nomad ook al aangaf.
offtopic: hoort dit topic niet eerder thuis in de hardware sectie
edit: spuit11
Het klinkt best aantrekkelijk als je met een lagere F-waarde wil fotograferen. Met minder kracht flitsen en wel het resultaat behalen. Wat wel interessant is om achter te komen, is hoever je kunt komen met high speed sync, wat vast erg afhankelijk zal zijn van het omgevingslicht (dat de flitskracht niet zo laag wordt, dat het niet zichtbaar is op je voorwerp). Dus stel: je hebt goed licht met deze instelling: sluitertijd 1/250 + flitskracht 1/128 (wel erg zwak licht lijkt me). Dan zou je kunnen aanpassen naar sluitertijd 1/1000 + flitskracht 1/32?...
Dat zou kloppen als HSS even sterk kon flitsen als gewoon flitsen, maar dit is niet zo. Hier een eenvoudig artikel dat stelt dat er +/- 1 stop verlies is per verdubbeling v/d shutterspeed vd speedlites. Ook bij Profoto staat er "1 f-stop of flash light is lost for every doubling of the shutter speed".
[ Voor 5% gewijzigd door moozzuzz op 10-10-2016 13:31 . Reden: link ]
Top, bedankt voor de input! Dat klinkt behoorlijk goed, 1/5000 met f/1.8 en het onderwerp goed belicht krijgen met de flitser (tegen de zon in). Zonder het flitslicht is dat natuurlijk een silhouet. 500W is behoorlijk krachtig.:
[...]
Dat zou kloppen als HSS even sterk kon flitsen als gewoon flitsen, maar dit is niet zo. Hier een eenvoudig artikel dat stelt dat er +/- 1 stop verlies is per verdubbeling v/d shutterspeed vd speedlites. Ook bij Profoto staat er "1 f-stop of flash light is lost for every doubling of the shutter speed".
Jouw voorbeeld zou ik dus stellen: sluitertijd x4 = flashpower = x16.
Edit: en de link vergeten
http://neilvn.com/tangents/high-speed-flash-sync/
...
Verwijderd
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2016 15:05 ]
Is het niet zo dat de HSS er juist voor zorgt dat het werkt, zoals de shutter ook werkt met natuurlijk / omgevingslicht? Dus dat het onderwerp wel degelijk strak wordt vastgelegd met bijvoorbeeld 1/8000 (door het flitslicht)?:
Bewegende voorwerpen helpt HSS niet voor normaal gesproken. De flitstijd is namelijk korter dan de sluitertijd. Met 1/250 bevries je beweging wel
...
.Aha, ik dacht dat flash duration betekende hoe snel je de shutter speed maximaal kan gebruiken voor een goede foto. Als ik dat zo nakijk bij specificaties, veranderd de flash duration als je de flitskracht aanpast. Dus op 1/1 is de flash duration in dat geval het langst. Dus hoe sneller die flash duration, hoe beter je actie kan 'bevriezen'?:
Een flits van een goedkope flitser is zo'n 1/700 terwijl pro-versies 1/2000 tot 1/10.000 halen (*). Daarom wordt gezegd dat de sluitertijd op zich niets uitmaakt bij stobist-fotografie: 1s of 1/250 (of HSS 1/1000) is beide (veel) trager dan 1/5000 en daarom bevriest de flits de beweging en de sluitertijd niet (remember: sluitertijd = omgevingslicht, aperture = flistlicht).
HSS simuleert continu licht door een snelle reeks flitsen te genereren. Daarom is het gek om te stellen dat "dankzij" HSS beweging kan bevroren worden. De beweging is immers "beter" bevroren door één flits
(*) piek-halfwaarde-tijden, ook nog eens afhankelijk van hoe sterk je flitst tov fullpower.
Bron
...
En als je het dan helemaal goed wilt doen, niet naar t.5 kijken, maar naar t.1. Op t.5 heb je namelijk pas de helft van je licht te pakken, en de ontlading van t.5 naar t.1 duurt langer dan van t1.0 naar t.5, zeker bij goedkopere flashes.:
Een flits van een goedkope flitser is zo'n 1/700 terwijl pro-versies 1/2000 tot 1/10.000 halen (*). Daarom wordt gezegd dat de sluitertijd op zich niets uitmaakt bij stobist-fotografie: 1s of 1/250 (of HSS 1/1000) is beide (veel) trager dan 1/5000 en daarom bevriest de flits de beweging en de sluitertijd niet (remember: sluitertijd = omgevingslicht, aperture = flistlicht).
HSS simuleert continu licht door een snelle reeks flitsen te genereren. Daarom is het gek om te stellen dat "dankzij" HSS beweging kan bevroren worden. De beweging is immers "beter" bevroren door één flits
(*) piek-halfwaarde-tijden, ook nog eens afhankelijk van hoe sterk je flitst tov fullpower.
bij hss, is het juist je sluitertijd die de actie bevriest. immers je heb hoogstwaarschijnlijk al zoveel licht dankzij je open diafragma, dat er niet veel flitslicht nodig is.:
HSS simuleert continu licht door een snelle reeks flitsen te genereren. Daarom is het gek om te stellen dat "dankzij" HSS beweging kan bevroren worden. De beweging is immers "beter" bevroren door één flits
Klopt helemaal (maar die t.1 gegevens zijn niet altijd even goed beschikbaar).
Speedlight flashes zijn 'korter' (flashduration t.5) naarmate de power zakt. Echter bij studioflashes is het net andersom: hoe lager de power, hoe relatief langer de t.5 duurt.
Ja en nee: Ik bedoelde het volgende: in een situatie waarbij je HSS nodig hebt om de foto te maken die je wenst te maken, wordt de beweging veelal bevroren (omdat vanaf 1/1000 à 1/2000 al een goed "bevriezing" bekomt. Maar dat is het gevolg en niet het doel in de typische HSS-usecase. Laten we het gebruik van HSS niet aanraden als middel om beweging te bevriezen
. 
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
| Profoto | Godox |
|---|---|
| 9 | 1/1 |
| 8 | 1/2 |
| 7 | 1/4 |
| 6 | 1/8 |
| 5 | 1/16 |
| 4 | 1/32 |
| 3 | 1/64 |
| 2 | 1/128 |
| 1 | 1/256 |
knopje 2,5 standen verdraaien (dus ergens tussen 1/32 - 1/64e)
. Maar ik vind de stops ook handiger hoor .
Vooral de verschillen in tutorials vallen daarin op (mi). De een zegt de meter te houden richting camera, de andere richting lichtbron
. In veel gevallen zal dat niet zoveel uit maken, maar dan is de meerwaarde van die lichtmeter ook meteen nihil .
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
@CasGas:
Nou, ik ben ook op zoek naar een statief, maar dan een beetje anders
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Verwijderd
Hahaha, altijd lastig. Ik zal voortaan mijn eigen conclusies in spoiler tags zeggen:
Ik denkt dat je vermoeden klopt, want tijdens het lezen was dat mijn conclusie ook. Dat betekent echter gelijk dat ik ook last heb van confirmation bias nu.
. Ik geloof dat het er op neer komt dat ik de boel weer in kan pakken en terug kan sturen. Jammer. Misschien toch maar een extra Neewer TT560, een softbox en een bracket om de Neewer te bevestigen aanschaffen.[ Voor 15% gewijzigd door wcduck op 29-04-2017 19:54 ]
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Poeh nee, ik heb gewoon zo'n arm waarmee ik m'n schermen kan bevestigen en dat werkt prima
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Verwijderd
[ Voor 40% gewijzigd door Greatsword op 04-10-2017 16:58 ]
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
:fill(white):strip_exif()/i/1237986292.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258378490.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000557818.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258379423.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000775883.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1238747091.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1238747036.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258386337.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384687.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384746.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384796.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384279.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258384884.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258386649.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258382510.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239362647.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383472.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383271.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258383214.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258381110.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258381051.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258381184.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/345457/1475785_572447966162984_524333390_n.jpg?f=community)
/u/1491/crop6142e563aff0e_cropped.png?f=community)
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/222285/crop57ae203af2d76.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63412/sdeadk2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12497/wceendchloor.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/257420/crop571a48b53d868_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1147/crop5908341166779.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10337/crop5814ad4bebe9a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/27547/crop599fc5d89c0c2_cropped.jpeg?f=community)
