Algemeen Studio/Strobist Topic

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort een Ranger Quadra bestellen maar ik twijfel nog tussen de A en S flitskop.
Het enige verschil wat ik kan ontdekken is dat de A kop sneller kan flitsen om nog beter beweging te bevriezen. Wie heeft tips of weet nog meer belangrijke verschillen om rekening mee te houden?

[NeOTheMaTriXM]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2010 @ 18:30:
Ik ga binnenkort een Ranger Quadra bestellen maar ik twijfel nog tussen de A en S flitskop.
Het enige verschil wat ik kan ontdekken is dat de A kop sneller kan flitsen om nog beter beweging te bevriezen. Wie heeft tips of weet nog meer belangrijke verschillen om rekening mee te houden?

Daar heb je zo goed als het enige verschil genoemd. Het schijnt trouwens dat de A flitsbuis minder lang mee gaat en meer energie kost, maar ik betwijfel of je dat gaat merken

[Verwijderd]

Nou in dat geval kan ik dus beter voor de S kop gaan indien de flitsbuis langer mee gaat en minder energie nodig heeft.

[NeOTheMaTriXM]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2010 @ 20:00:
Nou in dat geval kan ik dus beter voor de S kop gaan indien de flitsbuis langer mee gaat en minder energie nodig heeft.

Een nieuwe A-flitsbuis is 69 ex btw. En daarnaast kan ik me haast niet voorstellen dat je het niet gaat redden met 1 accu, het is nou niet dat je er 100 shots meer doet

Indien je zowel socket A als B gebruikt @ t 0.5:
S-heads: 1/1800
A-heads: 1/4000

Dat is dus op vol vermogen (400 watt) waarbij de flash duration is gementen met nog 50% vermogen over (200 watt van de flits zou nog moeten komen dus) een aangezien dit geen linear process is, zal de echte in real-world-duration dus lager ligger.

Daarbij als je het vermogen dus verlaagd wordt flash duration dus langer.

Dit is dus ook een reden waarom je motion blur ziet bij goedkopere studio flitsers omdat die in de meeste gevallen op 1/800ste t 0.5 zitten (op full power)

Bron: Wikipedia: Flash (photography)

Als ik de keuze zou hebben, zou ik voor de A-heads gaan, zonder twijfel.

[Verwijderd]

Wauw! Goede info.
Een A kop it will be.

Bedankt.

Frank Doorhof adviseerde me ook een A kop. Groter energie verbruik zou zich vertalen naar ongeveer 25 flitsen per accu lading. Dus dat is inderdaad te overzien.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2010 22:04 ]

[Zandpad]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 10:20:
[...]


Klopt, FVS Apeldoorn heeft geen grijze muren meer op de nieuwe locatie.
De studio's zijn bijzonder klein en er zijn 4 werkplekken in 1 ruimte geplaatst. Je raadt het al. Je zit elkaar goed in de weg.

Grijs is ook niet nodig Met een zwarte achtergrond kun je door je belichting aan te passen alles tussen wit en zwart maken (zolang je geen omgevingslicht hebt). En met kleuren filters kun je ook nog een kleur toevoegen.

Ruimtes zijn wel erg klein ja, twee weken terug met de groep bezig geweest met portretten en meerdere lampen. Zodra iemand zijn remote af liet gaan gingen alle flitsers af....

[Verwijderd]

Zandpad schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 01:11:
[...]


Grijs is ook niet nodig Met een zwarte achtergrond kun je door je belichting aan te passen alles tussen wit en zwart maken (zolang je geen omgevingslicht hebt).

Met een zwarte achtergrond alles tussen wit en zwart maken????? Daar is juist de grijze achtergrond voor.

Maar goed we hebben het ook niet over een bepaalde kleur achtergrond rol maar over de kleur van de muur.
Dat is van belang voor het wel of niet weerkaatsen van flitslicht.

Witte muren weerkaatsen en zwart absorbeert.
Simple as hell

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2010 10:03 ]

[JanvD]

ja hoor, geen probleem: als je maar genoeg licht op zwart zet heb je vanzelf een witte achtergrond. Kost wel heel wat licht, dus grijs is handiger...

maar wit is heel erg lastig omdat dat teveel licht terug kaatst, maakt het moeilijker om hoge contrasten te krijgen.

[Verwijderd]

Oh trouwens, wat de "main" studio moet zijn in Apeldoorn heeft toch grijze muren. Maar het plafond is wel wit en laag.. Dus alsnog een bak extra licht van andere, wat je niet wil.
Even ter correctie.

@neo

Nog bedankt voor de info. Ik heb een quadra a set besteld.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2010 21:15 ]

[Verwijderd]

Gespot!

http://audio-tv-foto.mark...Zj9g%3D%3D&fta_ind=1&fs=1

[Verwijderd]

Ik moet neo ook een beetje bedanken, heb ook maar z'n ranger quadra setje gekocht :P!

[Verwijderd]

Als het buiten koud is...

Lekker bakje koffiee:)

[leonvw]

Ik ga jullie "pro's" hier maar eens lastigvallen met mijn vragen

Ik wil de komende week studioflitsers gaan aanschaffen, budget tussen de €600 en max €800.

Had zelf de Falcon Eyes GN600 op het oog welk €639 kost, maar de GN900 kost €749. Is het dan verstandiger om de 900 te nemen, of is dat nergens voor nodig? Qua doeleinden zal ik ze gebruiken voor mensen, wellicht wat groepsfoto's en foto's op locatie waarbij de flitsers de gehele ruimte zullen moeten verlichten (4x6 meter).


In mijn optiek is het altijd geweest dat je beter teveel kan hebben dan te weinig, in de zin dat je teveel kan terugschroeven en te weinig te weinig blijft. Maar werkt dit in de praktijk met de flitsers ook zo?


De laatste keer dat ik met flitsers gewerkt heb is alweer even terug en kom er nu achter dat mijn kennis van die dingen niet meer is wat het was

[leonvw]

Meteen maar even een foto plaatsen dan:



Gemaakt met:

Canon 5D
Canon 24-70 f/2.8
Canon Speedlite 580EX II (+ omni-bounce)
Canon Speedlite 420 EX (+ omni-bounce)

De 580 zat op de 5D, waarbij de 420 als slave richting de achterwand stond (witte gestuukte muur). Heeft even wat moeite gekost met die 2 flitsers, maar met het resultaat was ik (en degene op de foto) erg tevreden.

Enige nadeel was wel dat ze geheel witte kleding aan had, zo valt ze wel erg snel weg tegen de achtergrond!!

[ Voor 9% gewijzigd door leonvw op 03-01-2011 12:17 . Reden: foto wat kleiner gemaakt :) ]

[Gizz]

Tja, zelf lijkt me 600 of 900 ws nogal overkill. Al kun je het niet echt één op één vergelijken tussen merken, omdat de flitsbuis, de reflector etc. ook uitmaakt voor je output.

Ik heb zelf Elinchrom D-lites van 400 ws, en dat vind ik echt zat. Terwijl ik ook midden in de zomer overdag buiten flits. Vol vermogen kom ik eigenlijk nooit aan. Wel met één of twee modellen en niet een hele groep, maar toch.

Heb zelf ook voor de keuze gestaan: iets als FE/Linkstar (veel power voor een lage prijs) of toch Elinchrom, dat iets 'luxer' is (ingebouwde triggers, kleine koppen, best goede tassenset) , ook bij de instapmodellen. Ben voor dat laatste gegaan, voor minder dan €800, en heb er geen spijt van. Zal Bob eens hierheen schoppen, want hij is wel voor de goedkopere flitsers gegaan terwijl hij ook mijn set heeft gezien en ermee heeft gespeeld

[ Voor 7% gewijzigd door Gizz op 03-01-2011 14:52 ]

[Zuurstok]

* Bob wordt hierheen geschopt

Heb zelf een Qihe setje van 250 watt, traploos instelbaar.
Moet zeggen dat de bouwkwaliteit van die dingen redelijk te noemen is, en dan doel ik voornamelijk op de aansluiting van de flitslamp en de modifiers.
Heb nu al 3x m'n flitslampje moeten vervangen, omdat hij er gewoonweg uit viel toen ik m'n beschermkap eraf haalde ( op subtiele manier, niet op het trek los manier )

Hoeft natuurlijk niet aan die dingen te liggen, maar dat is wat mij echt irriteert.

Heb zelf dus met Gizz enkele keren buiten geschoten, en toen zat zelfs ik ( met m'n 250 watt ) nooit op 1/1. Hoogste wat ik ooit gebruikt heb was 1/4, en dat was voor een buiten portret ( bewolkt, rond een uurtje of 4 zomers ) op een softbox ( incl binnendifusor )

Met écht groepen ( +/- 6 man ) zou je ook wel voldoende moeten hebben aan 2x 600 watt, maar kijk ook vooral naar de recycletijd, en hoe je ze in kunt stellen. Kan op den duur ook erg irriteren, als je maar steeds op je flitsers moet wachten.
Instelbaar moet je kijken wat je wil, D-lites zijn bijvoorbeeld niet traploos instelbaar, maar daardoor wel veel nauwkeuriger op elkaar af te stemmen.

Ook moet je goed bedenken of je, daar waar je gaat flitsen, vaak wel stroom hebt.
Ik heb zelf geen auto, dus moet veelal nogal portable doen, waardoor ik nu zelf zit te kijken naar een Elinchrom Quadra setje ( lichtgewicht accu, kleine koppen ), daar waar gizz een externe accu in tas ( ding is zwaar ) mee draagt, maar dat is dus geen probleem omdat hij een auto heeft.

[leonvw]

Kijk, hier heb ik wat aan. Bedankt!

De GN serie van Falcon Eyes is traploos instelbaar en heeft een recycle tijd van 1,5s op vol vermogen. Dus wat dat betreft zit het wel goed. Qua gewicht etc maakt het mij niet zo uit, heb een auto en de keren dat het op locatie gebruikt zal worden valt te verwaarlozen.

Ik ga me eens verdiepen in het verschil tussen de D-Lite en de GN!

[leonvw]

Ok, ik ben over. Het wordt de D-Lite IT 4!!

[ Voor 3% gewijzigd door leonvw op 03-01-2011 15:59 ]

[Gizz]

Dat is snel
Let er wel op dat de site die ik gaf prijzen ex. BTW laat zien. Niet dat je denkt al voor €639,00 met een setje naar huis te kunnen.

@hieronder: met een speedring kun je er van alles opzetten, ook FE-spul.

[ Voor 20% gewijzigd door Gizz op 03-01-2011 16:30 ]

[Verwijderd]

En dat alle Elinchrom accessoires 10 x duurder zijn ;)!

[leonvw]

Gizz schreef op maandag 03 januari 2011 @ 16:23:
Dat is snel
Let er wel op dat de site die ik gaf prijzen ex. BTW laat zien. Niet dat je denkt al voor €639,00 met een setje naar huis te kunnen.

@hieronder: met een speedring kun je er van alles opzetten, ook FE-spul.

Ja had het gezien, thnx voor de heads-up

Heb wat reviews en fora zitten lezen over de nieuwe D-Lite en zo te zien is iedereen daar erg tevreden over.
Ik ga zaterdag maar even langs bij Fotoflits (al is het een dik uur rijden) zodat ik ze in het echt kan zien en voelen


Of iemand moet een ander adres weten in omgeving Rotterdam / Zuid-Holland en welk het set voor dezelfde prijs aanbiedt?

[ Voor 13% gewijzigd door leonvw op 03-01-2011 16:52 ]

[Verwijderd]

Nee, dr is niks dichterbij!

Gewoon lekker naar fotoflits gaan, super super super service daar!

[leonvw]

Nou, dat is duidelijk

[leonvw]

Ben ik blij dat ik het set niet gisteren besteld heb maar vandaag...

Het flitsset is bij Fotoflits ineens in de aanbieding voor €569 excl BTW in plaats van €639 excl BTW.

[leonvw]

Verwijderd schreef op maandag 03 januari 2011 @ 17:02:
Nee, dr is niks dichterbij!

Gewoon lekker naar fotoflits gaan, super super super service daar!

Nou, geen woord te weinig gezegd in deze post

Super service bij Fotoflits, heb meteen de werking en meer uitgelegd gekregen en is de apparatuur getest voor ik het meekreeg

[Verwijderd]

Told you so

Laat eens wat pics zien, en wat heb je precies gehaald allemaal :)!

[leonvw]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:20:
Told you so

Laat eens wat pics zien, en wat heb je precies gehaald allemaal :)!

Heb nog maar 1 foto en dat is een zelfportret die ik voor m'n foto clubje moest maken
Vond ik wel een mooi excuus om de flitsers mee uit te proberen, aangezien ik alleen thuis was


Gezien ik nog geen achtergrondwand heb, heb ik mijn witte muur misbruikt. Meer ruimte als dit had ik niet en vondt het wel een leuk effect om de achtergrondflitser te laten zien, moet me nieuwe spul wel showen natuurlijk


Heb het volgende bij Fotoflits aangeschaft:
- Elinchrom D-Lite IT 4 (400 Ws)
- Sekonic L-358 Flitsmeter

En deze dingen bij CameraNU:
- Falcon Eyes Flitsparaplu Sunlight 130 cm (7mm buis)
- Falcon Eyes 5-in-1 Reflector 71x112 cm

De accessoires helaas niet van Elinchrom, m'n budget was op aangezien ik ook een wat duurdere flitsmeter gekocht heb dan ingepland


Lijkt me wel een leuk setje om mee te beginnen dacht ik zo. En wat ik nu aanschaf, kan in een later stadium ook weer gebruikt worden op de opvolgers
Bij Fotoflits ook nog even bij de overige flitsers staan kijken, wat een mooi spul zeg

[ Voor 9% gewijzigd door leonvw op 08-01-2011 11:24 ]

[Verwijderd]

ziet er goed uit !

Sommige accosoires, hoeft geen duur merk op te staan hoor ;)!,

[kaesve]

ik vind het maar een rare foto
er is geen enkele aanwijzing van diepte waardoor ik niet zag dat de achtergrondflitser een achtergrondflitser was.. door de compositie kreeg ik het idee dat dat ding vol op het onderwerp was gericht, maar dan klopt er geen zak van hoe de foto belicht is.

[leonvw]

kaesve schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 15:42:
ik vind het maar een rare foto
er is geen enkele aanwijzing van diepte waardoor ik niet zag dat de achtergrondflitser een achtergrondflitser was.. door de compositie kreeg ik het idee dat dat ding vol op het onderwerp was gericht, maar dan klopt er geen zak van hoe de foto belicht is.

Komt helaas door het ruimte gebrek, de flitser staat maar 2cm verder dan ik sta

[Verwijderd]

kaesve schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 15:42:
ik vind het maar een rare foto
er is geen enkele aanwijzing van diepte waardoor ik niet zag dat de achtergrondflitser een achtergrondflitser was.. door de compositie kreeg ik het idee dat dat ding vol op het onderwerp was gericht, maar dan klopt er geen zak van hoe de foto belicht is.

juist wel een cool effect imho

[Verwijderd]

Ik heb er geen last van...

Zou trouwens wel een schattig flitsertje zijn geweest dan zo klein...
Om het nog maar niet te hebben over die softbox van 30 x 30 cm!

Nou LeeJon, laat snel wat resultaten zien hier !

[leonvw]

Ik ga morgen de 1 maand oude tweeling van mijn zus vervelen met het licht, dus dat komt wel goed hoop ik

Thnx voor de reacties!!

[leonvw]

Nou, de tweeling werkte niet echt mee.. Ze waren nogal nukkig en zo bewegelijk als wat vandaag





"Gelukkig" wilde het wat grotere mormel wel meewerken



Ik heb een laken over de eettafel gehangen, die doorliep naar mij toe.
Onder de tafel een softbox neergelegd die het laken van achteraf op zou lichten en dan de 2e softbox van voor/schuinvoor

[bertoontje]

Na al heel veel gelezen te hebben o.a. op dit forum wil ik graag van de flits specialisten hier aanwezig een advies.
Ik moet een setje flitsers aan schaffen t.b.v. mode/product fotografie op modellen welke headless geplaatst gaan worden op een webshop.

Mijn budget is ca. 600 euro.
Hiervoor wil ik het volgende aanschaffen:
2x flitser ca. 400W/s
(instelbaar 1/32-1/1 proportioneel instelbare instellamp van min 100W flitskop moet over een slave functie beschikken zodat deze meeflits met de flitskop welke draadloos aangestuurd wordt)
2x Softbox ca. 50x70
Draadloze trigger (is het beter om beide koppen een ontvanger te geven of via slave??)
Achtergrond systeem op statief
Evt. extra flitskop voor op achtergrond buiten dit budget.

Nu heb ik reeds een aantal sets welke me wat lijken:
1. Falcon Eyes TEK2300 Digi
http://www.cameratools.nl...et%20TEK-2300%20Digi.html
of TEK2400 Analoog
http://www.cameratools.nl...oupfilter=109,133,1697,55
Volgens mij wel een leuke set +punten: 150W instellamp, metaal, koeling
2. Qihe DGS-400A
http://www.cameraland.nl/product/1102/17679/
ongeveer gelijke set heeft maar 1 softbox en deze is kleiner
3. Lastolite lumen8
http://www.cameratools.nl...o%20Flitsset%20400WS.html
Degelijke set nadeel geen koeling, lamp niet zelf verwisselbaar??
2x paraplu bijgeleverd dus nog 2x softbox aanschaffen
4. Volgens vele "DE" set voor een redelijke prijs Elinchrom it-4
http://www.fotoflits.nl/p...ath=77_59&products_id=992
Voordeel perfecte set
Nadeel ga hiermee ruim over het budget.

Graag jullie mening

[Gizz]

Draadloze trigger (is het beter om beide koppen een ontvanger te geven of via slave??)

Ligt eraan, twee triggers kost je meer geld. Maar buiten in de volle zon een flitser als slave laten meeflitsen is ook niet echt lekker. Hangt dus volledig van de omstandigheden af.

TEK2400 Analoog
+punten: 150W instellamp

Totdat je in de zomer in een klein studiootje / kleine ruimte staat. Dan is 300W aan extra warmte niet heel briljant. En als je binnen staat heb je aan veel minder instellicht ook wel genoeg om te zien wat je doet. Voor buiten in de volle zon is ook 150W veel te weinig (en je trekt je eventuele accu dan toch zo leeg).

De Lastolite en Elinchrom setjes zijn zo te zien de enige met tassen erbij. Voor de andere sets moet je dus iets gaan bedenken als je op locatie wil schieten.

De Elinchrom is natuurlijk het mooist met ingebouwde triggers, gerenomeerd merk/service en lekker kleine koppen. Maar je komt dan inderdaad €77 boven je budget uit, en dan heb je nog geen achtergrondrollen + ophangsysteem.

[bertoontje]

@All
Heeft verder niemand een mening?

@Gizz
Bedankt voor je reactie.
Zon is geen probleem, foto's zullen binnen gemaakt worden.
Temperatuur van de instellichten is ook geen probleem, Airco in de ruimte waar de foto's gemaakt gaan worden.

Je zegt verder helaas niets over de Falcon Eyes en Qihe set, doe je dit i.v.m. geen ervaring of geen mening?

[leonvw]

bertoontje schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 17:07:
@All
Heeft verder niemand een mening?

@Gizz
Bedankt voor je reactie.
Zon is geen probleem, foto's zullen binnen gemaakt worden.
Temperatuur van de instellichten is ook geen probleem, Airco in de ruimte waar de foto's gemaakt gaan worden.

Je zegt verder helaas niets over de Falcon Eyes en Qihe set, doe je dit i.v.m. geen ervaring of geen mening?

De enige mening die ik kan geven in mijn prille ervaring met studio licht is dat als je budget het toelaat, je echt voor Elinchrom moet gaan

Ingebouwde triggers is gewoon handig, maar de bouwkwaliteit is ook beduidend beter dan bijvoorbeeld FE.
De verkoper bij Fotoflits liet mij een afbeelding zien van het binnenwerk van zowel een chinese flitser als Elinchrom. Elinchom bestaat netjes uit printplaten, terwijl de goedkopere merken bestaan uit een wirwar aan draden en rommel

[GerardHenninger]

LeeJon schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 11:40:
[...]


De enige mening die ik kan geven in mijn prille ervaring met studio licht is dat als je budget het toelaat, je echt voor Elinchrom moet gaan

Ingebouwde triggers is gewoon handig, maar de bouwkwaliteit is ook beduidend beter dan bijvoorbeeld FE.
De verkoper bij Fotoflits liet mij een afbeelding zien van het binnenwerk van zowel een chinese flitser als Elinchrom. Elinchom bestaat netjes uit printplaten, terwijl de goedkopere merken bestaan uit een wirwar aan draden en rommel

Wij van WC Eend .....

De flitsers van B-merken kunnen soms beter gebouwd zijn dan Elinchrom flitsers, zo zijn veel QiHe en Linkstar flitsers van metaal terwijl Elinchom flitsers bijna allemaal van plastic zijn. Het verschil zit meer in de instellingen en output; Elinchrom flitsers weten keer op keer constant te flitsen met het juiste vermogen en de juiste kleurtemperatuur. B-Merken doen dit veel minder.

[leonvw]

Mijn vergelijking wat betreft bouwkwaliteit is puur met FE, niet met Tristar o.i.d. want die heb ik niet bekeken

Verder met kleurtemperatuur en continuïteit:

[ Voor 97% gewijzigd door leonvw op 21-01-2011 12:48 ]

[bertoontje]

GerardHenninger schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 12:13:
[...]


Wij van WC Eend .....

De flitsers van B-merken kunnen soms beter gebouwd zijn dan Elinchrom flitsers, zo zijn veel QiHe en Linkstar flitsers van metaal terwijl Elinchom flitsers bijna allemaal van plastic zijn. Het verschil zit meer in de instellingen en output; Elinchrom flitsers weten keer op keer constant te flitsen met het juiste vermogen en de juiste kleurtemperatuur. B-Merken doen dit veel minder.

Gerard bedankt voor je reactie. En Lee Jon natuurlijk ook.
Wat je zegt is eigenlijk veel belangrijker als de bouwwijze.
(zolang je er niet heel veel mee op pad moet, en er niet mee gooit en smijt)
Het gaat inderdaad om het licht wat eruit komt.
Ik heb mijn budget inmiddels al wat verhoogd en ga toch maar voor de Elinchrom D-lite 4
Je koopt zo'n set toch voor een langere tijd en dan valt de meerprijs wel weer mee.

En WC eend zit ook in plastic!

[Zuurstok]

offtopic:
euh, hij was serieus, gerard werkt tegenwoordig bij wc-eend

[bertoontje]

@gerard
Ik neem aan dat je voor het fotowerk bij WC-eend werkt?
Zo ja werk je dan soms ook samen met Stratmore?

[Nomad]

zullen we ontopic blijven .

Ik denk niet dat Gerard bij wc-eend werkt.
Persoonlijk vind ik linkstar best goed werken. De output is mooi constant en de bouw is goed. Instelbaarheid van 1:1 tot 1:32 wordt ik ook wel gelukkig van. En de s-vatting zorgt dat ik het kan blijven gebruiken, ook na wisseling naar bowens bijv.

[NeOTheMaTriXM]

Nomad schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 17:48:
zullen we ontopic blijven .

Ik denk niet dat Gerard bij wc-eend werkt.
Persoonlijk vind ik linkstar best goed werken. De output is mooi constant en de bouw is goed. Instelbaarheid van 1:1 tot 1:32 wordt ik ook wel gelukkig van. En de s-vatting zorgt dat ik het kan blijven gebruiken, ook na wisseling naar bowens bijv.

Tijdje terug was Linkstar alleen niet echt leverbaar (beter gezegd, gewoon niet, voor een lange tijd).. weet niet hoe het er tegenwoordig mee staat.

[Nomad]

NeOTheMaTriXM schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 18:11:
[...]


Tijdje terug was Linkstar alleen niet echt leverbaar (beter gezegd, gewoon niet, voor een lange tijd).. weet niet hoe het er tegenwoordig mee staat.

klopt...en het is ook niet een merk dat ik momenteel aanraad, omdat de leveranciers gewoon kloten zijn.

[Verwijderd]

Had vandaag een Mannelijk model in de studio!

Wat een hond was dat zeg..., en dan ook nog met een artiesten naam lopen...
Bono...,






Prachtige hond :)!

[1972]

Iemand ervaring met de kleine beauty dishes die je op je flitser kunt monteren?

Zoals:
http://www.kamera-express...litser_zonder_adapter.htm

[Nordlys]

Mooie foto Martijn

[NeOTheMaTriXM]

1972 schreef op zondag 30 januari 2011 @ 19:59:
Iemand ervaring met de kleine beauty dishes die je op je flitser kunt monteren?

Zoals:
http://www.kamera-express...litser_zonder_adapter.htm

Het zal nou niet echt veel meer effect geven dan zonder, gok ik zo, als je naar de grote kijkt.

[1972]

NeOTheMaTriXM schreef op zondag 30 januari 2011 @ 20:18:
[...]


Het zal nou niet echt veel meer effect geven dan zonder, gok ik zo, als je naar de grote kijkt.

Juist, dat idee had ik dus ook. Maar helaas kan ik nergens gebruikers ervaringen vinden m.b.t. deze kleine dishes.
Ik had zelf het idee ze toe te passen op een flitser die gemonteerd is op een standaard, niet op m'n camera (ziet er ook niet uit - hahahah, maar ja da's natuurlijk persoonlijk.)

[NeOTheMaTriXM]

1972 schreef op zondag 30 januari 2011 @ 20:49:
[...]


Juist, dat idee had ik dus ook. Maar helaas kan ik nergens gebruikers ervaringen vinden m.b.t. deze kleine dishes.
Ik had zelf het idee ze toe te passen op een flitser die gemonteerd is op een standaard, niet op m'n camera (ziet er ook niet uit - hahahah, maar ja da's natuurlijk persoonlijk.)

Waarom niet gewoon een pluutje ?

[mjtdevries]

Tja, dat vraag ik me bij grotere beauty dishes ook wel eens af. Waarom niet een plu?

Bij deze kleine vraag ik me af of je niet een soort ring-flits idee krijgt. De "dode" zone in het midden is immers heel groot tov de dish. Dit i.t.t. normale beauty dishes.

Wellicht leuk voor mensen die goedkoop een ring-flits highlight in de ogen willen krijgen?

[Joepv]

De beautydish belicht toch anders dan een paraplu, omdat het licht via de "schijf" in het midden wordt teruggekaatst de dish in en dan via de randen wordt verspreid. Ook als je met grids op je beautydish gaat werken kun je op een manier belichten wat je met een paraplu niet gaat lukken.

Met een dish krijg je niet echt een ringflits catchlight, dat ziet er echt heel anders uit.

[ Voor 20% gewijzigd door Joepv op 31-01-2011 10:20 ]

[mjtdevries]

Met een normale dish krijg je inderdaad geen ring-flits catchlight. Maar ik had het hier specifiek over die mini dish. Volgens mij heb jij het over een normale dish?

En wat betreft dat andere licht van een dish tov een plu of softbox van dezelfde grootte: Kun je een voorbeeld laten zien van het verschil?

Ik heb er al vaak naar zitten zoeken, maar nog nooit gevonden.
Bij alles wat ik tot nu toe heb gevonden hebben mensen het vooral het iets hardere licht van een dish. Maar dat is nogal logisch als je een relatief kleine dish vergelijkt met een veel grotere plu of softbox.

Bij een plu heb je in het midden ook een flitser die het licht blokkeert zodat het via de randen verspreid word.
Op het moment dat je een parabolische dish hebt en een spiegelend oppervlak dan kan ik me voorstellen dat het licht anders is, omdat je dan vrijwel parallele lichtstralen zou kunnen hebben.
Maar meestal word een wit oppervlak gebruikt zodat je net zoals bij een plu en softbox weer verspreiding naar alle kanten krijgt.
Wat betreft grids snap ik wel dat er een verschil zit. Grids voor een softbox zijn heel anders dan grids voor een dish.

[Joepv]

Een voorbeeld heb ik even niet bij de hand. Ik heb het inderdaad over een grotere dish. Voor de duidelijkheid, ik praat wel over een beautydish met een zilveren binnenkant (met een witte heb ik nog nooit gewerkt) en ik vergelijk met zilveren paraplu. Een witte paraplu heeft heel andere eigenschappen, meer richting de softbox.

[GerardHenninger]

Grappig dat jullie het hier over hebben (plu vs beautydish). Ik heb net voor een bekend fotografie magazine een artikel geschreven over het verschil. Komt eind februari uit

Anyway, het grootste verschil is contrast; een beautydish geeft meer contrast dan een zilveren paraplu. Daarnaast valt het licht meer om het onderwerp heen dan een paraplu.

Maar een beautydish blijft een specialistisch iets en is niet het eerste hulpstuk dat je voor je flitsers moet kopen. Voor het "juiste licht" gebruik je een beautydish bijvoorbeeld op 2.5 x <diameter dish>. Dus een 56 cm beautydish gebruik je op ongeveer 140cm afstand onder bijvoorbeeld een hoek van 45 graden naar beneden.

[mjtdevries]

GerardHenninger schreef op maandag 31 januari 2011 @ 11:55:
Grappig dat jullie het hier over hebben (plu vs beautydish). Ik heb net voor een bekend fotografie magazine een artikel geschreven over het verschil. Komt eind februari uit

Welk magazine? want dat artikel ben ik dan wel benieuwd naar.
(of mag de naam niet genoemd worden volgens de forum regels?)

Anyway, het grootste verschil is contrast; een beautydish geeft meer contrast dan een zilveren paraplu. Daarnaast valt het licht meer om het onderwerp heen dan een paraplu.

Ik ga er vanuit dat de diameter gelijk was? Dan vraag ik me af hoe het licht meer om het onderwerp heen kan vallen. Dat hangt volgens mij van de diameter af?

Ik kan me wel voorstellen dat bij een dish de intensiteit waarmee de buitenrand verlicht word hoger is, en daarmee de intensiteit van het licht dat "om het onderwerp heen" valt hoger is.

Als je de buitenrand van een plu net zo intensief wil verlichten dan heb je waarschijnlijk ook veel lichtvervuiling buiten de plu.

Dat is sowieso een groot voordeel van de beautydish en softbox.
Heb je voor het artikel ook een softbox met een beautydish vergeleken?

Maar een beautydish blijft een specialistisch iets en is niet het eerste hulpstuk dat je voor je flitsers moet kopen. Voor het "juiste licht" gebruik je een beautydish bijvoorbeeld op 2.5 x <diameter dish>. Dus een 56 cm beautydish gebruik je op ongeveer 140cm afstand onder bijvoorbeeld een hoek van 45 graden naar beneden.

En dan neem ik aan rechtstreeks op het onderwerp gericht?
Ik zie ook regelmatig mensen een beautydish "featheren" en dan vraag ik me al helemaal af waarom je niet gewoon een softbox zou gebruiken.

Heb jij overigens een zilveren of een witte dish gebruikt? (of allebei wellicht?)

[1972]

GerardHenninger schreef op maandag 31 januari 2011 @ 11:55:
Maar een beautydish blijft een specialistisch iets en is niet het eerste hulpstuk dat je voor je flitsers moet kopen. Voor het "juiste licht" gebruik je een beautydish bijvoorbeeld op 2.5 x <diameter dish>. Dus een 56 cm beautydish gebruik je op ongeveer 140cm afstand onder bijvoorbeeld een hoek van 45 graden naar beneden.

Hmm, zou dus betekenen dat zo'n mini dish (ik gok zo'n 17 cm diameter) op afstand van 42 cm nuttig is? Lekker voor een model

[NeOTheMaTriXM]

1972 schreef op maandag 31 januari 2011 @ 20:01:
[...]


Hmm, zou dus betekenen dat zo'n mini dish (ik gok zo'n 17 cm diameter) op afstand van 42 cm nuttig is? Lekker voor een model

Daarom dus een plu of gewoon direct

[mjtdevries]

"gewoon direct"? Foei ga je mond spoelen

Tenzij je midden in een weiland staat is er vrijwel altijd wel iets om tegen te bouncen....

[NeOTheMaTriXM]

mjtdevries schreef op maandag 31 januari 2011 @ 21:11:
"gewoon direct"? Foei ga je mond spoelen

Tenzij je midden in een weiland staat is er vrijwel altijd wel iets om tegen te bouncen....

Der zijn zat mensen die prachtige foto's maken met alleen een flits kop en een standaard reflector

[mjtdevries]

Het ging hier volgens mij om een speedlight bovenop de camera. En dan krijg je alleen mooie direct geflitste fotos als je het als invulflits gebruikt.

Als je de flits van de camera afhaalt, dan kan je inderdaad wel prima rechtstreeks flitsen.

[ Voor 3% gewijzigd door mjtdevries op 01-02-2011 10:52 ]

[NeOTheMaTriXM]

mjtdevries schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 10:52:
Het ging hier volgens mij om een speedlight bovenop de camera. En dan krijg je alleen mooie direct geflitste fotos als je het als invulflits gebruikt.

Als je de flits van de camera afhaalt, dan kan je inderdaad wel prima rechtstreeks flitsen.

Uhh *kuch*

1972 schreef op zondag 30 januari 2011 @ 20:49:
[...]


Juist, dat idee had ik dus ook. Maar helaas kan ik nergens gebruikers ervaringen vinden m.b.t. deze kleine dishes.
Ik had zelf het idee ze toe te passen op een flitser die gemonteerd is op een standaard, niet op m'n camera (ziet er ook niet uit - hahahah, maar ja da's natuurlijk persoonlijk.)

Voor on-camera oplossing is dit eigelijk wel de mooiste die ik tegen ben gekomen: http://neilvn.com/tangents/2009/12/07/soft-window-light/

[mjtdevries]

NeOTheMaTriXM schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 18:41:
Uhh *kuch*

Oeps....

Voor on-camera oplossing is dit eigelijk wel de mooiste die ik tegen ben gekomen: http://neilvn.com/tangents/2009/12/07/soft-window-light/

Neil is briljant ja.
Hij heeft ook een boek uitgebracht. Ten dele dezelfde informatie als op zijn website, maar toch wel interessant om te hebben. Bovendien was het niet duur en dan wil ik iemand die zoveel geweldige info geeft ook wel steunen.

[mjtdevries]

Op Neil's site zag ik een (korte) review van een betaalbare beauty dish voor een speedlight.
Ik heb nog niet gekeken of ze in Nederland te koop zijn, maar $69 klinkt goed. Het ding is ook een stuk groter dan de hierboven besproken beaty dish. Wellicht interessant?

http://neilvn.com/tangent...uty-dish-for-speedlights/

[Verwijderd]

Hoe is de kwaliteit van Mettle eigenlijk? Niemand die hierover praat maar ze zijn wel uiterst betaalbaar. Ik zit er aan te denken om met dit setje te experimenteren met studiofotografie: http://www.foka.nl/site/mettle-mt120-p-5516.html

[abrakadaver]

Ik ga mensen fotograferen in serievorm, zo'n 1 tot 4 personen in beeld. Afstand tot de camera zal steeds gelijk zijn (~2,5m), maar de locatie waar we de foto maken zal bij elke foto anders zijn. (bij het onderwerp in de woonkamer)
Toch wil ik hier consistentie in houden (want serie), onder andere door 't licht grootendeels gelijk te houden.

Wat ik dus eigenlijk wil is het eventuele aanwezige licht (foto's worden dus binnen gemaakt, meestal 's avonds maar soms 's middags en dan kan er wat zonlicht door 't raam komen of er kan een lamp aan zijn) minimaliseren door met een flitser te werken. Op die manier heb ik ook niet zo veel variatie in kleurtemperatuur.
Ik ga met m'n rollei schieten, die heeft een synchronisatiesnelheid van 1/500s en m'n flitser is een 580ex die in een plu schiet en zo het onderwerp schuin van voren belicht. Er staat een reflectiescherm aan de andere kant en misschien nog een flitser voor de achtergrond.

Geeft zo'n flitsertje icm de 1/500s sluitertijd genoeg licht om het aanwezige licht te minimaliseren, of moet ik dan echt naar een grotere flitskop?

[ Voor 3% gewijzigd door abrakadaver op 14-02-2011 15:36 ]

[Nomad]

abrakadaver schreef op maandag 14 februari 2011 @ 15:35:
Ik ga mensen fotograferen in serievorm, zo'n 1 tot 4 personen in beeld. Afstand tot de camera zal steeds gelijk zijn (~2,5m), maar de locatie waar we de foto maken zal bij elke foto anders zijn. (bij het onderwerp in de woonkamer)
Toch wil ik hier consistentie in houden (want serie), onder andere door 't licht grootendeels gelijk te houden.

Wat ik dus eigenlijk wil is het eventuele aanwezige licht (foto's worden dus binnen gemaakt, meestal 's avonds maar soms 's middags en dan kan er wat zonlicht door 't raam komen of er kan een lamp aan zijn) minimaliseren door met een flitser te werken. Op die manier heb ik ook niet zo veel variatie in kleurtemperatuur.
Ik ga met m'n rollei schieten, die heeft een synchronisatiesnelheid van 1/500s en m'n flitser is een 580ex die in een plu schiet en zo het onderwerp schuin van voren belicht. Er staat een reflectiescherm aan de andere kant en misschien nog een flitser voor de achtergrond.

Geeft zo'n flitsertje icm de 1/500s sluitertijd genoeg licht om het aanwezige licht te minimaliseren, of moet ik dan echt naar een grotere flitskop?

haalt hij makkelijk. Een 580ex kan flink power leveren. Maar 1 lichtbron op 4 modellen moet je wel rekening gaan houden met dat het licht kwadratisch afneemt in een ruimte en dat als je je modellen vanaf schuin voor belicht, dat er dan best verschil kan zitten tussen de meest linker en de rechter.

Je hoeft ook niet 100% licht weg te knallen natuurlijk, zodra je flitser het hoofdlicht wordt ben je een heel eind. Je zou een twee meter naast een raam kunnen gaan staan en die in elke shoot gebruiken als tweede lichtbron. Door je hoofdlicht hetzelfde neer te zetten, krijg je gelijkend licht in elk shot en je hebt in elke ruimte wel ergens een raam. Als je daar gewoon met een beetje afstand gebruik van maakt .

[abrakadaver]

Wat dat raam betreft, dat gaat misschien niet altijd lukken ivm indeling van de locaties... maar ik zou in die gevallen eventueel nog een extra flitser kunnen gebruiken.

De eerste paar sessies zal ik toch m'n 5d voor wat proefshotjes gebruiken, maar daarna is 't eigenlijk de bedoeling dat die niet meer nodig is

Thnx in ieder geval, ik ga binnenkort eens wat proefshotjes maken. (Eerst nog ff wachten tot m'n kabeltjes binnen zijn zodat ik m'n flitser ook daadwerkelijk kan triggeren met de rollei)

[Wouter87]

Las dat de nieuwe Cactus V5 ook op 2.4GHZ werkt.. en 't zijn "transceivers"
http://www.gadgetinfinity.com/blog/category/cactus-v5/

Iemand al van plan ze aan te schaffen, of zit iedereen allemaal al aan de RF-602's?

Mijn Cactus V4 gaven in de loop van het jaar wat problemen, af en toe een paar shots gewoon misfires, dus heb ik nu ook al een tijd RF-602's en sindsdien nog nauwelijks een misfire gehad, erg tevreden.

[Nomad]

Wouter87 schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 14:07:
Las dat de nieuwe Cactus V5 ook op 2.4GHZ werkt.. en 't zijn "transceivers"
http://www.gadgetinfinity.com/blog/category/cactus-v5/

Iemand al van plan ze aan te schaffen, of zit iedereen allemaal al aan de RF-602's?

Mijn Cactus V4 gaven in de loop van het jaar wat problemen, af en toe een paar shots gewoon misfires, dus heb ik nu ook al een tijd RF-602's en sindsdien nog nauwelijks een misfire gehad, erg tevreden.

Ik heb 4 zenders en 9 ontvangers van de RF-602 , dus ik ben voorlopig wel voorzien . Het spul werkt gewoon altijd, heb nog nooit een misfire gehad. En met afstanden ver voorbij de 100m kan ik niet zeggen dat ik bereik tekort kom.

Maar hebben die cactus dingen dan iets wat de RF-602's niet hebben?

[Wouter87]

Jup, RF602's zijn dikke prima, als je die hebt gehad wil je never nooit meer terug naar Cactus V4 of 2 of nog simpelere dingen.. Ik weet niet, of de Cactus V5 buiten dat ze uiteraard anders gebouwd zijn en er anders uit zien (wellicht wat mooier?) nog voordelen hebben. Triggeren van camera kan met 602 ook met de juiste kabel.

Kwam overigens vandaag ook nog een nieuw model tegen van onze vrinden van Phottix!
Het heet Strato, werkt op 2,4GHZ en heeft naar verluidt TTL..

Review en zo te lezen een goedkoper alternatief voor de Pixel triggers (die ook TTL hebben)

The Phottix Strato is positioned neither as a premium wireless flash trigger like the Pocketwizard FlexTT5, with all the latest bells and whistles (and a price to match), nor a purely budget model like the Yongnuo RF-602. Rather, the Strato sits somewhere in the middle, offering solid performance Review: Phottix Strato Wireless Flash Triggers, great build quality, and a few new features to make it stand out from the competition.

And at less than $75 for a set, the Strato is positioned at about half the price of offerings like the Elinchrom Skyports or Paul C. Buff’s Cybersync series.

Overigens heeft Phottix ook nog de Atlas, doet qua looks op pocketwizards lijken en is volgens mij de "top of the line" trigger van Phottix...

[mjtdevries]

Als ik het zo bekijk dan zitten er de nodige kanttekeningen bij de TTL functionaliteit.

Als ik het goed lees, dan vind er géén wireless TTL plaats.
Op de transmitter kun je een TTL flitser zetten. En die TTL flitser kan dan via zijn eigen remote systeem andere TTL flitsers aansturen.
Daarnaast kan die transmitter dan andere flitser aan sturen zonder TTL, maar dan wel tegelijk triggeren met de TTL flitser. (en dan waarschijnlijk/hopelijk zonder dat je last hebt van de TTL preflash)

Een beetje hetzelfde idee dat je naast een paar TTL flitsers ook een flitser laten triggeren via zo'n optische trigger die geen last heeft van de preflash.
Maar of dat nou nuttig is?

Over het algemeen zou ik geen TTL en non-TTL mixen, omdat je dan nogal onvoorspelbare resultaten krijgt. De TTL zit namelijk in de preflash al de sterktes van de flitsers te regelen, maar vervolgens gooi je nog extra licht er bij als de daadwerkelijke foto wordt genomen. Dat geeft dan vaak verkeerde belichtingen.

Als ik het goed lees geld het volgende wat betreft TTL:
Géén flits op transmitter en wel TTL-flitser op receiver geeft géén TTL.
430 op transmitter en flits op receiver geeft geen TTL. De 430 is immers geen master.
580 op transmitter en 430 op receiver geeft wel TTL. Maar dit gebeurt gewoon via de master slave functionaliteit van de flitsers zelf en niet via de photixx triggers.
580 op transmitter, 430 (op receiver?) en non-TTL flits op receiver geeft TTL voor de 580 en 430 maar manual voor de non-TTL flitser op de receiver. (met dus het risico voor verkeerde belichting)


Als je een 580, 430 en non-TTL flitser wilt laten triggeren door de 580, dan is het volgens mij verstandiger om de 580 en 430 allebei op manual mode te zetten. Vervolgens de 430 wel door de 580 te laten triggeren en de non-TTL flitser door een optische sensor te laten triggeren. (dat laatste kun je ook voor de 430 doen natuurlijk)

Het voordeel van de photixx tov de RF602 is dat je nu makkelijk een flitser op je camera zelf kunt zetten (wat handig is als invul-flits ) terwijl dat bij de RF602 transmitter niet kan.

[Wouter87]

mjtdevries schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 09:14:
Als ik het zo bekijk dan zitten er de nodige kanttekeningen bij de TTL functionaliteit.

....

Het was laat, ik heb het niet zo aandachtig gelezen. Ben het met je eens dat nonTTL en TTL mengen niet lekker gaat werken.. ach, ik vind handmatig werken niet zo erg, even afstellen vooraf maar het gaat prima.

Verder heb ik laatst een plu gesloopt (kan weleens gebeuren) doordat er een windje in blies die het statief omduwde en de plu raakte beschadigd bij het (met de punt) raken van de bestrating..

Deze heb ik gekocht bij FotoSG, en zou graag wat van dezelfde bestellen (heb allemaal Falcon Eyes 100cm units, prima kwaliteit voor een nette prijs.) Alleen nou hoorde ik al eens, dat het niet zo best ging (zacht uitgedrukt) bij en met FotoSG, maar nu is zelfs hun site niet meer te bereiken! Zie dat ze logischerwijs ook volledig uit de startpost zijn gehaald.

Hiermee is er wel een veel gebruikte winkel voor strobist spul weggevallen.. Waar kun je nu tegenwoordig het best je statiefjes, swivels en plu'tjes kopen?

[mjtdevries]

Kamera Express is niet duur en heeft ook Falcon Eyes:
http://www.kamera-express...ven_booms_accessoires.htm

[Wouter87]

Ja heb ik gezien, alleen hebben die enkel maar Falcon Eyes, en niet ook Linkstar of een ander merk.
Alleen Cameranu heeft wat meer aanbod, maar die zitten dan weer in Urk en hebben ook nog eens niet alles op voorraad. Wil een keer ergens langs om wat betere strobist statiefjes uit te zoeken dan de cheapste (15 euro) die ik bij FotoSG vandaan had gehaald.. maar dan wil ik dit keer wel naar een zaak waar ik ook ècht wat verschillends te bekijken heb, zodat ik kan vergelijken en kan kiezen.

Ik heb nog eens goed rond gekeken en neig nu toch wat plu'tjes betreft eerder naar eBay, dan heb je er 4 (!) (geen 100cm groot maar "slechts" 83, maar ach..) voor de prijs van een Falcon Eyes unit. Dan is 't ook niet zo erg als er dan buiten een keer eentje kapot waait of valt :-)

[Verwijderd]

Ik had vandaag gelezen dat de RF-603 morgen gaan uitkomen dus vanaf morgen moeten ze te koop zijn... Ben eens benieuwd!

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2011 20:06 ]

[Wouter87]

Opzich best leuk, die RF-603's, maar er zitten niet echt veel voordelen aan. Ja, hij geeft TTL door als er een flits op je transceiver staat. Maar die transceiver kan je nog steeds niet vastmaken, klikken of schroeven. Denk je dat ik een dure ttl flits op een trigger ga zetten, met het risico dat de hele zaak er af kan donderen? Dat gebruik ik dus niet, of je moet het iedere keer vast gaan tapen, tweakers style. De Cactus V5 hebben wel een vastklik mechanisme èn geven ook TTL door aan de flitser bovenop. Het gemengd gebruik van TTL en handmatig is op de vorige pagina al besproken.

Verder is de aansluiting van de nieuwe RF's wel een pc-contact, maar nog steeds geen 3,5mm jack zodat je makkelijk zelf kabeltjes kan maken. Ook zit de aan/uit knop nog steeds op dezelfde plek, vaak onbereikbaar met een flitser er op. Wat wel een voordeel is, alles (duh, het zijn allemaal transceivers) werkt op AAA's.

Mijn persoonlijke conclusie: moet je nieuwe triggers hebben, dan kan je de 603's halen, maar als je er al hebt, gewoon lekker bij 602's blijven. Ze worden namelijk als 't goed is (wat ik er van gelezen heb) niet ge-discontinued. Wil je de TTL doorgeef functie echt gaan gebruiken? Dan moet je Cactus V5 units nemen, mijns inziens.


Verder, zag ik op MP een advertentie van een studio flitser staan, maar 0,0 specs er bij.
Wel al geboden, maar krijg per mail geen duidelijkheid wat 't nu precies voor apparaat is.
http://audio-tv-foto.mark...-flash-studioflitser.html

Doen, of juist laten lopen, wat denken jullie, is het wat?
Noot: ik had al geboden voor die foto van de achterkant er op kwam....

[Verwijderd]

Wouter87 schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 17:33:
Opzich best leuk, die RF-603's, maar er zitten niet echt veel voordelen aan. Ja, hij geeft TTL door als er een flits op je transceiver staat. Maar die transceiver kan je nog steeds niet vastmaken, klikken of schroeven. Denk je dat ik een dure ttl flits op een trigger ga zetten, met het risico dat de hele zaak er af kan donderen? Dat gebruik ik dus niet, of je moet het iedere keer vast gaan tapen, tweakers style. De Cactus V5 hebben wel een vastklik mechanisme èn geven ook TTL door aan de flitser bovenop. Het gemengd gebruik van TTL en handmatig is op de vorige pagina al besproken.

Verder is de aansluiting van de nieuwe RF's wel een pc-contact, maar nog steeds geen 3,5mm jack zodat je makkelijk zelf kabeltjes kan maken. Ook zit de aan/uit knop nog steeds op dezelfde plek, vaak onbereikbaar met een flitser er op. Wat wel een voordeel is, alles (duh, het zijn allemaal transceivers) werkt op AAA's.

Mijn persoonlijke conclusie: moet je nieuwe triggers hebben, dan kan je de 603's halen, maar als je er al hebt, gewoon lekker bij 602's blijven. Ze worden namelijk als 't goed is (wat ik er van gelezen heb) niet ge-discontinued. Wil je de TTL doorgeef functie echt gaan gebruiken? Dan moet je Cactus V5 units nemen, mijns inziens.

Bedankt voor je review!
Erg leuk om te lezen!!

[M.E.Amrani]

Kent iemand leerzame boeken waarin verschillende belichtings setups worden besproken?

[JanvD]

ja:
strobist.blogspot.com

[GerardHenninger]

M.E.Amrani schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 20:19:
Kent iemand leerzame boeken waarin verschillende belichtings setups worden besproken?

De nieuwe DigiFotoPro

[1972]

M.E.Amrani schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 20:19:
Kent iemand leerzame boeken waarin verschillende belichtings setups worden besproken?

Geen boek, maar wel een leerzame site met foto's en de gebruikte belichtingssetup:

http://strobox.com/

[ Voor 16% gewijzigd door 1972 op 26-02-2011 14:01 . Reden: wat meer tekst toegevoegd ]

[M.E.Amrani]

@ Gerard: Ow jah tuurlijk! Masterclass 'strobist' door jou nietwaar? Hoop dat ie snel in de winkel ligt!
@ Jan: blog is geen boek
@ 1972: Thanks, bedankt voor je link, deze kende ik nog niet

[JanvD]

dus je bedankt 1972 voor die link... maar als ik een link van een blog geef dan verwijt je me dat het geen boek is, terwijl dat een kwaliteitsblog is waar je heel veel kan leren over het combineren van omgevingslicht met flitslicht. Bovendien is de digifotopro uiteraard ook geen boek...

die strobist.blogspot moet je zeker in de gaten houden en dan met name lighting 102. Sommige dingen lijken zo logisch, maar als je een boek zoekt is dit zeker raadzaam.

[ Voor 23% gewijzigd door JanvD op 28-02-2011 11:51 ]

[Verwijderd]

1972 schreef op zaterdag 26 februari 2011 @ 13:59:
[...]


Geen boek, maar wel een leerzame site met foto's en de gebruikte belichtingssetup:

http://strobox.com/

Dit is idd een zeer leerzame site!

[Wouter87]

bla

[ Voor 108% gewijzigd door Wouter87 op 01-03-2011 17:25 . Reden: verplaatst naar het nieuwe apparatuur topic, excusez, ik zat niet op te letten ]

[Quasem]

Als complete noob op dit gebied een vraagje. Ik wil een simpel setje aanschaffen om e.e.a. te gaan uitproberen. Nu zag ik op de site van cameranu een set van Falcon Eyes (SSFK-3150).

Kenmerken
- Vermogen: 220v/150WS
- Instelbaar flits: traploos 1/8 tot full
- Instellamp: 22v/50W (halogeen, steek), in/uit schakelen
- Kleurtemperatuur: 5600K
- Testknop: ja
- Slave: ingebouwd
- Remote: aan/uit
- Richtgetal ISO100: 42
- Motorkoeling: nee
- Behuizing: kunststof
- Laadtijd op vol vermogen: 4.5 sec.
- Gewicht: 0.6kg
- Afmeting: 196x115x110mm

Inhoud
- 3 x Flitser SS150F
- 3 x Statief 2.4 meter hoog
- 2 x Softbox 50x70cm
- 1 x Conische snoot
- 1 x Kleurenfilter set
- 1 x Achtergrond support B807 (2.4m hoog x 2.13m breed)
- 2 x Achtergrond doek 2x3 meter (zwart en wit)
- 1 x Radiowave triggerset RF604D
- 1 x Draagtas
- Instellamp 50w (steek)
- Flitsbuis
- Flitssynchonisatiekabel
- Netvoedingkabel
- Extra zekeringen
- 1 jaar garantie

Leuke set denk ik. Achtergrond systeem. Flitsers, softboxen. Geen paraplu (vind Scott Kelby toch niet nodig zag ik). Maar krijg ik spijt van de instelbare flits van 1.8 naar full? En is de instellamp sterk genoeg?
Ik ga e.e.a. op mijn zolder neerzetten. Daar heb ik wel wat last van buitenlicht en een wit schuin dak; maar ik kan wel wat afdekken. De zolder zelf is verder hoog genoeg; mijn achterwand kan prima 3 hoog en 3 breed worden.
Wellicht iemand ervaringen met een dergelijke set? Of kan ik beter selectief gaan shoppen, nog simpeler beginnen maar met wellicht wat betere apparatuur?

[sapphire]

Niet echt mijn ding om zo een vraag te droppen hier, maar gezien het nogal short-notice is kan ik wel wat hulp gebruiken

Vriendinnetje organiseert (mede) een benefiet walking -diner. Ze hebben een aantal chef-koks geregeld die gaan koken voor een groep van +/- 150 mensen, loterij tussendoor enzo. Erg leuk allemaal, en dit alles om geld op te halen voor een goed doel.

Ze had al gevraagd of ik foto's wilde maken van het "event" en dat is prima natuurlijk
Alleen kwamen ze nu op het idee van een foto hoek, of ik dat ook wil doen. Opzich prima, want ik heb nog ergens onder het stof een simpel strobist set-upje liggen.

Probleem: al meer dan een jaar niet gestrobist, vanavond zou ik helpen opbouwen, morgen werken en s'avonds het gala. Dus wat weinig tijd om me uitgebreid in te lezen

doel: fotohoekje waar ik 1~4 mensen per keer ga vastleggen als ze dat leuk vinden.

Strobist spullen: Speedlight EX 430, SB-24, 2x shoot-thru plu (wit), 2x statiefje en swifel ervoor en een setje PT-04 triggers (1 transmitter en 2x receiver).

Geen achtergronddoek oid aanwezig, hopelijk een room divider van 2m hoog, maar die is bruinig en lelijk. Zandkleurige bakstenen muren en bruin plafond (schrootjes wat lastig bounced).

Nu kan ik natuurlijk de lichten links en rechts zetten~45 graden, 1 ihoofdlicht en 1 invul en flitsen die hap maar ik dacht misschien kan het wat spannender.
Misschien maar 1 hoofdlicht vrij dichtbij (is tenslotte een shoot-thru) en bv de andere op de grond om de personen van de achtergrond los te maken ? Maar kan dat ook met 4 man of meer (volgens strobist wel maar die gebruikte bij zijn groepshot nog licht van een raam)?

Iemand nog goede suggestie's of ideeën ?

Gaat wss om half body shots/portret

[Wouter87]

Quasem schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 10:49:
Als complete noob op dit gebied een vraagje. Ik wil een simpel setje aanschaffen om e.e.a. te gaan uitproberen. Nu zag ik op de site van cameranu een set van Falcon Eyes (SSFK-3150).

Kenmerken
- Vermogen: 220v/150WS - niet heel krachtig
- Instelbaar flits: traploos 1/8 tot full - maar tot 1/8 afknijpen lijkt mij niet genoeg
- Motorkoeling: nee je zult dus rustig aan moeten doen


- 1 x Achtergrond support B807 (2.4m hoog x 2.13m breed) - red je dus je 3 x 3 meter niet mee!
- 2 x Achtergrond doek 2x3 meter (zwart en wit) - ook geen grote doeken, vrij klein
- 1 x Radiowave triggerset RF604D - werkt op zich, maar er is beter spul


Leuke set denk ik. - opzich wel
Geen paraplu (vind Scott Kelby toch niet nodig zag ik). - kun je makkelijk nog los kopen
Of kan ik beter selectief gaan shoppen - het is niet duur, maar de kwaliteit is waarschijnlijk bedenkelijk, en misschien is het 't allemaal net niet voor je, dan zit je daar..

Ik zou t niet zo goed durven zeggen....

[Quasem]

Wouter87 schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 18:59:
[...]


Ik zou t niet zo goed durven zeggen....

Dank voor de reactie. Ik ga eens verder kijken en nog meer lezen. De achtergrond hoeft geen 3x3 te worden hoor, maar dat is de ruimte die ik ongeveer kan gebruiken. Zeker in eerste instantie denk ik gewoon wat eenvoudig werk te doen (eigen gezinnetje, geen grote groepen of iets bijzonders).

[1972]

M.E.Amrani schreef op zaterdag 26 februari 2011 @ 23:00:
@ Gerard: Ow jah tuurlijk! Masterclass 'strobist' door jou nietwaar? Hoop dat ie snel in de winkel ligt!
@ Jan: blog is geen boek
@ 1972: Thanks, bedankt voor je link, deze kende ik nog niet

Misschien dat je wat hebt aan de volgende boeken:

Speedlights & Speedlites - Creative Flash Photography (Lou Jones, Bob Keenan & Steve Ostrowski)
Off-Camera Flash - Creative Techniques for Digital Photographers (Rob and Robin Deutschmann)

[Tjado]

Ik twijfel voor mn eerste strobist setje tussen de Cactus V5 en de Yongnuo RF-603s, kan iemand hier me over de streep trekken?

Na wat vergelijking kom ik op de volgende punten, misschien heeft iemand hier er ook wat aan

+ Het zijn allebei transceivers (dus het maakt niet uit welke van de twee je op je cam zet en welke aan de flitser)
+ Allebei goed bereik - meer dan 100m getest.
+ Ze draaien allebei op simpele AAA batterijen (ipv dure CR2 batterijen in de oudere modellen)
- Ze zijn allebei NIET compatible met vorige versies, dus je kan niet met je Cactus V5 oude V4 receivers gebruiken, en je kan oude RF-602s niet triggeren met de RF-603 (tenzij je ze op elkaar zet).

Cactus V5 - US$ 60,- voor een set van 2
+ Niet camera specifiek, dus te gebruiken op Canon én Nikon
+ Compatible met hoge voltage flitsers door Safe-sync (vooral oudere modellen)
+ Makkelijker kanalen kiezen
- Iets duurder

Yongnuo RF-603 - ong. US$ 40,- voor een set van 2
+ Goedkoopste optie
+ TTL beschikbaar voor de flitser op de camera
- Geen hotshoe lock, dus kan onstabiel zijn als je er nog een flitser bovenop zet op je camera.
- Geen schoefdraad onderop voor een statief, moet dus via de hotshoe op een statief bevestigd worden.

Ik neig na het lezen/zien van de reviews naar de Cactus V5s. Heeft er iemand hier al ervaring met deze twee modellen?

[mjtdevries]

Als je een heel klein beetje terug scrolled op deze pagina, dan zie je daar staan dat de v5 ook TTL doorgeeft aan de flitser op de camera.

[Tjado]

Hmm, ik zie er niks over terug op de product page, en een voorbeeldje uit een review van Phil Steele:

Only one feature disappointed me on the V5, and that was the lack of TTL-pass-through on the hot shoe atop the unit. Of course, it’s great to have that shoe there—it allows you to mount a flash on the unit while it’s on your camera, perhaps to provide some on-axis fill light. That’s great. Trouble is, that flash has to be set manually, just like the remotes, instead of working in TTL mode to adjust its exposure or help with auto-focus.

_{bron: http://steelevisions.com/blog/cactus-v5-flash-trigger/}

Uiteindelijk scheelt het toch aardig wat in prijs, en het is moeilijk te zeggen welke functies ik meer ga gebruiken..TTL pass through lijkt me toch wel handig voor een camera mounted flash..

[ionicdog]

iemand al ergens deze cactus v5 op voorraad gezien?

[Tjado]

Hij komt geleidelijk binnen bij de leverancier, www.gadgetinfinity.com

Toevallig vanochtend een nieuwe levering binnen, dus er snel bij zijn zullen vanavond al wel weer uitverkocht zijn vrees ik..mijn muis zweeft ook al een tijdje over het koop knopje

[sapphire]

Wat is bij die RF-603's het grote voordeel boven RF-602's buiten het feit dat het trancievers zijn ?

[Verwijderd]

Ik heb vandaag mijn lumodi beautydish voor hotshoe flashes ontvangen. Ik kan hem morge testen.. Ben eens benieuwd wat het verschil is tegenover een softbox!