Canon Powershot SX10 / SX1

[ultraprime]

Brad Pitt schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 16:50:
En de SX1 heeft een review op DPReview. Met een nogal brak resultaat, ondanks de aanwezigheid van een CMOS sensor. Die doet meer kwaad dan goed. De beeldkwaliteit van de SX10 is beter, net zoals van de meeste van zijn concurrenten.

Op ISO80 al ruis en ruisonderdrukking en vanaf ISO100 gaat het snel achteruit. De aanwezig van RAW doet weinig aangezien er bijna geen extra informatie kan worden recovered.

Al met al een bijzonder teleurstellend resultaat. Helaas is dit wat de markt wil. Een "alles-kunner" met veel megapixels. Staat leuk op papier, klinkt leuk op verjaardagen, is in de praktijk echter een Jack of all trades, master of none. Aangeraden wordt dan ook gewoon te kiezen voor de SX10.

Het verbaasd me niet echt, had het al verwacht:

Ultraprime schreef een tijdje geleden:
Hier een iets technischer bijdrage over CMOS en CCD.
In principe is er vanaf een CCD een 'beter' plaatje te halen... Denk maar aan de aloude webcam's, de goedkoopste waren cmos modelletjes en de duurdere en betere de ccd types.
Echter....CMOS is veel sneller.
Nu in SLR camera's is de chip zo groot dat het grootste nadeel van CMOS wel meevalt: de ruis. En die camera's willen 4 to 6 a 7 frames per seconde schieten. Dat red de CCD niet.

Wat ik nu wel vermoed (alleen zij aan zij te testen) is dat op de SX1/SX10 de lowlight prestaties met de CCD wel eens beter kunnen zijn (SX10). Echter de frame rate is van de SX1 veel hoger en ook nodig om full HD 30fps te schieten.

Maar stellen dat de CMOS camera beter is dan CCD.... neen, maar dus ook niet altijd andersom...

http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx

In deze oppervlakte is de CCD de CMOS dus voorlopig duidelijk de baas. Ook staat in een (non live view/film modus) DSLR de sensor slechts af en toe aan en wordt veel minder warm, hoe warmer, hoe meer ruis.
In de SX1 natuurlijk continue aan.

Lijkt er op dat er nog steeds een paar regels van Vroegâh gelden.

Als de megapixel wedloop zich voortzet, zullen de DSLR's straks nog een CCD sensor moeten krijgen...
(en via een spiegeltje een CMOSje voor de filmpjes?)

[pegro4]

burgkop schreef op dinsdag 31 maart 2009 @ 21:03:
[...]

Precies zoals ik schrijf.
Ik kan niet zo mooi printen, dag en nacht verschil.
Heb nu alleen een probleempje omdat de handleiding is aangepast.(RAW)

sorry,u hebt mijn vraag niet gezien zoals ik het bedoelde.....
canon printte het uit voor je schreef je......bedoel je dat je de geprintte handleiding bij canon nederland hebt gekregen of gekocht of???? een canon printer hebt ???

[u_nix_we_all]

Ik heb ook een sx10 aangeschaft. (Je moet wat als je op vakantie je oude camera uit je handen laat vallen). Wat ik me afvraag, zijn er al tweakers die de CHDK firmware gebruiken ?
Zelf heb ik firmware versie 1.01B, dus daar is (nog) geen CHDK voor, maar ben erg benieuwd naar de extra mogelijkheden, en dan vooral RAW natuurlijk. Ook de betere batterij-indicatie en de motion-detection lijken mij interressant.
Nu maar hopen dat ze snel met een CHDK firmware voor 1.01B komen, dan kan ik er zelf eens mee spelen.

[pegro4]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2009 @ 10:18:
Is het voor de XS10 mogelijk om filters te gebruiken, zoals UV en polarization??

Jazeker kijk hier maar es.......... http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html
het bestaat wel en of het de enige verkoop punt is weet ik niet

[NuKeM]

Ik heb ook enkele dagen geleden mijn SX10 ontvangen (na lang wikken en wegen of het een superzoom of pro-DSLR ging worden en nadien welke superzoom).
Al bij al ben ik tevreden. De zoom is fenomenaal, de IS werkt erg goed en het toestel ligt goed in de hand.
Nadelen zijn er ook, zo zijn de Chromatic Aberration effecten door de lens er eigenlijk iets te veel en zijn ze te zichtbaar imo. Verder doet het toestel heel plastiekerig aan, het handvat (met de batterijen in) kraakt vies als ik er wat op duw en het batterij compartiment open en vooral toe krijgen is een hele klus (dat was op mijn oude canon met eenzelfde compartiment toch niet zo).
Nog een onrechtstreeks nadeeltje is dat het klipje van mijn GorillapodSLR (een soort flexibel statiefje) dat jer eraan kan laten zitten om hem nadien terug snel op de pod te klikken, voor dat batterijcompartiment komt te zitten, dus het moet er toch terug af als je batterijen wil wisselen.
Maar kom, voor de prijs die hij nu staat is deze camera echt een koopje en vergeet je die nadelen snel.

Nu is het voor mij ook wachten op een CHDK versie voor mijn firmware versie (1.01B)... vol ongeduld trouwens

[burgkop]

Wat is nu toch een goede MVI - AVI converter?
Ik lees wel wat over Zoombrowser 6, maar hem ergens kunnen downloaden is mij niet gelukt.
Is dat een geheim iets of zo?
Heeft iemand een downloadlink?
Belachelijk dat het niet op de Canonsite staat, staat alleen een update.
Het lijkt mij tenminste het makkelijkste om het af te spelen met Windows Mediaplayer.
Het is blijkbaar een Canon monopoly, dat MVI.

Heeft iemand al zo'n filter tussenstuk aangeschaft?
Ben erg benieuwd hoe goed (of slecht) dit werkt.
Bij mij gaat het om beschadiging van de lens te voorkomen. (SX1IS)

[jopie]

Volgens mij staat zoombrowser op je meegeleverde cd's.

[NuKeM]

burgkop schreef op maandag 20 april 2009 @ 02:44:
Heeft iemand al zo'n filter tussenstuk aangeschaft?
Ben erg benieuwd hoe goed (of slecht) dit werkt.
Bij mij gaat het om beschadiging van de lens te voorkomen. (SX1IS)

Ik heb dit weekend het volgende bij Lensmate besteld:
- 2x Lensmate SX10 & SX1 Filter Adapter 58mm
- Plastic Clip-In Lens Cap w/ tether 58mm
- Richard Franiec's "S" Custom SX10/SX1/S5/S3/S2 Hot Shoe Cover
- Hoya Circular HMC Polarizer (6 coats) 58mm
- Hoya HMC UV 58mm
- Lensmate A610/A630 Silver 58mm (voor mijn oude A610)

Express Mail gekozen en nu wachten op de levering, dan doe ik wel verslag.
Ik denk nog een zonnekap te moeten kopen voor 58mm.

[burgkop]

NuKeM schreef op maandag 20 april 2009 @ 15:34:
[...]


Ik heb dit weekend het volgende bij Lensmate besteld:
- 2x Lensmate SX10 & SX1 Filter Adapter 58mm
- Plastic Clip-In Lens Cap w/ tether 58mm
- Richard Franiec's "S" Custom SX10/SX1/S5/S3/S2 Hot Shoe Cover
- Hoya Circular HMC Polarizer (6 coats) 58mm
- Hoya HMC UV 58mm
- Lensmate A610/A630 Silver 58mm (voor mijn oude A610)

Express Mail gekozen en nu wachten op de levering, dan doe ik wel verslag.
Ik denk nog een zonnekap te moeten kopen voor 58mm.

Ben erg benieuwd of die bevestiging degelijk is, want er zit geen schroefdraad op de lens.
Lijkt een duur setje wat je hebt besteld, stom hoor, dat Canon niet voor gewone schroefdraad heeft gekozen.
Canon zonnekap zal inderdaad niet meer passen.
Mij gaat het om alleen lensbescherming.

[burgkop]

jopie schreef op maandag 20 april 2009 @ 11:13:
Volgens mij staat zoombrowser op je meegeleverde cd's.

Stom van mij dan als het zo is, over het algemeen gebruik ik nooit software van de meegeleverde fabrieks cd's, uiteraard wel de drivers.
Software is van een ander soms beter.

Ik was een poosje aan het klooien met - 4Media HD Video Converter -
Ik film eigenlijk maar net (SX1IS) bij het afspelen op de camera heb ik een filmpje waarbij alles klopt.
Spraak bij mondbeweging.
Als ik het omzet naar AVI, in hoge kwaliteit, HD, maar als ik de AVI bekijk gaat alles supertraag en het geluid klopt van geen meter.
Zet ik hem om naar een lagere kwaliteit, blijft alles traag en het geluid loot niet gelijk.
Computer is wat traag P4 2.6 mhz. maar het cpu gebruik ligt rond de 70 %
Geheugen is 1gb., wel wat laag.
Wil tzt aan wat snellers.
Misschien beter een ander programma proberen, iemand tips?

Ik zou graag wat ervaringen uitwisselen met gebruikers van SX1IS, ik kom zat dingen tegen die ik beter van een ander kan overnemen omdat ik hem niet zo veel gebruik.
Iemand die een goed forum weet waar veel gegevens worden uitgewisseld?

-----------------------

Staat er inderdaad op Zoombrowser 6.2.1.
Nu zie ik het weer, had ik gelijk bij ontvangst camera 1x bekeken, is voor mij veel te ingewikkeld omdat er geen NL bij zit of een NL handleiding.
Filmpje daarmee afspelen blijft ook traag, schokkerig. (videokaart: Radeon 9200)
Dan werkt het - 4Media HD Video Converter voor mij veel handiger.

Ik vraag mij wel af of de MVI bestanden die je omzet naar AVI, met trage computer dus, wel goed omgezet worden.
Als je dan tzt een andere computer hebt, de bestanden wel gewooh af te spelen zijn.
Anders kan ik de MVI bestanden beter bewaren op een Externe HD.

[ Voor 20% gewijzigd door burgkop op 20-04-2009 20:57 . Reden: aanpassen ]

[Verwijderd]

ik gebruik deze
http://www.any-video-converter.com/products/for_video_free/

[burgkop]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 20:03:
ik gebruik deze
http://www.any-video-converter.com/products/for_video_free/

Er zijn er velen zie ik, bovenstaande ook bekeken, bedankt.

Om af te spelen werkt Total Video Player plezierig, Na installatie op NL te zetten. (Free versie)
Converteren gaat ook makkelijk met ; 4Media HD Video Converter (ingredient nodig)

Wat ik nog niet gevonden heb is het - Makkelijk - verwijderen van dingen die je niet wilt.
Aan het eind en begin geen probleem, maar een stukje uit het midden bewaren gaat steeds even niet goed, wordt het verkeerde opgeslagen.
Ach komen wij ook wel weer achter.

[NuKeM]

Het lensmate pakje is vandaag 'eindelijk' toegekomen en de lensmate en polarisatiefilter doen wat ze moeten doen:



De andere accessoires zijn ook in orde (zie enkele posts hierboven voor wat ik allemaal besteld had).
Wat snelle testjes met de polarisatiefilter zijn terug te vinden op photobucket.
Nu heb ik eventueel enkel nog een zonnekap nodig voor 58mm.

Ik vraag mij wel af of dat vele wisselen tussen zonnekap/lensmate/niets het bewegende mechanisme van het lenzenhuis niet gaat beschadigen (verwringen). Maar ze gaan er behoorlijk vlot op, dus dat zal wel meevallen.

[dennismaus]

... Waren er eigenlijk al geruchten over een eventuele opvolger aangezien de voorraad bij de gangbare foto speciaalzaken op is, en ze nog niet kunnen vertellen wanneer er weer geleverd word.

Je gaat bijna denken dat er al weer een opvolger aan komt.

[burgkop]

pegro4 schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 13:34:
[...]


sorry,u hebt mijn vraag niet gezien zoals ik het bedoelde.....
canon printte het uit voor je schreef je......bedoel je dat je de geprintte handleiding bij canon nederland hebt gekregen of gekocht of???? een canon printer hebt ???

Inderdaad, uitgeprint door Canon nl.
De volledige pdf handleiding.
Doen ze in boekform als je niets zegt.
Ik vind dat waardeloos, heb je alleen wat aan als je kunt boekbinden.
Anders is het een onhandelbaar iets, veel te veel pagina's.
Mijn verzoek was 4 pagina's op 1 A4, dus 2 per kant.
Die komen dan leesbaar in ( in één richting) een multimap, in insteek hoezen.
Ook een boekwerk, maar goed te lezen.

[burgkop]

NuKeM schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:14:
Het lensmate pakje is vandaag 'eindelijk' toegekomen en de lensmate en polarisatiefilter doen wat ze moeten doen:
..................................
Ik vraag mij wel af of dat vele wisselen tussen zonnekap/lensmate/niets het bewegende mechanisme van het lenzenhuis niet gaat beschadigen (verwringen). Maar ze gaan er behoorlijk vlot op, dus dat zal wel meevallen.

Bedankt voor die foto's, ziet er bijna heel duidelijk uit

Ben benieuwd hoe het filter in de praktijk bevalt, zitten die ringen wel goed vast, vraag ik omdat er eigenlijk geen échte schroefdraad op zit.

De Canon lenskap past nu niet meer?
Gebruik hem wel vaak, zit er nu altijd omgekeerd op, staat ook mooier met kap, het ook wil ook wat, niet dan?

Ik heb de SX1IS, komt er toch weer een aardig bedrag bij.
Voor mij zou ik alleen een filter ter bescherming van de lens willen hebben.
Met Chromatic Aberration effecten, bedoel je daar ook mee dat je, als je een foto maakt van bijv. een foto, deze er ook niet strak op krijgt?
Bij mij is hij dan in het midden hoger dan de buitenkant, zeg maar iets rond.
Ook de onderkant.
Maak ik een foto van een huis, zeg maar een stel rijtjes woningen, dan heb ik dat ook, in het midden is het dak hoger dan aan de zijkanten.
Ik hen het over stand "auto" dat gebruik ik het meest, maak niet zoveel foto's, dan is het makkelijk om hem daar op te zetten.
De macro Tulp gebruik ik wel vaak, zonder zoom, dus toestel dichter bij het object.

Ik zoek eigenlijk een forum om de juiste instellingen uit te wisselen, lijkt mij handig om vooraf te weten.
Zodat als je ergens foto's maakt, niet thuis een teleurstelling te verwerken krijgt omdat er verkeerde instellingen zijn gebruikt.

[burgkop]

Het is hier toch minder druk dan verwacht.
De meeste willen een aankoop advies.
Maar daarna ervaringen uitdelen gaat wat minder helaas, terwijl dat ook errug belangrijk is, niet dan?

[dennismaus]

burgkop schreef op zondag 17 mei 2009 @ 21:09:
Het is hier toch minder druk dan verwacht.
De meeste willen een aankoop advies.
Maar daarna ervaringen uitdelen gaat wat minder helaas, terwijl dat ook errug belangrijk is, niet dan?

Ik ga over een week naar Cuba en zal daarna mijn ervaringen met de SX10 die ik 2 weken geleden heb gekocht met jullie delen.

Wat ik er tot nu toe van kan zeggen erg fijne camera voor dit geld.

Wat iedereen al weet binnen met minder licht word het snel wat minder maar daar heb ik hem ook niet voor gekocht.

[rimave]

Ik ben er nog niet helemaal uit of ik deze cam ga nemen. Mijn uitstapje naar een Nikon D40 is niet zo goed bevallen: groot, standaard weinig zoom en er komt snel stof in en ik verlang zooooo terug naar dat draaischermpje van deze Canons. Daarom wil ik misschien toch terug naar Canon. Ik neem aan dat deze camera beduidend beter is dan de S2 die ik had?

Je krijgt nu trouwens 50 euro van canon terug bij aankoop van de SX1 en 40 euro bij de SX10. Deze SX10 wordt dan wel erg interresant voor mij.

[Gaitman]

Ik zag op http://chdk.wikia.com/wiki/SX10 en http://mighty-hoernsche.de/ dat de CHDK firmware voor deze camera beschikbaar is. Binnenkort maar eens testen

Voor diegene die niet weten wat CHDK firmware is

quote: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

CHDK In Brief

CHDK is a firmware enhancement that operates on a number of Canon Cameras. CHDK gets loaded into your camera's memory upon bootup (either manually or automatically). It provides additional functionality beyond that currently provided by the native camera firmware.

CHDK is not a permanent firmware upgrade: you decide how it is loaded (manually or automatically) and you can always easily remove it.
[...]

What extra capabilities does CHDK provide?

The current set of extra capabilities fall into six categories:

a. Enhanced ways of recording images - you can capture still pictures in RAW format (as well as JPEG), and for video images you can have increased recording time and length (1 hour or 2 GB), and a greatly increased range of compression options.
b. Additional data displays on the LCD screen - histogram, battery life indicator, depth of field, and many more.
c. Additional photographic settings that are not available on the camera by itself - longer exposure times (up to 65 seconds), faster shutter speeds (1/25,000 sec, and faster in some cases), automatic bracketing of exposure, etc.
d. The ability for the camera to run programs ('scripts', written in a micro-version of the BASIC language) stored on the memory card - these programs allow you to set the camera to perform a sequence of operations under the control of the program. For example, a camera can be programmed to take multiple pictures for focus bracketing, or take a picture when it detects that something in the field of view moves or changes brightness.
e. The ability to take a picture, or start a program on the memory card, by sending a signal into the USB port - you can use the USB cable to take a picture remotely.
f. The ability to do a number of other more useful (and fun) things, such as act as a mini file browser for the memory card, let you play games on the LCD screen, etc

[ Voor 53% gewijzigd door Gaitman op 24-05-2009 23:17 ]

[Fluo]

Ik heb tot gisteren steeds gebruik gemaakt van een S1 IS, ik had die sinds hij op de markt gekomen was en ben er altijd tevreden over geweest. Echter gisteren heeft hij de geest gegeven.

Ik ben nu op zoek naar een opvolger en ik kwam automatisch hier terecht. Over de verschillen tussen de S1 en de SX10 hoef ik jullie waarschijnlijk niets te vragen, ik veronderstel dat er een wereld voor mij al opengaan?

Ik gebruikte de S1 eigenlijk in 3 soorten omstandigheden:
- gezinsfoto's binnen en buiten : hier voldeed de S1 prima, al was het binnen soms wat moeilijker scherp te stellen.
- close-up foto's van mijn aquarium. Dit is in een verduisterde ruimte met enkel het aquariumlicht en dan camera op statief en manueel wat met de waardes spelen : dit lukte ook goed al vond ik het jammer dat ik geen echte detailfoto's en macro's kon nemen.
- outdoor cultuur/natuur foto's : ging prima met de S1, die zoom was enorm leuk.

Wat denken jullie hier over als ik voor de SX10 zou gaan? Ik ben geen echte kenner, maar het lukte mij toch meestal om mooie foto's te nemen met de S1, ik hoop dat dit nog beter zal gaan met de SX10?

[Sh0ckTr00per]

Zijn er nog vereisten aan het type geheugenkaart dat je gebruikt i.c.m. de sx1? Ik kan me zo voorstellen dat de oudere types de doorvoersnelheid niet halen die nodig is voor 1080p materiaal.

[u_nix_we_all]

Gaitman schreef op zondag 24 mei 2009 @ 23:15:
Ik zag op http://chdk.wikia.com/wiki/SX10 en http://mighty-hoernsche.de/ dat de CHDK firmware voor deze camera beschikbaar is. Binnenkort maar eens testen

Voor diegene die niet weten wat CHDK firmware is

[...]

Tja, helaas hebben ze alleen CHDK-firmware voor fw versie 1.01A, en niet voor andere versies, zoals de 1.01B die ik heb. En de laatste tijd is er niet echt vooruitgang geboekt volgens mij, na de 1.01A CHDK zijn ze gestopt met porten voor de SX10 ....
Zie ook hier

[Verwijderd]

Fluo schreef op maandag 25 mei 2009 @ 09:05:

Wat denken jullie hier over als ik voor de SX10 zou gaan? Ik ben geen echte kenner, maar het lukte mij toch meestal om mooie foto's te nemen met de S1, ik hoop dat dit nog beter zal gaan met de SX10?

Samples van de S1
Samples van de SX10

Oordeel zelf

[burgkop]

Sh0ckTr00per schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 13:59:
Zijn er nog vereisten aan het type geheugenkaart dat je gebruikt i.c.m. de sx1? Ik kan me zo voorstellen dat de oudere types de doorvoersnelheid niet halen die nodig is voor 1080p materiaal.

Ja, dat maakt zeker wel uit.Minimaal ultra 2/3
Ik gebruik meestal de SDHC 16 GB Trancend uit de 6 serie.
Je kunt het net zo duur maken als je het zelf wilt.
Als je de foto's niet gelijk na elke opname terugkijkt, dus doorgaat met foto's maken, slaat hij sneller op, logisch,

[ruud3822]

Bij de PowerShot SX1 IS kun je tijdens het filmen in HD tegelijkertijd een foto maken. De foto ziet er dan prima uit, maar het beeld in de video blijkt achteraf even stil te staan op het moment waarop de foto is genomen. Hebben de bezitters van deze camera op dit forum hetzelfde probleem, en zo ja, is daar een oplossing voor?

Je hoort in de video ook wel het geluid van het nemen van de foto, maar dat kun je indien nodig voorkomen door dat geluid voordat je gaat filmen uit te zetten.

[Sh0ckTr00per]

burgkop schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 22:10:
[...]
Ja, dat maakt zeker wel uit.Minimaal ultra 2/3
Ik gebruik meestal de SDHC 16 GB Trancend uit de 6 serie.
Je kunt het net zo duur maken als je het zelf wilt.
Als je de foto's niet gelijk na elke opname terugkijkt, dus doorgaat met foto's maken, slaat hij sneller op, logisch,

Bedankt voor de reactie. Ik heb ter test een sd kaartje van Paradigit gekocht (Class 6, 8 GB, 14.95) en daarmee werkt het prima. Ik heb niet veel verstand van compressiemechanismes maar ik heb wel het idee dat deze camera niet heel erg comprimeert. Of ik nou de vissekom film of om me heen sta te draaien en alles film wat los en vast zit, het blijven filmpjes van 13 minuten voordat die 4 GB bereikt is.

[MrSleeves]

ruud3822 schreef op zondag 14 juni 2009 @ 21:13:
Bij de PowerShot SX1 IS kun je tijdens het filmen in HD tegelijkertijd een foto maken. De foto ziet er dan prima uit, maar het beeld in de video blijkt achteraf even stil te staan op het moment waarop de foto is genomen. Hebben de bezitters van deze camera op dit forum hetzelfde probleem, en zo ja, is daar een oplossing voor?

Je hoort in de video ook wel het geluid van het nemen van de foto, maar dat kun je indien nodig voorkomen door dat geluid voordat je gaat filmen uit te zetten.

Was ook zo bij de S5, ook met het geluid. En dat was niet eens HD-video
Je kan natuurlijk geen wonderen verwachten. Even een filmpje opnemen en dan in de tussentijd een, wat is het 10MP foto maken?
Je kan ook in het filmpje knippen op het moment dat de foto is genomen (ik heb het wel eens gedaan. filmen, foto maken, snel ergens anders heen lopen, doorfilmen.. en daarna het filmpje bewerken: foto-deel en het lopen eruit knippen).

[Twister336]

ruud3822 schreef op zondag 14 juni 2009 @ 21:13:
Bij de PowerShot SX1 IS kun je tijdens het filmen in HD tegelijkertijd een foto maken. De foto ziet er dan prima uit, maar het beeld in de video blijkt achteraf even stil te staan op het moment waarop de foto is genomen. Hebben de bezitters van deze camera op dit forum hetzelfde probleem, en zo ja, is daar een oplossing voor?

Een oplossing is om geen foto te maken maar gewoon een frame uit de video halen. Die is dan slechts 2 megapixels maar dat is voldoende voor kleine prints.

[ruud3822]

MrSleeves schreef op maandag 15 juni 2009 @ 08:25:
[...]

Was ook zo bij de S5, ook met het geluid. En dat was niet eens HD-video
Je kan natuurlijk geen wonderen verwachten. Even een filmpje opnemen en dan in de tussentijd een, wat is het 10MP foto maken?
Je kan ook in het filmpje knippen op het moment dat de foto is genomen (ik heb het wel eens gedaan. filmen, foto maken, snel ergens anders heen lopen, doorfilmen.. en daarna het filmpje bewerken: foto-deel en het lopen eruit knippen).

Ik verwacht ook geen wonderen, maar wilde zeker weten dat het niet aan mijn toestel lag. De handleiding waarschuwt namelijk wel dat het geluid van het nemen van de foto hoorbaar op het filmpje komt, maar zegt niets over het feit dat het beeld een seconde of wat bevriest.
Ben in ieder geval blij dat er niets met mijn camera is.

[ruud3822]

Twister336 schreef op maandag 15 juni 2009 @ 08:52:
[...]

Een oplossing is om geen foto te maken maar gewoon een frame uit de video halen. Die is dan slechts 2 megapixels maar dat is voldoende voor kleine prints.

Dat klinkt als een goed alternatief, ga ik gauw eens proberen. 2 megapixel is nog altijd meer dan de foto's die ik uit mijn zojuist vervangen Powershot G3 kreeg

[inXs]

ben ook van plan om deze te gaan kopen als opvolger van mijn kapotte S2. Ik wil er deze keer ook graag een polarisatiefilter bij kopen, vooral om mee te spelen en uiteindelijk ook daadwerkelijk betere foto's te kunnen maken. Nu zag ik hierboven al een lijstje staan met oa. deze filter: Hoya Circular HMC Polarizer (6 coats) 58mm ... Kon deze verder niet terug vinden in de pricewatch, wel deze twee bijvoorbeeld: http://www.kamera-express...age=product&product=15793 en http://www.kamera-express...age=product&product=17662

Mijn eerste vraag heeft vooral betrekking op het verschil tussen deze twee. Heb er te weinig verstand van om het te kunnen zien, Als de duurste daadwerkelijk beter is dan koop ik deze uiteraard, er zijn nog genoeg andere te vinden met diverse prijzen. Verder neem ik aan dat zo'n filter er niet per definitie op kan? Dan moet ik dit ding: http://www.lensmateonline.com/store/sx10sx1.html ook aanschaffen denk ik zo? Dan kan ik hierop diverse filters plaatsen? Kan ik eigenlijk nog zoomen met een filter erop? Ik moet ten alle tijde 58mm hebben?

Verder vond ik ook deze filters nog: Hoya HMC Neutral Density Filter ND8 58mm en deze polarizer:
Hoya Moose Filter Warm Circular Polarizer 58mm (out of stock until July)

Zie dus door de bomen het bos niet meer. Iemand tips of ergens goede uitleg wat ze nou precies doen? Alvast bedankt!

[u_nix_we_all]

u_nix_we_all schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 14:13:
[...]

Tja, helaas hebben ze alleen CHDK-firmware voor fw versie 1.01A, en niet voor andere versies, zoals de 1.01B die ik heb. En de laatste tijd is er niet echt vooruitgang geboekt volgens mij, na de 1.01A CHDK zijn ze gestopt met porten voor de SX10 ....
Zie ook hier

Ik quote mezelf maar even. Ondertussen is er een beta voor de 1.02B versie, en aan de 1.01B versie wordt nu gewerkt, zo te zien begint dat nu ook te werken. Woot

[u_nix_we_all]

u_nix_we_all schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 17:23:
[...]

Ik quote mezelf maar even. Ondertussen is er een beta voor de 1.02B versie, en aan de 1.01B versie wordt nu gewerkt, zo te zien begint dat nu ook te werken. Woot

Wat is het hier stil, laat ik dan zelf maar eens reageren op de post waarin ik mezelf quote

Er is een alpha beschikbaar van de CHDK voor 1.01b. Ik heb gisteravond de eerste raw pic's gemaakt met m'n sx10. Erg blij ook met de betere batterij-indicate. Verder nog veel meer extra's, tot en met spelletjes aan toe. Live-histogram en zebra mode zijn ook leuk om eens mee te spelen. Goed werk van die CHDK-jongens !

[grun93]

u_nix_we_all schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 11:22:
Er is een alpha beschikbaar van de CHDK voor 1.01b.

Sinds gisteren ben ik ook de trotse eigenaar van een SX10, en ik zit er nu wat mee te spelen, de manual te lezen enzovoort.

Klein vraagje over dat CHDK: er staat dat je de kaart (nadat je de CHDK software erop gezet hebt) moet vergrendelen. Hoe kun je er dan nog foto's op opslaan? Of moet je eerst de software laden, dan de kaart verwisselen voor een andere? Dat is me niet duidelijk.

[u_nix_we_all]

grun93 schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 13:25:
[...]

Sinds gisteren ben ik ook de trotse eigenaar van een SX10, en ik zit er nu wat mee te spelen, de manual te lezen enzovoort.

Klein vraagje over dat CHDK: er staat dat je de kaart (nadat je de CHDK software erop gezet hebt) moet vergrendelen. Hoe kun je er dan nog foto's op opslaan? Of moet je eerst de software laden, dan de kaart verwisselen voor een andere? Dat is me niet duidelijk.

Je kunt de CHDK op 2 manieren laden: handmatig dmv de firmware upgrade uit het normale menu, en automatisch booten met de CHDK firmware. Bij dat laatste moet je de kaart inderdaad vergrendelen, maar hiermee wordt je SD-kaart niet echt gelocked. Het alleen maar een software-matige switch, je foto's worden nog steeds normaal opgeslagen. De switch wordt alleen gebruikt om aan te geven of de CHDK-firmware wel of niet geladen moet worden.

Let even op als je CHDK wilt gebruiken, je moet eerst checken wat je eigen firmware versie is, en de juiste CHDK firmware erbij zoeken (en hopen dat die beschikbaar is)

[grun93]

u_nix_we_all schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 13:44:
Het alleen maar een software-matige switch, je foto's worden nog steeds normaal opgeslagen.

Bedankt, daar kan ik wat mee. Ik dacht dat ze met vergrendelen het schuifje op de kaart bedoelden.

[u_nix_we_all]

grun93 schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 14:00:
[...]

Bedankt, daar kan ik wat mee. Ik dacht dat ze met vergrendelen het schuifje op de kaart bedoelden.

Ja, maar dat bedoel ik ook. Je moet het schuifje wél omzetten, maar dat betekent niet dat het hele kaartje read-only is. Alleen de software reageert op de stand van het schuifje, het schuifje is dus geen hardwarematige schrijfbeveiliging.

[Verwijderd]

Heeft er iemand ervaringen met het monteren van een fisheye lens zoals deze op de SX10?
http://cgi.ebay.com/Super...1205%7C293%3A1%7C294%3A50
en
http://cgi.ebay.com/FISH-...MSfp=TL090710154004r22486

Zie hier wat voorbeelden; ziet er wel hip uit! http://forums.steves-digicams.com/942057-post30.html
Ik snap alleen niet zo goed waarom die foto's zo'n wit vierkant eromheen hebben... Mag toch hopen dat dit niet de foto's zijn die zo geschoten worden door die lens?

en by the way: wat is het verschil tussen 0.36X en 0.25X?

[Wailer]

Ik heb ook de SX10is, heb dus gezien dat er firmware beschikbaar is die de mogelijkheid biedt om in RAW te schieten

Ik ben een leek, dus heb nog wat vraagjes

A) hoe werkt het precies met die firmware, installeren etc

is het niet schadelijk firmware op de camera te zetten, of wordt de CDHK gesteund door Canon?

Bedankt voor de hulp

[Admiral Freebee]

De CDHK firmware wordt slechts in het vluchtige geheugen van de camera geladen bij het opstarten. Je moet dus altijd de SD kaart met de firmware erop in de camera steken. Als je er een andere insteekt, of de CDHK firmware van de kaart verwijdert, dan start de camera op zonder deze extensie en dus met zijn standaard firmware. Geen schade dus, tenzij er een bug in de firmware zou zitten die je camera echt rare dingen zou laten doen. Die kans is nooit onbestaande, maar héél erg klein.

[Wailer]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 13:07:
De CDHK firmware wordt slechts in het vluchtige geheugen van de camera geladen bij het opstarten. Je moet dus altijd de SD kaart met de firmware erop in de camera steken. Als je er een andere insteekt, of de CDHK firmware van de kaart verwijdert, dan start de camera op zonder deze extensie en dus met zijn standaard firmware. Geen schade dus, tenzij er een bug in de firmware zou zitten die je camera echt rare dingen zou laten doen. Die kans is nooit onbestaande, maar héél erg klein.

Oke, bedankt voor het antwoord..

Nog een vraagje dat me te binnen schoot, hoe kan ik erachter komen welke ik moet hebben? lees hier dingen over 1.01B etc..??

en als ik die firmware op mn SD kaart heb staan, hoeveel ruimte neemt die ongeveer in beslag? heb nu een 4GB ultra SDHC kaart..

Stel hij staat op mijn SD kaart, kan ik dan gewoon in menu voor RAW kiezen, of dient dit via een omweg te gaan?

waar kan ik het best de firmware vandaan halen, waar is hij het veiligst?

[u_nix_we_all]

Wailer schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 13:15:
[...]


Oke, bedankt voor het antwoord..

Nog een vraagje dat me te binnen schoot, hoe kan ik erachter komen welke ik moet hebben? lees hier dingen over 1.01B etc..??
en als ik die firmware op mn SD kaart heb staan, hoeveel ruimte neemt die ongeveer in beslag? heb nu een 4GB ultra SDHC kaart..
Stel hij staat op mijn SD kaart, kan ik dan gewoon in menu voor RAW kiezen, of dient dit via een omweg te gaan?
waar kan ik het best de firmware vandaan halen, waar is hij het veiligst?

Begin eens de FAQ te lezen op de CHDK site te lezen zou ik zeggen, daar staan deze vragen en de antwoorden allemaal in.

[Verwijderd]

Ik heb enkele dagen geleden een SX10 gekocht. Ik heb al een Powershot 720IS, zo'n compact dingetje. Bij de 720IS zie ik, wanneer ik een foto maak op de Auto stand soms wel 5 of 6 groene kadertjes op m';n scherm wanneer ik de knop half indruk. Bij de Sx10 zie ik alleen een groen kader in het midden. Wat betekent dit en kan ik dit bij de SX10 ook zo instellen? Ik neem aan dat die kaders btekenen dat ie meerdere objecten waarneemt en dan optimaal scherp stelt?

Verder: Ik ben een nul op fotogebied, dus welke optie moet ik nu wel en niet aan of uitzetten in het menu voor scherpe foto's. ISO shift is leuk, maar bij hogere ISO waarden wordt wel de foto korrelig en dus minder scherp. En watan ik beter doen: voorlopig de Auto stand gebruikenof de P(rogramma) stand gebrukken waar je meer dingen kunt wijzigen?

[olof]

Ik heb zelf mijn hele vakantie op de P stand geschoten. Zolang je geen instelling aanpast heb je gewoon de auto stand aan, maar je kunt wel heel snel aanpassingen maken mocht dit nodig zijn. Hoe je om moet gaan met de verschillende instellingen is voor een groot deel oefenen.

Langzaam aan begin ik nu wat meer met de instellingen te spelen, maar in veel gevallen (voor vakantie foto's tenmindste) voldoet de auto stand prima.

[Verwijderd]

Mocht het nog niet gezegd zijn: De LensMate convertor ring voor de SX10 kan ook in Nederland worden besteld bij o.a. CameraNU.nl

[Verwijderd]

Nu is er een nieuwe canon, de Powershot SX20 IS, de opvolger van de SX10 IS. Ik zie in de specs niet veel verschil, iemand die dat ding al gezien/gebruikt heeft? of wel weet wat er is veranderd, zit er aan te denken om een nieuwe camera te kopen namelijk.

[The_Sukkel]

Zoals ik het zie, dan betreft het een hele kleine update waarbij video in 720p mogelijk is en....
Aaaarghhhh.... een 12.1 megapix sensor i.p.v. 10.0 megapix... op hetzelfde oppervlak...
Dus een stijging van 35 MP/cm2 naar 43 MP/cm2.

Zolang deze camera's niet behoorlijk op hoge ISO's indoor kunnen schieten zonder alle ruis die je nu erbij cadeau krijgt schud ik droevig mijn hoofd...

[Verwijderd]

voor die video in 720p hoef ik het niet te doen. Maar er zullen vast dingen verbeterd zijn die je niet uit de specs kan halen lijkt me?

Sorry dat ik niet alle posts heb gelezen, maar wat welke (SX10 IS, S1 IS, SX20 IS) komt hier op GOT het beste naar voren? En betreft het CMOS of CCD censor?
Een belangrijke functie voor mij moet zijn dat hij snel is met meerdere foto's achter elkaar (burst).

[Sh0ckTr00per]

The_Sukkel schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 22:47:
Zoals ik het zie, dan betreft het een hele kleine update waarbij video in 720p mogelijk is en....
Aaaarghhhh.... een 12.1 megapix sensor i.p.v. 10.0 megapix... op hetzelfde oppervlak...
Dus een stijging van 35 MP/cm2 naar 43 MP/cm2.

Zolang deze camera's niet behoorlijk op hoge ISO's indoor kunnen schieten zonder alle ruis die je nu erbij cadeau krijgt schud ik droevig mijn hoofd...

Op de SX1 krijg je ook op lage iso waarden in de zon de ruis er gratis bij Maar goed, ik heb de camera ook om idioot te kunnen zoomen, mijn vakantie snapshots op 10x15 af te drukken en full hd te filmen en daar is het ook een prima apparaat voor.

[Verwijderd]

De SX 10 en SX 20 hebben een Continuous Drive van 0.7 fps, niet echt heel veel. De SX1 doet er 4 fps wel een groot verschil. Mensen met ervaring met deze functie, is het te traag of valt het mee?

[Sh0ckTr00per]

Het werkt wel, en die 4fps wordt ook wel gehaald, maar de IS en AF houden het niet bij.

[MrSleeves]

Het is sinds de S5 wel echt downhill gegaan met deze serie camera's. De S5 heeft tenminste nog 1.5 fps en dat vind ik tegenwoordig al traag (heb ook een dSLR en die jast er 3.5 fps doorheen, ongelimiteerd).
Maar wéér meer MP/cm² (meer dan het 10-voudige van mijn dSLR), wat is dat toch?

Het enige lichtpuntje is dat ze na de S5 de groothoek vergroot hebben naar 28 mm (maar eigenlijk te laat want de concurrentie had dat al).

[The_Sukkel]

Ik denk serieus over een opvolger als Panasonic Lumix DMC-ZS3:
http://www.dpreview.com/r...onic/panasonic_dmczs3.asp

Groot nadeel is het ontbreken van AA-batterijen, swivel-LCD en iets minder zoombereik.
Maar voordeel: véél compacter en betere prestaties op hogere ISO's (ondanks het hoge aantal MP/cm2 van 45)
Verder heeft het ook HD 720p video (stereo)...

De superzooms van Canon zijn echt de verkeerde kant aan het opgaan: steeds grotere, langzamere bakbeesten met steeds meer pixels op de sensor gepropt, waardoor het ding steeds onhandiger in gebruik wordt. Net zoals een dSLR die je bijna nooit meer meeneemt ergens naartoe en daarom een kleinere "bij-cameraatje" erbij koopt.

[MrSleeves]

The_Sukkel schreef op woensdag 02 september 2009 @ 09:17:
Groot nadeel is het ontbreken van AA-batterijen, swivel-LCD en iets minder zoombereik.
Maar voordeel: véél compacter en betere prestaties op hogere ISO's (ondanks het hoge aantal MP/cm2 van 45)
Verder heeft het ook HD 720p video (stereo)...

Je kan niet echt een compacte camera maken met AA-batterijen (althans, als het er 4 nodig heeft); dat zijn altijd zwaardere en grotere camera's.
Ik vond vroeger AA-batterijen een voordeel, maar sinds ik andere camera's gebruikt heb met accu's vind ik dat echt veel beter: lichter, kleiner en ik heb nog nooit met een lege accu gestaan. Als je er twee hebt, zit je eigenlijk altijd goed. Met AA heb je ook de ellende dat er meestal één van een set er de brui aan geeft. Ja, dan moet je batterijen kopen.

De superzooms van Canon zijn echt de verkeerde kant aan het opgaan: steeds grotere, langzamere bakbeesten met steeds meer pixels op de sensor gepropt, waardoor het ding steeds onhandiger in gebruik wordt. Net zoals een dSLR die je bijna nooit meer meeneemt ergens naartoe en daarom een kleinere "bij-cameraatje" erbij koopt.

We hebben een Olympus E-520 (dSLR) en een S5 (gratis nadat onze S1 kapot ging), maar m'n vriendin wil er toch nog een kleinere bij. Helaas is de IQ van die krengen niet groot. Overigens sleep ik die E-520 wel mee, zo veel gewichtsverschil met de S5 is er niet.

[Verwijderd]

MrSleeves schreef op woensdag 02 september 2009 @ 08:25:
Het is sinds de S5 wel echt downhill gegaan met deze serie camera's. De S5 heeft tenminste nog 1.5 fps en dat vind ik tegenwoordig al traag (heb ook een dSLR en die jast er 3.5 fps doorheen, ongelimiteerd).
Maar wéér meer MP/cm² (meer dan het 10-voudige van mijn dSLR), wat is dat toch?

Het enige lichtpuntje is dat ze na de S5 de groothoek vergroot hebben naar 28 mm (maar eigenlijk te laat want de concurrentie had dat al).

ja idd jammer (en vreemd), je zou juist verwachten dat ze sneller worden zoals sommige andere camera's wel doen.

Dat hij zo traag is daarmee weerhoud me momenteel om er een aan te schaffen.... of toch maar de S1...

[pvtonger]

Ik heb dit toestel (SX1) afgelopen maand aangeschaft. Daarvoor had ik een 400D maar die vond ik toch iets te groot/zwaar. Met de aanschaf ben ik er iets op vooruit gegaan maar niet veel . Sommige instellingen wilde ik perse op de body hebben en niet via een menu. Dus dan valt 90% van de point and shoot camera's af.

Mijn eerste ervaringen met de SX1 zijn teleurstellend. Tot 200ISO zijn de foto's acceptabel, maar hogere ISO's zijn slecht (vergeleken met de 400D dan). Maar wat me 't meeste stoort is het aantal foto's dat ik kan maken met vier zo goed als nieuwe Lenmar penlites van 2700mAh. Zonder de flitser te gebruiken kan ik nog geen 100 foto's maken. En dan heb ik ook nog alle foto's door de zoeker genomen. Ik heb ook nog 4 oudere GP (2500 mAh) penlites van een vriend geprobeerd, maar de resultaten waren nog bedroevender...

Ik vermoed dat er toch iets mis is met het toestel. Maar voordat ik het toestel naar Canon stuur, wil ik graag van jullie weten of jullie deze ervaringen (met penlites) ook hebben.

[olof]

Ik heb met mijn sx10 op 4 oplaadbare mannsman 2800mA batterijen 2 weken kunnen schieten. Dit waren iets meer dan 500 foto's inclusief regelmatig terugkijken. Alles op het scherm gedaan. De zoeker nooit gebruikt.

Lijkt me dus redelijk grote kans dat er inderdaad iets mis is met jou camera. Zoveel verschil mag er toch niet zitten tussen de sx1 en sx10.

edit/
http://ansman.nl/nimh-4-x-aa-2850mah/art!6!!!128!NL
Deze dus.
edit/

[ Voor 10% gewijzigd door olof op 14-09-2009 14:26 ]

[pvtonger]

Ik neem ook aan dat er niet veel verschil is tussen het gebruik van de SX1 en SX10. De SX1 zal wel iets meer stroom lusten. Het LCD scherm is iets groter ;-)

Welke penlites gebruik jij in je SX10?

[ Voor 8% gewijzigd door pvtonger op 14-09-2009 12:38 ]

[Sh0ckTr00per]

Ik heb hier een setje GP 2700's in mijn sx1. De hele vakantie foto's en filmpjes gemaakt op hetzelfde setje, alles via het lcd scherm. Lijkt me inderdaad iets mis met de camera.

[salgera]

Sh0ckTr00per schreef op maandag 14 september 2009 @ 12:54:
Ik heb hier een setje GP 2700's in mijn sx1. De hele vakantie foto's en filmpjes gemaakt op hetzelfde setje, alles via het lcd scherm. Lijkt me inderdaad iets mis met de camera.

... Of iets mis met de batterijen...

[pvtonger]

Dat zou ook nog kunnen. Ik heb zojuist een batterijlader (voltcraft ipc-1) besteld waarmee je de conditie van je batterijen kunt controlleren. Bedacht me al dat Canon dat als eerste gaat vragen, mocht ik 'm ter reparatie aanbieden.

[pegro4]

Hoe zet ik film op utube mensen......moet daarvoor deze MOV format naar AVI? Ben de naam even vergeten,er is wel een gratis program die de boel omzet,maar wat blijft er dan nog over van de kwaliteit die al niet best is....
Film speelt schokkerig af met zoombrowser......raar die mov files....

[Verwijderd]

Ik heb de SX20 aangeschaft, nog niet heel veel mee gespeeld hoor. Maar ik hoorde iets vreemds, als hij in de sport stand staat (lopertje), dan hoor je hem geluid maken, beetje brom achtig geluid (beetje moeilijk uit te leggen). In een andere modus doet hij het niet (en een paar wel, maar een heel stuk minder).

Is dat bij iedereen zo? of is d'r wat mis mee... Let me know, ook als je een sx10 hebt bv.

[MrSleeves]

Is het niet de IS die je hoort? Bij mijn (Oly) E-520 hoor je de IS trillen als je de camera uitzet.

[Verwijderd]

Ik weet niet wat het is, het lijkt een beetje op het geluid dat hij zich steeds aan het scherpstellen is (dus niet een constante brom maar een beetje op en neer zeg maar lol ). Lastig om het geluid te omschrijven... het is dus niet in alle standen wat vreemd is. En ook als ik hem op 1 punt gericht laat dan blijft het (dus niet dat hij constant aan het scherpstellen is).

[MrSleeves]

Dat sportmannetje heeft normaal gesproken wel de instelling C-AF (continu auto focus), dus dat zou het goed kunnen zijn. Als die Canon net zo (beroerd) scherpstelt als die van mij (ik heb ook nog een Canon S5), dan zou het goed kunnen dat hij continu de scherpstelling veranderd.

Zet de camera eens in stand P (of M o.i.d.) en zet de autofocus dan op C-AF. Als je het geluid dan ook hoort, dan weet je dat dat het is.

[Verwijderd]

ik zal het vanavond eens checken :-)

[olof]

Een tijdje geleden heb ik voor mijn sx10 een lensmate en een polarisatie filter gekocht. Maar (zeer waarschijnlijk doe ik iets niet goed) ik zie eigenlijk geen verschil tussen foto's met en zonder filter. Het filter is goed. Mijn broer heeft hem op zijn spiegel reflex camera geprobeerd en daar werkt het prima. Zijn er bepaalde instellingen waar ik overheen kijk?

Welke zaken moet je handmatig doen en welke kan ik op auto laten staan om het effect van het filter goed tot zijn recht te laten komen?

[ajhaverkamp]

Het effect van een pola wordt erg beinvloed door het bereik (meer tele = minder zichtbaareffect) en door de stand van de zon/lichtbron tov camera & onderwerp.

[burgkop]

Zo, ik kijk hier ook weer eens rond.
Deze sites worden niet zoveel gebruikt tegenwoordig.
Inmiddels al meerdere ervaringen met de SX1IS?
Die van mij bevalt prima voor het doel waarvoor ik hem heb, huis tuin en keuken gebruik.
Binnenshuis wat ruis, waar ik mij verder niet aan stoor.
Foto's zijn beter dan van mijn vorige Canon A80.

Het gedoe met de lensdop en zonnekap is wat anders, dat is niet handig gemaakt.
Waarom niet een fatsoenlijke schroefdraad, kan er tenminste ook een fatsoenlijk filter op.

Heb maar gelijk aan deze dop en kap een dun zwart touwtje geknutseld, zodat je niet wat kwijt raakt als je in een kabelbaantje of zo zit.
Nu blijft dat hangen als het los floept.

Ik had er wel een filter op willen hebben, omdat ik het zonde zou vinden als er een beschadiging op komt.
Dan ben je dus verplicht om er een Lensmate op te zetten met .... welk filter?
En dan zul je ook weer een zonnekap moeten kopen met lensdop?
Komt toch weer bij de kosten op, en hij was al niet zo goedkoop vind ik.

Is er niet wat op te versieren dat de Lensmate er op blijft zitten als je wilt wisselen van filter?
Want het lijkt mij dat je het filter op de Lensmate vaster erop krijgt dan de Lensmate - met banjonet fitting - op de camera.
Is dat niet op een of andere manier permanent vast te krijgen? met drupje secondenlijm of zo?

Of sluit het niet geheel aan op de lens - stofdicht - zodat je het regelmatig uit elkaar moet halen om schoon te maken?

Hoe doen jullie het met filmen?
Als ik HD film gebruik ik 16 gb kaartjes klasse 6.
Maar ik kan niet langer dan een kwartiertje filmen, dan stopt hij en moet ik opnieuw op de filmknop drukken.
Dat is weer jammer als je een naadloze opname wilt maken van een klein uurtje of zo.
Hoe ervaren jullie dit?

Het batterijverbruik vind ik erg mee vallen met 2700 MAh, kan ik honderden foto's maken met/zonder flits.
Als ik hem niet gebruik kan ik ze er makkelijk een maand of langer in laten zitten en doen het dan nog steeds.

[Sh0ckTr00per]

Een aantal ervaringen kan ik je geven;

Ruis vind ik heel erg bij deze camera. Zowel binnen als buiten. Maar zoals je al zegt, ik heb 'm ook voor huis tuin en keukengebruik en daarvoor voldoet het prima.

Met filmen weet ik inmiddels dat 13 minuten en een beetje de 4 gb grens is, dus rond de 12 minuten begin ik te zoeken met een moment waarop ik gunstig kan stoppen en starten, en dan lijm ik later alles wel aan elkaar.

Batterijverbruik valt me ook heel erg mee. Alleen bij de sinterklaasintocht bij mijn zoon op school begon de batterijindicator ineens te knipperen en voordat ik met mijn ogen kon knipperen viel de camera uit, weg filmpje.

[Jheroun]

Ik heb sinds vandaag een sx1, als opvolger van een 5 jaar oude fuji finepix 10x zoom. Voor ons in alle opzichten een vooruitgang, Betere zoom, 4 foto's per seconde schieten, afstandsbediening en hij maakt duidelijk mooiere foto's.

Ja het is een compact superzoom dus bij weinig licht is hij wat ruisig, maar zeker niet meer dan de oude fuji. Ik ben zeer content met het apparaat, an sich zou een slr budgettechnisch wel uitkunnen maar zover ik weet vind je dan niet 1 lens die en supermacro en supertele doet, en meer lenzen meeslepen ga ik toch niet doen. Ik snap die discussies over die ruis niet zo, een compact superzoom die en megamacro en ubertele doet met 1 lens en niet ruist bestaat zover ik weet niet. Dus als iemand nog een gat in de markt zoekt ...

[Krylinck]

Het voordeel van zo'n bereik zit hem in het nadeel dat de sensor zo klein is, wat voor veel ruis zorgt. De cropfactor is meer dan 5, terwijl een DX dSLR een cropfactor van 1,5 heeft. De lens is een 5-100mm, qua tele niet zo heel erg bijzonder. Nadeel van ruis? Verscherpen wordt een niet echt prettige bezigheid, zodra je dat gaat doen springt de ruis van je beeldscherm. Om ruis uit de foto te krijgen, lever je weer scherpte in. In RAW schieten heeft volgens DPreview ook niet heel veel zin, want de kwaliteit daarvan is niet veel beter dan de JPEG. Nadelen genoeg te vinden in het principe van superzooms dus.

Dat betekent niet dat ik datzelfde principe afkraak, juist niet. Ik vind deze soort camera's heel handig als je niet veel mee kunt of wilt nemen, bijvoorbeeld bij een familiedagje uit of misschien zelfs een vakantie. Dat laatste is dan wel weer te doen met een Canon/Nikon dSLR en een 18-200 lens van hetzelfde merk, maar dat terzijde. Binnenkort komt er hier dus ook één ter aanvulling van mijn D90, niet op de laatste plaats voor de betere videofunctionaliteiten. Alleen jammer dat mijn flitser niet compatibel is.

[The_Sukkel]

Krylinck schreef op zondag 31 januari 2010 @ 17:59:
[...]
De lens is een 5-100mm, qua tele niet zo heel erg bijzonder.
[...]

Je beseft dat dit "qua tele" een dSLR equivalent van 28-560 mm betreft?
Voor een dSLR zou dat m.i. behoorlijk bijzonder zijn...

Over de rest van het verhaal heb ik geen opmerkingen

[Krylinck]

Ja, eerder in het stukje had ik daar al rekening mee gehouden. Ik bedoelde eerder dat de lens niet zo bijzonder is, de camera maakt dat de lens lang lijkt terwijl dat niet zo is.

[Verwijderd]

The_Sukkel schreef op maandag 01 februari 2010 @ 18:58:
[...]

Je beseft dat dit "qua tele" een dSLR equivalent van 28-560 mm betreft?
Voor een dSLR zou dat m.i. behoorlijk bijzonder zijn...

Over de rest van het verhaal heb ik geen opmerkingen

Ik wilde net bij de RAF in Amsterdam een Nikon D5000 aanschaffen en zij verwezen mij naar deze camera. Ik ben een leek maar wil me wel verdiepen binnen slr. Ik neig naar de Nikon maar deze lijkt mij ook een optie. Toch maar even langs foto Booms misschien.

[Krylinck]

Je noemt daar een heel belangrijk punt: je wilt je erin verdiepen. Als je het geld ervoor over hebt en je ook later nog iets wilt investeren in de camera (lenzen, flitser, enz.) is een dSLR de beste keuze. Met de D5000 heb je dan heel wat in huis. De Canon is een prima camera, maar de SX1 is lensmatig natuurlijk niet uitbreidbaar en geeft ook een lagere image quality en meer ruis in foto's weer. 't Is maar net wat je wilt, als ik in jouw schoenen stond zou ik waarschijnlijk voor een dSLR gegaan zijn.

[Verwijderd]

Klopt maar zoals the_nerd al beschreef dat dit "qua tele" een dSLR equivalent van 28-560 mm betreft?
Voor een dSLR zou dat behoorlijk bijzonder zijn. Dus dan gaat het vervolgens om de kwaliteit vd lens?

[Krylinck]

In principe zou ik lenskwaliteit op de eerste plek zetten. De lens is dat deel van de camera wat de kwaliteit van de foto maakt. Met een afwijking van de lenzen in onze ogen zien wij immers ook niet scherp meer. De camera dient alleen als sensor, een plaatje wordt niet daar pas scherp.

Dat de lens nu toevallig 5-100mm is, wat het een equivalent van 28-560mm maakt is een leuke bijkomstigheid, maar daar zit ook de achilleshiel. In een dSLR zit een sensor van 0,67 keer de grootte van een kleinbeeldcamera, dus een full-frame. 1,5 keer crop dus. Met de SX1 heb je 5,6 keer crop, dus een sensor van iets van 0,18 keer de grootte van de sensor in een kleinbeeldcamera. Dat zorgt, zoals ik op de vorige pagina al heb aangegeven, voor meer ruis (aantal pixels/cm^2 is veel hoger). Bij ISO 200 is een plaatje uit de SX1 al vol ruis, terwijl dat op de D5000, die de sensor van de D90 heeft, absoluut niet het geval is. Ik denk dat ISO 1000 van de D5000 een gelijke hoeveelheid ruis heeft i.v.m. de SX1 op ISO 200.

Ruis is niet alleen vervelend in foto's, het maakt ook dat je niet goed meer kunt verscherpen. Hopelijk een proces wat je wel gaat uitproberen als je je echt gaat verdiepen in de fotografie. Naast ruis heeft de SX1 ook een RAW-formaat wat niet in de buurt komt van de kwaliteit van een dSLR, de RAW plaatjes van die camera verschillen (positief) nauwelijks van een JPEG. En da's nie goe hè.

[Verwijderd]

Dank je voor de heldere uitleg. Definitief de D5000 dus.

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2010 18:09 . Reden: Geen reden om te citeren als je iemand wilt bedanken. ]

[The_Sukkel]

@CF7898: wat is je huidige camera en huidige ervaring?

De SX-serie is een prima camera voor mensen die voor een lage prijs:
a) een megazoom willen hebben (560 mm is gewoon heel erg veel), zonder veel lenzen te willen sjouwen
b) een digitale videocamera willen hebben (1080p)
c) en willen beginnen te leren hoe te werken met diafragma-instellingen en sluitertijden (óók op de SX is alles instelbaar)
d) en image stabilisation willen hebben
e) etc.

Een dSLR is voor mensen die
a) het uiterste uit een camera willen halen (professioneel gebruik)
b) vooral schieten in low light conditions (indoor)
c) het niet erg vinden om met meerdere lenzen te sjouwen
d) niet geïnteresseerd zijn in videomogelijkheden
e) al een megazoom hebben en nu ook wel eens een dSLR erbij willen hebben
f) etc.

Ruis is een issue bij de non-dSLR's, maar moet niet overdreven worden (al zou ik graag willen dat ze het ruisniveau aanpakken i.p.v. steeds meer pixels op een sensor proberen te proppen). In dit topic (en eerdere) zijn er ook zat mensen die al een dSLR hebben, maar deze camera erbij hebben en veel vaker gebruiken dan de dSLR. Vooral zelf kijken wat je wensen zijn en niet te veel afgaan op een, hoewel welgemeend en goedbedoeld, maar ook te eenzijdig "ruisverhaal". Óók op de SX is een hotshoe gezet voor een mooie (externe) bounce-flitser in moeilijke indoorsitiaties...

[ Voor 5% gewijzigd door The_Sukkel op 05-02-2010 19:59 ]

[Krylinck]

Ik ben het helemaal met je eens. Nou ja, puntje d van de dSLR's niet dan, maar dat maakt niet uit. Ik heb de negatieve kanten van de SX1 wat overgedramatiseerd, maar wel op basis van het feit dat je meer wilt dan een standaardcamera en ook tijd en moeite wilt investeren. Misschien is het handig om te zeggen dat wij hier ook binnenkort een SX1 hebben, ter aanvulling op wat er nu al staat. Wat dat betreft wil ik de bridgecamera ook helemaal niet afkraken, er zijn natuurlijk ook veel pluspunten te noemen.

[Verwijderd]

The_Sukkel schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 19:56:
@CF7898: wat is je huidige camera en huidige ervaring?

De SX-serie is een prima camera voor mensen die voor een lage prijs:
a) een megazoom willen hebben (560 mm is gewoon heel erg veel), zonder veel lenzen te willen sjouwen
b) een digitale videocamera willen hebben (1080p)
c) en willen beginnen te leren hoe te werken met diafragma-instellingen en sluitertijden (óók op de SX is alles instelbaar)
d) en image stabilisation willen hebben
e) etc.

Een dSLR is voor mensen die
a) het uiterste uit een camera willen halen (professioneel gebruik)
b) vooral schieten in low light conditions (indoor)
c) het niet erg vinden om met meerdere lenzen te sjouwen
d) niet geïnteresseerd zijn in videomogelijkheden
e) al een megazoom hebben en nu ook wel eens een dSLR erbij willen hebben
f) etc.

Ruis is een issue bij de non-dSLR's, maar moet niet overdreven worden (al zou ik graag willen dat ze het ruisniveau aanpakken i.p.v. steeds meer pixels op een sensor proberen te proppen). In dit topic (en eerdere) zijn er ook zat mensen die al een dSLR hebben, maar deze camera erbij hebben en veel vaker gebruiken dan de dSLR. Vooral zelf kijken wat je wensen zijn en niet te veel afgaan op een, hoewel welgemeend en goedbedoeld, maar ook te eenzijdig "ruisverhaal". Óók op de SX is een hotshoe gezet voor een mooie (externe) bounce-flitser in moeilijke indoorsitiaties...

Dank je wel voor je advies. Ik heb geen ervaring en ook nog geen camera, maar wel een vakantie camera. Als ik naar jouw verhaal luister kan ik beter op de SX gaan 'trainen' voordat ik een dslr koop.

[Krylinck]

Dat hoeft niet per se, het is maar hoe ver je uiteindelijk wilt gaan.

[MrSleeves]

The_Sukkel schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 19:56:

Ruis is een issue bij de non-dSLR's, maar moet niet overdreven worden (al zou ik graag willen dat ze het ruisniveau aanpakken i.p.v. steeds meer pixels op een sensor proberen te proppen). In dit topic (en eerdere) zijn er ook zat mensen die al een dSLR hebben, maar deze camera erbij hebben en veel vaker gebruiken dan de dSLR. Vooral zelf kijken wat je wensen zijn en niet te veel afgaan op een, hoewel welgemeend en goedbedoeld, maar ook te eenzijdig "ruisverhaal". Óók op de SX is een hotshoe gezet voor een mooie (externe) bounce-flitser in moeilijke indoorsitiaties...

Ik val dus in de categorie: al een megazoom hebben en nu ook wel eens een dSLR erbij willen hebben. Okee, ik heb geen SX10/SX1, maar de voorloper, een S5. Die heb ik gekregen, omdat mijn S1 stuk ging (en Canon supergarantie gaf). Ik ben er wel achter gekomen dat ik de hele serie niet zo sterk meer vind dan toen ik de S1 kocht. De S5 is al lomp zwaar en deze is nóg zwaarder. Over rondsjouwen gesproken (mijn E-520 body, niet eens de lichtste dSLR, is lichter).

Inmiddels heb ik er twee camera's bij (Olympus E-520 en een waterdichte Pentax W80) en de S5 gebruik ik eigenlijk amper. Ik weet niet eens zeker of'ie straks meegaat op wintersport. De W80 kan ook filmen; niet zo goed als de S5, maarja die Pentax is wel veel kleiner en lichter. En de Olympus heeft betere kwaliteit.

Ik heb het idee dat deze camera(-serie) is ingehaald door concurrenten, met name Panasonic. Die zijn lichter en beter. Pas bij deze (SX10/SX1) is Canon met de groothoek gekomen (28 mm), maar Panasonic zit al een tijdje op 27 mm bij een gelijkwaardige camera.

Verwijderd schreef op zondag 07 februari 2010 @ 18:26:
[...]


Dank je wel voor je advies. Ik heb geen ervaring en ook nog geen camera, maar wel een vakantie camera. Als ik naar jouw verhaal luister kan ik beter op de SX gaan 'trainen' voordat ik een dslr koop.

Ik zou eerder voor een Canon SX200, maar liever nog voor een Panasonic FZ35/38. Enige wat je mist is HD-filmen (althans, beide HD, maar de Pana op een lagere resolutie) t.o.v. de SX1. Verder sleep je minder gewicht mee en houd je 60/80 euro in je zak.

Ik zie net de SX20, da's ook niet echt vooruitgang. Ik denk dat de SX10 betere foto's neemt. Behalve de extra MP's zie ik geen verschil (ik kan het geen verbetering noemen).

[ Voor 16% gewijzigd door MrSleeves op 08-02-2010 09:29 ]

[jopie]

Ikzelf heb de SX10, maar had ook nog een Ixus 800. In de praktijk merken we dat meer dan 90% nog steeds met de Ixus gemaakt wordt. De kwalitatieve verbetering vind ik eigenlijk erg tegenvallen. Een erg grote lens, en toch net zo veel licht nodig.

[Verwijderd]

MrSleeves schreef op maandag 08 februari 2010 @ 09:14:
[...]


Ik zou eerder voor een Canon SX200, maar liever nog voor een Panasonic FZ35/38. Enige wat je mist is HD-filmen (althans, beide HD, maar de Pana op een lagere resolutie) t.o.v. de SX1. Verder sleep je minder gewicht mee en houd je 60/80 euro in je zak.

Ik zie net de SX20, da's ook niet echt vooruitgang. Ik denk dat de SX10 betere foto's neemt. Behalve de extra MP's zie ik geen verschil (ik kan het geen verbetering noemen).

Ik heb toch nog maar het gehele topic doorgelezen en ben nu nog meer in de war door ao de gordijnfoto's en die vd leguaan. Wel ruis, geen ruis, et cetera. Ik denk dat ik op mijn gevoel toch kies voor een dslr camera en dan wordt het de Nikon D5000.

[Predator4real]

Iemand een idee wanneer Canon de opvolgers gaat presenteren van de SX1 en SX20?

[Smattie]

Vraagje misschien is het al gevraagd: Ik heb de SX10 maar moet nog een geheugen kaartje aanschaffen. Merk je echt verschil tussen SanDisk Ultra II of III?

Of is voor foto's maken SanDisk Ultra II echt genoeg.

[Verwijderd]

UltraII is echt snel genoeg. Als kosten een issue zijn kun je ook nog kijken naar snellere kaartjes (class4 of class6) van merken als Kingston en Transcend.

[Smattie]

Kosten is geen probleem beter iets duurder dan foto's kwijt
Voor mensen die de SX10 voor een prikkie willen aanschaffen: camerakoning.nl (155 euro)

En wat voor tas gebruiken jullie voor de Powershot? Ik heb zelf de Lowepro APEX 100 AW gezien. Zijn er nog andere betere alternatieven?

[ Voor 34% gewijzigd door Smattie op 21-06-2010 14:40 ]

[Twister336]

Intussen is de SX30 met 35x zoom al een half jaar uit maar net zoals de vorige modellen vind ik de kwaliteit/prijsverhouding te laag.
Sinds de introductie in september is de SX30 nauwelijks in prijs gedaald terwijl die van de concurrenten met ongeveer 100 euro is gedaald en voor een compact camera van 400 euro mag je toch wel een paar dingen zoals hoge resolutiescherm, Full HD filmen of RAW verwachten.
De SX30 is wel de enige ultrazoom die tot 840mm gaat en een degelijke beeldstabilisatie heeft in tegenstelling tot de Nikon en Olympus tegenhangers.

[Jaded]

Ik ben op zoek naar een goedkope camera waarmee ik 1080p video kan opnemen en verder ook leuke features heeft. De SX1 staat dan ook bovenaan mijn lijst. Het gaat dan ook vooral om gezinskiekjes met wat leuke fotografische kunstjes die je op een point en click niet kan doen.

Kan deze camera nog mee al is hij al wat ouder of zouden jullie toch aanraden wat dieper in de buidel te tasten? Ik wil deze gebruiken als aanvulling op mijn Canon ixus 200 is.

[Sh0ckTr00per]

Uiteindelijk is dit ook niet meer dan een point & click camera, maar dan met wat meer zoombereik en meer ruis dan jouw ixus 200. Ik heb hem een jaar lang gebruikt met dezelfde gedachte maar kan nou niet met tevredenheid terugkijken naar die foto's.

[Hahn]

Of hij nog langer mee kan? Ik zie 'm niet eens meer te koop in de Pricewatch, dus dat lijkt me redelijk de vraag beantwoorden Of wou je 'm tweedehands kopen?

[Jaded]

2de hands inderdaad. Voor 150 euro, dus valt wel mee, maar als het geen upgrade is voor mijn ixus 200 heeft het weinig zin.

[Twister336]

De SX40 is aangekondigd. Volgens de foto's en filmpjes die ik al heb gezien ziet het er een prima toestel uit.
De grootste (enige?) verandering is het gebruik van een CMOS sensor waardoor filmen in Full HD mogelijk is samen met zeer hoge burst snelheden.
Een CMOS sensor geeft mindere kwaliteit dan CCD maar het kleiner aantal MP zal dat wellicht compenseren.
Het is in ieder geval een goede zaak dat ze niet verder zijn gegaan met de megapixelrace want de 14100000 micropixeltjes van de SX30 waren al absurd veel.

[PowerUp]

Twister336 schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 13:46:
Een CMOS sensor geeft mindere kwaliteit dan CCD

Dat hangt compleet van de sensor af, een algemene uitspraak als dit is niet te maken. De CMOS sensor van de SX1 was inderdaad slechter dan de CCD sensor van de SX10, maar ondertussen worden bijna overal CCD's vervangen voor CMOS'. Vooral omdat er in CMOS meer is ontwikkeld dan in CCD.

[Twister336]

De review van de Panasonic FZ150 op Cameralabs geeft je gelijk.
Vergeleken met de FZ48, dezelfde camera maar dan met een CCD sensor geeft de FZ150 een iets betere kwaliteit.
Vergeleken met hun voorgangers is de kwaliteit stukken beter. De technologie zal wel verbeterd zijn maar het zal vooral door de afname van het aantal pixels van 14 miljoen naar 12 miljoen zijn.
Dat geeft toch al goede hoop voor de SX40.